Справа № 457/1853/14 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/3418/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого Тропак О.В.

суддів: Приколоти Т.І. Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду від 18 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та усунення від права на спадкування спадкоємців за законом,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю в місті Трускавці з спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла 12.06.2014 року, та усунення від права на спадкування спадкоємців за законом.

На вищезазначену ухвалу подано апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_2, який просить скасувати оскаржену ухвалу і направити справу за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. В обґрунтування апеляційної скарги наводить доводи про те,що справа не підсудна Трускавецькому міському суду, посилання позивача на ст. 114 ЦПК України в даному випадку не застосовуються, оскільки позовні вимоги не виникають з приводу нерухомого майна, обидва відповідачі проживають у Дрогобицькому районі, а тому у відповідності до ст. ст. 109, 113 ЦПК України спір підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду.

В судове засідання 07 травня 2015 року не з"явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі. Оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу має бути розглянута протягом п"ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, колегія суддів не вбачила підстав для задоволення клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги , виходячи з наступного.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів , позивач стверджував , що при житті спадкодавця ОСОБА_5, він проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1, приватизованій нею одноособово, та в якій спадкодавець була зареєстрованою. Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_5 померла 12 червня 2014 року у місті Трускавці.

У відповідності до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира , інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У відповідності до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У відповідності до роз"яснень, наведених у пункті 42 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об"єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним ( стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право , яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відтак, оскільки позивач просить у позовному провадженні встановити юридичний факт від якого залежить виникнення у нього права на спадкування нерухомого майна, і водночас просить усунути відповідачів від спадкування (в тому числі усунути від спадкування нерухомого майна), то єдино правильним є висновок про те, що такий спір підлягає розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна, яке знаходиться на території міста Трускавець Львівської області , тобто справа є підсудною Трускавецькому міському суду Львівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржене ухвала постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги законності і обґрунтованості оскарженої ухвали не спростовують, тому апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржену ухвалу - залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Трускавецького міського суду від 18 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

_______________ Федоришин А.В.