Справа № 282/387/15-ц
Провадження № 2/282/121/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участі представника позивача: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 15 вересня 2014 року між ним та ОСОБА_3В було укладено договір позики, у відповідності до якого він передав відповідачу грошову позику в розмірі 6000 грн. зі строком повернення до 11 (одинадцятого) березня 2015 року.

Грошові кошти у розмірі 6000 грн. були передані 15 вересня 2014 року у момент підписання договору. Станом на 24 лютого 2015 року відповідачка позичених грошових коштів в сумі 6000 грн. не повернула.

Строк повернення у договорі визначений до 11 (одинадцятого) березня 2015 року.

Хоча термін повернення боргу давно минув відповідачка відмовляється виконувати умови договору, а тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

На підставі вищенаведеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з

ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 6000 грн. 00.коп.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 борг в сумі 5200 грн.

Відповідачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши думку учасників судового процесу розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 202 ЦК України вказує, що: правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Щодо письмової форми правочину стаття 207 ЦК України надає таке тлумачення: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.599, 610 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушення зобов'язання є його невиконання. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор приймаючи виконання, повинен повернути цей документ.

В судовому засіданні встановлено, що борговий документ (договір позики) знаходиться у позивача, що свідчить про неповне невиконання зобов'язання відповідачем, а саме про повернення боргу позивачу в сумі 5200 грн..

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051 ЦК України, ст. ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ФОП ОСОБА_4 борг за договором в сумі 5200 грн. 00.коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.