Дата документу 13.05.2015
Справа № 320/2809/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міскрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника сектору Економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява керівника сектору Економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

Крім того, ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулось до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 71100, м. Мелітополь, вул. Чапаєва, буд.138 кв.п/б на користь ПАТ «Альфа Банк».

Крім того заявник вказує, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 71100, м. Мелітополь, вул. Чапаєва, буд.138 кв.п/б на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у звязку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

28 квітня 2015 року судом був направлений запит до ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області для повідомлення, чи знаходиться у Відділі ДВС виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 71100, м. Мелітополь, вул. Чапаєва, буд.138 кв.п/б та на якій стадії перебуває виконавче провадження.

В судове засідання зявився представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження він просить слухати заяву у його відсутність,

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Представник третьої особи ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в ході перевірки в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за період з 2007 року по сьогоднішній день встановлено, що на примусовому виконанні виконавчий документ відносно ОСОБА_3 не перебував та не перебуває.

Суд, заслухав пояснення представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не вказано рішення суду, на виконання якого він просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні. Оскільки згідно до вимог розділу VI діючого ЦПК України дане питання розглядається судом, який виніс рішення по справі.

Крім того, згідно пояснень представника ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області ОСОБА_1, в ході перевірки в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за період з 2007 року по сьогоднішній день встановлено, що на примусовому виконанні виконавчий документ відносно ОСОБА_3 не перебував та не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у звязку з тим, що на примусовому виконанні ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області виконавчий документ відносно ОСОБА_3 не перебував та не перебуває, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 179, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви керівника сектору Економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Колодіна