Справа №638/6728/15-ц
Провадження № 2/638/146/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі: Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі довіреностей ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА Банк», треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба України в особі Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року ОСОБА_3 на підставі довіреностей звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою від імені позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у який просила суд зняти заборону та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей, внесених 01.11.2011 року за реєстраційним номером 11791748 про обтяження іпотекою двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, що здійснена у звязку з посвідченням договору іпотеки укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА Банк» та ФОП ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.12.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №3202, виключити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек від 01.11.2011 року за реєстраційним номером 11791829 про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, внесений реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 10.12.2006 року, реєстр №3202, в якому зазначено іпотекодержателем ПАТ «КБ «НАДРА Банк», зняти заборону та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей, внесених 01.11.2011 року за реєстраційним номером 11791888 про обтяження іпотекою квартири №2, по пр. Леніна, будинок 15 в місті Харкові, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, що здійснена у звязку з посвідченням договору іпотеки укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА Банк» та ФОП ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.12.2006 року зареєстрований в реєстрі №3202, виключити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек від 01.11.2011 року №11791927 про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, внесений реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 10.12.2006 року, реєстр №3202, в якому зазначено іпотекодержателем ПАТ «КБ «НАДРА Банк».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Шишкін О.В.) від 17.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено повністю.

Судом постановлено зняти заборону та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей, внесених 01.11.2011 року за реєстраційним номером 11791748 про обтяження іпотекою двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, що здійснена у звязку з посвідченням договору іпотеки укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА Банк» та ФОП ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.12.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №3202, виключити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек від 01.11.2011 року за реєстраційним номером 11791829 про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, внесений реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 10.12.2006 року, реєстр №3202, в якому зазначено іпотекодержателем ПАТ «КБ «НАДРА Банк», зняти заборону та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей, внесених 01.11.2011 року за реєстраційним номером 11791888 про обтяження іпотекою квартири №2, по пр. Леніна, будинок 15 в місті Харкові, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, що здійснена у звязку з посвідченням договору іпотеки укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА Банк» та ФОП ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.12.2006 року зареєстрований в реєстрі №3202, виключити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек від 01.11.2011 року №11791927 про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, внесений реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 10.12.2006 року, реєстр №3202, в якому зазначено іпотекодержателем ПАТ «КБ «НАДРА Банк».

22.04.2015 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: зазначити як дату укладення договору іпотеки між ПАТ «КБ «НАДРА Банк» та ФОП ОСОБА_5, реєстр №3202, 20 грудня 2006 року, що підтверджується копією договору іпотеки №6/4/2006/980-I/1664 та відомостями з Реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату укладення між ПАТ «КБ «НАДРА Банк» та ФОП ОСОБА_5 договору іпотеки як 10.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі №3202 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, замість 20.12.2006 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі довіреностей ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА Банк», треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба України в особі Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном - задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року допущену описку та замість дати договору іпотеки зазначеної як 10.12.2006 року укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА Банк» та ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі №3202 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зазначити вірно дату реєстрації договору іпотеки укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА Банк» та ФОП ОСОБА_5 як 20.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі №3202 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Наумова