Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/7959/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
Провадження № 22-ц/778/3661/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Шевечнківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевечнківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про внесення змін до виконавчих листів.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження

- ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин, та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд винести протест на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2015 року, що не входить до повноважень апеляційного суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно чітко викласти зміст вимог апеляційної скарги, з урахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для:

1) надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, текст та обґрунтування якої має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та в ній мають бути зазначені особи, які беруть участь у справі;

2) апеляційна скарга має містити вимоги апелянта щодо оскарженої ухвали у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України;

2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В.Спас