Справа № 364/434/15-ц
Провадження № 2/364/152/15
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. року, Володарський районний суд Київської облаласті

у складі:

головуючого судді: Яковенко О. М.,

за участю секретаря: Кулинич Г. І.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання Договору про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі предявили до суду позов до ТОВ «ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування свого позову посилаються на те, що у вказаних договорах від 15 листопада 2012 року проведені виправлення строку дії договору з 5 років на 15 років.

Представник позивачів заявив клопотання про призначення технічної експертизи договорів.

Заслухавши думку сторін у справі, їх представників, суд вважає за необхідне призначити таку експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Позивач просить провести експертизу у Київському науково дослідному інституті судових експертиз.

Відповідно до додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 08 жовтня 1998 року, Науково-дослідною установою судових експертиз Міністерства юстиції у Київській області є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання Договору про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі недійсним, технічну експертизу наступних документів: Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 25.08.2009 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 02.09.2009 року, який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 08.08.2009 року, який укладено між ОСОБА_15 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 25.08.09 року, який укладено між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 29.07.2009 року, який укладено між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 28.07.09 року, який укладено між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 28.07.09 року, який укладено між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 25.08.09 року, який укладено між ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 25.08.09 року, який укладено між ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 20.10.09 року, який укладено між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 28.07.09 року, який укладено між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 05.08.09 року, який укладено між ОСОБА_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 28.07.09 року, який укладено між ОСОБА_13 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»; Договір про внесення змін та доповнень від 15.11.12 року до Договору оренди землі від 25.08.09 року, який укладено між ОСОБА_14 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД».

На вирішення судово-технічної експертизи постановити питання:

· чи однаковим чорнилом нанесено цифру один та цифру п'ять у рукописному тексті цифри п'ятнадцять у п. 3 Договорів, що стосується змін «8. Договір укладено на 15 років» розділу зміни та доповнення, на Договорах про внесення змін та доповнень до Договорів оренди землі, щодо яких призначено експертизу?

· який рукописний текст було нанесено раніше: підпис та ПІБ орендодавця у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» чи рукописна цифра «1» у п. 3 Договорів, що стосується змін «8. Договір укладено на 15 років» на всіх примірниках Договорів про внесення змін та доповнень до Договорів оренди землі, щодо яких призначено експертизу?

Надати для проведення технічної експертизи Договори про внесення змін та доповнень до Договорів оренди землі від 15.11.2012 року, які знаходилися у позивачів, у ТОВ «ФК ЛТД» і у Відділі Держземагенства у Володарському районі Київської області, матеріали цивільної справи №2/364/152/15.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Яковенко