Ухвала

іменем україни

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Хмельницької області, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до ДКС України, третя особа - прокуратура Хмельницької області, про стягнення 500 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку ДКС України на користь ОСОБА_2 315 726 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2014 року змінено, зменшено розмір стягнутої моральної шкоди до 225 тис. грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

23 квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДКС України на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року, здана до поштового відділення 16 квітня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ДКС України, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то представник заявника просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали суду касаційної інстанції про залишення без руху касаційної скарги не отримував, тому не міг усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Хмельницької області, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук