Справа № 2-н-1221/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

у с т а н о в и в:

28.09.2015 року представник ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-н-1221/11 за заявою ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг. Вимоги заяви мотивовано тим, що 24.11.2011 року Дніпровський районний суд прийняв рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» заборгованість за договором про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 292 грн. 70 коп., та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп. Представник заявника зазначає, що передача документів, після укладання договорів про відступлення прав вимоги, відбувалися саме під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, що не давало змоги заявнику пред'явити виконавчий лист до виконання у визначений законом термін, а тому просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2011 року Дніпровський районний суд прийняв рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» заборгованість за договором про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 292 грн. 70 коп., та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.

22.12.2010 року між ТОВ «Воля-Кабель» та ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №22-12, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Воля-Кабель».

30.03.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «КУА «Промоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги «30/03/2011-07, таким чином ТОВ «КУА «Проміколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора.

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Як передбачено частиною першою ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції які діяла на момент винесення рішення суду, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник зазначає, що передача документів, після укладання договорів про відступлення прав вимоги, відбувалися саме під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, що не давало що не давало змоги заявнику пред'явити виконавчий лист до виконання у визначений законом термін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки його права як стягувача у процедурі виконавчого провадження порушені, та не можуть бути поновлені в іншій спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-н-1221/11 від 24.11.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» заборгованість за договором про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 292 грн. 70 коп., та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -