Справа № 487/2214/15-ц
Провадження № 2/487/1397/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення сум за договором позики,

в с т а н о в и в:

У березні 2015р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 296839,70грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 25.12.2012р. вона з відповідачем уклала договір позики, за яким надала останній 8000 доларів США, за умови сплати за користування грошима щомісяця 2,5% від суми позики, із строком повернення позики не пізніше 25.12.2013р., проте відповідач свої зобов'язання не виконала та заборгувала на день звернення до суду еквівалентно 185524,80грн позики та 111314,90грн процентів.

У судовому засіданні позивач була відсутня, надала заяву про підтримку позову і розгляд справи без її участі.

Відповідач у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилася.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 25.12.2012р. між сторонами справи було укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8000доларів США з умовою сплачувати щомісяця за користування 2,5% суми позики, із зобов'язанням повернути позику до 25.12.2013р., що підтверджується копією договору позики.

За твердженням позивача, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором позики не виконала та на даний час її борг на день звернення до суду в еквіваленті національної валюти складає: 185524,80грн позики та 111314,90грн процентів за користування грошовими коштами у період з 25.03.2013р.по 25.03.2015р.

Відповідно до вимог ч.1ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується у строк та в порядку, що встановлені договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, а у разі відсутності такої домовленості розмір процентів визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України та вони виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені суми позики та заборгованих відсотків.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- 296839,70грн в погашення за договором позики від 25.12.2012р. заборгованості, яка на 25.03.2015р. становить: за позикою - 185524,80грн (еквівалент 8000дол.США), за відсотками - 111314,90грн (еквівалент 4800дол.США);

- 2968,40грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова