Справа №751/1620/15-ц
Провадження №2/751/505/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 83 922 гривні 83 копійки заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору №СNVPAK00040008 від 29.09.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 115349,00 гривень на термін до 28.09.2010 року та зобов»язався повернути вказаний кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 23.12.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить - 129 688 гривень 25 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 13 938,72 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 40 620,19 гривень, по комісії за користування кредитом - 1120,80 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 74 008,54 гривень. Посилаються, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 45 765,42 гривень заборгованості по кредитному договору №СNVPAK00040008 від 29.09.2005 року, тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить - 83 922,83 гривні.
В судове засідання представник позивача не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 224-226 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2011 року (а.с.4), розрахунок заборгованості (а.с.5-7), кредитний договір №СNVPAK00040008 від 29.09.2005 року (а.с.8-9), платіжне доручення №1 від 03.10.2005 року (а.с.10), паспорт ОСОБА_1 (а.с.11), довідку з ЄДРПОУ (а.с.12), банківську ліцензію № 22 (а.с.14), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.14 на звороті), статут ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.15), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 19.02.2015 року (а.с.21), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
Відповідно до укладеного між «ПриватБанком» і ОСОБА_1 договору №СNVPAK00040008 від 29.09.2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 115 349,00 гривень у вигляді не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,12% від суми кредиту (а.с. 8-9, 10).
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 45 765,42 гривень заборгованості по кредитному договору №СNVPAK00040008 від 29.09.2005 року (а.с.4).

Станом на 23.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить - 129 688 гривень 25 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 13938,72 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 40620,19 гривень, по комісії за користування кредитом - 1120,80 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 74008,54 гривень, сума за кредитом, задоволена рішенням суду - 45765,42 гривень, різниця між поточною заборгованістю та заборгованістю, задоволеною рішенням суду становить - 83 922,83 гривень (а.с.5-7).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 841 гривню 23 копійки, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , рахунок № 3111 (для погашення заборгованості) рахунок № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 83 922 гривні 83 копійки (вісімдесят три тисячі дев»ятсот двадцять дві гривні 83 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 841 гривню 23 копійки (вісімсот сорок одну гривню 23 копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова