Справа № 308/5127/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи: орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення над нею опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення над нею опіки.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 238 цього Кодексу.

Статтею 238 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Всупереч вказаному у заяві не викладено таких обставин, а зазначено про те, що особа потребує постійного стороннього догляду , про що надані докази.

Не зазначено заявником і те, яке значення для охорони прав та інтересів сина має факт визнання його недієздатним - як слідує із змісту заяви син заявника досяг 37 річного віку, є інвалідом 1 групи, і до цього часу питання про визнання його недієздатним не виріщувалось. В заяві не зазначено мети, для досягнення якої необхідно визнати сина заявника недієздатним . Встановлення опіки над особою, яка визнана недієздатною, є наслідком визнання її недієздатною, а не причиною для визнання особи недієздатною.

Крім того, зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч зазначеній нормі закону, ОСОБА_1 не додано копії всіх документів, що додаються до заяви для органу опіки і піклування Ужгородської міської ради .

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 120, 238 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи: орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення над нею опіки - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 19 травня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2