Справа № 492/941/15-ц
Провадження №2/492/557/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської областіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинку під №19, розташованого по вул. 28 Червня у с. ГлаваніАрцизького району Одеської області.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що у зазначеному будинку з 2000 р. зареєстрована її онука ОСОБА_2 (відповідач по даній справі), яка з 2007 року не проживає у будинку, з підстав того що виїхала за межі Арцизького району Одеської області, її точне місцезнаходження невідоме. Позивач вважає що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, в якому проживав, крім того, це перешкоджає оформити субсидію на оплату комунальних послуг, із за формальної реєстрації за даною адресою відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримаву повному обсязі, просив їх задовольнити; у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився; про дату, час та місце розгляду справи 2 (двічі) повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із житлового законодавства, пов'язані з правом особи користуватися жилим приміщенням, в якому зареєстроване її місце проживання, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Житловим Кодексом України (далі за текстом ЖК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 09.03.2000 р. (а. с. 10), копії технічного паспорту №2-121 (а.с. 5-9) позивач(а.с. 3, 4) є власником житлового будинку з господарськими спорудами під №19, розташованого по вул. 28 Червня с. ГлаваніАрцизького району Одеської області.

З листа, отриманого судом 25.06.2015 р. від Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області №2346вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Факт не проживання відповідача за адресою: вул. 28 Червня, буд. №19, с. Главані Арцизького району Одеської області з 2007 року підтверджується актом опитування свідків (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що за вищевказаною адресою відповідач не проживає більше 6 (шести) місяців, що підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 29 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла 14 (чотирнадцяти) років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В ідповідач не проживає за вказаною адресою більше 6 (шести) місяців без поважних причин, також її відсутність понад 6 (шість) місяців не відповідає випадкам, передбаченим пунктами 1 7 ст. 71 ЖК України, які передбачають, що право користування житловим приміщенням зберігається за відсутніми впродовж 6 (шести) місяців з дня закінчення строку, вказаного у відповідному пункті.

Враховуючи той факт, що відповідач не проживає більше 6 (шести) місяців, без поважних причин, у вказаному житлі, його можна визнати особою, що втратив право користування житловим будинком під №19, розташованого по вул. 28 Червня с. ГлаваніАрцизького району Одеської області.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2(30.01.1991 р. н.) такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку під №19, розташованого по вулиці 28 Червня у селіГлаваніАрцизького району Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3