Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/258/15-ц
№ провадження 2/624/103/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 14 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа - відділ Держземагентства у Кегичівському районі Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з ПАТ «Насінневе» від 25.10.2011р., оскільки цей документ орендодавцем не підписувався.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що орендну плату отримував.

Відповідач проти позову заперечив.

Стороною позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за 2004 2006 роки, примірників оскаржуваного договору оренди землі з відповідним актом приймання передачі земельної ділянки; ці ж самі документи з відділу Держземагентства у Кегичівському районі Харківської області; з Кегичівського РС ГУ ДМС України в Харківській області оригінал довідки Ф-1 на імя ОСОБА_1;, а також про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією ж, або іншою особою, у договорі оренди землі від 25.10.2011 року б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Насінневе»;

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у зазначеному договорі оренди землі з наслідуванням його підпису (почерку).

Клопотання заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, у звязку з чим, воно підлягає задоволенню.

В звязку з цим, враховуючи науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом МЮ України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції від 30.12.2004), необхідно відібрати у позивача експериментальні зразки його підписів.

Відповідачем питання експерту не поставлені.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати оригінали документів з особистими підписами позивача:

- з ПАТ «Насінневе» - оригінал договору оренди землі від 25.10.2011 року б/н, що зареєстрований відділом Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області за № 01649 20.11.2012 року на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6115 га кадастровий № 030030398 на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, укладеного між ОСОБА_1, з відповідним актом приймання передачі цієї земельної ділянки;

-з відділу Держземагентства у Кегичівському районі Харківської області - ці ж документи;

- з Кегичівського РС ГУ ДМС України в Харківській області оригінал довідки Ф-1 на імя ОСОБА_1;

- з ПАТ «Насінневе» відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за 2004 2006 роки.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією ж, або іншою особою, у договорі оренди землі від 25.10.2011 року б/н, що зареєстрований відділом Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області за № 01649 20.11.2012 року на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6115 га кадастровий № 030030398 на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Насінневе?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у зазначеному договорі оренди землі іншою особою з наслідуванням його підпису (почерку)?

Відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію цієї ухвали, оригінали договору з додатками, вільні та експериментальні зразки підписів позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0

Суддя С.В. Криворотов