Справа № 128/1475/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8477 гектарів, що розташована на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її діти - позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує.

Позивач спадщину після смерті матері прийняв, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав з нею за однією адресою, розпорядився особистими речами померлої, має на руках правовстановлюючі документи на ім'я померлої матері.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий вже після смерті спадкодавця.

За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8477 гектарів, що розташована на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.02.2002 року (а.с.13), де вказано площу земельної ділянки - 2,86 га. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру, уточнено площу земельної ділянки - 2,8477 га (а.с.14 - 16).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її діти - позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 32).

Позивач спадщину після смерті матері прийняв, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав з нею за однією адресою, розпорядився особистими речами померлої, має на руках правовстановлюючі документи на ім'я померлої матері, що підтверджується довідками Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, випискою з домової книги (а.с. 25 - 29).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на неї був виданий вже після смерті спадкодавця (а.с.30).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

· ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328,1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,8477 гектарів, що розташована на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.02.2002 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: