АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1445/15 Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.
Категорія: Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

2015 року травня місяця «08» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.
Суддів:Вейтас І.В.,
Склярської І.В.
при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «06» квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Каховської центральної районної лікарні про визнання незаконними наказів та їх скасування, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визнати незаконними і скасувати накази відповідача: №25-к від 27.02.2015р. про звільнення її з посади завідуючого рентгенодіагностичної служби ЦРЛ за порушення трудової дисципліни; №26-к від 27.02.2015р., виданого в доповнення наказу №25-к, про визнання її, позивача, працюючою на 0,5 ставки лікарем-рентгенологом рентгенодіагностичної служби Каховської ЦРЛ постійно з 03.02.2015р.; №343 від 22.12.2014р. та №85 від 23.02.2015р. про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, посилаючись на невідповідність вказаних наказів закону та відсутність в її діях ознак дисциплінарних проступків. Також позивач просила поновити її на попередній посаді.

Ухвалою від 24.03.2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області залишив позовну заяву ОСОБА_5 без руху, оскільки в ній не зазначено доказів, що підтверджують посилання позивача на незаконність наказів або наявність підстав для звільнення від такого доказування. Надано позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 06.04.2015р. суддя позовну заяву визнав неподаною і повернув позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила ухвалу судді від 06.04.2015р. скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, позивача, представника відповідача (в режимі відеоконференції), перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя виходив з того, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 24.03.2015р., інших заяв від неї не надходило.

Проте такий висновок не відповідає обставинам справи, не ґрунтується на вимогах закону.

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як передбачено ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в т.ч. сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя виходив з того, що позивач не зазначила докази, що підтверджують позовні вимоги. При цьому поза увагою суду залишилася та обставина, що в додатку до позовної заяви ОСОБА_5 зазначила копії наданих нею письмових доказів, оцінку достатності та достовірності яким суд має зробити при вирішенні спору, а саме: під час ухвалення рішення, як це передбачено ст. 214 ЦПК України.

Крім того, посилання судді на відсутність заяв від позивача після залишення її позовної заяви без руху не відповідає дійсності, оскільки в заяві від 03.04.2015р., ОСОБА_5 на виконання вищевказаної ухвали, просила суд в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача копії письмових доказів.

За таких обставин оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 13 травня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 08 травня 2015 року

Суддя: І.В. Цуканова

Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська