АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3901/15 Головуючий 1 інст. - Лобановська С.М.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П.., перевіривши справу за апеляційною скаргою Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з невиконанням рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Основ'янське ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на підставі ухвали судді судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарги не відповідає вимогам п.п. 3, 7 ст. 295 ЦПК України:

- не зазначено усіх осіб, що беруть участь у справі, як того вимагає п. 3 вказаної статті;

- в прохальній частині чітко не сформульовано, що саме необхідне зробити з рішенням суду першої інстанції.

На виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року представник Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - А.А. Пскарін направив лист з повідомленням учасників процесу та проханням скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року з прийняттям нового рішення, яким позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Направлення представником особи, що подала апеляційну скаргу до суду такого листа вважаю формальним та неналежним усуненням недоліків при оформленні і поданні апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити Основ'янське ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.