Провадження № 2-н/359/155/2015
Справа № 359/1670/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбуд в особі структурного підрозділу Управління механіці будівництва № 17 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

встановив:

25.02.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_2 надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь УМБ № 17 ПАТ «Укргазбуд» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з січня 2013 року по листопад 2013 року в сумі 4 929 гривень 67 копійок, інфляційні витрати 1138,35 гривень, 3 % річних 271, 11 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 26.02.2015 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

16.03.2015 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 9.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено :1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у заяві не викладені обставини та не зазначені докази щодо вимог заявника і обставин на яких вони ґрунтуються в частині звернення з вимогою до боржника про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме до заяви не додано докази, що гуртожиток по вул. Поповича, 4 в м. Борисполі знаходився на балансі (у власності) заявника, а також не зазначені докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Згідно ч. 6 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбуд в особі структурного підрозділу Управління механіці будівництва № 17 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк 5 ( пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів