Справа № 131/1714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на ? частину житлового будинку як частку в спільній сумісній власності подружжя, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ціна позову 20000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що 25 серпня 1974 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. 15 червня 1989 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

За період шлюбу за спільні кошти та спільними зусиллями нею та нині покійним ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу будинків від 16 лютого 1977 року, посвідченого секретарем Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області за реєстровим №3, було придбано житловий будинок НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1

На даний час вона не може оформити своє право власності на належну їй половину у вказаному житловому будинку, оскільки в договорі-купівлі продажу відсутня адреса житлового будинку, зокрема, вулиця та номер будинку. Крім того, Бабинська сільська рада не визнає її права власності на половину житлового будинку, стверджуючи, що одноосібним власником будинку є нині покійний ОСОБА_4

Тому позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1, як частку в спільній сумісній власності подружжя.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подавши заяву в якій свої позовні вимоги підтримала із викладених у позовній заяві мотивів і просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача Бабинської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте своїм листом просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 25 серпня 1974 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб (а.с.4), 15 червня 1989 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5).

За час перебування у шлюбі, відповідно до копії договору купівлі-продажу від 16 лютого 1977 р. (а.с.7), ОСОБА_4 придбав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, вартість якого згідно повідомлення ФОП ОСОБА_5 про первинну інвентаризацію житлового будинку від 21 вересня 2015 року складає 16 994 грн.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виконкому Бабинської сільської ради №873 від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована в АДРЕСА_1, який, згідно договору купівлі-продажу будинків за реєстром №3 від 16 лютого 1977 року належить гр. ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оцінюючи в сукупності всі наявні у справі письмові докази, виходячи із засад рівності часток сторін у спільному майні, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому визнає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 - 72 СК України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1, як на частку, належну їй в спільному майні подружжя.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: