Справа № 450/3077/14-ц Провадження № 6/450/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення у приміщення та на територію належну на праві власності ВАТ « Львівагротнассервіс», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення перевірки майнового стану боржника та опису і арешту майна боржника.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Пустомитівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 48994455 щодо виконання

виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/3077/14ц виданого 22.04.2015 р. про стягнення з ВАТ «Львівагротранссервіс» на користь ОСОБА_3 4424,38 грн. недорахованої та недоплаченої суми заробітної плати за період з 15.11.2013 року по 02.06.2014 року; 15785, 28 грн. середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 02.06.2014 року по 23.12.2014 року з відповідними відрахуваннями соціального податку відповідно до Закону та 245, 86 грн. компенсації відповідно до ст.34 ЗУ «Про оплату праці».

виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/3077/14-ц від 22.04.2015 року про стягнення з ВАТ «Львівагротранссервіс» на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

03.11. 2015 року в ході проведення виконавчих дій за адресою вказаною у виконавчому документі з метою опису майна для подальшої реєстрації встановлено, що керівник ВАТ Львівагротранссервіс» відсутній, та не надано державному виконавцю доступ та технічну документацію на майно, що унеможливило проведення опису, про що складено відповідний акт. Станом на 13.11.2015 року боржником вимоги вказані у виконавчому документі не виконуються а заборгованість становить 23 111, 98 грн.

На підставі наведеного державний виконавець просить суд подання задоволити.

В судове засідання Державний виконавець Вентик Х.М. не зявилася, однак від неї надійшла заява про слухання подання у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликались.

У звязку з відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання та матеріли виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області перебуває зведене виконавче провадження № 48994455 щодо виконання:

виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/3077/14ц виданого 22.04.2015 р. про стягнення з ВАТ «Львівагротранссервіс» на користь ОСОБА_3 4424,38 грн. недорахованої та недоплаченої суми заробітної плати за період з 15.11.2013 року по 02.06.2014 року; 15785, 28 грн. середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 02.06.2014 року по 23.12.2014 року з відповідними відрахуваннями соціального податку відповідно до Закону та 245, 86 грн. компенсації відповідно до ст.. 34 ЗУ «Про оплату праці»;

виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/3077/14-ц від 22.04.2015 року про стягнення з ВАТ «Львівагротранссервіс» на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

У визначений термін, добровільне виконання зобовязань боржником не проведено.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження , державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

29.04.2015 року державним виконавцем на підставі ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

06.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржник володіє нерухомим майном, яке з метою виконання боргових зобовязань передано в іпотеку.

04.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

25.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

14.07.2015 року та 03.11.2015 року в ході проведення виконавчих дій за адресою вказаною у виконавчому документі з метою опису майна для подальшої реєстрації встановлено, що керівник ВАТ «Львівагротранссервіс» відсутній, та не надано державному виконавцю доступ та технічну документацію на майно, що унеможливило проведення опису, про що складено відповідні акти.

Проаналізувавши представлені матеріали виконавчого провадження № 45150207, встановлено, що державним виконавцем здійснено усі необхідні дії та заходи для забезпечення виконання виконавчого провадження, про хід якого належним чином повідомлено сторони виконавчого провадження, зокрема боржника ВАТ «Львівагротранссервіс»

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої складено виконавчий документ про її відібрання. У процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі наведеного, враховуючи те, що боржник ВАТ «Львівагротранссервіс» ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, не сумлінно та з порушеннями виконує покладені обовязки як сторони виконавчого провадження, заходи державного виконавця спрямовані для встановлення та опису майна боржника, що знаходиться за адресою : Львівська область, с. Муроване, вул. Січових Стрільців, 34, через не надання доступу результатів не дали, станом на даний час рішення суду не виконано, у звязку з чим вбачаються всі підстави для задоволення подання, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.376 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження суд, -

УХВАЛИВ :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника задоволити.

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 дозвіл на примусове проникнення у приміщення та на територію належну на праві власності ВАТ« Львівагротнассервіс», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення перевірки майнового стану та опису і арешту майна боржника ВАТ «Львівагротнассервіс» , з метою своєчасного та повного виконання зведеного виконавчого провадження № 48994455.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1