Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1654/15-ц
Провадження № 2-др/376/2/15
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Клочко В.М., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_2 про ухвалення додатково рішення у справі № 376/1654/15-Ц (провадження № 2/376/835/2015) за позовом ОСОБА_2 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування було відмовлено в повному обсязі.

В подальшому 01.10.2015 року, представником позивача ОСОБА_5 була подана заява про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній справі, у якій навіть не зазначено стосовно чого, суд, повинен винести додаткове рішення.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив з підстав, викладених у ній, задовольнити.

Відповідач та треті особи без самостійних вимог у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, надані по справі, встановив наступні обставини.

07.09.2015 року Сквирським районним судом Київської області було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З резолютивної частини рішення вбачається, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі.

Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 18.09.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надала сторона позивача, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а тому доводи представника позивача про те, що не всі вимоги позову судом вирішені є безпідставними та крім того навіть на час розгляду справи не зазначено, які саме.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав, встановлених законом за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки його вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додатково рішення у справі № 376/1654/15-Ц (провадження № 2/376/835/2015) за позовом ОСОБА_2 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7