Провадження 2/235/137/15
Справа № 2/235/6498/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

1)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2)

18 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача Мощінської Н.В.

відповідач ОСОБА_2 (не з»явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 28.11.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 12.09.2008 року уклали кредитний договір № DO1SGA.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 13810,35 (долар США) на термін до 12.09.2018 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DO1SGA. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2014 року має заборгованість - 41076,58 доларів США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.10.2014 року складає 531941,76 грн., що складається з наступного:

-12118,06 долар США - заборгованість за кредитом;

-7485,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2007,97 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-17490,83 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-19,31 долар США - штраф;

-1955,11 долар США - штраф.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 12.09.2008 року уклали кредитний договір № DO1SGA (а.с.10-12).

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 13810,35 (долар США) на термін до 12.09.2018 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DO1SGA. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2014 року має заборгованість - 41076,58 доларів США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.10.2014 року складає 531941,76 грн., що складається з наступного:

-12118,06 долар США - заборгованість за кредитом;

-7485,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2007,97 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-17490,83 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-19,31 долар США - штраф;

-1955,11 долар США - штраф.

Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6-8).

Відповідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2009 року за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення було звернено стягнення на предмет іпотеки двухкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Але рішення не було виконано, оскільки ОСОБА_2 почала сплачувати кредит. 17.12.2009 року ОСОБА_2 здійснила останній платіж.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-3654,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DO1SGA від 12.09.2008 року у розмірі 41076,58 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.10.2014 року складає 531941,76 грн., та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору - 3654,00 грн., на р/р 0001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

18.02.2015