Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-122/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказувала, що після смерті 12 грудня 2009 року її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, але після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини виявилося, що в свідоцтві про одруження її прізвище вказано як «Цуканов».

Посилаючись на те, що зазначена обставина позбавляє її можливості прийняти спадщину, а в адміністративному порядку виправити зазначені помилки неможливо, тому заявниця просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва серії 1-ОЛ № 257464 про укладення шлюбу з ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

12 грудня 2009 року помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно, яке йому належало на час відкриття спадщини..

Заявниця як жінка спадкодавця та спадкоємиця першої черги звернулая до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено в реалізації свого права, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу з померлим її прізвище зазначено як «Цуканов», а не «Цуканова».

Дійсно, в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ОЛ №257464, виданого 17 серпня 1972 року зазначено, що 17 серпня 1972 року з ОСОБА_2 уклала шлюб громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після цього присвоєно прізвище «Цуканова». Однак в цьому свідоцтві вона записана як «Цуканов»

В той же час, на підтвердження того, що саме заявниця уклала шлюб зі спадкодавцем є її паспорт серії ЕО № 772894, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 22 грудня 1999 року, в якому її прізвище записано як «Цуканова» і в паспорті є відмітка, що 17 серпня 1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2

Також в свідоцтві про народження серії І-ФП № 353855 на імя ОСОБА_6 (дочки заявниці) прізвище матері вказано як «Цуканова Ольга Миколаївна».

Свідки в судовому засіданні підтвердили, що знають заявницю за прізвищем «Цуканова» і в усіх офіційних документах вона вказувалася за цим прізвищем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності ОСОБА_7 свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2, серії І-ОЛ №257464, виданого 17 серпня 1972 року, де вона зазначена як «Цуканов».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Суддя: