Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/45/15-ц

31.03.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоколінської сільської ради Тальнівського району, третя особа Тальнівський районний центр соціального обслуговування про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 20.06.2012 року померла ОСОБА_2. 04.02.2003 року вона вчинила заповіт, за яким все своє майно на випадок смерті заповідала ОСОБА_1. Оскільки позивач в установлений законом строк не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то вона пропустила даний строк, а тому вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги і просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з причин необізнаності про смерть спадкодавця та необізнаності існування заповіту.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно в с. Криві Коліна Тальнівського району проживала ОСОБА_2. Періодично перебувала у Тальнівському районному центрі соціального обслуговування. Там і померла. Поховання провели родичі померлої. ОСОБА_1 не доглядала померлу і поховання не проводила. Спадщину після померлої спадкоємці не прийняли.

Представник третьої особи Тальнівського районного центру соціального обслуговування в судове засідання не зявився, але направив до суду заперечення, в якому вказує, що спадщина прийнята територіальним центром соціального обслуговування на підставі заповіту ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1269 ЦК України і просить позов залишити без задоволення та слухати справу у відсутність їх представника.

В судовому засіданні нотаріус ОСОБА_3 пояснив, що дійсно до нотаріальної контори звернувся представник Тальнівського районного центру соціального обслуговування із заявою та заповітом від 12.01.2000 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і спадкова справа 18.07.2012 р. заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №245/2012, але спадщина не прийнята, в звязку з тим, що виявилося, що у 2003 році ОСОБА_2 зробила заповіт на все своє майно на ОСОБА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом 04.02.2003 р., тому згідно чинного законодавства заповіт 2003 року скасував заповіт ОСОБА_2Й, від 12.01.2000 р., яким вона заповідала все своє майно Тальнівському районному центру соціального обслуговування.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, померла 20.06.2012 року в м. Тальному Черкаської області і після її смерті залишилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 посилаючись на хворобу та на тяжке матеріальне становище, на необізнаність про смерть спадкодавця та існування заповіту.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що причинами пропуску строку є необізнаність про смерть ОСОБА_2, необізнаність про існування заповіту та через хворобу, однак документально підтвердити факт перебування позивача на лікуванні не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Представник позивача в судовому засіданні не надав суду доказів про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Його посилання на необізнаність про смерть ОСОБА_2 та необізнаність про існування заповіту, не є такими причинами, у розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК України. Посилання позивача на хворобу не підтверджено медичними документами, що також не доводить поважності причин пропуску строку, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218 ЦПК України, ст. 1268,1269,1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кривоколінської сільської ради Тальнівського району, третя особа Тальнівський районний центр соціального обслуговування про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий