УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Новокаховський гуртожиток» до ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року позивач - комунальне підприємство «Новокаховський гуртожиток» звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1. Мотивував тим, що відповідач ОСОБА_4 разом зі своїми дітьми у даному гуртожитку не проживає без поважних причин, жилим приміщенням не користується понад встановлений законодавством 6 - місячний термін, комунальні послуги не сплачує.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено. Визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1.

Представник відповідача, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для відмови у задоволенні позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду, виходив з того, що відповідно до наданих КП «Новокаховський гуртожиток» актів від 14 серпня 2013 року, 19 червня 2014 року, 22 січня 2014 року, затверджених комісією у складі КП «Новокаховський гуртожиток» в особі техніка дільниці та паспортиста, вбачається, що відповідач, не проживає в гуртожитку з 2005 року.

Враховуючи роз'яснення викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України» № 12 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», обґрунтовано дійшов висновку, що відповідач з дітьми втратили право користування житловим приміщенням, оскільки ОСОБА_4 не проживала в гуртожитку понад встановлені законом строки без поважних причин, не вживала заходів з приводу вселення до спірної кімнати і не спростувала даних фактів в судовому засіданні.

При вирішенні даної справи апеляційним судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова