Категорія:59 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнка Юрія Петровича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату,

в с т а н о в и в:

Відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2015 року в даній справі, яким позов задоволено.

Постановлено зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" включити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, до переліку вкладників, яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" виплатити за рахунок Фонду гарантування вкладів ОСОБА_4 10046,05 доларів США, але не більше суми еквівалентної 200000 гривень.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В абзаці 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Cуду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем до суду першої інстанції не подано, тому відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України заочне рішення не може бути переглянуте в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнка Юрія Петровича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя