Провадження № 2-во/521/167/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" вересня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК «Моряк» про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину по закону.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року позовні вимоги задоволені.

22 вересня 2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23 грудня 2014 р., оскільки в резолютивній частині допущена технічна помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню. В абзаці другому на четвертій сторінці, помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32кв.м., житловою площею 17кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року», замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею загальною площею 32кв.м., житловою площею 17кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року позовні вимоги задоволені.

22 вересня 2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23 грудня 2014 р., оскільки в резолютивній частині допущена технічна помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню. В абзаці другому на четвертій сторінці, помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею загальною площею 32кв.м., житловою площею 17кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року», замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею загальною площею 32кв.м., житловою площею 17кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК «Моряк» про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину по закону, а саме в абзаці другому на четвертій сторінці, помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею загальною площею 32кв.м., житловою площею 17кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року», замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею загальною площею 32кв.м., житловою площею 17кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН