Провадження № 2/712/416/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.М.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що являється власником домоволодіння по вул.Розкопна,11,м.Черкаси, відповідач є власником частини домоволодіння по узв.Островського,16,м.Черкаси. Внаслідок самозахвату відповідачем частини ділянки за межами закріпленої ділянки за належним відповідачу домоволодінням та будівництва гаражу літ.Ж позивачу створені перешкоди в користуванні ділянкою належного йому домоволодіння шляхом перекриття проїзду до даного домоволодіння. Просить суд відновити межі ділянки по вул.Розкопна,11,м.Черкаси відповідно до рішень Черкаської міської ради № 577-а від 04.08.1955р. та № 134 від 28.05.1991р.

В наданій суду заяві позивач просив залишити позов без розгляду, представники відповідача адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_5 пропонували вирішити заяву на розсуд суду та просили стягнути з позивача понесені відповідачем витрати на правову допомогу в сумі 3229,60 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд (ч.2 ст.11 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що відповідачем понесені витрати на оплату правової допомоги адвокатом, що підтверджується договором про правову допомогу від 10.12.2014р., квитанціями в матеріалах справи про оплату, розрахунку затрат у відповідності до закону про граничний розмір плати на суму 3229,60 грн., тому вимоги про стягнення витрат по оплаті правової допомоги підлягають задоволення частково, виходячи з тривалості судових засідань за участю адвоката відповідача та ознайомлення ним з матеріалами справи, в частині 2011,60 + 487,20 = 2498,80 грн., за виключенням оплати 730,80 грн. за правову допомогу при підготовці адвокатських запитів, враховуючи, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративний справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Керуючись ст. ст.84, 89, 207, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2498,80 грн.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Головуючий