Справа №638/515/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

встановив:

26 грудня 2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСББ «А-1» було задоволено.

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його представник адвокат ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 26.12.2014 року у звязку з його занятістю у іншому засіданні, однак суд відхилив вказане клопотання. Крім того заявник посилається, що у них наявні докази, які повністю спростовуют доводи позивача.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити заяву.

Представник позивача ОСББ «А-1» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату і час розгляду справи і від його представника адвоката ОСОБА_2 було подане клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 26.12.2014 року у звязку з його занятістю у іншому засіданні, а тому суд визнає поважними причин неявки в судове засідання, а наведені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2014 року - задовольнити.

заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.04.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: