1Справа № 335/2372/15-ц 2/335/952/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району Запорізького міського управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_2 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що на виконанні у відповідача перебуває виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із заборгованістю по аліментам постановою державного виконавця від 10.12.2007 року накладено арешт на його квартиру АДРЕСА_1. Оскільки заборгованість по аліментам ним повністю погашена, просить зняти арешт з належної йому квартири.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до договору дарування від 22.12.2000 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з несплатою ОСОБА_1 аліментів, постановою державного виконавця від 10.12.2007 року накладено арешт на все майно майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно з довідкою начальника ВДВС Орджонікідзевського району ЗМУЮ станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 відсутня.

16.03.2015 року на підставі п.1 ч.1 ст.47, ст..50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Постановою начальника ВДВС Орджонікідзевського району ЗМУЮ від 24.03.2015 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зняття арешту з майна боржника.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені права та обов'язки державного виконавця. Зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Частиною 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи те, що виконавчий документ повернуто стягувачу через виконання позивачем рішення суду, то підстав для подальшого арешту майна не має, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району Запорізького міського управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_2 про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений постановою Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ №АА74246 від 10.12.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко