Справа № 214/155/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Житлосервіс КР», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Житлосервіс КР», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з находження у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розподіл майна, серед якого квартира АДРЕСА_1 являється спірною. На підставі чого, вважає що розглядати дану справу не можливо, до ухвалення остаточного рішення по вищевказаній справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача вирішення питання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників позивача та відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так в судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 08.01.2015 року було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розподіл спільного майна подружжя. Предметом спору по вищевказаній цивільній справі є спірна квартира по даній справі, що розташована за адресою: пров.Бульварний, буд.№10, кв.52, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Житлосервіс КР», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Житлосервіс КР», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою, до винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розподіл спільного майна подружжя, яке знаходиться в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко