Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/514/15-ц
Провадження № 2-о/321/28/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015

у складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. В період з 1990 по 2005 роки він працював на різних посадах в колгоспі "ім. Свердлова", Михайлівського району, Запорізької області, що підтверджується трудовою книжкою. В подальшому, колгосп "ім. Свердлова" було реорганізовано в КСП "ім. Свердлова", яке потім було реформоване в СООО "Заря".

31.10.2007 року державну реєстрацію СООО "Заря" було припинено, в зв'язку з визнанням його банкрутом, що підтверджується Витягом з СДРПОУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому виповнилось 60 років, тобто відповідно до чинного пенсійного законодавства він досяг пенсійного віку. Ним були зібрані документи, які необхідні для призначення пенсії. Для отримання пенсії заінтересованій стороні необхідно надати архівну довідку, про нараховану заробітну плату за період роботи в колгоспі колгосп "ім. Свердлова", КСП "ім. Свердлова" та в СООО "Заря" у вказаних вище роках. В зв'язку з тим, що підприємство-правонаступник відсутнє, він звернувся до Михайлівської районної Ради з проханням надати йому архівну довідку про стаж роботи та заробітну плату, яка нараховувалася в той період. Отримавши архівну довідку, встановив неточність записів його особистих даних, а саме, в довідці про стаж роботи та заробітну плату його дані записані, як:- "...існують такі дані про стаж роботи ОСОБА_3 (так у документах) за 1990, 1992, 1994-1996 роках, а повинно бути ОСОБА_3 Тобто, в довідці не зазначено його по - батькові. Вказані дані, повністю співпадають з його трудовою діяльністю, що підтверджується трудовою книжкою. Таким чином, вважає, що вказані архівні довідки належать йому оскільки вони повністю відповідають його трудовій діяльності.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. На задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, ознайомившись з заявою заявника, заявою представника заінтересованої особи, вивчивши докази по цивільній справі: трудову книжку на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_3, архівний витяг із історичної довідки колгоспу (КСП) ім. Свердлова, архівну довідку № 272 від 01.04.2015 року, видану головою Михайлівської районної ради Запорізької області, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_3 дійсно належать архівна довідка № 272 від 01.04.2015 року, видану головою Михайлівської районної ради Запорізької області, що була видана головою Михайлівської районної ради Запорізької області. Зазначене підтверджується наданими доказами, заявою заявника.

Таким чином, як видно з викладеного вище, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки № 272 від 01.04.2015 року, видану головою Михайлівської районної ради Запорізької області, має для заявника ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки в інший спосіб він не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення у розмірі, що відповідає розміру його заробітної плати, крім того викладене свідчить про те, що він не може вирішити це питання в позасудовий спосіб.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - архівної довідки, виданої 01.04.2015 року № 272 відділом районної ради "Трудовий архів" Михайлівського району, Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов