Справа № 388/284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.04.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді БОЙКА П.М.

при секретарі ВАСІЧ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2012 року ОСОБА_1 в м.Долинська по вул..Леніна Кіровоградської області керував автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

За даними обставинами ДТП, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Між сторонами було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 590532219.11 від 17.11.2011 року, за даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов»язок страховика сплатити страхове відшкодування.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 77 049,14 грн. Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяного в результаті ДТП страхувальнику було проведено звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ. Відповідно до вказаного звіту № 124/12 від 17.09.2012 року, матеріальні збитки, завдані власнику застрахованого автомобіля складають 68 768,35 грн.

За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля , у зв»язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку-фактури № 276 від 02.10.2012 року ТОВ «Омега-Моторс» та акту виконаних робіт

№ ОМ000001441 від 19.12.12 року ТОВ «Омега-Моторс» у розмірі 77 049 грн.14 коп.

Вказані обставини стали підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився по невідомій причині, але на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, згоден відшкодувати шкоду у порядку регресу, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення шкоди у порядку регресу підлягають задоволенню.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове майно, договір підряду, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.. 1194 ЦК України особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відповідно до полісу АВ/6670233 відповідач повинен відшкодувати: 77 049 грн. (сума виплачена страхувальнику) 50 000 грн. (страхова сума) + 510 грн. (франшиза) = 27 559 грн.14 коп.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2012 року, яка набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась встановлено, що гр-н ОСОБА_1, 09.09.2012 року о 16 годині 20 хв. в м. Долинська по вул. Леніна керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_3 відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 (під керуванням ОСОБА_3С.), який стояв на перехресті вул. Леніна-Чкалова, попереду пропускаючи автомобілі, які рухались в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль Чері від удару відкинуло на смугу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Нісан Кашкай (під керуванням ОСОБА_4В.), д/н НОМЕР_5 який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, правопорушник порушив п. 12.1 ПДР України. ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода вчинив ДТП внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд дійшов висновку про доведеність його вини у її заподіянні і про його обовязок у відшкодуванні шкоди у порядку регресу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суд вважає, що розмір шкоди відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 275 грн.59 коп.

Керуючись ст.ст.174 ч.4, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» задовільнити повністю.

Стягнути на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» з ОСОБА_1 шкоду в сумі 27 559 грн.14 коп. та судові витрати в розмірі 275 грн.59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_5