Справа № 486/1520/15-ц
Провадження № 2/486/719/2015
19 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О. Д.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 230764-CRED від 29.05.2008 року у сумі 8448,22 грн. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 22 копійки) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
3345,88 грн. заборгованість за кредитом;
Оскільки рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.03.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 6941,05 грн., то різниця заборгованості становить 7807,83 грн.;
Враховуючи різницю заборгованості у сумі 7807,83 та 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 390,39 грн. - штраф (процентна складова), - заборгованість за кредитним договором складає 8448,22 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суд заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.36).
Відповідачі у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили. Про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно через оголошення у газеті Рідне Прибужжя №42 (3381) від 15.10.2015 року (а.с.38).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 230764-CRED від 29.05.2008р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ ПриватБанк кредит розміром 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 25.05.2010 року (а.с.11-12).
29.05.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній зобовязувався відповідати за невиконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною (а.с.14).
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.03.2010 року з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача стягнуто 6941,05 грн. грн., різниця становить 7807,83 грн. (а.с.5).

Враховуючи дану різницю та штрафу (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 390 грн. 39 коп., - загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8448,22 грн.

Як вбачається із повідомлення за вих. №30.1.0.0/2-202, 12.06.2015 р. позивачем надсилалась вимога відповідачу про погашення суми заборгованості у добровільному порядку у 5-денний термін з дати отримання даного повідомлення. Крім того, дана вимога була надіслана й поручителю ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Пунктом 5.6 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.6, 2.2.9 даного договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Строк позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів по даному договору встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.5.7. кредитного договору).

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 8448,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111, , МФО 305299) 8448 грн. 22 коп. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111, , МФО 305299) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3