Справа № 489/4414/14-ц
Номер провадження 2/489/38/15
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1), ОСОБА_2 (далі-відповідач 2), ОСОБА_3 (далі-відповідач 3) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" і відповідачем 1 було укладено кредитний договір від 15 березня 2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором з відповідачами 2 і 3 укладено договори поруки від 15.03.2007.

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 зобов'язань з повернення кредиту та відсотків утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути солідарно з трьох відповідачів.

27 січня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі обставини.

19 червня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповіді сектору адресно-довідкового бюро УДМС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2012 був знятий з реєстрації як померлий (а. с. 63).

Для перевірки цієї обставини судом направлено запит щодо витребування копії актового запису про смерть. З наданого актового запису про смерть № 105 від 25.06.2012 вбачається, що ОСОБА_1 помер 19.06.2012 (а. с. 73).

Представник позивача подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 його правонаступниками-спадкоємцями.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер задовго до звернення позивача до суду з позовом, а в такому випадку заміна сторони правонаступником не проводиться, оскільки позов пред'явлений до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 29, 30 ЦПК України позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, які повинні мати повну або обмежену цивільну дієздатність.

Померла особа не має цивільної дієздатності.

Не допускається заміна померлого правонаступником, у випадку смерті до звернення позивача до суду, також тому, що позивач має пред'являти позов з інших підстав, а саме керуючись приписами ст. 1281 ЦК України. При цьому у такого позову більш широкий предмет доказування, який включає додатково обставини коли кредитор дізнався про смерть боржника, чи у встановлений законом строк звернувся до спадкоємців, чи погодилися спадкоємці задовольнити вимоги одноразовим платежем. Стаття 1282 ЦК України також визначає спосіб захисту порушеного права (предмет позову), а саме звернення стягнення на спадкове майно для задоволення вимог кредитора.

Так само і щодо вимог до поручителів, позивач повинен з'ясувати чи погоджуються останні на заміну боржника у зобов'язанні, оскільки якщо не погоджують, то порука припиняється. Таку правову позицію щодо припинення поруки висловлено в постановах Верховного Суду України від 07.11.2012 у справі № 6-129цс12 та від 17.04.2013 у справі № 6-18цс13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 11, 205, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 правонаступниками.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом про Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв