18 травня 2015 року Справа № 202/1092/15-ц
Рішення

Іменем України

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій уточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути із відповідача на її користь суду заборгованості по аліментам та суму неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у загальному розмірі 25194,58 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що за судовим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.09.2003 року з відповідача присуджено стягувати на її користь аліменти на утримання їхнього з відповідачем сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.09.2003 року.

Відповідач не сплачував аліменти за період з лютого 2014 року по березень 2015 року, які йому щомісячно нараховувалися, в результаті чого утворилася заборгованість, яка була розрахована державним виконавцем відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України.

Відповідно до ст. 196 СК України вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі визначеному Законом оскільки відповідач прострочив виконання аліментних зобов'язань за вищевказаний період.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, та просив заяву задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування вимог посилався на викладені у позовній заяві та додатках обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення із нього суми боргу з аліментів, але просив врахувати, що у березні 2015 року він сплатив на користь позивачки 10000,00 грн. в рахунок погашення боргу з аліментів на останній рік.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою в АДРЕСА_1. Відповідач проживає окремо та сторони довготривалий час не підтримують сімейних відносин.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.09.2003 року з відповідача на корить позивача присуджено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.09.2003 року.

Вказане судове рішення звернуто до примусового виконання та виконавче провадження перебуває у провадженні державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Як вбачається із довідки-розрахунку складеної державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ Малініною В.Р. відповідач ОСОБА_2 упродовж періоду з лютого 2014 року по березень 2015 року не сплачував нараховану суму аліментів на утримання сина на користь позивачки в результаті чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 12112,60 грн.

03 березня 2015 року відповідач шляхом грошового переказу сплатив позивачці суму боргу в розмірі 10000,00 грн., в результаті чого розмір заборгованості зі сплати аліментів зменшився до 2112,60 грн.

Розмір неустойки (пені) за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року, включаючи також 01, 02, 03 число березня 2015 року, тобто за 368 днів прострочення зі сплати аліментів, розраховується наступним чином:

За лютий 2014 року: 875,27 (сума до сплати) х 1 % (ставка пені) : 100 % х 368 (кількість днів прострочення) = 3220,99 грн.;

За березень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 337 дні = 2949,66 грн.;

За квітень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 307 дні = 2687,08 грн.;

За травень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 276 дні = 2415,74 грн.;

За червень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 246 дні = 2153,16 грн.;

За липень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 215 дні = 1881,83 грн.;

За серпень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 184 дні = 1610,50 грн.;

За вересень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 154 дні = 1347,91 грн.;

За жовтень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 123 дні = 1076,58 грн.;

За листопад 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 93 дні = 814,00 грн.;

За грудень 2014 року 875,27 х 1 % : 100 % х 62 днів = 542,67 грн.;

За січень 2015 року 875,27 х 1 % : 100 % х 31 днів = 271,33 грн.;

За лютий 2015 року 875,27 х 1 % : 100 % х 3 дні = 26,26 грн.

Загальний розмір пені за весь період прострочення, тобто з 01.03.2014 року по 03.03.2015 року (368 календарних днів) становить 20997,71 грн.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

У суду є всі підстави вважати, що відповідач заборгував позивачу аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів згідно розрахунку складає грошову суму 20997,71 грн.

Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. З відповідача на її користь слід стягнути підтверджену розрахунком державного виконавця суму заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 2112,60 грн.

Разом із тим, суд, враховуючи, що відповідач не працює, має на утриманні матір похилого віку, вважає можливим в силу ст. 196 СК України зменшити розмір неустойки з 20997,71 грн. до 12000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 141,12 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 196 СК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 15, 57-61, 79, 80, 86, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір грн. в розмірі 141,12 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.С. Шклярук