ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4975/13-ц
номер провадження 6/695/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ про примусове входження до квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1. Своє подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Золотоніського МРУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 10.12.2014 року Золотоніським міськрайонним судом про виселення Мар»ясова П.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, Мар»ясової О.С., ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів їх сім»ї Мар»ясова П.П., ІНФОРМАЦІЯ_3 та Мар»ясова М.П., ІНФОРМАЦІЯ_4, з житлового приміщення АДРЕСА_2. Після відкриття 24.02.2015 р. виконавчого провадження, державним виконавцем 06.03.2015 р. було здійснено вихід за місцем реєстрації боржників, в ході якого Мар»ясову О.Л. було повідомлено про факт виселення, про що складено акт. Під час повторного виходу за місцем реєстрації боржників, їх виявлено не було і в подальшому виконати виконавчий документ не представляється можливим.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, ознайомившись з поданням та матеріалами, доданими до нього, судом встановлено наступне.

Золотоніським міськрайонним судом 11.06.2014 року винесено рішення про виселення Мар»ясова П.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, Мар»ясової О.С., ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів їх сім»ї Мар»ясова П.П., ІНФОРМАЦІЯ_3 та Мар»ясова М.П., ІНФОРМАЦІЯ_4, з житлового приміщення АДРЕСА_2. Дане рішення набрало законної сили 10.07.2014 р.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який був предявлений до виконання до ВДВС Золотоніського МРУЮ.

24.02.2015 року ВДВС Золотоніського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до акту державного виконавця Носенко О.А., складеного 06.03.2015 року, з метою виконання рішення суду, державним виконавцем за участю понятих було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржників, в ході якого боржницю ОСОБА_1 повідомлено про факт виселення.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В матеріалах подання про примусове проникнення до житла відсутня інформація стосовно анкетних даних боржника (дата народження, паспорт, реєстрація), хто є власником вказаної квартири, яким чином (механізм проведення) відбуватиметься проникнення у квартиру та хто його буде проводити. Також відсутні документи, які підтверджують факт не допуску державного виконавця до житла боржниці. Відсутність вказаної інформації в поданні в подальшому робить неможливим виконання відповідної ухвали суду у разі задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд приходить до висновку про те, що в поданні відсутні необхідні дані, які в даному випадку повинні бути зазначені в ньому та підтвердженні відповідними доказами згідно з вимогами діючого законодавства України, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ про примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко