22 травня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «ІРМА», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року вказане рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС» задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за їхньою касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2014 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України зазначеної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року.

У травні 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2014 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у частині про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд 16 травня 2015 року, а ухвала суду касаційної інстанції, яку заявники просять переглянути, постановлена 13 грудня 2013 року, то заявниками пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України річний строк подання заяви у частині про перегляд Верховним Судом України рішення апеляційного суду від 20 листопада 2013 року та ухвали суду касаційної інстанції від 13 грудня 2013 року. Такий строк поновленню не підлягає, тому посилання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у заяві на дотримання строків подання заяви у цій частині не може бути прийнято до уваги.

Згідно зі статтею 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2014 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається після їх перегляду в касаційному порядку, тобто, після ухвалення судом касаційної інстанції відповідного судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги, що встановлено Главою 2 Розділу V ЦПК України.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2014 року, яку заявники просять переглянути, постановлена не в касаційному порядку (Глава 2 Розділу V ЦПК України), а в порядку перегляду судових рішень (Глава 3 Розділу V ЦПК України), а тому така ухвала не може бути предметом перегляду Верховним Судом України згідно з вимогами статті 354 ЦПК України.

Керуючись статтями 72, 354, 355, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 у частині про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 у частині про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2014 року повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема