У х в а л а

03 вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, треі особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення з жилого приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

11 червня 2015 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, треі особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення з жилого приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії.

08 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка передана судді-доповідачу 02 вересня 2015 року, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, треі особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення з жилого приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії.

Заява про приєднання до касаційної скарги підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона подається протягом трьох днів з дня одержання касаційної скарги ( ч.2 ст. 329 ЦПК України).

Заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки на порушення ч. 3 ст.329 ЦПК України до заяви про приєднання до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 329 ЦПК України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, треі особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення з жилого приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович