Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/389/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у її забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття.

Перед судовим засіданням на адресу суду надійшла заява від позивача про змінення предмету позову, а саме крім стягнення аліментів на неповнолітню дитину, просив суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 в розмірі 150 грн. постійно щомісячно та позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій відмовився від частини позовних вимог, а саме від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 та додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 150 грн. щомісячно, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у відповідності до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки і піклування Перемишлянської РДА в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами.

Відповідно до копій свідоцтв про народження встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розпорядження №268 Перемишлянської РДА, вважає за можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітньої дочки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_2 що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обовязку по утриманню дитини.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4