У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області задоволено. Визнано бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О., у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа № 2-2387/10, виданого Московським районним судом м. Харкова 06 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» неправомірною. Визнано перевищення строку проведення виконавчих дій з виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-2387/10, виданого Московським районним судом м. Харкова 06 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

26 січня 2015 року Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі його представника Панюкової О.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року,

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Харківській області залишено без руху.

17 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга Головного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Головному управлінню юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 задовольнити.

Поновити Головному управлінню юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: