Справа № 591/8871/14-ц
Провадження № 4-с/591/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Рожкової Ірини Василівни, при виконанні рішення Зарічного райсуду м. Суми у справі за №591/4003/14-ц

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського управління юстиції Рожкової І.В. перебуває виконавче провадження по справі №591/4003/14-ц, про зобов'язання його демонтувати самовільну прибудову до балкону квартири АДРЕСА_1. 17.11.2014 року він отримав постанову державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду розміром 340 грн..

Вважає, що постанова являється незаконною, він не може виконати рішення суду так як не являється власником нежитлового приміщення і стороною по справі відповідно до рішення суду.

До суду ОСОБА_1, не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , неявка заявника до суду не є перешкодою для розгляду справи.

Державний виконавець зі скаргою не згоден, вважає її надуманою, саме скаржник зобов'язаний виконати рішення суду, даний штраф за постановою виконавця накладається вже повторно, скаржнику було відмовлено в скарзі про накладення штрафу за першою постановою виконавця, просить відмовити в задоволенні вимог скаржника.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження додані до справи, вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення з наступних підстав:

Як було встановлено під час судового засідання і не спростовується стороною, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2014 року на ОСОБА_1, покладено зобов'язання демонтувати самовільну прибудову до балкону квартири АДРЕСА_2. Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

14.10.2014 року на скаржника відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції яку скаржник отримав 17.11.2014 року за невиконання рішення суду накладено штраф розміром 340 грн. Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання. Відносини які виникли між сторонами врегульовані ЗУ "Про виконавче провадження"

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення справ з метою захисту прав, свобод чи інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 76 Закону України „ Про виконавче провадження ", у разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

Як вбачається із матеріалів справи, що накладений на скаржника штраф, являється тим заходом який державний виконавець повинен вживати в звязку з невиконанням рішення суду за приписами ч. 2 ст. 76 Закону України „ Про виконавче провадження ".

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За статтею 7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" дається визначення виконавчого провадження, як завершальної стадії судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). Тобто накладення штрафу державним виконавцем є одним із заходів примусового виконання рішень. Судом достовірно встановлено, що дії виконавця при виконанні рішення суду від 22.07.2014 року узгоджуються з зазначеними вимогами даного закону. За рішенням суду саме на скаржника покладено обов'язок демонтувати самовільну прибудову до балкону квартири АДРЕСА_2. Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання, що спростовує посилання скаржника в скарзі на ті обставини, що він не є власником даної самовільної будівлі і стороною по справі.

За таких обставин суд вважає, що відсутні правові підстави задовольнити скаргу на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 5, 76, 85 Закону України „ Про виконавче провадження ", суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Рожкової Ірини Василівни, при виконанні рішення Зарічного райсуду м. Суми у справі за №591/4003/14-ц, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після оголошення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І. Шершак.