Справа № 2-з/331/73/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів для підготовки позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заявник у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру № 23 в будинку № 87 «в» по вулиці Перемоги в м. Запоріжжі, а також з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на квартиру № 23 в будинку № 87 «в» по вулиці Перемоги в м. Запоріжжі, які знаходяться в матеріалах інвентарної справи.

Заявник вказує, що незабезпечення доказів шляхом витребування зазначених документів та інформації ускладнить або зробить неможливим використати її право на подачу позовної заяви до суду, оскільки заявник не має необхідних документів, а тому позбавлений можливості звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заявник або його представник, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. ОСОБА_2 або клопотань, які б перешкоджали розгляду заяви від них до суду не надходило.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим використати заявником її право на подачу позовної заяви до суду, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2 Вікторівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру № 23 в будинку № 87 «в» по вулиці Перемоги в м. Запоріжжі.

Витребувати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на квартиру № 23 в будинку № 87 «в» по вулиці Перемоги в м. Запоріжжі, які знаходяться в матеріалах інвентарної справи.

Копію ухвали для виконання направити Державній реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. № 5) та начальнику ТОВ «ЗМБТІ» (69063, м. Запоріжжя, вул.. Горького, буд. № 23).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.03.2015