Справа № 740/2302/15
Провадження № 2/740/732/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"07" вересня 2015 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за не розрахунок при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", в якій просить стягнути з відповідача на його користь 79 гривень 20 коп. невиплаченого заробітку за 06.11.2013 року, та стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 65 660 гривень 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 30.03.2011 року він працював у відповідача на посаді юрисконсульта.

06.12.2013 року його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності відповідно до наказу №230-К, і згідно даного наказу з нього було утримано кошти із заробітної плати за ніби то невідпрацьований робочий час.

Наказом №249-К від 30 грудня 2013 року його було звільнено з роботи.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2014 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року, наказ №230-К було визнано незаконним.

Незважаючи на те, що наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності було визнано незаконним, при його звільненні відповідач не провів з ним розрахунок за фактично відпрацьований робочий час, попередньо відрахувавши з його заробітної плати 79 гривень 20 коп.

Станом на 18 травня 2015 року відповідач не виплатив йому заборгованість по заробітній платі, тому за 345 робочих днів, за період з 30 грудня 2013 року по 18 травня 2015 року, повинен виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Сторони за викликом в судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла до суду заява, в якій він просить зупинити провадження у справі до вирішення справи за його позовом до КП "НУВКГ" про поновлення на роботі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КП "НУВКГ".

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що чинним законодавством не передбачено стягнення середнього заробітку за один і той же період з різних підстав, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яка розглядається в Ніжинському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4ч.1ст.201 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за нерозрахунок при звільненні до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яка розглядається в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.