Справа № 307/4359/14-ц
Провадження № 2-п/307/7/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія»Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія»Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В заяві зазначив про прохання переглянути заочне рішення у звязку з тим , що на час розгляду справи він перебував на сезонних роботах, документи з суду, які надходили за місцем його реєстрації, отримала його бабуся, яка є похилого віку і не змогла пригадати де їх поділа, що на його думку свідчить про поважність причин неявки в судове засідання.

Крім цього позивач подав до відшкодування суму, яка визначена оціночним документом і не надав акт пошкодження деталей, складений представниками ДАІ при ДТП. Також його довірителю не було відомо, що за рішенням суду його визнано винним у вчиненні ДТП.

Сторони в судове засіданні не зявилися, а представники сторін надіслали суду заяви, за якими просять розглянути заяву у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 231 ч.1 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що 19 січня 2015 року Тячівським районним судом постановлено заочне рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування і постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Уніка» 318693 гривні 36 копійок в відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 3065 гривень 13 копійок сплаченого судового збору.

Згідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

За змістом ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому його заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209 , 210 , 231 , 232 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія»Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Заочного рішення Тячівського районного суду від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія»Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 11.00 год. 25 травня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман