Справа № 2-687/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Вишняковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 р. до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-687/2011 за позовом Запорізької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей;Барт ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 зазначила, що 08.04.2011 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Запорізької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей;Барт ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказаним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 крім того, заявниця зазначила в своїй заяві, що виконавчий лист було загублено при невідомих обставинах. На підставі вищевикладеного, вона була вимушена звернутись до суд із вказаною заявою, в якій просить суд видати їй дублікат виконавчого листа.

В судове засідання зявилась заявниця ОСОБА_1, яка додатково пояснила, що виконавчий лист вона не отримувала в канцелярії суду, тому не мала можливості його звернути до виконання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №2-687/2011 за позовом Запорізької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей;Барт ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, заявницею не отримувався

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-687/2011 за позовом Запорізької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей;Барт ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,42,44, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом за позовом Запорізької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей;Барт ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА