Справа № 626/1776/15-ц
Провадження № 2/626/652/2015
31.08.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Болотової Л.І.,
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із будинку та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, з подальшим зняттям з реєстрації за даною адресою.
В обгрунтування позову він зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який він отримав у спадщину після смерті матері.
В будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Після оформлення спадщини він мав намір проживати у вказаному будинку, але з'ясувалося, що відповідач ОСОБА_2 виніс з будинку труби і металеве приладдя з системи опалення та інші металеві речі, будинок відключений від газопостачання та водопостачання за борги, тобто будинок приведений відповідачем в непридатний для проживання стан, утримувати і ремонтувати будинок він не бажає, на даний час фактично він проживає за іншою адресою.
Представник позивача за договором адвокат Лобач Н.І. подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 (а.с.11-16)
Згідно довідки Піщанської сільської ради Красноградського району за адресою: АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.17-18)
У відповідності до акту обстеження домоволодіння за вищевказаною адресою встановлено, що на момент обстеження в будинку ніхто не проживає, в будинку частково демонтовано опалення (батареї, труби), у зв'язку із заборгованістю відключене газопостачання і водопостачання (а.с.19).
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами, підтверджується, що ОСОБА_2 демонтував в будинку систему опалення, здав на металобрухт залізний забор і усі металеві речі, які були в будинку, чим привів будинок в не пригодний для проживання стан.
У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач періодично проживає в будинку позивача, але не сплачує за комунальні послуги, внаслідок чого в будинку відключені газопостачання та водопостачання, що підтверджується довідками комунальних служб (а.с.5-7), систематично псує житлове приміщення, а також порушує правила співжиття, що підтверджується копіями висновків ДІМ Красноградського РВ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає виселенню з будинку позивача без надання іншого житлового приміщення з подальшим зняттям його з реєстрації у вказаному будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.116, 150 ЖК України, ст. ст. 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, з подальшим зняттям його з реєстрації за даною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя