Справа № 522/1980/15-ц
Провадження № 2/522/4366/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіна С.Й.

при секретарі Виноградова І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про збільшення долі у спадковому майні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про збільшення долі у спадковому майні.

04.02.2015 року по вказаній вище справі було відкрито провадження.

09.02.2015 року до суду позивачем було надано клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, посилаючись на те, що в Артемівському міськрайонному суді Донецької області розглядається цивільна справа № 522/2738/2014-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту. Предметом розгляду цієї справи є будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. О. Матросова, 32. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначене майно буде включено до спадкового майна померлого батька позивачів, на нього мають поширюватися вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення долі у спадковому майні, а тому позовні вимоги взаємопов'язані та витікають з одних і тих самих правовідносин..

ОСОБА_1 було надано заяву про проведення судового засідання за її відсутністю в якому вона підтримує своє клопотання і позовні вимоги в повному обсязі, і просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та вивчивши заяву про об'єднання позовів, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 522/1980/15-ц та копії позовної заяви по цивільній справі № 522/2738/2014-ц (провадження № 2/219/739/2015) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в рівних частках та виключення майна з-під арешту, яка знаходиться в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М., вони взаємопов'язані між собою предметом спору спадковим майном померлого ОСОБА_4, а також у них беруть участь одні і ті ж особи.

Таким чином, суд вважає, що зазначені справи взаємопов'язані, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідним вбачається об'єднання їх в одне провадження для своєчасного вирішення спору по суті.

На підставі ст. ст. 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про об'єднання позовів задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 522/2738/2014-ц (провадження № 2/219/739/2015) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в рівних частках та виключення майна з-під арешту, яка знаходиться в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_5, із цивільною справою № 522/1980/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про збільшення долі у спадковому майні, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6

Присвоїти об'єднаній цивільній справі номер 522/1980/15-ц.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

10.02.2015