Справа № 509/144/15-ц
УХВАЛА

29 січня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, Дмитрєва В,П.

розглянувши клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя , суд, -

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2015 року представник позивача звернулась з вищеназваним позовом до суду в якому просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя у вигляді земельної ділянки площею 0,100 га , що розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м. Совіньйон, вул. Овідіопольська, 17 та майнові права на незавершений обєкт будівництва .

В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про обєднання цивільних справ у звязку з тим , що по даним справам є один і той же предмет позову.

Представники відповідача з клопотанням не погоджуються .

Заслухавши пояснення сторін , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 509/144/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно сумісного майна подружжя, предметом спору є обєкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 0,100 га , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями що розташована за адресою Одеська область , Овідіопольський район , с. Мізікевича , ж/м. Совіньйон , вул . Овідіопольська , 17 , вартість, яку зазначив позивач складає 3 204 056 грн. та майнові права на незавершений обєкт будівництва .

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, предметом спору є обєкти рухомого та нерухомого майна у вигляді

- майнові права на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, які оформлені на імя ОСОБА_3;

- однокімнатна квартира № 96, по вул.. Комітетській , буд. 14-а, в місті Одесі, шляхом участі в договорі про співробітництво по інвестування будівництва жилого будинку, яка оформлена на імя ОСОБА_3;

- майнові права на однокімнатну квартиру № 95 у незавершеному будівництвом ( не зданому в експлуатацію) будинку, будівельний № 7-А, 1-ша Лінія, по вул. Хантадзе в м. Іллічівськ, Одеської області, які оформлені на імя ОСОБА_4;

- земельна ділянка площею 0,06 га розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул.. Весняна, № 14, яка була придбана на час шлюбу в 2003 році на імя ОСОБА_3, і на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049395;

- житловий будинок загальною площею 249,80 кв.м., збудований під час шлюбу, під № 14 по вул. Весняної, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м Дружний, на земельній ділянці площею 0,06 на, який оформлений на імя ОСОБА_3;

- - земельна ділянка, площею 0,039 га., під № 1757 на території Затоківської селищної ради, смт. Затока, місто Білгород Дністровський, СТ Комунбуд, кадастровий №:02:001:0182, яка придбана за договором купівлі продажу в 2008 році та оформлена на імя ОСОБА_3;

- майнові права на двокімнатну квартиру в незавершеному будівництвом будинку, в житловому масиві, що будується в районі 16-ої станції Великого Фонтану в місті Одесі, по вул. Фонтанська дорога, які оформлені на імя ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_3. місце свого фактичного проживання зазначила населений пункт Овідіопольського району Одеської області, вартість рухомого та нерухомого майна в даному провадженні позивачка ОСОБА_3 не визначила.

Виходячи з пояснень сторін, письмових матеріалів , які надійшли до суду, з урахуванням вартості спірного майна , його фактичного місця розташування, відповідно до ст.114 ЦПК України, суд приходить до висновку, що основна частина майна, яка підлягає поділу знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області, а тому вважає, що цивільні справи № 509/144/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягають обєднанню у звязку з тим , що судом розглядається спір з однорідними позовними вимогами за позовами одного й того самого позивач до одного й того самого відповідача чи ( та ) до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача

Керуючись ст. 126 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ задовольнити.

Цивільні справи № 509/144/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільну справу 520 /9558/14 за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя обєднати в одне провадження .

Копію ухвали направити зацікавленим особам для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.