Справа № 591/2876/15-ц
Провадження № 6/591/258/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 4583 з примусового виконання виконавчого листа № 591/6308/13-ц від 10.02.2014р. про виселення з кв.60 по вул. Черепіна б. 70 в м. Суми ОСОБА_2 без надання іншого житла та зняттям з реєстраційного обліку. 11.12.2014 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження.17.03.2015 р. та 07.04.2015 р. державним виконавцем зясовано, що зі слів сусідів боржник за вищевказаною адресою не мешкає. Місце проживання та перебування боржника не встановлено, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Від державного виконавця ВДВС сумського МУЮ ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи в її відсутність та підтримання подання в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду справи, в провадженні державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/6308/13-ц від 10.02.2014 р. про виселення з кв.60 по вул. Черепіна б. 70 в м. Суми ОСОБА_2 без надання іншого житла та зняттям з реєстраційного обліку. Постановою від 11.12.2014 р. відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу.

До матеріалів подання не додано жодних доказів, які вказують на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем надано акти від 17.03.2015 р., 07.04.2015 р. про те, що при виході за місцем проживання боржника його не знайдено, акти складено державним виконавцем та зацікавленою особою-представником стягувача без понятих. Постанова державного виконавця була направлена лише один раз, що підтверджено доказами поштового відправлення.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 вважає передчасним.

Керуючись ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд-,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Шершак