Провадження 2/235/4071/15
Єдиний унікальний номер 235/8363/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2015 року призначена на попереднє судове засідання на 13.20год. 02 жовтня 2015року.

22.09.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 02 жовтня 2015 року, на 13.20год. та в судових засіданнях при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2. ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи бажання представника позивача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Доручити Соломянському районному суду м.Києва забезпечити 02 жовтня 2015 року, о 13.20год. проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому братиме участь представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2

Копію ухвали негайно надіслати в порядку, передбаченому ч.5 ст.158-1 ЦПК України, до Соломянського районного суду м.Києва для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя