ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Борщ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_4, який помер 06 червня 2013 року, на 1/5 частину сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КВ №0131649 в КСП «Україна» Скригалівської сільської ради Фастівського району розміром 2,8 га. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на момент смерті ОСОБА_4 на праві власності належало майно, зокрема 1/5 частина сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №01311649 в КСП «Україна» Скригалівської сільської ради Фастівського району розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах, що було визнано рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2007 року. На підставі вказаного рішення суду 24 грудня 2007 року відповідний запис про передачу права власності внесено в сертифікат на право на земельну частку (пай). Заповіту спадкодавець не залишав. Спадкоємцями першої черги є позивач як дружина покійного та його діти відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 фактично втупила у володіння спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем за однією адресою та була зареєстрована, але належним чином не оформила право власності на спадкове майно. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не зверталась. Відповідачі не визнають за позивачем права власності на спадкове майно, тому за захистом своїх прав позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1 ОК №077283 від 11 червня 2013 року ОСОБА_4 помер 06 червня 2013 року (а.с.4).

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2007 року було визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 (а.с.6). І на підставі вказаного рішення суду 24 грудня 2007 року відповідний запис про передачу права власності внесено в сертифікат на право на земельну частку (пай).

Главою 87 Цивільного кодексу України визначено порядок здійснення права на спадщину.

Так, відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частини перша, третя статті 1272 ЦК України).

З матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем порушено порядок прийняття спадщини визначений статтями 1270, 1272 ЦК України, а тому вважає позов безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя