Справа № 760/1057/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 28 січня 2011 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб з ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з донькою, не бере участь у її вихованні, матеріально не допомагає дитині, її станом здоров'я не цікавиться.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с. 27). У матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2, з якої вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 та просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 15).

Представник Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування підтримала заявлений позов. Надала суду висновок від 31 березня 2015 року № 107-2205/40, з якого вбачається, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа - Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2008 року.

28 січня 2011 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

З довідки з дошкільного навчального закладу № 71 від 14 січня 2015 року № 07 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 71 м. Києва з 06 листопада 2013 року по даний час (а.с. 9).

Згідно характеристики з дошкільного навчального закладу № 71 мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 приймає активну участь в житті дитини, її вихованні. Допомогає в облаштуванні груп, постійно відвідує всі заходи, вчасно сплачує квитнації за харчування дитини (а.с. 10).

З довідки № 03 від 13 січня 2015 року з Середньої загальноосвітньої школи № 288 вбачається, що ОСОБА_1 працює в школі з 17 вересня 2012 року на посаді секретаря школи. На даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років (а.с. 11).

Відповідно до характеристики з Середньої загальноосвітньої школи № 288 ОСОБА_1 якісно і в необхідному обсязі здійснює роботу по організаційно-технічному забезпеченню адміністративно-розпорядчої діяльності директора школи. Посадові повноваження секретаря керівника виконує відмінно (а.с. 12-13).

З акту обстеження умов проживання від 24 березня 2015 року вбачається, що умови проживання в квартирі АДРЕСА_1 задовільні, дівчина проживає в окремій кімнаті (а.с. 31).

З висновку органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 31 березня 2015 року № 107-2205/40, вбачається, що орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41-42).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: