У Х В А Л А

судового засідання

12.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради- Винницького В.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участі третіх осіб: Інспекції ДАБК у Львівській області, ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення, а також за позовами третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участі третіх осіб: Інспекції ДАБК у Львівській області, ЛКП «Затишне» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення, суд,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участі третіх осіб: Інспекції ДАБК у Львівській області, ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення, а також за позовами третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участі третіх осіб: Інспекції ДАБК у Львівській області, ЛКП «Затишне» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник позивача- Винницький В.В. подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на квартиру №7 на вул. Генерала Чупринки, 98 у м. Львові та заборонити відчужувати квартиру через вчинення будь-яких правочинів, що призводять до зміни правового стутусу даної квартири та заборонити до моменту набрання рішення суду у справі №2-3805/11 законної сили проводити будь-які будівельні роботи у приміщенні квартири №7 на вул. Генерала Чупринки, 98 у м. Львові та здійснювати господарську діяльність за вказаною адресою, стверджуючи, що не вжиття таких заходів може утруднити, та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Крім того ч.1 п.2 ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали позову, заяву позивача, суд вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.4, 151 -154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №7 на вул. Генерала Чупринки, 98 у м. Львові та заборонити відчужувати квартиру через вчинення будь-яких правочинів, що призводять до зміни правового стутусу даної квартири та заборонити до моменту набрання рішення суду у справі №2-3805/11 законної сили проводити будь-які будівельні роботи у приміщенні квартири №7 на вул. Генерала Чупринки, 98 у м. Львові та здійснювати господарську діяльність за вказаною адресою до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участі третіх осіб: Інспекції ДАБК у Львівській області, ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення, а також за позовами третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участі третіх осіб: Інспекції ДАБК у Львівській області, ЛКП «Затишне» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та Франківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для відома та виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_7