Справа № 188/391/15-ц
Провадження № 2/188/273/2015
05 травня 2015 року року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
Згідно договору : " платежі по Кредиту нараховуються щомісячно , виходячи зі строку Кредиту , в розмірі вказаному в графіку платежів ".
У зв"язку з невиконанням зобов"язань за Кредимтним договором станом на 27.02.2015 р. за відповідачем існує заборгованість перед Банком , яка складає 25 338.27 грн. , з яких :
- залишок заборгованості за тілом кредиту - 19 444.18 грн. ;
- залишок заборгованості за відсотками - 1.42 грн. ;
сума комісії - 5 892.67 грн. Розрахунок заборгованості додається.
Таким чином , до позивача перейшли всі права ПАТ " ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача.
А , отже , у відповідності до ст. 37 ЦПК України ТОВ " ОТП Банк" є правонаступником ПАТ " ОТП Банк".
Просить суд :
1. Відкрити провадження у цивільній справі за цим позовом .
- залишок заборгованості за тілом кредиту - 19 444.18 грн. ;
- залишок заборгованості за відсотками - 1.42 грн. ;
- сума комісії - 5 892.67 грн.
3. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 253.39 грн. покласти на відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Згоден не прийняття заочного рішення . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився , про причину неявки суду не повідомив. Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином був повідомлений ( поштове повідомлення ) .
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
Згідно договору : " платежі по Кредиту нараховуються щомісячно , виходячи зі строку Кредиту , в розмірі вказаному в графіку платежів ".
Таким чином , до позивача перейшли всі права ПАТ " ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача.
У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться заборгованість в сумі 25 338.27 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
- залишок заборгованості за тілом кредиту - 19 444.18 грн. ;
- залишок заборгованості за відсотками - 1.42 грн. ;
- сума комісії - 5 892.67 грн.
- судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 253.39 грн
Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Суддя М. П. Полубан