АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4117/15 Головуючий 1-ої інстанції - Єрмоленко В.Б.
Справа: № 639/3582/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської державної адміністрації про порушення трудових правовідносин, відшкодування шкоди, завданої здоров'ю через порушення особистих немайнових та інших прав, визнання незаконними та необґрунтованими відмови у встановленні інвалідності та зобов'язання встановити інвалідність, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

30.04.2015року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала від 16.04.2015року винесена за відсутності сторін (а.с.1). Апеляційна скарга подана 30.04.2015року, тобто з пропуском 5-денного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

При цьому, апелянт у скарзі посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 29.04.2015року, однак доказів на підтвердження цих обставин апелянтом не надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.04.2015року із зазначення причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської державної адміністрації про порушення трудових правовідносин, відшкодування шкоди, завданої здоров'ю через порушення особистих немайнових та інших прав, визнання незаконними та необґрунтованими відмови у встановленні інвалідності та зобов'язання встановити інвалідність - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянтам, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -