РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулося КПТМ «Бориспільтепломережа». Свої вимоги обґрунтувало тим, що КПТМ «Бориспільтепломережа» надає послуги з централізованого опалення приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_2 займається нотаріальною діяльністю. В період часу з 01 жовтня 2013 року по 12 квітня 2015 року КПТМ «Бориспільтепломережа» постачало теплову енергію до вищевказаної квартири. Кількість використаних послуг за вказаний період становить 15,80997 Гкал. Тому у ОСОБА_2 виникло зобовязання оплатити отримані послуги з теплопостачання. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості за надані послуги у повному обсязі, тому станом на 22 квітня 2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 19760 грн.35 коп., що включає також сюди інфляційні нарахування в розмірі 4554,92 грн. У звязку з цим КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 19760 грн.35 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити поданий позов, пославшись на обставини викладені в ньому.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень вказала на те, що із КПТМ «Бориспільтепломережа» вона договору на теплопостачання не підписувала, а квартира в якій вона здійснює нотаріальну діяльність належить на праві власності її сину ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири №27 в м.Бориспіль по вул..Червоноармійська,7. Вказана обставина підтверджується договором купівлі-продажу від 15 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (а.с.91.) ,витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.2008року (а.с.92) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2015 року (а.с.93).

У відповідності до довідки про підключення житлових будинків до централізованого опалення житловий будинок №7 по вул. Червоноармійській в м. Бориспіль з 15 жовтня 2013 року підключено до системи централізованого опалення (а.с.20).

19.09.2013 року ОСОБА_2 отримала від КПТМ «Бориспільтепломережа» пропозицію щодо переукладання договору на теплопостачання (а.с.24).

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштової кореспонденції 07.11.2013 року ОСОБА_2 отримала супровідний лист з договором (а.с.25).

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1170 від 10 жовтня 2011 року тариф для інших споживачів (для господарюючих субєктів всіх форм власності та самозайнятих осіб) був встановлений на рівні 1199 гривень 88 копійок за 1 Гкал теплової енергії (а.с.90).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №533 від 02 вересня 2013 року з 01 жовтня 2013 року встановлено тариф для інших споживачів (для господарюючих субєктів всіх форм власності та самозайнятих осіб) у розмірі 1199 гривень 88 копійок за 1 Гкал теплової енергії (а.с.87).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №2 від 14 січня 2014 року тариф для інших споживачів (для господарюючих субєктів всіх форм власності та самозайнятих осіб) був встановлений у розмірі 918 гривень 70 копійок за 1 Гкал теплової енергії (а.с.88).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №229 від 09 квітня 2014 року тариф для інших споживачів (для господарюючих субєктів всіх форм власності та самозайнятих осіб) був встановлений на рівні 1097 гривень 80 копійок за 1 Гкал теплової енергії (а.с.89).

В подальшому постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було неодноразово змінено розмір тарифів для вказаної категорії споживачів. Так, з 30 вересня 2011 року затверджено тариф у розмірі 999,90 грн, з 31.12.2013 року- 765,58 грн., з 16 травня 2014 року затверджено тариф у розмірі 999 гривень 50 копійок, 13 червня 2014 року 1015 гривень 31 копійок, 28 листопада 2014 року 1208 гривень 64 копійки, 27 лютого 2015 року 1708 гривень 39 копійок, 31 березня 2015 року 1477 гривень 83 копійки (а.с. 79- 86.).

У період часу з 01 жовтня 2013 року по 12 квітня 2015 року КПТМ «Бориспільтепломережа» надавало послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2.

Кількість використаних послуг за вказаний період становить 15,80997 Гкал. З урахуванням вказаних тарифів КПТМ «Бориспільтепломережа» здійснила нарахування вартості наданих послуг, що становить 19760 гривень 35 копійок та інфляційних нарахувань в розмірі 4554,92 грн. що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.3).

Відповідач здійснила лише часткову оплату вартості отриманих послуг за вказаний період у розмірі 352 гривні 24 копійки, що підтверджується письмовим розрахунком, наданим позивачем (а.с.3).

01 жовтня 2013 року директор КПТМ «Бориспільтепломережа» ОСОБА_5 підписав договір №421/64/103 на постачання та споживання теплової енергії з приватним нотаріусом ОСОБА_2. Даний договір ОСОБА_2 не підписаний. (а.с.56-58).

26.08.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір про безоплатне користування приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_3 (а.с.78).

Згідно Договору №421/64/2013 від 01.10.2013 року виставлено рахунки фактур від 31 жовтня 2013 року, 29.11.2013р.,31.12.2013 р., 31.01.2014р, 28.02.2014р, 31.03.2014р., 07.04.2014р., 31.10.2014р.,28.11.2014 р.,31.12.2014р.,30.01.2015р.,28.02.2015р., 31.03.2015р., 12.04.2015 р. КПТМ «Бориспільтепломережа» приватному нотаріусу ОСОБА_2 в яких вказана вартість та кількість спожитої теплової енергії (а.с.4-18).

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

У відповідності до ч.1 ст.19 та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. На споживачів покладається обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За правилами ч.1 та ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що власником квартири АДРЕСА_2 в яку надаються послуги з теплопостачання КПТМ «Бориспільтепломережа» є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 в свою чергу на підставі договору про безоплатне користування приміщенням від 26.08.2014 року використовує дану квартиру безкоштовно. Будь-яких зобовязань ОСОБА_2 перед третіми особами даний договір не містить.

Крім того, матеріали даної справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_2 перебуває у договірних відносинах з КПТМ «Бориспільтепломережа».

За таких обставин,суд вважає що позов має бути предявлений до власника квартири АДРЕСА_4.

Судом у відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України 16 жовтня 2015 року в судовому засіданні було розяснено право представнику позивача заявити клопотання щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , однак даним правом він не скористався.

Проаналізувавши всі докази в сукупності суд вважає, що в задоволенні позовних вимог КПТМ «Бориспільтепломережа» слід відмовити, оскільки вони предявлені до неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка