Справа №2/489/1256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г. при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на користь держави заподіяну шкоду рибному господарству внаслідок порушення відповідачем правил рибальства в розмірі 850грн. 00 коп., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої вимоги підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за фактом порушення правил рибальства. Зазначеною постановою встановлено, що 23 жовтня 2014 р. ОСОБА_1, знаходячись на р. Південний Буг біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - сіткою, в брід незаконно ловив рибу, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства (а.с. 2).

Як передбачено частиною 1 статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам (а.с. 7), сума шкоди визначена в розмірі 850 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення заподіяння відповідачем шкоди рибному господарству, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.. 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави заподіяну шкоду в сумі 850 грн. 00 коп., яку перерахувати за реквізитами: банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005, , одержувач місцевий бюджет Ленінського району (21081100), а також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький