УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

копія
Справа № 401/3450/15-ц Провадження № 6/401/91/15

24 вересня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну сплаву за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-327/10 за позовною заявою Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 28666777 по виконанню виконавчого листа № 2-327 виданого 07 червня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк кредитної заборгованості в розмірі 91882,92 грн. за рахунок предмета іпотеки - однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В зв' язку з тим, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступив на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 0 від 23 листопада 2007 року та заміною кредитора у зобов' язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступив на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 0 від 23 листопада 2007 року та заміною кредитора у зобов' язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе замінити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року по цивільній справі № 2-327/10 за позовною заявою Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3