печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору кредиту, іпотеки та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним кредитний договір № 0 від 10.10.2007 та договір іпотеки від 10.10.2007, укладений між ним та відповідачем ПАТ «УкрСиббанк», договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08.12.2011.

Тобто, у позові ОСОБА_1 вбачається спір з приводу нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 - предмет іпотеки за договором, укладений між позивачем та відповідачем, у забезпечення зобов'язання договору кредиту № 0 від 10.10.2007.

Тобто, у позові ОСОБА_1 вбачається спір з приводу нерухомого майна.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 дано роз'яснення питань застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин.

Зокрема п. 4 вказаної Постанови пленуму роз'яснено, що позови, які виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами за місцезнаходженням нерухомого майна, що стало предметом іпотеки.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 487,20 грн. (квитанція № 1877 від 16.09.2015 через Київську міську дирекцію УДППЗ «Укрпошта»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору кредиту, іпотеки та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 487,20 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 3007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва (квитанція № 1877 від 16.09.2015 через Київську міську дирекцію УДППЗ «Укрпошта»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова