Справа № 177/1359/15-ц
Провадження № 2/177/717/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду із 25.05.2015 року позовною заявою до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Позовні вимоги уточнила та в їх обґрунтування зазначила, що позивач значний чає проживала зі своїм дідусем ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона за ним доглядала проживала, а після смерті поховала.

Після смерті свого дідуся позивач не перестала мешкати в його квартирі та дбати про неї.

У зв'язку з тим, що позивач з дитинства мала статус сироти, встановити факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_3 є неможливим, оскілки у позивача відсутні будь яка інформація та документи які б могли підтверджувати факт родинних стосунків з померлим.

Позивач разом з членами своєї родини чоловіком та двома доньками мешкає в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, вважає, що починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, є добросовісним набувачем чужого майна, яке належало ОСОБА_3, добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася квартирою АДРЕСА_1.

Тому просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити (а.с. 40).

Представник відповідача по справі - Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с.27).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть № 28 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу належного йому за життя майна не здійснив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41306675 від 25.08.2015 року наданого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 37). Також, з листа № 440/01-16 від 25.08.2015 року наданого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з заяво про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 37).

Згідно довідки № 1610 від 06.07.2015 року, виданої КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.20012 року зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 73, виданого 10.11.1999 року, згідно з розпорядженням КСП ім.. Шевченка від 21.12.1998 року № 77 (а.с. 28).

З довідок Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним, до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації за вказаною вище адресою проживала ОСОБА_1 - позивач по справі, разом зі своєю сім'єю чоловіком ОСОБА_5 та двома доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка і зараз продовжує проживати в спірній квартирі та користується нею (а.с. 9,10).

Як зазначила позивач в позовній заяві і ці доводи нічим та ніким не спростовані, ОСОБА_3 був її дідом, але оскільки вона з дитинства мала статус сироти, встановити факт родинних відносин між померлим та нею є неможливим, так як у неї відсутні документи та будь-яка інформація, які б могли підтвердити цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, оскільки Цивільний кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року, то строк в десять років почав обчислюватися з 01 січня 2001 року.

Враховуючи, що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак, в силу ч. 4 ст. 344 ЦК України, визнання за рішенням суду права власності на нерухоме майно може мати місце з 1 січня 2011 року.

Також, відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, є добросовісним набувачем чужого майна, яке належало ОСОБА_3, добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася квартирою АДРЕСА_1 та по теперішній час добросовісно, відкрито, та безперервно володіє вище вказаною квартирою, утримує її, підтримує в належному стані.

А тому суд, вважає можливим захистити права позивача та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 344, 1217, 1220, ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: