АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/6443/2015 головуючий у 1-й інстанції: Маліновська В.М.
У Х В А Л А

7 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" (ДП "Національна опера України") про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" (ДП "Національна опера України") про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній 17 березня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року було 27 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 31 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник вказує про те, що копію повного тексту рішення він отримав 23 березня 2015 року, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Також, відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону "Про засади державної мовної політики".

Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Місцевою радою не приймалося рішення про надання російській мові статусу регіональної на території міста Києва.

Отже, подача апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції здійснюється державною мовою.

За таких обставин скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу та її копії, викладені державною мовою відповідно до вимог ст. 7 ЦПК України та ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов