ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2917/15-ц
провадження № 4-с/753/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В., заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 09.02.2015 р. звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В., заінтересована особа - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Заявниця зазначала, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2012 року у справі №2-4814/12 було стягнуто з ОСОБА_2 (заявниці) на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1542398,90 грн. та судовий збір 3219,00 грн.; 03.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4814/12 про стягнення зазначеної суми заборгованості; ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2013 року стягувача за виконавчим листом №2-4814/12 від 03.10.2012 року було замінено на ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

15.10.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. на підставі виконавчого листа від 03.10.2012 року було відкрите виконавче провадження ВП №45097111; копію постанови заявницею отримано не було.

Вважаючи, що дії державного виконавця Маріуца Т.В. щодо прийняття до провадження виконавчого листа з одночасним винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження є неправомірними, оскільки виконавчий лист було прийнято та відкрито виконавче провадження після закінчення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, тому заявниця просить скаргу задовольнити - визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2014 року ВП №45097111, закрити зазначене виконавче провадження, а дії державного виконавця визнати неправомірними.

В судове засідання заявниця або її представник, представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - державний виконавець Маріуца Т.В., заінтересована особа - представник ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши вимоги скарги та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому

провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2012 року у справі №2-4814/12 було стягнуто з ОСОБА_2 (заявниці) на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1542398,90 грн. та судовий збір 3219,00 грн., на підставі якого 03.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4814/12 про стягнення зазначеної суми заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" (а.с.4).

Як зазначено у виконавчому листі, рішення суду набрало чинності 07.09.2012 року; строк пред"явлення виконавчого листа до виконання - 07.09.2013 року.

15.10.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. на підставі виконавчого листа від 03.10.2012 року було відкрите виконавче провадження ВП №45097111 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" загальної суми боргу 1545617,90 грн. (а.с.5), тобто виконавче провадження було відкрито з пропуском встановленого законом строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Ствердження заявниці про те, що стягувач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - не спростовані.

Будь-яких заперечень або пояснень Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (державним виконавцем), а також - заінтересованою особою, судові не надано.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що виконавче провадження ВП №45097111 було відкрите постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. від 15.10.2014 року без належного поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання належному стягувачеві, що є достатньою підставою для визнання скарги ОСОБА_2 обґрунтованою; вимога скарги щодо закриття виконавчого провадження охоплюється вирішенням питання про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та її скасування.

Керуючись ст.383-387, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.26, 82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. від 15.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45097111 визнати незаконною та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.