Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/351/15-ц
Провадження № 2/670/131/15
УХВАЛА

14 травня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2009 року у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 47, без надання строку для примирення.

Свій позов ОСОБА_2 мотивувала тим, що через постійні конфлікти, сварки, непорозуміння подружнє життя з відповідачем не складається. Чоловік нецензурно висловлюється до неї, зчиняє бійки, нервує та погрожує фізичною розправою, та від такого способу життя страждає в першу чергу їхній неповнолітній син. Основною причиною розірвання шлюбу позивачка вважає відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, довіри, згасло кохання, теплі сімейні відносини, а тому таке поняття як шлюб до їхньої сім`ї застосувати не можна.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, але на його думку між ним та позивачкою можливе примирення, у звязку з чим просив суд надати строк для примирення. Пояснив, що в період шлюбного життя він дійсно мало уваги приділяв свої дружині, більше спілкувався із друзями, випивав. А коли він зрозумів свою помилку, то ОСОБА_2 вже подала заяву про розірвання шлюбу. На теперішній час він працює у м. Чернівці, але часто приїжджає до позивачки, вони разом відпочивали, та продовжують спільне життя.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони мешкають в одному будинку, та, як випливає із пояснень відповідача, стосунки між ним та позивачкою наладились, та остання не проти подальшого проживання з ОСОБА_1 у шлюбі.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, встановивши, що на теперішній час шлюбні стосунки між сторонами фактично відновились, у них є спільна малолітня дитина, та вони усі разом мешкають в одному будинку, однак позивачка свій позов не відкликала, а відповідач просить надати строк для примирення, суд, з метою збереження сім`ї, вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення три місяці, а провадження на цей термін зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 14 серпня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова