Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/360/15-ц
Номер провадження 2/540/120/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

в с т а н о в и в :

у квітні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21 серпня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час разом не проживають, а тому дочка проживає разом з нею і їй самій важко її утримувати, оскільки відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дочки не надає. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягає на його задоволенні, зазначила, що в даний час навчається на денній формі навчання в м. Полтава, ніде не працює, проживає за рахунок матері та брата, а відповідач надав допомогу лише 1 раз у грудні 2014 року в розмірі 1500 грн. Відповідач позов визнав та вказав, що оскільки в даний час не працює не має змоги сплачувати аліменти, натомість збирається за кордон на заробітки.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що сторони з 21 серпня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Машівського районного суду від 30.01.2015 (а.с.4).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради № 02-54/215 від 27.03.2015, позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з дочкою, всього 5 осіб (а.с. 2).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що він має змогу сплачувати аліменти на дитину у визначеному розмірі, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :