Справа № 314/1670/14-ц
Провадження № 2/314/669/2015
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08.07.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

представник позивач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

У судовому засіданні 08.07.2015 представник відповідачаОСОБА_4, заявив клопотання про витребування у позивача документів.

Заслухавши думку представника відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а саме стосовно витребування документів, які стосуються тільки спірного договору.

Нормами ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України також визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою:місто Дніпропетровськ, вулиця набережна Перемоги, будинок 50, наступні документи:

1.Оригінал кредитного спірного кредитного Договору № ZРVLGК00000042 від 22.05.2006 року;

2.Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер) перерахунку кредиту в безготівковій формі та видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника (рахунок 2620...) як доказ виконання пункту 2.1.1 спірного кредитного Договору № ZРVLGК00000042 від 22.05.2006 року;

3.Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (заява на видачу готівки), що підтверджує факт видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника (рахунок 2620...) в сумі 11000 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 1.1 кредитного спірного кредитного Договору № ZРVLGК00000042 від 22.05.2006 року.

4.Оригінал договору на відкриття поточного рахунку (2620...) на імя ОСОБА_3;

5.Належним чином завірену виписку з поточного рахунку (2620...) на ім'я ОСОБА_3;

6.Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_3) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601;

7.Кредитну справу (кредитне досьє) на ім'я ОСОБА_3, так як Відповідач зобов'язався згідно п.2.1.2 спірного кредитного Договору № ZРVLGК00000042 від 22.05.2006 року, вести кредитне досьєОСОБА_3;

8.Оригінали прибуткових касових документів (заяви на переказ готівки іноземної валюти) Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк»;

9.Форму щоденної статистичної звітності Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 22.05.2006 року, яка містить інформацію по спірному кредитному Договору № ZРVLGК00000042;

10.Витяг з оборотно-сальдової відомості Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 22.05.2006 року стосовно спірного кредитного договору № ZРVLGК00000042;

11.Витяг з книги обліку іноземної валюти каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 08.12.2005 року стосовно спірного кредитного договору № ZРVLGК00000042;

12.Щоденний звіт (довідка) касира Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 22.05.2006 року стосовно спірного кредитного договору № ZРVLGК00000042;

13.Витяг щоденної оборотної відомості касових документів Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 22.05.2006 року стосовно спірного кредитного договору № ZРVLGК00000042;

14.Зведену довідку про касові обороти Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 22.05.2006 року стосовно спірного кредитного договору № ZРVLGК00000042;

15.Положення про облікову політику Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку в іноземній валюті, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку т а звітності в банках України» від 30.12.1998 року №566, на 22.05.2006 року;

16.Належним чином завірену копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в іноземній валюті в Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк», в редакції дійсній на момент підписання кредитного договору;

17.Опис загальної вартості кредиту для споживача згідно з ч. 2 п. 4 ст. 11 ЗУ«Про захист прав споживачів» та ознайомлення ОСОБА_3 з нею;

18.Довіреність №7595 від 14.11.2005 року на імя ОСОБА_5.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області о 11 год. 00 хв. на 12.08.2015р.,з викликом сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Кіяшко

08.07.2015