НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6358/15
№ 2-о/183/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, в якій заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, померлої 24 березня 2015 року на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 24 березня 2015 року померла його мати ОСОБА_2. До дня смерті його мати була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про її смерть серії І-АЯ № 524780, видане відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 25 березня 2015 року, ОСОБА_2 померла в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. З метою оформлення права на спадщину та оформлення допомоги на поховання, заявник звернувся до нотаріальної контори, управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Де йому було розяснено, що свідоцтво про смерть виготовлено не на офіційному бланку свідоцтва про смерть, який встановлено як єдиний зразок на території України та не може бути прийнятий у якості підтвердження факту смерті особи, оскільки надане свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових наслідків на території України. Тому заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

24 березня 2015 року ОСОБА_2 померла у місті Сімферополь Республіки Крим , Російської Федерації, що підтверджується довідкою про смерті № 1382 від 25 березня 2015 року, яка була видана відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

На підставі даної довідки 25 березня 2015 року було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність, вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом. Ч. 3 даної статті передбачає, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Оцінюючі всі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бондарево Васильківського району Дніпропетровської області, дійсно померла 24 березня 2015 року на окупованій територій України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 24 березня 2015 року на тимчасово окупованій територій України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко