У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. Справа153/768/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9

представника відповідача ОСОБА_10 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання на якій або на яких саме земельних ділянках розташована належна ОСОБА_12 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, так як представники відповідачів поставили під сумнів ту обставину, що належна ОСОБА_12 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, по вул. Комарова, 71 с. Цекинівка Ямпільський район Вінницька область дійсно розташована саме на належних їм земельних ділянках, кадастрові номера: :02:001:0220 (власник ОСОБА_6Б.); :02:001:0221 (власник ОСОБА_10О.); :02:001:0222 (власник ОСОБА_8І.). Дану експертизу просив доручити експертам Подільського центру судових

експертиз, так як експерти Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України у Вінницькій області не можуть провести дану експертизуу звязку з відсутністю у НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області спеціаліста зі знаннями в галузі землеустрою із землевпорядною освітою.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що позивач навмисно затягує розгляд справи, поскільки по даній справі неодноразово призначалися експертизи, які не були проведені з вини позивача. На його думку позивач всіляко затягує розгляд справи та перешкоджає винесенню по справі законного та обґрунтованого рішення.

Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що позивач навмисно затягує розгляд справи, поскільки по даній справі неодноразово призначалися експертизи, які не були проведені з вини позивача. На його думку позивач всіляко затягує розгляд справи та перешкоджає винесенню по справі законного та обґрунтованого рішення.

Представника відповідача ОСОБА_10 - ОСОБА_11 заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що позивач навмисно затягує розгляд справи, поскільки по даній справі неодноразово призначалися експертизи, які не були проведені з вини позивача. На його думку позивач всіляко затягує розгляд справи та перешкоджає винесенню по справі законного та обґрунтованого рішення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для правильного, повного та об'єктивного вирішення справи необхідні знання в земельній галузі, а саме висновок експерта про те, на якій або на яких саме земельних ділянках розташована належна ОСОБА_12 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, тому вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки ( кадастрові номера: :02:001:0220 (власник ОСОБА_6Б.); :02:001:0221 (власник ОСОБА_10О.); :02:001:0222 (власник ОСОБА_8І.)), які розташовані за межами населеного пункту села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, та її затвердження вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність.

2. На якій (их) саме земельній (их) ділянці (ок), що розташовані за межами населеного пункту села Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, призначені для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, кадастрові номера: :02:001:0220 (власник ОСОБА_6Б.); :02:001:0221 (власник ОСОБА_10О.); :02:001:0222 (власник ОСОБА_8І.), розташована нерухома будівля - кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, по вул. Комарова, 71 с. Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2011 року належить позивачеві ОСОБА_12.

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м.Вінниця, вул.Козицького,24/1).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експертів Подільського центру судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН