Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5302/2012
Провадження № 6/553/28/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача- позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник відповідача позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2014 року у справі №1616/5302/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину садиби та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки в зв»язку з вчасним неотриманням та необізнаністю із законом не пред»явив виконавчий лист до виконання.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши представника відповідача-позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 25.12.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання і власності на 1/2 частину садиби задоволено частково.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку - задоволено частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 ювичем в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку - задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2014 року скасовано рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2013 року та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Правди 32 ринковою вартістю 71949 грн. відмовлено.

Позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за кожним з них в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку- задоволені.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. Правди, 32.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. Правди. 32.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1079, 25 грн. кожному.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2014 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року залишено без змін.

На виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2014 року за заявою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_1 від 03.04.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави було виписано 2 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1079,25 грн. та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1079,25 грн., які представник отримав 07 квітня 2015 року, що підтверджується підписом на його заяві, проте пропустив строк пред»явлення виконавчих листів до виконання, оскільки вчасно не отримав їх по необізнаності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки:

1). посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення , - протягом трьох місяців;

2). інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України позивачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, вважає, що строки пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущені з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача- позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Полтави 05.08.2014 року по цивільній справі №1616/5302/2012 (провадження №2/553/235/2015) про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1079,25 грн. кожному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7