Номер провадження: 22-ц/785/2368/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року,-

встановила :

В листопаді 2014 року Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди. 16.12.2014 року ухвалою судді Малиновського районного м. Одеси відкрито провадження у справі. З цією ухвалою не погодилась ОСОБА_1., подала апеляційну скаргу в якій з посиланням на порушення підсудності при відкритті провадження, просила ухвалу судді скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд. Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення. Відкриваючи провадження у справі суддя не звернула уваги, що пред'явлений позов про стягнення заборгованості та моральної шкоди не відноситься до виключної підсудності або підсудності за вибором позивача, а тому даний спір відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, підлягає розгляду за місцем знаходженням відповідача.

Згідно довідки відділу адресного-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 22), відповідач зареєстрована м. Одеса. АДРЕСА_1, а тому даний спір підсудний Київському районному суду м. Одеси. Таким чином ухвала судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року підлягає скасуванню у зв'язку із порушенням правил підсудності. Разом з тим, для розгляду справи у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним передати матеріали справи до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року - скасувати і передати матеріали справи до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: А.І.Дрішлюк

М.В.Процик