АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/7816/2015 Головуючий у 1 інстанції - Батурин О.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит КолекшнГруп» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

По-перше, в порушення вимог процесуального закону апелянтом не сплачено судовий збір, визначений ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційні інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

По-друге, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга, а саме, Апеляційний суд м. Києва.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, тому, її належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків:а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк 5 днів для звернення до Апеляційного суду м. Києва із апеляційною скаргою викладеною у новій редакції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295-297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є.