Справа № 678/290/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И смт. Летичів
23 жовтня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
з участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 28.12.2009року, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 1400грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач пітвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання кредитних карт складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.07.2015року відповідач заборгував перед ним суму 4749грн.94коп., в т.ч.: 821грн.64коп. по кредиту; 1605грн.92коп. по процентах за користування кредитом; 1620грн.00коп. пені та комісії за користування кредитом; 500грн. штраф (фіксована частина); 202грн.38коп. штраф (процентна складова), позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 4749грн.94коп. та судовий збір -243грн.60коп..
В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
В позовній заяві позивач вказав відповідача по-батькові не правильно «Александрівна», оскільки згідно паспорту СеріїНВ 405629, виданому 09.06.2006року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області вона по-батькові «Олександрівна».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Судом встановлено, що за кредитним договором б/н від 28.12.2009року, згідно розрахунку станом на 31.07.2015р., у ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 4749грн.94коп., в т.ч. 821грн.64коп. по кредиту; 1605грн.92коп. по процентах за користування кредитом; 1620грн.00коп. пені та комісії за користування кредитом; 500грн. штраф (фіксована частина); 202грн.38коп. штраф (процентна складова).
Відповідач вимоги і суму стягнення, заявлені позивачем, не спростувала.
Отже, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» доведені і тому за кредитним договором б/н від 28.12.2009р. з ОСОБА_2 на його користь слід стягнути заборгованість в розмірі 4749грн. 94коп., в т.ч.: 821грн.64коп. по кредиту; 1605грн.92коп. по процентах за користування кредитом; 1620грн.00коп. пені та комісії за користування кредитом; 500грн. штраф (фіксована частина); 202грн.38коп. штраф (процентна складова) і 243грн.60коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.