Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/3613/15-ц
Провадження №6/554/238/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши подання начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного банку «Морський транспортний банк» в особі філії відкритого акціонерного банку «Морський ОСОБА_2» у м.Полтаві до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року начальник Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» в особі ОСОБА_4 ВАТ «Морський ОСОБА_2» у м. Полтаві до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: видати дублікат виконавчого листа №2-7352/10, виданого 26 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м.Полтаві борг на загальну суму 21610,44 грн. Розглянути дане подання без участі представника Київського ВДВС Полтавського МУЮ. В обґрунтування подання зазначили, що при пересилці виконавчого листа №2-7352/10, виданого 26 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м.Полтави стягувачу даний виконавчий документ було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді подання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання про видачу дублікату судового виконавчого листа №2-7352/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Полтаві заборгованість за кредитним договором в сумі 61360,44 грн., оскільки виконавчий лист було втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного банку «Морський транспортний банк» в особі ОСОБА_4 «Морський ОСОБА_2» у м. Полтаві до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7352/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Полтаві заборгованість за кредитним договором в сумі 61360,44 грн., оскільки виконавчий лист було втрачено.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_5