Справа № 495/7332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7332/15-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин (а.с.2-3).

Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2, відкрилася спадщина, але вступити у спадщину вона позбавлена можливості у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть прізвище її померлої матері зазначено як «ОСОБА_2», а згідно усіх документів заявника, її прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2015 року відкрито провадження по справі № 495/7332/15-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до розгляду (а.с.17).

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.20).

Представник заінтересованої особи - Миколаївська СР, відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними поштовими повідомленням про вручення ухвали суду про призначення слухання справи, а також копії заяви ОСОБА_1 з додатками до неї (а.с.19).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14.04.2006 року, актовий запис № 43 (а.с.6).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1

За твердженням заявника, при оформлені ОСОБА_1 документів на спадщину, а саме при звернені до районного державного нотаріуса виявилось, що у свідоцтві про смерть прізвище її матері вказано як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2006 року, відповідний актовий запис № 43, прізвище померлої матері ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.6).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29.01.1981 року прізвище померлої матері ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.7).

Відповідно до технічного паспорту, виданого 14.12.2006 року КП «Білгород-Дністровське БТІ» (інвентаризаційна справа №194) прізвище померлої матері ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.9-11).

Відповідно до договору купівлі-продажу №2-1219 від 17.05.1996 року прізвище померлої матері ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.12-13).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 04.06.1996 року прізвище померлої матері ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.15)

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №290 від 24.07.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.14).

Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищах померлої матері заявниці («ОСОБА_2» та «ОСОБА_2»), що зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та усіх документах ОСОБА_1, заявник - ОСОБА_1, за її твердженням, позбавлена права на відкриття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою та матір'ю ОСОБА_1.

Між тим, різницею в прізвищах в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_1 її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а згідно усіх документів заявника, її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», остання позбавлена можливості вступити у спадщину після смерті своєї матері.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко