Справа № 190/1433/15-ц
Провадження №2/190/679/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є особою публічного права, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та віднесений до компетенції адміністративних судів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечили, просили розгляд справи продовжити в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, приймала присягу державного службовця, з 01.07.2013 року займала посаду головного державного інспектора Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ, їй було присвоєно 13-й ранг державного службовця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є публічно правовими, оскільки позивач ОСОБА_1 займала посаду державного службовця, а тому зазначені правовідносини підпадають під компетенцію адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган..., їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

А, отже, справи, які виникають зі публічно-правових спорів з органами державної влади є адміністративними та підвідомчими окружним адміністративним судам.

Керуючись . п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

у хв а л и в:

Провадження по цивільній справі № 190/1433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу право звернутись з відповідним позовом в порядку адміністративного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

ОСОБА_5 Легкошерст