Провадження № 2/522/6058/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вадіта» про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2012 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вадіта» про стягнення суми боргу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року позов було задоволено частково.

08.08.2013 року Приморський районним судом було постановлено додаткове рішення по даній справі.

Рішенням апеляційного Суду Одеської області від 26.11.2014 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2013 року в частині стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову в цій частині.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2013 року та рішення апеляційного Суду Одеської області від 26.11.2014 року були скасовані та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року було задоволено самовідвід судді Нікітіної С.Й. та справу було передано до повторного розподілу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року було задоволено самовідвід судді Свяченої Ю.Б. та справу було передано до повторного розподілу.

06.05.2015 року зазначена справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 2, 11-1, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вадіта» про стягнення суми боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин, «10» червня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

· особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

· відповідачу подати до «10» 06 . 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

07.05.2015