Справа № 576/2068/15-ц
Провадження № 2/576/547/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач-1), ОСОБА_4 (надалі також відповідач-2), третя особа Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування (надалі також третя особа), про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовувала позов тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже з чотиримісячного віку проживає з позивачем у сімї бабусі та дідуся, де має нормальні умови проживання. Відповідачі ж участі у вихованні дитини не приймають, не надають матеріальної допомоги та не піклуються про стан здоровя дитини. Відповідач-1, який є батьком дитини, проживає у іншій сімї, не працює та зловживає алкоголем. Відповідач-2, яка є матірю дитини, хоч і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте її місцезнаходження невідоме та дитиною вона не цікавиться взагалі. Зважаючи на це, позивач просила позбавити відповідачів батьківських прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, що у ньому викладені.

Відповідач-1 ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, зазначав, що проживає в іншій сімї і так сталося, що справами сина ОСОБА_6 не цікавиться та не займається його вихованням.

Відповідач-2 ОСОБА_4 двічі в судове засідання не зявилася, згідно відміток поштового відділення (а.с.28,39), за місцем реєстрації, куди направлялися повідомлення, не проживає.

Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Глухівського МС УДМС України в Сумській області за № 2634 від 29.09.2015 р. (а.с.19), судова повістка направлялися за цією адресою, а тому відповідно до положень статті 74 ЦПК України, суд вважає, що судова повітка, з повідомленням про час і місце розгляду справи, вручена відповідачу ОСОБА_4 належним чином.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 відсутня за місцем своєї реєстрації у с. Дунаєць, де також проживає її дитина, і з огляду на це вона мала б бути з нею, та враховуючи розумні строки розгляду цивільної справи, суд вирішив розглянути дану справу без її особистої участі.

Представник третьої особи Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування ОСОБА_3 вважав позов обґрунтованим та просив його задовольнити з огляду на те, що відповідачі, утримувати свою малолітню дитину, ухиляються, не займаються її вихованням та матеріальної допомоги дитині не надають, дитина перебуває на повному утриманні своєї баби ОСОБА_1 з самого малку, а тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, що дасть змогу позивачу офіційно бути опікуном дитини і забезпечить дитині державну допомогу.

У судовому засіданні, судом також була зясована думка дитини - малолітнього ОСОБА_5, який повідомив, що він проживає разом з бабусею та дідом з самого малку, які його виховують та забезпечують. Батьки його вихованням не займаються. Коли бачив в останній раз матір, він не памятає, звязок з нею не підтримує навіть по телефону, подарунків вона йому не дарує, а батько іноді відвідує його з періодичністю раз на місяць. Проти того, щоб позбавити батьків батьківських прав не заперечує.

Заслухавши позивача, відповідача-1, представника третьої особи, дитину та розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

Також судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, не турбуються про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавляться навчанням дитини, не відвідують батьківські збори, матеріально її не утримують, дитина фактично проживає з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_7 за місцем проживання останніх і перебуває на повному їх утриманні, що підтверджується наступними доказами.

Рішенням виконавчого комітету Дунаєцької сільської ради № 38 від 20.08.2015 р., стверджується, що питання про позбавлення батьківських прав відносно відповідачів підіймалось на засіданні виконкому сільради та у звязку з тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_6, вирішено вважати за доцільне позбавити їх батьківських прав (а.с.7).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5, останній навчається у 7-му класі Дунаєцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, дошкільний заклад «Ромашка» Глухівської районної ради Сумської області. Батько й мати не ведуть співпрацю зі школою, не зявляються на батьківські збори, не приділяють уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Дитина з шестимісячного віку проживає з бабусею та дідусем, які й забезпечують дитину у школі та відвідують батьківські збори, при цьому дитина завжди охайна та чисто вдягнена і забезпечена усім необхідним (а.с.8-9).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 18.08.2015 р., складеним комісією з посадових осіб Дунаєцької сільської ради, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_5, під час якого встановлено, що останній проживає у сімї бабусі і дідуся у трикімнатному житловому будинку в окремій кімнаті, у якій створені усі умови для розвитку дитини. Батьки спільно з дитиною не проживають, її вихованням і утриманням не займаються (а.с.14).

З довідки Дунаєцької сільської ради від 10.09.2015 р., вбачається, що ОСОБА_5, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дідом ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_1 (а.с.11).

Довідкою-характеристикою Дунаєцької сільської ради від 14.09.2015 р., а також довідкою Дунаєцької сільської ради від 10.09.2015 р. і актом обстеження житлово-побутових умов від 18.08.2015 р., стверджується, що ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_5, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, з 2011 р. разом з співмешканкою ОСОБА_8 та її малолітнім сином ОСОБА_8 і на даний час ніде не працює та зловживає спиртними напоями і вихованням свого рідного сина не займається (а.с.10, 13, 15).

Відповідно до довідки Дунаєцької сільської ради від 14.09.2015 р. ОСОБА_4, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6, проте фактично за цією адресою з 2008 р. не проживає (а.с.12).

Висновком Глухівської районної державної адміністрації, складеного у результаті проведення обстеження умов проживання дитини, батька, проведенням бесід, встановлено, що малолітній ОСОБА_5 з чотиримісячного віку проживає у родині діда та баби, де має задовільні умови проживання. Батьки повністю усунулись від виховання сина. Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування вважає за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно свого сина, у звязку з невиконанням ними обовязків по вихованню та утриманню дитини і позбавлення батьківських прав дасть змогу забезпечити дитині соціальний захист, призначення опікуна та державну допомогу на утримання (а.с.40).

Сам факт того, що дитина проживає разом з бабою та дідом протягом тривалого часу, і батько з нею не проживає, а матір взагалі відсутня у населеному пункті, де проживає дитина, зайвий раз свідчить про грубе невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків.

Отже, є законні підстави для позбавлення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Поряд з цим, суд визнає, що докази у цій справі свідчать про відсутність взаємного почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, а тому позбавлення відповідачів батьківських прав зумовлено, перш за все, найкращими інтересами дитини, зокрема забезпечити дитині соціальний захист, призначення опікуна, державну допомогу на утримання, та необхідністю для дитини жити в спокійному середовищі, де вона проживала до цього з чотиримісячного віку, разом зі своїм дідом та бабою.

На підставі викладеного та відповідно до статей 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний

Повний текст рішення складений та підписаний 20.11.2015 р.