Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Галчанский С.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 323/4502/14
14 квітня 2015 року Справа № 22ц/778/2281/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Дашковська А.В., Подліянова Г.С.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів за договором депозиту, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі-Банк) про стягнення коштів за банківським вкладом, посилаючись на те, що 06.03.2014 року між нею та Банком був укладений продовжуваний строковий банківський вклад на суму 23 000 грн. з терміном до 04.06.2014 року й процентною ставкою 17.5%. Після закінчення строку дії договору отримала належні проценти у розмірі 1006 грн. 24 коп. та поповнила рахунок на 4000 грн. від чого процента ставка збільшилась до 18%, а строк договору було продовжено ще на 90 днів. У день закінчення строку дії договору вона звернулася із заявою про повернення вкладу, чим засвідчила намір припинити дію договору. Проте, відповідач кошти та проценти за умовами договору не повернув, тому прохала стягнути на її користь суму вкладу - 27 000 грн. та несплачені проценти у розмірі - 1198 грн. 36 коп..

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Банк подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим доказам, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, покликав оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволені вимог.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті у цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції може змінити рішення суду у разі невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У ч.3 ст.1058 ЦК України вказано, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (гл. 72 ЦК).

За частиною першою статті 1060 ЦК, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

У ч.1 ст.1059 ЦК України йдеться, що договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Судом з'ясовано, що 06.03.2014 року між нею та Банком був укладений строковий банківський вклад на суму 23 000 грн. з терміном до 04.06.2014 року й процентною ставкою 17.5% (а.с.3).

Укладення договору засвідчено внесенням вкладу на відповідний рахунок до каси Банку (а.с.4-б).

Також, судом встановлено, що по закінченні терміну дії цього договору вкладник отримав належні йому проценти за згаданим договором у розмірі 1006 грн. 24 коп. (а.с.5-б).

При укладенні договору сторони домовились, що вклад може поповнюватись й в такому разі строк дії договору продовжується на той же строк, процентна ставка збільшується на 0,5% (па.2.5,2.7 Договору) (а.с.3).

06 червня 2014 року вкладник вніс до Банку 4000 грн. (а.с.5).

05 вересня 2014 року позивач звернувся до фінансової установи відповідача із заявою про повернення вкладу (а.с.6).

У видачі депозиту та процентів заявнику було відмовлено, оскільки органи міліції ведуть слідство за фактом розкрадання коштів в банку (а.с.7,45).

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що по закінченню строку дії зазначеного Договору вкладник має право отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору.

Наявність кримінального провадження не позбавляє вкладника на отримання депозиту, а отже доводи скарги з цього питання не є виправданими.

Згідно з ч.1,5 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Укладаючи договір банківського вкладу сторони обумовили, що до розрахунку процентів не враховуються день зарахування (внесення) депозиту і день вилучення депозиту (п.2.1 Договору).

В такому разі розрахунок процентів має бути складений за схемою 27000 х 18% х 88 днів : 365 днів, що становить 1171 грн. 72 коп.

З огляду на викладене, рішення суду щодо стягнення процентів за спірним договором вкладу має бути змінено в цій частині.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2015 року у цій справі в частині стягнення процентів у сумі 1198 грн. 36 коп. змінити на 1171 грн. 72 коп., а загальну суму стягнення - 28 198 грн. 36 коп. змінити на - 27 026 грн. 64 коп..

Решту рішення залишити без змін.

Рішення судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: