Справа № 185/7018/15-ц
Провадження № 2/185/3855/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач є споживачем комунальних послуг, а КП «Павлоградводоканал» є виконавцем послуг з водокористування та водовідведення. Відповідач проживає та отримує названі послуги за адресою АДРЕСА_1, оформлено особовий рахунок 5-1039183, фактично між сторонами встановилися договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг, заяв про від'єднання від комунальних водопроводів від відповідача не надходило.

КП «Павлоградводоканал» свої зобов'язання виконує належним чином, але відповідач не сплачує за фактично отримані послуги, станом на 01 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 10 584 грн 63 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в названій сумі, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на те, що згідно пункту 2 Положення про проведення перерахунків і внесення змін в особисті рахунки абонентів КП ПВ УВКГ, затвердженого рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 484 від 26 травня 2005 року, при переоформленні житла (купівлі-продаж, спадщина, дарування) з боргами по комунальним платежам заборгованість переадресується на нового власника житла. Відповідач є власником квартири, на нього оформлений особовий рахунок, послуги з водопостачання та водовідведення фактично надаються, тому саме на відповідача має бути покладений обов'язок погасити заборгованість попереднього власника.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що до придбання квартири відповідач не користувався послугами з водопостачання і водовідведення, тому не має обов'язку по їх оплаті, у договорі купівлі-продажу квартири зазначено, що борги по комунальним послугам відсутні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК України.

Позивачем надано довідку про розмір заборгованості та виписку з особистого рахунку 5-1039183, оформленого на ОСОБА_3 (а.с.6).

За період з жовтня 2004 року по травень 2015 року включно заборгованість складає 10 584 грн 63 коп. За цей період оплата за надані послуги не проводилась.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.12) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з грудня 1994 року.

За інформацією, отриманою на запит суду з КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 не було зареєстровано (а.с.17).

У судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами, що відповідач ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_3 19 вересня 2014 року і до зазначеної дати послугами водопостачання і водовідведення не користувався. Договір про надання послуг не укладений, оскільки відповідач відмовився від сплати заборгованості, утвореної попереднім власником квартири. Однак послуги з водопостачання і водовідведення фактично надаються, заборгованість за період з 01 жовтня 2014 року по 01 червня 2015 року складає 304 грн 83 коп.

Саме у такому розмірі заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Посилання представника позивача на Положення про проведення перерахунків і внесення змін в особисті рахунки абонентів КП ПВ УВКГ суд не бере до уваги, оскільки договір купівлі-продажу квартири не містить даних про існуючу заборгованість продавця за послуги водопостачання і водовідведення і не передбачає обов'язку покупця погасити цю заборгованість.

Позивач не позбавлений можливості звернутись з позовом до попереднього власника квартири про стягнення утвореної ним заборгованості оплаті за надані послуги.

Витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп підтверджуються платіжними дорученнями (а.с.1-2) і підлягають стягненню з відповідача як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 01 червня 2015 року в сумі 304 (триста чотири) грн 83 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_4