ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-352/11
Провадження № 2/210/34/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 по стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розірвання іпотечного договору, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання кредитного договору недійсним.

14.05.2015 року через канцелярію суду представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська тимчасово для огляду том кримінальної справи №1-116/1,1/204/8/14, в якому зберігаються речові докази: заяви про реєстрацію зміни обтяження від 06.04.2009 року, кредитний договір №868/1 від 10.07.2008 року, розпорядження від 10.07.2008 року на імя ОСОБА_3, видатковий касовий ордер №1 від 11.07.2008 року, розпорядження операційному управлінню від 11.07.2008 року про видачу ОСОБА_3 кредиту, іпотечний договір від 10.07.2008 року.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не була присутня, просила розглянути її клопотання про витребування доказів за її відсутності та задовольнити його.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд на підставі ст. 10 ч. 4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги ті обставини, що витребувані документи мають значення для повного та об»єктивного вирішення даної цивільної справи, оскільки відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 заперечує факт отримання грошей у вказаній банком сумі та свій підпис , клопоче про проведення почеркознавчої експертизи, яку неможливо провести без оригіналів документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська тимчасово для огляду том кримінальної справи №1-116/1,1/204/8/14, в якому зберігаються речові докази: оригінали: заяви про реєстрацію зміни обтяження від 06.04.2009 року, кредитний договір №868/1 від 10.07.2008 року, розпорядження від 10.07.2008 року на імя ОСОБА_3, видатковий касовий ордер №1 від 11.07.2008 року, розпорядження операційному управлінню від 11.07.2008 року про видачу ОСОБА_3 кредиту, іпотечний договір від 10.07.2008 року.

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду щодо подання доказів, направити витребувані документи до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг (50007, пр. Миру, 24, каб. № 311), в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко