Справа № 361/2262/15-ц
Провадження № 2/361/1354/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Позивач зазначала, що 05 січня 1990 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

В період шлюбу в 2001 році ними було збудовано садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Орієнтовна вартість спірного будинку становить 1 000 000 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3 помер.

Їхній син відповідач ОСОБА_2 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за №1388/12.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь відповідача ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 також звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на ? частину спірного садового будинку, проте, їй стало відомо, що державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кравець Я.М. 07 лютого 2015 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок, а саме свідоцтва про право власності на садовий будинок від 21 лютого 2001 року.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частину садового будинку з господарськими будівлями та спорудами №35, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05 січня 1990 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва (а.с.4).

В період шлюбу в 2001 році ними було збудовано садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на садовий будинок від 21 лютого 2001 року на ім'я чоловіка позивачки ОСОБА_3 (а.с.6).

Право власності ОСОБА_3 на спірний садовий будинок підтверджується також копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18 серпня 2011 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 31 серпня 2012 року (а.с.5).

Син померлого ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_2 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за №1388/12, проте, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кравець Я.М. 07 лютого 2015 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок, а саме свідоцтва про право власності на садовий будинок від 21 лютого 2001 року (а.с.8).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3, а саме: дружина померлого - ОСОБА_1, діти померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_5, матір померлого - ОСОБА_6 відмовилися від спадщини на користь відповідача ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно інвентаризаційної справи на садовий житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться садовий будинок, позначений на плані літерою «Д-1» з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - «В», колодязь - «К», огорожа - «N».

Оскільки спірний садовий будинок був побудований позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час перебування у шлюбі, суд приходить до обґрунтованого висновку, що це майно є спільним сумісним майном подружжя.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 69-70 СК України, ст. ст. 57, 60, 214 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані літерою «Д-1» з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - «В», колодязь - «К», огорожа - «N» об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані літерою «Д-1» з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - «В», колодязь - «К», огорожа - «N».

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський