Провадження № 2/522/217/14
Провадження за заявою № 2зз/522/57/15
У Х В А Л А

Іменем України

«28» квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні власністю, за участі третіх осіб ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих за ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року та 12.12.2013 року, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, ухвала суду про залишення цього позову без розгляду набрала законної сили, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні вказаної заяви з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд скасувати заходи забезпечення позову як такі, щодо яких правові підстави їх збереження відпали.

Заслухавши думку сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про скасування забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню за наступних причин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 71; встановлено заборону Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, а також іншим юридичним та фізичним особам здійснювати реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 71 та встановлено заборону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області здійснювати реєстрацію декларації про готовність об'єкту до експлуатації - нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 71.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2013 року по вказаній справі частково замінено заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від «10» грудня 2013 року, в частині заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області здійснювати реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71, шляхом встановлення заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, а також іншим юридичним та фізичним особам здійснювати реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 71.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року, що залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні власністю, за участі третіх осіб ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», залишено без розгляду.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи завершено, попередньо забезпечений судом позов залишений без розгляду, ухвала суду про залишення цього позову без розгляду набрала законної сили, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, суд також не вбачає порушень інтересів позивача й інших осіб у разі скасування вжитих заходів забезпечення позову, вжиті заходи забезпечення позову за ухвалами суду від 10.12.2013 року та від 12.12.2013 року, підлягають скасуванню у повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року, скасувавши арешт нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71; скасувавши заборону Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, а також іншим юридичним та фізичним особам здійснювати реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71; скасувавши заборону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області здійснювати реєстрацію декларації про готовність об'єкту до експлуатації нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2013 року, скасувавши заборону Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, а також іншим юридичним та фізичним особам здійснювати реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71.

Копію ухвали з набранням нею законної сили направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

28.04.2015