Справа № 725/1530/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 30 березня 2015 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містила посилань на докази, наявність підстав для звільнення від доказування щодо перебування у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу, а також підтвердження долучення ОСОБА_1 до вказаної позовної заяви Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків, про що вказує позивач у тексті позовної заяви.

Також в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містила викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та підстав з яких він вважає, що договір-заяву від 31.03.2014 року №300131/31213/6-14 слід визнати недійсним.

Окрім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 5 вказаного Закону наведено вичерпний перелік осіб та категорій справ, які звільняються від сплати судового збору.

Проте, позовна заява не містить посилань на докази, що вказують на наявність підстав звільнення відповідача від сплати судового збору.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача, його місцезнаходження та відомі засоби звязку.

Відповідно до інформації, отриманої судом з ГУДМС України в Чернівецькій області в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у 2015 році відповідач знятий з місця реєстрації за адресою м.Чернівці, вул. Джамбула, 15/3 у звязку з смертю.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази щодо наявності/відсутності правонаступників ОСОБА_1

Як вбачається з розписки що міститься в матеріалах справи, представник позивача вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 03 квітня 2015 року, однак станом на 18 травня 2015 року в установлений ухвалою судді від 30 березня 2015 року строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, у звязку з чим заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2