Справа № 288/548/15-ц
Провадження № 2/288/283/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря - Савчука Р.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 20 лютого 1999 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 січня 2013 року , по справі № 288/19/13, яке набрало законної сили 27 січня 2013 року, шлюб між нею та Відповідачем було розірвано.

Від даного шлюбу Позивач та Відповідач мають дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Позивач зазначає, що в період шлюбу, ними за спільні кошти будо придбано садибу, яка розташована у АДРЕСА_1, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0.17 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що свідчить договір купівлі-продажу садиби, посвідчений 30 березня 2006 року Мітніцьким Ю.Г., приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 640.

Садиба, згідно договору, була оформлена на Позивача.

Позивач вказує, що в зв'язку з тим, що нерухомість, яка зазначена вище, набута ними за час шлюбу, а тому, вона є їхньою спільною сумісною власністю.

Крім того, вказана нерухомість була придбана ними в кредит. Після розірвання шлюбу Позивач самостійно, за особисті кошти, продовжувала виплачувати банку суму заборгованості за кредитним договором, не зважаючи на те, що як і права на нерухоме майно так і зобов'язання набуті в шлюбі є спільними. Заборгованість за кредитом Позивачем погашена в повному обсязі. Відповідач не надавав Позивачу будь-яких грошових коштів на сплату позики.

Відповідно до договору купівлі-продажу садиби від 30 березня 2006 року, садиба була куплена ними за 20000.00 грн.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, загальна площа будинку становить 89.1 кв. м.

В зв'язку з тим, що з Позивачем проживають діти, вона бажає щоб їй належав цілий житловий будинок в обмін на грошову компенсацію у вигляді 10000 гривень (десяти тисяч гривень) Відповідачу.

Шлюбний договір між сторонами не укладався, будь-яка угода про поділ спільного майна не складалася.

Позивач просить розділити садибу, яка розташована у АДРЕСА_1, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0.17 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку наступним чином:

Визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0.17 га, цільове призначення : обслуговування житлового будинку, що розташовані у АДРЕСА_1, в обмін на грошову компенсацію Відповідачу вартості одної другої частини вказаної нерухомості у розмірі 10000 гривень;

Припинити право спільної сумісної власності між нею та Відповідачем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0.17 га. цільове призначення: обслуговування житлового будинку що розташовані у АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області по справі № 288/19/13 від 17 січня 2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 20 лютого 1999 року Андрушівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 10 - розірвано.

Згідно Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьками записані сторони по справі.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 березня 2006 року, посвідченого Мітніцьким Ю.Г. приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 640, ОСОБА_1 купила житловий будинок цегляний, загальною площею 89,1 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,17 га, які розташовані у АДРЕСА_1, у продавця ОСОБА_11.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 2227896 від 30 березня 2006 року у даному реєстрі містяться відомості про реєстрацію договору купівлі-продажу набувачем є ОСОБА_1, відчужувачем - ОСОБА_11.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 березня 2006 року, виданого КП «Бердичівське МБТІ» ОСОБА_1 є власником на праві приватної власності житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до стаття 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 71 СК України майно, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення частина друга статті

70 СК України.

У статті 370 ЦК України зазначається, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Судом встановлено, що сторони дійшли згоди стосовно розподілу майна у вигляді: в обмін на грошову компенсацію Відповідачу вартості одної другої частини вказаної нерухомості у розмірі 10000 гривень ( десяти тисяч гривень).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 370 ЦК України; ст. 60, 69,70,71 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 30, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розділити садибу, яка розташована у АДРЕСА_1, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0.17 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка набута ОСОБА_1 за час шлюбу з ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0.17 га, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, що розташовані у АДРЕСА_1, в обмін на грошову компенсацію в вигляді 10000 гривень (десяти тисяч гривень).

Припинити право спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0.17 га. цільове призначення: обслуговування житлового будинку що розташовані у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.