Справа №705/1980/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.10.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис за № 509. Позивач посилається на такі обставини. Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. На цей час відповідач вже має іншу сім'ю. Тому вважає, що примирення є неможливим, і просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, заперечила проти надання строку для примирення. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити своє теперішнє прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу; заперечив проти надання сторонам строку для примирення, яке, на його думку, є неможливим.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати - 243,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18.10.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис за № 509.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов