Справа № 708/365/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/36/15
Р і ш е н н я

Іменем України

27 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Лешку О.І.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ Держземагентства у Чигиринському районі, про встановлення факту що має юридичне значенн,я

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ОСОБА_3, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084722, являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га, кадастровий номер :01:000:0394, в межах Іванівської сільської ради.

Однак у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні імя та по-батькові його бабусі, а саме було написано імя Фросина замість Єфросинія, а по-батькові Констянтинівна замість Костянтинівна.

Доказом того, що у даному державному акті допущено помилку являється свідоцтво про смерть його бабусі, яка померла 08.03.2013 року, згідно до якого вона записана як ОСОБА_4.

Він звертався до відділу Держземагентства у Чигиринському районі з приводу виправлення помилки у вказаному державному акті, але відповідно до листа № 416/03-02 від 02.03.2015 року йому було відмовлено в цьому.

У звязку з допущеною помилкою в державному акті він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4

А тому просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виписаний на ім`я ОСОБА_3, належить його бабусі ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_4 була його бабусею.

Вона заповіла йому земельний пай.

08.03.2012 року вона померла.

Коли він звернувся до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, то йому відмовили через розбіжності в свідоцтві про її смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку в імені та по-батькові.

Представник заявника ОСОБА_2 також підтримав заяву, пояснивши суду, що під час виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в написані імені та по-батькові бабусі заявника було допущено помилку і замість Єфросинія вказано Фросина, а замість Костянтинівна записано Констянтинівна.

Така розбіжність створює труднощі заявнику, оскільки він не може оформити спадщину у вигляді земельної ділянки, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

У зв`язку з цим просить визнати належність померлій державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без участі представника Держземагентства у Чигиринському районі, та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_4 і їй відомо, що вона залишила заповіт, яким заповіла свою земельну ділянку онукові.

В селі з таким іменем та по батькові більше нікого немає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона про живала по сусідству з ОСОБА_4, яку в селі всі називали Хросею.

Заявник є її онуком, якому вона залишила належну їй земельну ділянку.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть № 202390, 08.03.2013 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,87га, яку вона заповіла заявнику, згідно до заповіту від 14.07.1999 року, як сертифікат на право на земельну частку (пай).

Однак в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084722 ім`я та по-батькові спадкодавця вказано Фросина Констянтинівна замість Єфросинія Костянтинівна, що суд розцінює як допущену описку при виготовленні даного державного акту.

Також факт належності померлій ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку, яку остання заповіла заявнику, в судовому засіданні підтверджено показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того відповідно до довідки № 45/02-09 від 17.02.2015 року, виданої Іванівською сільською радою Чигиринського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 08.03.2013 року, є однією й тією ж особою.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084722 від 4 серпня 2004 року, що надасть заявнику можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084722 від 04.08. 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча