01.09.2015 Єдиний унікальний номер 2-3475/07
Справа №6/205/164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , ?

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 04 серпня 2015 року звернулась до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заявниця надала до суду письмову заяву про розгляд справи без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі (а.с.35).

Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в серпні 2007 року ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Бігун» (а.с.27), зверталась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с.2-3).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі (а.с.17-18).

Рішення набрало законної сили, на підставі чого ОСОБА_1 23 вересня 2009 року було видано виконавчий лист, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи.

Однак, виконавчий лист не було предявлено до виконання, так як його було втрачено.

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого 23 вересня 2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2007 року допустивши у справі негайне виконання рішення у розмірі місячного платежу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула