Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1274/14-ц
Провадження № 2-о/391/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В своїй заяві до суду заявник вказує, що при оформленні пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Компаніївському районі було виявлено невідповідність прізвища в атестаті, в порівнянні з прізвищем у інших документах. Як з'ясовано, дівоче прізвище позивача «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2. Натомість в атестаті прізвище позивача вказано як «ОСОБА_1».

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, прізвище правильно необхідно писати «ОСОБА_1». За даних обставин заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Даний факт необхідно встановити щоб отримати право на пенсію.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явилась, позовні заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного Фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, заперечень проти вимог, не має.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, думку заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Аналізуючи додані до заяви копії документів, а саме свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане повторно 18.11.2014 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 видане повторно 18.11.2014 року суд вважає, що атестат НОМЕР_3 виданий 25.07.1976 року виписувався саме ОСОБА_1, а не іншій особі, оскільки прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» навчальним закладом в яком навчалась заявник. Сумнівів в належності атестата заявнику не виникає.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що атестат НОМЕР_3 від 25.07.1976 року виписана на прізвище ОСОБА_1 і належить їй, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що атестат виданий Кіровоградським професійно-технічним училищем Кіровоградського (міського) управління побутового обслуговування на ім'я громадянки «ОСОБА_1» за НОМЕР_3 від 25.07.1976 року, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2015 р.

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області В.С.Червонописький