УХВАЛА

17 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача, Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Троянда», про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2015 р. в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ», - про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири, стягнення збитків і штрафних санкції, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ПрАТ «Агрофірма Троянда», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ЖЕК-ПМ», - про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири, стягнення збитків та штрафних санкції, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. провадження в справі було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, та повернуто ПрАТ «Агрофірма Троянда» сплачений за платіжними дорученнями №№ 2236, 2237, 2238 від 05.11.2013 р. судовий збір у сумі 4341 грн., у сумі 114 грн. 70 коп., 114 грн. 70 коп..

Представник позивача, в/о директора товариства, ОСОБА_2, подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 20.04.2015 р., правильно зазначити суми судового збору, що підлягають поверненню, згідно з платіжними дорученнями № 2236, № 2237 та № 2238 від 05.11.2013 р., замість - «судовий збір у сумі 3441 грн., у сумі 114 грн. 70 коп. та у сумі 114 грн. 70 коп.» правильно зазначити - «судовий збір у сумі 3441 грн., у сумі 114 грн. 71 коп. та у сумі 114 грн. 71 коп. … ».

У судове засідання сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки …

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 20.04.2015 р. описку, правильно зазначити суми судового збору, що підлягають поверненню, згідно з платіжними дорученнями № 2236, № 2237 та № 2238 від 05.11.2013 р., замість - «судовий збір у сумі 3441 грн., у сумі 114 грн. 70 коп. та у сумі 114 грн. 70 коп.» правильно зазначити - «судовий збір у сумі 3441 грн., у сумі 114 грн. 71 коп. та у сумі 114 грн. 71 коп. … ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 20.04.2015 р. описку: замість - «сплачений за платіжними дорученнями №№ 2236, 2237, 2238 від 05.11.2013 р. «судовий збір у сумі 3441 грн., у сумі 114 грн. 70 коп. та у сумі 114 грн. 70 коп.» правильно зазначити - «сплачений за платіжними дорученнями № 2236, № 2237 та № 2238 від 05.11.2013 р. судовий збір у сумі 3441 грн., у сумі 114 грн. 71 коп. та у сумі 114 грн. 71 коп. … ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко