Справа № 583/3367/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 19.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням апеляційного суду Сумської області від 26.02.2014 року по справі № 583/275/14-ц провадження №22-ц/788/448/14 та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на дитину до її повноліття, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 487,20 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом ініційоване питання виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення розміру судового збору, який необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином, від представника позивача подана заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у рішенні суду від 19.10.2015 року помилково зазначено розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, в сумі 487,20 грн. замість вірного 292,32 грн.( 487,20 грн. х 60%).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2015 року за № 583/3367/15-ц № провадження 2/583/1252/15 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 292,32 грн.»

В мотивувальній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2015 року за № 583/3367/15-ц № провадження 2/583/1252/15 вказати розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, в сумі 292,32 грн. замість невірного в сумі 487,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник