Справа № 706/308/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" квітня 2015 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 15.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду від 15.04.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив виправити допущену у резолютивній частині рішення описку, а саме у частині позначення обєкта нерухомого майна, а саме «колодязь питний, вартістю 3059 грн.» виправити на «колодязь питний №1, вартістю 3059 грн.».

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_1 не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення суду від 15.04.2014 р., матеріали цивільної справи № 706-308-14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині рішення суду неправильно позначено обєкт нерухомого майна, замість «колодязь питний №1, вартістю 3059 грн.» зазначено «колодязь питний, вартістю 3059 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 15.04.2014 року у справі № 706-308-14-ц за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 15.04.2014 року описку.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла 09.05.2008 року, право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 9 в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області, в тому числі на: житловий будинок «А-1», вартістю 37859 грн.; погріб з шийкою «В», вартістю 4458 грн.; веранду «а», вартістю 6368 грн.; сарай «Б», вартістю 1128 грн.; козирок, вартістю 531 грн.; колодязь питний №1, вартістю 3059 грн., а всього загальною вартістю 53403 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5