Справа № 212/5805/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Виконком Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ТОВ "Житлокомцентр", Жовтневий відділ ДМС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року позов Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради задоволений в повному обсязі, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою № 428 в будинку № 1Б по вул. Коротченка в м. Кривому Розі.

21 квітня 2015 року до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення в якій ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки не згоден з даним рішенням, тому що не був повідомлений належним чином, про день та час розгляду справи, що унеможливило надати докази до суду. В серпні 2014 року поїхав на заробітки до Росії, в зв'язку з цим вимушено покинув квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справу у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду, згідно норм діючого законодавства.

Представник третьої особи - виконкому Жовтневої районної у місті ради ОСОБА_5 надала суду заяву, просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства.

Представник третьої особи - ТОВ "Житлокомцентр" - ОСОБА_6 надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду, згідно норм діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи доводи відповідача про неотримання повісток про розгляд справи, а також доводи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, існують підстави для скасування рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231 , 232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Виконком Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ТОВ "Житлокомцентр", Жовтневий відділ ДМС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13-30 годин 14 травня 2015 року в залі судового засідання №310 в загальному порядку, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт