Справа № 667/6994/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.01.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір №б/н від 23.01.2007 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 09.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 8525,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1622,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4325,20 грн.; заборгованість за пеню та комісією в розмірі 1695,67 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 382,18 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі8525,72 грн. та судові витрати в сумі 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого, відповідач отримала кредит в розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на станом на 09.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 8525,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1622,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4325,20 грн.; заборгованість за пеню та комісією в розмірі 1695,67 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 382,18 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.1.3.2.3. умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

Отже, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписала заяву разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , що підтверджується підписом ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору від 23.01.2007 року, та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 23.01.2007 року в сумі 8525,72 грн.,а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Я.А. Мусулевський