Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/960/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. А.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Фомічова С.Є.,

суддів:Карпенка О.Л.,

Гайсюка О.В.,

при секретарі: Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_4 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області та Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області та Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6, яка за життя працювала та була членом колгоспу «Ленінський шлях» Новоукраїнського району Кіровоградської області, який знаходився на території Семенастівської сільської ради. Після оформлення на пенсію 04 жовтня 1972 року ОСОБА_6 продовжувала працювати в даному господарстві, яке було перейменовано на КСП «Хлібороб» по січень 1979 року.

З 1994 року по день смерті ОСОБА_6 проживала разом з позивачем в АДРЕСА_1, тому згідно чинного законодавства України позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак, в зв'язку з тим, що позивач довгий час хворіла, вона пропустила строк звернення до суду, а тому в позові просить суд такий строк поновити та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в розмірі 6,45 кадастрових гектарів в колишньому КСП «Хлібороб», розташованого на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, призначеного для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області та Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в розмірі 6.45 кадастрових гектарів в колишньому КСП «Хлібороб» відмовлено за необгрун6тованістю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції, з підстав порушення, на її думку, норм матеріального і процесуального права та недоведеності обставин, які суд вважав встановленими. Просила суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду, а її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_8, які підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Позивач, дошлюбне прізвище ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області і в графі мати свідоцтва про її народження, виданого 26 січня 1955 року, вказано ОСОБА_6, а/з №4.

Позивач на підставі свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 04 січня 1973 року.

Після смерті матері позивач вважається такою, що фактично прийняла спадщину, так як на час смерті ОСОБА_6 проживала разом із спадкодавцем.

ОСОБА_6 постійно проживала разом з донькою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з січня 1983 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 231 від 20 жовтня 2014 року, виданою Приютівською сільською радою Новоукраїнського району.

Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий КСП «Хлібороб» Новоукраїнського району від 23 листопада 1998 року, землю передано у колективну власність для виробництва товарної сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Новоукраїнськоїї Ради народних депутатів від 23 листопада 1998 року.

Згідно довідки № Р-61/05-11 від 17 грудня 2014 року, виданої відділом Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, громадянка ОСОБА_6 відсутня в списку, що є Додатком до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Хлібороб».

Згідно довідки УПФУ в Новоукраїнському районі № 57 від 02 грудня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_6 перебувала на обліку УПФУ, як отримувач пенсії за віком з 04 жовтня 1972 року, на час виходу на пенсію була членом колгоспу «Ленінський шлях».

З досліджених документів встановлено, що ОСОБА_6 була членом колгоспу «Ленінський шлях», але доказів що остання була прийнята в члени КСП «Хлібороб» Новоукраїнського району та залишалася членом КСП на час розпаювання - 23 листопада 1998 року, коли отримано Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Хлібороб» Новоукраїнського району, ні позивачем, ні представником позивача не представлено.

Покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що ОСОБА_6 була членом КСП «Хлібороб» судом першої інстанції не прийнято, як належний та допустимий доказ, так як перебування в членстві віднесено виключно до компетенції зборів КСП, шляхом прийняття та виключення.

Даних щодо того, що ОСОБА_6 була членом КСП «Хлібороб» позивачем не представлено, як і не представлено що членом господарства залишалася на час розпаювання землі в КСП «Хлібороб».

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову, виходив із того, що на час проведення паювання земель в КСП «Хлібороб» 23 листопада 1998 року, ОСОБА_6 померла, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), включена не була, сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) на її ім'я не видавався, то у матері позивача право на земельну частку (пай) за життя не виникло, а тому це право не увійшло і до складу спадщини, яку могла прийняти позивач.

Відповідно до ч. 1 п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Суд першої інстанції, встановивши, що ОСОБА_6 за життя не була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, розглянувши спір в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вона не набула право власності на земельну частку (пай), а тому у позивача не виникло право на спадкування спірного майна паю.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: