Справа № 278/5156/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
17 лютого 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;
за участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку , -
ОСОБА_1 у позові просить зняти з обліку по місцю реєстрації свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, таким чином усунувши перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, Житомирського району. Вимоги мотивовані тим, що відповідач не проживає в зазначеному житлі без поважних причин з 2011 року. Мирним шляхом вирішити спір не можуть.
Позивач у письмовій заяві до суду свої вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини.
Позивач з 15.05.1993 є власником спірного житлового будинку №50, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 15). На даний час, у спірному будинку з 05.09.2000, як член сім'ї власника, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.18). Останній, за твердженнями позивача, близько 4 років у будинку не проживає. Шлюб між сторонами розірвано 03.02.2011 (а.с.9).
З довідки Оліївської сільської ради №80 від 05.02.2015 вбачається, що ОСОБА_2 в будинку позивача фактично не проживає більше одного року (а.с. 25).
За правилами положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Реєстрація відповідача в будинку позивача, на думку суду, заважає останній в повному обсязі реалізувати права власника.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що разом з відсутністю жодних заперечень відповідача, є підставою для задоволення позову в цій частині.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено вичерпний перелік підстав зняття особи з реєстрації за місцем проживання, серед яких, зокрема, судові рішення, які набрали законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, вимога про зняття відповідача з реєстрації є зайвою та не підлягає до задоволення.
Керуючись: ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, Житомирського району.
В решті вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко