У х в а л а

іменем україни

6 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_7, після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з: домоволодіння АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) розміром 36,70 в умовних кадастрових гектарах в Селянській спілці «Вільна Україна» с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області. ОСОБА_4 є спадкоємцем п'ятої черги за законом після померлої, у зв'язку з чим вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. «А,а», стайні літ. «Б», стайні літ. «В», криниці Ѕ № 1, воріт № 2 та огорожі №3; право на земельну частку (пай) розміром 36,70 в умовних кадастрових гектарах в Селянській спілці «Вільна Україна» с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області (сертифікат на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданий 27 травня 2000 року на ім'я ОСОБА_7

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 просять скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_7

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що спадщину після померлої ОСОБА_7 прийняв її чоловік ОСОБА_9, який в свою чергу заповів все майно ОСОБА_10, який оформив право власності на спадкове майно.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності ст. ст. 212, 214 ЦПК України, перевіривши всі докази по справі, вірно дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко