Справа № 551/325/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що з 01 грудня 1999 року перебуває з останньою у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та втрату почуття поваги один до одного, а від так їх сім?я не може бути збережена.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання не зявився і відповідач ОСОБА_2, яка надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши фактичні обставини справи в межах, наданих письмових доказів, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, сторони 01 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської ради зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження, цього ж числа, зроблено відповідний актовий запис за № 1939 та видано свідоцтво серії 1-КЕ, № 051405 / а. с. 7 /.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 1 КЕ кожне за номерами 047736 та 048141 від 25 травня 2001 року та 18 травня 2007 року відповідно / а. с. 8-9 /.

За правилами вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи, що сторони з лютого 2015 року шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги один до одного, спільне господарство не ведуть та категорично наполягають на розірванні шлюбу, у звязку з чим їх подальше життя в складі однієї сім?ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 62, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської ради за актовим записом № 1939 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Ворман /, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище « Левдер ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: