Справа № 185/4840/15-ц
Провадження № 2/185/2781/15
03 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6442,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 149402 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 1494 грн. 02 коп.
-непогашеної суми кредиту у розмірі 4847,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 112419 грн. 51 коп.;
Відповідачам по справі були направлені вимоги про виконання грошових зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість не було погашено. Тому, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КД 011/3189/148479/1 (арк.с.5,6).
Також 26 травня 2008 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №011/3189/148479 (арк.с.9,10).
Згідно зазначеного договору поруки поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли за кредитним договором за №КД 011/3189/148479/1 від 26 травня 2008 року в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.
У п.3.1 договору поруки, укладеного 26 травня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком (арк.с.7,8).
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером N 9/148479/1 (арк.с.17). Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість.
22 квітня 2014 року на адресу відповідачів було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (арк.с.18,19). Однак, відповідачі ніяк не відреагували на вищезазначену вимогу позивача та заборгованість за кредитом не погасили.
Таким чином, станом на 23 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 6442,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149402 грн. 28 коп., відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.11-16) і яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1494 грн. 02 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 546, 553, 554, 631, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №КД 011/3189/148479/1 від 26 травня 2008 року в сумі 6442,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149402 грн. 28 коп., яка складається з наступного:
-непогашеної суми кредиту у розмірі 4847,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 112419 грн. 51 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 01 (одна) коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 01 (одна) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва