Справа № 755/4401/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Гончарука В.П.

При секретарі Погорілій К.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особи: Служба у справах дітей Дніпровської РДА ум.Києві Прокуратура Дніпровського району м.Києва про відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в м. Києві звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому просить постановити рішення про відібрання дітей у відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав дитини та стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 на користь особи та/ або установи аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2/3 частини всіх її доходів але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_2 на користь особи та/ або установи аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2/3 частини всіх його доходів але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,що відповідачі не цікавляться життям та здоров"ям своїх дітей, що опинилися в складний життєвих обставинах, так старший син відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не проживає разом зі своєю матір'ю не відвідує школу, мати на сина не має будь - якого впливу, син проживає разом зі своєю бабусею, яка його матеріально утримує та виховує , інші діти відповідачів також не доглянуті, потребують медичної допомоги, батьки ( відповідачі по справі) самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, після поміщення неповнолітніх ОСОБА_5? ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей було виявлено у малолітніх дітей пригнічений психічний та емоційний стан, діти бояться свого батька, діти під час проживання з відповідачами зазнавали як психічного так і фізичного насильства.

Відповідачі під час перебування малолітніх ОСОБА_5? ОСОБА_6, ОСОБА_7 в Центрі соціально - психологічної реабілітації не надавали будь якої допомоги щодо утримання та виховання дітей рідко відвідували дітей в закладі та тільки давали обіцянки щодо зміни свого відношення до дітей, частішого їх відвідування, надання допомоги, але обіцянки свої не виконували.

На підставі викладеного сторона позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з врахуванням інтересів дитини.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову в в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві, зазначаючи, що відношення до дітей зі сторони відповідачів не змінилося, крім того відповідач ОСОБА_2 на даний час вагітна 5 дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала, хоча визнала той факт, що дійсно на даний час вона не має будь - якого впливу на свого старшого сина ОСОБА_4, який проживає зі своєю бабусею, а також те, що не в змозі повністю матеріально утримувати своїх дітей, так - як ніде не працює в зв'язку зі своєю вагітністю, заперечувала той факт, що вона не піклується своїми дітьми не утримує їх, а те що не відвідувала свої дітей тривалий час під час їх перебування в Центрі соціально - психологічної реабілітації обґрунтовувала своєю хворобою та висловила бажання повернути дітей до дому.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши що він має бажання щоб діти проживали разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, так - як він має намір розлучитися з останньою та в подальшому буде надавати допомогу щодо утримання своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час вагітна від іншого чоловіка, що також було підтверджено в ході судового розгляду і відповідачем ОСОБА_2

Заперечував факт, що діти були не доглянуті та матеріально не забезпечені та до останніх застосовувалось насильство.

Представник прокуратури Дніпровського району м.Києва підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, так - як задоволення позову є доцільним саме з врахуванням інтересів дітей, так- як відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та таких що підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні, що у відповідача ОСОБА_2 є четверо неповнолітніх дітей :ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно у відповідача ОСОБА_3 3 -є малолітніх дітей.

Батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на даний час перебувають зареєстрованому шлюбі, який було укладено 13 грудня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідачі вихованням та утриманням своїх дітей не займаються самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків та відповідно до наказу Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м.Києві від 15.10.2014 р. неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 були постановлені на облік як діти що опинилися у складних життєвих обставинах.

Відповідно до актів органі внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20.10.2014 р. малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 було знайдено на вулиці без супроводу дорослих та в послідуючому поміщено до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей .

Відповідно до довідки директора загальноосвітньої школи №141 м.Києва неповнолітній ОСОБА_4 не приступив до навчання з 01.09.2014 р.

Як вбачаються з висновків психолого - педагогічних характеристик малолітні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 після прибуття до Центру спостерігалась висока тривожність , депресія , пригнічений стан , замкнутість та наляканість , діти боялися свого батька, був відсутній інтерес до життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.

Статтею 25 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

Відсутність одного або обох з батьків та батьківського піклування підтверджується відповідними документами, які є підставою для надання цим дітям матеріального забезпечення і пільг, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 СК України до суду з позовом про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав може звернутися прокурор. Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 180, ч. З ст. 181, ст. 193 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1.стан здоров"я та матеріальне становище дитини:

2.стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів:

3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина:

4.інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь закладу та / або особи де будуть перебувати діти має бути визначений відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку, тобто частину з усіх видів заробітку відповідачів починаючи з дня пред"явлення позову до суду відповідно до ч. 1 ст. 191 цього ж Кодексу з врахуванням матеріального стану відповідачів та з архування того, що на даний час відповідач ОСОБА_2 на данрй час вагітна та жде народження 5 - ї дитини, в зв"язку з чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 181,183, 191,193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особи: Служба у справах дітей Дніпровської РДА ум.Києві Прокуратура Дніпровського району м.Києва про відібрання неповнолітнійх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відібрати малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 на користь особи та/ або установи аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх її доходів але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_2 на користь особи та/ або установи аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 5/3 частини всіх його доходів але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 діб з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у судовому розгляді але не були присутні під час проголошення протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: