Справа № 415/229/14-ц
Провадження № 22ц/782/162/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до центральної міської лікарні ім. Титова, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ЦМЛ ім. Титова, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації відмовлено за небгрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього, просила суд його скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

При цьому апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2014 року на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України було залишено без руху.

18 травня 2015 року апелянтом надано суду заяву в якій ОСОБА_1 просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2014 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки лише у березні 2015 року їй стало відомо про те, що її апеляційну скаргу, подану раніше, а саме - 18.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.02.2015 року визнано неподаною та повернуто заявникові, що і сприяло її повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою (а.с.173).

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до центральної міської лікарні ім. Титова, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: