Справа № 147/803/15-ц
Провадження № 2/147/344/15
10.09.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам та неустойки в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів,-
Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить справу розглянути в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:
Відповідно до копії рішення суду від 10.01.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 розірвано та присвоєно позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1(а.с.18).
Зміст свідоцтва про народження серії 1- АМ №166833, виданого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджує батьківство сторін, тобто позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2М.(а.с.8).
Згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.09.2011 року по справі №2-625/11 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 350грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття(а.с.11).
Згідно наданого позивачем розрахунку, неустойка(пеня) за прострочення сплати аліментів становить 3039,96грн.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову.
Довідка №411 від 02.07.2015 року, видана виконкомом Цибулівської сільської ради Тростянецького району підтверджує факт того, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 перебуває її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11).
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, тому слід стягнути з нього неустойку(пеню) від суми несплачених аліментів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано квитанцію №91 від 30.06.2015 року про оплату за правову допомогу в сумі 350грн.(а.с.12), крім того на її користь підлягає стягненню з відповідача витрати за сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись положенням Конвенції ООН про права дітей, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 196 ч.1 СК України, та ст.88, ч. 4 ст.169, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 593грн.60коп.(п`ятсот дев`яносто три гривні 60коп.), що складаються з витрат на надання правової допомоги в сумі 350 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 243,60грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя