УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання законного представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі їх законного представника - ОСОБА_6, а також до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕДЕКА», про визнання договорів недійсними, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі їх законного представника - ОСОБА_6, а також до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕДЕКА», про визнання договорів недійсними.

17.08.2015 року до суду надійшло клопотання законного представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації з метою захисту прав неповнолітніх відповідачів.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на даний час неповнолітні відповідачі ще не оформили своїх прав власності на спадкове майно і можливо в подальшому неповнолітні взагалі не будуть власниками частини спадкового майна.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки чинним законодавством України на вказану службу покладено обов'язок з контролю за дотриманням прав неповнолітніх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі їх законного представника - ОСОБА_6, а також до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕДЕКА», про визнання договорів недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Залученій третій особі направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -