________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/654/15
УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Мельничуковській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК "Київський-11" про зобов'язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЖБК "Київський-11" до ОСОБА_2, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року позивач Одеська міська рада звернулась до суду з позовом та уточнивши 15.09.2014 року вимоги просить: зобов'язати відповідача ОСОБА_2 провести відновлювальні роботи та привести квартиру АДРЕСА_2 у первісний стан з дотриманням будівельних норм за власний рахунок.

30.09.2014 року третя особа ЖБК "Київський-11" звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зобов'язання ОСОБА_2 привести квартиру АДРЕСА_2, до первісного стану та заборони проводити реконструкцію квартири з улаштуванням фасадного входу для розміщення магазину за вказаною адресою.

В судовому засіданні представники третьої особи ЖБК "Київський-11" - Попова С.Ю. та Маслова С.А. підтримали надане 09.01.2015 року клопотання про витребування доказів, однак із урахуванням допущених арифметичних помилок, надали виправлене клопотання, та просили витребувати у ФОП ОСОБА_6 /65009, АДРЕСА_1/ проектну документацію, розроблену для реконструкції квартири АДРЕСА_2 «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_3»; витребувати у ОСОБА_2 /АДРЕСА_4/ проектну документацію, розроблену для реконструкції квартири АДРЕСА_2; витребувати у КП «ОМБТІ та РОН» технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2

Крім того, у судовому засіданні представники третьої особи ЖБК "Київський-11" - Попова С.Ю. та Маслова С.А. надали ще клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просять витребувати із Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області копію декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_5 від 07.11.2014 року № ОД42 /замовник - ОСОБА_2./, а також всю наявну документацію, пов'язану зі здійсненням робіт з реконструкції зазначеної квартири за період з 07.11.2014 року по 17.02.2014 року /акти перевірок, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, приписи про усунення порушень та інше/. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази мають істотне значення для спростування заперечень відповідача ОСОБА_2

Представник Одеської міської ради Стасі Я.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, та заявила усне доповнення до клопотання третьої сторони, а саме просить витребувати з Управління архітектури та будівництва ОМР /м. Одеса, вул. Гоголя, 10/ містобудівні умови та обмеження щодо здійснення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_6.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотань, оскільки вони поданні в порушення вимог ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників ЖБК "Київський-11", так як вони законні та обґрунтовані. При цьому суд вважає, що у справі існують об'єктивні обставини, які є поважними причинами не надання зазначених клопотань в стадії підготовки справи до слухання по суті.

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників третьої особи ЖБК "Київський-11" - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_6 /65009, АДРЕСА_1/ проектну документацію, розроблену для реконструкції квартири АДРЕСА_2 «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_3».

Витребувати у ОСОБА_2 /АДРЕСА_4/ проектну документацію, розроблену для реконструкції квартири АДРЕСА_2 «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_3»

Витребувати у КП «БТІ» ОМР /65125, м. Одеса, вул. Троїцька, 25/ технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.

Витребувати із Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області /м. Одеса, вул. Канатна, 83/ копію декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_5 від 07.11.2014 року № ОД42 /замовник - ОСОБА_2/, а також всю наявну документацію, пов'язану зі здійсненням робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_5 за період з 07.11.2014 року по 17.02.2014 року /акти перевірок, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, приписи про усунення порушень та інше/.

Витребувати з Управління архітектури та будівництва ОМР /м. Одеса, вул. Гоголя, 10/ містобудівні умови та обмеження щодо здійснення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.