Справа № 127/2-1966/2009 Провадження № 22-ц/772/766/2015Головуючий в суді першої інстанції Саблук С. А.
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» Самойлова Миколи Миколайовича на дії та бездіяльність начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за апеляційною скаргою голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» Самойлова Миколи Миколайовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Подільський експрес-кредит» борг в сумі 8509 грн. 58 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 85 грн. 10 коп. та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи - в розмірі 30 грн.

За наслідками проведених виконавчих дій державним виконавцем Заплетнюком Б.І., 17.11.2014 року, КС «Подільський експрес-кредит» отримала постанову державного виконавця служби від 08.10.2014 року про повернення виконавчого листа стягувачу.

25.12.2014 року Самойлов М.М. в інтересах КС «Подільський експрес-кредит» подав до суду скаргу на рішення, дії і бездіяльність начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою голови спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит» Самойлова М.М. на дії та бездіяльність начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ.

Голова спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит» Самойлов М.М. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі, на підставі доручення, виданого головою КС «Подільський експрес-кредит» Мусатовою Л.В. від 17.10.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу голови спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит» Самойлова М.М. залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Так 16 лютого 2015 року представник КС «Подільський експрес-кредит» Самойлов М.М. звернувся до суду з заявою, в якій просив враховуючи майновий стан Спілки звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що відстрочка, розстрочка або звільнення від сплати судових витрат є правом суду, а не його обов'язком.

На підтвердження твердження про відсутність коштів, апелянтом було долучено копії доповідних записок та постанову про арешт коштів Спілки від 2012 року, проте вони не можуть бути належними доказами, оскільки не надають вичерпної інформації про майновий стан КС «Подільський експрес-кредит», у тому числі банківських рахунків.

Враховуючи те, що представник апелянта Самойлов М.М. не надав суду належних та допустимих доказів того що КС «Подільський експрес-кредит» не має змоги сплатити судовий збір, підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Оскільки голова спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит» Самойлов М.М. до цього часу не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року, про залишення апеляційної скарги без руху, то її слід вважати неподаною та повернути.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч.5 ст.297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» Самойлова Миколи Миколайовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року, про відмову у відкритті провадження, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ Луценко В.В.