Справа № 350/399/15-ц
Номер провадження 2/350/259/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини .

Судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює сезонно та має високий дохід.

У судове засідання позивачка не з"явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримує.

Відповідач був допитаний по місцю свого проживання Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, позов визнав частково, мотивуючи тим, що на даний час у нього є інша сім'я, яку він повинен утримувати. Крім того він ніде не працює. За таких обставин сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі не може, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 500 гривень щомісячно. Справу просить розглянути у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7, 8).

Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 6).

Дитина на даний час проживає з позивачкою, умови проживання не задовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 27 лютого 2015 року (а. с. 9).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з матір"ю. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач не згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі, а позивачка не довела, що за своїм матеріальним становищем він здатний сплачувати аліменти саме в такому розмірі, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1000 гривень щомісячно та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у меншому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати на отримання правової допомоги у розмірі 250 гривень, що підлягають частковому стягненню з відповідача на її користь, у зв"язку з частковим задоволенням позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 03 березня 2015 року, та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та на користь ОСОБА_1 125 гривень витрат на отримання юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :