АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/7307/2014 Головуючий в 1 інстанції - Шкоріна О.І.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

29 квітня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання договору дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання договору дійсним - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, прокурор Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, 16.04.2015 року через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині задоволених позовних вимог третьої особи та ухвалити нове, яким в задоволені позову в цій частині відмовити. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор зазначає про те, що про існування оскаржуваного рішення прокуратурі стало відомо після ознайомлення з матеріалами даної справи 16.04.2015 року.

Крім того, вказував на те, що оскільки, оскаржуване рішення порушує інтереси держави в особі Київської міської ради, як власника земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно, на яке суд незаконно визнав право власності, а також Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві як органу, що вирішує питання надання дозвільних документів на будівництво, вказане є підставою для подання апеляційної скарги прокуратурою Дарницького району м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи Дарницьким районним судом м. Києва 19.08.2009 року постановлене оскаржуване рішення.

Прокуратура не залучалась до розгляду даної справи і копій повного тексту оскаржуваного рішення останній не видавалась (надсилалась).

Як свідчить розписка на а.с. 57 представник прокуратури ознайомився з матеріалами справи 16.04.2015 року.

Апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції 16.04.2015 року (вхідний номер а.с. 58).

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Прокуратура звільнена від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити прокурору Дарницького району м. Києва строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання договору дійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 30 травня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.