Справа № 192/138/15-ц
Провадження № 2-о/192/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

народних засідателів - Бойди В.Й. Курносової В.Б.

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання Солонянської районної державної адміністрації (як орган опіки та піклування) про призначення опікуна,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню, є непрацездатною і за станом здоров'я вимагає стороннього догляду, оскільки не здатна себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, у зв'язку з чим просив визнати дружину недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном.

У судовому засіданні 13 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 заяву про визнання дружини недієздатною підтримав, прохав визнати її недієздатною, оскільки внаслідок психічного захворювання вона не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим потребує допомоги та нагляду сторонніх осіб, та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном дружини, за якою він фактично тривалий час здійснює догляд.

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.58), у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.29). Також надали подання про призначення в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, опікуном над нею її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.30-43).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження (а.с.7) заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті КЗ "Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради" з приводу хронічного психічного розладу з 2000 року (а.с.8,28,37), в зв'язку з чим є інвалідом другої групи безстроково та непрацездатною особою (а.с.9,38), яка не здатна себе обслуговувати та залежить від інших осіб.

Згідно акту судово-психіатричного експерта КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" № 62 від 24 березня 2015 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1 та доглядає за дружиною, фактично виконуючи обов'язки опікуна (а.с.13,15,41,43), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою дружиною (а.с.14,42), за станом здоров'я не має протипоказань для призначення його опікуном (а.с.10-12,39-40), в зв'язку з чим ним перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області як органом опіки та піклування було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення його опікуном над дружиною ОСОБА_3 (а.с.16,32).

Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його дружиною ОСОБА_3 в разі визнання останньої недієздатною та прохає про це суд (а.с.30-31,32-43).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_3 в силу стану її здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання її недієздатною, в зв'язку з чим необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання Солонянської районної державної адміністрації (як орган опіки та піклування) про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Катеринівка Волоконівського району Курської області, мешканку АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя

Народні засідателі: