Справа № 4-с/331/21/15
№ 331/1962/15-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи : ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство « Запорізький сталепрокатний завод», старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суддя,

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2015 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до суду зі скаргою, в якій просить суд : визнати дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2014 р. щодо виконання виконавчого листа № 2-628/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. неправомірними та скасувати дану постанову ; визнати бездіяльність державного виконавця Ярехи П.В. щодо не надіслання на адресу заявника вищезазначеної постанови неправомірною ; зобов»язати Жовтневий ВДВС ЗМУЮ виконати у передбачений Законом України « Про виконавче провадження» строк та порядок ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2014 р. у справі № 2-628/10, шляхом виселення ОСОБА_1 з державного майна підвалу ( складу) літ.В, яке розташоване за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 38.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 р. скаргу залишено без руху, з наданням заявникові строку для усунення її недоліків.

У строк, передбачений законом, а саме 02.04.2015 р. заявником у повному обсязі виконані вимоги судді, викладені в ухвалі від 17.03.2015 р., у зв»язку з чим слід вважати скаргу такою, що відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Перевіркою скарги встановлено, що процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження суду не вбачається, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи : ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство « Запорізький сталепрокатний завод», старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 квітня 2015 р. 11.45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові та заінтересованим особам .

Всім заінтересованим особам, кожному в окремості, додатково надіслати для відома копію скарги з доданими до неї копіями документів.

В разі незгоди заінтересованих осіб з вимогами, викладеними у скарзі, прошу надати суду вмотивовані, обґрунтовані заперечення.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

· зобов»язати особу, дії та бездіяльність якої оскаржуються, надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-628/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 23.09.2011 про зобов»язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення державного майна підвалу ( складу) літ. В, яке розташоване за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 38.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.04.2015