Справа № 393/319/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1986 року. Свої вимоги мотивував тим, що з 09.12.1986 року по 20.12.1986 рік він працював водієм у Новгородківській автоколоні № 5 Кіровоградського ПАООПС. З 21.12.1986 року по 25.08.1987 року проходив службу в Радянській армії. З 29.09.1987 року по 12.06.1992 року працював водієм Новгородківського районного об'єднання «Сільгоспхімія» Кіровоградської області. З 30.07.1992 року по 19.03.1993 року працював водієм в Новгородківській РТП. З 24.03.1993 р. по 08.08.1995 року працював водієм Новгородківського районного об'єднання «Сільгоспхімія». З 12.08.1995 року по 12.01.2000 року працював в КСП «Дружба» Новгородківського району. З 14.01.2000 року по 09.02.2001 року працював трактористом в СВК «Новомиколаївський». Після чого з 10.02.2001 р. по 05.07.2003 року працював трактористом в ТОВ «Агро Ліга» Новгородківського району. З 21.08.2006 року по 2014 рік працював в ФГ «Мельніченко». В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1986 року його ім'я зазначено як ОСОБА_1, а відповідно до паспорта його ім'я зазначено ОСОБА_1. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи Орел Л.В., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду дали показання, що вони добре знають заявника ОСОБА_1 з 1994 року та їм відомо, що він спочатку працював в смт.Новгородка, а потім в с.Новомиколаївка в КСП «Дружба» в ФГ «Мельніченко» водієм та трактористом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.12.1986 року почав свою трудову діяльність водієм у Новгородківській автоколоні № 5 Кіровоградського ПАООПС, про що було здійснено запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1986 року. При заповненні трудової книжки в графі «ім'я» помилково зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як згідно паспорта заявника. В зв'язку з помилковим записом ім'я заявника в трудовій книжці він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1986 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1986 року

належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК