Справа № 686/1521/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 квітня 2015року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 536520 гривень, вказавши, що 26 вересня 2014 року нею було передано ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 34000доларів США, натомість ОСОБА_3 зобовязався вчинити всі необхідні дії, а саме зняти заборону з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та укласти з нею договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири 69 в строк до 31 грудня 2014 року, що підтверджується розпискою від 26.09.2014 року.

На сьогоднішні день договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири 69 по

вул. Народної волі в м. Хмельницькому між нею та відповідачем не укладено, а тому відповідачем відповідні грошові кошти отримані без достатньої правової підстави. Станом на 21 січня 2015 року згідно офіційного курсу НБУ вартість

1 долар США становить 15,78 грн., а тому заборгованість відповідача 34000 доларів США становить 536520 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідача 843880 гривень, з посиланням на те, що станом на 4 березня 2015 року офіційний курс НБУ становив вартість 1 долара США 24,82 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав, судом обєктивно встановлено, що 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 34000 доларів США, натомість ОСОБА_3 зобовязався вчинити всі необхідні дії, а саме зняти заборону з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та укласти з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири 69 в строк до 31 грудня 2014 року, що підтверджується розпискою від 26.09.2014 року.

На сьогоднішні день договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири 69 по

вул. Народної волі в м. Хмельницькому між нею та відповідачем не укладено, а тому відповідачем відповідні грошові кошти отримані без достатньої правової підстави. Станом на 17 квітня 2015 року згідно офіційного курсу НБУ вартість

1 долар США становить 24,78 грн., а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 34000 доларів США, що еквівалентно становить 728960 гривням.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. сит. 536, 1212 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 728960 гривень боргу та 3654 гривні сплоченого судового збору

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок