Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І, Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2014 року позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_5, позивач посилався на те, що відповідач перешкоджає йому в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у спільному користуванні, оскільки демонтувала калитку в огорожі № 7 й самовільно збудувала на вказаній ділянці сарай та металевий навіс, відмовляється надати йому ключі від воріт огорожі № 1.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні спільною земельною ділянкою, загальною площею 176 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1, шляхом надання позивачу доступу через ворота в огорожі № 1 та відновлення калитки в огорожі № 7; демонтування самовільно збудованих сараю та металевого навісу для легкового автомобіля.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що відповідач неправомірно перешкоджає позивачу користуватися земельною ділянкою, яка перебуває у спільному користуванні, шляхом створення перешкод у доступі до воріт огорожі №1 і блокування калитки огорожі № 7, а також самовільним зведенням сараю та металевого навісу, що порушує права ОСОБА_4 на користування спірною земельною ділянкою.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.І. Амелін

Д.О. Остапчук