№ провадження 2/208/87/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу №11 «Дзержинець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «Про визнання права власності в порядку спадкування», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд встановити факт набуття її померлим чоловіком, ОСОБА_4, як членом житлово-будівельного кооперативу, права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовицький, 17-49, та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 23.05.2014р. помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - квартира, розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовицький, 17-49. Звернувшись після смерті чоловіка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала роз'яснення, за яким, через відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності померлого на спадкове майно квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовицький, 17-49, нотаріус позбавлений можливості видати їй, як спадкоємцю, Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Разом з цим, враховуючи те, що, померлий ОСОБА_4 був членом житлово-будівельного кооперативу, і, на день смерті повністю вніс пайову частку за вищевказану квартиру, просить суд визнати вказану квартиру спадковим майном. Крім того, враховуючи те, що, син померлого - відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадкового майна, просить суд визнати за нею в цілому, як спадкоємцем першої черги, право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача - голова Житлово-будівельного кооперативу №11 «Дзержинець» ОСОБА_5 не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що померлий ОСОБА_4, будучи членом Житлово-будівельного кооперативу №11 «Дзержинець», повністю вніс пайові внески за квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовицький, 17-49.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої суду Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 23.05.2014 року помер ОСОБА_4, спадкоємцями якого за законом є: дружина померлого позивачка ОСОБА_1, та син померлого - відповідач ОСОБА_2, який відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь позивача.

Звернувшись після смерті чоловіка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала рекомендацію нотаріуса звернутись до суду, з посиланням на відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру.

Як зазначає позивач, спадковим майном є квартира, розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовицький, 17-49, за яку, її чоловіком, до дня його смерті було повністю внесено пайову частку до Житлово-будівельного кооперативу №11 «Дзержинець» м. Дніпродзержинська.

Водночас, як вбачається з відповіді, наданої ОКП «Дніпродзержинське БТІ», за життя спадкодавець ОСОБА_4 не зареєстрував за собою в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК України) право власності на вищевказану квартиру, що, в свою чергу, позбавляє можливості позивача реалізувати своє право на спадкування, та змушує звернутися до суду.

згідно роз'яснень, наданих у п.8 Постанови Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно довідки №33 від 13.06.2014р., наданої головою Житлово-будівельного кооперативу №11 «Дзержинець» м. Дніпродзержинська ОСОБА_5, ОСОБА_4, будучи членом вказаного кооперативу, повністю вніс пайову частку за квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовицький, 17-49, на підставі чого суд приходить до висновку, що, вищевказана квартира входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті останнього.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заповіт ОСОБА_4 за життя не вчиняв, відповідно до чого право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, а саме дружина останнього позивачка ОСОБА_1 та син померлого - відповідач ОСОБА_2

При цьому, доказів, підтверджуючих факт усунення спадкоємця ОСОБА_1 від права на спадкування, неприйняття нею спадщини або відмови від її прийняття матеріали справи не містять.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи що, отримати у досудовому порядку Свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовицький, 17-49 позивачка не має можливості, суд, приймаючи до уваги також те, що, спадкоємець померлого за законом - відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом на користь позивача, приходить до висновку, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу №11 «Дзержинець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «Про визнання права власності в порядку спадкування» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 49, розташовану у будинку № 17 по провулку Більшовицькому у м. Дніпродзержинську, загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого 23.05.2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.