Справа № 712/3688/15-ц
Провадження № 2/712/1456/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал і суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30. 03. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Соснівської районного ради від 23. 03. 2000 року.

У даній квартирі крім позивача зареєстрована його дружина та відповідачі, але з 2008 року відповідачі не проживають та комунальні послуги не сплачують.

Просить суд, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

До судового засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи є заява про розглдя справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення в газеті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Соснівської районного ради від 23. 03. 2000 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 19. 03. 2015 року № 11 ЖБК «Автомобіліст», у даній кватрирі крім позивача та його дружини, зареєстровані відповідачі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони є сусідами позивача, відповідачів вони не бачили тривалий час, особистих речей в квартирі не має.

Згідно ст. 167 Житлового Кодексу України Наймач жилого приміщення в будинку (квартирі),що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги те, що відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що належить позивачу на праві приватної власності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72, 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко.