Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 18 березня 2015 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості та звільнення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Одеська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що в результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 було здійснено самовільне будівництво об'єкта нерухомості площею

179 кв. м за адресою: пров. Воронцовський, 6а, м. Одеса, шляхом знесення раніше збудованого домоволодіння № 6а та будівництва нового об'єкта нерухомості із збільшенням плями забудови та самовільним зайняттям земельної ділянки.

Також позивач зазначав, що дозволу на будівництво нового об'єкта відповідачка не мала, їй було надано лише дозвіл інспекцією ДАБК в Одеській області від 01 березня 2011 року № 100 на виконання будівельних робіт з реконструкції старого об'єкта, тобто того, що існував. Водночас, ОСОБА_2 було здійснено не перебудову, а зруйновано існуючий об'єкт та на його місті було збудовано новий. Крім того, Одеською міською радою не приймалось рішення щодо надання відповідачці земельної ділянки у користування чи у власність.

Уточнивши позовні вимоги, Одеська міська рада просила суд зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільно збудований об'єкт нерухомості площею 179 кв. м, який розташований за адресою:

пров. Воронцовський, 6а, м. Одеса; зобов'язати відповідачку звільнити земельну ділянку за зазначеною адресою від будівельних матеріалів та іншого будівельного сміття.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року, у задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі Одеська міська рада просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні позову відповідно до вимог

ч. 1 ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій» (який був чинним на час видачі дозволу), ч. 2 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» з урахуванням роз'яснень, викладений у п. п. 22, 23, 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)».

Разом з тим, відповідно до рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 15 листопада 2012 року, що набрало законної сили, встановлено, що будівельні роботи за вказаною адресою виконувалися на підставі необхідних дозволів та проводились у відповідності до проектної документації та будівельних норм.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Одеській міській раді у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості та звільнення земельної ділянки, за касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська