Справа№336/8617/15-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить скасувати постанову № 3066/02-31 від 14.08.2015 року державного нотаріуса ОСОБА_4 Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 смерті ОСОБА_5, померлого 20.01.2011 року, зобовязати відповідача видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, померлого 20.01.2011 року, на належну позивачу частку спадщини.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.12.2015 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 21.12.2015 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду, за змістом якої позивач має намір звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджено письмовими доказами в матеріалах справи, заяв та клопотань на подавали.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно наданого договору про надання юридичних (адвокатських) послуг, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова