Справа № 647/973/15-ц
№ провадження 2/647/409/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського РУЮ, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про батьківство зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його ОСОБА_1 як батька дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі проживали у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007р. від якого мають двох дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З березня 2013р. фактичні шлюбні відносини між ними були припинені та стали проживати окремо. Рішенням Бериславського районного суду від 13.10.2014р. шлюб між ними було розірвано. Після припинення фактичних шлюбних відносин з березня 2013р. ОСОБА_2 мала інтимні відносини з ОСОБА_3 та від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 родила доньку ОСОБА_4 та через наявність зареєстрованого шлюбу між сторонами до актового запису про народження дитини було внесено відомості про позивача як батька дитини. Однак дане не відповідає фактичним обставинам походження дитини, як від біологічного батька позивача, так як дитина була зачата від ОСОБА_3, з яким відповідач з березня 2013р. перебувала в інтимних стосунках. А тому у відповідності до ст.. 136 СК України просить виключити з актового запису про батьківство зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_1.

В суді позивач підтримав позов та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному об,ємі не запречуючи, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4, а таким є ОСОБА_3 з яким вона перебувала в інтимних відносинах до розірвання шлюбу з ОСОБА_1, що також в судовому засіданні було підтверджено ОСОБА_6, який підтримав позов.

Представник РАЦ в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника.

Вислухавши позивача, відповідача та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст.. 136 СК України якою визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред,явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

26.10.2007р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб та згідно рішення Бериславського районного суду від 13.10.2014р. був розірваний.

Згідно свідоцтва про народження, відповідачка має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 де в графі батько зазначений ОСОБА_1 та який згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 буз записаний у свідоцтві про народження дитини з її слів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт проживання в цивільному шлюбі з березня 2013 та факт , що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_4, біологічним батьком якої є ОСОБА_3 що сам підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 7,10,11, 60, 61, 213-218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Виключити запис про ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 10 здійсненого Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, 24.04.2014р..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя В. В. Захарчук