Справа № 182/7669/14-ц
Провадження № 2/0182/472/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, завданої порушенням зобов'язання за кредитним договором № 70-пк-2007 від 08.06.2007 року та за договором поруки № 70-дп-2007 від 08.06.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15090,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70-пк-2007 про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 5000 грн.

Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_1 на строк до 07.06.2010 р. зі сплатою 0,0001 відсотків річних за користування кредитом.

З метою виконання зобов'язання ОСОБА_1, 08.06.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 70-пк-2007.

Внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе договірних зобов'язань станом на 01.12.2010 року у них уторилася заборгованість перед Банком на загальну суму 15297,78 грн., у зв'язку з чим Банк вимушений був звертатися до суду.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року позовні вимоги Банку були задоволені частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 2248,76 грн. заборгованості по кредиту, 432,52 грн. заборгованості по відсоткам, 500 грн. пені, а також по 85,50 грн. з кожного на повернення судових витрат.

Однак, незважаючи на ухвалене Рішення від 30.10.2012 року, до теперішнього часу відповідачі не виконали у повному обсязі зобов'язання перед Банком, у зв'язку з чим Банк має право на отримання процентів за користування кредитом та пені, передбаченої Договором, за несвоєчасну сплату кредиту.

Таким чином, відповідно до розрахунку, за користування кредитом з 02.12.2010 року по 09.09.2014 року відповідачі мають заборгованість перед Банком на суму 15090,80 грн., де:

· 1360,27 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам;

· 15,59 грн. - сума строкової заборгованості по відсоткам;

· 13714,94 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу, кредиту, відсоткам.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають виконувати умови Договору, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості, пов'язаної з неналежним виконанням зобов'язань, та судових витрат по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.62-65).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, просять прийняти рішення на розсуд суду (а.с.66-67).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.06.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 70-пк-2007, за яким остання отримала кредит у сумі 5000 грн. з оплатою 0,0001 % річних на строк до 07.06.2010 року (а.с.10,11).

Того ж дня, 08.06.2007 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 70-дп-2007 з метою своєчасного та повного виконання боржницею зобов'язань за кредитним договором (а.с.13).

За відомостями Банку по виконанню кредитних зобов'язань станом на 01.12.2010 року виникла заборгованість, у зв'язку з чим Банк вимушений був звертатися до суду.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 2248,76 грн. заборгованості по кредиту, 432,52 грн. заборгованості по відсоткам, 500 грн. пені, а також по 85,50 грн. з кожного на повернення судових витрат (а.с.14-15).

Виконання даного рішення фактично не здійснено, тому за користування кредитом з 02.12.2010 року по 09.09.2014 року Банком була нарахована відповідачам заборгованість на загальну суму 15090,80 грн., яка складається з:

· 1360,27 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам;

· 15,59 грн. - сума строкової заборгованості по відсоткам;

· 13714,94 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу, кредиту, відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-5).

Саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора (Банку), виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені та інших витрат, передбачених Договором.

Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що нарахована Банком пеня значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором у розмірі 2248,76 грн., яка була стягнута за Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 509, ч. 3 ст. 551 ЦК України, суму доцільно зменшити з 13714,94 грн. до 500 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню 243, 60 грн. на повернення сплаченого Банком судового збору, з кожного по 121,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 551, 612, 623, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 1360,27 грн., суму строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 15,59 грн., пеню за прострочення заборгованості по основному боргу, кредиту, відсоткам у розмірі 500 грн., а всього 1875,86 призначивши до стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 937 (дев'ятсот тридцять сім) грн. 93 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., призначивши до стягнення кожному по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров