Справа № 346/3730/15-ц
Провадження № 2/346/1521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.03.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Боржником, відповідачкою по справі, було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 30.06.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 19000,60 грн., а саме:

- 4991,67 грн. - заборгованість за кредитом,

- 10543,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2084,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 880,98 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу Міграційної служби України в Івано-Франківській області і отримано відповідь від 26.08.2015 року №17/3377, якою підтверджено місце реєстрації відповідачки - АДРЕСА_1, яке зазначене в позовній заяві. До суду повернулись розписки від відповідачки. За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачці належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 12.03.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 30.06.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 19000,60 грн., а саме:

- 4991,67 грн. - заборгованість за кредитом,

- 10543,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2084,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 880,98 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,625,1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4,197 ч.2,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.07.2007 року, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.03.2012 року в розмірі 19000,60 (дев`ятнадцять тисяч гривень 60 коп. ), а саме:

- 4991,67 грн. - заборгованість за кредитом,

- 10543,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2084,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 880,98 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.