Справа № 715/788/15-ц
Провадження № 2/715/354/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 11.12.1998 року у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за №30. За час подружнього життя, у них, народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею. Більше року вони не проживають спільно. Причиною цього стало непорозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя. Вважає, що сім'я розпалася, а формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв'язку із цим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 11.12.1998 року у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №30 (а.с 5).

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейне життя, втрата розуміння та поваги один до одного. На даний момент подружні відносини фактично припинені, більше року проживають окремо.

При цьому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.12.1998 року мiж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за №30 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три), 60 гривень,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: