РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2115/15-ц

пр. № 2/759/2439/15

30 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.06.2013 року відділом РАГС Святошинського районного управління юстиції м. Києва; стягнути з відповідача аліменти на її користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Києві, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з середини січня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу з Відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак останні три місяці відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, який проживає з позивачем, спір про поділ майна між нею та Відповідачем відсутній.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала відповідні пояснення.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, з обставинами викладеними позивачем погоджувався.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві серії НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про народження сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити у зв'язку з тим, що після народження дитини пройшло менше одного року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін проживає з матір'ю, згідно довідки ЄРРЦ філії № 811 від 28.11.2014 року № 1093 за формою № 3.

Також вказана обставина не заперечувалась відповідачем.

Як вбачається із позову та пояснень сторін, відповідач не належним чином виконує свої обов'язки по утриманню сина. А тому суд, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, з урахуванням обставин визначених в ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, вважає позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 46 грн., оскільки при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судових витрат.

На підставі ст.ст.110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини із видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., на користь держави.

В решті заявлених вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО