Справа № 2-1149/11
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року задоволено уточнені позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість: - за кредитним договором № 010/26/575 від 03.03.2008 року в сумі 423 244,18 грн.; - за кредитним договором № 010/26/672 від 12.06.2008 року в сумі 721 273,57 доларів США , яка еквівалентна 5 750 917,39 грн.; - за кредитним договором № 010/26/673 від 12.06.2008 року в сумі 1 482 264,08 доларів США, яка еквівалентна 11 819 028,34 грн., всього 17993189 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот девяносто три тисячі сто вісімдесят девять) гривень 91коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати з оплати державного мита в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

16.04.2015 року державний виконавець Горобець І.В. звернувся з поданням до суду про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ОСОБА_5 Аваль" судових витрат з оплати державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи втрачений при пересилці.

У судовому засіданні сторони не з"явилися про день розгляду подання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, виконавчий лист втрачено при пересилці, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили - суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року по цивільній справі №2-1149/11 2/1003/763/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_5 банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа - підрприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_5 банк Аваль" судові витрати з оплати державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6