Номер провадження 22-ц/788/2233/14 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Бойка В. Б. , Гагіна М. В.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до експерта ОСОБА_4

про визнання недійсним висновку судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року це рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року виправлено описки в ухвалі апеляційного суду від 18 грудня 2014 року та зазначено, що на другій сторінці вказаної ухвали правильним слід вважати: у 7-му абзаці згори - «… не набрало законної сили»; в назві установи - «… Держземагентства»; у 2-му абзаці знизу «… а являється лише одним із доказів». В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2015 року внесено нові виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року та зазначено, що на першій сторінці цієї ухвали у 2-му абзаці знизу правильним слід вважати написання: «Доводить, що за його розрахунками …», а також виправлено описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року, а саме: на другій сторінці вказаної ухвали правильним слід вважати написання: у 7-му абзаці згори - «… у 7-му абзаці згори другої сторінки ухвали …»; у 8-му абзаці згори - «У вступній частині ухвали …».

28 січня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла нова заява, в якій він просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2015 року, та зазначає що у резолютивній частині помилково зазначено: «Внести виправлення в ухвалу … від 08 січня 2014 року …», а правильно слід - «Внести виправлення в ухвалу … від 08 січня 2015 року …».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, виправлення описок проводилось в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року, проте у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2015 року було помилково зазначено «Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2014 року …».

Вказана описка щодо року постановлення ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2015 року та зазначити, що в резолютивній частині цієї ухвали правильним слід вважати написання: «Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -