КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1395/15-ц
Провадження № 2/488/1082/15 р.
15.07.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Чернега І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 126 по вулиці Гагаріна в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є власницею житлового будинку № 126 по вулиці Гагаріна в м. Миколаєві. Відповідач по справі ОСОБА_3 є її рідним сином, який з 2002 року за місцем своєї реєстрації не проживає, його речей у будинку немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин більше одного року, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм будинку. З 2002 року відповідач винаймає будинок за адресою м. Миколаїв, вул. М. Ульянової, № 10.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Житловий будинок № 126 по вулиці Гагаріна в м. Миколаєві належить позивачу по даній справі - ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на нерухоме майно від 10.04.2009 року (а.с.8-9).
Згідно довідки КП "ДЄЗ "Океан" № 1034 від 26.03.2015 року (а.с.14) у житловому будинку зареєстровані позивачка та її син, відповідач по даній справі.
Судовим розглядом встановлено, що починаючи з 2002 року відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актами про непроживання (а.с.25-26).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він більше одного року без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 126 по вулиці Гагаріна в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева