Справа № 698/355/15-ц
Провадження 2/698/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 14.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області актовий запис № 1486 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві зазаначила, що спільне проживання з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинені з березня 2014 року, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо наддавши суду заяву від 10.04.2015 року (а. с. 13), в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, розгляд справи провести без її участі та покласти на неї всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву зареєстровану в реєстрі за № 2611 віце-консулом Посольства України в Португальській ОСОБА_3 Світковою в м. Лісабон від 01.04.2015 року (а. с. 11), в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просив справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 018456, виданого 14.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, вбачається, що 14.09.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після реєстрації якого остання отримала прізвище «Бондаренко» (а. с. 9).

Вивчивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області актовий запис № 1486 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Бондаренко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: О. В. Кухаренко