Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/380/15-ц
Провадження №2/0274/581/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариствакомерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідача 8429,26 грн. заборгованості за кредитним договором від 28.11.2006 року. Вказав, що відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості. Позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, станом на 30.11.2014 року утворилася заборгованість : за кредитом - 4055,34 грн, за відсотками -7957,19 грн., по комісії -2554,65 грн..Від цієї суми позивачем відмінусовано стягнутий за рішенням суду борг в сумі 7015,5 грн..До стягнення підлягає різниця 7551,68 грн., а також штрафи - 500грн.(фіксована частина), 377,58 грн. (процентна складова), а всього 8429,26 грн.

В судове засідання сторони не з"явились,про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Судова повістка про виклик в судове засідання відповідача надислалась неодноразово, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку,повернута за закінченням терміну зберігання.Відповідач вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином, а тому суд з письмової згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ,ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, напідставі наявних в справі доказів встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За кредитним договором,відповідно до ст.1054 ЦК України , банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Судом установлено, що 28.11.2006 року між "Приватбанком"та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. під 36% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки(а.с.14-21).

Позивачем надано довідку, що строк дії картки,виданої відповідачу, 30.11.2012 року.

Відповідач не ставив питання про застосування позовної давності.

Умови договору відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком банку(а.с.9-13), складає станом на 30.11.2014 року : за кредитом - 4055,34 грн, за відсотками -7957,19 грн., по комісії -2554,65 грн..Від цієї суми позивачем відмінусовано стягнутий за рішенням суду борг в сумі 7015,5 грн..До стягнення підлягає різниця 7551,68 грн., а також штрафи - 500грн.(фіксована частина), 377,58 грн. (процентна складова), а всього 8429,26 грн.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 19.01.2012 року( а.с.8) в зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору з нього стягнуто на користь позивача заборгованість за договором № б/н від 28.11.2006 року в сумі 7015,50 грн., з яких: 4055,34 грн. - заборгованість за кредитом, 1663,30 грн. -заборгованість по процентам, 486,60 грн. -заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 310,26 грн. -штраф(процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року №6 - 116 цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Згідно роз'яснень абзаців 1,2 п.17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012р. №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст.599-601,604-609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. З відповідача підлягає стягненню 6293,89 грн.боргу за відсотками (7957,19грн. боргу по відсоткам -1663,30 грн.стягнутих за рішенням суду )та 2068,05 грн. комісії(2554,65 грн. боргу за мінусом стягнутих 486,60 грн. боргу по комісії, а всього 8361,94 грн.боргу.Отже, позовні вимоги є підставними частково.

Судові витрати позивача суд, на підставі ст.88 ЦПК України, відшкодувує на користь останнього з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити частково .Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 8361,94 грн.боргу за кредитним договором від 28.11.2006 року, в тому числі 6293,89 грн.боргу за відсотками та 2068,05 грн. боргу по комісії, а також 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті вимог відмовити за безпідставністю .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :