У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд м. Ужгороді у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Холмогоровій Л.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ЗОКС «Бескид» про поновлення строку для преявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення терміну дії виконавчих документів по справі № 2-1798/11 за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 для подальшого звернення до відділу ДВС м. Ужгорода на примусове стягнення боргу на користь ЗОКС «Бескид» у звязку з тим, що термін подання вказаних документів до виконання сплив.

В судовому засіданні представник заявника ЗОКС «Бескид» вимоги заяви підтримав, пояснив, що ЗОКС «Бескид» неодноразово зверталась до суду з вимогою про отримання рішення та виконавчих листів, однак такі були видані із запізненням тільки в 2015 році.

В судове засідання відповідачі (боржники) ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2- 1798/11, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2011 року по цивільній справі № 2- 1798/11 за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задоволено у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник декілька разів, зокрема 07.02.2014 року, 14.03.2014 року звертався до суду із заявами про видачу рішення суду та виконавчих листів, однак такі, як вбачається зі змісту виконавчих листів, були видані тільки 08.04.2015 року.

За таких підстав суд вважає, що ЗОКС «Бескид» пропустив строк з поважних причин у звязку з тим, що своєчасно не отримав виконавчі листи.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документа подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк на предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, 57, 73 ч.2, 197 ч.2, 371 ч.1 та ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих документів, виданих Ужгородським міськрайонним судом 08.04.2015 року у справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4