АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1553/15
Справа № 428/546714-ц Головуючий І-ої інстанції: Олійник В.М.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На це рішення публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення посилається на те, що рішення було ухвалене за відсутності представника відповідача. Копію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 грудня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" отримало 12 грудня 2014 року, наприкінці робочого дня. Поштове відправлення було відкрито та зареєстровано наступного робочого дня, а саме15 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ПАТ "УкрСиббанк", є поважними.

З огляду на це, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 грудня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Територіальна підсудність справи визначена відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова