Справа № 354/32/15-ц
Провадження по справі № 2/354/110/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію «Смерічка», головного лікаря Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію «Смерічка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади; поновлення на роботі та скасування запису у трудовій книжці про звільнення з роботи; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; стягнення недоплаченої заробітної плати; стягнення підвищення до посадового окладу у зв»язку з шкідливими та важкими умовами праці та надбавки за безперервний стаж роботи; стягнення середнього заробітку з врахуванням розміру середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнення вихідної допомоги ; відшкодування моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про витребування доказів, в якій зазначає, що на даний на час виникла необхідність витребування у відповідача інформації та відповідних даних, що мають значення для повного , об»єктивного , всебічного розгляду справи . Тому на підставі ст.ст. 27, 31 ЦПК України просить витребувати від головного лікаря Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію «Смерічка» ОСОБА_2, Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію «Смерічка» ( смт. Ворохта, вул. Д. Галицького, 65а, Івано-Франківської області) дані, а саме : яка кількість випраної білизни пральними санаторію дитячого відділення за період з 01.01.2014 року по 23.12.2014 року та яка кількість посад машиністів з прання та ремонту спецодягу у вказаному відділенні санаторію була наявною у цей період; чи є станом на даний час в штатному розписі Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію «Смерічка» посада машиніста по пранню білизни та спецодягу; чи здійснюється в Ворохтянському обласному кістково-туберкульозному санаторію «Смерічка» прання ( обробка) білизни та спецодягу пральними санаторію; у випадку прання білизни пральними санаторію дитячого відділення повідомити хто виконує вказану роботу на даний час та вказати скільки осіб перебувало в штаті в дитячому відділенні в період з 01.01.2014 року по 23.12.2014 року та здійснювали прання білизни.

Позивачка заяву про витребування доказів підтримала.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з змісту заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, остання не намагалася в позасудовому порядку отримати витребовувані докази .

Тому правові підстави для висновку про те , що в позивачки є складнощі в отриманні витребовуваних доказів відсутні , а тому , зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 137 ЦПК УКраїни, заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3