РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 рік м. Харків

Московській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Ельбрус», третя особа - харківська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування за законом,- в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, помрелог7о ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 був членом ЖК «Ельбрус» та придбав в квартиру АДРЕСА_1, шляхом виплати пайових внесків, однак на праві власності не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер та після його смерті залишилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Позивач зареєстрована та постійно проживає у квартирі. Протягом встановленого законом строку звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак неї відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання вимог позову, просить слухати справу за його відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі ордеру № 1312 від 31.10.1973р. отримав на родину із трьох осіб квартиру АДРЕСА_2, в якої зареєстрований та постійно мешкав, був членом кооперативу ЖК «Ельбрус».

Такий факт підтверджено копією ордеру, витягом відомостями ЖК «Ельбрус» (а.с.7-9).

Із довідки ЖК «Ельбрус» № 149 від 15.10.2014р. вбачається, що власником спірної квартири є ОСОБА_1, пайові внески повністю сплачено у 1987р.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Із положень ст. 384 ЦК України вбачається, що у разі викупу квартири член житлово-будівелнього кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_2 набув права власності на спірну квартиру.

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.6 ).

Із копій свідоцтва про одруження вбачається, що позивач перебувала у звреєстрованному шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають…той з пождружжя, який його пережив.

Із відомостей 11-ї ХДНК № 2500/0214 від 06.05.2015р. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, який мешкав у м. харкові, АДРЕСА_3, 15.10.2014р. до нотарільної контори подано заяву від ОСОБА_4 про прийняття спадщини; 15.10.2014р. подано заяву від імекні дочки помрелого ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийнтття або про відмову від спадщини не надходило, свідоцтво про право на спалдщину не видавалося.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Відповідно до правил ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено позивач зареєстрована в квартирі спадкодавця та постійно проживала на час смерті останнього (а.с.7 ).

Таким чином суд надійшов до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, фактично прийняла спадкове майно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, ЗУ «Про власність», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 27,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя