Справа № 645/3905/15-ц
Провадження № 2-о/645/74/15
УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт прийняття ними спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої 23 травня 2006 року.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за доцільне відмовити у відкритті окремого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, який просять встановити в своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даним переліком не передбачений.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки із заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз'яснити заявникам, що вони мають право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 суму судового збору згідно квитанції № 13585311 від 28.04.2015 року у розмірі 121 грн. 80 коп., сплаченого ОСОБА_1 (банк платника ПАТ «Укрсоцбанк») на користь УДКСУ України у Фрунзенському районі (код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача № 0010, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунз. Рай. Суду м.Харків прийн. від ОСОБА_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Івашенко