Номер провадження 2/754/2118/15
Справа №754/2637/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про звільнення від сплати аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача в якому просила звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/5902 виданий Деснянським районним судом м. Києва 27.12.2013 р. Заявлені вимоги обгрунтовані тим , після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем їх неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати з батьком . 23.09.2013 р. з позивачки на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від її заробітку . З 19.11.2014 р. син проживає з нею та перебуває на її утриманні .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував .

Представник 3-ої особи до суду не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому за правилами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено , що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2013 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від її заробітку починаючи з 22.10.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття .

В судовому засіданні позивач пояснила , що після розірвання шлюбу син проживав з батьком - відповідачем ОСОБА_2 на підставі їх усної домовленості з серпня 2013 р. по 19.11.2014 р. З 19.11.2014 р. син проживає з нею та перебуває на її утриманні .

Відповідач в судовому засіданні вищезазначені обставини не оспорював . Пояснення позивача також підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності .

Виходячи з вищевикладеного , суд вважає , що з 19.11.2014 р. позивач може бути звільнена від сплати аліментів , які стягуються з неї на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України , суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права суд, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з вищевикладеного , вимога позивача про визнання виконавчого листа № 2/5902 виданого Деснянським районним судом м. Києва 27.12.2013 р. таким , що не підлягає виконанню з підстав звільнення позивача від сплати аліментів задоволенню не підлягає .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60,88. 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) , що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2- 5902/13 виданого 27.12.2013 р. з 19.11.2014 року .

В задоволені решти вимог позову - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :

.