Справа № 127/2-4899/10
Провадження 6/127/799/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-4899/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-4899/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 28.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення по справі №2-4899/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги банку задоволені.

12.03.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці було видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду, який 28.03.2011 року було передано для примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

19.09.2014 року стягувачем було подано запит до Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про стан виконавчого провадження щодо ОСОБА_1, у відповідь на який в листопаді 2014 року на адресу банку надійшла відповідь, згідно з якою 15.04.2011 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з неналежним оформленням виконавчого документа.

Працівниками АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було проведено перевірку вхідної кориспонденції, в результаті якої надходження постанови та виконавчого листа до банку не виявлено, про що складено відповідний акт.

Відтак виконавчий документ від Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не надходив.

Станом на 29.05.2015 року борг за рішенням суду відповідачем не погашений. Оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено стягувачем не з власної вини, а в результаті втрати документа при пересилці поштою, представник ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгяду справи був повідомлений належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, зважаючи на доводи представника банку, викладені в заяві дійшов висновку про задоволення заяви.

28.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення по справі №2-4899/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги банку задоволені.

12.03.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці було видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду, який 28.03.2011 року було передано для примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

19.09.2014 року стягувачем було подано запит до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про стан виконавчого провадження щодо ОСОБА_1, у відповідь на який в листопаді 2014 року на адресу банку надійшла відповідь, згідно з якою 15.04.2011 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з неналежним оформленням виконавчого документа.

Працівниками АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було проведено перевірку вхідної кориспонденції, в результаті якої надходження постанови та виконавчого листа до банку не виявлено, про що складено відповідний акт.

Відтак виконавчий документ від Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не надходив.

З огляду на викладене, на переконання суду, виконавчий лист втрачений при пересилці поштою.

Згідно з ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №2-4899/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-4899/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя