Ухвала

іменем україни

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-7684/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 526,68 доларів США, сплаченого при зверненні до суду судового збору - 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» на публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк». Видано публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 6 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-7684/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 526,68 доларів США, сплаченого при зверненні до суду судового збору - 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. Поновлено публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 2-7684/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 526,68 доларів США, сплаченого при зверненні до суду судового збору - 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить, зокрема, скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року не переглядалася в апеляційному порядку по суті.

З таких обставин, правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук