Справа № 126/1692/15-ц
Провадження № 2/126/497/2015
"07" липня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації з тих підстав, що як стверджує він проживає разом з ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Комсомольська 119 в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області. 02.08.2009 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після чого відповідач прописався за їх адресою. 16.03.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. На протязі останніх 3 років ОСОБА_3 в їх будинку не проживає, так як живе зі своїми батьками в м. Заставна Чернівецької області. Добровільно виписатись з їх будинку ОСОБА_3 не бажає. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом по вул. Комсомольська 119 в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області та зняти його з реєстрації за даною адресою.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді спарви, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в житловому будинку по вул. Комсомольська 119 в с. Бирілівка Бершадського району Вінницької області, який перебуває в їх приватній власності, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 11 на 2011-2015 роки по Бирлівській сільській раді Бершадського району.
З вищезазначеної виписки з погосподарської книги вбачається, що разом з власником в житловому будинку зареєстровано колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_2 - відповідача ОСОБА_3 на правах члена сім'ї.
Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 02.08.2009 року до 16.03.2015 року, що підтверджується копією заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області про розірвання шлюбу.
Твердження позивачів про те, що відповідач на протязі останніх трьох років за місце реєстрації не проживає підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району № 468 від 05.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 за адресою в с. Бирлівка вул. Комсомольська 119 не проживає з 20.05.2012 року, виїхав без зняття з реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).
Наявність реєстрації відповідача в житловому будинку позивачів тягне для останніх додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку по вул. Комсомольська 119 в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області більше 3 років без поважних причин, а тому вимога позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом грунтується на законі та підтверджується матеріалами справи, тому позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд залишає без задоволення вимогу позивачів щодо припинення реєстрації відповідача за адресою спірного житла, як таку, що заявлена зайво, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користуватись житлом, і є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку за адресою житла. До того ж орган, до відання якого входять функції з реєстрації місця проживання осіб до участі у справі не залучений.
Таким чином, позов в цій частині вимог задоволенню не підлягає.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації задовольнити частково
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом по вул. Комсомольська 119 в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 243 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол