БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2454/15-ц
Провадження № 2/497/838/15
20.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачка в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у газеті «Одеські вісті» від 14.11.2015 року № 98 (4808), причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до "Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також виплачувати винагороду. При порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та Умовами позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу( п.2.4.5.4). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу (п.2.4.5.5).
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК).
Відповідачка у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 24 вересня 2015 року складає 36 829 грн. 62 коп. , з яких:
- 13 425,25 грн. заборгованість за кредитом,
- 15,36 грн. заборгованість за процентами,
- 1901,04 грн. заборгованість по комісії,
- 21 487,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),
- 737,10 грн. штраф (процента складова) ( а.с.6).
Рішенням Болградського районного суду Одеської області №497/3192/13-ц від 09 грудня 2013 року з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнена заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 22 087 грн.54 коп. (а.с.4-5). Розмір заборгованості за кредитним договором з відрахуванням суми, стягнутої судовим рішенням, становить 15979 грн. 18 коп.

Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачкою зобов'язання належним чином не виконано, кредит не повернуто, проценти, комісії тощо не сплачено, відтак, зобов'язання відповідача не є припиненими.

За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 1358 грн. , а саме судовий збір в сумі 1218 грн. ( а.с.1) та витрати, пов"язані з повідомленням відповідачки про час та місце розгляду справи судом шляхом розміщення оголошення в персі в сумі 140 грн. (а.с.36).

Керуючись ст. 11, 207, 509, 525, 526, 598,599, 610, 615, 629, 634, 638, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,131,212-215,224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитними договором № ОDXRFF17420337 від 29 березня 2012 року станом на 24 вересня 2015 року в сумі 15 979 (п'ятнадцять тисяч девятсот сімдесят девять) гривен 18 копійок, а також судові витрати в сумі 1358 (одна тисяча триста пятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко Ірина Вольдемарівна