Справа № 274/61/15-ц
Провадження № 2/274/475/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи за участюпрокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1,
цивільну справу за позовомБердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, представником якого є ОСОБА_2
доОСОБА_3
проповернення майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 р. Бердичівський міжрайонний прокурор Житомирської області звернувся в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації з вказаним позовом, у якому просив зобов'язати ОСОБА_3 повернути автомобіль ЗАЗ-110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 р.в., вартістю 26 837,46 грн. (далі Автомобіль), Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації.

13.05.2015 р. ОСОБА_3 подав заяву від 13.05.2015 р., у якій, посилаючись на те, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 р. відкрито провадження у справі за його позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, просить зупинити провадження у справі до вирішення зазначеної адміністративної справи.

Прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 погодилась з цією заяво, зазначивши, що існують підстави для її задоволення.

Представник Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації у судове засідання не з'явився.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

У якості підстав позову Бердичівський міжрайонний прокурор Житомирської області посилається, зокрема, на те, що ОСОБА_3 не сплатив протягом шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_4, інваліда війни першої групи, до державного бюджету вартості Автомобіля, яким той був безоплатно забезпечений, а відтак зобов'язаний повернути Автомобіль.

Як вбачається з заяви від 13.05.2015 р .ОСОБА_3 та доданих до неї документів, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 р. у справі № 806/1575/15 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, а саме продовжити ОСОБА_3 шестимісячний строк для сплати податків і зборів за Автомобіль, безоплатно отриманий ОСОБА_4.

Таким чином, результат розгляду справи № 806/1575/15 Житомирського окружного адміністративного суду має значення для розгляду цієї справи.

Тобто розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи № 806/1575/15 Житомирського окружного адміністративного суду.

.Пунктом 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1575/15 Житомирського окружного адміністративного суду, тобто заяву ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 806/1575/15 Житомирського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут