РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 24.04.2015 Справа № 554/3647/15-ц

Провадження № 2/554/1831/2015

24.04.2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17 червня 2006 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, 01 серпня 2007, посилаючись на те, що вони по-різному розуміють і виконують свої подружні права і обовязки, між ними почали виникати сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, нездоровий психологічний клімат у родині негативно впливає на розвиток дитини. Оскільки вони тривалий час спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, відповідач з сім*єю не проживає, позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка та її представник в судове засіданні не з'явилися. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 130013 від 20 березня 2015 року (а. с.4). Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 09 серпня 2007 року (а.с.5).

У відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час сімейні стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру на спільне життя не мають.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Федоряк/ , зареєстрований 17 червня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 599.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4