пр.№ 2/464/258/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі судового засідання Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 його власністю і вселити його у зазначену квартиру.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та поділити спільне майно - згадану квартиру, визначивши її частку у спільній власності в розмірі 3/4, а частку відповідача 1/4.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та подали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити; наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України, сторонам зрозуміло.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 цієї статті встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, укладена в інтересах сторін, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди, а відтак необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та поділ майна, наступного змісту:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

· Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та поділ майна - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка