Справа № 611/586/15-ц
Провадження № 2/611/218/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.

за участю прокурора Ніколенко О.В.

представника органу опіки і

піклування - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів, стягнення сплачених аліментів, третя особа орган опіки і піклування - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинення стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання вказаної дитини, стягнення з відповідача на його користь безпідставно одержаних відповідачем аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період з квітня 2015 року.

Свій позов ОСОБА_2 мотивує тим, що в 2001 році між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2008 році шлюб було розірвано. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачем.

В березні 2015 року донька ОСОБА_4 за власною ініціативою стала проживати з ним, оскільки вважає, що з ним їй жити краще. Повертатися проживати до матері донька категорично відмовляється. Позивач вважає, що і в подальшому в інтересах доньки проживати разом з ним, батьком.

Але згоди на таке проживання доньки разом з ним відповідач не надає.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи, що донька ОСОБА_4 повинна проживати з нею, у неї кращі умови для проживання і виховання дитини, і це буде відповідати інтересам дитини. У позивача, батька дитини, погані житлові умови, будинок не відремонтований, батько не приділяє достатньої уваги вихованню доньки, внаслідок чого вона пропускала заняття в школі, дитина недостатньо доглянута.

Заслухавши сторони, думку прокурора і представника органу опіки і піклування, які підтримали позов і прохали повністю його задовольнити, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

В 2001 році між сторонами у справі було укладено шлюб. Від шлюбу відповідач народила двоє дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2008 році рішенням Барвінківського районного суду Харківської області шлюб було розірвано, актовий запис № 21 від 26.02.2008 року. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачем.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24.04.2008 року у справі № 2-252/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2008 року до повноліття дитини, і ОСОБА_3 було видано виконавчий лист.

З 28 березня 2015 року донька ОСОБА_4 за власною ініціативою стала проживати з позивачем, оскільки вважає, що з ним їй жити краще.

Орган опіки і піклування - Барвінківська районна державна адміністрація вважає за доцільне проживання ОСОБА_4 разом з батьком, про що надала висновок від 27.07.2015 року № 5.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_4 пояснила, що 28 березня 2015 року вона з власної ініціативи пішла проживати до свого батька, оскільки її матір в черговий раз вирішила повернутися проживати до свого співмешканця ОСОБА_6 Вона ж більше не хоче проживати з Жаданом, оскільки той зловживає алкогольними напоями, психічно не врівноважений, кричить на всіх, ображає нецензурною лайкою, декілька разів бив матір. З за цього матір в основному приділяє увагу своїй доньці від Жадана, більше про неї піклується і витрачає на неї більше грошей. Вони з матірю останнім часом не знаходили спільну мову. Вона і в подальшому бажає проживати з батьком, який піклується про неї і матеріально утримує. Вона допомагає батьку по господарству. З матірю вона проживати не хоче, навіть якщо вона піде від Жадана, оскільки раніше вона неодноразово йшла від Жадана, вони з матірю проживали в різних місцях, де вдавалося влаштуватись, але мати постійно поверталась до Жадана, як і цього разу, коли вони з осені до кінця березня 2015 року жили окремо від Жадана. Коли вона йшла жити до батька, мати сказала, щоб вона більше не поверталась. Раніше бувало, що батько пив, але в останній час він не зловживає алкогольними напоями.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частина 2 ст. 160 Сімейного Кодексу України передбачає, що, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року, передбачено:

«Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини».

Відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини, статті 171 СК дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спорів між батьками про визначення її місця проживання в судовому засіданні з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу та з урахуванням віку дитини, стану здоров'я, розумового розвитку.

Разом з іншими обставинами справи, наданими доказами при постановленні рішення суд ураховує й бажання дитини, з ким вона бажає залишитися.

Отже при вирішенні спору між батьками про визначення місця проживання дитини судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Визначений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матірю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі статті 141 СК України, так і зі змісту Конвенції про права дитини.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що вона бажає проживати з батьком і добровільно, без будь якого тиску, умовлянь, обіцянок з його сторони перейшла жити до нього, це не повязано з тим, що батько нібито дозволяє їй все, а мати відноситься строго. У неї з батьком є порозуміння, а з матірю та її співмешканцем ні.

Згідно положенням ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З наданого органом опіки і піклування - Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області висновку від 27.07.2015 року № 5 вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне проживання дитини ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_2, оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с. 50 51).

Згідно з актами обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_2 від 22 липня 2015 року, останній проживає з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місячний сукупний дохід сімї складає 1152 грн. Проживають у будинку померлої матері ОСОБА_2, що складається з 3 кімнат, загальною площею 50 м2, будинок з пічним опаленням, у стадії ремонту (а.с. 45).

З акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року, остання проживає зі співмешканцем ОСОБА_6 та малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Місячний сукупний дохід сімї складає 6800 грн. (з врахуванням аліментів та соціальної допомоги на обох дітей). Проживають у будинку ОСОБА_6, що складається з 4 кімнат, загальною площею 66,3 м2, будинок з газовим опаленням(а.с. 44).

З довідки Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 06.05.2015 року № 252 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 березня 2015 року (а.с. 11).

У відповідності до характеристики за місцем проживання, ОСОБА_2 характеризується добре, веде нормальний спосіб життя, в сімейно побутових стосунках порушень не допускає (а.с. 10, 47).

Відповідач за місцем проживання теж характеризується добре (а.с. 46).

При визначенні місця проживання малолітньої дитини, суд враховує, відносини, які склалися між дитиною та її батьками, матеріальний стан сторін, їх житлові умови, та вважає, що батько дитини зможе забезпечити належні умови для виховання дитини, духовний та фізичний її розвиток, що з батьком у дитини є контакт і взаєморозуміння, на відміну від стосунків з матірю і, особливо, її співмешканцем, тому місце проживання дитини ОСОБА_4 слід визначити з її батьком ОСОБА_2.

Суд, враховуючи вік дитини, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, дійшов висновку, що встановлення саме такого способу участі батька у вихованні дитини буде максимально відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

При вирішенні позову суд вважає, що рівень доходів батьків не є визначальним, адже дитина має право на одержання утримання від другого з батьків, а також соціальної допомоги.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки таке рішення відповідає інтересам дитини.

Проживання дитини з батьком не позбавляє її матір можливості виконувати свої батьківські обовязки та реалізувати батьківські права, як то право на спілкування з дитиною, її виховання, піклування, турботу та інше.

Приймаючи до уваги, що з 28 березня 2015 року донька ОСОБА_4 проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні, в квітні липні 2015 року ОСОБА_3 отримувала аліменти на утримання доньки, але доказів витрачання отриманих аліментів суду не надала, тому отримані нею аліменти за цей період слід стягнути на користь позивача, а також припинити подальше стягнення з ОСОБА_2 по виконавчому листу, виданому ОСОБА_4 на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24.04.2008 року в справі № 2-253/08, в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України, ст. 160, 161, 171 СК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем і жителем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому ОСОБА_4 на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24.04.2008 року в справі № 2-253/08, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому листу, виданому ОСОБА_4 на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24.04.2008 року в справі № 2-253/08, за період квітень липень 2015 року в сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Андросов