1Справа № 2-2788/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив поновити строк для предявлення виконавчого документа по цивільній справі № 2-2788/11 до виконання, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено поштою при пересилці його виконавчою службою.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим, суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2011 року, по цивільній справі № 2-2788/11, стягнуто солідарно з ТОВ „Інтер Таксі, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 4 395,54 гривень, моральну шкоду в сумі 1 000,00 гривень, судові витрати у сумі 186,00 гривень, а всього 5 581,84 гривень.

На підставі вищезазначеного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС № 002968, виданого 07.07.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 змінив імя на ОСОБА_1

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії І-ЖС № 004601, виданого 18.09.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 змінив імя на ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчоголиста або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи доводи за змістом заяви, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-2788/11 , видати стягувачу дублікат виконавчого листа, замість втраченого.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2788/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ТОВ „Інтер Таксі, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків в сумі 4 395,54 гривень, моральної шкоди в сумі 1 000,00 гривень, судових витрат у сумі 186,00 гривень, а всього 5 581,84 гривень, замість втраченого.

Визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-2788/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя поважною.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-2788/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ТОВ „Інтер Таксі, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків в сумі 4 395,54 гривень, моральної шкоди в сумі 1 000,00 гривень, судових витрат у сумі 186,00 гривень, а всього 5 581,84 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4