Провадження №2/712/3375/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що за умовами договору факторингу №б/№ від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 24.12.2013 р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 25290,00 грн. зі строком повернення до 24.12.2016 р.

Згідно п.11 кредитного договору сума кредитного договору складається з суми на споживчі цілі в сумі 20000 грн. та 5040 грн. кошти на придбання послуг у продавця 1 та 250 грн. на придбання послуг у продавця 2.

Відповідно до п.1.2 договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід»ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Станом на 25.08.2015 р. сума заборгованості позичальника за кредитним договором складає 32078,23 гривень, з урахуванням: залишок заборгованості за кредитним договором 23884,28 грн., 1,98 грн. сума відсотків, 8191грн сума комісії.

Просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32078,23 гривень та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підьримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 25290 зі строком повернення до 24.12.2016 р., що підтверджується кредитною заявкою від 24.12.2013 року.

За умовами договору факторингу №б/№ від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 24.12.2013 р.

Відповідно до п.1.2 договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід»ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Згідно п. 1.5.4 договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з місячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позичальникові банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором,вих. № 200232047 від 05.01.2015 р., відповідно до якої позичальник був зобовязаний протягом 10 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.

Погашення заборгованості за кредитним договором, позичальником не здійснено.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 25.08.2015 р. сума заборгованості позичальника за кредитним договором складає 32078,23 гривень, з урахуванням: залишок заборгованості за кредитним договором 23884,28 грн., 1,98 грн. сума відсотків, 8191грн сума комісії.

За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 32078,23 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 32078,23 грн. та 1218 грн. судовий збір, а всього 33296,23 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: