Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2691/15-ц
№ провадження 2/361/1530/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позов. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Бровари Київської області, що підтверджується витягом з реєстру прав на нерухоме майно від 07.07.2010 року.. 26 березня 2010 року прописав у своєму будинку сина ОСОБА_2, який жодного дня в будинку не проживав. Реєстрація відповідача в будинку порушує його права як власника будинку, яке регламентовано Конституцією та законодавством України., просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, 05 жовтня 2015 року через загальну канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні змінив підставу позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до ст. 405 ЦК України, а саме як член сім'ї власника будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином. Відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.07.2010 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до наданої позивачем копії Будинкової книги для прописки громадян запис про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 Київська область відсутній. Згідно акту обстеження житлових умов складеного депутатом Бобко А.М. ОСОБА_2 спільного господарства з позивачем не веде.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертаючись до суду з даним позовом керується статтею 405 ЦК України, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищезазначену статтю суд приходить до висновку, що в контексті ст. 405 ЦК України вимога спільного проживання є додатковою і має обов'язковий характер. Якщо ж виходити з розуміння сім'ї за житловим законодавством то відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України "до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство". Тут ознака постійного проживання є обов'язковою умовою розуміння сім'ї.

В судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач є членом сім'ї позивача, а тому відсутні й підстави вважати відповідача в розумінні положення ст. 405 ЦК України членом сім'ї власника будинку, оскільки зазначена стаття стосуються членів сім'ї власника житла, то суд не вбачає підстав для задоволення позову.

керуючись ст. ч. 2 405 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 74-75, 88, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2015 року.

Суддя Г.О. Білик