________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову ВДВС Роздільнянського МУЮ Одеської області про закінчення виконавчого провадження № 34829788 від 13.01.2014 року; замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником, а саме на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-2957/2008 від 26.11.2008 року; зобовязати ВДВС Роздільнянського МУЮ Одеської області вчинити дії щодо заміни сторони її правонаступником у рамках виконавчого провадження.

До судового засідання представник КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 26.11.2008 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 2-н-2957/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» грошових коштів у розмірі 4263,00 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на ІИЗ у розмірі 15,00 грн. /а.с. 3/.

Постановою в.о. начальника відділу ДВС Іванівського районного управління юстиції ВП № 34829788 від 02.10.2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа /а.с. 6/.

13.01.2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ ВП № 34829788 , виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого 26.11.2008 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-н-2957/2008 було закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення При цьому, у постанові зазначено, що відповідно до актового запису № 8 про смерть ОСОБА_3 служби Іванівського району ВДРАЦС зареєстровано смерть боржника /а.с. 7/.

Судом досліджено вимогу (претензію) про обовязок спадкодавця № 61 від 12.02.2014 року, надану КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області /а.с. 10/ та відповідь Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 789/02-14 від 09.09.2014 року, з якої вбачається, що спадкова справа на померлого 07.01.2014 року ОСОБА_2 заведена за № 124/2014 /а.с. 12/.

В ході розгляду справи судом отримано лист Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 247/01-16 від 07.04.2015 року, з якого слідує, що спадкова справа на померлого 07.01.2014 року ОСОБА_2 заведена за № 124/2014 на підставі претензії КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» 01.08.2014 року. Інших заяв щодо спадкування майна ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходило. Інформацією щодо спадкоємців, належністю рухомого та нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2, нотаріальна контора не володіє /а.с. 35/.

Судом досліджено копію паспорта громадянина України ОСОБА_2, серія КЕ № 876152, виданого 08.12.1997 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, з якої вбачається, що боржник 22.12.2007 року в Іванівському відділі ЗАГС Одеської області зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5, зворот/.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Окрім того, суд враховує, що заявлені КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» вимоги стосовно скасування постанови від 13.01.2014 року про закриття виконавчого провадження та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського МУЮ Одеської області вчинити дії щодо заміни сторони її правонаступником у рамках виконавчого провадження, з посиланням на зупинення виконавчого провадження для здійснення вказаних дій, не можуть бути розглянуті судом в одному провадженні із вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 378 ЦПК України. Оскільки, відповідно до оскаржуваної заявником постанови Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського МУЮ Одеської області про закінчення виконавчого провадження № 34829788 від 13.01.2014 року, постанова могла бути оскаржена до Іванівського районного суду Одеській області в 10-денний строк з моменту її одержання стороною, з приводу чого представником заявника не надано жодних доказів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та часткова доведена. При цьому суд вважає, що в разі звернення заявника до виконавчої служби з даною ухвалою, перешкод у виконанні судового наказу не існуватиме.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_2 його правонаступником, а саме на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-2957/2008, виданого київським районним судом м. Одеси 26.11.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.