Справа № 357/76/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

з участю прокурора Хахлюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав;

.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після смерті її матері залишилася без батьківського піклування, оскільки батько дитини уникає від виконання батьківських обов»язків, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Онука проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Мати дитини - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно з висновком органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що фактично дитиною опікується особисто позивачка, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

3-я особа Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, думку прокурора, розглянувши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_5 дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданим повторно Відділом РАЦС Білоцерківського МРУ юстиції в Київській області від 26.07.2007р.

Малолітня ОСОБА_3, зареєстрована в АДРЕСА_1.

Там же зареєстрована і позивачка ОСОБА_1, яка є бабусею малолітньої.

Дані обставини повністю підтверджуються актом обстеження житлово - побутових умов учениці 6-Г класу, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеним комісією з участю заступника директора шкоди №16 м. Біла церква, громадського інспектора з охорони дитинства, соціального педагога школи, класного керівника 6-г класу, голови батьківського комітету.

В судовому засіданні позивачка, як на підтвердження позовних вимог послалася на те, що відповідач протягом часу з дня народження дитини ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків, з нього за рішенням суду стягнуто аліменти, але від їх сплати він ухиляється, заборгованість по сплаті аліментів становить 16342,83грн., що підтверджується ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.12.2013р.

До своєї дитини, яка навчається в ЗОШ №16 у 6-Г класі відповідач не приходив жодного разу, навчанням, станом здоров»я дитини не цікавився. Дані обставини повністю підтверджуються у судовому засіданні поясненнями позивачки, копією акту обстеження, згідно з яким у квартирі проживають бабуся ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3, житлово - побутові умови відповідають санітарно - гігієнічним вимогам.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Служби в справах дітей Білоцерківської міської ради , згідно рішення виконавчого комітету від 23.12.2014р. № 490 відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та навчанні малолітньої ОСОБА_3, не цікавиться життям та здоров»ям дитини, коштів на утримання дитини не виділяє. Мати малолітньої дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських обов»язків відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідають інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого засобом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов»язки стосовно дитини, а тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав в даному випадку є захистом прав дитини і вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,60,212-215, 218, 223 ЦПК України, суд;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Після набрання рішенням суду законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя Г. О. Подрєзова