Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1218/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М. при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2 для проведення примусового виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2 для проведення примусового виконання рішення суду, а саме: квартири АДРЕСА_1. Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №39815927 з виконання виконавчого листа № 2/711/949/2013 від 26.06.2013 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 33581,93 грн.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на самостійне виконання судового рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа.

З метою опису та арешту майна боржника та перевірки вчинення встановлених виконавчим документом зобовязальних дій, державним виконавцем неодноразово (05.11.2014 p., 03.03.2015 p.) здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, які виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання боржником не надано, про що свідчать акти державного виконавця від 05.11.2014 p. та 03.03.2015 p.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек за боржником не зареєстровано нерухоме майно, проте на все майно боржника (рухоме та нерухоме) державним виконавцем накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Згідно Довідки адресно-довідкового бюро, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки АІС Автомобіль, за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби. За даними довідок ДПІ, ПФУ, боржник не працює, пенсію не отримує та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником відсутні.

Боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань перед стягувачем та не надає добровільно доступ державному виконавцю до приміщень для проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_3 для проведення примусового виконання рішення суду.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні внесення подання підтримала у повному обсязі. Зазначила, що за адресою, яка вказана у поданні, боржник ОСОБА_2 проживає фактично. Органи ДВС неодноразово здійснювали заходи, спрямовані на встановлення майна боржника. Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро та твердженнями його діда, який проживає з боржником, але доступ до квартири державному виконавцю надати відмовився. Тому наполягала на задоволенні подання про примусове проникнення (входження) до житла боржника.

Суд, дослідивши подання державного виконавця, матеріали цивільної справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, всебічного та обєктивного дослідження, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №39815927 з виконання виконавчого листа № 2/711/949/2013 від 26.06.2013 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 33581,93 грн.

Згідно із даними Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Постановою державного виконавця від 16.09.2013 року накладено арешт на все майно боржника (рухоме та нерухоме) та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до наявної в матеріалах виконавчого провадження довідки адресно-довідкового бюро від 17.11.2014 року, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними довідок ДПІ від 08.09.2014 року, ПФУ від 05.09.2014 року, боржник не працює, пенсію не отримує та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником відсутні.

Відповідно до довідки АІС Автомобіль, за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом державного виконавця.

Згідно актів державного виконавця 05.11.2014 року та 03.03.2015 року державним виконавцем були неодноразово здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_4 з метою перевірки майнового стану боржника, але провести виконавчі дії державному виконавцеві не вдалося, оскільки особа, яка представилася дідусем боржника, не надав доступу до квартири для перевірки майнового стану. Оскільки, боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення (входження) до житла боржника - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 для проведення примусового виконання рішення суду, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6.

Копію ухвали направити у Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти з дня її проголошення.

Головуючий:

ОСОБА_4