Справа № 162/521/15-ц
Провадження № 2/162/97/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Любешівської державної районної адміністрації Волинської області - Токаря А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позов вмотивовано тим, що позивач доводиться бабусею дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 не цікавляться вихованням доньки, не бере участі в її утриманні, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких клопотань суду не подавала.

Враховуючи наведене, за згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Любешівської державної районної адміністрації Волинської області - Токар А.В. вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_3

Згідно з довідкою Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області № 462 від 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1

У характеристиці з місця навчання ОСОБА_4 зазначено, що вихованням дівчинки займається бабуся.

Любешівська державна районна адміністрація Волинської області як орган опіки та піклування у своїх висновках від 24 квітня 2013 року та від 29 квітня 2015 року зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 При цьому констатовано, що відповідач зловживала спиртним, неодноразово притягувалась до відповідальності за насильство у сім'ї, невиконання обов'язків щодо виховання дитини тощо. З 2013 року місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

Згідно з частинами 1, 2 статті 150 Сімейного кодексу України (далі -- СК) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК встановлено, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи досліджені судом докази, процитовані положення закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 88 ЦПК з врахуванням того, що первинний позов ОСОБА_1 роз'єднано в окремі провадження, а в ході судового розгляду позивач понесла витрати у зв'язку з здійсненням виклику відповідача через оголошення в пресі.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК, на підставі статей 150, 164 СК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 271 (двісті сімдесят одну) гривню 80 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук