справа № 278/661/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Безпалько В.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь, на утримання спільної дитини, аліментів в твердій грошовій сумі розміром 5 000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду з заявою і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала та просила її задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню їх спільної малолітньої дочки, маючи при цьому достатній дохід для такого утримання, а тому вона вимушена звернутись до суду з даної позовною заявою.

Відповідач, в свою чергу, позов не визнав та надав суду пояснення, за змістом яких зауважив, що дитині матеріально допомагає, на даний час не працевлаштований та потребує лікування в зв'язку з хворобою

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін у справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 8 листопада 2011 року (а.с.3) розірвано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у останніх народилась дитина - ОСОБА_3 (а.с.4). Згідно довідки виданої Вересівською сільською радою Житомирського району Житомирської області 21 січня 2015 року, малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері та позивача у даній справі (а.с.5). Відповідно до наданої відповідачем копії трудової книжки (а.с.16) останнім місцем його роботи було ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", з посади водія якого відповідач звільнився 28 серпня 2006 року. Як вбачається з консультаційного висновку лікаря-вертебролога від 24 березня 2015 року (а.с.17) відповідач хворіє на остеохондроз та потребує лікування.

Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, регулюються та відповідають наступним нормам матеріального права.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, заслухав пояснення сторін з правовідносин, що склались між ними з даного приводу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Батько дитини та відповідач у справі зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, такої допомоги не надає, адже доказів протилежного в ході розгляду даної справи останнім надано не було.

Разом з тим, на переконання суду заявлений до стягнення позивачем з відповідача розмір аліментів в сумі 5 000 гривень для останнього буде непосильним та нераціональним, зважаючи на факт його хвороби, яка потребує лікування, та відсутності, на даний час, працевлаштування.

Отже, судом вирішено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи баланс між потребами дитини та можливостю їх задоволення відповідачем.

Разом з тим з відповідача слід стягнути судові витрати за розгляд вимоги про стягнення аліментів адже позивача було звільнено від сплати такого збору на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи зазначене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір за розгляд вимоги про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, ст. 367 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання однієї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян