Справа № 456/20/15-ц
Провадження № 2/456/987/2015
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 09 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Станківській сільській раді, Стрийського району, Львівської області, про що був зроблений актовий запис №29. Від даного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалось, внаслідок чого сторони припинили спільне проживання і протягом 3-х років проживають окремо. Також, позивачка вказує, що їй самій важко утримувати дитину, а відповідач належної допомоги у вихованні і утриманні дитини не приймає, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Однак, 29.04.2015 року надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу слухати за його відсутності. Крім того, вказує на те, що проти задоволення позовних вимог заперечує, але згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки працює на тимчасових роботах, а тому отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 березня 2008 року, видане Станківською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 5.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 1340 від 16 грудня 2014 року, видана виконкомом Станківської сільської ради, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні з'ясовано, що донька знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сім'ю та потреби дитини, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.

Твердження відповідача про те, що він готовий сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд вважає необгрунотованими та такими, що не знаходять свого належного підтвердження, оскільки він не подав суду жодних доказів, які б підтверджували той факт, що його заробіток є нерегулярним чи мінливим.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 05 січня 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Також, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 05 січня 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко