АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2733/15 Головуючий І інстанції -
Справа: №645/1187/15-ц Шарко О.П.
Категорія:спадкування Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючої судді - Міненкової Н.О.,

суддів - Кругової С.С., Зазулинської Т.П.

за участю секретаря - Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом про усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті його батька ОСОБА_4.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року позовна заява повернута ОСОБА_2 та роз'яснено його право на звернення з даною позовною заявою до належного суду. Суддею зазначено, що у даному випадку застосовуються виключна підсудність і позови повинні пред'являтися за місцем знаходження спадкового майна, а саме до Московського районного суду м. Харкова.

Не погодився з ухвалою апелянт й у апеляційній скарзі просить її скасувати. Посилається на те, що предметом позовних вимог є встановлення або відсутність права на спадкування за законом спадкоємця ОСОБА_3, а не конкретне право на спадкове майно, а тому у даному випадку застосування норми про виключну підсудність є неправомірним.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія не знаходить підстави для скасування ухвали суду.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. До даних правовідносин відносяться правовідносини у тому числі і про усунення спадкоємця від спадкування. Враховуючи те, що( як вбачається з позовної заяви) спадщина відкрилася на нерухоме майно - частину житлового будинку №-84, розташованого в м. Харкові по вул. І. Камишева. Питання щодо усунення від спадкування пов'язане саме із спадковим нерухомим майном, місцезнаходження якого за матеріалами позовної заяви територіально підпорядковується Московському району.

Доводи апеляційної скарги про те, що вимоги про усунення від права на спадкування не стосуються конкретного майна не можна вважати обґрунтованими, так як усунення від права на спадкування відноситься від права на спадкування конкретного майна. Ця позиція узгоджується з п.42 Постанови №-3 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Керуючись ст.ст. 303,304.307,312,313,317,319 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -