Справа № 163/1131/15-ц
Провадження № 2-во/163/3/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

12 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Любомльського районного суду Волинської області від 04 лютого 2015 року, ухваленому в цивільній справі №163/224/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Любомльського районного суду Волинської області від 04 лютого 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Покликалась на те, що у резолютивній частині вище вказаного рішення суду допущено описку в її імені, як особи спадкоємця, а саме, право власності на нерухоме майно визнано за ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, тому просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 04.02.2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, що в силу ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсним імям особи спадкоємця є Луць Надія Сергіївна, а в резолютивній частині рішення вона вказана як Луць Наталія Сергіївна, що не відповідає, а ні матеріалам справи, а ні мотивувальній частині рішення, тому заяву слід задовольнити, в резолютивній частині рішення виправити допущену описку, змінивши дані про особу спадкоємця з Луць Наталія Сергіївна на Луць Надія Сергіївна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У резолютивній частині рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 лютого 2015 року в цивільній справі №163/224/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виправити допущену описку в написанні даних про особу спадкоємця, змінивши її з Луць Наталією Сергіївною на Луць Надією Сергіївною.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:суддя ОСОБА_3