УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Діденко С.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 17.08.2010р. про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню №2-3967; зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ повідомити належним чином заявника про зняття арешту з майна ОСОБА_1 та Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ повідомити суд та заявника про виконане рішення у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

07.05.2015р. він звернувся до Київського ВДВС ХМУЮ з письмовою заявою про скасування постанови державного виконавця від 17.08.2010р. по в/л №2-3967 у зв'язку з тим, що ним погашена заборгованість, в межах якої накладався арешт, а саме 5538,37грн., але Київський ВДВС ХМУЮ відмовив йому у задоволенні його заяви.

У судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги в його відсутність і просив її задовольнити.

У судове засідання державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ не зявився , подано клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно постанови державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 17.08.2010р., накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, в межах суми боргу 5538,37грн. за забовязанням щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до розрахунку Київського відділу ДВС Харківського міського у3правління юстиціїї станом на 31.08.2015 року заборгованості по аліментах у ОСОБА_1 немає . Переплата складає 1264,74 грн.

На звернення ОСОБА_1 до Київського ВДВС ХМУЮ про скасування постанови державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 17.08.2010р., отримано відповідь про необхідність звернення з цього питання до суду.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Київський ВДВС не заперечує доводів заявника стосовно відсутності у нього заборгованості по аліментах. Підстави для забезпечення виконання рішення шляхом накладення арешту на майно заявника відсутні.

Керуючись ст.7 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст.ст.57,60,82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383,389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Забов'язати Київський ВДВС ХМУЮ скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 17.08.2010р. про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню №2-3967. Повідомити ОСОБА_1 про зняття арешту з його майна та Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя