Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 Справа №607/10977/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Грицак Р.М.

з участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 520353,00 грн. із ОСОБА_2 та встановити спосіб виконання рішення шляхом передачі у власність позивача майна, здобутого злочинним шляхом, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вказана квартира була придбана за кошти вкладників в тому числі і його вкладу у розмірі 520353,00 грн. за договорами депозиту укладеними із КС «Християнська злагода», які привласнили (здобули) злочинним шляхом засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому відповідно позивач має право на відшкодування завданої злочином шкоди шляхом звернення стягнення на вказане нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 яка відбуває покарання у Львівському СІЗО подала суду письмове заперечення в якому зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи цивільним позивачем, щодо завданих нею збитків в повному розмірі, визнано КС «Християнська злагода», а тому вона не є неналежним відповідачем у справі, відповідно просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 115/07 від 12.02.2007 року та угод про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску №115/07 від 12.02.2007 укладених між позивачем та КС «Християнська злагода», а також довідки від 30.12.2014 року, виданої КС "Християнська злагода", розмір заборгованості перед позивачем за депозитом складає 520353,00 грн.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року у справі № 1-9/11 визнано винними ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.

Як вбачається з даного вироку підсудна ОСОБА_2 29.01.2008 року, переслідуючи мету легалізації здобутих та вказаних обставин злочинним шляхом коштів, залучених від вкладників КС «Християнська злагода», діючи за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_6, підсудною ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, придбала у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1, про що у цей же день був укладений відповідний договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. При цьому підсудна ОСОБА_2, з метою приховування своєї злочинної діяльності, у вказаному договорі вказала, що покупцем квартири є її чоловік ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається із вироку, вказана квартира була придбана за кошти депозитних вкладників, в тому числі позивача, які привласнили (здобули) злочинним шляхом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, внаслідок вчинення злочину позивачу з вини відповідача ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі, що відповідає сумі його депозитного вкладу, а саме 520353,00 грн.

ОСОБА_1,1971 р.н. визнаний потерпілим у кримінальні справі №141-2596, порушеної, щодо неправомірних дій службових осіб КС «Християнська злагода», справа розглянута Галицьким районним судом м. Львова 14.06.2011 року з постановленням вироку.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №6243680 від 16.07.2013 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови N 3 від 31.03.89 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», якщо вироком суду встановлено, що майно придбано на кошти, здобуті злочинним шляхом, стягнення на відшкодування заподіяної шкоди згідно зі ст.380 ЦПК України ( 1503-06 ) може бути звернуто на таке майно незалежно від того, чи є воно спільною власністю подружжя або спільною власністю інших осіб.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 294523,10 грн., шляхом звернення стягнення на майно, здобуте злочинним шляхом, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Таким чином беручи до уваги, що рішенням суду, що набрало законної сили звернуто стягнення на майно, здобуте злочинним шляхом, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_9 суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на вищезазначену квартиру та скасування у реєстрі прав власності на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що у даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позовні вимоги до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 520353,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 520353,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 5203,53 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак