Справа № 656/483/15-ц
Номер провадження 2/656/194/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2015 р. Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Кидрук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19 732,20 грн.,
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК») (далі банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19 732,20 грн., посилаючись на те, що 21 червня 2011 року між банком та відповідачем був укладений договір № ВLаЖГА00045664 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 8 500,00 грн. зі сплатою 15 % річних. Згідно з п. 1.6. кредитного договору, п. 4. Спеціальної частини за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої складає 1,75 % річних. Згідно з п. 2.5.2. Загальної частини кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний в п.6. Спеціальної частини даного договору, у валюті шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з п. 2.4.2. кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту, відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього договору. Позивач свій обовязок по кредитному договору виконав тим, що надав відповідачу кредит у повному розмірі, а відповідач ухиляється від виконання прийнятих зобовязань, у зв'язку з чим, станом на 15 серпня 2015 року у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 19 732,20 грн., яка складається: з тіла кредиту у сумі 7 705,25 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 1 123,38 грн., комісії за управління кредитом у сумі 2 308,80 грн., пені за несвоєчане погашення кредиту у сумі 8 584,77 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19 732,20 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомив суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений двічі повісткою направленою за місцем реєстрації.
За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00045664, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 8 500,00 грн. на строк до 21 червня 2014 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних (а.с.4-8); згідно розрахунку відповідач станом на 15 серпня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 732,20 грн., яка складається із: тіла кредиту у сумі 7 705,25 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 1 123,38 грн., комісії за управління кредитом у сумі 2 308,80 грн., пені за несвоєчане погашення кредиту у сумі 8 584,77 грн. (а.с.3).
Згідно п. 4. Спеціальної частини кредитного договору щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту.
Згідно з п. 2.4.2. кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього договору.
Згідно з п. 2.5.2. Загальної частини кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний в п.6. Спеціальної частини даного договору, у валюті шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Згідно з п. 3.3.2. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини кредитного договору.
Згідно з п. 4.3. кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки.
Згідно з п. 4.4. кредитного договору застосування або незастосування пунктів цього Договору, якими встановлюється порядок нарахування та розміри неустойки (штрафу/пені) за невиконання або/та неналежне виконання позичальником умов Договору, є правом банку. Позичальник зобовязаний сплатити нараховану йому на умовах цього Договору суму штрафів на першу письмову вимогу банку за реквізитами, що будуть зазначені в такій вимозі.
Згідно з п. 2.7.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором або правомірних вимог банку.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання за кредитним договором тим, що не погашав кредит в строки та в розмірі, передбачені кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 19 732,20 грн., в тому числі: 7 705,25 грн. заборгованість за кредитом, 1 123,38 грн. заборгованість за відсотками, 2 308,80 грн. заборгованість за комісією, 8 584,77 грн. заборгованість за пенею, що є підставою для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача в повному обємі.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Із матеріалів справи видно, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким, з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «ВіЕйБі БАНК» ОСОБА_4 (а.с.17).
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ст. 526, ст. 536, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 2.4.2., п. 2.5.2., п. 2.7.1., п.3.3.2., п. 4.3., п. 4.4. кредитного договору № ВLаЖГА00045664 від 21 червня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК») та ОСОБА_2, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19 732,20 грн., задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5