У Х В А Л А

11.09.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито 24.07.2015 року та призначено судове засідання на 13.08.2015 року, у яке сторони, будучи повідомленими про час та місце його проведення (а.с.55, 58) не з»явились. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.59-61), відповідач про причини неявки суд не повідомив, позов не оспорив.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року судом визнано обов»язковою явку представника позивача, оскільки без особистих пояснень представника неможливо встановити підстави нарахування процентів та комісій у розмірах, що вказані у розрахунку, відомостей щодо розміру виданого кредиту, терміну дії платіжної карти, а також обставини повторного використання квитанції про оплату судового збору, яке уже була використана позивачем при подачі аналогічного позову, за яким винесено рішення про його задоволення (а.с.63)

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання, що призначене на 27.08.2015 року не з»явився, надав заяву у якій просив розгляд справи відкласти для з»ясування обставин звернення у 2014 році із позовом до ОСОБА_1, про наступну дату судового засідання просив повідомити (а.с68)

У судове засідання, що було призначене на 11.09.2015 року представник позивача, що був належним чином та завчасно повідомленим (а.с.71) про дату та час судового засідання, що відкладене за його клопотанням, не з»явився, про причини неявки у суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справ (а.с.72), у судове засіданн не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений, двічі не направив до суду представника у судове засідання без поважних причин. При цьому причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, а позивач, що є юридичною особою, за клопотанням представника якого відкладено судове засідання для з»ясування обставин, що стали підставою для визнання його явки у судове засідання обов»язковою, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді шляхом направлення до суду іншого представника.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 169, 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :