Справа № 2-676/11
Провадження № 2/643/1/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, про визнання недійсним договору дарування та поновлення реєстрації права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності (а.с.189), надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з чим, суд залишає позов без розгляду за заявою представника позивача.

В ході судового розгляду в порядку забезпечення позову ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2009 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та заборонено нотаріальній конторі та міськБТІ м. Харкова здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням вказаного нерухомого майна та реєстрації права власності на вказану квартиру (а.с.21).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З цих підстав суд скасовує вжиті заході забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 197 ч.2, п. 5 ч.1 ст. 207, ст.209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, про визнання недійсним договору дарування та поновлення реєстрації права власності на квартиру, залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та заборону нотаріальній конторі та міськБТІ м. Харкова здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням вказаного нерухомого майна та реєстрації права власності на вказану квартиру, що накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій