Провадження 6/127/281/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогою визнати таким, що повністю не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 27.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по виконанню заочного рішення суду від 15.01.2015 року по справі № 127/18592/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, та відкликати даний виконавчий лист із Замостянського ВДВС ВМУЮ у Вінницькій області без виконання.

Заяву мотивує тим, що оскільки заявником 25.02.2015р. подано апеляційну скаргу на рішення суду від 15.01.2015р. рішення суду на даний момент не набуло законної сили, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Заочним рішенням від 15.01.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення позов задоволено та вирішено усунути перешкоди у користуванні власністю та виселити з належної ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4. ( а. с. 60-61)

Судом встановлено, що вказане рішення переглядалось в апеляційному порядку за наслідками розгляду ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2015р. заочне рішення суду від 15.01.2015р. по справі №127/18592/14-ц залишено без змін.( а. с. 133-134), що спростовує доводи заявника про те, що рішення суду не набуло законної сили.

Суд звертає увагу, що у звязку з подачею ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду, постановою головного державного виконавця Замостянськкого ВДВС ВМУЮ виконавчий лист по справі №127/18592/14-ц повернено до Вінницького міського суду Вінницької області. ( а.с.149)

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ч.2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована повністю непідтверджена матеріалами справи, заявником не вказано жодної підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, а тому суд вважає в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 367, 369, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: