Справа № 183/19/15
№ 2/183/1093/15
07 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 131,71 грн., а також судові витрати.
В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений відповідно до Договору КАСКО ПрАТ СК «Уніка» № 001088/751058/09 від 16.06.2009 року, автомобіль «Заз Ланос», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.
Винним у ДТП було визнано ОСОБА_1.
Позивач зазначає, що 16.06.2009 року між ним та ОСОБА_3, було укладено Страховий сертифікат № 001088/751058/09, у відповідності до якого, предметом його страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням страхувальником ОСОБА_3 транспортного засобу «Заз Ланос», д/н НОМЕР_2.
Вартість відновлювальних робіт транспортного засобу «Заз Ланос», д/н НОМЕР_2, склала 6 580,96 грн.
На підставі заяви страхувальника від 12.06.2013 року та відповідно до умов Договору КАСКО № 001088/751058/09 від 16.06.2009 року, ПРАТ «СК «Уніка», за вирахуванням франшизи в розмірі 449,25 грн., здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 6 131,71 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.06.2009 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_3, було укладено Страховий сертифікат № 001088/751058/09, у відповідності до якого, предметом його страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням страхувальником ОСОБА_3 транспортного засобу «Заз Ланос», д/н НОМЕР_2 (а.с.4).
У результаті ДТП було пошкоджено забезпечений відповідно до Договору КАСКО ПрАТ СК «Уніка» № 001088/751058/09 від 16.06.2009 року, автомобіль «Заз Ланос», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.
Відповідно до Довідки МВС України м. Новомосковська № 9212562 від 15.07.2013 р., складеної інспектором дізнання Новомосковського МВ, капітаном міліції В.О. Гуа, було визначено, що винним у дорожньо-транспортній пригоді, визнано ОСОБА_1 через порушення п. 16.11 ПДР України. За фактом правопорушення, які призвели до скоєння ДТП, яка мала місце 06.06.2013 року, було складено протокол АГ2 №700492, та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.8).
Судом встановлено, що ПрАТ «СК «УНІКА» було замовлено проведення експертного автотоварознавчого дослідження у СПД «ОСОБА_5». Відповідно до Висновку № 30/07/13 від 12.08.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Заз Ланос», д/н НОМЕР_2, склала 6 580,96 грн. (а.с.9-14).
На підставі заяви страхувальника від 12.06.2013 року та відповідно до умов Договору КАСКО № 001088/751058/09 від 16.06.2009 року, ПРАТ «СК «Уніка», за вирахуванням франшизи в розмірі 449,25 грн., здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 6 131,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 029042 від 20.08.2013 року (а.с.4, 5, 6, 7).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з укладеним договором № 001088/751058/09, «об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з: відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 6 Закону України «страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором».
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 131,71 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 131,71 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 6 375 грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк