Справа № 493/1779/13-ц
Номер провадження 6/493/87/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.П.,

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши заяву начальника відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року Відділ ДВС Балтського РУЮ Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо встановлення або зміни способу і порядку виконання виконавчого листа по справі № 2/493/747/13 виданого 22.11.2013 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суми боргу в розмірі 33249,35 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні ВДВС Балтського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 44808323 з примусового виконання виконавчого листа № 2/493/747/13 від 22.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу в сумі 33249,35 грн. В ході виконання рішення суду стало відомо, що в будинку зареєстрована та проживає малолітня дитина, онук боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Балтська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки і піклування не дав дозволу на реалізацію вказаного будинку. А отже, виконати вказане рішення суду неможливо, у звязку з реєстрацією в будинку неповнолітнього.

Начальник Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї не явки.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти подання.

Розглянувши подання, дослідивши додані документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак у порушення ст. 373 ЦПК України заявник просить встановити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа, що не передбачено законом, також заявником не запропоновано порядок виконання вказаного рішення.

Як вбачається з подання начальника Відділу, заявник просить суд встановити чи змінити спосіб та порядок виконання рішення суду. При цьому у поданні не зазначено, що просить заявник, встановити спосіб та порядок виконання рішення, чи змінити спосіб та порядок виконання рішення, не зазначено яким саме чином це слід зробити і яким чином це приведе до виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ