Справа № 302/403/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовними вимогами. Позовні вимоги представником позивача вмотивовано наступним. 22.11.2007 р. між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/4081/82/36835, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 80000 грн. з кінцевим строком погашення 21.11.2017 під 13,5 % річних. Відповідач належно умови кредитного договору не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2015 р. має заборгованість у сумі 94633,42 грн.. Відповідач добровільно погашати заборгованість по кредитним зобов'язанням відмовляється, тому представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без представника банку.

Представник відповідача позов заперечила та заявила клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, оскільки додаткові угоди до кредитного договору вона не підписувала .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки представник позивача особисто участь у справі не бере, а тому не може надати суду пояснення з приводу заперечення позову відповідачки. Копії документів, які подані суду, зокрема додаткові угоди є нечіткими. Окрім цього на копії додаткової угоди № 3, яка подана суду, не має підпису сторін, які укладали цю угоду.

За таких обставин для повного та об'єктивного розгляду справи заявлене клопотання відповідачки про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає до задовольнення.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", який діє через уповноваженого представника ОСОБА_4 такі докази по справі:

- оригінал кредитного договору № 014/4081/82/36835 від 22.11.2007 року;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 10.09.2009 р. до кредитного договору;

- оригінал додаткової угоди № 3 від 30.08.2010 р. до кредитного договору.

Ухвалу суду слід виконати невідкладно до 14 травня 2015 року.

Роз'яснити представнику позивача, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно ст. 27 ч. 2, 3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали надіслати невідкладно представнику ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5