Провадження № 2-н/522/1725/14
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про внесення доповнень до судового наказу № 522/19550/14-ц від 20 жовтня 2014 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення боргу за використаний природний газ в розмірі 931 (девятсот тридцять одну) грн. 68 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «Одесагаз» був винесений судовий наказ № 522/19550/14-ц ку про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний природний газ в розмірі 931 (девятсот тридцять одну) грн. 68 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Одесагаз» про доповнення вищевказаного судового наказу, в якій він просить внести доповнення до даного судового наказу згідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати повне найменування та адресу стягувача, а також місце проживання боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника ПАТ «Одесагаз» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти виконавчий документ та відкрити виконавче провадження. Якщо цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» на предявлений на виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Одесагаз» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про внесення доповнень до судового наказу № 522/19550/14-ц від 20 жовтня 2014 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення боргу за використаний природний газ в розмірі 931 (девятсот тридцять одну) грн. 68 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., - задовольнити.

Внести доповнення до судового наказу № 522/19550/14-ц від 20 жовтня 2014 року, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/рахунок № 944 в Філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк МФО 328845, ) борг за використаний природний газ в розмірі 931 (девятсот тридцять одну) грн. 68 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена