Справа № 705/4195/15-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у звязку з невиконанням, покладених судовим рішенням, зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за межі України, в звязку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобовязань, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 46303171 від 02.02.2015 року про стягнення ТОВ «Еколоджі-Тур» в АДРЕСА_1 боргу на користь Уманської ОДПІ в сумі 1467 грн. 79 коп., виконавчого збору в сумі 146 грн. 78 коп. та 60 грн. витрат на користь держави. На даний час борги на користь Уманської ОДПІ не сплочені, постанови державного виконавця про сплату виконавчого збору та витрат виконавчого провадження не виконані. Державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника шляхом направлення запитів у відповідні установи. Керівником ТОВ «Еколоджі-Тур» є ОСОБА_1, тому з метою забезпечення виконання рішення суду державний виконавець вимушений з даним поданням звернутися до суду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. З наведеної норми Закону вбачається, що наявність лише самого невиконаного зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. І факт ухилення боржника станом на день звернення державного виконавця до суду з поданням повинен вже відбутися та має бути об'єктивно підтверджений сукупністю доказів, наявних в матеріалах виконавчого провадження, на які повинні бути посилання в поданні державного виконавця.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 10 ЦПК України подання може бути задоволене за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання (у тому числі факту невиконання боржником обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). Виходячи з принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесу (ст.11, 10 ЦПК України) обов'язок із доведення обставин, що є підставою для тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, лежить на суб'єкті подання про таке обмеження.

Згідно з матеріалами подання боржник ТОВ «Еколоджі-Тур» повинен сплачувати на користь Уманської ОДПІ боргу в сумі 1467 гривень 79 копійок, при цьому державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання зобов'язань зі сплати боргу, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві чи яких обов'язків (ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження») у виконавчому провадженні боржник не виконав.

У поданні не обґрунтовано того, що обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Еколоджі-Тур» ОСОБА_1 зможе вплинути на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості. Крім того, державним виконавцем в поданні не зазначено чи тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого вилучення.

Аналізуючи вищевикладене, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду керівника боржника за межі України.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за межі України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити в Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя