справа № 0313/365/2012
провадження №6/166/15/15
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши клопотання відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив :

Начальник ВДВС Ратнівського РУЮ Пожар В.П. звернувся до суду з поданням, у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним 18765,79 грн кредитної заборгованості за судовим рішенням.

Подання мотивовано тим, що вимоги державного виконавця про добровільну сплату заборгованості та про надання відомостей про майно і доходи ОСОБА_1 не виконує, неодноразово виїжджає за межі України.

Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Заявник просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу статті 2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року) та статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх на це підстав.

Судом установлено, що ВДВС Ратнівського районного управління юстиції 02 грудня 2014 року щодо боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Ратнівського районного суду від 30 травня 2012 року про стягнення 18765,79 грн. кредитної заборгованості на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України від 01.02.13 про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань свідчить невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема ненадання у строк, установлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Необхідність у виконанні вказаного обов'язку ОСОБА_1 зазначена у супровідному листі до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.14 і саме невиконанням цього обов'язку заявник мотивує подання.

Однак матеріали подання не містять доказів на підтвердження отримання боржником будь-яких процесуальних документів із ВДВС, зокрема і постанови про відкриття виконавчого провадження та супровідного листа із зобов'язанням виконати передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" обов'язок.

Таким чином, у поданні державного виконавця відсутні покликання на обставини, які б свідчили про будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду.

Без підтвердження іншими доказами не свідчить про ухилення боржника і неодноразовий його виїзд за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відсутні.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

У задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун