Справа № 509/4590/15-ц
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши до початку розгляду справи по суті заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та державного акту про право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито.

27 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про витребування доказів шляхом витребування інформації від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, офіс якої якої знаходиться в Одеській області, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9-а, належним чином засвідчені копії посвідчених зазначеним нотаріусом договору дарування, укладеного 13 червня 2003 року між ОСОБА_3 Андрієвною і ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2979, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Мізікевича, ж/м Черноморка-2, вул. Проектовна-1, будинок за №1/8, Овідіопольського району Одеської області та договору дарування земельної ділянки, укладеного 13 червня 2003 року між ОСОБА_3 Андрієвною і ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2980, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,100 га, що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Проектовна-1, ділянка 1/18, Овідіопольського району Одеської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), та копії документів, на підставі яких ці договори нотаріально посвідчено, посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаних документів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, офіс якої якої знаходиться в Одеській області, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9-а, належним чином засвідчені копії посвідчених зазначеним нотаріусом договору дарування, укладеного 13 червня 2003 року між ОСОБА_3 Андрієвною і ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2979, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Мізікевича, ж/м Черноморка-2, вул. Проектовна-1, будинок за №1/8, Овідіопольського району Одеської області та договору дарування земельної ділянки, укладеного 13 червня 2003 року між ОСОБА_3 Андрієвною і ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2980, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,100 га, що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Проектовна-1, ділянка 1/18, Овідіопольського району Одеської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), та копії документів, на підставі яких ці договори нотаріально посвідчено, посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко