Провадження № 2/235/426/15
Єдиний унікальний номер 235/242/15-ц
12 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що 13 листопада 2012 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7500,00 грн. на наступних умовах: строк погашення - 17.10.2014 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 53,88%, позичальник зобов'язувався виконувати грошове зобов'язання згідно з договором у повному обсязі щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Відповідач свої зобов'язання не виконував, що спричинило порушення умов договору, в зв'язку з чим банк звернувся до позичальника з вимогою про виконання порушеного грошового зобов'язання з умовою, що банк у разі не сплати позичальником заборгованості залишає за собою право звернутись з позовом до суду про стягнення грошового зобов'язання за договором. Дана вимога залишилась без відповіді від позичальника.
- сума строкової заборгованості за кредитом - 5877,54 грн.;
- сума простроченої заборгованості за кредитом - 1621,16 грн.;
- сума % на строкову кредитну заборгованість - 1989,61 грн.;
- сума % на прострочену заборгованість за кредитом - 356,65 грн.;
- сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2800,00 грн.;
- сума комісії за користування карткою - 150,00 грн.;
- сума комісії за зняття готівки - 6,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справа (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі (а.с.34-40) у відповідності до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 13.11.2012 року, між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на наступних умовах: строк погашення - 17.10.2014 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 53,88%, позичальник зобов'язувався виконувати грошове зобов'язання згідно з договором у повному обсязі щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 243,60 грн. (а.с.3)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: