УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року по справі було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2015 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи в частині зупинення провадження у справі і питання про зупинення провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провадження у справі не слід зупиняти, однак необхідно оголосити перерву у розгляді справи до отримання висновку експерта, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Повторно розглянувши питання про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням судової експертизи, суд приходить до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є необов'язковим, і з метою надання суду фактичної можливості розглянути справу по суті, враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з листопада 2013 року, та уникнення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, у справі слід оголосити перерву до отримання висновку судового експерта для чого матеріали справи повторно направити до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - не зупиняти.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 13.02.2015 року.

У розгляді справи оголосити перерву до 16.12.2015 року о 09 год. 00 хв. для отримання висновку судової експертизи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -