Справа № 667/6522/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк», представник Публічне Акціонерне товариство комерційний банк Приват банка до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до довіреності № 986 від 25.12.2012 року ПАТ «Акцент банк» надає повноваження в особі представників ПАТ КБ «Приват банку» представляти інтереси ПАТ «Акцент банк». Дана довіреність видана без права передоручення та є чинною до 31.12.2015 року.

Так відповідно до кредитного договору за № А247RG59780267 від 06.11.2011року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 4687,31 грн., строком до 05.11.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0,12%річних.

Відповідно до договору відповідач повинен був щомісячно вносити черговий платіж. Але відповідачем не виконуються умови договору та станом на 26.06.2015року виникла заборгованість в сумі 12911,59грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4687,32грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3,00 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 840,90грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6289,43грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 591,03 грн.- штраф процентна складова та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності № 986 від 25.12.2012 року ПАТ «Акцент банк» надає повноваження в особі представників ПАТ КБ «Приват банку» представляти інтереси ПАТ «Акцент банк». Дана довіреність видана без права передоручення та є чинною до 31.12.2015 року.

06.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4687,31грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2013 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 26.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 12911,59грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4687,32грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3,00 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 840,90грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6289,43грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 591,03 грн.- штраф процентна складова.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ,215, 216, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.526,554, 590, 551 ч.3, 625, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.11.2012 року в сумі 12911,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акент Банк» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 рн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Я.А. Мусулевський