Справа № 591/6233/15-ц
Провадження № 2/591/2313/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи - Перша Сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, яка нині померла, та позивачці у справі.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - квартира за вищезазначеною адресою, спадкоємицею якої за заповітом є позивач у справі. Спадщину позивач прийняла своєчасно, на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину через нотаріальний орган позбавлена можливості оскільки частки у квартирі не встановлені, тому просить постановити рішення, яким визначити частки ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2014 року, і ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в розмірі по 1/2 частини за кожним, визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану квартиру після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2014 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у відсутність, підтримання позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( нині ОСОБА_1) ОСОБА_3, без визначення конкретних часток кожного власника. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04 вересня 1998 року ( а. с. 9).

25 січня 1996 року ОСОБА_4зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, пізніше шлюб було розірвано, але прізвище після розірвання шлюбу залишилося ОСОБА_5. Вказана обставина підтверджується записом в паспорті ( а. с. 5).

04 лютого 2014 року ОСОБА_2померла. Спадкоємицею за заповітом є її онука ОСОБА_1. Заповіт складено 05 жовтня 2000 року та посвідчено заступником завідуючого Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 2-1337 ( а. с. 14). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, т. я. постійно проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті. Згідно довідки КП «Сумижитло» СМР ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. № 87 з 03 червня 1983 року по день смерті - 04 лютого 2014 року. Склад сімї на день смерті ОСОБА_1, ОСОБА_7.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 не має. Син померлої та батько позивачки ОСОБА_8, помер 14 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 13).

Спірна квартира знаходиться у спільній сумісній власності всіх членів сімї без визначення конкретних часток кожного власника.

Також встановлено, що ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадщину, не може оформити свої спадкові права, оскільки частки співвласників зазначеної вище квартири не визначені. Зареєструвати право власності на частку квартири за ОСОБА_2 неможливо, так як відповідно до вимог чинного законодавства реєстрація права власності на померлу особу не здійснюється.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є цивільними, пов'язанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2014 року, в АДРЕСА_2 в розмірі по 1/2 частини за кожним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова