Провадження № 2-во-50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів було задоволено.

31 березня 2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Посилається на те, що в судовому рішенні було допущено описку, а саме:

· в абзацах другому та тринадцятому описової та мотивувальної частини було невірно зазначено номер договору та виплата за договором банківського вкладу, а саме: «Договір строкового банківського вкладу № 2620/24/129507 «Ваш святковий» з виплатою відсотків щомісячно» замість «Договір строкового банківського вкладу № 2620/24/29507 «Ваш святковий» з виплатою готівки щомісячно».

Вважає це опискою, яка має бути виправлена, а тому просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 11 вересня 2014 року, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів було задоволено.

З матеріалів справи, зокрема, із самого тексту договору вбачається, що при винесенні рішення суду невірно був вказаний номер договору та виплата за договором банківського вкладу .

Виходячи з цього, судом дійсно була допущена описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року.

Абзац другий описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Посилається в позові на те, що 28.08.2013року між нею та відповідачем був укладений Договір строкового банківського вкладу № 2620/24/129507 «Ваш святковий» з виплатою відсотків щомісяця».

Абзац тринадцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановлено, що 28.08.2013року між сторонами був укладений Договір строкового банківського вкладу № 2620/24/129507 «Ваш святковий» з виплатою відсотків щомісяця».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: