Справа №339/161/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 25.04.1990 року між ним та ОСОБА_3, в якому народилися діти: сини ОСОБА_4, ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_6, якіє є повнолітніми, посилаючись на те, що в них виявилися різні погляди на життя і на протязі тривалого часу проживають окремо.

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву в якій, позовні вимоги підтримуєта просить справу слухати у його відсутності (а.с.12).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, додатково пояснила, що вони проживають на протязі тривалого часу окремо і у позивача є троє позашлюбних дітей.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 25 квітня 1990 року у відділі ЗАГСУ Долинського райвиконкому Івано-Франківської області згідно актового запису № 70 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1І.( а.с. 6), у якому народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_6, які досягли повнолітття (а.с.3-4).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини справи.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, як підставу своїх вимог позивач вказував на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, всі стосунки між ними припинено, збереження нормальних сімейних відносин виявилося неможливим, вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Відповідач теж не заперечувала щодо розірвання шлюбу, оскільки через неправомірну поведінку позивача, його численні подружні зради вона втратила почуття любові і поваги до нього, і жити в такому шлюбі не бажає.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В той же час судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони мають різні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, що призвело до фактичного відчуження один від одного, вони не підтримують шлюбних відносин та поновлювати наміру їх не мають, оскільки проживають разом протягом тривалого часу окремо.

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

При таких обставинах, враховуючи , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливими, шлюб існує формально, позивач категорично відмовляється перебувати в подальшому в шлюбі з відповідачкою, яка теж настоює на розірванні шлюбу , суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,55,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1990 року у відділі ЗАГСУ Долинського райвиконкому Івано-Франківської області актовий запис № 70, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Красножон) ОСОБА_7, 09.05. ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГОЛОВЕНКО О.С.