Справа № 646/5238/15-ц
Провадження № 2/646/1182/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.15 року

Червонозаводськийрайонний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковіцивільну справу за позовомПриватного акціонерноготовариства«Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 29013,77 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС/0142223), згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1. 20.04.2013 року в м.Харкові на вул.Одеській вібдулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубісі державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.06.2013 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 Потерпілий ОСОБА_3 в результаті даної пригоди зазнав матеріальної шкоди в розмірі 29513,77 грн., яка і була виплачена позивачем у якості страхового відшкодування з відрахуванням безумовної франшизи згідно поліса у розмірі 500 грн. Оскільки ОСОБА_1 не звернувся з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди до ПАТ «СК «Провідна» у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач вважав, що він має право на звернення з регресним позовом до відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.04.2013 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, по вул..Одеській в м.Харкові невірно обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожніх обставин, виїхав на полосу зустрічного руху, не переконавшись перед зміною напрямку руху в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку. Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень та притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.9-10).

Відповідно розрахунку суми матеріального збитку по справі № від 25.03.2014 року, розмір матеріального збитку, завданого власникові Мітсубісі державний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час ДТП 20.04.2013 року складає 29513,77 грн. (а.с.17).

Страховим актом №2 від 04.08.2014 року визначено до сплати ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 29013,77 грн. (а.с.16).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс №АС/0142223від 10.04.2013 року (а.с.8).

30.04.2013 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ«Провідна»з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.18-19).

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 17.04.2014 року було складено страховий акт №1 від (а.с.16).

Позивачем згідно платіжного доручення №026815 від 01.07.2014 року та відомості №ВПТ-010049 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_3 в розмірі 29013,77 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.23, 24-25).

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

П.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.

П.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

П.5 ст.21 Закону України «Про страхування» на страхувальника покладається обов'язок повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

П.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не надав письмово страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, та керував під час скоєння ДТП забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст.38 Закону України «Про загальнобов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надає страховику право для подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 57; 60; ч.1 ст.79; ч.1 ст.88; 174; 208-210; 212-215; 218; 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993; 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування»,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерноготовариства«Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 29013,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судовий збір у розмірі 290,14 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.