Справа №666/2265/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Дніпровського РУЮ у місті Херсоні про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до суду із вказаною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в обґрунтування якої зазначили, що мають у спільній сумісній власності квартиру за адресою: м. Херсон, вул. Шовкуненко б. 82-а, кв.15, загальною площею 44,91 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло №24 від 03.02.1998р. виданим Фондом комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів. Інший співвласник ОСОБА_4 помер 05.04.2015 року, свідоцтво про смерть серія 1-КГ №197625 від 07.04.2015 року. Після звернення до заінтересованої особи за отриманням витягу про право власності на квартиру, виявилося, що у свідоцтві про право власності прізвища, імя та по-батькові заявників зазначені на українській мові наступним чином: ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8. У звязку з чим просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, який полягає у тому що свідоцтво про право власності на житло № 24 від 03.02.1988 року видане Фондом комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів на квартиру №15 по вул. Шовкуненко б. 82-а у м. Херсоні, загальною площею 44,91кв.м., яке видане на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, - належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

У судове засідання заявники по справі не зявились, до суду надали заяви, якими підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, справу розглянути без їх участі, зазначивши, що спору майнового характеру стосовно вищезазначеної квартири між ними немає .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, місце та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з паспортом громадянина України серії МО №817051 виданим Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 10.01.2000 р., прізвище заявника ОСОБА_1, імя та по батькові записані наступним чином: Закирничний Сергій Вячеславович ;

Згідно з паспортом громадянина України серії МО № 817003 виданим Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 10.01.2000 р., прізвище заявника ОСОБА_2, імя та по батькові записані наступним чином: Закирнична Наталія Іванівна;

Згідно із Свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 071831 від 17.08.2012 р., виданого Відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, заявник ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище Закирнична на Льгова;

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ №197625 від 07.04.2015р., виданого Відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні прізвище, імя та по батькові померлого співвласника записані наступним чином: Закирничний Юрій Сергійович.

Свідоцтво про право власності на житло № 24 від 03.02.1988р. видане Фондом комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів на квартиру №15 по вул. Шовкуненко б. 82-а у м. Херсоні видане на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Пункт 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності свідоцтва про право власності на житло № 24 від 03.02.1988 року виданим Фондом комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів заявникам підтверджено в судовому засіданні документально, за допомогою копій наданих документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10-11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, встановленя факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який полягає у тому, що свідоцтво про право власності на житло № 24 від 03.02.1988 року видане Фондом комунального майна міста Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів на квартиру №15 по вул. Шовкуненко б. 82-а у м. Херсоні, загальною площею 44,91кв.м., яке видане на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, - належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Єпішин Ю.М.