АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2852/15 Головуючий 1 - інстанції - Цвірюк Д.В.
Справа № 638/5556/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - аліменти
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретар ів - Красношапка К.С., Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив звільнити його від обов'язку сплати аліментів, які стягнуті рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2001 року у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до зміни матеріального становища сторін.

У обгрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що на теперішній час він не можу сплачувати аліменти на повнолітнього сина, оскільки хворий на цукровий діабет важкої форми, вторинноінсулинозалежний, сіндром діабетичної стопи., ішемічна форма. Хронічна ішемія 1У ступеню. Стан після ангіокорекції 01.11.2012 року та ін.

Для проведення операції, на лікування він витрачає значні кошти,потребує дієтичного харчування, придбання смужок для глюкометра, санатрно-курортного лікування, постійного прийому низки препаратів. з 28.04.2012 року є інвалідом 2-ї групи.

Крім того, після ампутації верхньої третини правої гомілки користується послугами таксі, потребує сторонньої допомоги у життевих потребах з прибирання квартири, придбання продуктів, яку оплачує додатково, самостійно сплачує квартплату та комунальні послуги.

Відповідач має вищу освіту, одружився, отримує пенсією за непрацездатністю, має можливість працювати, проте не бажає цього і живе фактично за рахунок аліментів.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_7 просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_6 на його користь за рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2001 року з 1/6 частки до ? частки з усіх видів його доходів до зміни матеріального становища сторін.

У обгрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом зазначав, що з 5 років страждає на рідкісне гегнетичне захворювання: гепатоленкулярна дегенерація ( хвороба Вільсона-Коновалова), з 18 років є інвалідом 2-ї групи, з 2006 року - безстроково, потребує постійного лікування, забезпечувати яке не в змозі, оскільки отримує пенсію в розмірі 1050,00 грн. та аліменти в середньому 820,00 грн. Має вищу освіту, проте чисельні спроби працевлаштування не призвели до позитивних результатів. У той же час його батько ОСОБА_9 має високий рівень доходів, з часу винесення у 2001 році рішення про стягнення алімінтів статки його значно збільшились, оскільки з 2002 року він не сплачує аліментів на неповнолітніх дітей, отримує високу пенсію.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про звільнення від сплати аліментів та позовних вимог ОСОБА_7 за зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

При цьому, посилається на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Вказує, що його хвороба, цукровий діабет у важкій формі, спричинила зміну його матеріального становища, у зв'язку з чим він не в змозі сплачувати аліменти та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Зазначає, що йому була встановлена друга група інвалідності, він постійно знаходиться під наглядом дільничного терапевта , хірурга та ендокринолога.

У зв'язку з хворобою потребує значних витрат на лікування та придбання дорогих медичних препаратів, крім того, 08.09.2014 року звільнився за станом здоров'я та отримує лише пенсію, тобто за останній час його матеріальне становище погіршилось, що унеможливлює сплату ним аліментів.

Звертає увагу, що ним були надані докази його витрат, яким судом не була надана належна оцінка.

Стверджує, що його сину протипоказана лише тяжка фізична праця, він просто не бажає працювати, а живе лише на пенсію та аліменти. Крім того, суд ,всупереч ч.2 ст.200 СК України, не дослідив можливість утримання сина його матір'ю ОСОБА_10, яка отримує пенсію та працює.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України: у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до .ст.198 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 188 цього Кодексу визначено, що від обов"язку утримання дитини баьтьки можуть бути звільнені, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід батька та може забезпечити повністю її потреби.

Ухвалюючи рішення за позовом ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що він. отримує пенсію, розмір якої перевищує дохід повнолітньої дитини, а дохід ОСОБА_7 не може повністю задовольнити його потреби, та дійшов івисновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_6 від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина .

Судова колегія погоджується з цим висновком, оскільки він відповідає обставинам справи і доводами апеляційної скарги не спростовується.

По справі встановлено, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14.02.2001 року з ОСОБА_6 стягнуті аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 12.10.2000 року до зміни матеріального становища сторін.

З цього рішення також убачається, що на час його ухвалення з заробітку ОСОБА_6 утримувались аліменти на інших дітей в розмірі 33% .

Твердження ОСОБА_7, що від сплати аліментів на інших дітей його батько ОСОБА_6 звільнився з 2002 року, тобто з досягнення ними повнолітття доводами апеляційної скарги не спростовується.

З матеріалів справи убачається, що сторони є інвалідами 2-ї групи, за станом здоров"я потребують лікування.

ОСОБА_6 по 12.09.2014 року працював в Північній ЕС ДП " Національна енергетична компаняія "Укренерго", у 2014 році мав дохід, який, після утримання податків, обов"язкових платежів та аліментів складав у березні -7502,78 грн., у квітні - 4574,50 грн, у травні - 4799,07 грн., у червні - 4941,81 грн., у липні - 4276,06 грн., у серпні - 4769,41 грн.

ОСОБА_6 перебуає на обліку в УПФУ в Московському районі міста Харкова, отримує пенсію за віком, розмір якої станом на грудень 2014 року становив 4968,99 грн.

ОСОБА_7 перебуає на обліку в УПФУ в Дзежинському районі міста Харкова,отримує пенсію по інвалідності. розмір якої на 2013 рік становив 994,00 грн., на час звернення з зустрічним позовом - 1050,00 грн.

За даними висновку КЗОЗ Спеціалізований медико-генетичний центр від 24.02.2014 року ОСОБА_7 перебуває на діспансерному обліку з 18 років з приводу захворювання на гепатоленкулярну дегенерацію ( хвороба Вільсона-Коновалова), яке має спадковий характер та прогредиєнтний характер течії, тип наслідування аутосомно-рецесивний. Реконмендовано нагляд в центрі, лікування у неврапатолога, нагляд та лікування у гастроентерелога, дотримання дієти , приймання, у тому числі постійно, низки медичних препаратів та контролювання біохімічних показників рівня церулоплазміна крові та ін. ( а.с.72).

На спростування доводів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 та його представником надані докази того, що мати ОСОБА_7 - ОСОБА_10 отримує пенсію за віком в розмірі 1049,00 грн. та заробітну плату , розмір якої з листопада 2014 року становить 1084,35 грн. на місяць, має неповнолітню дочку ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, який є інвалідом 2-ї групи.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 27.01.2015 року з ОСОБА_7 стягнутоі аліменти на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. починаючи з 12.11.2014 року до повнолітття дитини, та у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_13, починаючи з 12.11.2014 року до досягнення дитиною: ОСОБА_12 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Наведені обставини свідчать, що повнолітній непрацездатний ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги від свого батька, ОСОБА_6 може надавати йому таку допомогу у розмірі, визначеному судовим рішенням, наявність підстав для звільнення останнього від сплати аліментів не доведена.

Судова колегія визнає, що рішення в оскаржуваній частині ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст .308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. .

Рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову не оскаржено і апеляційним судом не переглядалось..

Керуючись ст.ст.303,304,п.1ч.1 ст.307, ст.ст.308,313.314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -