У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради від 30 вересня 2014 року № 148-ос про застосування до бухгалтера ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради від 03 листопада 2014 року № 163-ос про звільнення ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді бухгалтера Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради.

Стягнуто з Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5 772 грн 52 коп. та моральну шкоду - 500 грн.

У решті позову відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та присудження їй заробітної плати за один місяць у розмірі 1 910 грн 04 коп. допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Ямпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Хмельницької обласної ради просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Ямпільській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату Хмельницької обласної ради у відкритті касаційного провадження на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов