У Х В А Л А

23.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження виконавче провадження ЄДРВП № 2161804 з примусового виконання виконавчого листа №2-11/03 від 23.01.2003 року виданого Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,14.04.1999р.н. в розмірі ? частини щомісячно, починаючи з 16.12.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.07.2006 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа. Станом на 30.03.2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон до погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Водночас вказані матеріали подання не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань.

Згідно ст. 33 Коснтитуції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_2, оскільки вказані дії будуть необґрунтованим порушенням його прав та свобод, гарантованих Конституцією України.

Керуючись ст.ст. 208,209-210, 293,294,377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданні головного державного виконавця РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лемак О.В.