Справа № 760/2847/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та обслуговування банківської платіжної картки № ААВ-3700-Ф/08-КRD від 12 вересня 2008 року, який був укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» (ВАТ АБ «Укргазбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1, останній було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту.

Згідно з положенням п.п. 1.3., 1.4. договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів (п.7 договору).

Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п.1.5. договору.

Відповідачем умови кредитного договору не виконуються.

Станом на 13 січня 2015 року заборгованість відповідача становить 12311 гривню 24 копійки, що складається з:

- 4076 гривні 91 копійок - заборгованість за овердрафтом;

- 8234 гривні 31 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 78).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 77).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 від 12 вересня 2015 року уклали договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та обслуговування банківської платіжної картки № ААВ-3700-Ф/08-КRD, відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (а.с. 12-19).

ВАТ АБ «Укргазбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 43-52).

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Згідно з положенням п.п. 1.3., 1.4. договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів (п.7 договору).

Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п.1.5. договору.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 13 січня 2015 року заборгованість відповідача становить 12311 гривню 24 копійки, що складається з:

- 4076 гривні 91 копійок - заборгованість за овердрафтом;

- 8234 гривні 31 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 13 січня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 20-42).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 375 гривень 04 копійки.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» прострочену заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 12311 гривню 24 копійки, на 13 січня 2015 року, заборгованість за овердрафтом в розмірі 4076 гривні 91 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 8234 гривні 31 копійок, та судовий збір в розмірі 375 гривень 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: