Дата документу 16.04.2015
Справа N 320/3271/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач викладаючи обставини в обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2007 року вже було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, та призначено опікуна над дитиною ОСОБА_5. На даний час рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 150/5 від 23 вересня 2014 року позивача призначено опікуном над ОСОБА_4, 23 серпня 2002 року, та вона просить стягнути з відповідачів аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_4, 23 серпня 2002 року, вже в твердій грошовій сумі.

Слід роз'яснити, що правильне вирішення питання про визначення сторін у справах про стягнення аліментів відповідно до закону має важливе значення для практики, зокрема в процесі реалізації виконання рішення про стягнення аліментів. Оскільки позивачем у справі про стягнення аліментів на користь дитини є сама дитина і оскільки він має право на позов про стягнення аліментів, і саме суб'єктивне право неповнолітньої дитини підтверджується судовим рішенням у справі, то в тому випадку, коли мати дитини (або інший законний представник) з яких-небудь причин не зможе здійснити право на виховання (смерть, позбавлення батьківських прав, скасування усиновлення, скасування опіки і т.д.), то новий законний представник не повинен пред'являти знову той же самий позов про стягнення аліментів до особи (осіб), зобов'язаному його сплачувати, бо це буде пред'явлення позову, тотожного раніше заявленому і дозволеному, з приводу якого винесено рішення суду. Отже по правовій природі Вами повинна бути подана заява про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому підставою для заміни сторони виконавчого є виконавчий лист або посилання на нього.

Також, ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем повинна бути подана позовна заява про заміну сторони виконавчого провадження та зміну розміру аліментів, визначений рішенням суду, з посиланням на виконавчі листи (інформація про які може бути отримана на гарячій лінії Державної виконавчої служби України - електронна адреса: http://dvs.gov.ua/ua), а тому позовна заява підлягає уточненню.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко