Справа № 161/9771/15-ц
Провадження № 2/161/3146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ЛУ01-00002 від 15.04.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% річних від залишкової суми кредиту строком на 36 місяців.

Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала і станом на 26.06.2015 року загальна сума її боргу становить 15485,20 грн.

У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Українська мікрофінансова група» вказану заборгованість та судові витрати повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ЛУ01-00002 від 15.04.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% річних від залишкової суми кредиту строком на 36 місяців (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання і як вбачається із розрахунку заборгованості її борг станом на 26.06.2015 року за кредитним договором становить 15485,20,00 грн. (а.с. 5-7).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» встановлену в судовому засіданні суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість по договору про надання фінансового кредиту в розмірі 15485 (пятнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 20 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк