Справа № 2-1668/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Л. Л. Григорович

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікунів та стягнення аліментів -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, просили суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікунами - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання його дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до їх повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 02.03.2007 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 та відповідача народилась донька - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 померла. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 Позивачі зазначили, що після смерті доньки ОСОБА_6 проживають разом зі своїми онучками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та звернулися до служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, у зв'язку з чим їх поставлено на облік як кандидатів в опікуни. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надає, не приймає участі у вихованні, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, навчанням, не відвідує дитячого садка, школи, батьківських зборів, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не сприяє фізичному та духовному розвитку дітей та надав нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, то суд повинен його позбавити батьківських прав.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в ході розгляду справи заперечував проти задоволення позову, при цьому зазначив, що не може займатися дітьми, за відсутністю часу, оскільки цілий день зайнятий на роботі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав висновок щодо позбавлення батьківських прав та просив задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №308 (а.с.6).

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 26.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1190 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 06.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №2204 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.04.2014 Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №7434 (а.с.9).

Судом також встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками померлої ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України (а.с.10), та перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане 25.04.1987 Двірковщинською сільською радою Яготинського району, актовий запис №1 (а.с.15).

В матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість виконувати обов'язки опікунів громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., які проживають за адресою: АДРЕСА_3, згідно якого на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданих документів, обстеження житлово-побутових умов проживання та бесіди із заявниками, служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть виконувати обов'язки опікунів над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі позбавлення батька дітей, ОСОБА_3 батьківських прав. Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік кандидатів в опікуни/піклувальники 15.09.2014 за №51 (а.с.11-13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з висновками про стан здоров'я, виданим поліклінічним відділенням центральної районної лікарні Яготинської районної державної адміністрації 07.07.2014, можуть бути опікунами (а.с.18, 35).

Згідно довідки ПАТ «Київенерго» ОСОБА_1 працює в ПАТ «Київенерго» на посаді машиніста екскаватора одноковшовного 6 розряду та його середньомісячна заробітна плата складає 6304 грн (а.с.19).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.11.1994 (а.с.23), яка згідно довідки Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області №147 від 28.05.2014 у зв'язку із впорядкуванням вулиць відповідно до рішення сесії Двірківщинською сільською радою №26012-23 від 21.02.2000 знаходиться АДРЕСА_1 (а.с.24).

ОСОБА_1 також є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області 13.12.2011 та зареєстровано в реєстрі за №2524 (а.с.25), а також витяг про державну реєстрацію прав КП Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації» (а.с.26).

Згідно з довідками, виданими Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України станом на 25.06.2014 засудженими (за кримінальними справами) не значаться та в розшуку не перебувають (а.с.30).

Позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам Ш групи в розмірі 1049 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою УПФУ в Яготинському районі Київської області №156 від 07.07.2014 (а.с.32 зворот) та пенсійним посвідченням, виданим 02.10.2013 УПФУ терміном дії довічно (а.с.32).

Також ОСОБА_2 працює в ПАТ «Київенерго» на посаді розподілювача робіт 2 розряду дільниці з експлуатації теплових та розподільчих мереж та ЦТП №1 району теплових мереж «Позняки» СВП «Київські Теплові Мережі», діловода, середньомісячна заробітна плата складає 3218 грн, про що свідчить довідка ПАТ «Київенерго» від 05.05.2014 (а.с.33) та довідка СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» (а.с.34).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.07.2014, виданим Новоолександрівською сільською радою Згурівського району Київської області, стан квартири за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітніми онучками, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, побутові умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добрі (а.с.36).

В матеріалах справи міститься договір найму квартири від 01.06.2014, укладений між ОСОБА_8 (наймодавець) та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (наймачі), згідно якого останні винаймають двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.39-40). Також наявна заява ОСОБА_8 від 09.09.2014, яка є власником вказаної квартири, згідно якої не заперечує щодо проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх малолітніх онук ОСОБА_5, ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.41).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.09.2014, виданим Служби у справах дітей Солом'янської РДА, стан квартири за адресою: АДРЕСА_3 добрий, створені належні умови для проживання, навчання та виховання ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.42).

ОСОБА_4 навчається в середній загальноосвітній школі №60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва в 2 класі, що підтверджується довідкою СЗШ №60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва №69 від 09.07.2014 (а.с.45).

Згідно довідки СЗШ №60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва №139 від 10.07.2014 батько учениці 2 класу ОСОБА_4 ОСОБА_3. не займався вихованням дочки, не цікавився її шкільними справами, не приводив і не забирав дівчинку зі школи, батьківські збори не відвідував (а.с.46).

Також матеріали справи містять характеристику №141 від 17.07.2014 учениці 2 класу СЗШ №60 ОСОБА_4, з якої вбачається, що після смерті матері ОСОБА_9, дитиною опікувалась її бабуся ОСОБА_2 Бабуся кожного дня сама приводила і після уроків забирала онуку зі школи, цікавилась її успіхами в навчанні та поведінці, слідкувала за її зовнішнім виглядом, харчуванням, здоров'ям (а.с.47).

Відповідно до характеристики №22 від 05.09.2014 Дошкільного навчального закладу №464 ОСОБА_5 відвідує ДНЗ №464 з 06.09.2012. під час перебування дитини в ДНЗ батько приводив та забирав доньку. Але останні 6 місяців вихователі групи його не бачили. Риммою опікується бабуся ОСОБА_2, яка приводить та забирає із садочка, цікавиться успіхами онуки, оплачує квитанції за харчування дитини в дитячому закладі. Дівчинка ходить в садочок чиста та охайно одягнена (а.с.48).

Згідно довідки Центру обслуговування споживачів №1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_4 зареєстровані разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.50).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-1829/01 від 11.02.2015 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, виходячи з інтересів дітей, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації від 03.02.2015 орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_3, посвідчена 10.07.2014 приватним нотаріусом КМНО Шамрай Л.І., зареєстрованої в реєстрі за №1164, відповідно до якої ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Також в ході розгляду справи в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, які засвідчили факт того, що відповідач ОСОБА_3 не відвідує дітей, не цікавиться їх життям та не надає матеріальної підтримки. Дівчат виховують та здійснюють за ними належний догляд їх бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_1

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, зокрема: не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідні умови для життя, матеріально не утримує.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент малолітні діти проживають разом з позивачами, які займаються їх вихованням, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до ст.ст.55, 58 ЦК України опіку та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Статтею 60 ЦК встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При розгляді даної справи судом встановлено, що малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 є таким, що позбавлені батьківського піклування, батько не займається їх вихованням та утриманням, а їх мати померла.

Згідно висновку служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість виконувати обов'язки опікунів громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік кандидатів в опікуни/піклувальники 15.09.2014 за №51.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази, які містяться в матеріалах справи щодо характеристик позивачів, їх стану здоров'я, матеріального та побутового забезпечення, позитивного ставлення малолітніх дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та призначає опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки діти проживають разом з позивачами і потребують коштів на утримання, з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 2/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку на кожну дитину, щомісячно і до їх повноліття, починаючи з дати пред'явлення позову до суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218, 223, 224, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 60 ЦК України, ст.ст.164-166, 180, 181, 183 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікунів та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: АДРЕСА_5) батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікунами - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.11.1996 Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.11.1996 Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.11.1996 Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.11.1996 Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3) в рівних частинах аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку на кожну дитину, щомісячно і до їх повноліття, починаючи з 03.10.2014.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.11.1996 Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.11.1996 Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3) 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору в рівних частинах.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко