Справа № 729/459/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пісківської сільської ради про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала в с. Піски Бобровицького району, Чернігівської області. 06.04.2002 остання склала заповіт, в якому заповіла йому земельну частку (пай) розміром 3,94 га згідно сертифікату серії НОМЕР_1 та земельну частку (пай) розміром 3,94 га згідно сертифікату серії НОМЕР_2, які розташовані на території Пісківської сільської ради. У встановлений законом шестимісячний термін він подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Бобровицької державної нотаріальної контори. Зміст заповіту є незрозумілим та неточним, оскільки при складанні заповіту були надані сертифікати на право на земельну частку (пай), а на день оформлення спадщини спадкодавця вже належали земельні ділянки. Оригінали державних актів не збереглися, але згідно довідки Держземагенства ОСОБА_3 13.07.1996 року отримала два сертифікати на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а 20.01.2006 року отримала два державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4. На день смерті спадкодавцю належали земельні ділянки: площею 2,56 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 20.01.2006 року на ім'я ОСОБА_3 та площею 2,56 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 20.01.2006 року на ім'я ОСОБА_3. Тому просить розтлумачити заповіт, вказавши що спадкодавець заповіла йому вищевказані земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач до суду не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6). 06.04.2002 року остання склала заповіт, в якому заповіла позивачу по справі, ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 3,94 га згідно сертифікату серії НОМЕР_1 та земельну частку (пай) розміром 3,94 га згідно сертифікату серії НОМЕР_2, які розташовані на території Пісківської сільської ради, на які на день складання заповіту вона мала право (а.с.5). Після складання заповіту ОСОБА_3 отримала: Державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,56 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_6 (а.с.8) та Державний акт серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 2,56 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_7 (а.с.9).

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійсненне після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору тлумачення здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього кодексу.

Отже, враховуючи те , що у сертифікатах, які належали ОСОБА_3, було лише закріплено її право на отримання земельної частки (паю), а в Державних актах, які їй були видані вже після складання заповіту, конкретизовано, які саме земельні ділянки вона отримала у власність, суд приходить до висновку, що земельні частки (паї), про які йдеться в заповіті, та визначені Державними актами земельні ділянки на право власності на земельні ділянки, є одними і тими ж ділянками, які ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 1256 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Розтлумачити, що в заповіті, складеному ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченому секретарем виконкому Пісківської сільської ради 06.04.2002 року, зазначені земельні частки (паї), які вона заповіла ОСОБА_2, це земельні ділянки, що визначені у: Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 від 20.01.2006 року, площею 2,56 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_6 та Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_4 від 20.01.2006 року, площею 2,56 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя