РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/305/15-ц

пр. № 2/759/1938/15

16 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилався, на те, що 14.11.2011 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № R7В, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 50 000 грн., строком повернення до 14.11.2014р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % річних. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого виникла заборгованість по кредиту.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

14.11.2014 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R7В , згідно з яким відповідачу було надано кошти у розмірі 50 000 грн., на строк до 14.11.2014 року, із процентною ставкою за користуванням кредиту - 29%. /а.с.6-12/

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником договір кредиту належним чином не виконано. У зв'язку з цим, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 29.08.2014 рік складає: сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язу із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 44 503 грн. 90 коп., сума боргу за процентами (плата за користування кредитом ) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 19 567 грн. 94 коп. , сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 52 007 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач просить стягнути пеню в сумі 52 007 грн. 21 коп. В той же час суд враховує строк спеціальної позовної давності, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, та зменшує суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 4 710 грн. ( 44 503,9*29*365:100).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог в розмірі 687 грн. 81 коп. (шістсот вісімдесят сім грн. 81 коп. ) сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88,84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R7В (м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул..Пушкінська, 8/26, , код банку 321767) у сумі 68 781 грн. 84 коп. (шістдесят вісім тисяч грн. сімсот вісімдесят одна грн. 84 коп.) та судовий збір у розмірі 687 грн. 81 коп. (шістсот вісімдесят сім грн. 81 коп. ), а всього 69 469 грн. 65 коп. (шістдесят девять тисяч грн. 65 коп. )

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: