Справа №642/7958/14ц
Провадження №2/642/107/15
УХВАЛА

12 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що він до березня 2008 р. перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, але їх стосунки різко зіпсувалися і вони припинили спілкування. Того ж року ОСОБА_3 зустріла ОСОБА_2, з яким 05 вересня 2008 р. зареєструвала шлюб. В кінці 2008 р. їхні стосунки припинилися, а 18 травня 2012 р. шлюб між ними рішенням суду було розірвано. Йому стало відомо, що 05 листопада 2008 року народилася дитина, записана як ОСОБА_4. У зв»язку з тим, що на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 батьком дитини був зареєстрований ОСОБА_2. У 2013 р. він відновив стосунки з ОСОБА_3 і тоді від ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_4 являється його сином, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом про визнання його біологічним батьком ОСОБА_4.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи з метою встановлення позивача як батька дитини.

Вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і у відповідності до ст.. ст.. 143, 144 ЦПК України суд вирішив призначити судову генетичну експертизу (ДНК), провадження якої доручити згідно з заявленим клопотанням Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача, оскільки експертиза призначена за клопотанням його представника.

Відповідно до ст.202 ч.1 п. 5 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативі може зупинити провадження у справі, а тому суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову генетичну експертизу ( ДНК), провадження якої доручити Дніпроперовському обласному бюро судово - медичних експертиз , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати за експертизу покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити в ухвалу стосовно зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв