Справа № 444/2882/14-ц
Провадження № 2/444/83/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою зареєстрував шлюб 19 травня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 21. В шлюбі в них народилась одна дитина - син ОСОБА_3, який вже досяг повноліття. До висновку про необхідність розірвання шлюбу з відповідачкою позивач дійшов через непорозуміння, які склалися між ними через те, що відповідачка ніколи не прислухалася до нього, не радилася із ним, принижувала його, постійно нагадувала, що він нічого немає, що йому нічого батьки не дали, вимагала непомірної праці. Оскільки він більше не міг терпіти приниження відповідачки, він став проживати в будинку своєї матері і вже протягом трьох років вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Втратив до відповідачки подружні почуття і не бажає надалі перебувати з нею в зареєстрованому шлюбі. Сім'я розпалася остаточно. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення як і в матеріалах даної цивільної справи. Додатково суду пояснив, що за час наданий судом для примирення він з відповідачкою не помирились..

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, суду повідомила, що за наданий час на примирення із позивачем вона не примирилася, хоча і бажала зберегти сім"ю. Просила суд шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 21.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина , син ОСОБА_3, який на даний час вже досяг повноліття.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що вже протягом трьох років вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач втратив до відповідачки подружні почуття і не бажає надалі перебувати з нею в зареєстрованому шлюбі. Сім'я розпалася остаточно.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Із пояснень позивача даних в судовому засіданні, а також із пояснень відповідачки відомо, що сторони тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі як пояснили сторони не мають наміру, так як втратили один до одного почуття поваги та любові.

З позовної заяви позивача та пояснень сторін в судовому засіданні відомо, що вони остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, як позивач, так і відповідачка наполягають на розірванні шлюбу.

За наданий судом строк на примирення , сторони не примирилися та не виявили бажання зберегти їх сім"ю.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка свого відношення до того, чи бажає вона відновити своє дошлюбне прізвище не висловила. А тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище змінене нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу "ОСОБА_2".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно , примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88,209 ч.3 , 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 19.05.1995 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (акт. запис № 21).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.