15.05.2015 Справа № 756/4568/15-ц
Унікальний номер 756/4568/15-ц
Справа № 2/756/3102/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Пора в отпуск», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел», третя особа: ТОВ «ТК «Пора в отпуск», про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у січні 2015 року між ТОВ «ТК «Пора в отпуск», який діяла на підставі агентського договору від імені та за дорученням ТОВ «Ньюз Тревел», та ОСОБА_1 укладено договір на туристичне обслуговування, відповідно до якого відповідач через турагента, за встановлену плату, зобов'язався забезпечити бронювання та надання позивачу та ОСОБА_2 комплексу туристичних послуг, а саме організація туру в Дубаї. На виконання умов вказаного договору ОСОБА_1 сплатив на користь відповідача загальну вартість туристичних послуг, передбачену договором, у розмірі 42170,50 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе обов'язки за вказаним договором та призупинив відправку туристів на відпочинок.

За таких обставин, позивач просить стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» на свою користь матеріальну шкоду за ненадані туристичні послуги у розмірі 42170,50 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «ТК «Пора в отпуск» у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Ньюз Тревел» та ТОВ «ТК «Пора в отпуск» укладено агентський договір №0407/5 від 07 квітня 2014 року, за яким останній зобов'язується за дорученням та від імені туроператора за винагороду здійснювати посередницьку діяльність по укладенню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами).

09 січня 2015 року між ТОВ «ТК «Пора в отпуск», від імені та за дорученням ТОВ «Ньюз Тревел», на підставі вказаного агентського договору, та ОСОБА_1, який діяв в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, укладено договір на туристичне обслуговування №01/0901, відповідно до якого турагент за встановлену цим договором плату, відповідно до замовлення туриста, зобов'язується забезпечити бронювання та надання туристу комплексу послуг, а саме організація туру в Дубаї.

Відповідно до п. 3.1.5. договору на туристичне обслуговування турист має право на отримання комплексу туристичних послуг відповідно до прийнятого замовлення.

Згідно з п. 4.2. договору на туристичне обслуговування турист зобов'язується оплатити вартість туристичного продукту в терміни, передбачені цим договором.

У відповідності до п. 4.1. договору на туристичне обслуговування загальна вартість туристичних послуг становить 42170,50 грн.

Пунктом 6.1. договору на туристичне обслуговування передбачено, що у випадку порушення (невиконання або неналежного виконання) своїх зобов'язань за договором однією із сторін, сторона, що порушила своє зобов'язання несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 6.2. договору на туристичне обслуговування розмір майнової відповідальності туроператора перед туристом не може перевищувати обсягу фактично завданих туристу збитків з вини туроператора.

За приписами ст. 20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його.

До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ «Ньюз Тревел» вартість туристичних послуг у сумі 42170,50 грн., що підтверджується квитанцією №ПН13321 від 12 січня 2015 року. (а.с. 40)

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у строк, передбачений договором.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача кошти за ненадані туристичні послуги за договором на туристичне обслуговування від 09 січня 2015 року у розмірі 42170,50 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 421,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Пора в отпуск», про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», , на користь ОСОБА_1, грошові кошти за ненадані туристичні послуги за договором на туристичне обслуговування №01/0901 від 09 січня 2015 року у розмірі 42170 (сорок дві тисячі сто сімдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», , на користь ОСОБА_1, судовий збір у сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко