Справа № 620/612/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 620/612/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування, -

У С Т А Н О В И В:

02.09.2015 р. по цивільній справі № 620/612/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування винесено заочне рішення.

21.09.2015 р. представник відповідача ТОВ «ПРОФАГРО» ОСОБА_3 надав заяву про перегляд заочного рішення від 02.09.2015р. по цивільній справі №620/612/15-ц.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.10.2015 р. заочне рішення від 02.09.2015 року по справі №620/612/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

19.10.2015 р. представник позивачів ОСОБА_1, надав клопотання про забезпечення доказів в якому просив витребувати у Реєстраційній службі Зачепилівського РУЮ в Харківській області письмову інформацію про:

- наявність державної реєстрації додаткової угоди від 05.10.2011 р. укладеної між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» до договору оренди землі від 09.10.2009 р. про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.03.2012р. за №01547;

- продовження терміну дії договору оренди землі №311 від 20.04.2007 р. укладеного між Нищетою ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО», який зареєстровано 09.10.2009 р. за №62.

Сторони, присутність яких не є обовязковою в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання… із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як аналогічне клопотання (а.с.5,6) вже задоволено судом і витребувані докази долучено до справи (а.с.19). Доказів того, що стан отриманої інформації змінився позивач не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 620/612/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4