Справа № 566/1015/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1, та її представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Малодорогостаївська сільська рада Млинівського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3, яка є її матір'ю і померла 24 травня 2010 року, будучи зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області в с. Малі Дорогостаї по вул. Ювілейна, буд. 31, Млинівського району Рівненської області. За життя ОСОБА_3 в Малодорогостаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області склала заповіти, зокрема 13 лютого 1990 року та 15 березня 1999 року, зареєстровані в реєстрі під №4 та №274, в яких на випадок смерті заповіла заявниці житловий будинок та земельну частку (пай). Також зазначила, що починаючи з 1998 року постійно проживала зі спадкодавцем, однак після смерті матері не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлення даного факту постійного проживання з спадкодавцем їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Малодорогостаївської сільської ради в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що являється сином заявниці і підтвердив той факт, що з 1998 року і на даний час проживає з матір'ю ОСОБА_1 в с. Малі Дорогостаї, крім цього зазначив, що до 24 травня 2010 року з ними проживала бабця ОСОБА_3, яка померла.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що сім'ю ОСОБА_1 знає з 1996 року, і підтвердила той факт, що з 1998 року вони переїхали проживати в с. Малі Дорогостаї, де проживали з ОСОБА_3 до її смерті та проживають і на даний час.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла 24 травня 2010 року, з нею проживала її дочка ОСОБА_1, однак проживала без реєстрації. (а.с. 7, 15). Вказане також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також довідкою Малодорогостаївської сільської ради № 660 від 25.07.2015 року.

24 травня 2010 року ОСОБА_3 померла (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно (а.с. 10, 11, 12). ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом після її смерті.

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2010 року відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_1 на день відкриття спадщини зі спадкодавицею. (а.с. 16).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Малодорогостаївська сільська рада Млинівського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2010 року за адресою : вул. Ювілейна, буд. 31, с. Малі Доргостаї Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: