Справа №636/3879/15-ц
Провадження №2-о/636/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Держзеагенства у Чугуївському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2.

В заяві вона вказала, що їй на праві приватної власності згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21.07.2002 року Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської області належить земельна ділянка, площею 2,0000га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

Зараз в неї виникло бажання, розпорядитися на свій розсуд вищезазначеною земельною ділянкою, для чого потрібно отримати в органах землеустрою її кадастровий номер.

Однак, реалізувати своє право, як власника належного їй нерухомого майна, вона не може, оскільки не звертаючи раніше уваги вона помітила розбіжність у написанні її по-батькові українською мовою в правоустановлюючому документі, що підтверджує право власності на землю з усіма іншими документами, що отримувала на протязі життя на своє ім'я.

Так в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданому 21.07.2002 року Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської області, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12031 її по-батькові вказане, як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті громадянина України, пенсійному посвідчені та інших україномовних документах, її по-батькові зазначене, як «ОСОБА_1».

Просить встановити факт належності їй, як одній і тій же особі вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю, що має для неї важливе юридичне значення, оскільки дозволить скористатися правом розпорядження належним їй нерухомим майном.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви: заявниця - про підтримку заявлених вимог та проханням розглянути справу за її відсутності; представник управління Держзеагенства у Чугуївському районі Харківської області - про підтримку вимог ОСОБА_1 та проханням розглянути справу без його участі.

Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого російською мовою 05.02.1956 року Печенізьким РАЦСом Харківської області по-батькові заявниці за народженням (ОСОБА_1), після реєстрації шлюбу (ОСОБА_1) вказане, як - «ОСОБА_1».

ЇЇ батьком зазначено - ОСОБА_3.

У всіх документах, які на протязі життя отримувала на своє ім'я заявниця українською мовою, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначалися, як - ОСОБА_1.

Виключенням є тільки Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 21.07.2002 року Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12031, де її по-батькові вказане, як «ОСОБА_1».

Зараз власниця вищезазначеної земельної ділянки має намір отримати в управлінні Держзеагенства у Чугуївському районі Харківської області кадастровий номер з метою розпорядитися земельною ділянкою на свій розсуд.

Однак, помилка, допущена в Державному акті в написанні її по-батькові не дозволяє їй цього зробити.

Встановлення факту належності заявниці Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.07.2002 року дійсно має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволить скористатися належним їй за законом правом розпорядитися на свій розсуд належним на праві приватної власності нерухомим майном.

Згідно до вимог ст.ст.234,256,258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.1,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215, 256-259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Держзеагенства у Чугуївському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, як одній і тій же особі, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21 липня 2002 року Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12031 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з його дня проголошення - апеляції.

Суддя: