У х в а л а

27 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та надано строк для подання заяви про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року.

Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу № 320/3555/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко