АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/2898/15 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.
Справа № 644/7161/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (ПАТ АБ) «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. позов ПАТ АБ «Укргазбанк» по вищезазначеній справі задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 940550 грн. 25 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за договором іпотеки в розмірі 20250 грн. 00 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На вказане рішення 11.03.2015р. ОСОБА_1 та 12.03.2015р. ОСОБА_2 в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (06.03.2015р.- поштою) подані апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 16.03.2015р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишені без руху для сплати судового збору та приведення апеляційних скарг у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника ОСОБА_3 17.03.2015р. (10.03.2015р.- поштою) подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 25.03.2015р. залишена без руху для сплати судового збору та наданням клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 14.04.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута апелянтові, як неподана на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України.

На виконання вищезазначених ухвал судді Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2015р. та 25.03.2015р. апелянтами ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачено судовий збір та надано оригінали квитанції, також ПАТ АБ «Укргазбанк» надано докази про направлення апеляційної скарги поштою 10.03.2015р. з зазначенням, що 09.03.2015р. є вихідним днем.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» підлягає відкриттю.

При цьому посилання в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 25.03.2015р. про пропуск процесуального строку ПАТ АБ «Укргазбанк» на оскаржешшя рішення районного суду є помилковим, оскільки вони зроблено з урахуванням того, що 09.03.2015р. є вихідним днем, після святкового дня 08.03.2015р. подача апеляційної скарги 10.03.2015р. свідчить про те, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. за формою та змістом відповідають ст.295 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху немає.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (ПАТ АБ) «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: