Справа № 685/366/15-ц
Провадження № 2-о/685/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теофіполі справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

встановив:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона проживала з 2004 року по 2011 рік в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_3 боявся, що вона буде стягувати з нього аліменти на дочку, так як він вже мав дітей від різних жінок на яких сплачував аліменти, то в свідоцтві про шлюб батько ОСОБА_2 записаний зі слів матері. В 2011 році ОСОБА_3 пішов проживати до іншої жінки, однак підтримував відносини з дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, вона звернулася із заявою до управління ПФ про отримання пенсії на дитину, однак їй відмовлено через відсутність факту батьківства. Так як встановлення факту батьківства необхідне їй для отримання пенсії по втраті годувальника, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2.

Представник органу опіки та піклування Волице-Полівської сільської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечив та пояснив, що ОСОБА_1 тривалий час проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, в них в 2005 році народилася дочка ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнавав дочку, доглядав її та надавав матеріальну допомогу. Особисто він не раз цікавився життям дівчинки, оскільки вони зранку йшли по одній дорозі (він на роботу, вона до школи) і ОСОБА_2 постійно йому розказувала про батька.

Представник служби у справах дітей проти задоволення заявлених вимог не заперечив, оскільки встановлення факту батьківства буде відповідати інтересам дитини.

Заінтересовані особи управління ПФУ в Теофіпольському районі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «батько» записано «ОСОБА_3», матір'ю є ОСОБА_1, підстава запису відомостей про батька є заява матері. Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. 18.03.2015 року ОСОБА_1 управлінням ПФУ в Теофіпольському районі відмовлено у призначенні пенсії в зв'язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько вказане прізвище «ОСОБА_3». Згідно довідки Волице-Полівської сільської ради від 03.03.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2004 року по 2011 рік проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю, вели спільне господарство, хоча зареєстровані були за різними адресами, виховували та утримували малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов в суді повне підтвердження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.130 СК України, ст.ст 256-259,10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.