Провадження 6/127/839/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/19524/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в 116428,48 грн. 3 матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3 ознайомлений з виконавчим документом та постановою про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду не виконуються у добровільному порядку, боргові зобовязання залишаються не врегульованими. ОСОБА_2 на виклики не реагує та не зявляється.

Заявник вказує, що доступ до нерухомого майна, що підлягає опису згідно вищезазначеного виконавчого документа відсутній, що підтверджуються актами державного виконавця виконавця 12.02.2015; 23.04.2015; 19.06.2015, що виключає можливість примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

В судове засідання заявник не зявився.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків:

11.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа листа № 127/19524/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в 116428,48 грн.

Судом встановлено, що 19.06.2015, 12.02.2015р., 13.04.2015р. при виході за адресою реєстрації та проживання боржника м. Вінниця вул. Келецька 41/16 державному виконавцю двері квартири ніхто відкрив, державним виконавцем залишено виклик- попередження.

19.05.2015р. державним виконавцем прийнято постанову про привід боржника ОСОБА_2.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, жилі а інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що подання необгрунтоване, заявником не надано жодних доказів в обгрунтування обставин вказаних в поданні, в тому числі доказів того, що квартира, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Келецька 16/41 належить ОСОБА_2, тому суд вважає в задоволенні подання подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволнні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :