Справа № 214/4092/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ПАТ «Державний ОСОБА_3 України»: копії первинного бухгалтерського документу, що підтверджує факт видачі кредиту (заяви на видачу готівки, меморіального ордера тощо), завіреної у встановленому порядку; оригіналу виписки про рух коштів по рахунку №0521 за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року; оригіналу виписки про рух коштів по рахунку № 0521 за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року; виписки про рух коштів по рахунку зі сплати пені (номер рахунка відсутній в кредитному договорі) за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року; оригіналу кредитної справи (для огляду); копії кредитної справи, завіреної у встановленому порядку (в матеріали справи). Витребування зазначених доказів необхідно для зясування обставин у справі, оскільки при особистому зверненні за отриманням таких відомостей у відповідача можуть виникнути складнощі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги думку представника позивача, дійшов висновку про доцільність витребування доказів, які стосусуються предмуте позову, а саме: копії первинного бухгалтерського документу, що підтверджує факт видачі кредиту (заяви на видачу готівки, меморіального ордера тощо), завіреної у встановленому порядку; оригіналу виписки про рух коштів по рахунку №0521 за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року; оригіналу виписки про рух коштів по рахунку № 0521 за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року; виписки про рух коштів по рахунку зі сплати пені (номер рахунка відсутній в кредитному договорі) за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року; оригіналу кредитної справи (для огляду); копії кредитної справи, завіреної у встановленому порядку (в матеріали справи).

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Державний ОСОБА_3 України»:

- копію первинного бухгалтерського документу, що підтверджує факт видачі кредиту (заяву на видачу готівки, меморіальний ордер тощо), завірену у встановленому порядку;

- оригінал виписки про рух коштів по рахунку №0521 за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року;

- оригінал виписки про рух коштів по рахунку № 0521 за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року;

- виписку про рух коштів по рахунку зі сплати пені (номер рахунка відсутній в кредитному договорі) за період з 22.11.2007 року по 21.10.2015 року;

- оригінал кредитної справи (для огляду);

- копію кредитної справи, завірену у встановленому порядку (в матеріали справи).

Встановити строк виконання цієї ухвали до 11 листопада 2015 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва