Провадження № 2/520/4829/15
УХВАЛА

21.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення боргу, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 108000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно у гривні станом на момент винесення рішення по справі, та просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на дачний будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 27, які належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на дачний будинок та земельну ділянку, які належать ОСОБА_2

Заслухавши пояснення по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 108000 доларів США.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 901636 від 31 січня 2008 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 0,0726 га, за цільовим призначенням: для введення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 27, кадастровий номер :23:016:0029 (а.с.9).

Відповідно до рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2008 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на двохповерховий дачний будинок, загальною площею 920,4 кв.м., який складається з цокольного поверху площею 241,6 кв.м., першого поверху 232,6 кв.м., другого поверху 235,1 кв.м., мансарди 211,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 27. Рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2008 року, та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 березня 2009 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч.1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення боргу підлягає задоволенню, та необхідно накласти арешт на дачний будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 27, які належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2008 року.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на дачний будинок № 27, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 27, який належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2008 року.

Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0726 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 27, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 901636 від 31 січня 2008 року, кадастровий номер :23:016:0029.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.