КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3815/15-ц
Провадження № 6/520/239/15
УХВАЛА

14.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Фідобанк звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк на правонаступника Публічне акціонерне товариство Фідобанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1732/10, виданого 24.06.2010року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк заборгованість у сумі 1 115 460,81грн.

У судове засіданні 14.05.2015року представник заявника - ПАТ Фідобанк не зявився, при зверненні до суду з заявою просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника ПАТ Фідобанк.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засіданні 14.05.2015року не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2010року позов Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк було задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість у сумі 1 115 460,81грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.04.2011року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2010року було змінено, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини трьома абзацами наступного змісту. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість по кредиту у сумі 967 802,58грн., заборгованість по відсоткам у сумі 124 930,27грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом у сумі 22 727,96грн., а всього у сумі 1 115 460,81грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк судовий збір у сумі 850грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Ерсте Банк судовий збір у сумі 850грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60грн.

24.06.2010року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист у справі № 2-1732/10, на підставі якого, 23.07.2010року старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №В-15/882 по виконанню виконавчого листа №2-1732/10, який видав Київський районний суд м. Одеси 24 червня 2010року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк у розмірі 1 115 460,81грн.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013року № 3Б-3/2013 Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк було перейменоване у Публічне акціонерне товариство Фідокомбанк, яке є повним правонаступником АТ Ерсте Банк, зміни зареєстровані 05.06.2013року. 30.10.2013року підписано передаточний акт між ПАТ Фідокомбанк та ПуАТ Фідобанк, відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ Фідокомбанк до ПУАТ Фідобанк, тобто ПуАТ Фідобанк є повним правонаступником всіх прав та зобовязань АТ Ерсте Банк та ПАТ ФКБ Банк, зокрема, за кредитним договором № 014/9252/6/17130 від 06 червня 2008року, укладеним між ПАТ Ерсте Банк та ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Фідобанк (, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1732/10, виданого 24.06.2010року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк заборгованість у сумі 1 115 460 (один мільйон сто пятнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.