Справа № 22-ц-6171/11 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.
Категорія 26 22.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Бобку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Яготинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним визнано неподаною та повернуто позивачу.

18 жовтня 2011 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на подачу вказаної скарги, які визначені ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск вказаного процесуального строку хворобою її дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Ухвала про повернення позовної заяви від 19.09.2011 р. була постановлена суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі згідно ст. 122 ЦПК України, що не передбачає проведення судового засідання та участі в ньому осіб, які беруть участі у справі.

Копія ухвали була отримана позивачем 05 жовтня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення та про що вказує позивач в заяві про апеляційне оскарження, яка надійшла до суду 14 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді була подана позивачем 18 жовтня 2011 року з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України пятиденного строку на її оскарження.

Посилання позивача в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на причини несвоєчасності подання апеляційної скарги, до яких вона відносить захворювання її дитини та на підтвердження чого надає медичну довідку, не можна вважати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позивач без поважних причин пропустила процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді, а тому вказаний строк поновленню не підлягає і подана позивачем апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 72, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Яготинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді