Справа № 333/976/15-ц
Провадження № 2/333/1052/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю прокурора Шунькіної Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ухиляється від виконання батьківських обовязків.

З січня 2013 року ОСОБА_6 перестала виконувати обовязки щодо медичного обслуговування своєї дитини (ОСОБА_7). 18.03.2013 року до відділу у справах дітей Запорізької міської ради надійшла вимога прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя щодо проведення перевірки з виходом на місце (АДРЕСА_1), встановити стан здоровя дитини, життєві умови, крім цього, встановити коли ОСОБА_6 отримала грошову допомогу на утримання ОСОБА_7, чи в повному обсязі витрачена допомога на потреби дитини та інші обставини щодо захисту прав дитини, за необхідності вжити вичерпаних заходів щодо негайного відібрання дитини у матері, яка становить загрозу для життя дитини. 20.03.2013 року в ході спільного з Управлінням соціального захисту населення по Комунарському району виходу за адресою: АДРЕСА_2 було проведено перевірку умов проживання родини, які визнано незадовільними. Внаслідок втручання відділу служби малолітнього ОСОБА_7 було влаштовано до КУ «Дитяча лікарня № 1», а згодом, за заявою матері дитину переведено до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де він перебував на повному державному забезпеченні до 26.01.2015 року. Мати ОСОБА_6 періодично відвідувала дитину, але з 02.08.2013 року в заклад не зявлялась, письмових та усних запитів щодо стану дитини не надавала.

29.08.2014 року з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України отримано інформацію, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 26.08.2014 року останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 строком на 60 днів. Крім того, було зазначено, що ОСОБА_6 народила дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану. Зазначену дитину було також влаштовано до КУ «Дитяча лікарня № 1», проведено державну реєстрацію і переведено до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де він перебував на повному державному забезпеченні до 26.01.2015 року.

У жовтні 2014 року відповідач ОСОБА_2 визнав батьківство відносно малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі чого в свідоцтва про народження дітей відділом реєстрації актів цивільного стану внесені зміни, а саме прізвище «Трунніков» змінено на «Сидоренко».

24.12.2014 року до відділу звернулись ОСОБА_6 (останню було звільнено з-під варти у грудні 2014 року) та ОСОБА_2 із заявою про повернення дітей на виховання у родину, так як вони мають намір виховувати разом дітей та мешкати за адресою: АДРЕСА_3. Відділом Хортицького району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було проведено перевірку умов проживання, після чого було надано висновок про доцільність повернення дітей на виховання у родину, а 26.01.2015 року дітей було повернуто батькам.

Згідно листа відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 27.01.2015 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5», дитини поступила у відділення без супроводу батьків. У подальшому, ОСОБА_5 було переведено до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

ОСОБА_4 знаходився разом з матірю ОСОБА_6, яка постійно перебувала у стані алкогольного спяніння. Батько ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дітей, не намагався вживати заходів щодо їх належного догляду. 05.02.2015 року спеціалісти відділу спільно з представниками СКМСД Комунарського РВ потрапили до АДРЕСА_4, де знаходилась ОСОБА_6 у стані алкогольного спяніння разом з малолітнім ОСОБА_4. В квартирі був безлад, навколо накидано порожні пляшки від спиртних напоїв, недопалків, відсутнє холодне водопостачання та електропостачання, відсутній холодильник та продукти харчування. Малолітній ОСОБА_4 мав брудний вигляд, не отримував належне харчування та догляд, тому було негайно прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_4 у батьків. Згідно розпорядження голови районного адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 05.02.2015 року № 47 ОСОБА_4 було відібрано та влаштовано до КУ «Дитяча лікарня № 1», а у подальшому до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

Така протиправна поведінка батьків свідчить про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не піклуються про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач, який виступає в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просить суд позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) кожного з батьків на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Представник позивача - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не піклуються про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, на теперішній час ОСОБА_6 знову застосовано запобіжний захід взяття під варту і вона знаходиться у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява, в якій остання просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона бажає самостійно виховувати своїх дітей, з висновком районної адміністрації щодо доцільності позбавлення її батьківських прав не згодна. Прокурор Шунькіна Н.О. зазначила, що вона є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та підтвердила інформацію, що 23.04.2015 року останній було застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 21.06.2015 року. У попередніх судових засіданнях ОСОБА_6 також заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що 26.01.2015 року органи опіки їй з ОСОБА_2 повернули дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з КЗ «Сонечко», після чого вони разом поїхали за місцем проживання ОСОБА_2, де переночували. Наступного дня вона поїхала у Комунарський район м. Запоріжжя, а діти залишилися із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5. 27.01.2015 року у звязку з тим, що ОСОБА_1 дуже плакав, сусіди викликали «швидку допомогу», яка забрала дитину до 5-ої дитячої лікарні. Вона до 05.02.2015 року перебувала у Комунарському районі м. Запоріжжя та до дитини у лікарню не їздила, так як знаходилася з іншою дитиною ОСОБА_4, якого ОСОБА_2 їй привіз. Дійсно, начальник служби у справах дітей домовилася з лікарнею, щоб вона могла перебувати з двома дітьми у лікарні, але вона відмовилася. У цей період вона іноді ночувала з ОСОБА_4 вдома за адресою: АДРЕСА_6, але у цьому житлі відповідні умови відсутні: відключена холодна вода, відсутні меблі. У цей період часу вона зловживала спиртними напоями. В один із днів вона загубила ключі від вказаної квартири та до житла зайшли незнайомі їй люди, які там випивали та жили. Після того, як у неї органи опіки відібрали дитину, вона влаштувалася на роботу касиром у магазин «Сільпо», де пропрацювала до 02.04.2015 року, але потім звільнилася, так як було далеко їздити. На цей час не працює, палить, але спиртні напої не вживає. Дітей у КЗ «Сонечко» з 05.02.2015 року відвідували лише один чи два рази, так як у неї не було на це часу: була робота та вона доглядала за своєю матірю. Чому не відвідувала дітей після того як звільнилася з роботи, пояснити не може.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що у жовтні 2014 року він визнав батьківство відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для того, щоб суд звільнив останню з-під варти, яка на той час перебувала у слідчому ізолятору. Відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження за його заявою про крадіжку компютера. Після того, як він визнав батьківство дітей, у суді він дав показання, що вони з ОСОБА_6 мешкали однією сімєю, після чого відмовився від обвинувачення останньої. У звязку з цим, у грудні 2014 року ОСОБА_6 виправдали та вони 26.01.2015 року змогли забрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з КЗ «Сонечко» та вирішили усі разом мешкати у нього в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5. Наступного дня, 27.01.2015 року він передав ОСОБА_6 1 000 грн. для того, щоб остання викупила у ломбарді його компютер, який остання у нього викрала. ОСОБА_6 поїхала за компютером та в цей же день не повернулася додому, а мобільний телефон відключила. Микола захворів та дуже плакав, тому була викликана «швидка допомога», яка забрала дитину у 5 дитячу лікарню. Він разом з дитиною до лікарні не поїхав, так як йому необхідно було йти на роботу. У подальшому, коли звертався у лікарню, дитину йому не віддали. З ОСОБА_4 поки він був на роботі, сиділи сусіди, а потім він дитину відвіз ОСОБА_6, яку знайшов у Комунарському районі м. Запоріжжя. Останню він намагався з ОСОБА_4 повернути додому, але ОСОБА_6 так і не приїхала. В той час ОСОБА_6 зловживала спиртними напоями, тому враховуючи її таку поведінку, орган опіки на початку лютого 2015 року забрав ОСОБА_4 у КЗ «Сонечко», куди з лікарні перевели і ОСОБА_1. Після цього, ОСОБА_6 перестала вживати алкогольні напої, влаштувалася на роботу у магазин «Сільпо», але через деякий час звільнилася. З ОСОБА_6 вони жили то разом у нього в квартирі, але інколи остання проживала у себе за адресою: АДРЕСА_7. Він алкогольні напої не вживає, так як закодувався, про що мається відповідна довідка від лікаря, працює водієм на автобусі з графіком роботи: два дня працює, два вихідний. Щомісячно він отримує заробітну платню у розмірі, приблизно 8 000 грн. Він має бажання, щоб діти ОСОБА_6 виховувалися у нормальній, повноцінній родині. За період перебування дітей у КЗ «Сонечко» (з 05.02.2015 року) він їх разом з ОСОБА_6 відвідував лише декілька разів, так як він працює, а у вихідні дні його постійно викликали то до суду, то до міліції, так як за дачу завідомо неправдивих показань по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 він був притягнутий до кримінальної відповідальності. На цей час він заперечує проти задоволення позову, вважає, що зможе самостійно виховувати дітей. Планує домовитися з КЗ «Сонечко» та там залишити ОСОБА_1 до того, як останньому виповниться 2 роки, щоб у подальшому відразу влаштувати дитину у дитячий садочок. Дмитра, планує, приблизно через 1-2 місяці забрати з КЗ «Сонечка», а за цей час домовитися із влаштуванням останнього до дитячого садочку. Від ОСОБА_6 він не очікував, що вона знову скоїть злочин, тому вважає, що це все тимчасові труднощі, які він подолає та дасть дітям належне виховання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, що останній усіма своїми силами здійснювати належне виховання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Його довіритель добродушна, чуйна людина, яка зможе виховати дітей і для цього відсутні будь-які перешкоди.

Прокурор Шунькіна Н.О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Поведінка батьків не свідчить про те, що вони належним чином піклуються за дітьми, а інколи взагалі поведінка відповідачів несе загрозу здоровю та життю дітей.

Представник третьої особи КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник третьої особи відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. До суду направив заяву про розгляд справи без його участі та просив вирішити спір з урахуванням всіх зясованих обставин справи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи.

Обовязки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.

Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.10.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява, якою останній визнав себе батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до спільної заяви від відповідачів про визнання батьківства реєстратором Комунарського ВДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.10.2014 року внесено зміни до актових записів про народження ОСОБА_9 а/з № 871 від 09.09.2014 року та ОСОБА_7, а/з № 1082 від 31.01.2014 року: прізвище дітей «Трунніков» змінено на «Сидоренко».

31.10.2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія І-ЖС № 265169, актовий запис № 1082) та на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (сері І-ЖС № 265170, актовий запис № 871), де їх батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Тобто, на час розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є законними батьками дітей, а тому і належними відповідачами по справі.

Відповідно до акту від 20.03.2013 року про обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проведеного на підставі вимоги прокуратури Комунарського району, умови проживання незадовільні, квартира потребує негайного ремонту, у холодильнику відсутні продукти харчування. Також встановлено, що допомогу, отриману при народженні дитини ОСОБА_10 перевела з банківської карки «ПРИВАТБАНКУ» на картку «МетаБанку», видану на імя ОСОБА_2 (відповідача по справі) (а.с. 10).

05.08.2014 року до ЄРДР № 0002039 Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області внесено відомості відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.08.2014 року ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 строком на 60 днів.

Згідно листа слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває в будинку дитини «Сонечко» на вихованні та державному утриманні з 15.04.2013 року по теперішній час як дитина батьків, що опинилася в складних життєвих обставинах, згідно клопотання служби у справах дітей Комунарського району м. Запоріжжя від 12.04.2013 року. Малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні сестри ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2014 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014 року щодо ОСОБА_6 було скасовано, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні останньої складу кримінального правопорушення (а.с. 15).

24.12.2014 року до начальника відділу Комунарського району служби (управління) по справам дітей Запорізької міської ради звернулась ОСОБА_6 із заявою про повернення їй дітей ОСОБА_4, 2012 року народженні та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якими вона має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 (а.с. 14).

21.01.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району прийнято рішення щодо доцільності передачі дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с. 14).

Актом обстеження умов проживання від 15.01.2015 року, складеним на підставі листа відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 25.12.2014 року проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Умови проживання задовільні, квартира чиста, облаштована меблями, побутовою технікою (холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, телевізор, пилосос, праска) (а.с. 16).

З інформації від 03.02.2015 року начальника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_14 встановлено, що малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.01.2015 року знаходиться в КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5», був поміщений до закладу без супроводу батьків. Зі слів батька ОСОБА_2 малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матірю ОСОБА_6, яка перебуває в стані алкогольного спяніння ( а.с. 17).

05.02.2015 року на підставі листа відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо загрози життю та здоровю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, складено акт обстеження умов проживання, які є вкрай незадовільними, у приміщенні брудно, повітря несвіже, задуха, відсутній холодильник та будь-які продукти харчування. Дитина Дмитро знаходилась разом з матірю серед мотлоху та брудних речей (а.с. 11).

Того ж дня, розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 47 р ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з представниками відділення КМСД Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області вирішено негайно відібрати малолітнього у батьків та тимчасово влаштувати дитину до Дитячої лікарні № 1 (а.с. 18).

КУ Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини «Сонечко» надано інформацію № 515 від 24.03.2015 року, що вперше малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований до Будинку дитини «Сонечко» 30.09.2014 року на підставі направлення відділу служби (управління) ЗМУ по Комунарському району від 24.09.2014 року та направлення Запорізького міського управління з питань охорони здоровя від 01.10.2014 року. Перебував з 30.09.2014 року по 26.01.2015 рік як ОСОБА_8. За час перебування ОСОБА_9 з 30.09.2014 року по 26.01.2015 року батько, ОСОБА_2, відвідав свого сина разом з матірю двічі: 24.12.2014 року та 23.01.2015 року. Вперше малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Будинку дитини «Сонечко» перебував з 15.04.2013 року по 26.01.2015 року. За час перебування ОСОБА_4, ОСОБА_6 в 2013 році відвідувала сина декілька разів на місяць. У 2014 році мати відвідувала ОСОБА_4 періодично, а саме: 04.01.2014 року, дзвонила 11.01.2014 року, зверталась в адміністрацію за дозволом на побачення 11.02.2014 року, 12.02.2014 року, 24.03.2014 року, отримувала одноразові дозволи на відвідини, проте в групі ОСОБА_4 не відвідувала, згодом відвідала дитину разом з біологічним батьком ОСОБА_2 22.04.2014 року одна, без батька 15.05.2014 року, 07.06.2014 року (принесла 2 підгузки), мати була тільки в адміністрації 16.07.2014 року, а в групу до дитини не заходила, дзвонила в адміністрацію 01.08.2014 року, мати відвідала сина разом з бабусею дитини 21.08.2014 року. Батько, ОСОБА_2 31.10.2014 році звернувся до адміністрації з питань надання консультації, але сина не відвідував, відвідав один, без матері 11.11.2014 року та разом з матірю 24.12.2014 року. В 2015 році ОСОБА_6 відвідала сина 23.01.2015 року одна без батька. Відповідно до спільної заяви про визнання батьківства реєстратором Комунарського ВДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.10.2014 року внесено зміни до актових записів про народження ОСОБА_9 а/з № 871 від 09.09.2014 року та ОСОБА_7, а/з № 1082 від 31.01.2014 року прізвище дітей «Трунніков» змінено на «Сидоренко». Повторно ОСОБА_5 влаштований до Будинку дитини «Сонечко» 10.02.2015 року, переведений з Запорізької міської багатопрофільної лікарні № 5. За час перебування ОСОБА_5 в Будинку дитини «Сонечко» з 10.02.2015 року по теперішній час батьки дитину відвідали один раз 24.03.2015 року. Повторно ОСОБА_4 влаштований до Будинку дитини «Сонечко» 23.02.2015 року, переведений з Дитячої лікарні № 1. За час перебування ОСОБА_4 в Будинку дитини «Сонечко» з 23.02.2015 року по теперішній час батьки дитини відвідали один раз - 24.03.2015 року (а.с. 63).

Згідно інформації № 1423-дпв від 23.03.2015 року КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на обліку у лікаря-психіатра не знаходяться, за медичною допомогою не звертався (а.с. 54-55).

З відповіді № 1101 від 20.03.2015 року КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» Запорізької міської ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на лікуванні не перебували, на диспансерному обліку не знаходяться (а.с. 56-57).

Начальником Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області на запит суду надано інформацію № 68/9-2912 від 23.03.2015 року, згідно якої:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.03.2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; 12.03.2015 року засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 384 КК України до 1 (одного ) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком 1 (один) рік.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1 була притягнута до відповідальності 13.03.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП України; 17.01.2014 року засуджена Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік; 19.03.2015 року засуджена Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, строком 1 (один) рік. 23.04.2015 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 89-90).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою до 21.06.2015 року (а.с. 91-92).

05.08.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13; стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_1 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6А) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, щомісячно, до його повноліття, з 11.02.2014 року (справа № 333/868/14). Зазначене рішення набуло законної сили 18.08.2014 року.

Відповідно до характеристики начальника АК №1 ТДВ «Автопарк» ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві водієм 1 класу автобусу міського пасажирського транспорту та позитивно характеризується (а.с 65).

Згідно побутовій характеристики, виданої МКП «ОСНОВАНІЄ» ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_8 та позитивно характеризується (а.с. 66).

Довідкою від лікаря-нарколога ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_2 пройшов курс лікування від алкоголізму методом Довженка на 5 років (а.с. 67).

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відносно малолітнього дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 27.04.2014 року від 23.04.2015 року №01/01-41/0329, підписаного головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі ОСОБА_16, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обовязків, не займаються вихованням дітей, не цікавляться їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримують. За період перебування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» мати ОСОБА_6 відвідувала періодично. З 10.02.2015 року по теперішній час батьки дитину ОСОБА_5, 2014 року відвідали один раз 24.03.2015 року, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в Будинку дитини «Сонечко» з 23.02.2015 року по теперішній час відвідали також один раз 24.03.2015 року. Відповідачі не вживають заходів щодо повернення малолітніх дітей на виховання у свою родину. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та в інтересах неповнолітніх вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6, 27.01.1989 року та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей і не піклуються про них, а крім того не утримують синів. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2014 року з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, стягнуто на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, щомісячно, до його повноліття, з 11.02.2014 року, тому суд вважає, що стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання двох інших малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/6 частині кожному від усіх видів її заробітку (доходу) є порушенням її прав передбачених ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_6 по 1/8 частини від усіх видів її доходу на кожну дитину (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) окремо, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Так як, ОСОБА_2 є працездатним, застережень до праці не має, працює водієм у ТДВ «Автопарк», отримує щомісячно заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі по 1/6 частині на кожну дитину від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 166, 180 СК України, ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6А) аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до повноліття останнього, з 12.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6А) аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до повноліття останнього, з 12.02.2015 року.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6А) аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до повноліття останнього, з 12.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6А) аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до повноліття останнього, з 12.02.2015 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод