Справа №463/279/15-ц
Провадження №2/463/661/15
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контора ОСОБА_8, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, ОСОБА_9, та ОСОБА_3 з листопада 2007 року до «22» квітня 2013 року,

визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири № 173, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 171, на 1/2 частку квартир (офіс) №2«а» та №2«б» у будинку № 35 по проспекті Свободи у місті Львові, визнання недійсними договорів про розірвання договорів доручення №5 від 03.06.08 року та про відступлення права вимоги, укладений міжТзОВ «ГАЛ-ДІМ» та ОСОБА_9, та №6 від 03.06.08 року та про відступлення права вимоги, укладений міжТзОВ «ГАЛ-ДІМ» та ОСОБА_9,

визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири № 15 на вул. Сухомлинського, будинок 8 у м. Винники, на 1/2 частку квартири № 21 на вулиці Сухомлинського, будинок 8 у м. Винники,

визнання ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_9,

визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/10 частку квартири № 173, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 171, на 1/10 частку квартир (офіс) №2«а» та №2«б» у будинку № 35 по проспекті Свободи у місті Львові, на 1/10 частку квартири № 15 на вул. Сухомлинського, будинок 8 у м. Винники, на 1/10 частку квартири № 21 на вулиці Сухомлинського, будинок 8 у м. Винники.

В судовому засіданні 03.03.2015р. відповідач ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування із ТзОВ «Трембіта» за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54 інформації по будинку на вул.Київська, 244/14 смт.Запитів Камянко-Буського району Львівської області, який придбав ОСОБА_9 та всі правовстановлюючі документи, на підставі яких останнім було придбано вказану квартиру, однак така ухвалою суду була залишена без руху.

04.03.2015р. ОСОБА_2 вказані в ухвалі суду недоліки клопотання про забезпечення доказів усунула.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Свою заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 мотивує тим, що до складу спадкового майна після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_9 не включено будинок за адресою с.Запитів Камянко-Буського району Львівської області на вул.Київська, 244/14, так як ОСОБА_2 самостійно не має можливості отримати інформацію про вказану квартиру, яку придбав ОСОБА_9 просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати з ТзОВ «Трембіта» таку інформацію, а також всі правовстановлюючі документи, на підставі яких ОСОБА_9 було придбано вказану квартиру.

Разом з тим, судом встановлено, що до предмету позовних вимог не входить квартира №14 в будинку №244 на вул.Київській в смт.Запитів Камянко-Буського району Львівської області, а тому заява про забезпечення доказів шляхом витребування інформації та правовстановлюючих документів на вказане майно є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133-135, 197 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий