Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/473/15
№ 22 -ц/778/2886/15 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року по справі за поданням начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Усенка С.М. про примусове проникнення до житла особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року відмовлено у задоволенні подання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Шевченківський ВДВС ЗМУЮ подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду від 22 січня 2015 року, яка постановлена за відсутності апелянта. Строк на апеляційне оскарження цієї ухвали розпочався з дня отримання її копії апелянтом. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 11 березня 2015 року. Проте, відповідно до рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, зазначена копія ухвали суду отримана Шевченківським ВДВС ЗМУЮ 26 січня 2015 року (а.с. 14). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 02 лютого 2015 року. Апеляційну скаргу подано до суду 19 березня 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних причин для його поновлення.

У зв'язку з тим, що дотепер повідомлення про вручення апелянту ухвали від 31 березня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області не повернулося, недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити Шевченківському ВДВС ЗМУЮ строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.73, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції строк для усунення недоліків.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням інших поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: