Справа № 448/840/14 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/882/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Копняк С.М., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційні скарги клопотання ОСОБА_2 про признання будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та земельною ділянкою задоволено частково; заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використовувати гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як автосервіс, тобто для ремонту та фарбування автомобілів; в задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу.

29 квітня 2014 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву в якій не заперечує проти проведення експертизи та вважає за можливе проведення такої доручити ТзОВ "Галсвіт".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів, вважає, за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам ТзОВ "Галсвіт".

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.313, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі №448/840/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та земельною ділянкою судову будівельну-технічну експертизу проведення якої доручити спеціалістам ТзОВ "Галсвіт" (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи відповідають об"єкти - гараж з облаштованим в ньому котлом на тверде паливо з димохідною трубою, її розміри та прибудована майстерня, які знаходяться в АДРЕСА_1, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам, зокрема в частині допустимої відстані до сусіднього житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК Україниза надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №448/840/14 Мостиського районного суду Львівської області.

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л.Шумська

Судді С.М. Копняк

М.М.Шандра