РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20669/14-ц

2/643/1202/15

12.05.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 1100 доларів США-повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» № 005-20105-120914 у доларах США від 12.09.2014 р., 28 доларів США 82 центи нарахованих та несплачених процентів за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» № 005-20105-120914 у доларах США від 12.09.2014 р., 100 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Дельта Банк», 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1000 грн. понесених на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 12.09.2014 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» № 005-20105-120914 у доларах США(депозиту), згідно умов якого він передав відповідачу на вкладний рахунок 1100 доларів США, строком дії до 11.12.2014 року включно з процентною ставкою 8% річних. Також 12.09.14 року між ним та відповідачем був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку та комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування здоровья на випадок хвороби.

08.12.14 року та 11.12.14 року він письмово звертався до голови ради директорів АТ «Дельта Банк» з вимогою виплатити суму вкладу та нараховані проценти за вкладом відповідно до умов та у строк, передбачений договором банківського вкладу, однак відповіді не отримав як не отримав вклад разом з нарахованими процентами. Хоча, відповідно до п.1.9 Договору банківського вкладу нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках передбачених договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2 відкритий в установі банку.

Відповідно до відомостей, які зазначені у інтернет-ресурсу myDelta інтернет-банку на його рахунку зараховано 1228,82 дол.США- 1100 доларів США- сума вкладу за договором банківського вкладу, 28,82 дол.США нарахованих та несплачених процентів за договором та 100 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 відкритий в установі банку, які йому до цього часу не виплачені.

Вважає такі дії відповідача незаконними, такими, що порушують його права, свободи та інтереси.

Через те, що він не може отримати власні грошові кошти, відсутність заробітку, оскільки є інвалідом 2-ї групи, не працює, ним були перенесені моральні страждання, він постійно перебуває у стресовому стані, що призводить до погіршення здоров'я, яке проявляється у постійних головних болях, серцевих нападів. Через нервозність, порушений звичайний ритм його життя, в зв'язку з чим діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода яку він просить стягнути з відповідача в розмірі 5000 грн.

А.с.1-6

28.01.15 р. позивач уточнив та доповнив свої вимоги, про що подав заяву, та посилаючись на тіж самі обставини, що викладені в первісному позові, а також на те, що ним з відповідачем було укладено два договори банківського вкладу, просить суд стягнути з відповідача за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2 » у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року та за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року - 11 364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) доларів США 95 центів, 10 000 грн. моральної шкоди та понесені витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн.

В обґрунтування уточнених вимог, позивач посилається на те, що, крім 1-го договору банківського вкладу «Дякуємо за довіру-2» у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року на загальну суму 1100 доларів США, ним був укладений ще один договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року на загальну суму 10 000 доларів США з процентною ставкою 10,25% річних по 25.01.15 р.

08.12.14 року та 11.12.14 року він письмово звертався до голови ради директорів АТ «Дельта Банк» з вимогою виплатити суму вкладу та нараховані проценти за вкладом за договором банківського вкладу «Дякуємо за довіру-2» у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року.

Також 23.01.15 року та 28.01.15 року він письмово звертався до голови ради директорів АТ «Дельта Банк» з вимогою виплатити суму вкладу та нараховані проценти за вкладом за договором банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року.

Однак, всі заяви були проігноровані, гроші йому до цього часу не сплачені.

Враховуючи відомості зазначені у виписці від 28.01.15 року на виконання за зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року та договором банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року, відповідач повинен сплатити 11364,95 доларів США, з яких : 1100 доларів США за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року та 28,82 дол.США нарахованих та не сплачених процентів за вказаним договором; 10 000 доларів США за договором банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року та 136,13 доларів США за цим договором нарахованих та не сплачених процентів, а також 100 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 відкритому у відповідача які по цей день йому не сплачені.

Через те, що він не може отримати власні грошові кошти, відсутність заробітку, оскільки є інвалідом 2-ї групи, не працює, ним були перенесені моральні страждання, він постійно перебуває у стресовому стані, що призводить до погіршення здоров'я, яке проявляється у постійних головних болях, серцевих нападів. Через нервозність, порушений звичайний ритм його життя, в зв'язку з чим діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода яку він просить стягнути з відповідача в розмірі 10 000 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного, просив вимоги задовольнити.

А.с.37-41

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених у позовній заяві та уточнених вимогах і просила вимоги задовольнити, вказавши, що до цього часу позивачу гроші не повернуті відповідачем , відповідач перерахував позивачу на поточний рахунок позивача в банку 11364,95 доларів США, що видно з відомостей, зазначених у виписці відповідача від 28.01.15 року, проте ці кошти заблоковані, про що вказано в виписці.

Представник відповідача проти позову заперечував з тих підстав, що банк виконав умови договорів, укладених з позивачем та відповідно до умов договорів перерахував позивачу на його поточний рахунок кошти, в зв'язку з чим просив в позові відмовити та підтримав свої письмові заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, лише в частині стягнення з відповідача за обома договорами банківського вкладу 11 364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) доларів США 95 центів та судових витрат на правову допомогу, в частині стягнення моральної шкоди вимоги не підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 12.09.2014 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» № 005-20105-120914 у доларах США(депозиту), згідно умов якого він передав відповідачу на вкладний рахунок 1100 доларів США, строком дії до 11.12.2014 року включно з процентною ставкою 8% річних. Також 12.09.14 року між ним та відповідачем був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку та комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування здоров'я на випадок хвороби.

А.с.7-9

Відповідно до п.1.9 Договору банківського вкладу нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках передбачених договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2 відкритий в установі банку.

Згідно до п.1.10 Договору вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу строком дії шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійсьнюватись з використанням електронних платежних засобів НОМЕР_2 відкритий в установі банку.

20.01.14 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США згідно умов якого він передав відповідачу на вкладний рахунок 10 000 доларів США з процентною ставкою 10,25% річних строком дії по 25.01.15 р. включно. а.с.42-43

Відповідно до п.1.9 Договору банківського вкладу нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках передбачених договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2 відкритий в установі банку.

Згідно до п.1.10 Договору вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу строком дії шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2 відкритий в установі банку.

Судом також встановлено, що 08.12.14 року та 11.12.14 року позивач письмово звертався до голови ради директорів АТ «Дельта Банк» з вимогою виплатити суму вкладу та нараховані проценти за вкладом за договором банківського вкладу «Дякуємо за довіру-2» у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року. а.с.10

Також 23.01.15 року та 28.01.15 року позивач письмово звертався до голови ради директорів АТ «Дельта Банк» з вимогою виплатити суму вкладу та нараховані проценти за вкладом за договором банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року. а.с.45-46

Проте, як встановлено судом позивачу до цього часу гроші за обома договорами не сплачені.

Враховуючи відомості зазначені у виписці відповідача від 28.01.15 року на виконання зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року та договором банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року, відповідач повинен сплатити 11364,95 доларів США, з яких : 1100 доларів США за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року та 28,82 дол.США нарахованих та не сплачених процентів за вказаним договором; 10 000 доларів США за договором банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року та 136,13 доларів США за цим договором нарахованих та не сплачених процентів, а також 100 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 відкритому у відповідача які по цей день йому не сплачені, та вказано у виписці , що вони заблоковані.

А.с. 44

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Як визначено у ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У Договорах банківського вкладу, укладених позивачем з відповідачем вбачається, що сторони погодили, що повернення вкладу та виплата нарахованих відсотків здійснюється в валюті вкладу, тобто доларах США, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми заборгованості у доларах США законними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження повернення суми вкладу та сплати процентів за вкладом за договорами банківського вкладу «Дякуємо за довіру-2» у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року та договором банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року відповідач та його представник не надали.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 11 364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) доларів США 95 центів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди- вони задоволенню не підлягають як недоведені, крім того правовідносини , що існують між сторонами є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання, моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом. Оскільки між сторонами існують договірні відносини, що не передбачають такого виду відповідальності відповідача, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі. Проте Договори банківського вкладу не містять умов, згідно з якими відповідач повинен відшкодовувати моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як визначено у ст.. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В зв'язку з викладеним вимоги позивача про відшкодування йому затрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. підлягають задоволенню як доведені.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача в дохід Держави підлягають стягненню 3654 грн. на 00 коп. у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 533, 610, 625, 629, 631, 1058 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

ВИРІШИВ :

Позов- задовольнити частково .

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» р/р 351970002, МФО 380236 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2 » у доларах США № 005-20105-120914 від 12.09.2014 року та за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США від 20.01.2014 року - 11 364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) доларів США 95 центів.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн. на 00 коп. р/р одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківської області рахунок отримувача коштів 0007 банк отримувача ГУДКУ у Харкіській області МФО 851011 Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Омельченко підпис

з оригіналом згідно суддя