АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2604/15 Головуючий 1-інст. - Губська Я.В.
Категорія - стягнення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретаря - Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про стягнення суми банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду міста Харкова суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ Банк «Меркурій» на її користь суми заборгованості за договорами банківського вкладу із щомісячною виплатою процентів: №2/18691 від 02.10.2012 року; №03/18691 від 15.03.2013 року; №5/18691 від 13.06.2013 року; №6/18691 від 06.08.2013 року; №7/18691 від 12.09.2013 року; №04/18691 від 09.04.2013 року в розмірі 1066739 грн. 69 коп. , а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права і з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

Вважає посилання суду на ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та висновок про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки права позивача не порушені, визнані та будуть задовольнятися відповідно до вимог Закону, є невірними, оскільки процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст.46 Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашають у четверту чергу.

Зазначає, що суд не визначив регулювання спірних відносин відповідними нормами ЦК України та Закону України «Про банки і банківську діяльність» та не застосував приписи ст.41 Конституції України, що підлягали застосуванню, оскільки порушивши умови договору, відповідач тим самим позбавив позивача права вільно володіти та користуватися належним йому майном, зокрема, в даному випадку грошовими коштами.

Звертає увагу на правову позицію, викладену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014 року по справі №6-13275св14, в якій зазначено, що порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши доводи скарги і матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Згідно зі ст. 55 цього Закону відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та угодами між клієнтом та банком.

У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Крім цього, у відповідності до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спліном встановленого договором строку (строковий вклад).

По справі встановлено, що 02.10.2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ Банк «Меркурій» укладено договір банківського вкладу №2/18691 на строк до 04.04.2014 року в сумі 16260 євро із щомісячною виплатою процентів. (а.с. 8).

05.06.2014 року позивачем отримано 189766,47 грн. (як еквівалент 14 363,95 євро за курсом НБУ) - виплата Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО) гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб. Кошти в сумі 35 410,81 грн. (еквівалент 2 247,33 євро (1 896,05 євро - сума вкладу, 351,28 євро - проценти за вкладом) - сума вкладу та проценти за вкладом, які не гарантуються ФГВФО.

02.07.2014 року ОСОБА_4 була подана кредиторська вимога на суму 35 410,81 грн., яка визнана, акцептована та включена до 4 черги задоволення.

15.03.2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ Банк «Меркурій» укладено договір банківського вкладу в сумі 21520 доларів США із щомісячною виплатою процентів №03/18691 зі строком до 15.09.2014 року, (а.с. 10).

Кошти в сумі 261 974,70 грн (еквівалент 22 523,37 дол. США (21 520,00 дол. США - сума вкладу, 1 003,37 дол. США - проценти за вкладом) - сума вкладу та проценти за вкладом, які не гарантуються ФГВФО.

02.07.2014 року позивачем була подана кредиторська вимога на суму 261 974,70 грн., яка визнана, акцептована та включена до 4 черги задоволення.

09.04.2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ Банк «Меркурій» укладено договір банківського вкладу на суму 500 грн. із щомісячною виплатою процентів №4/18691 на строк до 10.10.2014 року. (а.с. 22), відповідно до умов якого позивач перерахувала вказані у договорі кошти на вкладний (депозитний), а 13.05.2013 року також кошти в розмірі 153350 грн.

Кошти в сумі 163 184,26 грн. (153 850,00 грн. - сума вкладу, 9 334.26 грн. - проценти за вкладом) - сума вкладу та проценти за вкладом, які не гарантуються ФГВФО.

02.07.2014 року позивачем була подана кредиторська вимога на суму 163 184,26 грн., яка визнана, акцептована та включена до 4 черги задоволення.

13.06.2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ Банк «Меркурій» укладено договір банківського вкладу в сумі 15000 євро із щомісячною виплатою процентів №5/18691 на строк до 17.06.2014 року. (а.с. 13).

Кошти в сумі 243 916,98 грн. (еквівалент 22 523,37 євро:15 000,00 євро - сума вкладу, 480,07 євро - проценти за вкладом) - сума вкладу та проценти за вкладом, які не гарантуються ФГВФО.

02.07.2014 року позивачем була подана кредиторська вимога на суму 243 916,98 грн., яка визнана, акцептована та включена до 4 черги задоволення.

06.08.2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Меркурій» укладено договір банківського вкладу в сумі 19630 доларів США із щомісячною виплатою процентів №6/18691 на строк до 10.08.2014 року (а.с. 16).

Кошти в сумі 237 948,75 грн. (еквівалент 20 457,73 дол. США :19 630,00 дол. США - сума вкладу, 827,73 дол. США - проценти за вкладом- сума вкладу та проценти за вкладом, які не гарантуються ФГВФО.

02.07.2014 року позивачем була подана кредиторська вимога на суму 237 948,75 грн., яка визнана, акцептована та включена до 4 черги задоволення.

12.09.2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ Банк «Меркурій» укладено договір банківського вкладу №07/18691 на строк до 16.09.2014 року в сумі 117350 грн. із щомісячною виплатою процентів (а.с. 19).

Кошти в сумі 124 304,19 грн. (117 350,00 грн. - сума вкладу, 6 954,19 грн. - проценти за вкладом) - сума вкладу та проценти за вкладом, які не гарантуються ФГВФО.

02.07.2014 року позивачем була подана кредиторська вимога на суму 124 304,19 грн., яка визнана, акцептована та включена до 4 черги задоволення.

Сторонами не заперечується, що 13.03.2014 року НБУ прийняв постанову № 133 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» до категорії неплатоспроможних.

14.03.2014 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 15 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації», якою в банку запроваджена тимчасова адміністрація строком на 3 місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

10.06.2014 року НБУ прийняв постанову № 340 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банка «МЕРКУРІЙ», якою прийняв рішення про ліквідацію банку з 12 06.2014 року. 12.06.2014 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 47 «Про початок ліквідації АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію».

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах і пріоритетним відносно інших законодавчих актів України пов'язаних із ліквідаційною процедурою.

Згідно із статтею 45 даного Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку

17.06.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» за № 107 було опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ». В оголошені також повідомлялося, що вимоги кредиторів банку приймаються за адресою 61002, місто Харків, вул. Петровського, 23, протягом З0 днів з дня публікації оголошення.

Відповідно до ч. З ст. 27 Закону Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що банк може бути ліквідований: за рішенням власників банку або у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

НБУ не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, повідомляє про це банк та надсилає рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення НБУ про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Таким чином, у процесі ліквідаційної процедури банку визначається заборгованість кожному кредитору банку та встановлюється черговість погашення вимог кредиторів, що унеможливлює індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора позачергово.

Статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Зобов'язання з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації, задовольняються відповідно до черговості, встановленої п. 4 ч. 1 ст. 52 цього Закону.

Отже, з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію наступають певні правові наслідки, у тому числі припиняється нарахування процентів, діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, закриттям кореспондентських рахунків банку, діючим залишається тільки рахунок, відкритий банку для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 9 ст. 111 ЦК України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 ЦК України встановлено черговість задоволення вимог кредиторів: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, у разі наявності вимог до банку, щодо якого застосована ліквідаційна процедура, Закон передбачає певний спосіб захисту прав такого кредитора, який зобов'язаний заявити уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку про соої вимоги до банку, які уповноважена особа у разі їх підтвердження акцептує та відносить до певної черги погашення.

Наведене свідчить, що ПАТ Банк «Меркурій» знаходиться на стадії ліквідації і в ньому здійснюється ліквідаційна процедура, а тому Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись до правовідносин з банком лише в тій частині, що не суперечить положенням спеціального закону.

Процедура ліквідації банківської установи, зокрема повернення коштів вкладникам неплатоспроможного банку, здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема ст.ст. 26, 45, 52.

Водночас, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондо відповідно до пункту 4 частини 1 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" задовольняються за рахунок коштів, одержаних у результаті ліквідації та реалізації майна банку, у разі подання відповідної заяви кредитором.

Приймання вимог кредиторів для їх подальшого акцептування здійснювалось ПАТ Банк «Меркурій» з дотриманням приписів частини 5 статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", протягом ЗО днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії. Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів визначені статтею 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

ОСОБА_4 подала заяву 02.07.2014 року до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 24) про визнання її кредитором та включення до реєстру кредиторів, яка була розглянута в порядку, визначеному статтею 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та про результати розгляду якої, в терміни визначені законодавством їй було надано довідку № 980/02/3 від 18.11.2014 року, в якій зазначено, що Бонадренко I I. визнана кредитором, а її вимоги включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, та підлягає задоволенню в сумі 1066739,69 грн., відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а.с.25).

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ст 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду: 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Відповідно до пункту 3 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за депозитними вкаладами порушують порядок здійснення ліквідаційної процедури та суперечать положенням глави 16 ЗУ від 07.12.2000 року № 2121-111 " Про банки і банківську діяльність" та розділу 8 ЗУ від 23.02.2012 року № 4452-У1 " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що відповідач діяв в межах та на підставі положень закону, тому позовні вимоги позивача з приводу стягнення грошових коштів по депозитному вкладу та нарахованих відсотків в розмірі 1066739,69 грн. визнав необґрунтованими .

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не свідчать про недодержання судом норм матеріального і процесуального права, тому у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України судова колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст.308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -