Номер справи: 164/282/15-ц
Провадження по справі: 2-п/164/1/2015
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

29 квітня 2015 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

16.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що заочним рішенням Маневицького районного суду від 31.03.2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 липня 2007 року в сумі 2665,28 Долар США, що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року складає 39899 гривень 21 копійка та 398 гривень 99 копійок судового збору. Посилаючись на те, що розгляд справи був проведений у її відсутності, проте причини неявки були поважними, а з рішенням суду не згідна, оскільки не зясовані всі обставини справи, просила дане заочне рішення скасувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання свого представника не направили, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в задоволенні заяви просили відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку з огляду на наступне.

Судом установлено, що ухвалою Маневицького районного суду від 31.03.2015 року було постановлено - розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості проводити у відсутності відповідача, яка про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчила розписка, наявна в матеріалах справи. Заочним рішенням Маневицького районного суду від 31.03.2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не зявилася на розгляд справи з поважних причин, оскільки на час розгляду перебувала за межами свого населеного пункту, так як здійснювала догляд за дочкою інвалідом з дитинства, про що подала відповідну довідку МСЕК та пенсійне посвідчення (а.с. 11, 12). Крім того, зазначила, що нею було повністю погашено борг, який був нарахований позивачем за договором № б/н від 6 липня 2007 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування заочного рішення Маневицького районного суду від 31.03.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,

ухвалив:

Заочне рішення Маневицького районного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий