З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Міняйло С.С.
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету руськополянської сільської ради Черкського району про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкського району про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4, який 26 лютого 2008 року розірвано, у них є неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Черкаського районного суду від 15 листопада 2013 року з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2013 року і до досягнення дочкою повноліття. З 2008 року відповідач з дитиною не зустрічається, участі у вихованні не бере, розвитком дочки не цікавиться, не турбується про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток. З 01.06.2014 року не сплачує аліменти. Всі питання щодо виховання, розвитку, забезпечення належних умов проживання вирішуються нею, без участі та підтримки відповідача.
Позивачка вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків шкодить інтересам дитини, а тому з врахуванням вказаних обставин просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор прокуратури Черкаського району ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкського району з приводу задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача, представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності зі ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, стосовно заявлених позовних вимог, пояснення прокурора Міняйло С.С., представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкського району ОСОБА_3, дослідивши надані ними письмові докази, вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 035933 від 26 жовтня 2006 року вбачається що батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_4
Відповідно до рішення №4 від 18.12.2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради вирішив клопотати про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дочки
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, оскільки не сплачує аліменти на її утримання, з дитиною не зустрічається, участі у вихованні не бере, розвитком дочки не цікавиться, не турбується про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток і це суперечить інтересам дитини, що згідно ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
З відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, що складають 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Черкаським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2015 року.

Суддя:

ОСОБА_8