РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4014/15-ц

пр. № 2-о/759/167/15

16 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном, яка визнана рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2013 р. недієздатною та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та призначення недієздатній ОСОБА_2 другого опікуна-її брата ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, тому суд, враховуючи думку заінтересованої особи, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти подання не заперечує, пояснивши, що він для ОСОБА_2 є рідним братом і має намір за сестрою доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати її права та законні інтереси, бо іншому опікуну ОСОБА_3, яка є його матір'ю, по стану здоров'я важко одній виконувати обов'язки опікуна.

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2013 р. ОСОБА_2 визнана недієздатною. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2014 р. над недієздатною ОСОБА_4 була встановлена опіка і ОСОБА_5 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 На засіданні опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.03.2015 р. по заяві ОСОБА_1 було рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з поданням про встановлення опіки ОСОБА_2 з боку її брата ОСОБА_1 (а.с.3, 4, 6, 7, 14).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 не визнавався недієздатною або обмежено дієздатною особою, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_2 (а.с.8, 9, 15).

Як пояснив ОСОБА_1, він хоче турбуватися про свою сестру ОСОБА_2, приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси. Другий опікун ОСОБА_5 листом від 25.02.2015 р. на ім'я органу опіки та піклування Святошинського р-ну м. Києва не заперечувала проти призначення другим опікуном над її донькою ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 (а.с.5).

Не може бути задоволено подання в частині встановлення опіки над майном недієздатної ОСОБА_2, бо це не входить в компетенцію суду в силу діючого законодавства України, і такий обов'язок покладається на орган опіки та піклування в разі наявності такого майна.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати по справі, понесені судом, слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити частково.

Призначити недієздатній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку з боку її брата ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині подання відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка приймала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя