Справа № 460/2015/15-ц
Провадження №2/460/1091/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Чернилявської сільської ради, треті особи Яворівська державна нотаріальна контора, гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивовано тим, що батько ОСОБА_5 склав заповіт на все своє майно в його користь, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадщину після смерті батька він прийняв, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак оформити своє право на спадщину у вигляді спадкового житлового будинку в нотаріальному порядку він не може, так як на спадковий будинок відсутні правовстановлючі документи за спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1, в зв'язку з неявкою представника відповідача, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує і просить його задоволити.

Від Чернилявської сільської ради, яка за певних обставин має обов'язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Представник третьої особи Яворівської державної нотаріальної контори та залучені до участі в справі треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з'явилися, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернилява. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Чернилявської сільської ради, гр.ОСОБА_5 все своє майно заповів синові ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,

2

що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки своєчасно до закінчення шестимісячного строку звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Яворівської держнотконтори, про що свідчать витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 та матеріали даної спадкової справи.

Таким чином, позивач вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Також судом встановлено, що спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 було побудовано в 1977 році та даний будинок належав покійному ОСОБА_5, що стверджується довідкою Чернилявської сільської ради.

Згідно даних погосподарської книги станом на 15.04.1991 року вбачається, що головою даного господарства, яке відносилося до колгоспного двору, являлася ОСОБА_5, членами даного господарства були ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в поданих письмових заявах вказують, що не претендують на визнання права власності на свою частку в майні двору і не заперечують проти визнання права власності в цілому на будинок за ОСОБА_1

Судом також встановлено, що у передбаченому порядку на даний житловий будинок не було оформлено (зареєстровано) право власності за спадкодавцем ОСОБА_5 як головою господарства до дня його смерті

Відсутність реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що стверджується письмовим повідомленням завідувача Яворівської державної нотаріальної контори Вахула О.В.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, спірний будинок згідно даних погосподарської книги був зареєстрваний на праві спільної сумісної власності за господарством, останнім головою якого був спадкодавцем ОСОБА_5, інші члени двору на спірне майно не претендують, на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, за позивачем слід визнати право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а тому його позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ