Справа № 577/2030/15-ц
Провадження № 2/577/687/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 23 523 грн. 13 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.02.2014 р. в розмірі 23 523 грн. 13 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачкою ОСОБА_2 03.02.2014 р. був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка ОСОБА_2 умови договору не виконувала і станом на 25.03.2015 р. заборгованість склала 23 523 грн. 13 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 11 308 грн. 40 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 589 грн. 94 коп. , заборгованість за пенею та комісією 1028 грн.45 коп. , штрафи - 500 грн.( фіксована частина) і 1096 грн.34 коп. ( процентна складова) . Також , просять суд стягнути з відповідачки відшкодування судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » Манзір О.Б. надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з"явилася ,про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № б/н від 03.02.2014 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.8-10 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 25.03.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 23 523 грн. 13 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 11 308 грн. 40 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 589 грн. 94 коп. , заборгованість за пенею та комісією 1028 грн.45 коп. , штрафи - 500 грн.( фіксована частина) і 1096 грн.34 коп. ( процентна складова) . ( а.с. 5,6 )

В справі є платіжне доручення на 243 грн. 60 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідачку .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк » :

1) заборгованість по кредиту 23 523 грн. 13 коп. ;

2) судові витрати : 243 грн. 60 коп.

Всього - 23 766 ( двадцять три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.