Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 Справа №607/8550/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ НАСК «Оранта») звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8383,44 гривень. Обґрунтовує позов тим, що 04 липня 2014 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1, та автомобіля «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» за полісом №АВ/5677053. Згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталась у зв'язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху. Потерпіла сторона звернулася до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором страхування позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 8383,44 гривень. Оскільки постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідач вказаної суми заборгованості до даний час не сплатив.

В судове засідання представник позивача Ващук Я.С. подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2012 року у справі № 1915/9385/2012 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з зазначеної постанови, 20 травня 2012 року близько 23 години в місті Тернополі по вулиці Вербицького ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, був неуважний за кермом, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 2.9(а), 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої 20 травня 2012 року відбулося зіткнення транспортних засобів марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2, дійсно мала місце і трапилася вона з вини ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» за полісом №АВ/5677053 від 29 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відтак судом установлено, що 20 травня 2012 року настав страховий випадок, передбачений страховим полісом №АВ/5677053 від 29 березня 2012 року і ОСОБА_2, як потерпіла особа, набув право на отримання страхового відшкодування відповідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріальний збиток, завданий внаслідок дорожньою-транспортної пригоди власнику автомобіля «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до дослідження №ВО3930АХ_19.07-04дод від 19 липня 2012 року та розрахунку страхового відшкодування від 28 липня 2012 року, становить 8893,44 гривень.

Керуючись умовами полісу, на підставі страхового акту № ОЦВ-1210828/1 та заяви про страхове відшкодування № 92 від 04 липня 2012 року, поданої ОСОБА_2, позивач здійснив потерпілій в дорожньо-транспортній пригоди особі виплату страхового відшкодування в розмірі 8383,44 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 59775 від 20 вересня 2012 року.

Відповідно до п. «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ВАТ НАСК «Оранта» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8893,44 гривень.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесених позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтею 27 Закону України «Про страхування»,, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, 6) 8383 (вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 44 (сорок чотири) копійки страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя