Справа № 308/3934/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

13.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - О.М. Світлик

при секретарі судового засідання - Є.І. Копча

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 113 від 26.10.2006 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого 05.12.2006 р. комунальним підприємством «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації» він - ОСОБА_1 є власником в цілому квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої ЖБК «Восход» № 25 від 20.03.2015 року, ОСОБА_1, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 20.03.2015 року склад його сім'ї наступний: жінка - ОСОБА_3, донька ОСОБА_2, син - ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 з 23 вересня 2010 року виїхала з вказаної квартири та не проживає в ній по теперішній час.

Таким чином, відповідачка не бере жодної участі в оплаті комунальних послуг, оплаті інших послуг щодо утримання квартири в належному стані.

Згідно з актами про відсутність (непроживання) особи за місцем реєстрації від 15.09.2014 року, 23.01.2015 року, 20.03.2015 року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 23 вересня 2010 року.

Відповідач в квартирі не проживає, але є зареєстрований (прописаний) за адресою квартири, це відповідно призводить до збільшення витрат по оплаті за комунальні та інші послуги, оскільки такі нараховуються відповідно до кількості числа зареєстрованих за вказаною адресою осіб.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.?

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позивач вважає що відповідачка втратила право користування житлом на підставі її відсутності більш, ніж один рік у даному житловому приміщенні.

13.05.2015 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 було уточнено позовні вимоги. Відповідно до заяви про зміну (уточнення) позовних вимог позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву від 06.05.2015 року, в якій просить розглянути справу без її участі. Проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородське МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно з листом від 06.05.2015 року за № 12/1121 заявили клопотання щодо розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши забрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006 р., виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 12759711 від 05.12.2006 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої ЖБК «Восход» № 25 від 20.03.2015 року ОСОБА_1, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 20.03.2015 року склад його сім'ї наступний: жінка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2 з 23 вересня 2010 року виїхала з вказаної квартири та не проживає в ній по теперішній час, що підтверджується актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 15.09.2014 року, 23.01.2015 року, 20.03.2015 року згідно яких громадянка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 23 вересня 2010 року.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, та те що відповідач не проживає з 23 вересня 2010 року у квартирі АДРЕСА_1. та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик