АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги на утримання дитини в період навчання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги на утримання дитини в період навчання - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 14.12.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214, 60 грн.

З рішенням суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається зокрема на те, що вона не змогла оскаржити зазначене рішення в установлений строк, оскільки довідалась, що відповідач ОСОБА_3 змінив своє місце проживання і не був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Октябрського районного суду м. Полтави було винесено 10 грудня 2012 року та позивач ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час його проголошення. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 03 квітня 2015 року. Доводи апелянта про пропущення строку звернення до суду є безпідставними, оскільки апелянтом так і не обгрунтовано причини з яких вона звернулася до суду лише у квітні 2015 року, а навпаки вказують про пропущення строку звернення до суду з неповажних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, викладені ОСОБА_2 не є поважними.

Таким чином, в задоволенні клопотання про поновленням строку на апеляційне провадження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2012 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин