У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/438/15-ц

"30" квітня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», комітету Спілки громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького Сахновщинського району Харківської області, треті особи: Спілка громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_2, про скасування рішення комітету та витребування незаконно отриманого майна,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Із змісту позову вбачається, що однією із вимог є витребування з чужого незаконного володіння майна із зазначенням його вартості, тоді як позивачем не визначена загальна ціна позову й не сплачено судовий збір у відповідності до ціни позову.

Ставка судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати( 243,60 грн. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн). Мінімальна заробітна плата згідно Закону України «Про Державний бюджет України» від 16.01.2014 року затверджена в розмірі 1218,00 грн.

Крім того, позивач просить обєднати його позов з позовом ТОВ Аграрний дім ім.. Горького» ( справа № 634/1000/ 14-ц), але це питання не може бути вирішено до відкриття провадження у справі, а подана позовна заява позивачем не зазначена як зустрічна.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного та керуючиь ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», комітету Спілки громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького Сахновщинського району Харківської області, треті особи: Спілка громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_2, про скасування рішення комітету та витребування незаконно отриманого майна - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява можу бути визнана неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: