Провадження № 6/520/3/15
УХВАЛА

19.03.2015 року

Київський районний суд м. Одесси у складі:

головуючого судді - Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м.Одеси за заявою КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» 14.12.2009 року видано судовий наказ №2-н-2315/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 7383,00 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 36,91 гривень та витрат по сплаті ІТЗ у сумі 30,00 гривень, на підставі якого постановою №2162/В-1 від 18.05.10 року начальника відділу Державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження. Однак постановою старшого державного виконавця ВДВС Роздільнянського МРУЮ ОСОБА_4 від 07.05.14 року зупинено виконавче провадження у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2, який помер 22.11.13 року, актовий запис про смерть №11489 від 27.11.13 року , у звязку з чим 19.12.14 року до суду звернувся представник КС «АРМОУ» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником боржника ОСОБА_1, оскільки кошти за судовим наказом Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2009 №2-н-2315/09 не сплачені.

Представник КС «АРМОУ» в судовому засіданні підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2-н-2315/09 виданого Київським районним судом м.Одеси 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та представник Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідно ч. 2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення, суд розглядає справу за їх відсутності.

Оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З відповіді Іванівської державної нотаріальної контори вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не видане, оскільки з заявою про вступ у спадщину ніхто не звертався, окрім звернення з вимогою (претензії) про обовязок спадкодавця КС «АРМОУ» від 17.07.14 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни боржника на його правонаступника, оскільки такий на час розгляду подання відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У заяві Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.