Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючогосудді ОСОБА_1.

за участю секретаря Пальчевської О.Б.

позивача ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Абдулаєвича про спростування інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Абдулаєвича про спростування інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати такою, що не відповідає дійсності, інформацію опубліковану в повідомленні під назвою "ГДЕ ОСОБА_8?, 18 серпня 2014 року о 13 год. 34 хв. на сторінці ОСОБА_5 у мережі Фейсбук, а саме:

1) відомості щодо суми зібраних на Рівненському майдані коштів: А именно - сумма денег которая была собрана на майдане в г.Ровно в период с Ноября 2013 по февраль- Март 2014 составляет около 1 500 000 грн .

2) відомості щодо порядку підрахунку коштів на Рівненському майдані: Выемка денег проводилась очень интересным и мега демократическим методом) Из палатки выгоняли всех там присутствующих, оставались только "избранные" - ОСОБА_7. ОСОБА_9 и еще один приближенный к ним парень по имени Денис (фамилию не помню)

3) відомості щодо напрямків витрачання зібраних на Рівненському майдані коштів: "После процедуры извлечення, след народних средств теряется...) .

ОСОБА_6 мне стало известно, часть денег уходила на развлечения а это: наркотики, алкоголь, проститутки, такси, дискотеки и т.д "вложением" денег в развлекуху, было доверено бравому "майдановцу" ОСОБА_9. который с огромным успехом справлялся с поставленной ему задачей!». В итоге, что мы имеем на сегодняшний день: У ОСОБА_10 и у ОСОБА_2 грустное лиио - по автомобилю митсубиси, у ОСОБА_10 - дом за 70000$ а у ОСОБА_11 - шиш с маслом))) .

Зобов'язати ОСОБА_5 Абдулаєвича спростувати неправдиву інформацію розповсюджену щодо позивачів шляхом друкування на своїй сторінці у «Facebook» резолютивної частини рішення суду у найближчому з дня набрання рішенням по справі законної сили, тим же шрифтом, що і оскаржуване повідомлення, не допускаючи при цьому жодних коментарів.

Визнати такою, що не відповідає дійсності інформацію опубліковану на веб-сайті газети «Рівне вечірнє» в статті «Зібрали на Рівненському Майдані 200 тисяч. А тепер сперечаються доларів чи гривень» за посиланням http://www.rivnepost.rv.ua/showarticle.php?art=041078, наступного змісту: ОСОБА_12: Була підтверджена інформація, що виїмкою грошей із скриньок займалися ОСОБА_13 та ОСОБА_2. ОСОБА_7 хоч і була комендантом Майдану, але фактично всім керував ОСОБА_13. Коли вони виймали гроші зі скриньок, то всіх зайвих виганяли з намету. Є свідки, які це можуть підтвердити. ОСОБА_13 мені сам говорив, що на рівненському Майдані було зібрано близько 200 тисяч доларів. Він скаржився, що йому мало що залишилося від цієї суми, розповідав, що ОСОБА_10 і ОСОБА_2 купили собі автомобілі. Таня будинок. А коли ОСОБА_11 дізнався, що я збираю прес-конференцію, почалися погрози. Вони чатували у дворі мого будинку. Добре, що мене тоді не було у Рівному. Міліція знає про погрози, але офіційної заяви я не писав не люблю скаржитися у правоохоронні органи. Я не вигідний для ОСОБА_13, бо можу розповісти, на що він тратив майданівські гроші. Зокрема, на вживання метамфетаміну та проституток. Якщо я кажу неправду, і це ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 доведуть, я готовий привселюдно вибачитися на майдані. Проте я впевнений, що вони не зможуть довести. Тому що коли виймали гроші зі скриньок, то ніяких офіційних актів не складали, ніхто їх не підписував…»

Стягнути з ОСОБА_5 Абдулаєвича на користь ОСОБА_7 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 Абдулаєвича на користь ОСОБА_2 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 Абдулаєвича на користь ОСОБА_7 121,80 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору та 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_5 Абдулаєвича на користь ОСОБА_2 121,80 (сто двадцять одну) гривню80 копійок судового збору та 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення експертного дослідження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Н.М.Діонісьєва