Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія »Індіго»

до ОСОБА_1,

третя особа - Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року, а уточнивши вимоги 02.07.2015 року, ТДВ «СК»Індіго» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія »Індіго» (п/р 115 в від.№6 ЦФ ПАТ»Кредобанк», МФО 325365, ) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 32 132 (тридцять дві тисячі сто тридцять дві) гривні 19 коп.» (а.с.а.с.2-3,81-83)

Свою вимогу мотивує тим, що 07.04.2011 року, о 20 годині 00 хвилин, на перехресті вул.Щербакова з пл.Інтернаціональною в м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ »Ніко Лізинг», під керуванням ОСОБА_2, автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіль »ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_1, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо - транспортної пригоди, автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в Товаристві, в порядку добровільного страхування, з визначенням страхової суми - 170 000,00 грн..

Згідно зі Страховим актом №14710/206 від 01.07.2011 року, страхове відшкодування становить в сумі 32 132,19 грн..

З урахуванням взаєморозрахунків, по платіжному дорученню №19408 від 31.10.2011 року, Товариство виплатило ТОВ «Ніко Лізинг» кошти в сумі 30 855,93 грн..

Сплатити кошти відповідач відмовляється, а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача - Курочкін О.О. позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_7 позов визнав частково на суму 1 000,00 грн., що становить суму франшизи, в іншій частині позов не визнав, мотивуючи його необґрунтованістю.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують про розгляд справи без участі представника третьої особи, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без його участі на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і до стягнення підлягають кошти в сумі 1 000,00 грн. у вигляді франшизи.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.993 ЦК України, яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, ст.27 Закону України «Про страхування», яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, cт.12 п.12.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, ст.22 п.22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Так, як вбачається з Договору добровільного страхування №206-03807-09 від 28.09.2009 року (а.с.4) та Додатку до нього (а.с.5), в період з 02.10.2009 року по 02.07.2013 року, ТОВ «Ніко Лізинг» застрахувало в ТДВ «СК»Індіго», в порядку добровільного страхування, автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1.

Як вбачається з Полісу №АА/2083258, в період з 12.03.2011 року по 11.03.2012 року, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_5, як власника автомобіля »ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, в особі ОСОБА_1, була застрахована в СТДВ «Гарантія», в порядку обов»язкового страхування, з визначенням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, в сумі 50 000,00 грн., з визначенням франшизи в сумі 1 000,00 грн..(а.с.77)

Згідно з постановами Шевченківського районного суду м.Києва від 27.05.2011 року та від 19.03.2015 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.а.с.13,76)

Як вбачається зі Страхового акту №14710/206 від 01.07.2011 року, страхове відшкодування становить в сумі 32 132,19 грн..(а.с.9).

Як вбачається з листа ТДВ «СК»Індіго» до ТОВ «Ніко Лізинг» за №7/2-010711/2 від 01.07.2011 року, до стягнення підлягають кошти в сумі 30 855,93 грн..(а.с.12)

Згідно з платіжним дорученням №19408 від 31.10.2011 року, ТОВ «Ніко Лізинг» сплачені кошти в сумі 30 855.93 грн..(а.с.11)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, лише в частині стягнення з відповідача франшизи в сумі 1 000,00грн..

В іншій частині, позов задоволенню не підлягає, оскільки заподіяна шкода майну ТОВ «Ніко Лізинг», підлягає стягненню з СТДВ «Гарантія», так як на час дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_5, як власника автомобіля »ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, в особі ОСОБА_1, була застрахована в СТДВ «Гарантія», в порядку обов»язкового страхування і заподіяна шкода, не перевищує ліміт відповідальності.

Суд звертає увагу, що представник позивача не побажав використати своє право, передбачене ст.33 ЦПК України про можливість заміни відповідача у справі або залучення іншої особи, як співвідповідача.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, також, кошти в сумі 10,00 грн. сплаченого судового збору, що становить пропорційність до розміру задоводолених вимог.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог?а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, з урахуванням ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №7859 від 05.09.2014 року, за звернення до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 321,33 грн., що становить 1% ціни позову.(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.993,1192 ЦК України,

-ст.27 Закону України «Про страхування»,

-cт.ст.12,22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 Закону України «про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія »Індіго» (код ЄДРПОУ - 33831166), кошти в сумі 1 010 (одна тисяча десять) грн.00 коп., з яких:

- 1 000,00 грн. - франшиза;

- 10,00грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

В іншій частині, в задоволенні позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман