Справа № 526/1248/15-ц
Провадження № 2-во/526/21/2015
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором та захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року заочним рішенням Гадяцького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором та захист прав споживачів задоволено. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 2 філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти, вкладені ним згідно договору заяви №331832/169077/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 22 серпня 2014 року в сумі 567,04 доларів США. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що при ознайомленні з рішення було виявлено помилку в резолютивній частині рішення суду, зазначено учасника судового процесу - відділення № 2 філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», хоча вірно відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

В звязку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Судом виявлено, що в даному рішенні суду дійсно допущена описка, вказано, що стягнення слід проводити з відділення № 2 філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з яким укладено договір, хоча згідно документів наявних у справі, заборгованість по кредитному договору числиться за відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши додані до заяви документи, суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку щодо найменування учасника судового процесу слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Гадяцького районного суду від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором та захист прав споживачів, де вказано, що стягнення слід проводити з банку в особі відділення № 2 філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і замість нього вважати правильним - відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в резолютивній частині та по всьому тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко