ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7712/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Дарнцький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД» звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АІ/0494697, відповідно до якого, в період з 08.07.2014 року по 07.07.2015 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність відповідача. 30.08.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Рeugeot», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, акту про настання страхового випадку № 492/15 від 18.03.2015 року позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в сумі 14 193 грн. 80 коп. Відповідач не повідомив позивача про ДТП протягом трьох днів, отже після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки. У зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь 14 193 грн. 80 коп. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2014 року о 11 год. 30 хв. на перехресті пр-т. Григоренка та вул. Ахматової в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Рeugeot», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 12).

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0494697 від 08.07.2014 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застраховано у ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» (а.с. 6-8).

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, страхового акту № 492/15 позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 14 193 грн. 80 коп., що підтрверджується платіжним дорученням №1195 від 20.03.2015 року.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Матеріалами справи підтверджено, що письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від особи, винної у вчиненні ДТП - ОСОБА_2 до позивача протягом трьох днів не надходило. Доказів того, що відповідач протягом трьох днів з поважних причин був позбавлений можливості повідомити страхову компанію про ДТП у суду відсутні.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 ЦПК Украйни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (р/р 1704 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 ) кошти в порядку регресу в розмірі 14 193 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (р/р 1704 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА