Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/517/15-ц
Провадження № 2/321/218/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015

у складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пришибської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до Пришибської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина: 1/5 частина квартири по АДРЕСА_1. Іншого спадкового майна немає.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої ОСОБА_5: він та його рідний брат - ОСОБА_6, який помер після відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_5. є смт. Пришиб і відповідно до ч.І ст.1221 ЦК України - є місцем відкриття спадщини. Він на час смерті матері -ОСОБА_5 працював та проживав у м. Харкові, а його брат на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір'ю і являвся співвласником квартири по АДРЕСА_2, але заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, спадкова справа не відкрита.

В установлений законом 6-ти місячний строк зі дня смерті спадкодавця - ОСОБА_5, він не звернувся до Михайлівської нотаріальної контори і не подав заяву про прийняття спадщини, так як знаходився на заробітках. Заяву про відмову від прийняття спадщини, не подавав, так як бажав прийняти спадщину і отримати свою частку спадкового майна яке за домовленістю з братом вони мали розділити добровільно.

В квітні 2015 року він отримав повідомлення від приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що він має право відповідно до ст. ч.3.1272 ЦК України звернутися з позовом до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що стало підставою для його звернення до суду. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкрита, інших спадкоємців першої черги за законом немає. Просить суд визначити йому, спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори Михайлівського районного нотаріального округу.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягав на своїх позовних вимог та просив суд їх задовольнити.Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, у відповідності до наданої заяви про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Пришибської селищної ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з'явившогося представника відповідача, який у відповідності до його заяви проти позову не заперечує.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, а саме: ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 за № НОМЕР_2, у відповідності до якого його матір'ю є ОСОБА_5, повідомленням приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу за № 268/34-2015/02-14 від 06 квітня 2015 року, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності 1261 ЦК України.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустив по поважній причині - в зв'язку з тим, що у він знаходився на заробітках за межами області і попустив зазначений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 1216, 1217, 1222, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Пришибської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов