Справа № 175/1887/15-ц
Провадження № 6/175/88/15
Ухвала

Іменем України

14 травня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Дніпропетровського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2549/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Дніпропетровського РУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2549/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд розглядає питання за відсутності сторін.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа № 2-2549/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа, 16.02.2011 року державним виконавцем відділу ДВС ДРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2549 виданий 28 січня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 236 000 грн. та копії постанови направлено стягувану для відома, боржнику для виконання.

До відділу ДВС звернувся стягував ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №24598102 від 16.02.2011 року.

Перевіркою книги вихідної кореспонденції та книги облік виконавчих проваджень переданих державному виконавцю на виконання, встановлено, що державним виконавцем 22.02.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану в порядку ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувану надіслано на адресу стягувача.

Додатковою перевіркою книги вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий лист на адресу ВДВС Дніпропетровського РУЮ не повертався.

В звязку з вищевикладеним є підстава вважати, що виконавчий лист №2-2549 від 28.01.2011 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в загальному розмірі 237 820, 00 грн. втрачено при пересилці.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено, з метою усунення порушень прав та законних інтересів ОСОБА_3 як стягувача у виконавчому провадженні, а також з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву державного виконавця ВДВС Дніпропетровського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2549 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-2549/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов