Справа № 541/657/15-ц
Номер провадження 2/541/432/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2015 року

м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовної заяви, пояснила, що з 17 травня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Відповідач, ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги не надає. За таких підстав ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій розгляд справи просив провести без своєї участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2013 року (а.с.2), від цього шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво по народження, а.с.3), який проживає разом з позивачем (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнання цього позову ним не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України,ст.ст. 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, починаючи з 24 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України, який на момент ухвалення рішення становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: О.А. Городівський