Справа № 126/1657/15-ц
Провадження № 2/126/490/2015
"07" липня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 26.06.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1678 грн. на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Відповідно до кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, визначеному договором, проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17.03.2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1122,65 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1005,16 грн., заборгованості за відсотками 0,03 грн., заборгованості за комісіями 117,46 грн. Положеннями договору передбачено, що ПАТ "Дельта Банк" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1122,65 грн.
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі поспіль 29.06.2015 року та 07.07.2015 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Цей факт підтверджується кредитним договором від 26.06.2007 року.
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1678 грн. на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Відповідно до кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Позивач ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі, визначеному договором, проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 17.03.2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1122,65 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1005,16 грн., заборгованості за відсотками 0,03 грн., заборгованості за комісіями 117,46 грн.
Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості.
Положеннями договору передбачено, що ПАТ "Дельта Банк" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.
Позивач відповідно до п.22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88 ч.3, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1005,16 грн. заборгованості за сумою кредиту, 0,03 грн. заборгованості за відсотками, 117,46 грн. заборгованості за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол