№ 207/1090/15-ц
№ 2/207/757/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.П.Литвинчук

при секретарі Н.П.Єрмаковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред'явленого позову позивачка вказала, що 31 жовтня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 268. Шлюб з відповідачем третій. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також від інших шлюбів вона має двох неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили з 2011 року. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стали: протилежні погляди на життя, відсутність порозуміння. Основною причиною стало те, що відповідач вживає наркотичні засоби, у результаті чого виникали сварки, скандали та бійки, свідками яких були діти. На дітей відповідач чинив психологічний тиск, кричав на них та принижував. Діти відповідача не поважають та бояться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1». Спору про поділ майна не має. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3, 2009 року народження залишається проживати разом з нею. Просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з'явилась. До розгляду справи подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До розгляду справи подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав.

Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з 2011 року. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб у кожного третій. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також від інших шлюбів позивачка має двох неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стали: протилежні погляди на життя, відсутність порозуміння. Основною причиною стало те, що відповідач вживає наркотичні засоби, у результаті чого виникали сварки, скандали та бійки, свідками яких були діти. На дітей відповідач чинив психологічний тиск, кричав на них та принижував. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна не має. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3, 2009 року народження залишається проживати разом з позивачкою.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу --- задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 268, від якого мають одну неповнолітню дитину --- розірвати.

Спору про поділ майна не має.

Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3, 2009 року народження залишається проживати разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Головуючий суддя Литвинчук В.П.