Провадження № 2/344/4772/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13.02.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, зареєструвала шлюб з відповідачем.

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розпаду сім"ї стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, свідком яких була дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач на протязі тривалого часу не бере матеріальної участі в житті сім"ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спору щодо поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя немає. Вважає, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Подружжя добровільно узгодило питання щодо проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю. А тому, просила шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої доньки з матір"ю, про що зазначив у заяві про визнання позову (а.с.19).

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 13.02.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 110 (а.с. 7). Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивачка зазначає, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. На думку позивачки шлюб їх існує формально, миритися вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Дані факти в судовому засіданні та у своїй заяві підтверджує і відповідач. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Крім цього, сторони добровільно узгодили питання щодо проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, сторони добровільно узгодили питання щодо проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.02.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 110 слід розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.02.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 110 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.