"26" березня 2015 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.
при секретарі Голованець Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ Банк «Траст» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 39 370 грн., посилаючись на те, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує.
Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, повідомлялася про день, час, місце слухання. Жодних клопотань, заяв и заперечень на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору від 04.03.2013 року за № R051.255-015-UGB.0023633 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 31 179 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 2,39 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідно до п.4.4 кредитного договору, позивачльник забовязався за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості сплатити пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № NVaryanskay-242191 від 04.03.2013р., а відповідачка не здійснила оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, на вимоги про повернення кредиту не відреагувала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2014 року в сумі 39 370,26 грн., яка складається з наступного: 26 716,17 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 2 519,16 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 5 414,97 грн. - комісія; 4 719,96 грн. - сума пені за прострочення платежів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.
В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 393,71 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя