Справа № 226/995/15-ц
Справа № 2/226/664/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру,-
Позивач ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру, в обгрунтування якого вказала, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її бабця - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та дід - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, являлися співвласниками житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/31-1067, виданого 11.12.1995 року ВО «Красноармійськвугілля». Частини зазначеної квартири, які залишилися після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, успадкував їх син - ОСОБА_5 на підставі ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцями. Заповіт на своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не складали. Їх син - ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцем за законом першої черги. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з вказаної житлової квартири. Її донька прийняла дану спадщину, оскільки є неповнолітньою особою. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину вона звернулася до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, який не знайшла. Реєстраційною службою Димитровського міського управління юстиції на її звернення щодо реєстрації дублікату вищевказаного свідоцтва було роз'яснено, що державна реєстрація прав проводиться на підстави заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право. Реєстрація речових прав за заявою спадкоємців законом не передбачена, оскільки дієздатність фізичної особи припиняється у зв'язку зі смертю. З цих обставин вона не має можливості нотаріально оформити спадкові права, тому просить визнати за її донькою ОСОБА_3, 2003 року народження, право власності на зазначену житлову квартиру.
Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі.
Представник відповідача Димитровської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про своє не заперечення проти позову.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, з 15.03.2003 року по 29.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження, про укладення та розірвання шлюбу, про смерть (а.с.9, 13).
Померлий ОСОБА_5 являвся сином подружжя ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що встановлено на підставі копій свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть (а.с.10, 11, 12).
Відповідно до довідки приватного підприємтсва «Домінант-Сервіс» від 11.03.2015 року померлі за життя були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_7 - з 21.02.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_6 - з 21.02.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_5 - з 21.02.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.16).
Відповідно до листів комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 11.03.2015 року, від 15.05.2015 року за реєстраційними даними БТІ квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,7 кв.м, у тому числі житловою - 30,2 кв.м, належить на праві приватної спільної сумісної власності померлим ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/31-1067, виданого виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» 11.12.1995 року, що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру та копією наведеного у листі БТІ свідоцтва про право власності на житло, яка була надана на запит суду (а.с.4, 14).
Відповідно до листа реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції від 12.03.2015 року позивачу роз'яснено про неможливість проведення реєстрації права власності за померлим ОСОБА_5 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло № 3/31-1067, виданого виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» 11.12.1995 року, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняються (а.с.15).
Відповідно до інформації Димитровської державної нотаріальної контори від 29.04.2015 року та від 13.05.2015 року на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40270248 і № 40270261 від 29.04.2015 року, № 40270295 і № 40240301 від 20.04.2015 року та № 40361630 і № 40361641 від 13.05.2015 року відповідно спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені померлих не посвідчувалися.
Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини згідно за ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З огляду на приведене ОСОБА_5, батько малолітньої дитини ОСОБА_3, який постійно проживав із спадкодавцями, про що свідчить вищенаведена довідка приватного підприємтсва «Домінант-Сервіс», є таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків.
Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, крім малолітньої ОСОБА_3, судом не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, окрім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 ЦК України (відмова від спадщини, що судом не встановлено).
Отже, малолітня ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5
Відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно є перепоною в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину.
З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права.
Відповідно до п.26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно необхідними документами, що підтверджують виникнення права власності на нерухоме майно, є, у тому числі, рішення суду, що набрало законної сили.
На підставі ст.ст.392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,7 кв.м, у тому числі житловою - 30,2 кв.м.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько