Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2224/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Церпіцькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 6 березня 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі до Житомирського міськрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Житомирській області, комунального підприємства «Житомирський академічний музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги», третя особа - ОСОБА_1, про скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати санітарно-гігієнічну характеристику умов праці, складену 20 лютого 2015 року на артиста оркестру комунального підприємства «Житомирський академічний музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги»,- ОСОБА_1

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 6 березня 2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Зокрема, вказує, що зазначені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоров'я фізичної особи, а висновки, викладені у санітарно-гігієнічній характеристиці, враховуються при вирішенні питання про відшкодування шкоди, спричиненої працівникові внаслідок ушкодження здоров'я.

В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені позовні вимоги належить розглядати в порядку господарського судочинства з огляду на суб'єктний склад сторін.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 3 ЦПК України надає право будь-якій фізичній чи юридичній особі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ( в редакції, чинній з 1 січня 2015 року), Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом.

Санітарно-гігієнічна характеристика умов праці, яку просить скасувати позивач, містить висновки за результатами дослідження обставин зв'язку захворювання з професійною діяльністю особи, тобто доказами, які підтверджують причинно-наслідковий зв'язок захворювання ОСОБА_1 та його професійної діяльності. Встановлення такого зв'язку є підставою для нарахування та здійснення страхових виплат останньому.

Отже, позивачем оспорюється акт ненормативного характеру, з метою встановлення факту відсутності зв'язку захворювання ОСОБА_1 з виконанням ним трудових обов'язків.

Зазначені обставини свідчать про те, що дані позовні вимоги належить розглядати за правилами цивільного судочинства, а участь у спірних правовідносинах юридичних осіб не перетворює спір у господарський.

З огляду на вищезазначене, ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,312,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі задовольнити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 6 березня 2015 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча Судді :