Провадження № 2/537/593/2015
Справа № 537/1314/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степури А.А.,

при секретарі - Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на 18/25 частки житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на 18/125 частки житлового будинку в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кременчуці Полтавської області помер її внук ОСОБА_2. Заповіту спадкодавець не склав, спадкоємці першої черги відсутні, оскільки спадкодавець в шлюбі не перебував та дітей не мав, а батьки його померли. З заявою про прийняття спадщини жодна особа крім позивача не зверталася. Тобто позивач є єдиним спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 18/125 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою від 12.02.1997 року., але даний документ був втрачений спадкодавцем. Позивач прийняла спадщину відкриту після смерті внука та звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи В.В. з заявою про прийняття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має змоги, тому що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. Отримувати дублікат цього документу та зареєструвати право власності на спадкове майно в теперішній час на померлого позивач не має можливості, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю.До складу спадщини у відповідності до ст.. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_2, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводою В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане спадкове майно.

6.04.2015 року позивачка доповнили позовні вимоги, а саме прохала визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/125 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - територіальна громада м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання свого представника не направив, але завчасно надіслав заяву згідно якої не заперечує проти позовних вимог позивача.

Третя особа - реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області до судового засідання свого представника не направив, але завчасно надіслав заяву згідно якої не заперечує проти позовних вимог позивача..

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В - до судового засідання не з'явилася, хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_5 - до судового не з'явилася, хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2015 року виданого відділом РАЦС адміністрації Злотоустовського міського округу Челябінської області встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батько якого є ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до витягу з державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 підтверджено, що позивачка є бабусею померлого ОСОБА_2

Згідно довідки виданої начальником КП КМБТІ встановлено, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 частка якої є 18/125, ОСОБА_8 частка якого є 18/125, ОСОБА_2 частка якого є 18/125 , ОСОБА_5 частка якої є 71/125.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8.05.2015 року встановлено, що позивачка звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років та про визнання права власності на 18/125 частки житлового будинку в порядку спадкування, яка належала ОСОБА_7

В судовому засіданні встановлено, що власник 71/125 частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9 проти позовних вимог позивачки не заперечувала.

Згідно письмових пояснень представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 встановлено, що власник 18/125 частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_10 виїхав за межі України та зі слів родичів помер, тобто встановити його місце проживання не можливо.

Позивачка звернулася до приватного нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 18/125 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, що належали померлому ОСОБА_2

Відповідно до п.3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24/753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (392 ЦК України).

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин 1, 2 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно статті 346 Цивільного кодексу України підставою припинення права власності є, зокрема, смерть власника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка являється спадкоємцем другої черги, суд приходить до висновку, що позовна заява з доповненнями ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 346, 1216, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на 18/25 частки житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 18/125 частки житлового будинку з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2015 року.

Суддя: Степура А.А.