Справа № 336/2586/15-ц
Провадження № 2/336/1597/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Євтушенко Т.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення дії, яка порушує право, про зняття арешту та про припинення обтяжень речових прав, зареєстрованих у «Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна».

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення дії, яка порушує право, про зняття арешту та про припинення обтяжень речових прав, зареєстрованих у «Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна».

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Міністерства юстиції України правонаступника реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі та витребувати:

у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 ( адреса: 69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 23 прим. 2)

- копію спадкової справи № 150 за 2014 рік після смерті померлого 10.04.2014 року ОСОБА_4;

у Міністерства юстиції України, що є правонаступником Державної реєстраційної служби України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

- інформаційну довідку про те, хто на цей час є власником квартири АДРЕСА_1 та чи існують в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого обтяження речових прав на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( адреса: 69063 м. Запоріжжя вул. Горького, 23)

- інформаційну довідку про те, за ким та коли зареєстроване право власності на житловий будинок № 82 по вул. Петровського у м. Запоріжжі на підставі матеріалів інвентаризаційної справи та надати копії правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Голубкова