Справа №493/683/15-ц
Провадження № 2/493/375/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 26.04.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 28.02.2015. має заборгованість у розмірі 15359,83 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, таким чином представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість у розмірі 15359,83 грн. за кредитним договором від 26.04.2013., судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що в неї був викрадений паспорт, за яким отримано кредит в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» іншою особою.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на твердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 існує кредитний договір від 26.04.2013. відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який ОСОБА_1 фактично не укладала.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.07.2014. встановлено факт викрадення ОСОБА_2 паспорта на ім'я ОСОБА_3, за допомогою якого 26 квітня 2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у Балтському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», уклавши вищезгаданий кредитний договір.

За таких обставин, суд вважає безпідставними вимоги позивача відносно ОСОБА_1 з приводу виконання кредитного договору від 26.04.2013., який фактично був укладений ОСОБА_2

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я