У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні та проведенні ремонтно-будівельних робіт в належній йому на праві власності Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур