Справа № 667/2284/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

30.03.2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з вказаною заявою. Посилаючись на те, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулось до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : Херсон, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк». В свою чергу ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження про стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у зв'язку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не з стороною у виконавчому провадженні. У звязку з зазначеним просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1

За таких обставин звернення правонаступника кредитора- ТОВ «Росвен Інвест Україна» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", а заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-295, 378ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника відповідно до договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан