Справа №339/106/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

прокурора Юхман Л.Я

представника неповнолітньої ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "Про реальний розподіл спільного майна",-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2014 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 59/100 часток будинковолодіння по вул. Черешньовського,8 , що в м. Болехові, яке вона успадкувала піля смерті своєї матері ОСОБА_4 Інша частина будинковолодіння належить відповідачу ОСОБА_3 Користуватися належною їй частиною будинковолодіння неповнолітня не має можливості оскільки відповідач чинить перешкоди. Просить провести реальний розподіл будинковолодіння, яке розташоване по вул. Черешньовського,8 м. Болехів, Івано-Франківської області, в якому 59/100 часток належить неповнолітній ОСОБА_2, а 41/100 частка належить ОСОБА_3

В судовому засіданні особа яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на предмет надання можливих варіантів розподілу відповідних часток житлового будинку №8 по вул. Черешньовського в м.Болехів Івано-Франківської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик в суд , яке опубліковане в газеті "Галичина".

Заслухавши клопотання представника неповнолітньої ОСОБА_1 думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо реального розподілу будинковолодіння, що розташоване по вул. Черешньовського,8 в м.Болехів, Івано-Франківської області для з'ясу-вання обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК Україникошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на ОСОБА_1І

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст.86,143,144,145,202,209-210 ЦПК Українисуд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "Про реальний розподіл спільного майна" судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість домоволодіння що розташоване по вул. Черешньовського,8, в м. Болехів Івано-Франківської області.

2. Чи існує технічна можливість розподілу жилого будинку на два окремих жилих приміщення (квартири) з врахуванням ідеальних часток, що належать сторонам?

3. Визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння відповідно до ідеальних часток у спільній частковій власності власників домоволодіння, при цьому зазначивши вартість цих часток.

4. Які будівельні роботи необхідно провести при запропонованих варіантах розподілу домоволодіння, вартість цих робіт.

При проведенні експертизи не враховувати земельну ділянку.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №339/106/15 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_2, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити для виконання Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця