Справа № 524/3464/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.

при секретарі судового засідання - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказував, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 з 28.02.2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені на початку 2014 року, в зв'язку з тим, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім»ю. Фактично не ведуть спільного господарства, між ними відсутні взаємні почуття, які необхідні для збере6ження шлюбу та спільного виховання дитини.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, оцінивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 28 лютого 2009 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені на початку 2014 року з причини, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім»ю. Фактично не ведуть спільного господарства, між ними відсутні взаємні почуття, які необхідні для збереження шлюбу та спільного виховання дитини.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.02.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 102 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 встановити - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення суду виготовлено 06.05.2015 року.

Суддя Ю.В.Рибалка