Справа № 456/1742/15-ц
Провадження № 2-с/456/21/2015
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ :

заявники просить скасувати судовий наказ від 06.04.2015 року Стрийського міськрайонного суду по справі № 456/848/15-ц, провадження № 2-н/456/1495/2015 року про стягнення з них на користь комунального підприємства Моршинтеплоенерго заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 9 077,83 (дев'ять тисяч сімдесят сім гривень 83 коп.) та по 60,90 (шістдесят гривень 90 коп.) судового збору, так як копію судового наказу разом з супровідним листом вих. № 4111 від 06 квітня 2015 року, ними отримано 08 квітня 2014 року, що підтверджується відміченим ОСОБА_1 повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Вважають вимоги стягувача щодо стягнення з них, заборгованості за послуги теплопостачання необгрунтованими та безпідставними, оскільки за період з березня 2012 року по лютий 2015 року, за який стягувачем безпідставно нарахована заборгованість за послуги теплопостачання, стягувач фактично не надавав заявникам послуг з опалення, а заборгованість обчислена за надані послуги повному обсязі, що підтверджується актом обстеження їхнього будинку згідно з яким у їхній квартирі (житловому приміщенні) встановлено автономне водяне опалення і відключення даного приміщення від загального, центрального водяного опалення.

Крім того, як передбачено пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо

заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Натомість, всупереч правовим висновкам Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, стягувач заявивши вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання (житлово-комунальні-послуги) не представив суду ні договору про надання заявникам таких послуг, ні будь-яких інших письмових доказів, які б підтверджували фактичне надання стягувачем та отримання заявниками таких послуг.

Більше того, слід також зазначити, що відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність становить 3 роки, тобто період, за який кредитор має право стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності (3 роки). Таким чином, стягувач не має права стягувати заборгованість за період до березня 2012 року.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву покликаючись на викладені в заяві обставини.

Представник стягувача не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає до задоволення і судовий наказ від 06.04.2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Моршинтеплоенерго заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 9 077,83 (дев'ять тисяч сімдесят сім гривень 83 коп.) та по 60,90 (шістдесят гривень 90 коп.) судового збору.

Розяснити комунальному підприємству Моршинтеплоенерго що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3