УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2015 р. 145/552/15-ц

4-с/145/3/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ПАТ "ОТП Банк" на дії державного виконавця,

встановив:

ПАТ "ОТП Банк". звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що 01.06.2010р.Тиврівським районним судом Вінницької області (головуючий у справі ОСОБА_1Г.) ухвалено рішення по справі №2-316/2010, яким задоволено позов ПАТ «ОПТ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.06.2010р. на виконання вищевказаного рішення Тиврівським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи.

18.03.2015р. стягувач АТ «ОТП Банк» повторно направив на виконання до ВДВС Тиврівського РУЮ виконавчий лист № 2-316/2010 виданий Тиврівським райсудом Вінницької області 21.06.2010р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №МL-В00/288/2006 в сумі 29870,25 дол. США, станом на 27.05.2010р. еквівалентно 236572,38 грн.

25.03.2015р. головним державним виконавцем ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме « у виконавчому листі по справі №2-316/2010 від 21.06.2010р. виданого Тиврівським райсудом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» з 236572,38 грн. встановлено спосіб виконання рішення суду, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу АТ «ОТП Банк» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».

Вважають постанову головного державного виконавця Фролової Л.М. відділу ДВС Тиврівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.03.2015р„ незаконною та необгрунтованою, та такою що порушує права та інтереси стягувача з наступних підстав.

У відповідності до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі-Закон) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Всупереч вимогам статті 25 Закону ВДВС Тиврівського РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, чим позбавили права стягувача на повернення коштів.

В заяві про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2015р. стягувач просив відкрити провадження та провести всі виконавчі дії щодо стягнення з вищевказаного боржника коштів, а не в частині звернення стягнення на майно.

Своїми діями державний виконавець грубо порушив вимоги статті 6, 11, 18, 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» не прочитавши заяву стягувана та не взявши до уваги прохання відкрити виконавче провадження в частині стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 383 ЦПК України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ в десятиденний термін. Оскаржувану постанову стягувачем отримано 31.03.2015р. (копія конверту та повідомлення про отримання з сайту «Укрпошти» додається.

Просить визнати дії головного державного виконавця ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3 неправомірними при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №№ 2-316/2010 виданого Тиврівським райсудом Вінницької області 21.06.2010р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати ВДВС Тиврівського РУЮ прийняти до виконання, відкрити виконавче провадження та провести всі передбачені Законом дії щодо виконання виконавчого листа № 2-316/2010 виданого Тиврівським райсудом Вінницької області 21.06.2010р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що виконавчий лист пред'являвлявся неодноразово. Просять стягнути заборгованість так як не можуть виконати рішення суду в частині звернення стягнення на майно.

Представник ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3 заявлені вимоги визнала, пояснила, що припустилась помилки при прийнятті рішення про відмову у відкритті провадження, не відкрила провадження, тому що у виконавчому листі вказано 2 способи виконання рішення. Можна було відкрити виконавче провадження лише в частині стягнення заборгованості, як просив банк.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 386, 387 ЦПК України, ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, ст. 38 Закону України "Про іпотеку",

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Визнати визнати дії головного державного виконавця ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3 неправомірними при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-316/2010 виданого Тиврівським райсудом Вінницької області 21.06.2010р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати ВДВС Тиврівського РУЮ прийняти до виконання, відкрити виконавче провадження та провести всі передбачені Законом дії щодо виконання виконавчого листа № 2-316/2010 виданого Тиврівським райсудом Вінницької області 21.06.2010р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мазурчак А. Г.