Ухвала іменем україни06 квітня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, треті особи: перша Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сазонова Маргарита Борисівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в с т а н о в и в : Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2014 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в м. Миколаєві по вул. Гончарова № 24/1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрито. У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, треті особи: перша Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сазонова Маргарита Борисівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько