Справа № 676/577/15-ц
Номер провадження 2/676/629/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Воропай Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа управління міграційної служби Хмельницької області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа управління міграційної служби Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона є власником житлового будинку за № 7, що знаходиться в с.Межигір, Кам'янець-Подільського р-ну по вул.Центральній. 23.03.2010 р. за проханням племінника ОСОБА_4 дала згоду на реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2. Після фактичного припинення шлюбних відносин між племінником та відповідачкою, остання переїхала жити до своїх рідних у м.Кам'янець-Подільський. Їй відомо, що відповідачка фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. З підстав припинення відповідачкою шлюбних відносин та переїздом жити до іншого помешкання нею було запропоновано відповідачці у добровільному порядку знятись з реєстрації належного їй помешкання з підстав неможливістю оформлення субсидії. 12.03.2014 р. на адресу фактичного місця проживання відповідачки, було надіслано досудове застереження з вимогою добровільного зняття її з реєстрації місця проживання однак воно залишено без належного реагування. Позивачка просить суд винести рішення яким позбавити відповідачку права користування житловим будинком за № 7, що знаходиться в с.Межигір, Кам'янець-Подільського р-ну Хмельницької обл. по вул.Центральній з підстав припинення нею права члена сім'ї, стягнути з неї судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачка в суді в попередньому судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. В подальшому під час розгляду справи відповідачка позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що в будинку позивачки не проживає з серпня 2013 р., знятись з реєстрації не має можливості так як не може виїхати на місце попереднього проживання в Республіку Крим оскільки колишній чоловік не надав згоду на вивіз дитини, проживає в місті на орендованій квартирі, господарка реєструватись в неї не дає згоди, про вимоги позивачки знятися з реєстрації знала оскільки ще в лютому 2014 р. отримала її письмову вимогу.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка є власником житлового будинку за № 7, що знаходиться в с.Межигір, Кам'янеці,-Подільського р-ну по вул.Центральній, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

В будинку зареєстровані онук позивачки ОСОБА_4, його колишня дружина ОСОБА_5 та їх донька 8 правнучка позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою розірвано 12.06.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідачка не проживає з донькою в будинку позивачки з серпня 2013 р., що підтверджується актами сільської ради від 17.03.2014 р. та від 14.02.2014 р. Зазначені обставини відповідачка в суді визнала.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи ті обставини, що відповідач в належному позивачці будинку не проживає більше півтора року, а тому вона втратила право користування цим житлом. Враховуючи обставини справ, подальше визнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим будинком № 7 по вул.Центральній в с.Межигір Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В