Справа № 301/51/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Бажів В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

В позовній заяві позивачем зазначено, що згідно кредитного договору №МКІ0АU00360051 від 23 червня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останньому надано було кредитні кошти в розмірі 23 512, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік з кінцевим терміном повернення 22 червня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між сторонами 23 червня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач передав в заставу автомобіль марки SKODA, модель «Octavia Combi Tour 4х4», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3. Відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконував, в результаті чого станом на 30 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 45 312, 93 доларів США, з яких: 17 463, 97 доларів США - заборгованість по кредиту, 8111, 38 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1645, 84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18 091, 74 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У порушення взятих на себе зобов'язань за договором застави відповідач предмет застави в заклад банку не передав. Просить в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №МКІ0АU00360051 від 23 червня 2006 року в розмірі 45 312, 93 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30 вересня 2014 року складає 586329, 31 гривень, вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля, звернути стягнення на предмет застави та стягнути 3 654, 00 грн. судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутність на підставі письмових доказів, що є матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання зазначених вимог Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" на підтвердження вимог позову надано кредитний договір №МКІ0АU00360051, укладений між сторонами 23 червня 2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 23 512, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік з кінцевим терміном повернення 22 червня 2011 року (а. с. 11-12). В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між сторонами 23 червня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач передав в заставу автомобіль марки SKODA, модель «Octavia Combi Tour 4х4», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а. с. 13-14).

У відповідності до п.1.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Також відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язався сплачувати пеню розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів стверджується ксерокопією меморіального ордеру №1 від 29 червня 2006 року (а. с. 15).

Відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконував, в результаті чого станом на 30 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 45 312, 93 доларів США, з яких: 17 463, 97 доларів США - заборгованість по кредиту, 8111, 38 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1645, 84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18 091, 74 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (а. с. 6-8).

У порушення взятих на себе зобов'язань за договором застави відповідач предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 589 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до договору застави у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

За змістом ст. 9 Закону України «Про заставу» законом чи договором передбачається перебування заставленого майна у володінні заставодавця, заставодержателя або третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно до ч. 6 ст. 20 вказаного Закону звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з вимогами п. 17.10 договору застави рухомого майна від 23 червня 2006 року у випадку порушення заставодавцем/позичальником будь-якого із зобов'язань за кредитним договором чи/або даним договором, заставодавець зобов'язаний доставити предмет застави за адресою, вказаною у цьому договорі і передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що дається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі. Зазначена норма кореспондує із ст. 44 Закону України "Про заставу", відповідно до якої заклад застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави дається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Тобто, передача предмета застави у заклад в разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань відповідає умовам кредитно договору та договору застави рухомого майна, а також вимогам закону, а відтак вимога банку про передачу в заклад автомобіля разом з комплектом ключів та свідоцтвом про його реєстрацію відповідає визначеним законодавством України способам захисту цивільних прав.

Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження і його реалізацію за рішенням суду визначено ст.ст. 24 , 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Згідно до ч.2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Факт реєстрації відомостей про звернення стягнення 30 вересня 2014 року стверджено копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а. с. 16).

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКІ0АU00360051 від 23 червня 2006 року в розмірі 45 312, 93 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30 вересня 2014 року складає 586329, 31 гривень, вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль марки SKODA, модель «Octavia Combi Tour 4х4», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля, а також звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 575, 589, 611, ч.1 ст. 627 ЦК України, ст. ст. 9 , 12, 19, 20, 44 Закону України "Про заставу", ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд,

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКІ0АU00360051 від 23 червня 2006 року в розмірі 45 312, 93 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30 вересня 2014 року складає 586329, 31 гривень, вилучити в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, 90155, та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави: автомобіль марки SKODA, модель «Octavia Combi Tour 4х4», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки SKODA, модель «Octavia Combi Tour 4х4», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки SKODA, модель «Octavia Combi Tour 4х4», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 3564, 00 гривень (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма