РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось, відновлення шлюбно-сімейних відносин неможливе. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог, наголошувала, що необхідності у наданні їй та відповідачу по справі часу для примирення не має.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14.11.2014 року, не заперечувала проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між позивачем та її довірителем та визнала позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І -ВЛ №185585 вбачається, що між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Єрмола), ІНФОРМАЦІЯ_2, 20 квітня 2012 року було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №250 (а.с.58).

Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем.

Судом встановлено, що подружжя не заперечує проти розірвання між ними шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідачі визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, час, який подружжя разом не мешкає, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є особою молодого віку, працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття щомісяця.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обовязку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що особливістю даної категорії справи є те, що, враховуючи необхідність забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, саме платник аліментів зобов'язаний доводи перед судом наявність обставин, які б свідчили про його неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на те, що представник відповідача в цій частині визнала позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задовольнити і стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 315 грн. 60 коп. на користь позивача, який поніс витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 квітня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 250.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Єрьоміна».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 315 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Н.В. Якуша