Справа № 536/812/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала, що вона має намір пред'явити позов про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ОСОБА_2 вони перебували в шлюбі з 1973 року. В 2014 році їх шлюб рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука був розірваний. Під час шлюбу ними за спільні кошти сім'ї було придбане рухоме та нерухоме майно.

ОСОБА_1 вказувала, що підтвердити наявність рухомого та нерухомого майна та рахунків в банках не має можливості так, як всіма сімейними коштами розпоряджався чоловік, відповідні документи на майно, також, утримує бувший чоловік.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила постановити рішення, яким :

1 Витребувати з Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області ( с. Камяні Потоки, вул. Леніна буд. 19), Кременчуцького МБТІ, (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38-А. ), Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27) чи значаться зареєстрованими на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 об'єкти нерухомості, якщо так, то які та за якою адресою;

2. Витребувати з Кременчуцького ВРЕР ОСОБА_3 України в Полтавської

області ( м. Кременчук, пр. 40 років ДАЇ, буд. 3) чи перебуває /перебував/ на обліку автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи зареєстровані на його ім'я інші транспортні засоби та які саме;

3. Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49000) відомості чи відкривались (чи закривались) депозитні чи карткові рахунки на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 Витребувати від ПАТ Банк «Фінанси та кредит» (вул. Артема, буд.60, м. Київ, 04050) відомості чи відкривались (чи закривались) депозитні чи карткові рахунки на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

5. Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» (вул. ІЦорса, 36-Б, м. Київ) відомості чи відкривались (чи закривались) депозитні чи карткові рахунки на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

6. Витребувати з автогаражного кооперативу «Дніпро-2» ( вул. Бетонна, м. Кременчук, 39600) чи значиться зареєстрованим у вказаному кооперативі гараж на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої для суду причини, про час, дату та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ст..135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити, оскільки заява не містить обставин які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та до заяви не надано доказів того, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до вказаних юридичних осіб стосовно надання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 134, 135, , 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський