РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.04.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі прокурора- Твардовської Х.Р.

представника позивача- Бояківського А.Б.

представника третьої особи- Макар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участі третьої особи- ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Беручи до уваги довідку Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2011 року щодо перебування матері дитини під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП, розпорядженням районної адміністрації від 22.11.2011 року №571 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна в особі ОСОБА_5, яка є бабцею дитини по лінії матері. ОСОБА_1 заявою від 22.01.2014 року повідомила, що звільнилась 21.01.2014 року із місць позбавлення волі та просить передати дитину на виховання, однак, станом на 20.11.2014 року окрім заяви, не подала жодних документів, передбачених вимогами чинного законодавства, для повернення доньки їй на виховання. Відповідно до листа середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №31 м. Львова від 07.11.2014 року №388 мама не бере участі у вихованні дитини, не провідує дитину, не цікавиться успіхами та розвитком. Вихованням дитини займається виключно опікун. ОСОБА_5 була присутня 20.11.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомила, що ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним, моральним розвитком, матеріально її не утримує. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, виходячи з обставин, що наведені вище. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що матір дитину не відвідує та не утримує, не спілкується з нею. Позов просила задоволити.

Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого 20.11.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.2/.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року /а.с.3/.

Згідно частин 1 і 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Проте, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки Львівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області від 11 листопада 2014 року, ОСОБА_1 була заарештована за ст. 395 КК України у Львівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області /а.с.6/.

Згідно листа середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №31 м. Львова від 07.11.2014 року №388 мама не бере участі у вихованні дитини, не провідує дитину, не цікавиться успіхами та розвитком /а.с.10/.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, ОСОБА_1 не проживає з дитиною, натомість з нею проживає її опікун - ОСОБА_5/а.с.11/.

12.12.2014 року орган опіки та піклування Франківської районної адмiнiстрацiї Львівської міської ради надав висновок №35-4267 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку у справі відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 /а.с.12/.

Поведінка відповідачки засвідчує, що вона не проявляє до ОСОБА_3 батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідачки слід стягувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 від її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 27, 30, 31, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, 164-167, 180-183 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт Серії НОМЕР_2, виданий 20.02.2014 року Миколаївським РС ГУДМС України у Львівській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.