УХВАЛА

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Дьоміної О.О.,

Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на батька за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначав, що з 26 лютого 1983 року по 4 липня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його пенсія щомісячно становить 1 386 грн. 84 коп. Він хворіє на захворювання: цукровий діабет 2 типу середньої важкості в стані субкомпенсації, щомісячно витрачає приблизно 500 грн. на придбання медикаментів, перебував на стаціонарі ортопедо-травматологічного центру Київської обласної клінічної лікарні з 24 лютого 2014 року по 17 березня 2014 року, придбав медикаменти на 1 005 грн. та ще додатково придбав медикаменти на суму 202 грн. 78 коп. Також він оплачує комунальні послуги за квартиру, в якій він проживає, щомісячно від 250 грн. до 515 грн. 04 коп. Оскільки його доньки не надають йому жодної допомоги, просив суд стягнути з відповідачів на його користь аліменти у розмірі 1/8 частки з кожної з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця довічно.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом установлено, що від шлюбу з ОСОБА_6 позивач має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, 1949 року народження, отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1 386 грн. 84 коп. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Оскільки позивач є непрацездатною особою, однак отримує пенсію, розмір якої перевищує прожитковий мінімум, суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Н.А. Горелкіна

О.О. Дьоміна

Є.П. Євграфова

О.М. Ситнік