Справа № 727/3825/15-ц
Провадження № 2/727/1272/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ТзОВ «Вердикт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 6 лютого 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір згідно якого відповідачу була надано кредит у розмірі 25 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 6 лютого 2011 року та з оплатою 25% річних за користування кредитом.

Станом на 29 грудня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 582639,11 грн., з яких 193087,08 грн. - заборгованість по основній сумі, 97354,58 грн. - заборгованість по нарахованих процентам, 85441,02 грн. - нараховані відсотки на дату подачі позову, 200963,78 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 25792,65 грн. - 3% річних від простроченої суми, яку і просив стягнути з нього на свою користь.

2 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт фінанси» укладено договір факторингу №11 на підставі якого до ТОВ «Вердикт фінанси» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів.

Посилаючись на ст.ст.512, 514, 525, 526, 530, 611 ЦК України вказував, що в добровільному порядку відповідач умов договору не виконав і просив стягнути з нього 582639,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча він двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та його розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, додатку - 1 до нього, паспорту відповідача, розрахунком його заборгованості, вимоги про погашення простроченої заборгованості, договору факторингу №11 від 2 лютого 2012 року.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, оскільки ним, покладені на нього умовами кредитного договору забов»язання не виконувалися, що є недопустимим, в той час, як позивачем умови договору виконувалися добросовісно.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ТзОВ «Вердикт фінанс», вул..Хвойки, 15/15, м.Київ, код ЕДРПОУ 36698193, заборгованість за кредитним договором в сумі 582639,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: