Справа № 509/2855/13-ц
УХВАЛА

06 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство НИВА

до

ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у Овідіопольського районі Одеської області, (67801, смт.Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 196): щомісячних актів інвентаризації ТМЦ (виноматеріали) на складі готової продукції НПП TOB Нива за період з січня по травень 2013 року включно; акту інвентаризації (перевірки) наявності ТМЦ (виноматеріалу) на складі готової продукції НПП TOB Нива, який був складений при комплексній перевірці НПП TOB Нива у січні-лютому 2013 року або результати інвентаризації (перевірки) наявності ТМЦ (виноматеріалу) на складі готової продукції НПП TOB Нива, яка була проведена ДПІ у Овідіопольському районі при комплексній перевірці НПП TOB Нива у січні-лютому 2013 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що взимку 2013 року ДПІ у Овідіопольському районі проводила комплексну перевірку наявності ТМЦ (вина та виноматеріалу) на складі готової продукції НПП TOB Нива, де відповідач була завідуючою. При цьому був складений акт інвентаризації, який був підписаний представником ДПІ, нею та членами комісії НПП TOB Нива. Згідно цього акту не було виявлено будь-яких недостач ТМЦ. По одному примірнику цього акту знаходиться у ДПІ Овідіопольського району та у позивача, який відмовляється надати до суду цей акт та заперечує проти його існування. В той же час відомості, які містяться в цьому акті інвентаризації, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, вказує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як заявлені письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Овідіопольського районі Одеської області, (67801, смт.Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 196):

- щомісячні акти інвентаризації ТМЦ (виноматеріали) на складі готової продукції НПП TOB Нива за період з січня по травень 2013 року включно;

- акт інвентаризації (перевірки) наявності ТМЦ (виноматеріалу) на складі готової продукції НПП TOB Нива, який був складений при комплексній перевірці НПП TOB Нива у січні-лютому 2013 року або результати інвентаризації (перевірки) наявності ТМЦ (виноматеріалу) на складі готової продукції НПП TOB Нива, яка була проведена ДПІ у Овідіопольському районі при комплексній перевірці НПП TOB Нива у січні-лютому 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров