Справа № 199/5057/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування.

02.10.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-від Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.09.1987 року, ОСОБА_6, померлої 24.02.2006 року, ОСОБА_7, померлої 11.05.2006 року, та ОСОБА_8, померлої 29.04.2012 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, померлого 01.01.2013 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.133,139 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування, а саме:

-від Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.09.1987 року, ОСОБА_6, померлої 24.02.2006 року, ОСОБА_7, померлої 11.05.2006 року, та ОСОБА_8, померлої 29.04.2012 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копії спадкових справ відповідно;

-від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи,що відкрита після смерті ОСОБА_9, померлого 01.01.2013 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя