Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рожина Ю.М.,

суддів - Максимчук З.М., Григоренка М.П.,

секретаря судового засідання Пиляй І.С.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за порушення грошового зобов'язання.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, що з'явились у судове засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 587 (дві тисячі п"ятсот вісімдесят сім) грн. 14 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних в зв'язку із простроченням виконання грошових зобов'язань.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Сарненського районного суду від 13 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2015 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідачка не погоджується з рішенням суду з огляду невідповідності висновків суду обставина справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Стверджує, що нарахування втрат від інфляції та три проценти річних за невиконання грошового зобов'язання мають нараховуватись саме на суму 48982,39 грн. оскільки відповідно до довідки ДВС від 30.10.2010 року станом на вказану дату рахується заборгованість в розмірі 48982,39 грн.

Зазначає, що нарахування втрат від інфляції та три проценти річних за невиконання грошового зобов'язання від суми 54154,86 грн. є неправомірним тому, що ця сума включає також кошти в розмірі 5225,73 грн. що були стягнені з неї рішенням Сарненського районного суду від 10.11.2014 року, а тому немає підстав для нарахування інфляційних втрат та відсотків з вказаної суми, оскільки втрати від інфляції на втрати від інфляції не нараховуються, як не нараховуються і три проценти річних на три проценти річних. За викладених обставин просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове про відмову в позові.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК, має право на стягнення суми боргу за просрочення грошового зобов'язання ОСОБА_1 з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 22 жовтня 2014 року по 12 грудня 2014 року.

Розрахунок інфляційних втрат та відсотків суд проводив з суми заборгованості відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції від 11 грудня 2014 року, а саме з суми 54154,86 грн.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 5 225,73 грн. коштів за порушення грошового зобов'язання за період з 29 квітня 2014 року по 21 жовтня 2014 року.

Згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції від 30 жовтня 2014 року загальна сума боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 становить 128057,69 грн., погашено борг в розмірі 79075,30 грн., заборгованість станом на 30.10.2014 року складає 48982,39 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із суми заборгованості, що складає 54154 грн. 86 коп., що є помилковим з огляду на те, що за довідкою ДВС заборгованість боржника перед стягувачем станом на 30.10.2014 року складає 48982,39 грн., а тому нарахування, відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України, повинно проводитися саме з цієї суми без зарахування до суми загального боргу стягнутої за рішенням Сарненського районного суду від 10 листопада 2014 року в сумі 5225 грн. 73 коп. за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку індекс інфляції за період з 22 жовтня по 12 грудня 2014 року складає 104,35% (48982 грн. 39 коп. х 104,35% = 511131 грн. 23 коп. - 48982 грн. 39 коп. = 2130 грн. 73 коп.), а сума стягнення складає 2130 грн. 73 коп., а розмір 3% річних, що підлягає стягненню складає суму 209 грн. 34 коп. (48982 грн. 39 коп. х 3% : 365 днів = 4 грн. 02 коп. х 52 дні = 209 грн. 34 коп.), а загальна сума стягнення за прострочення грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, складає 2340 грн. 7 коп.

За викладених обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а тому наявні підстави для застосування положень ст.307 ЦПК України щодо скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних, яке прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, із ухваленням нового рішення у цій частині про часткове задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,324,325 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року в частині стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за порушення грошового зобов'язання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 індекс інфляції, три процента річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 22 жовтня по 12 грудня 2014 року у сумі 2340 (дві тисячі триста сорок) грн. 7 коп. В решті позову відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий Ю.М.Рожин

Судді З.М.Максимчук

М.П.Григоренко