Справа № 755/2524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва про факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки м. Києва, мотивуючи заявлені вимоги тим, що неповнолітня ОСОБА_4 з березня 2003 року по серпень 2005 року проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3, який являється сином заявниці, однак у квітні 2008 року ОСОБА_2 привезла доньку для постійного проживання та піклування до заявниці, де також в той час проживав і її син ОСОБА_3 до своєї смерті, більше трьох років мати не цікавиться донькою, її вихованням займається заявниця, а встановлення батьківства їй необхідно для призначення пенсії у в'язку з втратою годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак в нотаріально завіреній заяві, яка долучена до матеріалів справи є клопотання про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 51)

Уповноважений представник зацікавленої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Уповноважений представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва в судове засідання не з'явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України).

Як убачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, про що в книзі записів громадянського стану про народження 01.08.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 847, батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с. 36)

Заявник зазначила, що її син ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, однак запис у графі батька в свідоцтві про народження було здійснено зі слів матері - ОСОБА_2. (ст.. 135 СК України)

На даний час прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 у зв'язку з одруженням. (а.с. 39,42)

В свою чергу, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 37)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. (а.с. 38)

Довідкою від 30.12.2014 року № 239 виданої ЖБК "Арсеналець-9" встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, за якою було зареєстровано ОСОБА_3, з березня 2003 року по серпень 2005 року та з квітня 2008 року і по теперішній час з ОСОБА_1 проживає без прописки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 40)

Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нечитайло І.В., ОСОБА_2 надала згоду здійснювати нагляд та піклування, проживання/перебування над її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1, також підтвердила, що батьком її доньки є ОСОБА_3, також не заперечила проти встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 (а.с. 51)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК (2947-14). Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

А отже, як достовірно встановлено судом при розгляді справи, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також встановлено, що догляд за дитиною ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва про факту батьківства підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.10, 57, 58, 60, 208, 209, 234, 235, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва про факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: