Справа № 567/953/15-ц
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості.

На адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що позивач перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим анульовано банківську ліценцію та припинено здійснення банківської діяльності , та через складність доїжджати з м. Києва і просить доручити забезпечення проведення відеокрнференції Солом'янському районному суду м.Києва.

Під час судового засідання представник позивача просив подане ним клопотання зодовольнити.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечив.

Згідно статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання, представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, є обгрунтованим та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне доручити Солом'янському районному суду м.Києва забезпечити проведення участі представника позивача ПАТ "Брокбізнесбанк" - ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

доручити Солом'янському районному суду м.Києва забезпечити проведення участі представника позивача ПАТ "Брокбізнесбанк" - ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції, в судовому засіданні, які відбудеться по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості дистанційно в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області дата і час яких буде зазначена додатково.

Учасникам цивільної справи має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Солом'янському районному суду м.Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4