Справа № 744/370/15-ц
Провадження № 2/744/87/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, предявив позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, за змістом якого позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, які розташовані по вулиці Мирошниківка, 67, в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначено про те, що він є спадкоємцем майна своєї баби ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2000 року. На підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 21 травня 1986 року, виданого виконавчим комітетом Семенівської міської ради народних депутатів, його бабі як голові колгоспного двору на праві приватної власності належав будинок № 67 по вулиці Мирошниківка в місті Семенівка Чернігівської області. Внаслідок змін у законодавстві колгоспні двори були ліквідовані, і їх члени повинні були зареєструвати за собою право власності на домоволодіння, в яких вони проживали, проте баба позивача за життя цього не зробила, так як була юридично не обізнаною і не оформила право власності на домоволодіння, в якому мешкала. Після смерті баби в будинку № 67 по вулиці Мирошниківка в місті Семенівка Чернігівської області проживав батько позивача (рідний син баби позивача) ОСОБА_3 та з 03 вересня 2007 року був офіційно зареєстрований за цією адресою, що підтверджується повідомленням Семенівського районного сектора міграційної служби України в Чернігівській області за №74.28-93 від 09 лютого 2015 року. Батько позивача був спадкоємцем першої черги після смерті баби позивача, але за своє життя він так і не встиг оформити право власності на будинок. Після смерті батька позивача, якій помер 09 лютого 2008 року, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлих. На даний час він проживає в цьому будинку та робить капітальний ремонт, але не може оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Позивач звернувся за консультацією до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але йому порадили звернутись до суду. Крім позивача спадкоємців на майно немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив його задовольнити та пояснив про те, що, на його думку, позов є обґрунтованим. Висловив суду категоричні твердження, що на спірне нерухоме майно інших, окрім нього, претендентів немає.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов відповідачем визнається повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів, на які посилається позивач (зазначено вище) при обґрунтуванні своїх позовних вимог (а.с. 3, 5-26).

Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів на даний час позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування.

Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по вулиці Мирошниківка, будинок 67, в місті Семенівка Чернігівської областів цілому за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип