Номер провадження: 22-ц/785/2137/15
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Президента України про виплату моральної шкоди та повернення речових доказів, -

встановила:

05.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив виплатити йому моральну шкоду в розмірі 190 мінімальних зарплат на момент прийняття рішення, повернути речові докази, вилучені у кримінальній справі посилаючись на те, що порушене його конституційне право, як громадянина України.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.12.2014 року позовна заява ОСОБА_2 визнана не поданою та повернута заявнику у зв'язку з тим, що ним у встановлений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Визнаючи позовну заяву не поданою та повертаючи її ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що ним у встановлений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають нормам процесуального права.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виплатити йому моральну шкоду в розмірі 190 мінімальних зарплат на момент прийняття рішення, повернути речові докази, вилучені у кримінальній справі посилаючись на те, що порушене його конституційне право, як громадянина України.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 05.12.2014 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину і наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначені підстави для відшкодування позивачу моральної шкоди.

12.12.2014 року ОСОБА_2 направив до суду доповнення до позовних вимог, але в цих доповненнях недоліки позовної заяви не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, суд першої інстанції правомірно визнав не поданою позовну заяву ОСОБА_2 та повернув її.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, та не містять правових підстав, передбачених ч.2ст.312 ЦПК України для скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.304, п.2ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе