Справа №461/4515/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

при секретарі Кузьмич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з лютого 2006 року почав проживати з відповідачкою - ОСОБА_2, в офіційному зареєстрованому шлюбі з нею не перебував, поєднували фактичні сімейні правовідносини. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на що вказує свідоцтво про народження дитини, серія НОМЕР_1 та про що зроблений в Книзі реєстрації народження відповідний актовий запис за №1395 від 06.03.2008 року. Факт батьківства відповідачка не оспорювала. З березня 2010 року між позивачем та відповідачкою фактичні подружні відносини припинились. Відповідачка стала вживати алкогольні напої, все менше й менше стала проявляти інтерес до виховання та розвитку сина. З листопада 2011 року відповідачка добровільно відмовилась виконувати свої батьківські обов'язки та залишила сина на його виховання. З того часу відповідачка більш, як три роки не займається вихованням дитини, не цікавиться станом здоров'я, матеріально не допомагає та духовно не підтримує дитину. Ухиленням позивачкою від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загально визначених норм моралі. З огляду на викладене, відповідачка успіхів та невдач свого сина в навчальному процесі, повсякденному житті не знає, не спостерігає та й не має жодного бажання для взяття участі в такому. Ті короткочасні зустрічі один раз на рік сина з відповідачкою завдають негативного психоемоційного впливу на сина, оскільки син вважає, що наступна зустріч знову незабаром відбудеться, однак нічого не змінюється, а син марно чекає нових зустрічей. Все це загалом негативно впливає в моральному й психологічному сенсі не тільки на нього, як батька дитини, але перш за все й на їхнього сина. Останнім часом, син звикся до думки, що матері не має. Актом, складеним комісією ЛКП «Снопківське» від 27.01.2015р. №4 про обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що за цією адресою проживає він, ОСОБА_1, та його малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання прав та обов'язків відносно свого сина - ОСОБА_3, тому подав заяву до Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). 26.02.2015р. за №31-501 Органом опіки та піклування Галицької районної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав з метою захисту прав та інтересів його малолітнього сина. Відтак, просить позов задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та позбавлення її батьківських прав, оскільки у неї важке матеріальне становище, а тому не має змоги опікуватися сином, на відміну від його батька.

Прокурор Павлиско І.Р. у судовому засіданні позов підтримала, вважає такий обґрунтованим. Ствердила, що позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження того, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків, і в інтересах дитини доцільно позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав. Пояснив, що дійсно позивач звертався із заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 За результатами розгляду цього звернення органом опіки та піклування та з врахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 26.02.2015 року надано висновок №31-501 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.03.2008 року.

Актом, складеним комісією ЛКП «Снопківське» від 27.01.2015р. №4 про обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що за цією адресою проживаю я та мій малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.

Довідка з дошкільного навчального закладу №109 від.27.05.2014р. про те, що дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував з вересня 2011р. по червень 2014р.. За період перебування в ДНЗ відповідачка не приймала участі у житті дитини, не цікавилась здоров»ям і вихованням дитини.

Згідно характеристики з середньої загально-освітньої школи №27 м. Львова від 25.11.2014р. ОСОБА_3 навчається у цій школі у 1-му класі, характеризується добре. Навчанням цікавиться батько. Матір дитини участі у вихованні не приймає.

Згідно довідки Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 03.02.2015 р. №1081 у Галицькому відділі державної виконавчої служби ЛМУЮ виконавчі провадження де боржником виступає відповідачка на виконанні не перебувають і не поступали.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання прав та обов'язків відносно свого сина - ОСОБА_3, мною подано заяву до Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). 26.02.2015р. за №31-501 Органом опіки та піклування Галицької районної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав з метою захисту прав та інтересів мого малолітнього сина.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено,що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 цього закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що й підтвердила у письмовій заяві сама відповідач, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, тому суд дійшов висновку, що в інтересах малолітньої дитини позов належить задоволити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача належить стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зубачик Н.Б.