Провадження №2/761/1666/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Купер Прайс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю " Купер Прайс " ( який є правонаступником Закритого акціонерного товариства " ОТП Банк ", надалі ТОВ " Купер Прайс " ) пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 19 171, 98 грн., яка утворилася станом на 11.11.2014 року посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом останній не виконав.

04 лютого 2011 року між ПАТ " ОТП Банк " та ТОВ " ФК " Дельта М. Факторинг " ( відповідно до протоколу загальних зборів № 7 від 22.04.2011 року товариство змінило назву на ТОВ " Купер Прайс " ) було укладено договір факторингу № 04022011, відповідно до якого останній прийняв від ПАТ " ОТП Банк " право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 03.10.2007 року між ЗАТ " ОТП Банк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РL-007/035/2007, згідно якого йому було надано грошові кошти в сумі 11 500, 00 грн., з яких 1 500, 00 грн. - на оплату комісії банку та 10 000, 00 грн. на споживчі цілі, він же у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених даним договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину даного договору ( а.с. 6-12 ). Дата остаточного повернення кредиту 03.10.2011 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом( а.с.6-9 ).

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1, що свідчить про його згоду з умовами, викладеними в договорі.

Банком у повному обсязі були виконані зобов'язання за кредитним договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) ( ст.530 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст.625 ЦК України ).

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить 19 171, 98 грн., з яких: 9 104, 47 - залишок заборгованості за кредитом; 6 187, 86 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом; 2 148, 89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 1 730, 76 грн. - 3 % річних за користування коштами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. та 420, 00 грн. - за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи.

Всього підлягає стягненню - 19 835, 58 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 549 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою. Відповідальністю " Купер Прайс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю " Купер Прайс " заборгованість по кредитному договору в сумі 19 171 ( дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят одна ) гривна 98 копійок, судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривни 60 копійок та 420 ( чотириста двадцять ) гривень 00 копійок - за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи, а всього 19 835 ( дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять ) гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: