Справа №: 343/1695/15-ц
Провадження №: 2/0343/798/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким визнати його , ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що в офіційно зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 вони ніколи не перебували. Майже три роки вони з відповідачкою проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_4.

Так як реєстрація народження дитини відповідачкою проводилась самостійно, запис про батька в свідоцтві про народження дочки було зроблено за її вказівкою і тому в графі «Батько» замість прізвища «ОСОБА_3» було вказано «ОСОБА_3», хоча ім'я та по- батькові його.

Після народження дочки вони разом проживали у військовому містечку Івано-Франківськ-16, яке знаходиться на території Надвірнянського району Івано-Франківської області. У листопаді 2010 року вирішили переїхати на постійне місце проживання у м. Долина Івано-Франківської області, у квартиру його мами. Однак, спільне проживання з відповідачкою виявилось невдалим, оскільки вже через 2 тижні ОСОБА_2 взяла їх спільну дочку і виїхала, за її словами, у м. Запоріжжя. З того часу відповідачка жодного разу не приїжджала, а він не міг провідати дочку, оскільки не знав точного місця проживання своєї цивільної дружини і їх спільної дочки. 26 січня 2012 року двоюрідна сестра відповідачки - ОСОБА_5 привезла дочку у м. Долина, повідомивши, що відповідачка постійно зловживає спиртними напоями, не піклується дитиною, яка фактично вже деякий час проживала в неї. За таких обставин вона вирішила залишить дочку у нього. Він звичайно погодився, бо так як батько, розумів, що дитині необхідні належний догляд та піклування. Декілька місяців після того відповідачка ще телефонувала та цікавилася дочкою, обіцяла приїхати і самостійно змінити запис в свідоцтві про народження дитини і вписати його батьком дитини. Однак своєї обіцянки вона так і не дотримала, а телефонні дзвінки швидко завершились, а сама відповідачка пропала більше як на рік. Після тривалої перерви відповідачка зателефонувала влітку 2014 року, це була остання їх розмова. По голосу було чути, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З того часу ніяких зв'язків в нього з відповідачкою не має.

Таким чином, уже з 2012 року дочка перебуває на його вихованні та повному його утриманні. На сьогоднішній день його дочка - ОСОБА_3 - проживає разом з ним та його мамою, ОСОБА_6.

Оскільки у нього навіть не було свідоцтва про народження дитини він всіма силами намагався знайти зв'язок з відповідачкою, проте зміг знайти тільки номер телефону її тітки. На його прохання вона знайшла свідоцтво і переслати його поштою. Окрім того, повідомила, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями і взагалі не згадує про свою дочку. Нажаль вона не змогла повідомити її постійне місце проживання, бо зі слів тітки вона по декілька днів живе у різних «друзів», з якими систематично розпиває спиртні напої.

За таких обставин дитина не може страждати і залишатись без батьківської опіки. Він бажає бути офіційно визнаним батьком своєї дитини, бо запис в графі «батько» в свідоцтві про народження його дочки не відповідає дійсності і такої особи насправді не існує.

Йому невідоме ні офіційне місце реєстрації відповідачки, ні її місце проживання, остання адреса за якою вони з нею разом проживали: АДРЕСА_1, а тому пред'являє позов до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що він бажає щоб його офіційно визнали батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечує проти заочного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7( угода про надання правової допомоги а.с.10-11) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, на повторний виклик в суд не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Заперечення проти позову від відповідачки на адресу суду не надсилалися, а також не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача ,представника позивача , дослідивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає ,що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Конвенції "Про права дитини" - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачка по справі ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень 07 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 680 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 а.с.6, актовий запис про народження №680 від 07.04.2009р. ).Підстава запису відомостей про батька - заява матері №37 від 07.04.2009р.

Судом встановлено, що дитини ОСОБА_3 з січня 2012р., залишена з біологічним батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 Місце знаходження матері дитини ОСОБА_8 нікому не відомо, засобів зв'язку з нею не має та вона ніяким чином не повідомляє про своє місцезнаходження. Починаючи з цього часу відповідачка не цікавиться долею малолітньої дочки.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових та сімейних обставин від 04.08.2015р. (а.с.7) - при проведенні обстеження матеріально-побутових умов гр.ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, перевіркою встановлено, що до 2010 р. в даній квартирі проживала цивільна дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2,1978р.н. Після чого вона виїхала за межі області і до цього часу не поверталась. Їхня спільна дитина - ОСОБА_3 проживає з батьком у одній квартирі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є мамою позивача ОСОБА_1 Її син проживає однією сім'єю з дочкою ОСОБА_4 з 2012 року і виховує її. ОСОБА_1 визнає її своєю дочкою і дитина називає ОСОБА_1, татом, а її бабусею. Відповідачка з 2012 року не проживає з ОСОБА_1 , не утримує і не виховує їх дочку, не цікавиться її долею.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, так як він є обґрунтованим , законним та підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 125, 128, 134, 135,160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись статтями 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №680 від 07 квітня 2009 року про народження ОСОБА_3 а саме у графі "відомості про батька" замість: " ОСОБА_3 ", записати "ОСОБА_9".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: