Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Скорук Максим Анатолійович» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Скорук Максим Анатолійович» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року Приватне підприємство «Таврія» (далі - ПП «Таврія») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 23 лютого 2006 року між ПП «Таврія» та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,9429 га, яка розташована

у с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, терміном на п'ять років. Зазначеним договором передбачено, що орендар має переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки на новий термін. Зазначало, що належним чином виконувало свої зобов'язання за цим договором та 13 лютого 2012 року та 19 квітня 2012 року направило на адресу ОСОБА_2 лист-повідомлення про намір скористатися своїм переважним правом перед іншими особами на оренду земельної ділянки з проектом додаткової угоди. Проте, ОСОБА_2 без будь-яких пояснень ухилилася від ведення переговорів і узгодження умов договору оренди земельної ділянки. У подальшому ПП «Таврія» стало відомо, що 16 червня 2012 року ОСОБА_2 уклала договір оренди земельної ділянки з Фермерським господарством «Скорук М.А.» (далі - ФГ «Скорук М.А.»), чим порушила права та інтереси підприємства.

На підставі наведеного вище ПП «Таврія» просило суд визнати договір оренди земельної ділянки від 16 червня 2012 року недійсним та скасувати його державну реєстрацію; визнати договір оренди земельної ділянки

від 23 лютого 2006 року поновленим та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо укладення з підприємством додаткової угоди.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року у задоволенні позову ПП «Таврія» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПП «Таврія» задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,9429 га, укладений 16 червня 2012року між ФГ «Скорук М.А.» та ОСОБА_2

Визнано договір оренди земельної ділянки загальною площею

9,9429 га, укладений 23 лютого 2006 року між ПП «Таврія» та

ОСОБА_2 поновленим.

Зобов'язано ОСОБА_2 вчинити дії щодо укладення з ПП «Таврія» додаткової угоди.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ФГ «Скорук М.А.» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що орендар, ПП «Таврія», відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі», належним чином та у встановлений законом строк, повідомило орендодавця, ОСОБА_2, про переважне право на переукладення договору оренди землі. Відповіді підприємство не отримало, ОСОБА_2 переговорів уникала, а тому є підстави для визнання договору оренди земельної ділянки між ФГ

«Скорук М.А.» та ОСОБА_2 недійсним згідно зі ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Фермерському господарству «Скорук Максим Анатолійович» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Скорук Максим Анатолійович» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська