Номер провадження: 22-ц/785/4487/15
Головуючий у першій інстанції Котов В.Г.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" на ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 12 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №20 філії "Одеське РУ" про стягнення депозиту,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №20 філії "Одеське РУ" про стягнення депозиту.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 12 березня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №20 філії "Одеське РУ" про стягнення депозиту було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження по справі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Одеське РУ" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в зв'язку з тим, що вона ухвалена з недотриманням правил підсудності, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена справа за позовом ОСОБА_2 не є справою про захист прав споживача, а також, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №20 філії "Одеське РУ", яке знаходиться за адресою: м. Южне, пр. Леніна, 15/1 не має повноважень представляти інтереси ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ", яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 3-Б, а тому справа повинна розглядатися в Приморському районному суді м. Одеси, що є територіальною юрисдикцією за місцезнаходженням філії "Одеське РУ".

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала судді постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №20 філії "Одеське РУ" про стягнення депозиту.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 06 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана у порушення вимог Закону, а саме позивачем до позовної заяви не були додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, а також позивачем не була вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

11 березня 2015 року ОСОБА_2 на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, звернулася до суду з виправленою позовною заявою, в якій зазначила, що між нею та відділенням №20 філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 20 листопада 2014 року був укладений депозитний договір №328823/95955/3-14, згідно з яким було відкрито депозитний рахунок, на який ОСОБА_2 поклала 3000 доларів США. ОСОБА_2 20 лютого 2015 року звернулася до банку з вимогою повернути її депозитний вклад, однак банком в повернені її грошових коштів було відмовлено.

На підставі вищевикладеного позивачка просила визнати протиправною відмову у видачі вкладу та зобов'язати відділення №20 філії "Одеське РУ" повернути її банківський вклад, оскільки дії відповідача порушують її права, як споживача фінансових послуг, в зв'язку з чим звернулася до суду за захистом її порушених прав.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи. Тому законних підстав для скасування ухвали судді немає.

У відповідності до ст.. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" - відхилити.

Ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 12 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва