ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/594/15-ц
Провадження № 2/362/922/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,
при секретарі Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказуючи на те, що 06 липня 2002 року між нею тавідповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки починаючи з жовтня 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, спільного господарства не ведуть, за весь цей час вони взагалі не спілкуються та не бачаться, просить шлюб розірвати. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки у них склалися складні сімейні відносини, вони не знаходять спільної мови і не зможуть знайти.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 просила прізвище не змінювати та залишити дитину проживати із нею.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с. 25, 87, 88, 92).
Оскільки позивачка та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 06 липня 2002 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 133, зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ОК № 175535, видане повторно 03 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 6,19).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 108336 виданого 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 258 (а.с. 5).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, прохання позивача про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 133 розірвати.
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко