АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про призначення до розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворене майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року вказану заяву задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року, вказане рішення скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи до суду першої інстанції, ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами призначено до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

В частині 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала суду про призначення справи до розгляду в ч. 1 ст. 293 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільну справу разом з апеляційною скаргою необхідно повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворене майно разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 761/39111/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15822/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Макаренко В.В.