Справа № 697/1804/15-ц
№ пров. 2/697/678/2015
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Льон О.М.
з участю секретаря - Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 225. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сімя існує тільки формально, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Згідно копії актового запису про шлюб № 225 вбачається, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Календюк) зареєстрований 16.09.2006 у відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 104 , 105 СК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Календюк) ОСОБА_4, зареєстрований 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації акті громадянського стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 225 розірвати..
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Лелеко».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон