УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Мукачево Справа №303/2326/15-ц

2/303/1509/15

Номер рядка стат. звіту - 26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Львівської філії

до відповідача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Львівської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2015 р. клопотання про витребування довідки про склад сім»ї та реєстрацію осіб за адресою предмета іпотеки було залишено без руху на підставі частини першої ст.121 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків.

Частинами першою та другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними довідки про доставку електронного листа від 22.04.2015, що знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2015 про залишення клопотання без руху доставлена до електронної скриньки позивача, адреса якої зазначена позивачем у заяві поданій до матеріалів позовної заяви - 22.04.2015.

Отже, з урахуванням правових приписів частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, недоліки клопотання мали бути усунуті позивачем до 28.04.2015 (включно).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем вимог ухвали суду від 22.04.2015 р. у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подане позивачем клопотання, а також враховуючи вимоги ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Львівської філії, вважається неподаним та повертається позивачеві.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Львівської філії про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки - повернути.

2. Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость