Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/243/14-ц
УХВАЛА

13.05.2015 м. Долинська

Долинського районного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KGXRRX01080072 від 07.06.2007 року в розмірі 31136 грн.02 коп. та судові витрати в розмірі 311 грн.36коп., а всього на суму 31447 грн.38 коп.

10.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення та його скасування мотивуючи тим, що не була належним чином повідомлена про судове засідання та була позбавлена можливості подати до суду заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Дійсно згідно кредитного договору їй було надано кредит в розмірі 1932,00 грн. на строк 12 місяців, строк з 07.06.2007 року по 06.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи те, що вона повинна була виконати зобов»язання за договором у строк до 06.06.2008 року, а тому прострочення виконання зобов»язання. Вважає, що строк позовної давності розпочав свій перебіг з 07.06.2008 року. Строк позовної давності щодо вимог про стягнення про сплату заборгованості за договором сплив 07.06.2011 року, а позовна заява була подана до суду 14.01.2014 року, а тому вона є такою, що подана з порушенням строків позовної давності. Вказане рішення суду вона отримала 01.04.2015 року. Просить, скасувати рішення суду від 25.03.2015 року.

В судове засідання заявник не з»явилась по невідомій причині, але на адресу суду надіслала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків .

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Заочне рішення , відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

В даному випадку відповідачка не отримала повідомлення про виклик до суду .

Рішення суду грунтувалося на тому , що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість, що суперечить поданим доказам позивача є підстави для скасування заочного рішення суду .

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року скасувати , справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2