Справа № 761/7654/15-ц
Провадження №2/761/4224/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 17 березня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та Відповідачем був зареєстрований 07 серпня 1976 року. Вказує, що подружні відносини між ними припинені 06 березня 2006 року і, що причиною розпаду сім'ї стало те, що, починаючи із березня 2006 року, Відповідач проживає з іншою жінкою та веде із нею спільне господарство. Зауважує, що шлюбні стосунки між нею та Відповідачем припинені з вищевказаних підстав, тому вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Оскільки шлюб носить формальний характер, примирення із Відповідачем неможливе, сім'я фактично розпалася, майновий спір між ними відсутній, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Просила суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково повідомила, що у разі розірвання шлюбу, має бажання і надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився. Про розгляд справи неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву. Зазначену процесуальну поведінку Відповідача суд розцінює як небажання вживати заходи для збереження сім'ї.

Оскільки Позивач не заперечувала, суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 серпня 1976 року Хропинською сільською Радою депутатів трудящих Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 30 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - " Побережна".

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :