Справа № 301/645/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"05" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль.

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання, просить витребувати від позивача письмові докази щодо поточної ціни автомобіля марки «KIA RIO», 2011 року випуску, яка повідомлена виробником або імпортером або дистрибютором за період 21 червня 2011 року по теперішній час (з указанням конкретного виробника та ціни на кожний місяць сплати ОСОБА_1 коштів на рахунки ОСОБА_2 «АВТОПРОСТО»), договір страхування автомобіля ОСОБА_1 та договір страхування, «обєктом якого є майнові інтереси ОСОБА_1, повязані із його життям», а також розшифровку щомісячних платежів, внесених позивачем на рахунок відповідача з 21 червня 2011 року по теперішній час, позаяк позивачу було відмовлено в отриманні таких.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому суд розглянув клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ч.1, 2 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що у відповідача виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від відповідача ОСОБА_2 «АВТО ПРОСТО» (03045, м.Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) письмові докази щодо поточної ціни автомобіля марки «KIA RIO», 2011 року випуску, яка повідомлена виробником або імпортером або дистрибютором за період 21 червня 2011 року по теперішній час, вказавши конкретного виробника та ціни на кожний місяць сплати ОСОБА_1 коштів на рахунки ОСОБА_2 «АВТОПРОСТО», договір страхування автомобіля ОСОБА_1 та договір страхування, «обєктом якого є майнові інтереси ОСОБА_1, повязані із його життям», а також розшифровку щомісячних платежів, внесених позивачем на рахунок відповідача з 21 червня 2011 року по теперішній час.

Керуючись ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «АВТО ПРОСТО» (03045, м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) письмові докази щодо поточної ціни автомобіля марки «KIA RIO», 2011 року випуску, яка повідомлена виробником або імпортером або дистрибютором за період 21 червня 2011 року по теперішній час, вказавши конкретного виробника та ціни на кожний місяць сплати ОСОБА_1 коштів на рахунки ОСОБА_2 «АВТОПРОСТО», договір страхування автомобіля ОСОБА_1 та договір страхування, «обєктом якого є майнові інтереси ОСОБА_1, повязані із його життям», а також розшифровку щомісячних платежів, внесених позивачем на рахунок відповідача з 21 червня 2011 року по теперішній час.

Розяснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : М. М. Сойма