АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В., Слободянюк С.В.

при секретарі Басюк Ю.В.

за участю: представника позивача Шейко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Шейко Вольги Василівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання майнових прав та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. /а.с. 291-223/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Шейко В.В. подала апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема, залучивши до справи співвідповідача ОСОБА_4, суд першої інстанції розглянув справу за її відсутності, що зумовило неможливість допиту її позивачем в залі судового засідання. Зазначила також, що судом першої інстанції всупереч заявленому клопотанню не витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, не враховано, що заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 23.05.2011 року, за яким визнано недійсними кредитний та іпотечний договори, скасовано, позов залишено без розгляду, подано заяву про поворот виконання рішення суду, тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що договір купівлі-продажу був укладений в період відсутності прав позивача як іпотеко держателя. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

№ справи 754/17950/13
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1310/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
В судовому засіданні апелянт заявила клопотання про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позовних вимог без розгляду у зв'язку з подачею відповідної заяви.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2012 р. вже постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Сведбанк» у розмірі 6 518 397 грн. 03 коп. 15.10.2012 р. видано постанову про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2013 р. було замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, яка з'явилась у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що заява задоволенню, а рішення скасуванню з залишенням позову без розгляду, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем такої заяви.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаних положень, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Шейко ВольгиВасилівни про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року - скасувати, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання майнових прав та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: