Провадження № 2-п-145/15
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

06 травня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2014 року у справі за № 760/20996/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 відповідач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулася до суду із зазначеною вище заявою.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

За ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, клопотання про перегляд заочного рішення.

Зі змісту зазначеної вище заяви вбачається, що вона є заявою про перегляд заочного рішення від 13.11.2014 року у справі за № 760/20996/14-ц.

Разом з цим, з прохальної частино заяви вбачається, що заявник просить переглянути заочне рішення від 17 серпня 2012 року, що не узгоджується з мотивувальною частиною заяви.

До того ж, за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд, в разі задоволення заяви, скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Між тим, прохальна частина заяви містить вимоги про перегляд рішення та постановлення ухвали про закриття провадження у справі, що не узгоджується з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

За таких обставин, заявникові необхідно визначитися зі своїми вимогами, викласти їх чітко і зрозуміло в прохальній частині заяви, з зазначенням яке конкретно рішення суду заявник просить переглянути і чи просить він його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Між тим, в заяві про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2014 року заявник не навів обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача та не зазначив жодного доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, з заяви вбачається, що заявник посилається на рішення суду, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, проте, заявник не зазначив коли (дата), яким судом і у якій справі постановлене вказане рішення, яке на погляд заявника є підставою для закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, заявнику необхідно навести обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача та зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення суду її копію з копіями всіх документів за кількістю осіб, які беруть участь у справі. Заявником надана суду лише одна копія заяви з додатками..

За таких обставин, заявник має додати до своєї заяви її копію з копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_1, подана її представником ОСОБА_2, подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121, ст. 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2014 року у справі за № 760/20996/14-ц залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції. Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: