Справа № 750/1431/15-ц
Провадження № 2/750/1010/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Латенко О.В.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕХНОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд, -

в с т а н о в и в:

13.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3864 грн. 46 коп., яка утворилась за період з 01.06.2012 року по 01.12.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнавала та просила відмовити, посилаючись на те що відповідач у вказаній квартирі не проживає, та договору про надання послуг з теплопостачання з позивачем не укладав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 від 01.04.1985 року.(а.с. 5).

Представник відповідача в своїх пояснення посилалася на те, що відповідач ОСОБА_1 у спірній квартирі за адресою АДРЕСА_1 жодного дня не проживав. З червня 2012 року відповідач неодноразово звертався до позивача з листами про відмову від його послуг та з проханням відключити його квартиру від центрального опалення. (а.с.24,26,28,31)

З 20 листопада 2012 року відповідач самовільно тепло ізолював батареї та стояк у своїй квартирі, про що письмово повідомив позивача ТОВ "Фірма "ТехНова".(а.с. 36) Про що був складений акт-свідчення від 20 листопада 2012 року засвідчений сусідами відповідача. (а.с. 35)

Листом КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірма "ТехНова" від 06.12.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було повідомлено про порядок відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води, та було запропоновано звернутися до органів місцевого самоврядування для надання відповідних дозволів. Відповідачу було роз'яснено що улаштування теплової ізоляції на опалювальних приладах і стояках не являє собою відключення від системи опалення.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що на прохання сина відповідача допомагав тепло ізолювати батареї та стояк у АДРЕСА_1 дозволу на виконання таких робіт він не мав.

Свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що відповідач багато разів звертався до ТОВ "ФІРМА "ТехНова" з проханням відключити його квартиру від центрального опалення, однак позивач ніяк не реагував, тоді ОСОБА_1 сам теплоізолював батареї та стояк.

Відповідно до п.п. 24,25 Правил надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до п. 26 вищевказаних правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до п. 1.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання Для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі - Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії. Засідання постійно діючої міжвідомчої комісії відбуваються у міру потреби, але не рідше одного разу на місяць.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Суд в силу принципу диспозитивності (ст. 11 ЦПК України) не може вийти за межі позовних вимог. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі позову, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (ст. 2 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. З п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Той факт, що відповідач не проживає в спірній квартирі, не звільняє його від обов'язку оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідач надані позивачем послуги не оплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.06.2012 року по 01.12.2014 року в сумі 3864 грн. 46 коп. (а. с. 4). За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3864 грн. 46 коп. за період з 01.06.2012 року по 01.12.2014 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна