Справа № 223/630/15-ц
Провадження № 2/223/267/2015
У х в а л а

"01" вересня 2015 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», ОСОБА_3, про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», ОСОБА_3, про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування квартирою.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем зазначено ціну позову 156067,50 грн. До позовної заяви додано документ на підтвердження оплати судового збору в сумі 243,60 грн. В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору в повному обсязі до винесення рішення по справі, однак позивачем не доведено незадовільне (скрутне) матеріальне становище. А саме позивачем подано довідку про доходи, відповідно до якої вона отримує середню заробітну плату близько 4000 грн., що свідчить про її можливість сплатити судовий збір в повному обсязі. Інших доказів про неможливість сплатити судовий збір позивачем не подано.

Таким чином позивачу необхідно надати документ на підтвердження судового збору у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що складає 1 % від ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», ОСОБА_3, про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування квартирою, залишити без руху для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в строк - пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4