27.04.2015 Справа № 756/2974/15-ц
№756/2974/15-ц
№2/756/2554/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обгрунтовує наступним, а саме 09.05.13 на регульованому світлофорами перехресті вулиць князя Володимира - Павлюченко - Зарайська м. Біла Церква ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Део» державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на його автомобіль «Нісан» за НОМЕР_3 і причинив механічні пошкодження на 61698 грн. 64 коп. 13.05.13 експерт Петрушанко В.Ф. установив, що матеріальний збиток з урахуванням фізичного зносу та втрати товарної вартості склав 37720 грн. 86 коп. Відповідач сплатив мені 30934 грн. 05 коп. страхового відшкодування, а 6286 грн. 81 коп. залишив собі, як 20% ПДВ. На його заяви про сплату 6286,81 грн. відповідач не реагував. Заяву про страхове відшкодування він надіслав страховику 24.05.13. Суму 30934,05 коп. відповідач перерахував на його поточний рахунок 12.07.13, строк в 90 днів виконання зобов'язання про сплату страхового відшкодування в сумі 6286 грн. 81 коп. у страховика закінчився 15 вересня 2013 року. ін не погодився з рішенням страховика про відмову в сплаті 6286,81 грн. страхового відшкодування та подав позовну заяву до Шевченківського райсуду м. Києва про стягнення вищеозначеної суми коштів. 23.12.13 суд виніс рішення про відмову в задоволенні позову. Він вимушений був надати апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва. 16.01.14 Апеляційний суд виніс рішення про задоволення позову, а рішення первісного суду від 23.10.2013 року скасував та стягнув з відповідача 6286 грн. 81 коп. страхового відшкодування та 344,10 грн. судового збору. Відповідач, листом №2504 від 21.10.14 повідомив його, що кошти в сумі 6630,91 грн. перерахував на рахунок ДВС Шевченківського райуправління юстиції у м. Києві 16.10.14, вищеозначену суму він отримав 13.11.2014 року. Відповідач прострочив виплату страхового відшкодування в 2013 році 108 днів та в 2014 році 317 днів, а всього 425 днів.

Просить суд відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 100000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.05.13 позивачем подано до відповідача заяву про виплату страхового відшкодування.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.01.14 стягнуто з відповідача на користь позивача 6286,81 грн. страхового відшкодування.

16.10.14 відповідачем на рахунок ВДВС шевченківського РУЮ м. Києва здійснено перерахування грошових коштів у сумі 6286,81 грн.

За положеннями ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний зокрема у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, період прострочення виплати страхового відшкодування становить з 23.08.13 по 16.10.14.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст.ст. 256, 257, 258, 261, 267 ЦК України).

Отже, враховуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності, стягненню підлягає пеня за період з 17.10.14 по 16.10.14 в розмірі 1103,55 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 57-66, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ідентифікаційний код 22229921) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1103,55 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов