Справа № 426/2331/15-ц
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В., одноособово розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява про забезпечення позову разом з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Терра» про визнання права власності на 65% обєкту нерухомого майна, а саме на торгівельний центр, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме на предмет позову - торгівельний центр, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56, право власності на яке зареєстровано за приватним підприємством «Терра», а також заборонити Державній реєстраційній службі України, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660, вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56. Заявник свої вимоги мотивує існуванням реальної небезпеки відчуження такого обєкту або його обтяження, що унеможливить виконання судового рішення.

Враховуючи ст. 151 ЦПК України, яка передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Ч.3 ст. 151 ЦПК України, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, те що відповідно до ч.3 ст. 152 ЦК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а також те, що відповідно доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; враховуючи обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, не перешкоджаючи господарській діяльності відповідача, беручи до уваги інтереси сторін є необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 -153, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме - торгівельний центр, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56, право власності на який зареєстровано за приватним підприємством «Терра» (юридична адреса: 91011, Луганська область, місто Луганськ, вулиця 16-та Лінія, будинок 48, ).

Заборонити Державній реєстраційній службі України, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660, вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ М. А. ГАШИНСЬКИЙ