Справа № 541/884/15-ц
Провадження №2/541/525/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про стягнення заборгованості по заробітній платі. В позові посилався на те, що до 28 лютого 2015 року він працював у відповідача по контракту . На день звільнення відповідач не провів повний розрахунок, розмір не виплаченої заробітної плати становить 20363 грн. 85 коп. Оскільки відповідач добровільно не проводить виплату належної заробітної плати, тому він змушений звернутися до суду з метою захисту порушеного права.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав частково, просив стягти з відповідача на його користь не виплачену заробітну плату за виключенням суми заробітної плати з приводу якої є рішення суду та перебуває на примусовому виконанні.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав частково, суд пояснив, що в зв'язку з невиплатою своєчасно заробітної плати через скрутне фінансове становище у підприємства виник борг перед позивачем. Однак сума заборгованості, яка підлягає стягненню - це не отримана заробітна плата за період з червня 2014 року до червня 2015 року включно, та частково не виплачені польові з липня 2013 року до лютого 2015 року. В довідці підприємства про заборгованість по заробітній платі наданій суду позивачем, зазначена вся сума заборгованості в тому числі і стягнута на підставі судового наказу виданого влітку минулого року, який перебуває на виконанні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, ОСОБА_1 28.02.2015 року згідно наказу №4к від 27.02.2015 року на підставі п.2 ст.36 КЗпП України ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" звільнений з посади вишко монтажника - зварника, що підтверджується світлокопією трудової книжки ОСОБА_1.(а.с.3-4).

Відповідно до довідки ДП НАК "Надра України" №6 від 08.04.2015 року невиплачена ОСОБА_1 заробітна плата за період з липня 2013 року по лютий 2015 року включно становить 19248 грн. 24 копійки та польові 1115 грн. 61 копійка (а.с.5).

Згідно судового наказу Миргородського міськрайонного суду від 02.07.2014 року за заявою Миргородського міжрайонного прокурора про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з липня 2013 року по травень 2014 року включно в сумі 13155 грн. 46 копійок (а.с.17) та відкрито виконавче провадження про стягнення вказаної суми заробітної плати (а.с.18). Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні сторони.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідачем при звільнені позивача не виплачена заробітна плата за червень, липень, листопад, грудень 2014 року та за січень, лютий 2015 року в сумі 7467 грн. 23 коп. та доплата за роботу в польових умовах за липень 2013 року, січень 2014 року, березень 2014 року, травень, червень 2014 року в сумі 1115 грн.61 коп., що підтвердили в судовому засіданні сторони, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволення в розмірі 8582 гривні 84 копійки, в межах підтриманих позивачем та визнані представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір від сплати якого був звільнений позивач підлягають стягненню з відповідача в доход держави в розмірі 243 гривень 60 копійок та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 200 гривень документально підтверджені витрати на надання правової допомоги (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" на користь ОСОБА_1 8582 гривні 84 копійки - заборгованості по заробітній платі та 200 гривень за надання правової допомоги, всього 8782 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 84 копійки.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" на користь Державного бюджету України 243 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. М. Куцин