Провадження № 2/161/750/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № CL А00/404/2007, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 29 134,64 доларів США, зі строком погашення до 19.12.2014 року, зі сплатою 10,49% річних та FIDR.
06 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № CL А03/046/2008, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 16 481,00 доларів США, зі строком погашення до 05.03.2015 року, зі сплатою 10,99% річних та FIDR
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за вказаними кредитними договорами. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Зобов'язання по кредитним договорам відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Позивач вимагав від відповідача протягом 30 денного строку погасити заборгованість перед банком в повному обсязі, проте станом на день подання позову відповідач не здійснив жодного погашення заборгованості, а вимога була залишена без розгляду та не виконана. Станом на 07.11.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором 1 становить залишок заборгованості за кредитом становить - 8 402,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 117 211,25 гривень; пеня 42 799,50 гривень. Станом на 07.11.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором 2 становить: залишок заборгованості за кредитом становить - 12 367,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 172 529,42 гривень; заборгованість за відсотками за період з 08.10.2010 року по 18.03.2011 року становить - 8 402,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 12 986,19 гривень; пеня 67 740,73 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено, що 21.12.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL А00/404/2007 (а.с. 5-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 29 134,64 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту - 19.12.2014 року. Фіксований відсоток за користування кредитом - 10,49% річних та FIDR - процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, виплатою процентів після закінчення стоку дії договору. ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.
Також судом встановлено, що 06.03.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL А03/046/2008 (а.с. 9-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 16 481,00 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту - 05.03.2015 року. Фіксований відсоток за користування кредитом - 10,99% річних та FIDR - процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, виплатою процентів після закінчення стоку дії договору. ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.
Також судом встановлено, що 18 березня 2011 року між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 13-31).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № CL А00/404/2007 від 21.12.2007 року та кредитного договору № CL А03/046/2008 від 06.03.2008 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 07.11.2014 року в нього мається заборгованість перед ЗАТ "ОТП Банк" яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна".
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 654,00 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № CL А00/404/2007 від 21.12.2007 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 07.11.2014 року в нього мається заборгованість перед "ОТП Факторинг Україна" в сумі 160 010,75 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 8 402,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 117 211,25 гривень; пеня 42 799,50 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна". А також ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № CL А03/046/2008 від 06.03.2008 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 07.11.2014 року в нього мається заборгованість перед ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 253 256,34 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 12 367,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 172 529,42 гривень; заборгованість за відсотками за період з 08.10.2010 року по 18.03.2011 року - 8 402,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 12 986,19 гривень; пеня 67 740,73 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг". А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України,
Позовну заяву ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко