15 травня 2015 рокуСправа № 234/3903/15-ц
Провадження № 2/234/2340/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Астахові Р.Е.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2015р. звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який належав останній на підставі договору дарування від 25.07.1974р, а також земельна ділянка площею 0,0633га для будівництва і обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою. Свій позов мотивує тим, що являється спадкоємицею першої черги за законом, а ОСОБА_2, відповідачка у справі, яка є онукою спадкодавця, має право на спадщину за правом представлення, так як її батько - ОСОБА_4 (син спадкодавця), помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що в установлений законом шестимісячний строк вона спадщину не оформила, так як після поховання матері поїхала до своєї доньки, яка потребувала допомогу після полог, до Росії, й фактично перебувала там до 03.03.2015р. А після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, 16.03.2015р їй було відмовлено, з посиланням на те, що вона пропустила передбачений законом строк. Просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що приймати спадщину та продовжувати строк для прийняття спадщини вона не бажає.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 07.01.1964р) та копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (серія НОМЕР_2 від 12.03.1983р) вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю позивачки - ОСОБА_1.

Згідно копії Договору дарування від 25.07.1974р. та технічного паспорту на житловий будинок від 04.01.1985р, ОСОБА_3 подарований житловий будинок НОМЕР_3 з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який остання зареєструвала в БТІ м.Краматорська 28.01.1976р, реєстраційний № 2338.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Краматорською міською радою 23.11.2005р - ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0633га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою.

Згідно наданих до суду свідоцтв про смерть, батьки позивачки померли: батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

З проїзних документів, наданих позивачем, видно, що ОСОБА_1 у період з 25.11.2014р. по 03.03.2015р. у м.Краматорську була відсутня.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої краматорської нотаріальної контори від 16.03.2015р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з пропущеним встановленим законом шестимісячним терміном для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем першої черги на право на спадкування за законом та пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент оформлення спадщини була відсутня в Україні.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяця для прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Краматорськ Донецької області, додатковий строк два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. М. Лутай