УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/7021/15-ц

26 серпня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/7021/15-ц про стягнення з неї на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3750 грн. 70 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 651 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 120 грн. 83 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування заперечень проти вимог стягувача покликається на те, що між нею стягувачем було укладено договір № 109032/313 від 23 червня 2015 року про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Просить судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання, витрати внаслідок інфляційних процесів, 3% річних, а також коштів на оплату витрат зі сплати судового збору - скасувати.

Заявник та представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 29 травня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3750 грн. 70 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 651 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 120 грн. 83 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?ялення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки боржник заперечує щодо наявності вказаної заборгованості, так як між нею та ТзОВ "Рівнетеплоенерго" було укладено договір № 109032/313 від 23 червня 2015 року про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, тобто між заявником та боржником існує спір про право, тому судовий наказ від 29 травня 2015 року слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ №569/7021/15-ц від 29 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3750 грн. 70 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 651 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 120 грн. 83 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3