Справа № 520/7933/15-ц
Провадження № 2/520/3813/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Цапенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ»
про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги,
ОСОБА_1 кооператив «МЖСТ ДОМ» 04 червня 2015 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в якому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги до кв. 421, у будинку № 59-К, по вул. Академіка Вільямса, у м. Одесі, у загальному розмірі 3956 гривень 70 копійок, яка складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за період з 01.09.2013 року по 27.03.2015 року, в сумі 751 гривня 58 копійок; заборгованості за послуги з опалення, за період з 01.10.2014 року по 27.03.2015 року, в сумі 3205 гривень 12 копійок; та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача неодноразово зменшував позовні вимоги, згідно з останніми змінами наданими до суду 12 жовтня 2015 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, у звязку з погашенням відповідачем за час розгляду справи заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до кв. 421, у будинку № 59-К, по вул. Академіка Вільямса, у м. Одесі.
Представник позивача ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд провести розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 кооператив «МЖСТ ДОМ» 04 червня 2015 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до кв. 421, у будинку № 59-К, по вул. Академіка Вільямса, у м. Одесі, у загальному розмірі 3956 гривень 70 копійок, яка складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2013 року по 27.03.2015 року в сумі 751 гривня 58 копійок; заборгованості за послуги з опалення за період з 01.10.2014 року по 27.03.2015 року в сумі 3205 гривень 12 копійок; та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.
Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було погашено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги до кв. 421, у будинку № 59-К, по вул. Академіка Вільямса, у м. Одесі, у звязку з чим позивачем було зменшено розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, у звязку з тим, що відповідачем було погашено заборгованість після предявлення позивачем відповідного позову, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. 10, 11, 31, 88, 89, 212 215, 226-228, 294 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.