Справа № 591/2170/15-ц
Провадження № 2/591/1109/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № CL47410, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10800 грн. зі сплатою 36 % за користування кредитом на строк 60 місяців. ОСОБА_1не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 58 052,17 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та у звязку з частковим погашенням відповідачем суми боргу за кредитним договором просив суд стягнути суму боргу з урахуванням сплаченої 1 000,00 грн. згідно наданої квитанції .

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнала

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 29.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL47410, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10800 грн. зі сплатою 36 % за користування кредитом на строк 60 місяців /а.с.4-12/. Позивачем на виконання умов договору видано кредитні кошти згідно меморіального ордеру від 29.05.2008 року/а.с.13/.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем жодним чином не спростовано вимоги позивача. Укладений сторонами договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України недійсним не визнавався.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 57 052 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та квитанцією про часткове погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно донеобхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі ст.88 ЦПК України з відповідача 580 грн. 52 коп..

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 169, 212-215 ЦПК,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) суму боргу за кредитним договором від CL 474 від 29.05.2008 року 57052,17 грн. та судовий збір у розмірі 580,52 грн., а всього 57632,69 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мальована-Когер В.В.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2015 року