Справа № 302/585/14-ц
Провадження № 2/309/193/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

прокурора Молнар М.П.

представника відповідача: ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_5

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: управління держземагенства у Міжгірському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хустський міжрайонний прокурор про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: управління держземагенства у Міжгірському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хустський міжрайонний прокурор про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Прокурор Молнар М.П. заявила суду клопотання про витребування доказів від державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо виділення у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею в. с. Колочава по вул. Шевченка №23 Міжгірського району в урочищі «Біля хати»; виділення у приватну власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки в. с. Колочава по вул. Возєднання №20 Міжгірського району; виділення у приватну власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки в с. Колочава по вул. Шевченка № 27 «а» Міжгірського району в урочищі «Біля старої ферми».

В судовому засіданні інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд констатує, що 10.09.2014 р. Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та відповідно з п.2 цього документу Уряд вирішив ліквідувати Державну інспекцію сільського господарства, однак у відповідності до п.6 цієї Постанови центральні органи виконавчої влади, що припиняються згідно з цією постановою, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах до завершення здійснення заходів з утворення центральних органів виконавчої влади, яким передаються повноваження та функції центральних органів виконавчої влади, що припиняються.

Зважаючи на те, що зазначене клопотання про витребування доказів має суттєве значення для обєктивного розгляду справи, а також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З наведених підстав вважаю дане клопотання обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобовязати державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо виділення у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею в. с. Колочава по вул. Шевченка №23 Міжгірського району в урочищі «Біля хати»; виділення у приватну власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки в. с. Колочава по вул. Возєднання №20 Міжгірського району; виділення у приватну власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки в с. Колочава по вул. Шевченка № 27 «а» Міжгірського району в урочищі «Біля старої ферми» та надати суду акт дотримання вимог земельного законодавства за наслідками перевірки.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8