РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кривич Ж.О.,

при секретарі: Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення частки у майні належного на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення частки померлого у спільному сумісному майні.

Просить суд визначити, що ОСОБА_2 належить ? частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 належала ? частина квартири АДРЕСА_2.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 просить слухати справу за відсутності представника відповідача, при вирішені справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, державний нотаріус ОСОБА_5 просила слухати справу за відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні спору покладалися на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце.

Згідно розпорядження Кременчуцької міської ради « 1239 від 10 лютого 1994 року у відповідності із законом України «»Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передана у власність квартири АДРЕСА_3.

02 квітня 2014 року померла ОСОБА_3 а/з про смерть 534.

При зверненні позивача до першої кременчуцької державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із співвласників спірної квартири.

У відповідності зі ст. 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно зі статтею 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між сторонами по справі та померлою не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: необхідно визначити, що ОСОБА_2 належить ? частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 належала ? частина квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 319, 355, 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ч. 4 ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення частки у майні належного на праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить ? частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 належала ? частина квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: