Справа № 633/146/15-Ц
провадження 2/633/89/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 р. с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Мартівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

Позивач в позові вказує, що він народився в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його батьки померли - батько ІНФОРМАЦІЯ_3., мати- ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім позивача в батьків був ще один син, його рідний брат - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті батьків та рідного брата інших спадкоємців крім позивача не має.

Після смерті батька залишилось майно, яке йому належало на праві власності та складається з :

Земельної ділянки площею 2,97 га, яка розташована на території Мартівської сільської ради Харківської області - землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

· Земельної ділянки площею 0,64 га, яка розташована на території Мартівської сільської ради Харківської області - землю передано для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Позивач вказує, що ніхто після смерті батьків та брата не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він не звертався до нотаріуса і не подав вчасно заяву про прийняття спадщини за законом в зв'язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна у померлого батька, так як живе окремо, а про це дізнався лише в січні 2015 року перебираючи речі та переглядаючи всі наявні документи, та випадково знайшов належні батькові державні акти на право власності на землю.

Після його звернення до нотаріальної контори, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання даної заяви.

Позивач просить суд визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити.

Представник відповідача- Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого 02.12.1978 р. - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 31 від 02.12.1978 р.( а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб від 21 листопада 2009 року,( повторне) зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24.02.1973 р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_3.( а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 12 від 20.03.2009 року ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис від 19.12.2014 року ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 18 від 12.10.2011 року ( а.с.9).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3 від 30.12.2002 р. , виданого на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23.12.2002 р.№ 389 - ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Мартівської сільської ради.( а.с.10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23.12.2002 р.№ 389 - ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Мартівської сільської ради.( а.с.11).

Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 67/01-09 від 16.04.2015 р., та інформаційної довідки зі спадкового реєстру- після смерті ОСОБА_3 спадкова справа після зазначеного спадкодавця не заводилася. ( а.с. 20-21).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 2002 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. значиться зареєстрованим проживаючим за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с.3).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з огляду на те, що позивач ОСОБА_2 не встиг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, так як випадково дізнався про наявність спадщини у січні місяці 2015 року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3 поважною.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Керуючись ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Причину пропуска строку для прийняття спадщини визнати поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Головуючий: В.А.Смирнов