Справа №647/774/15-ц
Провадження № 2/647/341/2015
30.04.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Коваленко Л.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Високе, провулок Шкільний, 3/1, де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: 11 квітня 2014 року самовільне підключення до мережі шляхом підключення «фази» та додаткового «нуля» в обхід електролічильника та безоблікове користування електроенергією; 16 липня 2014 року самовільне підключення до мережі шляхом підключення «фази» минуючи розрахунковий електролічильник та безоблікове користування електроенергією; 15 грудня 2014 року самовільне підключення до мережі шляхом підключення «фази» та додаткового «нуля» в обхід електролічильника та безоблікове користування електроенергією. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 6626 гривень 68 копійок. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 6626 гривень 68 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Високе, провулок Зелений, 3.
Згідно акту №225939 від 11.04.2014 року за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Високе, провулок Зелений, 3 (відповідно до довідки Високівської сільської ради провулок Зелений змінено на провулок Шкільний, 3/1), було встановлено факт порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мережі шляхом підключення «фази» та додаткового «нуля» в обхід електролічильника та безоблікове користування електроенергією.
Згідно акту №226129 від 16.07.2014 року за адресою: за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Високе, провулок Зелений, 3 (відповідно до довідки Високівської сільської ради провулок Зелений змінено на провулок Шкільний, 3/1), було встановлено факт порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мережі шляхом підключення «фази» в обхід електролічильника та безоблікове користування електроенергією.
Згідно акту №226504 від 15.12.2014 року за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Високе, провулок Зелений, 3 (відповідно до довідки Високівської сільської ради провулок Зелений змінено на провулок Шкільний, 3/1), було встановлено факт порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мережі шляхом підключення «фази» та додаткового «нуля» в обхід електролічильника та безоблікове користування електроенергією.
Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить загалом 6626 гривень 68 копійок, що підтверджується розрахунками наданими позивачем.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6626 гривень 68 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -
Позов публічного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ 6626 гривень 68 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин