АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-5268 Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

13 березня 2014 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маранди ВолодимираОлександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення депозитних коштів,-

в с т а н о в и л а:

10 березня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою МарандиВолодимира Олександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення депозитних коштів.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки представник відповідача, в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Питання про його поновлення не ставить.

Вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року) передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року постановлено у відсутність представника апелянта.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали уповноважена особа ПАТ "Дельта Банк" отримала 16 лютого 2015 року (а.с.16).

Відтак, строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року тривав з 17 лютого 2015 року по 23 лютого 2015 року включно (понеділок).

Апеляційна скарга подана лише 26 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель канцелярії Дарницького районного суду м. Києва за підписом секретаря суду на першій сторінці апеляційної скарги (а.с.24).

Оскільки у апеляційній скарзі представник відповідача, який пропустив встановлений процесуальним законом строк апеляційного оскарження, не ставить питання про його поновлення, окремо таке клопотання також не подане, апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

В порушення вимог процесуального закону представником відповідача не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 14. п.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.

Отже, Маранди В.О. або іншому повноважному представнику ПАТ "Дельта Банк" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга МарандиВолодимира Олександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків та надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Маранди ВолодимираОлександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити Маранди Володимиру Олександровичу, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги йому необхідно усунути (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Маранди Володимира Олександровича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Роз'яснити Маранди Володимиру Олександровичу, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Попередити Маранди Володимира Олександровича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (надасть суду оригінал квитанції про сплату судового збору), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.