Справа № 495/5220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5220/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування (а.с.2-4).

Так, позивач просить суд:

- встановити факт належності житлового будинку № 90 по вулиці Садовій в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, який помер 28.01.1988 року;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку № 90 по вул. Садовій в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області після смерті 28.01.1988 року ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 90 по вул. Садовій в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., який складається в цілому з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», споруд 1, 2.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_3, подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с.36-37).

Представник відповідача Шабівської СР, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно з якою заперечень та претензій не має, просить суд розглянути справу в судовому порядку без представника сільської ради та винести законне і обґрунтоване рішення (а.с.34-35).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився 02.02.1945 року у селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить паспорт серії КК № 452631 виданий 22.05.2000 року та видана 21.01.2005 року довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № 5546 (а.с.5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, що підтверджується виданим 05.02.1945 року свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 569958, актовий запис № 47 (а.с.17).

28.01.1988 року ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1М.) помер у віці 78 років, що підтверджується виданим 28.01.1988 року свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ЖД № 276479, актовий запис № 13 (а.с.18)

За твердженням позивача, мати ОСОБА_1 ОСОБА_5, намагалась після смерті 28.01.1988 ОСОБА_2 (чоловіка ОСОБА_5 та батька ОСОБА_1М.) отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Рішенням Білгород-Дністровського районного суду № 2-33 від 24.01.1991 року було встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.14-15).

Як стверджує позивач, в подальшому ОСОБА_5 важко хворіла та не оформила свої спадкові права та 10.06.1991 року померла у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ЖД № 406118, актовий запис № 65 (а.с.12-13). Крім того, як зазначає позивач, його мати ОСОБА_5, при оформлені своїх спадкових прав здала оригінал свідоцтва про право власності на даний житловий будинок, що належав ОСОБА_2 (чоловіку ОСОБА_5 та батьку ОСОБА_1М.), який в подальшому був загублений.

Таким чином, після смерті 28.01.1988 року ОСОБА_2 залишилась спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку № 90 по вул. Садовій в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., який складається в цілому з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», споруд 1, 2.

При зверненні до Державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих ОСОБА_1 документів випливає, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок № 90 по вулиці Садовій в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області та крім того, з поданих документів вбачається , що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище померлого батька вказано як «Неверов», a y поданому свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано «Невира», що не дає змоги встановити факт родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.07.2015 року (справа № 495/4213/15-ц) встановлено факт, що має юридичне значення, а саме а, що ОСОБА_2, який помер 28.01.1945 року, був батьком ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до виданого 12.01.1988 року КП «Білгород-Дністровське БТІ» технічного паспорту (інвентарний номер 402) житловий будинок № 90 по вул. Садовій в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області належить ОСОБА_2 (а.с.7-11).

Відповідно до довідки Шабівської сільської ради № 708 від 30.06.2015 року та довідки № 709 від 30.06.2015 року, ОСОБА_2, який помер 28.01.1988 року на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та дійсно запису в по господарській книзі Шабівської сільської ради за 2015 рік, головою домогосподарства значиться ОСОБА_2, який помер 28.01.1988 року (а.с.23-25).

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_2 (померлого 28.01.1988 року) першої черги за законом, який претендує на спадщину, є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

В свою чергу, вказаний спадкоємець позбавлений права на отримання зазначеної спадщини у зв'язку із тим, що спадкодавець не встиг за життя оформити право власності згідно діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку № 90 по вулиці Садовій в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, який помер 28.01.1988 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, провулок Старосільський,12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), спадщини у вигляді житлового будинку № 90 по вулиці Садовій в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області після смерті 28.01.1988 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, провулок Старосільський,12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 90 по вулиці Садовій в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., який складається в цілому з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», споруд 1, 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко