Справа № 450/3407/14-ц Провадження № 2/450/422/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвський В.Є.

при секретарі - Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом, котрий згодом уточнила, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 02.11.2007 року та визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Ухвалою суду від 02.02.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Лисиничівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік, ОСОБА_5, внаслідок його смерті відкрилася спадщина, а до кола спадкоємців першої черги увійшла вона та відповідачі у цій справі, їхні із спадкодавцем діти.

В листопаді 2014 року, тобто в шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, вона звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після його смерті, на підставі чого було заведено спадкову справу. Наголошує на тому, що одночасно зі нею до вказаної нотаріальної контори звернулися ї сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про відмову від спадщини, справжність підпису, якого на заяві посвідчено секретарем виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Окрім того, звертає увагу на те, що вона постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини, з чого на її думку випливає висновок про те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5

До складу спадкової маси зокрема увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., котрий належав спадкодавцю згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССГ №906836 від 02.11.2007 року, виданого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Вказує про те, що з метою оформлення права на спадкування через нотаріальну контору, вона звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу їй копії рішення суду від 20.09.2007 року, на підставі якого спадкодавець набув право власності на спадкове майно. Однак відповідним листом її було повідомлено про те, що згідно алфавітних покажчиків цивільних справ за 2005-2010 роки, справа за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом в Пустомитівський районний суд не надходила та не розглядалася. Таким чином вважає, що існують об'єктивні обставини, що перешкоджають в оформленні її права на спадщину.

Згодом у своїх письмових поясненнях позивачка вказала про те, що не зважаючи на вказане її чоловік ОСОБА_5 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_6, що випливає з наступного. Так, на момент смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його син ОСОБА_5, постійно проживав та був зареєстрований із ним за адресою АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою № 204 від 23.02.2015 року, виданою виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Більше ніхто із спадкоємців першої черги спадкування із ним не проживав та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, і таким чином саме ОСОБА_5 в силу положень ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР (котрий був чинним на час виникнення спірних правовідносин) прийняв спадщину після смерті свого батька та набув вступив в управління спадковим майном, набувши право власності на нього.

У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, однак подали суду заяву у якій просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у їх відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник відповідача Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав заяву у якій проить проводити судовий розгляд у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., що належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.08.1987 року №89.

До кола спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6 увійшли його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7., котрі до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від свого права на спадкування не зверталися.

На момент смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його син ОСОБА_5, постійно проживав та був зареєстрований із ним за адресою АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою № 204 від 23.02.2015 року, виданою виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Факт реєстрації ОСОБА_5 за вказаною адресою також підтверджено відповідними записами у будинковій книзі для прописки громадян за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_7. у вказаному будинку разом із своїм батьком не проживала, окрім того вона померла 23.01.2015 року.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983р., вказано про те, що якщо у вказаний в ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Згідно з п. 3.3. Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів, щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, затверджених рішенням Міністерства юстиції України 29.01.2009 року, під фактом вступу у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтримання його в належному стані.

Враховуючи зазначене вище можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені ОСОБА_5, внаслідок чого він набув право власності в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_6 на будинковолодіння АДРЕСА_1, котре складається з А-1 житлового будинку, 1977 року забудови, загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., а-1 - тамбуру, а1 - крильця, Б - гаражу, В - сараю, Г - вбиральні, №1 - хвіртки, №2, №3 - огорожі, №4 - хвіртки, №5 - огорожі, к - колодязя, І - мощення. Технічні характеристики будинку підтверджуються відповідним технічним паспортом виданим Львівським бюро технічної інвентаризації 11.06.1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивачки, батько відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, 26.05.2014 року.

В листопаді 2014 року, тобто в шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачка звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після його смерті, на підставі чого було заведено спадкову справу, що підтверджено Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №38953636 від 20.11.2014 року. Одночасно до вказаної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про відмову від спадщини, справжність підпису, яких на заявах посвідчено секретарем виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Окрім того, позивачка постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини, що підтверджено відповідною відміткою у її паспорті та записами у будинковій книзі для прописки громадян за адресою АДРЕСА_1

До складу спадкової маси зокрема увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., котрий було ним успадковано після смерті його батька ОСОБА_6

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка я у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка та набула право власності на житловий будинок № 7 по вул. 16 Липня (колишня вул. 24 Липня) в с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також судом встановлено те, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССГ №906836 від 02.11.2007 року, виданого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та був набутий ним у власність на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Копія вказаного рішення міститься у матеріалах інвентарної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 що була надана ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у відповідь на ухвалу суду від 17.12.2014 року.

Разом з тим, листом Пустомитівського районного суду Львівської області №7309 від 24.11.2014 року позивачку було повідомлено про те, що згідно алфавітних покажчиків цивільних справ за 2005-2010 роки, справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом в Пустомитівський районний суд не надходила та не розглядалася.

Згідно положень ст. 19 ч.1 п. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» (у редакції чинній на день реєстрації права власності на нерухоме майно), підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є зокрема рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Оскільки рішення суду на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ніколи не виносилося, а справа не перебувала у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно рішення ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 02.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно рішення ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 02.11.2007 року, проведену на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, котре складається з А-1 житлового будинку, 1977 року забудови, загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., а-1 - тамбуру, а1 - крильця, Б - гаражу, В - сараю, Г - вбиральні, №1 - хвіртки, №2, №3 - огорожі, №4 - хвіртки, №5 - огорожі, к - колодязя, І - мощення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський