Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/514/15 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов С.О.
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" в особі представника Малиновського Дениса Вікторовича на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Шахтоуправління "Покровське", третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 11 вересня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.

На зазначене рішення суду ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" в особі представника Малиновського Д.В. подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строку на апеляційне оскарження або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 10.12.2014 року була отримана уповноваженою особою ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" - 25 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий суддею строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначені в ухвалі від 10.12.2014 року вимоги не виконані.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" в особі представника Малиновського Д.В. у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику на підставі ч.2 ч.121, ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" в особі представника Малиновського Дениса Вікторовича на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Шахтоуправління "Покровське", третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Савченко О.В.