У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах №308/7527/14-ц, виданих 16.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до службових осіб кредитної спілки «Центаль-Старт» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеними заявами про виправлення описок у виконавчих листах №308/7527/14-ц, виданих 16.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про «Стягнути з ОСОБА_2 - Голови правління КС «Централь-Старт» та ОСОБА_3 - головного бухгалтера КС «Централь-Старт», солідарно, на користь ОСОБА_1 суму внеску та нарахованих відсотків за договором №**1875 про внесення термінового членського внеску від 20.08.2007 року в розмірі 13500 грн., з яких: 12000 грн. - сума вкладу, 1500 грн. нараховані відсотки», доповнивши їх відомостями про ідентифікаційний податковий номер стягувача та боржників, а також даних про місце реєстрації останніх.

В судове засідання сторони не зявився, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №308/7527/14-ц, суд приходить до наступних висновків:

4 липня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до службових осіб КС «Центаль-Старт» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої шкоди по справі №308/7527/14-ц було винесено рішення, яким вирішено «Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 - Голови правління КС «Централь-Старт» та ОСОБА_3 - головного бухгалтера КС «Централь-Старт», солідарно, на користь ОСОБА_1 суму внеску та нарахованих відсотків за договором №**1875 про внесення термінового членського внеску від 20.08.2007 року в розмірі 13500 грн., з яких: 12000 грн. - сума вкладу, 1500 грн. нараховані відсотки. Стягнути з ОСОБА_2 - Голови правління КС «Централь-Старт» та ОСОБА_3 - головного бухгалтера КС «Централь-Старт», на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.»

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, 16.03.2015 року судом були видані два виконавчі листи, які стягувачем ОСОБА_1 для примусового виконання подані до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Постановами державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 24.03.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (ВП №46993780), оскільки такі виконавчі документи не відповідають вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено місце проживання чи перебування боржників, не зазначено ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серію паспорта.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно наданої суду інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області про місце проживання (перебування) боржника №4645 та №4715 від 28.04.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно.

Ідентифікаційний податковий номер стягувача ОСОБА_1, згідно заяви останнього «НОМЕР_1». Відомості про ідентифікаційний податковий номер боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з вимог ст.369 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені помилки при оформленні виконавчих листів №308/7527/14-ц, виданих 16.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 04.07.2014 року, доповнивши їх відомостями про ідентифікаційний податковий номер стягувача ОСОБА_1- «НОМЕР_1», відомостями про місце реєстрації боржника ОСОБА_2- «с.Кінчеш Ужгородського району, вул.Шевченка, 50А» та боржника ОСОБА_3- «м.Ужгород, вул.Заньковецької, 19/99».

Слід зазначити, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-45 цс 14 від 21.05.2014 року).

Згідно п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України також слід виправити в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2014 року по справі №308/7527/14-ц допущену описку у написанні імені відповідачки ОСОБА_2 та вважати правильним «Джанда Маріанна Іванівна». Дану помилку також слід виправити і у виконавчому листі №308/7527/14-ц, який виданий судом 16.03.2015 року на підставі даного рішення.

Керуючись ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2014 року по справі №308/7527/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до службових осіб КС «Центаль-Старт» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої шкоди - виправити допущену описку у написанні імені відповідачки ОСОБА_2 та вважати правильним «Джанда Маріанна Іванівна».

Виправити допущені помилки при оформленні виконавчих листів №308/7527/14-ц, виданих 16.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 04.07.2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до службових осіб КС «Центаль-Старт» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої шкоди, зокрема відомості щодо імені боржника ОСОБА_2 та вважати правильним «Джанда Маріанна Іванівна», а також доповнивши їх відомостями про ідентифікаційний податковий номер стягувача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», відомостями про місце реєстрації боржника ОСОБА_2- «с.Кінчеш Ужгородського району, вул.Шевченка, 50А» та боржника ОСОБА_3- «м.Ужгород, вул.Заньковецької, 19/99».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.