Справа № 591/2731/15-ц
Провадження № 2-з/591/30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про забезпечення його позову до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконними та недійсними протестів про неоплату простих векселів та про скасування актів про протест простих векселів, в якому просив суд визнати незаконними та недійсними протести про неоплату простих векселів та скасувати акти про протест простих векселів: №36 номінальною вартістю 1 000 000 гривень, №37 номінальною вартістю 1 000 000 гривень, №38 номінальною вартістю 1 000 000 гривень, №39 номінальною вартістю 1 000 000 гривень, №40 номінальною вартістю 1 000 000 гривень, №41 номінальною вартістю 1 000 000 гривень, №42 номінальною вартістю 1 000 000 гривень, №43 номінальною вартістю 1 000 000 гривень. Позивач вважає, що нотаріус при вчиненні протесту векселів не перевірив факт предявлення векселів до платежу, отже, вчинив протест безпідставно.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Сумиобленерго звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення його позову до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату шляхом заборони ПАТ НАК «Нафтогаз України» вчиняти будь-які дії, направлені на стягнення з ПАТ «Сумиобленерго» коштів за вищевказаними векселями , заборонити нотаріусам вчиняти виконавчі написи на вищевказаних векселях, заборонити органам Державної виконавчої служби України вчиняти дії по стягнення з ПАТ «Сумиобленерго» коштів за вказаними векселями .

Дана заява мотивується тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке може бути прийняте за результатами розгляду позову, так як зазначені незаконні нотаріальні дії та акти будуть фактично реалізовані з відповідними негативними наслідками для позивача, і, відповідно, прийняте судове рішення по цій справі жодним чином не захистить порушені права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, що внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім того, заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову саме при розгляді даної справи за позовом про оскарження нотаріальних дій приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 призве де до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

При таких обставинах суд приймає до уваги, що при вирішення питання забезпечення позову слід ураховувати інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В : Заяву Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про забезпечення його позову до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер