У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обєднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Артанія» про визнання членами обєднання співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

08 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обєднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Артанія» про визнання членами обєднання співвласників багатоквартирного будинку, яким позовні вимоги задоволені.

19 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСББ «Артанія» про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час розгляду справи 08 липня 2015 року. До цього дня відповідачу не було відомо про зміст заявлених позовних вимог. Внаслідок неналежного повідомлення про розгляд справи, відповідач позбавлений можливості надати докази. Позивачу мають значну заборгованість по сплаті внесків та платежів, на підставі чого позивачам відмовлено у прийнятті до складу членів ОСББ.

В судовому засіданні представник ОСББ «Артанія» заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивачі та їх представники в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Справа розглядалася в заочному порядку. Представник відповідача ОСББ «Артанія» в судове засідання 23 червня 2015 року та 08 липня 2015 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача. Судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками була отримана представником відповідача 18 червня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення /а.с.59/. Конверт з судовою повісткою на 08 липня 2015 року повернувся у звязку з закінченням терміну зберігання /а.с.70/. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача, та вручена представнику відповідача згідно поштового повідомлення 17 серпня 2015 року /а.с.73/.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 08 липня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обєднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Артанія» про визнання членами обєднання співвласників багатоквартирного будинку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова