Справа № 577/2035/15-ц
Провадження № 2/577/691/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 211 461 грн.08 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернулися до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 211 461 грн.08 коп. Свої вимоги мотивують тим , що 07.06.2007 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SUK3АК000000002 про надання кредиту в розмірі 98 370 грн.96 коп. з терміном повернення до 06.06.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконував і станом на 02.04.2015 р. заборгованість склала 314 564 грн. 61 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 61 917 грн. 79 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 75 477 грн. 01 коп. , заборгованість по комісії за користування кредитом 5646 грн.52 коп., пеня - 171 526 грн. 29 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається суму в розмірі 103 106 грн. 53 коп, яка задоволена рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2012 р., різниця становить 211 461 грн.08 коп., яка на даний час не погашена . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат .

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » Манзір О.Б. надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № SUK3АК000000002 від 07.06.2007 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу ОСОБА_2 банківський кредит на суму 98 370 грн.96 коп. з терміном повернення до 06.06.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.8,9 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 02.04.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 314 567 грн. 61 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 61 917 грн. 79 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 75 477 грн. 01 коп. , заборгованість по комісії за користування кредитом 5646 грн.52 коп., пеня - 171 526 грн. 29 коп. ( а.с.5-7)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ПриватБанк» стягнуть 103 106 грн. 53 коп заборгованості за кредитним договором.( а.с.4)

Встановлено, що різниця боргу становить 211 461 грн.08 коп., яка на даний час не погашена .

В справі є платіжне доручення на 2114 грн. 61 коп. сплачене позивачем , повернення судових витрат слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк » :

1) заборгованість по кредиту 211 461 грн.08 коп.;

2) судові витрати : 2114 грн. 61 коп.

Всього - 213 575 грн. 69 коп ( двісті тринадцять тисяч п»ятсот сімдесят п»ять ) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.