Справа № 591/2873/15-ц
Провадження № 6/591/257/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В., при секретарі Кальченко М.В., розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ФОП ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року до суду надійшло подання про розшук боржника ФОП ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 45624686 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь групи стягувачів заборгованості у розмірі 40 567,46 грн.

Оскільки боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за ним не зареєстровано право власності на нерухоме майно і на автомобілі, інформація щодо доходів боржника відсутня, кошти на арештованих банківських рахунках боржника відсутні, він не зявляється на виклики державного виконавця, не має коштів на рахунках у банках, не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою і місце його проживання встановити не вдалось, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ФОП ОСОБА_2

В ході виконавчого провадження 16 жовтня 2014 року державним виконавцем накладено арешт на рахунки боржника та надіслано установам банків для виконання.

Державний виконавець подав заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 16 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження №45130816 з примусового виконання наказу № 920/1329/14 виданого 23 вересня 2014 Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк 29564,24 грн. (а.с.3)

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 30 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження №40272908 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки №Ф-310-у виданої 21 травня 2012 року УПФУ у м. Сумах про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах 4010,30 грн. (а.с.4)

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 18 березня 2014 року відкрито виконавче провадження №42589124 з примусового виконання вимоги №Ф-310.2у виданої УПФУ в м. Сумах про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Сумах 4572,42 грн. (а.с.6)

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 06 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження №41169256 з примусового виконання наказу № 920/1872/13 виданого 03 грудня 2013 року Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ДіТрейд 700,00 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору, всього 2420,50 грн. (а.с.7)

Постановами державних виконавців ВДВС СМУЮ від 08 січня 2014 року та 10 листопада 2014 року приєднано виконавчі провадження № 130816, № 41169256 до зведеного виконавчого провадження під № 45624686 (а.с.13-14)

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на станом на 13 жовтня 2014 року за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано нерухоме майно (а.с.15).

Відповідно до відомостей Державної податкової служби України станом на 10 листопада 2014 року боржник ОСОБА_3 має відкриті рахунки у банківських установах (а.с.28), інформація в органах ПФУ про отримання боржником пенсій відсутня (а.с. 29).

В рамках виконавчого провадження №42589124 постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 06 серпня 2014 року звернено стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи та направлено для виконання до ПП КФ Консалтинг розпорядження (а.с.17-19).

З листа, направленого на адресу ВДВС СМУЮ директором ПП КФ Консалтинг, вбачається, що боржник не перебуває в трудових відносинах з підприємством, що з останнім було укладено цивільно-правовий договір на виконання робіт на певний період з визначенням суми винагороди, яка була сплачена ОСОБА_2 з відрахування обовязкових платежів. (а.с.22)

Крім того, постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 16 жовтня 2014 року, в рамках виконавчого провадження №45130816, накладено арешт на кошти боржника в т.ч. в ПАТ А-Банк (а.с.20-21) З листа, направленого до ВДВС адміністрацією ПАТ А-Банк від 22 березня 2014 року вбачається, що на рахунках боржника відсутні кошти для виконання постанови (а.с.23)

Також державним виконавцем виносилась постанова про примусовий привід боржника 18 серпня 2014 року, яку для виконання направлено начальнику СМВ УМВС України в Сумській області (а.с.24).

З наданого ДІМ СМВ УМВС України в Сумській області пояснень сусідки боржника ОСОБА_4 вбачається, що встановити осіб, які проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не виявилось можливим, а мешканці цієї квартири за вказаною адресою зявляються дуже рідко (а.с. 25).

Крім того, державним виконавцем 11 лютого 2015 року та 24 березня 2015 року здійснювався вихід за місцем мешкання боржника АДРЕСА_2, але за вказаною адресою було встановлено, що боржник дану квартиру продав, а сам виїздить до Російської Федерації на роботу (а.с.27, 31).

Тобто, на даний час відсутні відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що борг ОСОБА_3 суд вважає значним, цей борг ОСОБА_3 добровільно не виплачує і адреса його місця знаходження невідома, то необхідно оголосити його у розшук.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС СМУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання:

АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова