ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5356/15-ц
провадження № 2/753/3620/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарях Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про визнання недійсним рішення правління.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСББ «Згода-96», який в подальшому уточнила та просила визнати недійсним список членів ОСББ станом на 14.05.2014 року, визнати недійсним рішення правління від 15.05.2014 про обрання головою правління ОСОБА_3 та зобов'язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_5 за актом приймання-передачі три печатки та оригінал Статуту ОСББ «Згода-96». В своєму позові посилалась на те, що 14.03.2014 року на підставі Постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.02.2014 року Державним реєстратором Відділу ддержавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м.Києва, ОСОБА_5 видана Виписка з ЄДР в якій він зазначений керівником ОСББ «Згода-96» на підставі рішення правління від 31.05.2013 року. 14.03.2014 року ОСОБА_5 приступив до своїх обов'язків, та попередній голова правління ОСОБА_3 підписав акт про те, що він зобов'язується передати ОСОБА_5 установчі документи ОСББ та печатки підприємства. Однак 17.03.2014 року ОСОБА_3 звільнив ОСОБА_5 оскільки 07.05.2014 року ОСОБА_3 отримав виписку з ЄДР відповідно до якої він являється керівником ОСББ «Згода-96». На день подачі позову позивачкою оскаржуються рішення правління ОСББ «Згода-96» від 24.04.2013 року про обрання головою правління ОСОБА_3, рішення зборів співвласників ОСББ «Згода-96» від 06.04.2013 року. 29.04.2014 року загальні збори членів ОСББ прийняли рішення про проведення зборів 14.05.2014 року та провели дані збори, на яких прийняли рішення про обрання голови правління ОСОБА_3, 15.05.2014 року рішенням правління ОСББ «Згода -96» було знову обрано ОСОБА_3 На даний час позивачка ставить під сумнів повідомлення членів ОСББ про проведення зборів 14.05.2014 року, тому звернулась з даним позовом, яким просить її позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав суду письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав безпідставності і необґрунтованості позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, о в позові необхідно відмвити виходячи з наступного.

Статтею 385 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об'єднання власників квартир (житла). Таке об'єднання може бути створено також власниками житлових будинків. Об'єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про об'єднання власників багатоквартирного будинку» об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих, хто приватизував або придбав квартиру, а також власника будинку або його уповноваженої особи, власників жилих приміщень, а також власників нежилих приміщень.

Установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, оформленого протоколом №11 від 17 травня 2006 року, затверджено статут об'єднання співвласників цього багатоквартирного будинку «Згода-96», який 24 липня 2006 року зареєстровано державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до п. 4.5 статуту ОСББ «Згода-96» порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та терміни обрання встановлюються загальними зборами.

Згідно рішень позачергових зборів ОСББ «Згода-96», оформлених протоколом від 06 квітня 2013 року, зборами прийнято в члени ОСББ 123 власника квартир на підставі поданих ними заяв, після прийняття яких загальна чисельність членів ОСББ «Згода-96» становила 237. Також рішенням зборів обрано правління у складі 14 осіб.

В подальшому, на засіданні членів правління ОСББ «Згода-96», обраних 06 квітня 2013 року на зазначених позачергових зборах, яке відбулось 29.04.2014 року, вирішено скликати та провести 14 травня 2014 року загальні збори членів ОСББ «Згода-96».

14 травня 2014 року в приміщенні Скандинавської гімназії відбулись загальні збори членів ОСББ «Згода-96» на яких були присутніми 238 членів об'єднання. Відповідно до протоколу загальних зборів членами ОСББ були прийняті, окрім інших, наступні рішення: про обрання ОСОБА_7 головою зборів, затверджено кошторис об'єднання на 2014 рік, про обрання нового складу правління, затверджено ревізійну комісію, внесено доповнення до статуту та затверджено його нову редакцію, прийнято до членів об'єднання 59 осіб відповідно до поданих ними заяв та виключено зі складу його членів 5 осіб.

Разом з тим, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року збори співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року визнано недійсними. Також вказаним рішенням, окрім іншого, визнано недійсними прийняті на зборах рішення про обрання членів правління ОСББ «Згода-96», а також про прийняття 123 власників квартир в члени об'єднання та списки членів ОСББ «Згода-96» до початку зборів і після прийняття нових членів об'єднання. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року у вищенаведеній частині залишено без змін.

При цьому, відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

14.05.2014 року були проведені загальні збори членів об'єднання, на якому було обрано новий склад правління, ревізійної комісії. На підставі цього новий склад правління обрав голову, що також оформлено протоколом.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 13.05.2015 року, яке залишено в силі Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.07.2015 року рішення загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» від 14 травня 2014 року визнано недійсними.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.05.2015 року рішенням правління ОСББ «Згода -96», склад якого було обрано на загальних зборах 14.05.2015 року було обрано ОСОБА_3 головою ОСББ «Згода-96».

Оскільки рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 13.05.2015 року рішення загальних зборів ОСББ «Згода-96» від 14.05.2014 року було визнано недійсним, зокрема і рішення щодо обрання правління ОСББ «Згода-96», отже і подальші рішення даного правління є недійсними, в тому числі і рішення від 15.05.2015 року про обрання головою ОСББ «Згода-96». ОСОБА_3 Крім того, виходячи з наявного рішення суду від 13.05.2015 року, не має необхідності визнавати недійсним списки членів ОСББ станом на 14.05.2014 року.

Крім того, в судовому засіданні 15.10.2015 року, представником відповідача був наданий суду Протокол Загальних зборів співвласників/ власників (членів) ОСББ «Згода-96» від 29.09.2015 року, на яких був обраний новий склад членів правління та склад ревізійної комісії ОСББ «Згода-96». Та згідно протоколу засідання членів правління ОСББ «Згода-96» від 01.10.2015 року, правлінням ОСББ «Згода-96» Головою правління ОСББ «Згода-96» був обраний ОСОБА_3

Виходячи з викладено, позовні вимоги позивачки про визнання недійсним рішення правління від 15.05.2014 року про обрання ОСОБА_3 головою правління ОСББ «Згода-96» є в межах даного позову безпідставними, оскільки задоволення вказаного озову не буде мати жодних наслідків для членів ОСББ.

Отже виходячи з викладеного, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України «Про об'єднання власників багатоквартирного будинку», стст. 15, 16, 385 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про визнання недійсним рішення правління - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: