Справа № 315/348/15-ц
Номер провадження № 2-о/315/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Н.Д. Каракай

при секретарі: -Я. В. Притулі

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_2, треті особи: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року заявник звернувся до суду з заявою в зв'язку з тим, що на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 02 червня 2003 року № 221 01.10.2003 року він отримав державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 5,6629 га, яка розташована д.п. 52 п. 425 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, кадастровий носер НОМЕР_3. При складанні державного акту на праві власності на земельну ділянку Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів було допущено помилку в написанні по-батькові заявника, а саме: замість "ОСОБА_2" помилково зазначено "ОСОБА_2". Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області від 17.07.1977 року, вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гуляйполе, Запорізької області. У паспорті серії: НОМЕР_4 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27.02.1997 року, вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Гуляйполе, Запорізької області.

17.03.2015 року заявник звернувся до відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області з проханям виправити зазначену помилку, але йому було відмовлено з посиланням на втрату чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року № 43. Враховуючи зміни законодавства 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже, помилку в самому акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

З 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку посвідчується свідоцтвом про право власності, яке видає державний реєстратор прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв"язку з цим 17.03.2015 року заявник через представника звернувся до Реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції з проханням роз"яснити порядок виправлення помилки. Проте, згідно відповіді начальника реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області Помилуйко О. В. зазначено, що державна реєстраційна служба не наділена повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість використовувати земельну ділянку на свій розсуд відповідно до цільового призначення.

Прохає встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 5,6629 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована д.п. 52 п. 425 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 2 червня 2003 року, № 221 01.10.2003 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, наполягає на її задоволенні.

В судовому засіданні представники третіх осіб не з"явилися, надали суду письмові заяви, прохають розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявіи не заперечують (а. с. 17-19). Справа розглянута без їхньої участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області 12.07.1977 року, прізвище, ім"я, по-батькові заявника зазначено як "ОСОБА_2" (а.с. 8);

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 27.02.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище, ім"я, по-батькові заявника зазначено, як "ОСОБА_2" (а.с. 5);

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області, що вона видана на ім"я "Яланського Сергія Григорійовича" (а. с. 6)

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами і необхідно встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 5,6629 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована д.п. 52 п. 425 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, виданого на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 2 червня 2003 року, № 221 01.10.2003 року.(а. с. 7).

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 5,6629 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована д.п. 52 п. 425 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, виданого на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 2 червня 2003 року, № 221 01.10.2003 року.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 27.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.

.