справа № 619/3920/14-ц
провадження 2/619/104/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Дмитриченкової Ю.В.

за участю прокурора Демченко Д.А.

розглянувши заяву прокурора Дергачівського району Харківської області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення ХХХVІІ сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 25 листопада 2008 року № 31, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, запису про його кадастрову та речову реєстрацію, та витребування земельної ділянки.

Прокурор Дергачівського району Харківської області подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер НОМЕР_1) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, заборонивши ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі юридичним особам, використовувати земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер НОМЕР_1) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Суд, вислухавши сторони, вважає заява прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, але не співмірною із заявленими вимогами.

У зв'язку з цим, суд дійшов до висновку про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.151-154, 208-210,293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Дергачівського району Харківської області про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати прокурору Дергачівського району Харківської області та до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р. Остропілець