Справа № 185/2115/15-ц
Провадження № 2/185/1644/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі - Сушко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача безпідставно набуте майно: грошові кошти у сумі 800, 00 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 23.01.2015 між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору з надання послуг з пошуку житла, яке здається в оренду, позивач сплатив 800,00 грн завдатку, проте відповідачем не було надано жодних послуг, тому позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 800,00 грн.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку, що між сторонами жодних зобовязань не виникло, оскільки не було дотримано форму договору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України, тому даний правочин згідно із ч. 1 ст. 215 ЦК України є недійсним.

Факт передання грошових коштів на виконання правочину з пошуку житла, що може бути передано в оренду позивачу, підтверджується прибутковим касовим ордером від 23.01.2015 на суму 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок) /а.с. 4/

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, тому відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Тому безпідставно набуті відповідачем грошові кошти у сумі 800,00 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача, а позов задовольнити.

Враховуючи, що відповідач діяв протиправно, позивачу нанесено моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення моральної шкоди у розмірі 200, 00 грн підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 203, 208, 215, 1212 ЦК України та керуючись ст. 10,11,57,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 200,00 грн (двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок) .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій