Справа №333/326/15-ц
Провадження №2/333/780/15
Ухвала

Іменем України

23 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком №8 по вул.Павлоградській в м.Запоріжжя шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що є підставою для скасування державної реєстрації за вищезазначеною адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2002 року. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів, зокрема акту, складеного представниками Міського комунального підприємства «Основаніє» чи іншою житлово-комунальною установою в присутності свідків, щодо не проживання відповідача у спірному будинку, в позовній заяві позивач не надає.

Крім того, позивачі в якості третьої особи зазначає в позовній заяві Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, однак яким саме чином рішення по справі може вплинути на права зазначеної особи, з позовної заяви не вбачається. У звязку з викладеним позивачу необхідно визначитися із субєктним складом спірних правовідносин.

Також згідно ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що згідно відповіді Державної міграційної служби України в Запорізькій області Комунарського районного відділу м.Запоріжжя зняти з реєстрації проживання відповідача можливо на підставі судового рішення.

Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви вищезазначеного листа, Комунарський РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області відмовив у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у звязку з відсутністю даних щодо його військового обліку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити причини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков