Справа № 461/1165/14-ц
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи Львівської міської ради - Балюєва С.В.,

представника третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Мартин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення експертизи, в якому просить для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань направити у Львівський міський відділ Центру державного земельного кадастру документи даної судової справи для виготовлення схеми розподілу спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням висновку про розподіл реальних часток між співвласниками будинку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала внесене клопотання з підстав, викладених у такому.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання чи про слухання справи у їх відсутності не подавали, а відтак, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_12 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою, однак, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у його відсутності.

Представники третіх осіб в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити Львівському міському відділу Центру державного земельного кадастру.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу № 461/1165/14ц, провадження № 2/461/118/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - направити у Львівський міський відділ Центру державного земельного кадастру для виготовлення схеми розподілу спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням висновку про розподіл реальних часток між співвласниками будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.