Справа № 588/600/15-ц
№ провадження 2-о/588/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, в якій зазначає, що 03.01.1970 року вона одружилася і у свідоцтві про одруження російською мовою було зазначено прізвища чоловіка та жінки «ОСОБА_2», а при отриманні інших документів, а також паспорту прізвище чоловіка зазначено як «ОСОБА_3», а дружини як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_3, після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить об'єкти рухомого та нерухомого майна. Інші спадкоємці, повнолітні сини ОСОБА_4, та ОСОБА_5, відмовилися отримувати спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця зібрала документи та під час огляду правовстановлюючих документів виявила розбіжності у прізвищі померлого чоловіка у документах. На теперішній час внести зміни до документів неможливо, а тому вона звернулася до суду і просить встановити факт, що вона ОСОБА_2 03.01.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, вказала, що без установлення вказаного факту державний нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказує, що проти заяви не заперечує та просить справу слухати без участі представника (а.с.16).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 03.01.1970, записи прізвищ ім'я та по-батькові, в якому виконані російською мовою, судом установлено, що «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з «ОСОБА_2» і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

ОСОБА_3 (запис виконано російською мовою) відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Згідно з паспортом серії НОМЕР_4, виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 04.04.2002 прізвище, ім'я, по-батькові українською мовою виконано як «ОСОБА_3», російською - «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2, і на сторінці 10 якого у розділі «Сімейний стан» міститься штамп про те, що зареєстровано шлюб 03.01.1970 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8 та зворотній його бік).

Відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_5, виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 16.10.1998, її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2», російською - «ОСОБА_2», на сторінці 10 паспорту у розділі «Сімейний стан» міститься штамп про те, що нею зареєстровано шлюб 03.01.1970 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, до якої серед іншого, увійшов транспортний засіб ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 (а.с.9)

Постановою від 07.05.2015 державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіником О.Д. відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, зокрема,у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на автомобіль «ТАВРІЯ» (а.с.21).

Таким чином, судом установлено, що через неоднакове написання у документах українською мовою прізвища заявниці (ОСОБА_2) та прізвища її померлого чоловіка (ОСОБА_3), у неї виникають перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після її померлого чоловіка.

Суд дійшов висновку, що розбіжності виникли у написанні прізвища заявниці при перекладі її прізвища та прізвища її чоловіка з російської на українську мови. Ураховуючи, що пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 таких підстав внесення змін в актові записи цивільного стану, у тому числі про реєстрацію шлюбу, на які вказує заявник, не передбачено, з метою захисту прав ОСОБА_2, суд вважає, що є підстави відповідно до пункту 4 частини першої статті 256 ЦПК України для ухвалення рішення про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судові витрати залишаються за заявником.

На підставі викладеного та керуючись положеннями стаей 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 січня 1970 року зареєструвала шлюб у Тростянецькому відділі РАЦС Сумської області, актовий запис №1, з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко