Справа № 133/292/15-ц Провадження № 22-ц/772/1645/2015Головуючий в суді першої інстанції Навроцький А. П.
Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Манасерян Айкуя Арамівни щодо повернення виконавчого документа, за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 06.03.2015 року скаргу задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві Манасерян А.А. щодо винесення постанови від 12.12.2014 року про повернення виконавчого листа ОСОБА_3 незаконними, а вказану постанову скасувати як незаконну.

22.04.2015 року відділ ДВС Подільського РУЮ у м.Києві подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 06.03.2015 року було постановлено без участі державного виконавця, її копію відділ ДВС отримав 16.03.2015 року (а.с.24). Останній день для подачі апеляційної скарги на дану ухвалу являється 23.03.2015 року, проте, апеляційну скаргу скаржник направив - 20.04.2015 року (а.с.35).

Відділ ДВС, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на недоліки в організації своєї роботи, що не є поважною причиною пропуску вказаного строку.

За таких обставин, вказані відділом ДВС Подільського РУЮ у м.Києві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відділ ДВС Подільського РУЮ у м.Києві не сплатив судовий збір.

П.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що судовий збір сплачується за подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві слід сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір", Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Також, згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

Проте, скаржник не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у даній справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - залишити без руху.

Надати відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право вказати інші підстави для поновлення строку, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також роз'яснити, що в разі неусунення інших недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: