Справа № 367/802/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_2 (далі - Відповідач) є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що ОСОБА_3 навчається в приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом», строк навчання 3 роки 10 місяців. Зазначає, що загальна вартість освітньої послуги становить 35 685 грн.

В зв'язку з вище викладеним просить оплатити за навчання ОСОБА_2 за неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1 600 грн. за березень та квітень 2015 року до 25 числа поточного місяця в повному обсязі; стягнути з ОСОБА_2 половину суми за навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до кінця його навчання згідно Контракту №38/117 попередню оплату до 25 числа кожного поточного місяця починаючи з квітня 2015 року.

У судове засідання позивач з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.3). Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом», строк навчання 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги становить 35 685 грн., що підтверджується Контрактом №38/117 від 29.08.2013 року на навчання та підготовку молодшого спеціаліста в приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом» (а.с.5-6).

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, витрати на його навчання в приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом» не відносяться до додаткових, в розумінні стаття 185 СК України, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі ст. ст. 185, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов