Категорія 57Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду від 29 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 29.04.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 42805,25 грн. залишок грошових коштів на рахунку за договором №018-01530-020813 від 02.08.2013 р., 259,83 грн. - 3% річних, 2500,02 грн. інфляційних. В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08.05.2015 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить дане рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати і ухвалити нове рішення, яким в цій частині вимог відмовити.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги банк не надав документ, що посвідчує повноваження представника банку і не сплатив судовий збір, а вказав на звільнення від його сплати, посилаючись на п. 22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Такі посилання банку є безпідставними, з огляду на наступне.

Пунктом 22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час здійснення тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду має право заявляти до суду від імені банку позови майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписав та подав представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю - Горобець Д.Г. В матеріалах справи наявна дана довіреність (а.с.60), видана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у банку Кадировим В.В.

Проте, належних та допустимих доказів призначення уповноваженої особи Фонду на час здійснення тимчасової адміністрації у банку відповідач не надав.

За таких обставин, підстави для звільнення ПАТ «Дельта Банк» від сплати судового збору за подачу даної скарги відсутні.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» оспорює суму 45565,10 грн. 1 відсоток від вказаної суми становить 455,65 грн., а 50 % - 227,82 грн.

Тому, ПАТ «Дельта Банк» слід сплатити судовий збір в сумі 227,82 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір", Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - залишити без руху.

Надати ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: