Справа № 466/8013/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/1586/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Копняк С.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що суд не здійснив повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Вказує, що на момент ухвалення судом оскаржуваного рішення він вже почав виконувати батьківські обов'язки, зокрема сплату аліментів. Також звертає увагу, що стан його здоров'я був перешкодою в здійсненні ним батьківських обов'язків.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року та винести йому попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

20 квітня 2015 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Львівської області заяву, у якій зазначає, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року, на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України та просить закрити апеляційне провадження. Окрім того зазначив, що йому роз'яснено наслідки подання даної заяви. (а.с. 59)

05 травня 2015 року ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій зазначає, що погоджується із поданою заявою ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та просить її задовольнити. (а.с. 64)

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою та телефонограмою (а.с. 60,63) про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА про позбавлення батьківських прав, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді С.М. Копняк

Н.Л. Шумська