Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1634/15-ц
Провадження № 2-во/644/144/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 24 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 61143, Харків, АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 61143, Харків, АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

В вступній частині судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року виданого за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення була допущена описка, а саме неправильно вказано період, за який стягується заборгованість та розмір заборгованості. Замість «заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.10.2011 року по 31.12.2014 року в розмірі 2229,73 грн., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01.06.2012 року по 31.12.2014 року в розмірі 1444,05 грн., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 611,26 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 120,95 грн., а всього 4405,99 грн.» правильно необхідно вказати «заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.12.1999 року по 31.01.2015 року в розмірі 1953,95 грн., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01.07.2007 року по 31.01.2015 року в розмірі 185,29 грн., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 10,07 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1,84 грн., а всього 2151,15 грн., як це вказано в резолютивній частині судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року виданого за заявою «Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 61143, Харків, АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року виданого за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, замість «заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.10.2011 року по 31.12.2014 року в розмірі 2229,73 грн., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01.06.2012 року по 31.12.2014 року в розмірі 1444,05 грн., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 611,26 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 120,95 грн., а всього 4405,99 грн.» вказати «заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.12.1999 року по 31.01.2015 року в розмірі 1953,95 грн., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01.07.2007 року по 31.01.2015 року в розмірі 185,29 грн., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 10,07 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1,84 грн., а всього 2151,15 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.