Справа № 22-ц-4295/11 Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 22-ц/1005/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 22.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Семенцова Ю.В., Оношко Г.М.,

при секретарі: Соловьова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоєнергія» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що надає послуги з теплопостачання ( централізоване опалення та підігрів води) в квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. Послуги з теплопостачання надаються відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. В звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовлялась та постійно ними користується, позивач проводить відповідачу щомісячне нарахування відповідно до тарифів, що затверджені рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. Відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, у звязку з чим виникла у нього заборгованість за надані послуги з теплопостачання, тому просить стягнути в з відповідача за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1715,14 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2010 року комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоєнергія», яке є правонаступником «Броваритеплоенергомережа», подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. .

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, за цією ж адресою зареєстрований та проживає також її чоловік - ОСОБА_3 09.07.2009 року квартиру АДРЕСА_3 .Київської області, що належить відповідачу; від`єднано від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що у липні 2009 року в квартирі відповідача проводились монтажні роботи з приводу відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення системи автономного опалення. Депутатом Броварської міської ради складено акт про від`єднання зазначеної квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Договір про надання послуг з теплопостачання сторони між собою не укладали.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У справі відсутні й позивачем не доведено дані про те, що в період з 09.07.2009 року по 01.03.2010 року відповідачу надавалися послуги з теплопостачання, а вона (відповідач) їх отримувала і є споживачем такого виду послуг.

Заборгованість за вказані послуги у відповідача перед позивачем за період з 01.03.2007року по 01.03.2010 року відсутня., оскільки відповідач з 09.07.2009 року не отримує від позивача послуги з теплопостачання.

За таких обставин підстав для настання цивільно правової відповідальності відповідача щодо сплати суми боргу, про яку просить позивач, суд не вбачає.

Порушених прав позивача, які б підлягали захисту в цій справі, не виявлено.

За таких обставин суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, на підставі всебічно з`ясованих обставин справи, тому апеляційна скарга, в якій позивач послався на порушення судом норм матеріального права, підлягає відхиленню, так як її доводи не спростовують висновки суду першої інстанції та не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах справи, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоєнергія» відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді