Провадження № 2/127/3691/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач має надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Позивачем надано в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України лише копію квитанції № 1735 8992 2022 252 від 02.04.2015 року про сплату судового збору в сумі 243, 60 гривень.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано поштовий індекс позивача та відповідача. Окрім того, не вказано адресу місця проживання (перебування) відповідача, що унеможливлює дотримання положення ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що суду необхідно суворо дотримуватися вимог процесуального законодавства на стадії прийняття позовних заяв та підготовки справ до розгляду, перевіряти відповідність заяв вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати випадків прийняття заяв, зокрема, без визначення ціни позову. На вищезазначене, також, неодноразово звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно як вимоги майнового, так і немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654, 00 гривень), немайнового характеру - у розмірі 0, 2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.

У випадку неможливості встановити точну ціну майна, суд визначає попередньо розмір судового збору в сумі 3 654, 00 гривень (за вимоги майнового характеру) з наступним поверненням переплаченого судового забору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 3 654, 00 гривень за вимоги майнового характеру та 243, 60 гривень за вимоги немайнового характеру, або ж надати оригінал квитанції № 1735 8992 2022 252 від 02.04.2015 року про сплату судового збору в сумі 243, 60 гривень.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права від спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання належно оформленоїпозовної заяви у новій редакції у відповідній кількості екземплярів, доплати судового збору та надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: