Справа № 639/3250/15-ц
Пров.: 4-с/639/28/14
О К Р Е М А У Х В А Л А
13 травня 2015 р. м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Рубіжного С.О., за участю секретаря Чубенко О.С.., розглянувши в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на бездіяльність державного виконавця та начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року скаргу задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо нездійснення контролю по усуненню порушень.
Згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, встановивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Так, відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яке здійснюють державні виконавці.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.
Згідно пояснень представника ВДВС, керівництвом відділу ОСОБА_3А, яка займала посаду начальника відділу до 10.10.2013 року, розписано на заступника начальника ОСОБА_4, про що є його підпис про отримання в журналі. Перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по Харківській області встановлено відсутність на примусовому виконанні виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.
Згідно наказу Головного управління юстиції у Харківській області від 06.09.2013 заступника начальника Жовтневого ВДВС ОСОБА_4 звільнено з займаної посади. Актами прийому-передачі дані виконавчі документи не передавалися державним виконавцем. Будь які рішення по виконавчому листу не приймались. Контроль по виконанню рішення суду та передачі виконавчих документів, начальником відділу не здійснювався.
При цьому стягувач, 12 та 26 червня 2013 року подавав до Жовтневого відділу заяви про здійснення виконавчих дій та зміну реквізитів стягувача, які були отримані виконавчою службою. Проте будь яких дій щодо виявлення виконавчого листа та вжиття заходів щодо усунення порушень також не здійснювалось.
Начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 призначено на займану посаду 12.11.2013 року.
На запит Банку від 11.12.2014 року за № 312 про надання інформації по виконавчому провадженню, 23 березня 2015 року надійшла відповідь начальника Жовтневого ВДВС ОСОБА_1 від 30.01.2015 року за № 843, про відсутність відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по вищезазначеному виконавчому листу. Інших дій виявлення виконавчого листа також не здійснювалось.
Після надходження скарги Банку до суду, відомості про надходження виконавчого листа були виявлені згідно журналу вхідної кореспонденції, які також могли бути встановленні при неодноразових зверненнях Банку до виконавчої служби. Необхідні заходи були вжиті 05.05.2015 року, а саме направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова подання про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа.
Таким чином, після надходження виконавчого листа до виконавчої служби минуло більш ніж два роки, протягом яких не вчинялись дії щодо усунення порушень та виконання рішення суду.
Наведені в окремій ухвалі обставини суд вважає необхідним довести до відома начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Керуючись ст.ст. 208-210, 211 ЦПК України, суд,-
Про наведені в ухвалі обставини довести до відома начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено Жовтневий районний суд м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -