Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/7/15-ц
Номер провадження 2/213/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №3008083. 03.02.2012 року за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальної організації (замість неї свинцева пломба стиснута плоскогубцями).

Факт порушення зафіксований актом Д №018997 від 03.02.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 14.12.2011р. по момент виявлення порушення 03.02.2012 року, яка склала 328 грн. 56 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду листа, з проханням розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Конверти із судовими повідомленнями направленими за такою адресою повернулись без вручення за закінченням строку зберігання (а.с.23.32). За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

На підставі договору від 02.04.2008 року №3008083 - ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: м.Кривий Ріг, пр..Південний, 15/48 (а.с.7-8).

Із копії акту Н №Д 018997 від 03.02.2012 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж складено даний акт про порушення відповідачем п.42,48 ОСОБА_3 користування електроенергією та зазначено, що виявлено: зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальної організації, замість неї свинцева пломба стиснута плоскогубцями. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем ОСОБА_2. Своїх пояснень з приводу акту чи заперечень останнім не надано (а.с.5). На підставі вказаного акту здійснено розрахунок суми збитків за період з 14.12.2011р. по 03.02.2012 року, яка склала 328 грн.56 коп. (а.с.3). Наявність порушень відповідачем ПКЕЕН також зафіксовано в акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 03.02.2012 року (а.с.6).

На засіданні комісії Криворізький міських електричних мереж 14.06.2012 року розглянутий акт №018997 від 03.02.2012р. складений на споживача ОСОБА_2. Комісією встановлено, що акт складено правомірно, обсяг недорахованої електроенергії склав 933 квт.ч на суму 328,56 грн. (а.с.4).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області- Назім Ф.Ф. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на загальну суму 328 гривень 56 копійки.

Відповідно до п.37 вказаних ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку

Згідно п.п.42,48 ОСОБА_3, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, що призвело до розкрадання електроенергії: електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась, внаслідок чого завдані збитки позивачу.

Також встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду в межах трирічного строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 328 грн. 56 коп.. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп..

На підставі ст.ст.267, 525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України Про електроенергетику, п.37, 42, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та керуючись ст.ст.10, 11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі Криворізьких міських електричних мереж - заборгованість по акту Н №Д №018997 про порушення від 03.02.2012 року в розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 56 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова