РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5147/15-ц

пр. № 2-о/759/361/15

23 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження та просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт спільного проживання однією сім'єю спадкодавця ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1, з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла свекруха заявника - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.1998 року.

25.11.2014 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №56816101.

За життя спадкодавцем було складено заповіт на ім'я ОСОБА_3, однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 року він помер.

Заявник зазначив, що з 2001 року він проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, доглядала її, несла витрати на її утримання та лікування.

Встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1, з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно необхідне заявнику для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю 4-ї черги за законом.

У судовому засіданні 23.09.2015 року свідок ОСОБА_4 надав свідчення, що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1, з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно проживали за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_1 постійно доглядала та піклувалась про ОСОБА_2

У судовому засіданні 23.10.2015 року заявником та його представником ОСОБА_5 підтримано заяву у повному обсязі з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась та направила до суду лист, в якому зазначила про можливість розгляду справи без участі їхнього представника (а.с. 63).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, перевіривши матеріали справи, письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, та підтверджується свідоцтвом про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно договору купівлі-продажу квартири, 23.06.1998 року ОСОБА_2 придбано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

15.01.2002 року ОСОБА_2 складено заповіт на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, та підтверджується свідоцтвом про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 (а.с. 14).

Судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини заявник звертався до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, однак постановою Державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 09.06.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту проживання однією сім'єю (а.с. 69).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви заявника та доведеністю фактів відповідними доказами, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року із заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01.01.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник