Справа № 367/4155/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2015 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленко Д. С.

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ДП "УЖКГ "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання, водовідведення, утримання ліфтів, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2015 р., посилаючись на те, що не була повідомлена не належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки жодної судової повістки на судове засідання 02.02.2015р. не отримувала. Зазначає, що був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. Крім того, вказує, що 04.08.2011р. на восьмій сесії шостого скликання Коцюбинської селищної ради Київської області ухвалено рішення №141, яким визначено балансоутримувачем багатоквартирного будинку №2/2 по вул. Пономарьова у смт Коцюбинське, м. Ірпеня Київської обл. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина». Зазначила, що ДП УЖКГ «Добробут» не є підприємством, яке обслуговує їхній будинок, а ОСББ «Білицька Перлина» ніколи не укладало жодних договорів з даним підприємством.

Враховуючи все вищевикладене, просила скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/4155/14-ц, яке прийняте 02.02.2015 р. та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ДП "УЖКГ "Добробут" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутність відповідачів, заяву просить задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 02.02.2015р Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ДП "УЖКГ "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання, водовідведення, утримання ліфтів, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, яким позов задоволено (а.с.70-72).

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача ОСОБА_1 ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка справі ОСОБА_1 не була присутньою у судовому засіданні та не змогла надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є і підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 02.02.2015 року за позовом ДП "УЖКГ "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання, водовідведення, утримання ліфтів, утримання будинку, споруд та прибудинкової території скасувати.

Справу за позовом ДП "УЖКГ "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання, водовідведення, утримання ліфтів, утримання будинку, споруд та прибудинкової території призначити до розгляду у загальному порядку на 02.06.2015р на 17.00 год. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4