У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від

27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 квітня

2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення сум, нарахованих на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення сум, нарахованих на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість з вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за період з 11 червня 2014 року по 10 липня 2014 року в сумі 425,10 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення сум, нарахованих на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від

27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 квітня

2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна