Справа № 285/843/15-ц
провадження № 2/0285/475/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до садівницького товариства «масив Гульський», Гульської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до садівницького товариства «масив Гульський» про визнання права власності на спадкове майно: садовий будинок АДРЕСА_1, належав її чоловіку ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначений садовий будинок. При звернені до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок № 215, у видачі такого свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи.

На цих підставах, враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначений садовий будинок.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року Гульська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області залучена у якості співвідповідача.

У судове засідання позивач з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачі участь представників у судовому засіданні не забезпечили, подали заяви, в якій зазначили, що проти позову не заперечують та просять проводити розгляд справи без участі представників.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.04.2007 року, виданим міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ. (а.с. 2).

Спадкоємцем померлого за законом є його дружина ОСОБА_1. - позивач у справі, яка прийняла спадщину та з метою оформлення спадкових прав подала заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у позивача відсутній документ, який підтверджує реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно. (а.с. 11)

З копій свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки площею 0.1200 га, яка розташована на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, садівниче товариство масив «Гульський» по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2, державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д. (а.с. 8)

Дані обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9), копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 6 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За клопотанням позивача судом витребувано інформацію від нотаріуса щодо кола спадкоємців. Відповідно до листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, крім ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інші спадкоємці не звертались. ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, садівниче товариство масив «Гульський» по АДРЕСА_1 - відсутні (а.с. 28). Таким чином, є підстави вважати, що будь-які правочини щодо спадкового майна за життя спадкодавця ним не вчинялись.

Згідно технічного паспорту від 31.08.2012 р., складеного Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації, садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1, складається з садового будинку, загальною площею 52,6 кв.м., мансарди, підвалу, ганку, балкона, сараю, входу до підвалу. Будинок збудовано у 1991 році.

Згідно довідки №20 від 18.03.2015 року ОСОБА_1 є членом садівницького товариства масив «Гульський» та є користувачем земельної ділянки площею 0,12 га по АДРЕСА_1

У судовому засіданні 03.04.2015 року голова правління садівницького товариства масив «Гульський» ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_2 був членом товариства і збудував садовий будинок на ділянці АДРЕСА_1 у товаристві. Документи про будівництво будинку та прийняття його в експлуатацію не збереглись. Після смерті ОСОБА_2 позивач прийнята у якості члена товариства. Заборгованості зі сплати членських внесків не має.

Таким чином, судом встановлено, що земельна ділянка АДРЕСА_1 в садівничому масиві «Гульський» в селі Гульськ, Новоград-Волинського району, належала спадкодавцю ОСОБА_2. На цій ділянці у 1991 році збудовано садовий будинок. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. Відповідачі проти задоволення позову не заперечують.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір у справі, який складає 700,57 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 16, 57-61, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з садівницького товариства «масив Гульський» судовий збір на користь держави у розмірі 350,29 грн. (триста п'ятдесят грн., 29 коп.).

Стягнути з Гульської сільської ради Новоград-Волинського району судовий збір на користь держави у розмірі 350,29 грн. (триста п'ятдесят грн., 29 коп.).

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Помогаєв