РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 336/2057/15-й

Провад. 2/336/1400/2013

05 травня 2915 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначенні розміру часток у приватної спільній сумісній власності

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що 16.11.2014р. помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у виді частини домоволодіння за адресою: місто Запоріжжя, вул.. Іванова, 63.

Зазначене домоволодіння було придбане 22.07.2003р. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як спільна сумісна власність.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) і ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_2). Діти відмовились від спадщини на користь матері, але оформити спадщину не представляється можливим, оскільки право власності на домоволодіння № 63 по вул.. Іванова в місті Запоріжжі зареєстроване на ОСОБА_6 і ОСОБА_5 без визначення доль, як спільна сумісна власність.

Позивачка просить визначити долі у спільній сумісній власності кожного співвласника по ? частині.

Представник Запорізької міської ради проти позову не заперечує, та пояснила, що дійсно на день смерті ОСОБА_4 право власності на зазначене спільне майно належить співвласникам батьку та дочці без визначення доль, на підставі розпорядження Запорізької міської ради Шевченківської районної адміністрації від 05.11.2003р. № 2220р. просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає. що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно договору купівлі-продажу від 22.07.2003р. (а.с.19) НВП «Юпітер» продав, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 купили нежитлову будівлю на земельній ділянці прощею 553 кв. м. , що знаходиться місті Запоріжжі, вул.. Іванова, 63.

28.11.2003р. право власності зареєстровано за ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без зазначення доль (а.с.20).

У звязку з тим, що ОСОБА_5 на час купівлі продажу була неповнолітньою, розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації було надано дозвіл ОСОБА_4 дати згоду дочці на підписання договору купівлі-продажу, з послідуючим переоформленням нежитлового приміщення в житлове (а.с.21)

Розпорядженням голови районної адміністрації від 08.10.2003р. № 2012 р. затверджено акт прийняття в експлуатацію житлового будинку літ А за вказаною адресою, запропоновано ЗМБТІ провести реєстрацію документів (а.с.22).

Часом на 28.11.2003р. право власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без визначення доль (а.с.25).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на Бабіч.

Відповідно до технічного паспорту (а.с. 38-40) власниками зазначеного домоволодіння значаться ОСОБА_5 і ОСОБА_4 кожний по ? частині. Але у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.28) зазначено власники ОСОБА_5 і ОСОБА_4 без визначення доль.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України долі частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю муж ними.

Про це також зазначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 20.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі смерті співвласника, частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_4 йому і ОСОБА_5 (в шлюбі Бабіч) належало на праві власності кожному по ? частині домоволодіння № 63 по вул.. Іванова в місті Запоріжжі.

Керуючись ст. т. 209-215 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визначити, що частки кожного із співвласників Бабіч (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_7 та ОСОБА_4, який помер 16.11.2014 року, у спільній сумісній власності на домоволодіння за адресою: місто Запоріжжя, вул. Іванова, 63, є рівними і становлять по ? частині.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя