печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8716/14-ц
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Міщенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Федоріної А.М.,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулась до суду з вказаною скаргою та просить визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріної А.М. у виконавчому провадженні № 45239353 щодо не вчинення дій передбачених ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - неправомірною. Також просить зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45239353 та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження, копію постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направити до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Скарга обґрунтована тим, що 24.11.2014 року ПАТ «Банк Форум» отримано постанову ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2014 року ВП № 45239353 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва виданого 05.09.2014 року по справі № 757/8716/14-ц про стягнення з ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 608 213, 07 грн. на користь ОСОБА_3 . 30.10.2014 року державним виконавцем Федоріною А.М. Дніпровського РУЮ у м. Києві винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». 28.12.2014 року Законом України «Про заходи, спрямовані на сприяння капіталізації та реструктуризації банків» внесено зміни до Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 49 виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. 14.01.2015 року ПАТ «Банк Форум» заявою № 210/1.2 повідомив ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві проте, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 року № 14 у ПАТ «Банк Форум» запроваджено тимчасову адміністрацію, а 13.06.2014 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум». Проте, жодних дій передбачених положеннями Закону України «Про виконавче провадження» посадовими особами ВДВС Дніпрвоського РУЮ у м. Києві не вчинено, що стало підставою для звернення зі скаргою.

Особи, які беруть участь у справі , будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ПАТ «Банк Форум» отримано постанову ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2014 року ВП № 45239353 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва виданого 05.09.2014 року по справі № 757/8716/14-ц про стягнення з ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 608 213,07 грн. на користь ОСОБА_3 . 30 жовтня 2014 року року державним виконавцем Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріною А.М. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». 14 січня 2015 року року ПАТ «Банк Форум» заявою № 210/1.2 повідомив ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві проте, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 року № 14 у ПАТ «Банк Форум» запроваджено тимчасову адміністрацію, а 13.06.2014 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум»

Згідно ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 49 цього ж Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3-1) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

Встановлено, що 13.06.2014 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум». Однак, не зважаючи на вимоги Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріною А.М. жодних виконавчих дій не вчинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, зважаючи, що судовим розглядом встановлено неправомірність дій посадових осіб ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо прийняття рішення з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва є достатні правові підстави для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити. Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріної А.М. у виконавчому провадженні № 45239353 від 28 жовтня 2014 року- неправомірною. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріну А.М. або іншого державного виконавця цього відділу вчинити у виконавчому провадженні № 45239353 дії передбачені ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.