РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20969/14-ц

пр. № 2/759/1477/15

16 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка навчається,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, яка навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою та стягнення на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Посилаючись на те, що з відповідачем - ОСОБА_2 перебувал в шлюбі з 28 вересня 1991 р. по 26 вересня 2014 р. Шлюб між ними розірвано рішенням суду 07 жовтня 2014 року, від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3

На даний час дитина є неповнолітньою і продовжує навчатись у Львівському національному університеті ім.. Івана Франка. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач щороку сплачує за навчання 9 250 грн. згідно договору про надання освітніх послуг № 1300с-14.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 28 вересня 1991 р. по 26 вересня 2014 р. (а.с. 5), відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року - шлюб розірвано (а.с. 3), від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 відповідно до двостороннього договору № 1300с-14 про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавр, навчається на денному відділенні Львівського національного університету ім. Івана Франка (а.с. 8), що підтверджується довідкою виданою міністерством освіти і науки Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації, державної форми власності № 213 від 28.11.2014 року, є студенткою 1-го курсу відділення факультету журналістики, закінчує навчання в червні 2018 року (а.с. 9)

Згідно довідки про доходи виданій ОСОБА_1 про те, що вона справді працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» та займає посаду начальника сектора обліку й контролю документообігу по відвантаженню, загальна сума доходу за період з травня 2014 р. по жовтень 2014 р. за винятком аліментів становить 35 947 грн. 79 коп. (а.с. 10).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 192, 199, 201 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,61, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, яка навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2014 року до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - в залежності, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

СУДДЯ