Справа № 147/275/15-ц
Провадження № 2/147/153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про вселення в житловий будинок, а саме: в квартиру АДРЕСА_1. Зазначила, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є співвласниками цієї квартири, кожному з них належать 1/3 частина цієї квартири. Вона була зареєстрована в даній квартирі як член сім'ї, з моменту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в цій квартирі, а 15.09.2011 року знята з реєстрації, оскільки 1 вересня 2011 року вибула на навчання в Національний університет харчових технологій «Вінницький коледж», де навчалася по 03.03.2015 року.

Паспорт отримала у 2012 році.

Відповідачі мати та сестра погодилися на її вселення в квартиру, а відповідач батько ОСОБА_4 не дав згоди, тому звернулася до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася надала суду заяву про задоволення позову в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали через канцелярію суду заяви про визнання позову і розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, кожному з них належать 1/3 частина цієї квартири, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1 від 01.12.1996 року, про право власності на житло (а.с. 8) .

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження позивач ОСОБА_1 є донькою відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та знята з реєстрації з місця народження 15.09.2011 р. (а.с. 13).

Відповідно ч. 2 ст. 156 ЖК України за згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно довідки від 03.03.2015 року №51, виданої Національним університетом харчових технологій «Вінницький коледж», ОСОБА_1 навчалася в коледжі з 2011 року по 2015 рік (а.с. 11).

Тому суд вважає, що позивач з поважних причин не користувалася житлом, оскільки вибула на навчання в інший населений пункт і тому має право вселитися і користуватися даним житлом.

Кеуруючись ст. 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області не втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та вселити її в цю квартиру.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: