Справа № 645/5485/15-ц
Провадження № 2/645/1813/15
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 432,19 грн. та сплачених судових витрат у розмірі 614,32 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що так як відповідач не здійснювала будь-яких платежів, не отримувала від позивача будь-яких вимог або повідомлень, дія картки закінчилась ще у 2008 році. Тому, для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно визначити усі деталі та докази, а саме: встановити термін дії платіжної картки, що видавалася відповідачу банком. Сторона відповідача просила суд: витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про кінцевий строк кредитної картки, яку було видано ОСОБА_1 14.11.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача та витребувати докази.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про кінцевий строк кредитної картки, яку було видано ОСОБА_1 14.11.2007 року.

Відповідь просимо надати до 17.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя