Справа № 676/2988/15-ц
Номер провадження 2/676/1443/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2015 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газета Камянець-Подільський часопис ключ» в особі ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Газета Камянець-Подільський часопис ключ» в особі ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, а саме: просить зобовязати відповідача надрукувати його відповідь та спростувати неправдиву інформацію щодо нього та його родини.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.

Однак на порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить відомостей чи посилань на докази про те, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням дати, часу повідомлення інформації, позивачем не вказано в чому полягає недостовірність інформації, на спростуванні якої наполягає позивач. Крім того, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо обов'язку відповідача надрукувати відповідь позивача.

Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Відповідно до ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до ст. 24 Цивільного кодексу Україн людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Проте у позовній заяві вказано в якості відповідачів ТОВ «Редакція газети «Кам'янецький часопис Ключ» в особі ОСОБА_2 та відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо можливості фізичної особи ОСОБА_2 бути відповідачем по справі щодо можливого порушення ТОВ «Газета «Кам'янецький часопис Ключ», яка є самостійним суб'єктом цивільних правовідносин, прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи зміну позовних вимог з вказівкою інформації, яку він просить зобов'язати спростувати, обґрунтування позовних вимог, обґрунтування можливості відповідача - фізичної особи бути відповідачем по справі щодо можливого порушення ТОВ «Газета «Кам'янецький часопис Ключ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газета Камянець-Подільський часопис ключ» в особі ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації - залишити без руху про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя