05.05.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.,
при секретарі - Кречетовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що позичив ОСОБА_2 2000 доларів США та 3200 грн., на підтвердження чого останньою власноручно складено розписку від 07.01.2013. Свої зобов'язання відповідачка виконала лише частково, а саме повернула в травні 2013 року 2500 грн.
До суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та ухвалити заочне рішення.
Відповідач про день та час слухання справи належним чином сповіщена, однак у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви представника позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позивач зазначає, що в травні 2013 року ОСОБА_2 повернула частину боргу в сумі 2500 грн. і, крім того, після вимоги позивача від 25.11.2013, ще частково в червні 2014 року повернула 100 доларів США (а.с. 10).
Враховуючи, що вимога отримана відповідачкою 30.11.2013 (а.с. 11), а термін виконання вимоги згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України 30 днів, з 31.12.2013 має місце прострочення виконання зобов'язання, внаслідок якого, враховуючи суми, які відповідач повернув позивачу та дати їх повернення, виникла заборгованість: за період з 31.12.2013 по 30.06.2014 в сумі 2000 доларів США та 700 грн.; за період з 01.07.2014 по 05.02.2015 - 1900 доларів США та 700 грн.
Чергова претензія, направлена відповідачці 14.01.2015, також залишилась без задоволення (а.с. 18-22).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, отже відповідачка має повернути кошти з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від неповерненої вчасно суми.
В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником підлягає сплаті неустойка, при цьому вона повинна вважатися не мірою відповідальності (санкцією), а правовим наслідком порушення зобов'язання (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в 1 рік.
Наданий позивачем розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за відповідні періоди прострочення (а.с. 13-17) суд вважає вірним, жодних заперечень на нього з боку відповідача не надійшло, отже, сума коштів, що підлягає стягненню з відповідачки становить:
- 3% річних - 1098,41 грн.;
- інфляційні витрати - 7869,18 грн.;
Судові витрати мають бути стягнені з відповідача згідно положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 611, 624, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 (фактично мешкає: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 490 (чотириста дев'яносто) грн. 49 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар