Справа № 487/597/15-ц
Провадження № 2/487/954/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Сочивко І.О., за участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва Міхель Н.С., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві вона вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, але ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню своєї доньки. Просила позбавити його батьківських прав, посилаючись на положення ст. 164 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності та про позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа - представник служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в судовому засіданні, вважав доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно своєї доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому у судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши думку прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва, який вважав доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу у них 24.02.2008 року, народилася дитина, донька ОСОБА_6.

04.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_5, ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, її вихованням не займається, аліменти не виплачує, жодних стосунків з дитиною не підтримує, її станом здоров'я не цікавиться.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, не обхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вище зазначених факторів, суд розцінює їх як ухилення відповідача ОСОБА_5 від виховання своєї доньки ОСОБА_6, який свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Також, вищезазначене підтверджуються висновком служби у справах неповнолітніх адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради, які вважають доцільним в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, позбавити батьківських прав, відповідача ОСОБА_5

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення вступає в законну сили через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА