Провадження № 6/331/76/15
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У КР А Ї Н И

12.05.2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву АТ «Таскомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, заміна стягувача -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по справі №2н-644/09 за заявою ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» правонаступником якого відповідно до статуту є АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 29 869,21 грн. заборгованості , судовий збір в сумі 149,35 грн. та витрати на ІТЗ 15 грн. Судовий наказ знаходився на виконанні ВДВС Світловодського МУЮ Кіровоградської області. Відповідно до листа ВДВС від 24.07.2014 року судовий наказ повернуто стягувачу. 30.12.2009 року банк виконавчий документ не отримував, судовий наказ втрачено. На даний час заборгованість перед банком не погашена , а оригінал зазначеного виконавчого документа втрачено, що позбавляє стягувача - АТ «Таскомбанк», який є правонаступником ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» предявити виконавчий документ до виконання.

Заявник просить суд замість втраченого судового наказу видати дублікат, та поновити строк предявлення судового наказу до виконання. Здійснити правонаступництво, та замінити стягувача на ПАТ «Таскомбанк».

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідоно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист було втрачено. Тому, суд вважає, за необхідне заявнику видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача з ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» на АТ «Таскомбанк» по справі № 2н-644/09 за заявою ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» правонаступником якого відповідно до статуту є АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 29 869,21 грн. заборгованості , судовий збір в сумі 149,35 грн. та витрати на ІТЗ 15 грн.

Видати АТ «Таскомбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2009 року по справі № 2н-644/09 за заявою ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» правонаступником якого відповідно до статуту є АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 29 869,21 грн. заборгованості , судовий збір в сумі 149,35 грн. та витрати на ІТЗ 15 грн.

Поновити строк предявлення судового наказу до виконання № 2н-644/09 за заявою ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» правонаступником якого відповідно до статуту є АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 29 869,21 грн. заборгованості , судовий збір в сумі 149,35 грн. та витрати на ІТЗ 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федченко

12.05.2015