Справа № 646/3488/15-ц
Провадження № 6/646/32/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

18.03.2015 року ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2011 року по справі № 2-6554/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поважності причини пропуску строку заявник посилався на порушення державним виконавцем ч. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник заявника, а також ОСОБА_1 не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Банк»Демарк» надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнанних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2010 року по справі № 2-6554/2010 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 6798,00 гривень.

17.03.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду, який 08.04.2011 року був направлений до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до ст. 47 Закону надсилаються рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

23.06.2014 року заявник ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до начальника Червонозаводського відділу ВДВС ХМУЮ та Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області з заявою про перевірку виконавчого провадження.(а.с. 35)

Згідно відповіді Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 04.08.2014 року11.11.2013 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, але у звязку з відсутністю відповідного фінансування зазначену постанову разом із виконавчим документом стягувачу направлено не було.(а.с. 36)

Згідно ч. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві надсилається державним виконавцем сторонам у триденний строк.

Постанова державного виконавця від 11.11.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві і в виконавчий лист № 2-6554/2010 від 17.03.2011 року направлені Червонозаводським ВДВС ХМУЮ на адресу стягувача лише 12.01.2015 року, що підтверджується конвертом, у якому надійшла постанови, що є порушенням ч. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».(а.с. 39)

Таким чином, суд визнає поважною причину пропуску Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» строку на предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим суд поновляє заявнику строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6554/2010 за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя - Л.П. Нікуліна