25.10.2015 Справа № 756/4636/15-ц
унікальний № 756/4636/15-ц
провадження № 2/756/3149/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 3/4 частини квартири в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання за нею права власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно даних БТІ 3/4 частини вказаної квартири зареєстровані за її батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач після смерті батька звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.
Посилаючись на те, що вона не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі за відсутності правовстановлюючих документів, позивач просить визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала.
Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника.
Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 06 липня 2015 року НОМЕР_1 (НОМЕР_2), наданої на запит суду, вбачається, що 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 листопада 2007 року, 1/4 частину квартири належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2007 року.
Вказану квартиру ці особи успадкували після смерті ОСОБА_4, якій квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва від 23.06.1993 року, згідно з розпорядженням №771 від 23.06.1993 року, зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації в реєстрову книгу за НОМЕР_3 від 07 липня 1993 року.
Інформація щодо обтяжень вказаної квартири в БТІ відсутня.
З інформаційної довідки від 23 вересня 2015 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо вказаного нерухомого майна відсутні.
З довідок КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 30 червня 2015 року вбачається, що у квартирі була зареєстрована ОСОБА_4 з 16 серпня 1974 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та знята з реєстраційного обліку. На теперішній час у квартирі ніхто не зареєстрований.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 10 вересня 1960 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_6
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_5 від 31 березня 2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 23 вересня 1981 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6, виданого 04 серпня 1993 року Бюро запису актів громадянського стану виконкому Псковської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 25 липня 1987 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.
Таким чином позивач є донькою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 19 травня 2014 року.
З матеріалів спадкової справи № 287-2014 до майна померлого вбачається, що 06 червня 2014 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2
Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є донькою померлого і є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач у заяві про прийняття спадщини повідомила, що інших спадкоємців немає.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 08 грудня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру.
Як вбачається з пояснень позивача, правовстановлюючі документи на спірну квартиру втрачені.
Відповідно до вимог чинного законодавства з заявою про видачу дублікату правовстановлюючого документу у разі його втрати, може звернутися лише власник нерухомого майна.
На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у нотаріуса, тому її вимоги про визнання за нею в судовому порядку права власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,7 кв.м, жилою площею 26,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко