16 березня 2015 року
Справа № 203/7465/14-ц
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Євгенівича до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 Євгенівича до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року по вищезазначеній цивільній справі була призначена почеркознавча експертиза, у звязку з чим провадження у справі на час її проведення було зупинено та справа була направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз. (а.с. 161)

21 січня 2015 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист-повідомлення про неможливість надання висновку по цивільній справі № 203/3077/14-ц від 27.02.2015 року, у звязку з невиконання у встановлений строк клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 60 від 09.01.2015 року, внаслідок чого справа була повернута до суду, що підтверджується супровідним листом від 27.03.2015 року та повідомленням від 27.02.2015 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 163-164)

Цивільна справа за даним позовом перебувала в провадженні судді Католікяна М.О.

У звязку з рішенням зборів суддів, Розпорядження № 5 від 03.03.2015 року було вирішено здійснити повторний автоматичний розподіл справ, які перебували в провадження судді Католікяна М.О. з метою не допущення порушення строку розгляду справи, відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3.1.8 Положення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська «Про автоматизовану систему документообігу суду», вищевказану справу, відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, передано до провадження судді Маймур Ф.Ф.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає необхідним провадження по даній справі відновити в порядку ст. 204 ЦПК.

Крім того, суд ознайомившись з матеріалами вищевказаної цивільної справи, вважає необхідним відповідно до ст. 116, 117 ЦПК України прийняти до свого провадження вказану цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №203/3077/14-ц (провадження 2/0203/76/2015) за позовом ОСОБА_1 Євгенівича до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у цивільній справі №203/3077/14-ц (провадження 2/0203/76/2015) за позовом ОСОБА_1 Євгенівича до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відновити, призначивши справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи, запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та заперечення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур