Номер провадження 6/754/125/15
Справа № 754/3956/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що він не отримав список третейських суддів Постійно діючого третейського, йому не було запропоновано обрати третейського суддю, що є порушенням вимог відповідного Закону. Також у Договорі вказано третейське застереження, яке не відповідає вимогам діючого законодавства. На підставі викладеного заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд скасувати рішення діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала подану заяву, а також пояснила, що заборгованість за Кредитним договором була погашена ще декілька років тому, а тому підстав для постановлення рішення третейським судом не було.

Представник Кредитної спілки у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2015 року Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було прийнято рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" солідарно було стягнуто заборгованість за договором у розмірі 8924, 80 грн.

Рішення Постійно діючого Третейського суду діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено на підставі укладеного 05.09.2008 року між Кредитною спілкою "Українська кредитно-фінансова група" та ОСОБА_1 Кредитного договору № КГ-00179/0901, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 11111, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Відповідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 0,164% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Пунктом 3.7 Договору визначено, що в разі ненадходження планового платежу повністю або частково, такий кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком. В такому випадку кредитодавець, починаючи з третього дні від дати планового надходження платежу, здійснює нарахування процентів за подвійною ставкою зазначеною у п. 3.1.

05.09.2008 року між Кредитною спілкою "Українська кредитно-фінансова група" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту від 05.09.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Спір може бути переданий на розгляд Третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди".

Третейський суддя - фізична особа, призначена чи обрана сторонами у погодженому сторонами порядку або призначена чи обрана відповідно до цього Закону для вирішення спорів у третейському суді (стаття 2 Закону України "Про третейські суди").

Згідно із п. 7.1, 7.2 Кредитного договору усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується у постійно діючому третейському суді, відповідно до його регламенту.

Пунктом 9 Договору поруки визначено, що усі спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів, а в разі неможливості вирішення шляхом переговорів, спір вирішується в постійно діючому третейському суді відповідно до його регламенту.

Отже, зазначений кредитний договір та договір поруки містять третейське застереження про вирішення спору між сторонами Постійно діючим Третейським судом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до положень статті 14 Закону України "Про третейські суди", сторони мають право вільно призначати чи обирати третейський суд та третейських суддів. За домовленістю сторін вони можуть доручити третій особі (юридичній або фізичній) призначення чи обрання третейського суду чи суддів. Для призначення чи обрання третейських суддів у кожній справі необхідна їхня згода. У постійно діючих третейських судах призначення чи обрання третейських суддів здійснюється із затвердженого відповідно до статті 8 цього Закону списку третейських суддів, який за регламентом цього постійно діючого третейського суду може мати обов"язковий чи рекомендаційний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про третейські суди" обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами.

Статтею 34 Закону України "Про третейські суди" визначено, що учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про третейські суди" третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні. Третейський суд вправі визнати явку сторін у засідання обов"язковою. Сторонам має бути направлено повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону. Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Так, у письмових матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Кредитна спілка, а також Постійно діючий Третейський суд повідомляли заявника ОСОБА_1 про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Отже третейський суд під час розгляду справи не забезпечив додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Перелік підстав для скасування рішення третейського суду визначено у статті 389-5 ЦПК України, що кореспондується із ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 2 ст. 385-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у разі якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що рішення Постійно діючого третейського суду підлягає скасуванню, оскільки третейський суд вирішив питання про права і обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі № 2512-14/01 за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: