Справа № 511/777/15-ц
Номер провадження: 2/511/384/15
07 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07 березня 1997 року, актовий запис №1 місце реєстрації: Виконавчий комітет Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Сторони мають від шлюбу двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживаючть з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, він створив іншу сім»ю і у жовтні 2014 року сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не поновлювалися. Збереження сім'ї неможливе. Спірних питань з приводу спільного майна не мають. Просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_2 та залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, справу розглянути без її участі, строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, згодна на ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і мсце розгляду справи за місцем реєстрації у судове засідання не прибув, заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав. Суд за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Бердіна), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між сторонами зареєстровано 07 березня 1997 року, актовий запис №1, місце реєстрації: Виконавчий комітет Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в звязку з чим вони стали проживати окремо, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про поділ майна відсутній.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Судовий збір при подачу позову позивачем сплачено у розмірі 243,60 грн. Суд вбачає за можливе залишити позивачу прізвище Погрібна.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бердіна), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Виконавчий комітет Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис №1 від 07 березн 2007 року.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Ільяшук