Справа № 307/1210/15-ц
Провадження № 2/307/877/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної нотаріальної контори та відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно торгово-виробничий комплекс з житловою квартирою № 91/о по вул. Леніна в с. Угля, Тячівського району Закарпатської області. Посилається на те, що 20.08.2007 р. помер його батько ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 048680 від 20.08.2007 р. Рішенням Тячівського районного суду від 31.08.2005 р. за батьком було визнано право власності на недобудоване приміщення адмінбудинку придбаного ним на прилюдних торгах 08.08.2005 р., що знаходиться за адресою: с. Угля, вул. Леніна, № 91/о. Після цього ОСОБА_3 розпочав і закінчив реконструкцію вказаної будівлі. Однак, отримати акт вводу в експлуатацію торгово-виробничого комплексу батько не встиг, що перешкоджає йому позивачу-, у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого вказану будівлю він залишив йому. Відповідно до довідки виконавчого комітету Углянської сільської ради № 845 від 30.03.2015 р. його покійний батько проживав разом з ним, і у такий спосіб він прийняв спадщину.

Представник Тячівської райдержнотконтори та відділу містобудування та архітектури Тячівської РДА у судове засідання не зявилися. Надіслали суду заяви у яких просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 син покійних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згідно свідоцтв про смерть за актовим записом № 3 від 03.01.2001 р. та № 37 від 20.08.2007 р. померли 01.01.2001 р. і 20.08.2007 р. 31.08.2005 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 власником недобудованого приміщення адмінбудинку, придбаного ним на прилюдних торгах 08.08.2005 р., який знаходиться за адресою: с. Угля, вул. Леніна, 91/о, Тячівського району. Згідно рішення виконавчого комітету Углянської сільської ради № 16 від 23.02.2006 р. ОСОБА_2 надано дозвіл на збір матеріалів для реконструкції колишнього недобудованого корпусу адмінбудинку радгоспу "Іскра", який належить йому на праві приватної власності, під торгово-виробний комплекс. 28.12.2006 р. відділом містобудування та архітектури Тячівської РДА покійному було надано дозвіл на виконання будівельних робіт - реконструкцію недобудованого корпусу адмінбудинку під торгово-виробничий комплекс з житловою квартирою в с. Угля по вул. Леніна 91/о, відповідно до проектної документації, узгодженої та зареєстрованої за № 198 від 28.09.2006 р. відділом містобудування та архітектури Тячівської РДА. Відповідно до експертного висновку Тячівського РУ ГУ МНС № 43 від 30.03.2006 р. під час проведення експертизи щодо правильності та повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів в архітектурно-будівельній частині проекту на реконструкцію недобудованого корпусу адмінбудинку радгоспу "Іскра" під торгово-виробничий комплекс в с. Угля по вул. Леніна, 91/о, порушень норм та правил пожежної безпеки не виявлено.

Статтею 1223 ч. 1 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно п. 2 заповіту від 03.08.2007 р. ОСОБА_2 недобудований корпус адмінбудинку колишнього радгоспу "Іскра", який належить йому на праві приватної власності заповів своєму синові ОСОБА_1 Даний заповіт не відмінений і не скасований. Довідкою Углянської сільської ради № 845 від 30.03.2015 р. стверджено, що ОСОБА_2, який помер 20.08.2007 р. до дня смерті проживав разом з сином ОСОБА_1, за адресою: с. Угля, вул. П.Феєра, 7. Відповідно до звіту про оцінку будівлі торгово-виробничого комплексу з житловою квартирою загальною площею 804.88 м.кв., за адресою: с. Угля, вул. Леніна, 91/о, станом на 31.03.2015 р. ринкова вартість вказаного нерухомого обєкта становить 1113594 грв.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З листа Тячівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 20.08.2007 р., свідоцтво про право на спадщину на користь ОСОБА_4, видати неможливо у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, зареєстрованих у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з наведеного, за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом на майно, заповідане йому, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, належить визнати право власності в порядку успадкування за заповітом.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що можливість отримати свідоцтво на спадщину в нотаріальній конторі у позивача відсутня, а визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому позовні вимоги, як такі, що є доведеними в судовому порядку, підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1223, 1297 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на торгово-виробничий комплекс з житловою квартирою № 91/о по вул. Леніна в с. Угля, Тячівського району Закарпатської області, в цілому.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.