Справа № 472/554/15-ц
У Х В А Л А про забезпечення позову

"08" травня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, а саме: на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Миколаївка, вул.. Одеська, 8 Веселинівського району Миколаївської області, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, оскільки відповідач не працює та не має постійного джерела, що може суттєво ускладнити виконання судового рішення в майбутньому чи зробити його виконання неможливим.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 29585,35 грн., то суд вважає за необхідне забезпечити позов в межах його ціни.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачка не бажає добровільно повернути позивачеві суму боргу 29 585 грн. 35 коп., яка є значною, то є підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах його ціни, що знаходиться в с. Миколаївка, вул.. Одеська, 8 Веселинівського району Миколаївської області, та належить відповідачеві на праві власності в межах ціни позову 29 585 грн. 35 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах ціни позову 29 585 грн. 35 коп., і знаходиться у неї або в інших осіб.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3