Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/682/15-ц

11.09.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення позики. На підставу своїх вимог посилається на те, що 02 травня 2014 року позивач позичив відповідачу грошові кошти в сумі 11000 грн., які відповідач зобовязався повернути 14 травня 2014 року про що, на підтвердження укладення договору позики, відповідач надав позивачеві власноруч написану розписку від 02.05.2014 про передачу йому визначеної грошової суми. Сума позики в розмірі 11000 грн. відповідачем не повернута, в позасудовому порядку врегулювати даний спір не вдалося, тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму позики в розмірі 11000 грн. та проценти в сумі 6600 грн., разом стягнути з відповідача на користь позивача 17600 грн.

Позивач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні надав пояснення що відповідач ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість шляхом перерахування коштів в сумі 2000 грн. 31.10.2014 та в сумі 500 грн. 19.12.2014 на картковий рахунок ОСОБА_1, тому позовні вимоги не визнає та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали які надійшли від позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи в межах встановлених строків.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпосереднього дослідження доказів у справі та надання позивачем особистих пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

В наступне судове засідання викликати позивача, визнати його явку обовязковою, також викликати відповідача та його представника.

Позивачу надати суду докази, які підтверджують обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме оригінал розписки від 02.05.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, ч. 1 ст. 159, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики на 13.10.2015 з 16.00 год.

В судове засідання викликати позивача, визнати його явку обовязковою.

Позивачу надати суду докази, які підтверджують обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме оригінал розписки від 02.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко