Справа № 461/5104/15-ц
Провадження № 6/461/119/15
УХВАЛА

06.05.2015 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Роман Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Роман Н.О. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №41211615 з виконання виконавчого листа № 2-2852/11, виданого 04.12.2013 Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 163 713 доларів США 50 центів залишку по кредиту, 3193 доларів США 34 центів - простроченого боргу , 15 566 доларів США 14 центів - прострочених відсотків, а всього 182 473 долари США 14 центів, що еквівалентно станом на 31.01.2012 року 1457905 грн. 65 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 9 818 грн. 60 коп. пені та 500 грн. - штрафних санкцій. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1700 грн.судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Заборгованість боржником не погашена, такий ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням судів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді подання, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Як зазначено в ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Роман Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити, оскільки суду не надано доказів ухилення чи намагання ухилення боржником від своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-2852/11, виданого 04.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, ст.33 Конституції України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Роман Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.