Справа № 569/4301/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про стягнення заборгованості за договором, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по незарахуванню належних ОСОБА_2 коштів в розмірі 150000,00 грн на його поточний рахунок № 2620.3.203168.002, відкритий у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; зобовязати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зарахувати належні ОСОБА_2 кошти в сумі 150000,00 грн на його поточний рахунок № 2620.3.203168.002, відкритий у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 150000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Жодних заперечень проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 01 липня 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 ОСОБА_5 було укладено Договір-заяву № 300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 міс. в національній валюті. Сума вкладу становила 68000,00 грн, строк вкладу - до 01 лютого 2015 року. Скориставшись правом визначеним п.4 укладеного договору, ОСОБА_6Б додатково поповнював свій вклад.

Згідно довідки вих. № 9-331100/652 від 26 лютого 2015 року, виданої ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», залишок коштів на рахунку № 2620.8.175086.002, на який депозитні кошти були перераховані після закінчення терміну дії депозитного договору, становить 415088,37 грн.

27 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір № 2 уступки права вимоги (цесії) за Договором-заявою № 300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 01 липня 2014 року. Згідно вказаного договору, обовязок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо повернення частини депозитних коштів в розмірі 150000,00 грн. перейшло до нового кредитора, а саме до ОСОБА_2

Крім того, відповідно до заяви про заміну кредитора у зобовязанні від 02 березня 2014 року, надісланої на адресу відповідача, позивач вимагав, крім заміни кредитора за Договором-заявою № 300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 01 липня 2014 року на суму вкладу в розмірі 150000,00 грн., також перерахувати належні йому депозитні кошти в сумі 150000,00 грн. на його поточний рахунок № 2620.3.203168.002, відкритий у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На теперішній час відповідач не виконав свій обовязок по перерахуванню вказаних вище коштів на рахунок позивача та фактично не виплатив вказані кошти позивачу.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до частини третьої статті 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрямки використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Як встановлено статтею 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішення суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, відмова від зарахування належних позивачу коштів на його поточний рахунок та, відповідно, повернення (видача) даних коштів позивачу на його вимогу, є порушенням відповідачем умов укладених між сторонами договорів, положень чинного законодавства та прав позивача на отримання власних коштів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по незарахуванню належних ОСОБА_2 коштів в розмірі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок на його поточний рахунок № 2620.3.203168.002, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зарахувати належні ОСОБА_2 кошти в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок на його поточний рахунок № 2620.3.203168.002, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в доход держави 1500 (одну тисячу пятсот) гривень 00 копійок судових витрат, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Куцоконь Ю.П.