У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого

2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про зміну розміру аліментів на утримання дітей та стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від

10 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 602 грн 50 коп. заборгованості по сплаті аліментів та 1 тис. грн неустойки за прострочення сплати аліментів. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року рішення районного суду змінено, доповнено резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту: збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня

2011 року у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2, до суми 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про зміну розміру аліментів на утримання дітей та стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта