справа № 361/7385/15-ц
провадження № 2/361/3524/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка подає позов про визнання за нею права власності на два будинки в порядку спадкування за законом після смерті матері, померлої в 2004році, і про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, померлого в 2009році, на дві земельні ділянки. До позову позивачка долучила копію судового рішення, яким визнано за нею і відповідачем право власності на один з зазначених у позові будинків - за кожним по ? частці - в порядку спадкування після смерті батька.

Позовна зава не відповідає вимогам ст..119 ЦПК, а саме вимогам, викладеним у п.5,6 ч.2 ст.119 та ч.4 ст.119 ЦПК щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , і зазначення доказів на підтвердження кожної з них, а також щодо відповідності позовної заяви іншим вимогам закону.

Законом передбачено конкретний порядок реалізації спадкових прав - шляхом звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст..1,3, 15 ЦПК особа звертається до суду за захистом порушеного , невизнаного або оспорюваного права. Тому при звернення до суду з позовом на захист спадкових прав, позивач зобов'язаний у позові зазначити і обґрунтувати обставини, через які він звертається до суду, в чому полягає таке порушення його прав, чому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, чи відмовлено йому нотаріусом у видачі свідоцтва і з яких причин.

Позивачка даного порядку не дотрималась, принаймні у позовній заяві не обґрунтувала, чому вона не звертається до нотаріуса за видачею відповідних свідоцтв, у чому полягає порушення її спадкових прав (щодо спадщини після матері) чи зверталась вона до нотаріуса з відповідною заявою, чи відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та з яких підстав відмовлено.

Також позивачка не зазначила, чи зверталась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на зазначені земельні ділянки, (враховуючи, що є рішення суду про визнання за нею спадкових прав стосовно іншого спадкового майна після батька), чи є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, з яких причин відмовлено, і в чому полягає порушення її спадкових прав. Позивачці рекомендується усунути дані недоліки, а також дотриматись визначеного законом порядку: звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та про видачу відповідних свідоцтв, а у разі відмови нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадкування за законом після смерті матері на належне матері майно, і у видачі свідоцтва про право на спадкування вказаного майна після смерті батька, надати підтвердження цього суду і долучити зазначені документи.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова