Справа №: 705/3988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за № 595, та про визначення місця проживання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач посилається на такі обставини. 17.11.2012 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 093219, виданим 17.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. У шлюбі в сторін 17.06.2014 народився сина ОСОБА_3, який після фактичного розпаду сімї проживає з позивачем. Однією сімєю сторони фактично не проживають з 31.12.2014, оскільки відповідач залишив сімю і перейшов проживати в інше місце. Всі намагання позивача зберегти шлюб та сімю не дали результатів, чоловік не бажає зберігати сім'ю, тому вона вирішила, що надалі перебувати в шлюбі, який є формальним, недоцільно, поновити шлюбні відносини сторони не бажають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши до його початку суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просила розглянути питання та ухвалити рішення лише щодо розірвання шлюбу. Відновлювати дошлюбне прізвище «Асташова» не бажає. Строку для примирення з відповідачем не потребує та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до його початку суду письмову заяву, відповідно до якої позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає і погоджується на розірвання шлюбу. Строку на примирення з позивачем не потребує та просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 17.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 595.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов