РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/778/15-ц

провадження №2-о/534/42/15

05.05.2015 року м.Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В,

за участю секретаря - Жукової Н.А.

сторін: заявника - ОСОБА_1 (особисто), представника зацікавленої особи ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд, встановити факти того: що довідка від 25.04.2014р. №1228 видана Комсомольським МС УДМС України в Полтавській області належить заявнику; що дата народження 27.03.1944р. згідно заяви про видачу паспорта зразка колишнього Союзу РСР та картки Ф-А та Б внесена помилково.

Свої вимоги мотивував тим, що заявник у червні 2011р. втратив паспорт зразка колишнього СРСР на своє імя. В квітні 2014р. звернувся доКомсомольського МС УДМС в Полтавській області із заявою про видачу паспорта, разом з тим проведеною перевіркою по заяві встановлено особу заявника, проте не встановлено належності до громадянства будь-якої держави. За заявою ОСОБА_1 видано довідку від 25.04.2014р. №1228 про встановлення особи заявника ОСОБА_1 Натомість в довідці датою народження заявника визначено дату 27.03.1944р., що не відповідає дійсності, оскільки заявник вважає, що довідку видано на підставі заяви про видачу паспорта зразка колишнього СРСР, де можливо помилково було зазначено дату народження ОСОБА_3 Разом з тим заявник вказує, що він народився 27.02.1944р., що підтверджується свідоцтвом про народження, військовим квитком, пенсійним посвідчення заявника.

Посилаючись на вказані обставини, заявник зазначає, що на теперішній час не може отримати паспорта, залишився без пенсії, не має коштів для подальшого проживання, не має власного майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Представник УДМС України в Полтавській області України в Полтавській області просив задовольнити заяву ОСОБА_1В

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У змісті ст.256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Суд розглядає справи про встановлення факту відповідно до ч.1 та 2 ст.256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вказує, що правильну дату народження ОСОБА_3, а саме: 27.02.1944р. підтверджують такі письмові докази як: військовий квиток заявника виданий 20.08.1967р. №1967290, свідоцтво про народження заявника виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області від 03.04.2015р. серія І-КЕ №215650.

Разом з тим судом встановлено, що довідка від 25.04.2014р. №1228 котра видана ОСОБА_1 належить заявнику, зазначений факт у судовому засіданні підтвердив і представник УДМС України в Полтавській області.

Таким чином заява ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення.

Сплачений заявником судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 234-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення фактів що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що дата народження ОСОБА_1 27.03.1944р., що зазначена у заяві про видачу паспорта зразка колишнього СРСР та картки Ф-А та Б внесена помилково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що довідка від 25.04.2014р. №1228 видана Комсомольським МС УДМС України в Полтавській області належить ОСОБА_1.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 121.80 грн., покласти на заявника, ОСОБА_1, який фактично сплатив судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно :

Суддя О.В.Солоха