Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-872/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ "Кредитпромбанк""до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Кредитпромбанк"звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.11.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005-2476ФОЗ. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 15,00 процентів річних, з кінцевою датою погашення по 17.11.2010 року.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору від 21.01.2011р. На підставі цього, та згідно до умов п.4.1 кредитного договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору.

Як форма забезпечення виконання обов"язків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 25.11.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н.

Згідно до п.п. 1.1, 1.3 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, відповідають перед позивачем за зобов"язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, також згідно ст.. 554 ЦК України відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники.

З моменту першого порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою вимоги про виконання договірних зобов"язань відповідачами, але заборгованість за кредитним договором сплачено не було.

Таким чином, станом на 05.02.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним складає: 40335,97 грн. з них:

- заборгованість за тілом кредиту -25760,47 грн.(еквівалент 3242,88 дол. США),

- заборгованість за пенею по тілу кредиту -6789,72 грн. (еквівалент 854,73 дол. США),

- штраф -2383,11 грн. (еквівалент 300 дол. США),

- заборгованість за простроченими відсотками -4446,25 грн (еквівалент 559,72 дол. США),

- пеня за відсотками -956,42 грн. (еквівалент 120,40 дол. США).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в справі є заява про розгляд в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.11.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005-2476ФОЗ (а.с.9-10). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 15,00 процентів річних, з кінцевою датою погашення по 17.11.2010 року. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору від 21.01.2011р. На підставі цього, та згідно до умов п.4.1 кредитного договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору. Як форма забезпечення

виконання обов"язків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 25.11.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н (а.с.12-13). Згідно до п.п. 1.1, 1.3 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, відповідають перед позивачем за зобов"язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, також згідно ст.. 554 ЦК України відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники. З моменту першого порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою вимоги про виконання договірних зобов"язань відповідачами, але заборгованість за кредитним договором сплачено не було.

Таким чином, станом на 05.02.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним складає: 40335,97 грн. (а.с.7-8), з них:

- заборгованість за тілом кредиту -25760,47 грн.(еквівалент 3242,88 дол. США),

- заборгованість за пенею по тілу кредиту -6789,72 грн. (еквівалент 854,73 дол. США),

- штраф -2383,11 грн. (еквівалент 300 дол. США),

- заборгованість за простроченими відсотками -4446,25 грн (еквівалент 559,72 дол. США),

- пеня за відсотками -956,42 грн. (еквівалент 120,40 дол. США).

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору- 168,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"на п/рахунок 373930401 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 335593, заборгованість за кредитним договором у розмірі 40335,97грн., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору- 168,00 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: