У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в своїх інтересах та в в інтересах неповнолітньої дочки звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вироком Жовківського районного суду Львівської області відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України <nau://ukr/2341-14|st156>, який він вчинив по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 Вина обвинуваченого повністю доведена в процесі судового слідства.

Посилаючись на те, що внаслідок вчиненого по відношенню до її дочки злочину вона стала замкнутою, часто роздратованою і неговіркою, розсіяна, неуважна, постійно думає про якісь сторонні речі та відволікається на внутрішні переживання, а тому позивач, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 завдану їй моральну (немайнову) шкоду в розмірі 41 628 грн та сплачений судовий збір в розмірі 420 грн.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 завдану їй моральну шкоду вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 25 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" <nau://ukr95>, виходив з того, що неправомірними діями відповідача неповнолітній дочці позивача була завдана моральна шкода, оскільки дитина зазнала психологічну травму, наслідком якої є погіршення сну, настрою, уваги, підвищення дратівливості, головного болю, що стверджується актом судово-психіатричного експерта № 627; у її житті відбулись несприятливі зміни, що вимагають додаткових зусиль для організації життя.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко