Справа № 456/144/15-ц
Провадження № 2/456/487/2015
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, суд

Встановив:

13.01.2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, внаслідок викрадення у нього платіжної картки та викрадення з неї 2500 грн., а також за послуги 115 грн., а всього в сумі 2615 грн. та 2500 грн. моральної спричиненої моральної шкоди, внаслідок вчиненого злочину за що відповідача засуджено Стрийським міськрайонним судом. .

В обґрунтування позовних вимог покликається також на те, що 20 жовтня 2014 р. вироком Стрийського міськрайонного суду затверджено угоду про примирення від 24 вересня 2014 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначено покарання відповідно до укладеної угоди у виді 120 годин громадських робіт. Під час розгляду кримінального провадження позивач з цивільним позовом до суду не звертався. У судовому засіданні підтверджено факт вчинення злочину, встановлено вчинення відповідачем протиправних дій, якими завдано шкоду позивачу тобто встановлено, наявність шкоди дій відповідачів та відповідного причинного зв'язку між ними. Вина відповідача ніким не оспорюється. Крім матеріальних збитків йому було завдано моральну шкоду, яка пов'язана з переживанням та моральними стражданнями. На час вчинення кримінального правопорушення відповідачем по справі він не мав засобів для існування так як був безробітним, а тому змушений був скористатися послугами банку, але даними коштами так і не встиг скористатися через протиправні дії відповідача, засудженого по справі.. Через дану ситуацію в нього погіршився сон та самопочуття, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_2 14 червня 2014 р. перебуваючи у його будинку, що в с. Добряни вул. І.Франка керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном та корисливим мотивом шляхом вільного доступу таємно у нього викрав кредитну картку та після того скористався карткою зняв гроші в сумі 2500 грн. та заподіяв йому дану матеріальну шкоду. Згідно виписки рахунку банку вбачається, що операція проведена на суму 2500 грн. та 115 грн. за користування кредитних коштів. З часу винесення вироку тобто з 20 жовтня 2014 р. відповідач не повернув добровільно спричиненої шкоди. Такими неправомірними діями відповідача призвели до того, що він переживав із-за втрати картки, змушений повертати дані кошти, які не отримував. Відповідач з час засудження спричинену шкоду не повернув, а тому просить стягнути ще й моральну шкоду в сумі 2500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 12 березня 2015 року та повторно рекомендованим листом з повідомленням на 16 квітня 2015 року, причину неявки суду не повідомив, а тому неявку суд розцінює без поважних причин, а тому на підставі ст.. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів. А.С.15-21.

Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 20.10.2014 р. підтверджено, що ОСОБА_2 вчинив злочини, таємно викрав з картки позивача 2500 грн. та 115 грн. послуг банку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за що його було засуджено до 120 годин громадських робіт, згідно угоди про примирення. а. с. 2.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1993 р., "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За змістом ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує наявність такої, протиправність дій її заподіювачів (відповідачів), причинний зв'язок між шкодою і протиправним діянням відповідачів.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з викраденням його майна, протиправною поведінкою щодо нього, завданої шкоди внаслідок порушення її прав, що передбачено ст.. 23 ч.1 та 2 п.2 ЦК України.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер неправомірних дій відповідача, його поведінку після скоєння злочину, тривалість порушення прав позивача, який протягом близь шести місяці не виконав обіцянки про відшкодування спричиненої шкоди злочином, оскільки позивач чекав на відшкодування спричиненої шкоди відповідачем, який обіцянки так і не виконав. Суд також враховує глибину душевних та психічних страждань, порушення нормального ритму життя (необхідність вчинення додаткових дій, які за нормальних обставин не було необхідності вчиняти), нормальних життєвих зв'язків, тяжкість вимушених змін, час та зусилля, які необхідні для відновлення попереднього стану.

Врховуючи наведене та вимоги п.п. 3, 5, 9 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 р. №4 , розмір грошового відшкодування моральної шкоди слід визначити в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 1166, 23, , 1167 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 спричинену матеріальну шкоду в сумі 2615 грн., а також 2 000 грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 4 615 ( чотири тисячі шістсот п'ятнадцять) грн., а також в доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати збору при подачі позову.

. Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачем в той же строк з часу отримання копії даного рішення, шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак