АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7619/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Шереметьєва Л.А.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року вищевказаний первісний позов задоволено , а в задоволенні зустрічного позову відмовлено .

Не погодившись з вказаним рішенням суду , відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний - задовольнити, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором .

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року .

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги .

Як вбачається з матеріалів справи, то як первісний, так і зустрічний позови, складаються з вимог майнового характеру - визнання права власності на 72/100 частин житлового будинку, вартість яких відповідно до технічного паспорта будинку складає 114 185,52 грн..

Не погодившись з рішенням суду щодо вирішення як первісного, так і зустрічного позову, відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 50 % від 1 відсотка оспорюваної суми, тобто 1 141,86 грн. ( 570,93+570,93 грн. ).

Оскільки апелянтом сплачено 01 грн. 40 коп. судового збору, то доплаті підлягає 1 140 грн. 46 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :