Справа № 640/8610/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Фідобанк» заборгованості у розмірі 4 168 860,11 грн. на підставі виконавчого листа № 2-503/11, виданого 18.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова. Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ « Фідобанк» відкрите постановою державного виконавця від 13.05.2014 р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, боржнику наданий строк для самостійного виконання рішення суду. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

В судове засідання державний виконавець за викликом суду не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Фідобанк» заборгованості у розмірі 4 168 860,11 грн. на підставі виконавчого листа № 2-503/11, виданого 18.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова. Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ « Фідобанк» відкрите постановою державного виконавця від 13.05.2014 р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, боржнику наданий строк для самостійного виконання рішення суду. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

У виконавчому документі місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1./а.с7/

Згідно відповіді АДБ м. Харкова боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.12/

Згідно акту державного виконавця від 02.12.2014 р., за результатами виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що квартира продана з прилюдних торгів у погашення заборгованості ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та придбано ОСОБА_4, який мешкає у вказаній квартирі. Згідно відповіді ВДАІ у Київському районі м. Харкова за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. /а.с.15/

27.102014, 07.11.2014, 08.12.2014 р. на імя боржника ОСОБА_3М, направлялись виклики державного виконавця щодо явки на прийом та надання пояснень стосовно невиконання рішення суду. Боржник за викликом не зявився. /а.с.11, о.с. а.с.11, 16/

Відповідно до довідки Державної податкової служби України баржник ОСОБА_3М, відкритих рахунків в банківських установах не має./а.с.8/

Згідно довідок установ, що реєструють право власності на рухоме майно, транспорті засоби, сільськогосподарська техніка, річкові та морські судна, залізничний транспорт, повітряні суда за боржником ОСОБА_3МЮ не зареєстровані./а.с. а.с.9, о.с.а.с.9, 14, о.с. а.с.14/

Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно. /а.с.24-31/

З публічної інформації вбачається, що ОСОБА_3 очолює Партію пенсіонерів України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оф. 34./ а.с. 23/

23.12.2014 р. на адресу: м. Київ, вул. Грушевського, 9, оф. 34 направлено на імя ОСОБА_3М, ( особисто) лист, яким повідомлено про відкриття виконавчого провадження за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 2-503/11, розяснено права та обовязки боржника у виконавчому провадженні, зобовязано повідомити про місце проживання та попереджено про можливість направлення до суду подання про розшук боржника, обмеження права виїзду за межі України та про відповідальність за невиконання рішення суду. Згідно довідки Укрпошти боржнику лист вручено особисто 29.12.2014 р./а.с.18,19/

Боржник ОСОБА_3 до теперішнього часу до відділу примусового виконання рішень не зявився, пояснень щодо невиконання рішення суду не надав, місце свого проживання не повідомив.

Отже, судом встановлено, що боржником за період знаходження на виконанні виконавчого провадження з травня 2014 р. і до теперішнього часу, не вчинено жодних дій для виконання рішення суду та погашення заборгованості.

Відповідно до ч.І п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч. І п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань покладених на нього згідно рішенням суду

Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя