Провадження № 8/522/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» Кліменко В.П. звернувся до суду з заявою у якій просив суд визнати Виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виданий Приморським районним судом м.Одеси на підставі скасованого рішення Приморського районного суду м.Одесивід 29.05.2014 року про стягнення солідарно з ТОВ «ПРІМАВТОТРАНС» (Код , юридична адреса: м.Одеса, Ленінградське шосе, 1/3, п/р №0265 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487), ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 6, кв. №59, Код , п/р №0061 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 321712), ТОВ «ВЕГНІТ» (Код , п/р №0266 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487) на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, Код , К/р 1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованості за Кредитним договором № 40/05-КЛТ-08 від 19.05.2008 року у розмірі 611.184,12 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2012 року складає 6.429.351 (шість мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна) гривня 35 (тридцять п'ять) копійок, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом у розмірі 509.092,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2012 року складає 5.355.393 (п'ять мільйонів триста п'ятдесят п'ять тисяч триста дев'яносто три) гривні 29 (двадцять дев'ять) копійок;

- пені у розмірі 102.092,12 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2012 року складає 1.073.958 (один мільйон сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 06 (шість) копійок;

- стягнення солідарно з ТОВ «ПРІМАВТОТРАНС» (Код , юридична адреса: м.Одеса, Ленінградське шосе, 1/3, п/р №0265 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487), ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 6, кв. №59, Код , п/р №0061 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 321712), ТОВ «ВЕГНІТ» (Код , п/р №0266 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, Код , К/р 1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) витрат по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року відкрито провадження у справі за заявою представника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» Кліменко В.П.

Також, представник ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» Кліменко В.П. звернувся до суду з заявою у якій просив суд витребувати з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області (вул. Преображенська,64, м. Одеса, 65045) Виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м.Одеси на підставі скасованого рішення Приморського районного суду м.Одесивід 29.05.2014 року.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року заява представника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» Кліменко В.П. про витребування виконавчого листа задоволена. Суд витребував у Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області (вул. Преображенська,64, м. Одеса, 65045) Виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м.Одеси на підставі скасованого рішення Приморського районного суду м.Одесивід 29.05.2014 року.

На зазначену ухвалу суду, представником стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК» подана апеляційна скарга у якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду від 26.01.2015 року про витребування виконавчого листа та направити с праву для продовження розгляди заяви ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» про визнання Виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції перелік яких викладений у даній нормі процесуального права. Зазначений перелік є виключним та розширенню не підлягає. До цього переліку не віднесена ухвала про витребування виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з тим, що ухвала суду від 26.01.2015 року про витребування Виконавчого листа не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, у суду є всі передбачені законом права та підстави повернути заявнику апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.01.2015 року про витребування Виконавчого листа, та роз'яснити йому про право подання до суду заперечень на вище зазначену ухвалу суду, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В відповідності з вище викладеним, керуючись ст.ст.208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.05.2012 року про витребування Виконавчого листа.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про наявність права подання до суду заперечень на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.01.2015 року про витребування Виконавчого листа, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя 04.02.2015