У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерно-страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування в порядку регресу за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПрАТ «АСК «Інго Україна» 2 782 гривні 70 копійок страхового відшкодування та 243 гривні 60 копійок судового збору, а всього 3026 гривень 30 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і відсутністю заяви про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не подано заяву про поновлення строку у зазначений термін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд виходив з того, що заявником та його представником не виконані у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року про необхідність подати заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
П.О. Гвоздик Ю.Г. Іваненко .