Справа №668/999/15-ц
УХВАЛА

06.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву представника за довіреністю ПАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» за виконавчим листом №2-1791/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованості по кредитному договору №014/3728/3/08025 від 18.12.2007року в сумі 41083,09 доларів США, по курсу долара США до національної валюти України на період стягнення, та судових витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 1820,00грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить ч.2 ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.09.2012року Суворовським районним судом м.Херсона винесено рішення по справі №2-1791/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» заборгованість по кредитному договору №014/3728/3/08025 від 18.12.2007року в сумі 41083,09 доларів США, по курсу долара США до національної валюти України на період стягнення, та судових витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 1820,00грн.

05.06.2013року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 29.04.2013року ПАТ «Ерсте Банк» змінено на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», без зміни ОКПО.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПуАТ «ФІДОКОМБАНК» банк є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк», ВАТ «Ерсте Банк», АБ «Престиж».

30.10.2013року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів банку. Був затверджений передавальний акт, відповідно до якого банку було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «ФІДОКОМБАНК». ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобовязань АКБ «Престиж» створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Ерсте Банк». Внаслідок цього ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» за виконавчим листом №2-1791/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованості по кредитному договору №014/3728/3/08025 від 18.12.2007року в сумі 41083,09 доларів США, по курсу долара США до національної валюти України на період стягнення, та судових витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 1820,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_3