Справа № 372/1462/15-ц
Провадження 2-п-18/15
ухвала

Іменем України

07 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Личак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року Обухівським районним судом було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_2, подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд при винесенні заочного рішення не встановив всіх осіб які зареєстровані в даній квартирі, не перевірив обставини чи повідомлялась відповідач ОСОБА_3 позивачем про добровільне виселення, крім того відповідачі не були належним чином повідомленні про час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав викладених в заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечив, вказав, що суд при винесенні заочного рішення дав належну правову оцінку всім доказам по справі, крім того, відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце судових засідань та пропустили строк на поданні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що хоч і відповідачем не доведено поважність причин неявки в судові засідання до винесення заочного рішення по справі та не повідомлення їх про час і місце судового розгляду, однак для правильного вирішення справи має істотне значення дослідження тих обставин, які не були дослідженні при винесені заочного рішення, зокрема щодо коло осіб, які зареєстровані в даній квартирі та їх повідомлення про добровільне виселення.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку від 24.12.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21.05.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський