Справа № 365/205/14-ц
Номер провадження: 2/365/115/15
У Х В А Л А

08.05.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки ПОВЗУН Н.О.

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ПОВЗУНА В.В.

представника відповідача ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

08.04.2015 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. Просив обєднати його зустрічну позовну заяву в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до нього.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху.

24.04.2015 року та 27.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникають з одних правовідносин, вимоги заявлені між тими ж сторонами, суд вважає за необхідне відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_5 та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 122,125,126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири для їх спільного розгляду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 дати письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.

Копію ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу за зустрічним позовом вручити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ