Справа № 161/1716/15-ц
Провадження № 2-о/161/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що у паспорті НОМЕР_1, виданому на її ім'я 01.11.1996 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області вказано ОСОБА_1.

На підставі вказаного паспорта, нею було укладено ряд цивільно-правових угод, на підставі яких вона отримала правовстановлюючі документи, у яких її ім'я вказується як "ОСОБА_1".

В подальшому, 19.11.2014 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області їй було видано новий паспорт на її ім'я серії НОМЕР_2, у якому прізвище, ім'я та по-батькові значиться як ОСОБА_1.

Вказує, що у правовстановлюючих документах, а саме: договорі купівлі-продажу квартири від 27.08.2014 року, державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданому 03.01.200з року Краснокутською райдержадміністрацією та складеному нею заповіті її ім'я вказане як "ОСОБА_1", що не відповідає запису зробленому у паспорті, виникла необхідність встановити належність вказаних документів.

В зв'язку з чим, просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала суду заяву , в якій просить справу слухати у її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заінтересованої особи по наявним в матеріалах письмових доказах.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 19.11.2014 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богодухів Харківської області (а.с. 5).

При цьому, у посвідченні, виданому Ленінським райвійськкоматом м. Харкова, договорі купівлі-продажу квартири від 27.08.2014 року, державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданому 03.01.2003 року Краснокутською райдержадміністрацією та складеному заповіті від 27.08.2014 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера значиться ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 9, 11, 12).

На думку суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а вказані розбіжності виникли внаслідок співзвучності імені, а тому слід визнати факт належності даних документів заявнику.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 03.01.2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_1;

- заповіту, складений 27.08.2014 року від імені ОСОБА_1 та зареєстрований у спадковому реєстрі за НОМЕР_4;

- договору купівлі-продажу від 27.08.2014 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, у якому покупцем значиться ОСОБА_1;

- посвідчення серії НОМЕР_5, виданого 25.12.1998 року Ленінським райвійськкоматом м. Харкова на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк