Справа № 127/739/15-ц
Провадження № 2/127/1519/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 15 жовтня 2012 року на підставі кредитного договору № 68452-90-12-2 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» надало ОСОБА_2 (кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 гривень строком з 15 жовтня 2012 року по 15 жовтня 2014 року з процентною ставкою 25% річних. Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит було надано відповідачу однією повною сумою шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок №002, що підтверджується випискою з рахунку, та отримано в той же день відповідачем готівкою в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №10в від 15 жовтня 2012 p., підписаною відповідачем особисто. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення.

Починаючи з травня 2013 року до теперішнього часу відповідач не виконав умови кредитного договору в повному обсязі, станом на 19.01.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 8833,22 гривень, з яких: 6905,76 гривень - основна заборгованість по кредитному договору; 72,24 гривень - проценти за користування кредитом за період з 01 жовтня 2014 р. по 15 жовтня 2014 року; 1 282,89 гривень - пеня за прострочення погашення кредиту; 68,21 гривень - пеня за прострочення погашення процентів, 504,12 (пятсот чотири гривні 12 копійок) гривень - сума інфляційного збільшення заборгованості.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

15 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі кредитного договору № 68452-90-12-2 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» надало ОСОБА_2 ( яка змінила своє ім'я на « Мовенко Анна Семенівна», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл. 04.03.2013р. серія: І-АМ, №006399. ( а.с21)) (кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 гривень строком з 15 жовтня 2012 року по 15 жовтня 2014 року з процентною ставкою 25% річних. Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит було надано відповідачу однією повною сумою шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок №002, що підтверджується випискою з рахунку, та отримано в той же день відповідачем готівкою в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №10в від 15 жовтня 2012 p., підписаною відповідачем особисто. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення з 1-го по 10-те число відповідного місяця, а також сплачувати позивачу проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. ( а. с. 5-7)

Судом встановлено, що відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №10в від 15 жовтня 2012 p.( а. с. 8)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором борг відповідача становить 8833,22 гривень, з яких: 6905,76 гривень - основна заборгованість по кредитному договору; 72,24 гривень - проценти за користування кредитом за період з 01 жовтня 2014 р. по 15 жовтня 2014 року; 1 282,89 гривень - пеня за прострочення погашення кредиту; 68,21 гривень - пеня за прострочення погашення процентів, 504,12 (гривень - сума інфляційного збільшення заборгованості. ( а. с. 4)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (25.02.1950 р. нар., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № в ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092, ) 8833,22 (Вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні 22 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (25.02.1950 р. нар., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № в ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092, ) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: