Справа № 509/1339/15-ц
УХВАЛА

27 травня 2015 року. смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

27.05.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд провадження у справі зупинити до ухвалення рішення Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбного контракту частково недійсним, якою у відкритті апеляційного провадження їй було відмовлено.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились. При цьому представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити ровадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 за її апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбного контракту частково недійсним, було відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбного контракту частково недійсним.

Суд вважає, що рішення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ має значення для вирішення даної справи, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - зупинити до ухвалення рішення Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбного контракту частково недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Бочаров.