Справа № 266/144/15-ц
Провадженя № 2/266/255/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2015 року м. Маріуполь Приморськи районний суд м. Маріуполя у складі головуючого суді Сараєва І.А. при секретарі Нетреба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ії син ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 935 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області 18 грудня 2013 року.

Після смерті сина позивачки, ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв на підставі заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4, але належним чином не оформив ії.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 залишилось фактично прийняте майно, яке складається з ? частки житлового будинку з надвірними спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1, але позивачка вчасно не прийняла цю спадщину у встановленому законом порядку. Просила визнати за нєю право власності на спадкове майно.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, одружений не був, дітей не має. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки прожила разом із ним на день його смерті та проживає до теперішнього часу де і зареєстрована, іншого житла немає.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 - відсутні.

Позивачки також на праві власності належить друга ? частка житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2011 року, яке належним чином зареєстровано за позивачкою.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але від нєї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу за ії відсутності та наполягала на задоволенні позову.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд за клопотанням позивача розглянув справу, без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняв спадщину оскільки постійно мешкав в будинку.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження актовий запис № 343 який зроблений у книзі реєстрації актів про народження 23 квітня 1974 року Відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Маріуполя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з п. п. 3 п. 19 Постанови ПВСУ № 7 від 30/05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Виходячи із роз'яснень вказаної вище Постанови ПВСУ, беручи до уваги, що ОСОБА_2 постійно проживала у спадковому будинку, суд приходить до висновку, що вона фактично прийняв спадщину.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня її відкриття, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 209, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 з належними надвірними будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними надвірними будівлями та спорудами, в цілому.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.