Справа № 487/2538/15-ц
Провадження № 2/487/1486/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шапошник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2015 року до закінчення навчання.

Позивачка вказала, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.06.1996 року, який було розірвано 21.04.2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час навчається. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва відповідач був зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 травня 2002 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач, після досягнення дочкою повноліття, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, а її дохід не дозволяє повною мірою здійснити утримання дочки, позивачка просила суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки на період її навчання.

В судове засідання представник позивачки не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, просив позовні вимоги задовольнити частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, але не погодився з розміром аліментів, просив зменшити розмір аліментів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.06.1996 року по 21.04.2003 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час навчається на 2 курсі денного відділення Миколаївського базового медичного коледжу. Згідно довідки Миколаївського базового медичного коледжу № 164 від 24.02.2015 року, термін навчання ОСОБА_3 з 01.09.2014 р. по червень 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітніх дочку, сина, яки продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами, обставини, що визнаються сторонами не підлягають доказуванню.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача то, що він працює, знаходження на його утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на денній формі за рахунок державного замовлення.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 01.07.2017 року.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 5-8,10,11,213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 17.12.1970 року у м. Миколаєві, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення і може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін