Справа № 153/1013/15-ц Провадження № 22-ц/772/2816/2015Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Категорія 50Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2005 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 150 гривень, щомісячно, починаючи з 23.05.2005 року і до його повноліття. Позивач посилається на те, що із часу прийняття рішення про стягнення аліментів, пройшов великий період, за який дитина підросла і потребує більших витрат на її утримання, відповідно потребує кращого матеріального забезпечення, внаслідок чого аліменти в розмірі 150 гривень, які сплачує відповідач на сьогоднішній день недостатньо для утримання дитини. Зазначила, що відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів категорично відмовляється. Вважаючи права дитини порушеними просила збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 700 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 позовні вимоги задоволено. Збільшено розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2005 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувато із ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи із 17.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

При розгляді справи в апеляційній інстанції відповідач не заперечував проти часткового задоволення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 24.12.2006 року встановлено, що ОСОБА_3 24.12.2006 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3». Із довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданій ВДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області вих.. №352/3-43 від 12.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 з грудня 2014 року по травень 2015 року у сумі 150 гривень щомісячно. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.06.2005 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 150 гривень, щомісячно, починаючи з 23.05.2005 року і до його повноліття.

Відповідно до ст. 192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Визначений до стягнення щомісячно відповідачем розмір аліментів 150 гривень не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини, тому суд прийшов підставного висновку, що з метою якнайкращого забезпечення дитини необхідно збільшити розмір аліментів, оскільки відповідач не має постійного офіційного заробітку чи доходу, суд правомірно визначив стягнення у твердій грошовій сумі.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що в даний час він має іншу сім»ю і те, що знаходився на стаціонарному лікуванні в Ямпільській ЦРЛ з 24.11.2014 року по 01.12.2014 року не може слугувати про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Беручі до уваги рівні обов'язки батьків з утримання дитини до досягнення повноліття та мінімальний прожитковий мінімум для віку, який досяг ОСОБА_4 - 1455 грн., колегія суддів приходить до висновку про достатність, справедливість і правильність визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в сумі - 700 гривень щомісячно.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: