Справа № 580/54/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком;
ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 1995 року між ними ОСОБА_3 міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 119. В шлюбі у них 01.02.98 року народилася донька - ОСОБА_4. У 2002 році вони придбали житловий будинок по вул. Петренка, 16 в м. Лебедині Сумської області. На даний час відносини між сторонами погіршилися, вони втратили повагу один до одного, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У вересні 2014 року відповідач вигнав позивачку з їх спільного будинку. ОСОБА_1 не може потрапити до будинку, на всі прохання впустити її до будинку відповідач не реагує, вона змушена проживати у своє знайомої. Тому позивачка звернулася до суду та просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні нею житловим будинком по вул. Петренка, 16 в м. Лебедині Сумської області.
Позивачка у судовому засіданні ствердила свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
З копії паспорта позивачки ОСОБА_1 (а.с.5) вбачається, що її зареєстроване місце проживання з 15 листопада 2007 року є м. Лебедин Сумської області вул. Петренка будинок 16.
22 липня 1995 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (Безкровною) ОСОБА_3 міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8) серії 1-БП №053130.
У шлюбі у сторін 1 лютого 1998 року народилася дочка ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) серія 1-БП №310555 виданим виконкомом Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області 7 квітня 1998 року.
З відомостей Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради (а.с.32) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Лебедин вул. Петренка 16 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу 19 липня 2001 року, р№3074.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, придбана за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Обєкти права спільної сумісної власності подружжя визначені статтею 61 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, суд доходить висновку, що будинок з надвірними побудовами за адресою вул. Петренка 16 м. Лебедина Сумської області є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 так як був придбаний під час їх шлюбу.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що він є батьком позивачки та йому відомо, що відповідач не пускає до будинку ОСОБА_1 та влаштовує сварки з приводу ревнощів.
Свідок ОСОБА_8 допитана у судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2 є її батьком та він не пускає до будинку ОСОБА_1, так як сховав ключі від будинку в іншому місці.
ОСОБА_9, допитана у судовому засіданні суду пояснила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та в її квартирі на даний час проживає ОСОБА_1 оскільки її не пускає додому її чоловік ОСОБА_2
За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт перешкод у користуванні спільною власністю ОСОБА_1 є доведеним.
Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод щодо здійснення ним права користування своїм майном.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 321, 368, 391 ЦК України, ст.. 60, 63 СК України ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Зобовязати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком за адресою вул. Петрнека 16 м. Лебедина Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Лебединського районного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Лебединським районним судом Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бакланов Р. В.