Справа № 140/76/15-ц Провадження № 22-ц/772/1535/2015Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.
Категорія 20Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чуприни В.О.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 19 червня 2014 року купив у ОСОБА_4 належний йому майновий пай сільськогосподарського кооперативу «Нива»

АДРЕСА_1 вартістю 293 326, 80 грн.

19 червня 2014 року Мельниківською сільською радою йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай, а 20 червня 2014 року рішенням комітету Спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Нива» виділено частку із спільного майна на суму 258 339 грн., а саме - нерухоме майно, яке знаходиться на території Мельниківської сільської ради.

21 червня 2014 року це майно було передано йому головою Спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Нива» села Мельниківці Немирівського району Вінницької області, згідно з актом прийому - передачі майна.

Посилаючись на те, що він позбавлений можливості в установленому законом порядку оформити своє право власності, позивач просив визнати за ним право власності на зернотік вартістю 228 540 грн., зернокомору - 21 622 грн., АЗС з огорожею - 3 399 грн., гараж (1/3 частка) - 2 830 грн., вагу - 1 948 грн.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та ухвалите нове рішення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2. підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Мельниківський сільський голова ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що збори співвласників майна колишнього СВК «Нива» с. Мельниківці Немирівського району не приймали рішення щодо виділення позивачу у власність нерухомого майна. Окрім цього, Мельниківська сільська рада не являється розпорядником майна колишнього СВК «Нива» с. Мельниківці.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Установлено, що 19 червня 2014 року ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 належний йому майновий пай сільськогосподарського кооперативу «Нива»

АДРЕСА_1 вартістю 293 326, 80 грн.

19 червня 2014 року Мельниківською сільською радою ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на майновий пай, а 20 червня 2014 року рішенням комітету Спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Нива» виділено частку із спільного майна на суму 258 339 грн., а саме - нерухоме майно, яке знаходиться на території Мельниківської сільської ради.

21 червня 2014 року це майно було передано ОСОБА_3 головою Спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Нива» села Мельниківці Немирівського району Вінницької області, згідно з актом прийому - передачі майна.

Питання щодо виділення в натурі частини в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульоване, зокрема, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, Указом Президента України від 29 січня 2001 № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62.

Відповідно до вимог п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП затверджених наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року № 62 виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Згідно з п. 12 вказаного Порядку, збори співвласників після розгляду пропозиції комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється в натурі групами співвласників.

Відповідно до п. 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство - правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання - передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтво з відміткою про виділення майна у натурі індивідуально, акт приймання - передання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майна в установленому порядку.

На свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданих Мельниківською сільською радою Немирівського району Вінницької області 19 червня 2014 року, указані відмітки відсутні.

Також позивач не зазначив, чи існують перешкоди для оформлення ним права власності на спірне майно, і які саме.

При вирішенні спору, судом першої інстанції вірно встановлено, що збори співвласників майна колишнього СВК «Нива» с. Мельниківці не приймали рішення щодо виділення позивачу зазначеного ним у позові нерухомого майна і з цього приводу взагалі не збиралися.

Окрім цього, не надано доказів, що позивач звертався до реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції з метою реєстрації права власності на розпайоване майно.

Указом Президента України від 29 січня 2001 № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників.

Виходячи із встановлених судом обставин і правової суті спору, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_3 - є правильним, оскільки позивачу зборами співвласників не було виділено у власність нерухоме майно на яке він претендує.

Доводи апелянта про те, що Мельниківська сільська рада є належним відповідачем у справі, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки співвласниками майна реорганізованого колективного сільськогосподарського товариства СВК «Нива» є власники майнових паїв.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: