Провадження № 2/235/3709/15
Справа № 235/7733/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явилися)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» 04.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, посилаючись на те, що 09.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № LK/04-2013/1998 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком.

Згідно з умовами договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_2 у рамках Договору банківського рахунку № ZP02/02-2002/665 у сумі 8000,00 грн. терміном до 08.04.2015 року включно зі сплатою 28% річних.

Відповідно до умов кредитування держатель зобов»ячався щомісячно погашати заборгованість за лімітом кредитування, нарахованими процентами та комісіями.

Однак належним чином виконувати умови договору кредитування в добровільному порядку держатель не бажає.

Станом на 27.08.2015 року заборгованість держателя за договором кредитування становить 9007,27 грн., у тому числі:

-Прострочена заборгованість за кредитом - 5928,14 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам - 1420,67 грн.

-пеня за прострочений ліміт кредитування - 1603,51 грн.

-прострочена комісія банку - 54,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № LK/04-2013/1998 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком.

Згідно з умовами договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_2 у рамках Договору банківського рахунку № ZP02/02-2002/665 у сумі 8000,00 грн. терміном до 08.04.2015 року включно зі сплатою 28% річних.

Відповідно до умов кредитування держатель зобов»ячався щомісячно погашати заборгованість за лімітом кредитування, нарахованими процентами та комісіями.

Однак належним чином виконувати умови договору кредитування в добровільному порядку держатель не бажає.

Станом на 27.08.2015 року заборгованість держателя за договором кредитування становить 9007,27 грн. (а.с.5-10), у тому числі:

-Прострочена заборгованість за кредитом - 5928,14 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам - 1420,67 грн.

-пеня за прострочений ліміт кредитування - 1603,51 грн.

-прострочена комісія банку - 54,95 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору- 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» () заборгованість за договором № LK/04-2013/1998 від 09.04.2013 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 9007,27 грн.(дев»ять тисяч сім гривень) 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: