Справа № 148/1900/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши позовну заяву Дерев`яги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Дерев`яги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 31.08.2015 звернулася Дерев`яга Т.І. з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до Дерев`яги Т.І. про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява Дерев`яги Т.І. до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Дерев`яги Т.І. про визнання права власності на спадкове майно підвідомчі та підсудні Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідають нормам ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Окрім цього, в силу приписів ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, на підставі п. 15 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009, процесуальні дії про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи за первинним позовом та зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що вказані позови дійсно виникають з одних правовідносин та стосуються одного і того ж спадкового майна після смерті одних і тих же осіб, а тому з метою своєчасного і правильного розгляду заявлених вимог, мають бути обєднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Дерев`яги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дерев`яги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. в місті Тульчині у приміщенні Тульчинського районного суду на 29.09.2015 о 09:30 год.

Об'єднати в одне провадження первісний позов, провадження № 2/148/665/15, Дерев`яги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, з зустрічним позовом, провадження № 2/148/670/15, ОСОБА_2 до Дерев`яги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.09.2015, через канцелярію суду, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання її копії лише щодо недотримання правил підсудності в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: