Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1934/14-ц
Провадження № 2-о/321/2/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Цапля Г.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб: Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з1990 року вона проживала разом із ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство, однак в шлюбі вони не перебували. Хоча вони були зареєстровані за різними адресами, фактично постійно проживали та вели спільне господарство в подвір'ї заявника, розташованому в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2014 року, виданого виконкомом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізькій області із актовим записом № 10. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина.

Фактичне проживання із ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_2 підтверджує актом депутата Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізькій області ОСОБА_5 від 10 грудня 2014 року та довідкою Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізькій області за № 683 від 11 грудня 2014 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 вона фактично мешкала із ОСОБА_4 з 1990 року, однак встановити факт проживання з ним однією сім'єю без шлюбу можливо тільки з 01 січня 2005 року, коли набрав чинності діючий Цивільно-процесуальний кодекс України, оскільки до цього законодавством не було передбачено встановлення такого факту.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу надасть заявнику право, відповідно до положень ст.1264 ЦК України, на отримання спадщини в четверту чергу за законом.

Крім того, відповідно до положень ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, а таке майно залишилось у ОСОБА_4 після його смерті.

На обґрунтування заявлених вимог заявником надані суду:

· світлокопія паспорту (а.с.4);

· світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.5);

· акт депутата Роздольської сільської ради від 10 грудня 2014 року (а.с.6);

· довідка Роздольської сільської ради від 11 грудня 2014 року (а.с.7).

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, пославшись на доводи, викладені у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що відповідно до ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з заявником та підтверджувала факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Крім того, свідок пояснювала, що як заявник так і померлий мали власне житло, однак проживали вони в домоволодінні ОСОБА_2, вели спільне господарство (вирощували худобу та продавали на ринку), мали спільний бюджет та разом витрачали кошти. Останнім часом, через хворобу ОСОБА_4 заявник постійно доглядала останнього.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснював, що він як сусід заявника може підтвердити спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог та потребу в їх задоволенні у повному обсязі, виходячи з наступного:

· відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

· відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

· відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

· в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померОСОБА_3, який на день смерті проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Заявник зі спадкодавцем проживали разом з 1990 року без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство;

· відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

· відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 5 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

· враховуючи, що факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_4 доведений в судовому засіданні наданими доказами, від встановлення факту залежить можливість отримання спадщини заявником, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог та встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 212-217, ст.256, 257-259 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В:

Вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2005 року.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан