12.05.2015 Справа 2/337/650/2015 року
Провадження № 337/891/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення )

12.05.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими ,що втратили право користування житловою площею.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 від 10.11.1993 р. В даній квартирі є зареєстрованими вона , її син -ОСОБА_4, онук - ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_2- невістка, ОСОБА_3 -донька невістки , які в вказаній квартирі не проживають з моменту реєстрації , а саме: з 29.11.2013року, до квартири не вселялись, особистих речей у зазначеній квартирі немає. Такі дії відповідачів порушують її права , як власника квартири. Також просить зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати позов за її відсутністю, задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень проти позову суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

На підставі реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 від 10.11.1993 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою№131 виданою 09.10.1914 року головою ЖБК «Строитель-12» , в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими є власниця квартири -ОСОБА_1, її син -ОСОБА_6, її онук -ОСОБА_5 та відповідачі по справі ОСОБА_2-невістка, ОСОБА_3- донька невістки, які зареєстровані та не проживають в спірній квартирі з 29.11.2013 року .

Факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується заявою старшей по під'їзду №1- ОСОБА_7, яка підтвердила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі позивача не проживали та на теперішній час не проживають .

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.

На підставі ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не є власниками квартири АДРЕСА_1 з 29.11.2013 року, але залишаються в ній зареєстрованими, фактично в квартирі не проживають більше року, тому суд вважає, що вони втратили право користування квартирою.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зобов'язання сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок наступного.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною правовою підставою для здійснення зняття з реєстрації відповідачів.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 16, 391,405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснити зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр