Справа № 464/7731/14 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/783/3056/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановила:

29.07.2014 року позивач ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягувати з нього щомісяця в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 1000 гривень, починаючи з 29.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому мають дочку ОСОБА_5. У зв'язку з розпадом сім'ї, дитина залишилась на повному її утриманні та вихованні. Їй самостійно тяжко забезпечувати дитину, а обов'язок по утриманню і вихованню такої законом покладений на обидвох батьків. Відповідач має можливість утримувати дітей, т.я. інших не має, має мінливий дохід. Тому ввважала, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. на дитину.

Оскарженим заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2014 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 1000 гривень, починаючи з 29.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Дане рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду винесено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи. Вважає, що відповідачкою не доведено виникнення в неї права на одержання аліментів на утримання дитини з відповідача саме з 29 липня 2014 року. Зазначає, що при ухваленні рішення суд не дослідив той факт чи є допустимим та адекватним розмір аліментів заявлених позивачкою для сплати відповідачем враховуючи його матеріальний стан і одержувані ним доходи. Крім того, вказує, що ОСОБА_3 дійсно має нерегулярний, мінливий дохід. Приблизно розмір його щомісячного доходу становить 2000,00 грн. з даних коштів ним здійснюється погашення карткових кредитів, які бралися ним за погодженням з його дружиною на спільні витрати, окрім того ним оплачується необхідні витрати на утримання дитини, зокрема харчування, одяг тощо. Зазначає, що відповідач погоджується на встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн.

Просить рішення суду змінити в частині розміру та періоду стягнення аліментів, а саме ухвалити про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 грн. починаючи з 12.02.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення в повній мірі цим вимогам не відповідає.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною першою ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

Крім того, відповідачем як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції не надано належних та допустимих доказів добровільного виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані.

Судом встановлено, що сторони з 05 вересня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

У даному шлюбі мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розпаду сім'ї дитина залишилася проживати з матір'ю.

Задовольняючи позовні вимоги та вирішивши стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, судом було застосовано положення ст. 180-184 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача ОСОБА_3, який має нерегулярний, мінливий дохід.

Однак судова колегія прийшла до висновку, що розмір аліментів визначений судом без врахуванням обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку у батьків.

Відповідно до ст.7Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік"від 28 грудня 2014 року №-VIII розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1032,00 грн.

Визначаючи розмір аліментів на дочку ОСОБА_5, судова колегія бере до уваги матеріальний стан як позивачки, так і відповідача.

При цьому судова колегія приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що на даний час після розірвання шлюбу між сторонами є с судовий спір про поділ майна подружжя і відомо, що ОСОБА_4 працює прибиральницею в приватного нотаріуса.

Таким чином, як позивач так і відповідач в рівній мірі повинні утримувати дитину, а тому слід зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача та встановити його в твердій грошовій сумі 516 грн. з врахуванням того, що це становить половину прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (1032,00 грн. : 2 =516 грн.).

Посилання апелянта на те, що відповідачкою не доведено виникнення в неї права на одержання аліментів на утримання дитини з відповідача саме з 29 липня 2014 року, судова колегія не приймає до уваги, оскільки встановлено, що позов подано саме в цей день і відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже слід ухвалити нове рішення, змінивши розмір аліментів.

Питання щодо судових витрат не оскаржується та не є предметом апеляційного розгляду, а тому рішення в цій частині слід залишити без змін.

Керуючись п.3 ч.1ст.307, ч.2 ст.314, ст.316, ст.317 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2014 року, в частині розміру аліментів, змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі 516 грн., починаючи з 29 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішення законної сили.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.