№ 308/2505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.04.2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначає, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі який, 06.10.2014 року було розірвано, а їх спільна з відповідачем дитина -ОСОБА_3 залишилися проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Оскільки відповідач не надає ніяких коштів на утримання доньки, не допомагає матеріально і не піклується дитиною, тому позивачка просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, щомісячно, в розмірі ? частки від заробітної плати відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2014 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітню дитину залишено на вихованні разом з матір'ю.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 від 14.12.2007 року встановлено, що відповідач являється її батьком.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, їх дитина - ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні і відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально, не надає коштів на утримання дитини.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально і не надає коштів на утримання їх синів, тому суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 169, 208, 209, 226, 227, 233, 367, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.