Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/583/14-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В.
Категорія 2 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтовувала тим, що позивач просить поділити в натурі будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши їй та відповідачу по ? його частині, оскільки вони спільно будували його з 1993 року. Так, ОСОБА_1 купувала для спірного будинку за спільні з відповідачем кошти будівельні матеріали, виписувала їх на свою заробітну плату, розраховувалася з найманими працівниками, що виконували будівельні роботи, але суд першої інстанції не розглянув клопотання позивача щодо призначення відповідної експертизи на предмет визначення ступеню готовності спірного будинку та з'ясування технічної можливості визначення його окремих частин. У разі визначення окремих частин кожна сторона буде мати можливість довести до кінця будівництво своєї частини, що вирішить спір по суті.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування ступеня готовності незакінченого будівництвом будинку необхідні спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143-144,202,304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Козачку Федору Дмитровичу (юридична адреса: АДРЕСА_2)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ступінь готовності незакінченого будівництвом будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

2.Яка загальна вартість цього будинку?

3.Чи можна визначити окремі дві частини, що підлягають виділу у натурі (по ? частині)? У разі можливості, вказати можливі варіанти та зазначити, які треба провести роботи, щоб переобладнати кожну частину в окрему.

4.Чи технічно можливо довести до кінця будівництво кожної частини будинку окремо?

5.Який розмір компенсації у разі відступлення від рівності часток?

Експерт не обмежений у праві надати відповіді на інші питання, що можуть бути пов'язані із проведенням відповідної експертизи.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи та огляду відповідного будинку.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерту виконати експертизу у найбільш стислі терміни, що не перевищують двох місяців з моменту надходження до нього матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: