АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Желепи О.В., Іванченка М.М.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду. Посилається на те, що винесеною ухвалою порушені правила підсудності, оскільки позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а відповідач фактично проживає в Дарницькому районі м. Києва.

В судовому засіданні представник банку вимоги апеляційної скарги підтримала.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої виходив з того, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання ( ст. 109 ЦПК України ).

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що один з відповідачів, а саме: ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, при відкритті провадження суддею Шевченківського районного суду м. Києва враховані вищенаведені положення закону.

Доводи апеляційної скарги про фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 без відповідної реєстрації у Дарницькому районі м. Києва, не впливають на правомірність винесеної судом ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 03 листопада 2014 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Желепа О.В.

Іванченко М.М.

Справа № 761/27202/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4238/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.