Справа № 2н-66/08
Провадження № 6/522/238/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника КС «Перше кредитне товариство» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі за заявою КС «Перше кредитне товариство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою КС «Перше кредитне товариство» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який працює за адресою: «Кременчуцький колісний завод», на користь КС «Перше кредитне товариство» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, р/р №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ) суму заборгованості згідно Кредитного договору № КМ-1/508/06/536 від 04 вересня 2006 року у загальному розмірі 6 241 (шість тисяч двісті сорок одну) грн. 44 коп.

Судовий наказ набрав чинності 12 березня 2008 року, і строк предявлення його до виконання - три роки.

До суду надійшла заява представника КС «Перше кредитне товариство» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вищевказаного судового наказу до виконання, яка обґрунтовується тим, що в КС «Перше кредитне товариство» з 03 серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація. В результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були предявлені працівниками банку до виконання, що й зумовило пропущення строку предявлення судового наказу до виконання. Крім того, предявленню судового наказу до виконання заважала велика кількість справ, що перебувала на розгляді у судах.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника КС «Перше кредитне товариство» такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою КС «Перше кредитне товариство» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який працює за адресою: «Кременчуцький колісний завод», на користь КС «Перше кредитне товариство» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, р/р №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ) суму заборгованості згідно Кредитного договору № КМ-1/508/06/536 від 04 вересня 2006 року у загальному розмірі 6 241 (шість тисяч двісті сорок одну) грн. 44 коп.

Судовий наказ набрав чинності 12 березня 2008 року, і строк предявлення його до виконання - три роки.

В КС «Перше кредитне товариство» з 03 серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація згідно з Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №621 від 03 серпня 2010 року. В результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були предявлені працівниками банку до виконання, що й зумовило пропущення строку предявлення вищевказаного судового наказу до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника КС «Перше кредитне товариство» та поновити строк для предявлення для виконання судового наказу №2н-66/08, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 18 січня 2008 року.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КС «Перше кредитне товариство» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі за заявою КС «Перше кредитне товариство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити КС «Перше кредитне товариство» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-66/08, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 18 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який працює за адресою: «Кременчуцький колісний завод», на користь КС «Перше кредитне товариство» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, р/р №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ) суму заборгованості згідно Кредитного договору № КМ-1/508/06/536 від 04 вересня 2006 року у загальному розмірі 6 241 (шість тисяч двісті сорок одну) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.