Справа № 161/6299/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Провадження № 22-ц/773/1587/15 Категорія: 33 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Губарик К. А.,

з участю прокурора Романішиної Т. І.,

представника відповідачів Петрунів Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, за заявою відповідача Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом.

17 вересня 2015 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Держави, за рахунок Державного бюджету України шляхом стягнення у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_2 за заподіяну їй моральну шкоду грошову суму у розмірі 50000 грн.

28 вересня 2015 року відповідач - Державна казначейська служба України оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку та подала письмову заяву про звільнення від сплати судового збору, зіславшись на відсутність грошових коштів у кошторисі установи на 2015 рік визначених для даної цілі.

З'ясувавши обставини даного питання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку, що заява Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даного питання колегія суддів враховує, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням відповідача з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, на думку колегії суддів, не є достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки відповідач Державна казначейська служба України, крім наведених обставин, жодних інших доказів, які б свідчили про її складний майновий стан на час подання апеляційної скарги, не надала, то колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ч. ч. 1, 3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відповідачу Державній казначейській службі України у звільненні від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді