Справа № 552/1059/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

ЗАОЧНЕ

06 травня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 27 лютого 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 22 серпня 2011 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №831108988, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит.

28 березня 2014 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Позивач вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 28 березня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 7234,99 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7234,99 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2011 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №831108988, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4120 грн. 00 коп.

Позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти.

28 березня 2014 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, станом на 28.03.2014 року наявна заборгованість у сумі 7234,99 грн., з яких: 1471,81 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,13 грн. заборгованість за відсотками, 1762,63 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом ; 4000,42 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 7234,99 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (м.Київ, вул..Симона Петлюри,30, п/р №7001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500, ) заборгованість по кредитному договору в сумі 7234 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

06.05.2015