УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ї матір - ОСОБА_6 За життя, 13 квітня 1989 року вона склала заповіт, яким ѕ частини будинку по АДРЕСА_1 заповіла своїм донькам, зокрема: Ѕ частини будинку - ОСОБА_7, ј частини - позивачу.

Об'єктом спадкування, на який відсутні правовстановлюючі документи є 5/24 частини вказаного будинку, які належали сину померлої - ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_8 спадщину, проживаючи разом із сином та будучи зареєстрованою з ним на день його смерті, фактично прийняла, але не оформила мати.

03 червня 2014 року представником позивачки отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 5/24 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 25 лютого 1995 року за р. № 1-970. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачки, яка в категоричній формі відмовляється їх надавати позивачці, позивач змушена звернутися за захистом своїх порушених прав.

Просила суд визнати за нею право власності на 5/48 частин будинковолодіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/48 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що сторони є рідними сестрами і спадкоємицями за заповітом майна померлої їх матері ОСОБА_6 Однак мати до своєї смерті не оформила у встановленому законом порядку своє право власності на частину жилого будинку в по АДРЕСА_1 після смерті свого сина ОСОБА_9, хоча фактично спадщину прийняла.

Оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, які по змісту позовної заяви та показів у суді, знаходяться у відповідачки і яка не надає їх до нотаріальної контори, захист права власності слід провести у судовому порядку. Спору про наявність у сторін права на спадщину та розмір часток сторін у спадщині померлої ОСОБА_6 між сторонами не існує.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня