Справа № 353/344/15-ц
Провадження № 2/353/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій вказав, що в АДРЕСА_1 проживали її батьки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їм на праві власності, по 1/2 частці кожному, належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (мати) померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на день смерті 1/2 частку домоволодіння. ОСОБА_3 (батько) вступив в управління спадковим майном (1/2 часткою житлового будинку та господарських будівель), проте не оформив спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Ще за життя 18.02.2011 року батько посвідчив на ім'я позивачки та ОСОБА_2 (сестра позивачки, відповідачка) заповіт, яким заповів їм в рівних частках все належне йому на день смерті майно. ОСОБА_2 (відповідачка) спадщину після смерті батька не прийняла та приймати не бажає, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину за заповітом, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, термін на подання якої було продовжено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 року. Позивачка бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім'я померлого батька ОСОБА_3

29.04.2015 року від представника позивачки через канцелярію суду надійшло уточнення позовних вимог (доповнення), в яких зазначено, що станом на 01.07.1990 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, становили: 1/3 за ОСОБА_1 (позивачка), 1/3 за ОСОБА_3 (батько позивачки) та 1/3 за ОСОБА_4 (мати позивачки). Після смерті ОСОБА_4 (мати позивачки) в управління її 1/3 часткою спадкового домоволодіння вступив її чоловік ОСОБА_3 (батько позивачки), оскільки на день її смерті вони проживали разом у спадковому домоволодінні, вели спільне господарство, а також він проводив похорон померлої. Після смерті ОСОБА_3 (батько позивачки) в управління 2/3 належними йому частками спадкового домоволодіння вступила позивачка, оскільки прийняла спадщину за заповітом.

У зв'язку з вищевказаним, ОСОБА_1 (позивачка) просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, зокрема на

належну їй 1/3 частку в майні господарського двору та на 2/3 частки в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував за законом 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлої дружини ОСОБА_4 (мати позивачки).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила позов задоволити та розгляд справи провести без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у доповненні до позовної заяви просив позов задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки, станом на 01.07.1990 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_3 (батько позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_1, який був головою двору, ОСОБА_4 (мати позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується випискою із погосподарської книги Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 207 від 26.02.2015 року (а.с. 7).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 (батько позивачки), ОСОБА_4 (мати позивачки) та ОСОБА_1 (позивачка) належить по 1/3 частці майна господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 (батько позивачки) та ОСОБА_4 (мати позивачки) з 18.02.1964 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки її батьками є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с. 19). Позивачка 23.04.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (мати позивачки) померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 26 (а.с. 9). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 (мати позивачки), для отримання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 (мати позивачки) в управління належною їй 1/3 часткою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вступив її чоловік ОСОБА_3 (батько позивачки), оскільки він проживав разом з спадкодавцем та вів з нею спільне господарство, проводив похорон померлої (довідки Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 367 від 06.04.2015 року та № 419 від 23.04.2015 року, а.с. 8, 71).

Згідно відповідей державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 133/01-16 від 15.04.2015 року (а.с. 35) та приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. № 01-16/176 від 15.04.2015 року (а.с. 36) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 (мати позивачки) не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (батько позивачки) помер, що підтверджується копією

свідоцтва про смерть від 20.02.2011 року (а.с. 12). Згідно довідки Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 420 від 23.04.2015 року ОСОБА_3 (батько позивачки) на день смерті був зареєстрований та проживав один у спадковому домоволодінні (а.с. 72).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ще за життя ОСОБА_3 (батько позивачки) посвідчив на ім'я своїх доньок: ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (відповідачка) заповіт, яким заповів їм в рівних частках все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 18.02.2008 року (а.с. 13). ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (батько позивачки), оскільки вона 24.03.2015 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 39), термін на подання якої їй було продовжено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 року (а.с. 16). ОСОБА_2 (відповідачка) спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (батько) не прийняла, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду не зверталась та відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини, що підтверджується її письмовою заявою, завіреною віце-консулом Генерального консульства України в ОСОБА_6 № 7272 від 13.11.2014 року (а.с. 14) та письмовою заявою від 17.04.2015 року про визнання позову направленою на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (а.с. 59).

Згідно копії спадкової справи № 16/2015 від 24.03.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_3 (батько позивачки) (а.с. 37-52), ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (батько позивачки), яка бажала прийняти та прийняла спадщину.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, зокрема: на належну їй 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував за законом 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлої дружини ОСОБА_4 (мати позивачки).

Позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 68/02-31 від 08.04.2015 року (а.с. 21).

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на належну їй 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель та на 2/3 частки житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна