№ 336/5854/15-ц
пр. № 2/336/2819/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року подружжя мешкає окремо, а у 2011 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх обовязків по утриманню, вихованню неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги, з дитиною не спілкується та не цікавиться її життям, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала, пояснивши додатково, що на цей час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, у ОСОБА_4 з вітчимом склалися добрі стосунки, чоловік бажає всиновити пасинка. Натомість ОСОБА_3 сином не цікавиться, не дзвонить та не з'являється.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вказавши, що є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він про сина не піклується, не надає допомоги, не цікавиться його життям, є раніше судимим.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками, направленими за зареєстрований місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Прокурор в судове засіданні 14.12.2015 року не з'явився, у попередніх судових засіданнях прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя підтримав позовні вимоги, вказуючи на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Орган опіки та піклування в судове засідання представника не направив, надіслали разом з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, покладаючись при ухваленні рішення на розсуд суду.

При вивченні наданих сторонами доказів судом встановлено наступне.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що зазначено у свідоцтві про народження (а.с. 9).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

19.08.2011 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище на ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 21).

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Відповідно до акту № 5 від 14.01.2015 року, довідки від 13.01.2015 року (а.с. 19, 20) та акту обстеження умов проживання (а.с. 35) ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мешкають разом, для ОСОБА_4 створені задовільні умови проживання.

З довідок КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» від 15.09.2015 року, характеристики ОСОБА_4 з місця навчання, характеристик ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з місця проживання (а.с. 36-39) навчанням, лікуванням, вихованням та забезпеченням ОСОБА_4 займається його мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5

Допитані в ході розгляду справи свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що відповідач сина не відвідує вже кілька років, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добрі стосунки, вітчим виявляв намір всиновити дитину.

Також в судовому засіданні був опитаний неповнолітній ОСОБА_4, який вказав, що батька бачив востаннє приблизно 7 років тому, з того часу він не спілкується ані з ним, ані з ОСОБА_1 З вітчимом у ОСОБА_4 склались добрі стосунки, ОСОБА_5 має намір всиновити ОСОБА_4, проти чого сам ОСОБА_4 не заперечує.

Така ж позиція самого ОСОБА_5 щодо всиновлення ОСОБА_4 викладена в нотаріально посвідченій письмовій заяві ОСОБА_5 від 08.05.2015 року (а.с. 80).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12-13).

За розрахунком Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ станом на 12.01.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам складає 28338,71 гривень (а.с. 16).

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 11.12.2015 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 78-79).

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789 від 27.02.1991 року, вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проаналізувавши вивчені по справі докази, заслухавши учасників провадження, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 батьківські обов'язки належним чином не виконує, долею дитини не цікавиться, участі в утриманні та вихованні сина не приймає, тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк