Справа № 363/988/15-ц
Провадження № 2/361/1808/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.,

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 15 квітня 2013 року позичила ОСОБА_2 800 000 гривень, які остання зобовязалася повернути 15 жовтня 2013 року.

У звязку з неповерненням частини коштів позивачка у 2014 році звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, і рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 06 січня 2015 року, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 491 450 грн.

Зазначає, що відповідач частково повернула кошти, а саме: 25.10.2013 року 100 000 грн, 07.11.2013 р. 20 000 грн, 26.02.2014 р. 138 550 грн, 22.07.2014 р. 30 000 грн, 24.12.2014 р. 20 000 грн.

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 1050 та ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачки втрати від інфляції в сумі 153 881,65 грн та 3% річних 22 616,74 грн, а всього 176 498,39 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засіданні не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 800 000 гривень, які остання зобовязалася повернути 15 жовтня 2013 року, про що написала розписку.

У 2014 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки остання у зазначений термін борг у повному обсязі не повернула.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 06 січня 2015 року, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 491 450 грн.

Згідно наданих розписок відповідач частково повернула кошти, а саме: 25.10.2013 року 100 000 грн, 07.11.2013 р. 20 000 грн, 26.02.2014 р. 138 550 грн, 22.07.2014 р. 30 000 грн, 24.12.2014 р. 20 000 грн.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку наданого позивачем сума інфляційних становить 153 881,65 гривень, 3% річних 22 616,74 гривень, а разом 176 881,65 гривень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 176 498 (сто сімдесят шість тисяч чотириста девяносто вісім) гривень 39 копійок та судові витрати в сумі 1 764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні 99 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар