Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 12 травня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 11.01.2012 року між ПАТ „Платинум Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166/4441CLPS2. 08.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого, ПАТ «Платинум Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3514,02 грн. За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 3514,02 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 2609,63 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 126,76 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 773,63грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3514,02 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але в позовній заяві представник компанії Гаврилов Є.Ю. просив суд розглянути справу без участі представника компанії, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала.

Заслухавши відповідачку та вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.01.2012 року між ПАТ „Платинум Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166/4441CLPS2.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов»язань позичальника за даним договором.

08.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого, ПАТ «Платинум Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3514,02 грн. За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 3514,02 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 2609,63 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 126,76 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 773,63грн.

Таким чином, вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 2609 (дві тисячі шістсот дев»ять) гривень 63 копійки; заборгованість за процентами за користування кредитом - 126 (сто двадцять шість) гривень 76 копійок; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 63 копійки, а всього на суму 3514 (три тисячі п»ятсот чотирнадцять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений останнім судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.