Справа № 2-57/12
Провадження № 2/362/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

"18" березня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН», яка діє в інтересах та за рахунок Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «ПАРАНГОН», до ОСОБА_1, третя особа Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» , яка діє в інтересах та за рахунок Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «ПАРАНГОН», третя особа Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» про визнання недійсними договорів іпотеки, зустрічним позовом третьої особи Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» , яка діє в інтересах та за рахунок Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «ПАРАНГОН», третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки та спонукання до виконання обов»язку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача частину заборгованості третьої особи перед позивачем, що виникла на підставі договору банківського вкладу №03/2009 від 07.04.2009 року , забезпечену Договорами іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за договорами іпотеки від 05.06.2009 року, а саме: земельні ділянки для ведення садівництва площею 0,7020 га, 0,7556 га, 0,7770 га , 0,7555 га, що розташовані за адресою: Іванковичівська сільська рада Васильківського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, просить визнати недійсними договори іпотеки, укладені між ним та ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» 05.06.2009 року та зареєстровані в реєстрах за №1507, 1509, 1511,1513.

Третя особа Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» звернулася до суду з позовом, просить визнати недійсними договори іпотеки, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» 05.06.2009 року та зареєстровані в реєстрах за №1507, 1509, 1511,1513; зобов»язати ОСОБА_1 виконати покладений на нього договором застави майнових прав обов»язок передати в іпотеку АКБ «Східно-Європейський банк» земельні ділянки для ведення садівництва площею 0,7020 га, 0,7556 га, 0,7770 га , 0,7555 га, що розташовані за адресою: Іванковичівська сільська рада Васильківського району Київської області.

При розгляді справи представник третьої особи АКБ «Східно-Європейський банк» до суду повторно не з»явився.

Щодо позовів ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН" та ОСОБА_1 судом ухвалене рішення.

Представник ОСОБА_1ОСОБА_3П заявив клопотання про залишення позову АКБ «Східно-Європейський банк» без розгляду через неявку представника до суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В процесі розгляду справи позивач в судові засідання повторно 02.02.2015 року, 11.02.2015 року, 26.02.2015 року не з»явився.

Оскільки позивач АКБ «Східно-Європейський банк» повторно не з»явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 292, 293, 294 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду зустрічний позов третьої особи Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» , яке діє в інтересах та за рахунок Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «ПАРАНГОН», третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки та спонукання до виконання обов»язку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.