Справа № 739/573/15-ц
Провадження № 2-о/739/26/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гремяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_3, який помер 14 січня 2009 року та ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2005 року, яка сином та матірю.

Необхідність встановлення даного факту мотивує тим, що після смерті матері чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка була належним чином успадкована її чоловіком, однак останній свідоцтва про право власності на спадкове майно не отримав. 14 січня 2009 року її чоловік помер і вона належним чином прийняла його спадщину, оскільки постійно проживала з ним на момент його смерті. З приводу оформлення права на спадщину, успадковану від чоловіка, вона звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, успадковану чоловіком після своєї матері їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували що її чоловік був сином ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про народження чоловіка було втрачено, а актовий запис про його народження не зберігся. Відповідно отримати документ, який би підтверджував факт родинних відносин між її чоловіком та його матірю вона не може, хоча встановлення зазначеного факту необхідне їй для оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, при цьому подав заяву про розгляд заяви без його участі та про відсутність заперечень проти заяви.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона постійного проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона знайома з заявницею, її покійним чоловіком та покійною ОСОБА_4, яка була матір ОСОБА_3, тобто чоловіка заявниці. Вказаних осіб вона знала від народження, оскільки вони постійно проживали неподалік від неї в с. Гремяч.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є односельцем заявниці, яку добре знає. Заявниця постійно проживала разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_3 та покійною ОСОБА_4, яка була матірю ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 24 лютого 2005 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №007267 від 25 лютого 2005 року (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,67 гектари, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №009828 від 26 грудня 2002 року (а.с. 13).

14 січня 2009 року в с. Гремяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №107985 від 16 січня 2009 року (а.с. 8). Останній був чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії XV-УА №148996 від 19 травня 1955 року (а.с. 6).

З довідки виконавчого комітету Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №1386 від 12 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_3 та невісткою, тобто заявницею (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №10 від 15 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною, тобто заявницею (а.с.9).

Аналіз досліджених доказів, зокрема показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_3, довідки Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 та анкетних даних зазначених осіб дає суду підстави для висновку про наявність між цими особами родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_3, відповідно останній був її сином. При цьому у заявниці відсутні документи, які б підтверджували даний факт і отримати такі документи вона не може.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки згідно довідки Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_4 на момент її смерті постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_3, який відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_4 за законом, то в силу положень частини третьої статті 1270 ЦК України ОСОБА_3 належним чином прийняв спадщину своєї матері, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,67 гектари.

Враховуючи, що заявниця була дружиною ОСОБА_3 і згідно довідки Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 12 грудня 2014 року постійно проживала з ним на момент його смерті, вона належним чином прийняла спадщину свого чоловіка, до складу якої входить все майно, успадковане чоловіком після смерті його матері.

Викладене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який не може бути підтверджений відповідними документами, необхідне заявниці для належного оформлення спадщини свого чоловіка, тобто породжує безпосередньо для неї юридичні наслідки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Гремяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 14 січня 2009 року був сином ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко