Справа № 530/465/15-ц
Номер провадження 2/530/271/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2008 року в Розкішнянській сільській раді Лугутинського району Луганської області, актовий запис № 14.

Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Із самого початку спільного проживання ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, внаслідок чого влаштовував безпричинні сварки, ображав дружину. ОСОБА_1 неодноразово вмовляла відповідача припинити вести такий споіб життя, але він на це не реагував.

Спільних інтересів сторони не мають. Жили кожен сам по собі, не піклувалися одне за одним. Подружніх відносин із відповідачем не підтримують і не спілкуються з квітня 2014 року.

Від шлюбу дітей не мають.

При таких обставинах спільне проживання з відповідачем і подальше збереження сім"ї не можливе та буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідач направив до суду заяву в якій проси розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсзі

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволеннюу вказаному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, зачитавши заяву відповідача, ОСОБА_2, який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 21.11.2008 року в Розкішнянській сільській раді Лугутинського району Луганської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко