Справа № 141/652/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Ставничому С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, без участі сторін,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно із якою 31 січня 1997 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 01. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6.
14.12.2010 року рішенням Оратівського районного суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач з позивачем та сином не проживає, не виконує батьківських обов'язків та не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Син проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600 грн щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, причин своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31.01.1997 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6.
Згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-350 14.12.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_1.
Згідно із довідкою виконкому Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 587 від 27.07.2015 року до складу сім'ї ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 входять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син.
Згідно із довідкою відділу ДВС Оратівського району Вінницької області № 197 від 27.07.2015 року в період з 01.02.2015 року по 01.08.2015 року позивач аліменти не одержує від ОСОБА_2 .в зв'язку з тим, що боржник ніде не працює, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено, чим боржник ухиляється від сплати аліментів.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.
Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, матеріального становища, наявності на утриманні інших дітей.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки після досягнення повноліття старшою дитиною позивач звернулася до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, тому за таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 600 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182-185 СК України, ст.ст. 57, 213, 215, 226, п.1 ст.367 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 грн. (шістсот гривень) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 30.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.
Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення сулдового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: В.В. Круглик