ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4663/15-ц
провадження № 2-о/753/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді: Даниленко В.В.

за участю секретаря: Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління юстиції в Житомирській області, Мокренська сільська рада Баранівського району Житомирської області, Приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої ОСОБА_4, уродженки села Вересна, Баранівського району Житомирської області, що померла у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_4 та про що Виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області було складено актовий запис №14 від 15.09.2014 року та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1, оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після смерті матері.

Заявниця подала до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу Присяжнюк В.О. заяву про прийняття спадщини, відповідно до якої було заведено спадкову справу №12/2015, однак при огляді документів було виявлено, що в Свідоцтві про смерть від 15.09.2014 року Серії НОМЕР_1 було здійснено описку в одній літері в прізвищі покійної матері, а саме: «ОСОБА_4» замість вірного прізвища «ОСОБА_4». Нотаріус після спливу шестимісячного терміну не зможе видати заявниці свідоцтво на спадщину так як, відсутній факт підтвердження родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки в Свідоцтві про смерть від 15.09.2014 року було допущено описку при написанні прізвища, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник за довіреністю від 26.02.2015 року ОСОБА_6 заяву підтримали, та просили її задовольнити.

Третя особа Головне управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не направили свого представника, проте надіслали на адресу суду заяву в якій просили справу слухати без участі їх представника та не заперечують проти задоволення заяви.

Третя особа Мокренська сільська рада Баранівського району Житомирської області в судове засідання не направила свого представника, проте надали суду заяву в якій просили справу слухати без участі їх представника та задовольнити заяву.

Третя особа приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просив справу слухати без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року мати заявниці ОСОБА_4 23.05.2013 року склала заповіт на ОСОБА_2, в якому заповіла все своє майно, яке їй належить своїй доньці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вересна, баранівського району Житомирської області померла мати заявниці - ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області було складено актовий запис №14 від 15.09.2014 року та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.

В Свідоцтві про смерть від 15.09.2014 року Серії НОМЕР_1 було здійснено описку в одній літері в прізвищі покійної матері заявниці, а саме: «ОСОБА_4» замість вірного прізвища «ОСОБА_4» (а.с.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. з заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої було заведено спадкову справу №12/2015, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.

Заявниця звернулася до Мокренської сільської ради Баранівськогно району Житомирської області для внесення змін до свідоцтва про смерть, а саме виправити призвіще матері з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», на що їй було відмовлено та надано відповідну довідку (а.с.

Фактом підтвердження родинних відносин єте, що заявник - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вересна, Баранівського району Житомирської області, про що свідчить Свідоцтво про народження від 23.08.1966 року НОМЕР_2 в якому в графі «Мати» зазначено - ОСОБА_4 (а.с. ) та підтвердженням місця народження також слугують дані в паспорті заявниці (а.с.

30.04.2001 року, заявник - ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище з «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_2», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області Серії НОМЕР_3, про що зроблений актовий запис № 232 від 30.04.2001 року (а.с.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Вересна, Баранівського району Житомирської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - є дочкою померлої, ОСОБА_4, уродженки села Вересна, Баранівського району Житомирської області, що померла у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_4 та про що Виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області було складено актовий запис № 14 від 15.09.2014 року та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1.

Керуючись статтями 57, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління юстиції в Житомирській області, Мокренська сільська рада Баранівського району Житомирської області, Приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Вересна, Баранівського району Житомирської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - є дочкою померлої, ОСОБА_4, уродженки села Вересна, Баранівського району Житомирської області, що померла у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_4 та про що Виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області було складено актовий запис № 14 від 15.09.2014 року та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ