Номер провадження 6/643/240/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі - Гулієва Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 263 300,00 грив., нараховані відсотки за вкладом в розмірі 11 036,96 грив., та судові витрати в сумі 2 743,36 грив. строком до 06.012016 року.

Вказує, що у банку склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: банк припинив свою діяльність на території АРК і м. Севастополя і закрив відокремлені підрозділи банку. Окупаційна влада в Криму ще з травня 2014 року фактично здійснила конфіскацію частини майнового комплексу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що використовувався у банківській діяльності відокремленого структурного підрозділу Філії "Кримське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме: приміщень банку, банкоматів, терміналів, банкоматів, транспортних засобів та ті. Все майно банку в Криму було передано в довірче управління АНО "ФЗВ", яке користується, володіє і розпоряджається всім майном банку: нерухомістю, транспортом, банкоматами, терміналами, грошовими коштами, правами та всіма зобов'язаннями.

Крім того, заочним рішенням Центрального районного суду М.Сімферополя Республіки Крим від 16.09.2014 року зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Кримського регіонального управління припинити протиправні дії (бездіяльність), які проявляються у невиконанні зобов'язань, які випливають з укладених договорів банківського вкладу та договорів банківського рахунку на суму 5.85 рублів.

На сьогоднішній день судовими приставами виконавцями при директорі Федеральної служби судових приставів виносяться постанови про накладання заборони на право вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в якості стягнення по пред'явлених виконавчих документах про стягнення грошових коштів на майно боржників: фізичних та юридичних осіб на території Севастополя.

Також, події пов'язані з політичною кризою та воєнними діями на Сході України призвели до відтоку коштів розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та необхідністю отримання рефінансування від НБУ. З початку 2014 року обсяг коштів на рахунках фізичних та юридичних осіб знизився на 36,8 млрд гривень, в тому числі депозитів та рахунків в гривні на 10.9 млрд гривень, обсяг доларових депозитів та рахунків клієнтів скоротився на 1.64 млрд долларов, в євро на 267 млн евро. З початку березня 2014 року в Донецькій та Луганській областях здійснювалися підпали банкоматів та відділень, захоплювалися приміщення, де розташовані відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", здійснювалось незаконне заволодіння інкасаторським та іншим транспортом Банка, відповідачем були понесені втрати, які на сьогоднішній день не відшкодовані.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що виконання рішення суду проводиться на території України, а тому ні яких підстав для розстрочки немає.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 263 300,00 грив., нараховані відсотки за вкладом в розмірі 11 036,96 грив., та судові витрати в сумі 2 743,36 грив.. Рішення набрало законної сили.

Постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 18.05.2015 року відкрите виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вказані заявником обставини не є підставами для відстрочці виконання рішення суду до січня 2016 року, оскільки рішення суду виконується на території України і за рахунок коштів банку, які він має на своїх рахунках.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочку рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: