Справа № 633/101/15-Ц
провадження 2/633/69/2015
06 травня 2015 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року.
Причиною розірвання шлюбу, як вказує позивачка, є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, відповідач не піклувався про сім'ю, жорстоко поводився з нею та дітьми. На цьому ґрунті в сім'ї часто виникали сварки. Позивачка вказує, що з відповідачем вони не проживають разом з липня 2014 року. З цього часу шлюбних відносин вони з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Позивачка вказує, що подружні стосунки між ними остаточно закінчені в липні 2014 року і до тепершнього часу не відновились. На примирення з відповідачем позивачка незгодна.
ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов підтримала повністю, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2». Також вказала, що житловий спір відсутній, а майновий спір буде вирішуватись в подальшому. Діти будуть проживати разом з нею, аліменти на їх утримання стягнуті в судовому порядку.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про дату призначення цивільної справи до розгляду, повернуті поштовим відділенням до суду з поміткою про вручення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 117 від 25.02.2012 р. (а.с.4)
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно закінчені в липні 2014 року, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-3 ). На примирення позивачка не згодна. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою, питання про стягнення аліментів на утримання дітей вирішено в судовому порядку. Позивачка в заяві наданій до суду вказує про можливість майнового спору в подальшому. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітей , шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 117 від 25 лютого 2012 р.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по Печенізькому району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Смирнов