Справа № 454/1144/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30.04.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 8, 40, 55, 56, 124 Конституції України звернувся в Сокальський районний суд із позовною заявою до відповідача Галицького районного суду м. Львова, Держави України в особі Міністерства юстиції України та просить суд стягнути з відповідача в його користь 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій судді Галицького районного суду м.Львова, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження процесуальних дій судді, повязаних із розглядом позовної заяви до прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди від 20.06.2014р.

Дослідивши позовну заяву та додатки, приходжу до висновку, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009р., «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів» зазначено , що суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Також, Верховний Суд України у постанові Пленуму № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» роз»яснив, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до положень статей 62, 126, 129 Конституції України, матеріальна та моральна шкода , заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Зазначеним положеннями Конституції України також визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (повязаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватися у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх до іншого суду.

Таким чином, розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є по суті оскарження процесуальних дій судді (суду), повязаних із розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено, і відповідно у відкритті провадження в даному випадку слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Я. Адамович