Справа № 629/1578/15-ц
Номер провадження 2-о/629/54/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності документу, посилаючись на те, що з 25 червня 1996 року по 27 серпня 1998 року він працював водієм у військовій частині № НОМЕР_1 (Російська Федерація). На даний час він оформляє пенсію за віком. Проте, в архівній довідці №920 від 30 березня 2015 року, виданій філіалом Центрального архіву Міноборони Росії (Центральний військовий округ м. Єкатеринбург РФ), його прізвище зазначене « ОСОБА_2 »(російською мовою), ім`я та по-батькові скорочено ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 » (російською мовою). Внести виправлення в прізвище та скорочені ініціали на даний час неможливо тому, що фінансові документи військової частини № НОМЕР_1 на зберігання до філіалу Центрального архіву МО РФ (ЦВО м. Єкатеринбург) не надходили. В зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки: № 920 від 30 березня 2015 року, виданої філіалом Центрального архіву Міноборони Росії.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та прохав їх задовольнити у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви, в якому прохав справу слухати за його відсутності.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до документів, які посвідчують особу, в т.ч. Державного акту на право приватної власності на землю, що також передбачено в роз`ясненнях ч.2 п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення". П.1 цієї ж постанови передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення або припинення особових справ або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено, що Центральний архів Міноборони Росії (Центральний військовий округ м. Єкатеринбург РФ) ОСОБА_1 було видано архівну довідку: №920 від 30 березня 2015 року, про нараховані йому доходи (заробітну плату,яка враховується при обчисленні пенсії) за період роботи в військовій частині № НОМЕР_1 (Російська Федерація) з 25 червня 1996 року по 27 серпня 1998 рік, де значиться « ОСОБА_2 » (російською мовою), ім`я та по батькові скорочено ОСОБА_3 » з помилкою у написанні прізвища і без зазначення повного по-батькові, замість правильного « ОСОБА_1 » (російською мовою), відповідно до паспорту заявника(а.с. 4-6).
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Згідно відповіді наданої начальником філіалу Центрального архіву (Центральний воєнний округ М. Єкатеренбург) за №920 від 30 березня 2015 року фінансові документи військової частини № НОМЕР_1 на зберігання до філіалу Центрального архіву МО РФ (ЦВО м. Єкатеринбург) не надходили (а.с.23).
Встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу архівної довідки, тягне за собою певні юридичні наслідки, а саме дає можливість заявнику оформити пенсію.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказана архівна довідка дійсно належать ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення" (із змінами та доповненнями) суд, -
в и р і ш и в :
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю ст.Чемалган Каскаленського району Алма-Атинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №920 від 30 березня 2015 року, виданої філіалом Центрального архіву Міноборони Росії(Центральний військовий округ м. Єкатеринбург РФ) на ім.»я заступника начальника Управління Пенсійного фонду в Лозівському районі Харківської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук