Справа № 147/782/15-ц
Провадження № 2/147/336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ ДРАЦС реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 і відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису поо батька з актового запису про народження дитини. Зазначила, що з 11.09.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, яка проживає біля відповідача. Спору про місце проживання та виховання дитини у них немає.

Рішенням Тростянецького районного суду шлюб було розірвано, по що 12.08.2002 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Спільне проживання з відповідачем припинили в лютому 2000 року і з березня 2000 року вона стала проживати з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, який не могли зареєструвати тому, що попередній шлюб не було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2, оскільки вона перебувала з ним у шлюбі. Однак біологічним батьком є ОСОБА_3 з яким спільно на час зачаття дитини проживала і який визнає себе батьком дитини.

Після народження доньки ОСОБА_5 13.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог, а ОСОБА_3 не заперечує проти свого батьківства. Просила: зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_5, виключивши відомості про батька ОСОБА_2; визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала по підставах наведених в позовній заяві та пояснила, що раніше не могла вирішити питання про батьківство доньки ОСОБА_5 через відсутність часу, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилися двойнята, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5- син ОСОБА_10, у квітні 2006 року - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 донька - ОСОБА_11.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнав, в подальшому подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність і задоволити позов.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає до задоволення, в подальшому надав суду заяву, що не заперечує проти позову і просить розглянути справу в його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи відділу ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони по справі, третю особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір'ю є ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 і ОСОБА_7 12.082002 року розірвали шлюб (а.с. 6).

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 і ОСОБА_7 13.08.2002 року уклали шлюб і позивач змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно довідки №2352 від 04.09.2012року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради ОСОБА_3 утримує і займається вихованням ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного у період зазначених відносин) - особа, записана, як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Положення ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного у період зазначених відносин) повністю узгоджуються з ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України (чинного на момент звернення до суду), згідно якої - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 54 Кодексу про шлюб та сім'ю України записаний батьком дитини, оскільки батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Відповідно положень ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не подавав до органу ДРАЦС заяву про своє батьківство, що підтвердила і позивач.

Крім того, доводи позивача ОСОБА_1 про поважність пропуску позовної давності не є переконливими, оскільки їй було відомо хто є фактично батьком доньки ОСОБА_5. В 2002 році нею протягом двох днів був розірваний шлюб з ОСОБА_8 та зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 Суд вважає, що народження нею дітей не перешкоджало їй вирішувати питання батьківства доньки.

Керуючись ст. ст. 54, 56 КпШС України (1969 року), ст. ст. 129, 138 СК України, ст.. ст.. 10, 60, 212-215, 209 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ ДРАЦС реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: