Справа №712/5341/15-ц
Провадження № 6/712/458/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2В, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2а/2370/6592/2011 від 09.12.20114 року виданий Черкаським Окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в. Черкаси боргу в сумі 1288,80 грн. 07.08.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа. 07.08.2014 року було направлено запити до Управління технагляду Державної інспекції с/г в Черкаські області, ВДАІ та до Укрморрічінсекції та накладено арешт на все майно боржника. 17.09.2014 року боржнику було направлено вимогу державного виконавця. 05.12.2014 року надійшла відповідь Управління технагляду Державної інспекції с/г в Черкаські області, про те, що с/г техніка за боржником не зареєстрована. 22.12.2014 року боржнику було направлено вимогу державного виконавця. 15.01.2015 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1. В результаті провести виконавчі дії провести не було можливості, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. 11.03.2015 року надано відповідь ДПІ, згідно з якою боржник ніде не працевлаштований, але у нього є відкриті рахунки в банках. 12.03.2015 року надано відповідь ПФУ, згідно з якою боржник ніде не працює і пенсію не отримує. 20.03.2015 року накладено арешт на кошти боржника. 20.03.2015 року накладено арешт на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить боржнику на праві приватної власності. 08.04.2015 року до Соснівського ДВС ЧМУЮ надійшов лист про те, що кошти на рахунках відсутні. 15.04.2015 року був здійснений повторний вихід за адресою боржника, та встановлено, що за даною адресою проживає квартиронаймач, яка повідомила, що боржник перебуває за межами України. Станом на 17.04.2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду

Головним державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового виконання рішення суду. У зв'язку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання старшого державного виконавця вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2а/2370/6592/2011 від 09.12.20114 року виданий Черкаським Окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в. Черкаси боргу в сумі 1288,80 грн.

07.08.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа.

Проте, боржник ігнорує вимоги старшого державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії старшого державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник