Справа № 419/327/15-ц
Провадження № 2/419/155/2015
12 травня 2015 року смт. Новоайдар
Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,
при секретарі - Московченко О.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника Служби у справах дітей Новоайдарської РВЦА - Кригіної Т.М.,
прокурора - Перової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_4, яку ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила її донька, - ОСОБА_3 Батька дитини було записано у відповідності зі ст. 135 СК України, тобто зазначено прізвище матері а ім'я та по батькові з її слів. З середини 2014 року донька залишила позивачці онуку - ОСОБА_4 та за місцем проживання постійно не мешкає. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавилася, не виявляла ніякого бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день ОСОБА_4 вже майже чотири роки, але вона навіть не згадує своєї матері, не має до неї ніяких почуттів. Дитині забезпечені гідні умови проживання. Між позивачкою та онукою склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню. Нагляд за станом здоров'я онуки з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює ОСОБА_1, мати дитини взагалі не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, з моменту її народження.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник Служби у справах дітей Новоайдарської РВЦА Кригіна Т.М у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Прокурор Перова Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Вислухавши висновок прокурора, заслухавши позивача, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що мати ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, психічний, моральний та духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням та захопленнями доньки, що негативно впливає на її розвиток, не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання та навчання. Дитина проживає з позивачем, весь тягар по догляду, матеріальному забезпеченню та вихованню дитини лежить на позивачці ОСОБА_1
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує передбачені Сімейним кодексом України обов`язки по догляду за неповнолітньою дитиною, не утримує її, не забезпечує предметами, необхідними для нормального життя, не піклується про її духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Л.Д. Добривечір