Справа № 190/595/15-ц
Провадження №2/190/342/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, які є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення відповідачів батьківських відносно неповнолітніх дітей, призначення заявника піклувальником неповнолітніх дітей та стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття старшої дитини.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року позовну заяву залишено без руху, заявникові надано триденний з дня отримання ухвали строк на усунення недоліків позову.

21.04.2015 року позивач звернулась до суду із заявою про усунення недоліків, до якої заявником надано позовну заяву з вимогами в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітніми дітьми та стягнення з відповідача аліментів на їх утримання.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.4) ч.3 ст.121 ЦПК України і підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається окрім іншого у випадку, якщо справа не підсудна суду, до якого звернувся заявник.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Положення ч.1 сти.110 ЦПК України передбачають, що позови про стягнення аліментів можуть також предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, при чому згідно п.14 цієї статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності.

Адресою реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_7 заявником вказано Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,19/17.

Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу Пятихатського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (довідка №309 від 29.04.2015 року) місце проживання (перебування) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в Пятихатському районі Дніпропетровської області на час звернення із вказаним позовом зареєстрованим (або знятим з реєстрації) не значиться.

За вищевикладених обставин позовна заява не підсудна Пятихатському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу для подачі в належний суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (позивача).

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів повернути позивачу в звязку з непідсудністю Пятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Зобовязати Управління Державного казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції 1/14 Ощадбанк 6144983 Т8Б8 10003/0498 (ОСОБА_8) від 21.04.2015 року судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников