Справа № 316/1609/15-ц
Провадження № 2/316/717/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача- адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документу, а саме: розписки за підписом від імені ОСОБА_5 з друкованим текстом та відбитком печатки ТОВ Маркон».

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню А тому, суд приходить до висновку, що правильним, доречним і доцільним є проведення судової технічної експертизи для повного, обєктивного та всебічного зясування усіх обставин спору та вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6,- задовольнити.

Призначити у справі за ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає давність виконання підпису від імені ОСОБА_5 в розписці, наданій для експертного дослідження, даті, зазначеній в цій розписці? Якщо ні, то в який період часу підпис від імені ОСОБА_5 виконаний?

Чи відповідає давність нанесення відбитку печатки ТОВ «Маркон» в розписці, наданій для експертного дослідження, даті, зазначеній в цій розписці? Якщо ні, то в який період часу відбиток печатки ТОВ «Маркон» нанесений?

Чи відповідає давність виконання друкованого тексту на розписці, наданій для експертного дослідження, даті, зазначеній в цій розписці? Якщо ні, то в який період часу друкований фрагмент нанесений?

Чи одночасно (в один або різні періоди) виконані (нанесені) підпис від імені ОСОБА_5, відбиток печатки ТОВ «Маркон», друкований текст в розписці, наданій для експертного дослідження? Якщо ні, то який з зазначених фрагментів (підпис від імені ОСОБА_5, відбиток печатки ТОВ «Маркон», друкований текст на розписці, наданій для експертного дослідження) виконаний раніше, а який пізніше?

Чи є на документі ознаки впливу, які призвели до «штучного» старіння його реквізитів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська