Справа № 214/3576/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач у судове засідання не зявилась, її представник надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
В матеріалах справи знаходяться копії Розписок від 26.06.2011 року, 02.07.2011 року та 12.07.2011 року, підписаних відповідачем, згідно яких остання взяла у позивача в борг грошових коштів: 26.06.2011 року в розмірі 7200 євро, 02.07.2011 року в розмірі 6735 євро та 750 грн., 12.07.2011 року в розмірі 4000 євро, строком на один рік зі сплатою за користування грошовими коштами відсотків у розмірі 4% річних (а.с.10-11).
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
та відсотки у визначеному нею розмірі 6454 євро залишилась винною (а.с.10-11), у звязку з чим позивач вимушена була звернутись до суду.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, позаяк позивач під час розрахунку своїх уточнених позовних вимог враховував до основної суми боргу, згідно розписки від 02.07.2011 року, борг у розмірі 750 євро, тоді як згідно цієї ж розписки відповідач взяла у борг у позивача 750 гривень.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1874 грн. 61 коп. (а.с.2).
Отже, за наведених вище обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 187460 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 83 коп. в рахунок погашення заборгованості за договорами позики від 26.06.2011 року, 02.07.2011 року та 12.07.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 61 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.