Справа № 2-н-275/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву КП «Червонограджитлокомунсервіс» про видачу дубліката судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

КП»Червонограджитлокомунсервіс» звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу , посилаючись на те, що в 28.02.2011 році за заявою КП»Червонограджитлокомунсервіс» було видано судовий наказ № 2-н-275/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 6154 грн. 40 коп. .

При пересилці в ДВС ці судовий наказ був втрачений і стягнення не були проведені ,тому просить видати дублікат наказу № 2-н-275/11 виданого 28.02.2011 року Червоноградським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь КП»Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 6154 грн. 40 коп. , а також 30грн. судового збору сплаченого в користь держави , просить поновити пропущений строк для пред*явлення судового наказу до виконання .

Представник КП »Червонограджитлокомунсервіс» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву , оглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-275/11, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу наказу (виконавчого листа) суд, який видав його , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом від 28.02.2011 року Червоноградського міського суду Львівської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 6154 грн. 40 коп. , а також 30грн. судового збору сплаченого в користь держави .

Даний судовий наказ був втрачений.

За таких обставин суд вважає, що заява КП «Червоногражитлокомунсервіс » слід задовольнити та видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для пред*явлення судового наказу до виконання , оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати КП «Червонограджитлокомунсервіс» дублікат судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 28.02.2011 року у справі за заявою КП»Червонограджитлокомунсервіс « про видачу судового наказу про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь КП»Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 6154 грн. 40 коп. , а також 30грн . судового збору сплаченого в користь держави .

Поновити пропущений КП "Червонограджитлокомунсервіс" строк для пред*явлення судового наказу 2-н-275/11 від 28.02.2011 року до виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Мелешко