Справа № 562/432/15-ц
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І. М. ,

при секретарі Прадош О. М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_4 просить усунути перешкоди в користуванніквартирою №55 в будинку №31, що по вулиці Шкільна в м. Здолбунів Рівненської області, шляхом вселення до неї, а також встановити порядок користування даною квартирою, виділивши йому в користування: 2-у кімнату, площею 17,2 кв. м, 3-ю кімнату - 8,6 кв. м, 4-у кімнату - 10,2 кв. м, а відповідачу 1-у кімнату- 8,3 кв. м, залишивши підсобні приміщення: кухню, вбиральню, ванну кімнату і коридор в спільному користуванні.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення цивільної справи №562/3020/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання недійсним договору дарування від 29 травня 2014 року 2/3 частки квартири№55, що знаходиться в м. Здолбунів по вул. Шкільна, 31, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання, обгрунтовуючи це тим, що дані справи не пязані між собою та розгдяд вищезазначеної справи №562/3020/14-ц не перешкоджає розгляду даної справи №562/432/15-ц.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Судом встановлено, що у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №562/3020/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання недійсним договору дарування від 29 травня 2014 року 2/3 частки квартири№55, що знаходиться в м. Здолбунів по вул. Шкільна, 31, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

А тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №562/3020/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання недійсним договору дарування від 29 травня 2014 року 2/3 частки квартири№55, що знаходиться в м. Здолбунів по вул. Шкільна, 31, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №562/3020/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання недійсним договору дарування від 29 травня 2014 року 2/3 частки квартири№55, що знаходиться в м. Здолбунів по вул. Шкільна, 31, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстранції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя