Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2498/14-ц

15 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Рєзнік Л.С.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 05.05.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 11.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з відповідачем.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач, в липні 2013 року, виїхавши на роботу до Бельгії, там залишилася, пізніше поїхала до Франції, повідомила його, щоб він її не шукав, так як вона не хоче жити з відповідачем. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. За наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюб носить формальний характер.

Просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу так як за наданий судом строк примирення між ними не відбулося.При розірванні шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне "ОСОБА_3"

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу слід залишити проживати з матір"ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05.05.2012 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 -розірваним.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_3 на "ОСОБА_3".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.