Провадження № 2-з/761/342/2015
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ковальчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

В травні 2015р. стороною позивача було подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відомостей про автомототранспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

В судовому засіданні позивач заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідач 2 та його представник в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечували.

Відповідачка 1 в судове засідання не з'явилась, свого представника для участі у судовому розгляді даної заяви не направила, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 40813,3 дол. США, що за курсом НБУ на момент подання позову становить 641176,94 грн. При цьому, сторона позивача клопоче про витребування доказів щодо наявності у відповідачів, на праві приватної власності, автомототранспортних засобів, з метою забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати запитувані стороною позивача документи, оскільки останній має складнощі в поданні зазначених доказів, які мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 57, 133, 134, 135, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві відомості про автомототранспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

Копію ухвали направити до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: