Справа № 303/727/15-ц
Провадження № 2/303/711/15
Ряд. стат. звіт. - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 вересня 2006 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Це все призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Протягом одного року вони проживають окремо один від одного та не підтримують сімейних відносин. Між собою дійшли згоди, що донька ОСОБА_4 залишиться проживати з матір'ю, а син ОСОБА_5 залишиться проживати з ним. Збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання 24.04.2015 року, до участі в справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у заяві, просив їх задовольнити. Пояснив, що примирення між ним та відповідачем не досягнуто, зберегти сім'ю неможливо, даний шлюб суперечить його інтересам, тому просить його розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що вона також бажає розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем, наданий судом строк для примирення нічого не дав, вони не примирилися, зберегти сім'ю неможливо.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та пояснив, що в зв'язку з розірванням шлюбу дітей дійсно слід розділити, сина залишити проживати з батьком, а дочку з мамою. З даного питання представником надано суду відповідний висновок органу опіки та піклування та зазначено, що при вирішення питання щодо місця проживання дітей ними враховувалися стать дитини, їх ставлення до батьків, умови проживання, внаслідок чого прийнято відповідне рішення

Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 23 вересня 2006 року укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42.

У даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України).

Сімейне життя у сторін не склалось, вони не зійшлись характерами, у них зникло почуття любові та поваги, постійно виникають сварки і непорозуміння. Більше року спільні відносини не підтримують та проживають окремо.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом в ході розгляду справи вживалися заходи щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 111 СК України надавався сторонам строк для примирення, однак сторони між собою не примирилися, наполягають на розірванні шлюбу.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вказані в позовній заяві обставини повністю визнаються відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що сторони наполягають на розлученні, позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачем в судовому засідання не ставиться питання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишить їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З позовної заяви та наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що сторони дійшли згоди про місце проживання дітей, а саме про необхідність визначення місця проживання сина з батьком, а дочки з мамою.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 633/01-16 від 12.05.2015 року орган опіки та піклування вважає доцільним після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні матері, а сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - на вихованні батька.

З даного висновку та пояснень представника третьої особи вбачається, що при вирішенні питання щодо місця проживання дітей орган опіки враховував наявність належних матеріально-побутових умов у обох батьків, особисту думку дітей, їх ставлення та прив'язаність до батьків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 113, 160 СК України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей