Провадження № 2/0182/149/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

З 28.07.2007 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2014 вони з відповідачкою припинили подружнє життя та ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні обов'язки, кожен живе своїм життям. Позивач твердо вирішив, що сім'ю зберегти неможливо.

Шлюб розривають вперше, спору щодо поділу спільного майна немає; донька, за домовленістю, проживатиме з матір'ю.

Оскільки подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам, просить суд шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.07.2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Виконкомі Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області за актовим записом № 5 (а.с.4).

Від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З січня 2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейне життя сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.

Дитина, за домовленістю, проживатиме з матір'ю. Спори щодо поділу спільного сумісного майна та стягнення аліментів наразі відсутні. Шлюб розривають вперше.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення відповідачка прізвище змінювати не бажає.

Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконкомі Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області за актовим записом № 5, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров