Справа № 462/477/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 49490 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 8356 грн. 33 коп. пені, та 992 грн. 51 коп. 3 % річних. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2013 р. на перехресті вулиць Кульпарківська-Щирецька у Львові водій ОСОБА_2, керуючи автомобіелм «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив ПДР України, виїхав на перехрестя та проїхав його на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Форд», НОМЕР_3, що належить позивачу на праві приватної власності, чим здійснив правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України. 10.12.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було винесено постанову, якою ОСОБА_2 було визнано винним у у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Опель" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована ВАТ НАСК "Оранта" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.11.2012 р. з терміном дії з 14.11.2012 року по 13.11.2013 року та з лімітом відповідальності в розмірі 50000 грн. за шкоду завдану майну і франшизою 510 грн.

23.12.2013 року позивачем було подано до Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» заяву про виплату страхового відшкодування із усіма необхідними документами, однак на сьогоднішній день відповідач жодних дій по виплаті страхового відшкодування по сьогоднійшній час не проведено.

Відповідно до звіту спеціаліста №854_13 від 09.12.2013 року вартість матеріального збитку завданого автомобілю Ford Transit D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 59715 грн. 43 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 49490 грн. 00 коп. страхового відшкодування, яке не виплачено по даний час, а тому просить стягнути вказану суму страхового відшкодування, а також в зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування просить стягнути 8356 грн. 33 коп. пені та 992 грн. 51 коп. 3 % річних.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити частково.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.979 ЦК України та ст.22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом, позивачу належить автомобіль Ford Transit D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.10), який був пошкоджений внаслідок зіткнення з автомобілем марки Опель державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, яке сталось06.08.2013 року на перехресті вулиць Кульпарківська-Щирецька у м. Львові.

Також встановлено, що 14.11.2012 року між ВАТ НАСК "Оранта" та власником автомобіля марки Опель державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/8499630, відповідно до якого страховик забезпечує відшкодування шкоди потерпілому під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (а.с.11). Згідно Договору, страхова суму становить 50000 грн., а строк дії договору з 14.11.2012 р. до 13.11.2013 р. включно.

Судом також встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2, що стверджується постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013 року, згідно якої ОСОБА_2 06.08.2013 року о 14.00 год. в м.Львові на перехресті вул. Кульпарківська-Щирецька, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки виїхав на перехрестя та проїхав його на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до ст.35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву та додає до неї певний, визначений цим Законом, пакет документів.

Згідно із п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2013 року у ВАТ НАСК "Оранта" було подано заяву про страхове відшкодування(а.с.9).

Згідно звіту № 854_13 про визначення вартості матеріального збитку складеного 09.12.2013 року вартість матеріального збитку автомобіля Ford Transit D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням зносу, який пошкоджений від ДТП становить 59715,43 грн. (а.с.12-17).

З матеріалів справи встановлено, що страхове відшкодування не виплачено.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі не сплатити страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

За змістом ч.3 ст.549 ЦК України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Пунктом 36.5 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.4 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" положення ст. 625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань. Винятком є відповідальність страховика (ст.992 ЦК України).

Згідно представлених представником позивача розрахунків, пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 24.03.2014 р. по 23.12.2014 р. складає 8356 грн. 56 коп. (а.с.6).

За наведеного суд приходить до висновку, що з ВАТ НАСК "Оранта" слід стягнути в користь позивача 49490 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 8356 грн. 46 коп. пені, а всього - 57846 грн. 33 коп.

Щодо вимог позивача в частині стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" 3 % річних від простроченої суми у розмірі 992 грн. 51 коп., то суд вважає, що дані вимоги до задоволення не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі, так як визначена статтями 1166, 1187 ЦК України відповідальність ВАТ НАСК "Оранта" є не договірним зобов'язанням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов договору страхування не здійснив виплату страхового відшкодування, чому із ВАТ НАСК "Оранта" слід стягнути в користь позивача 49490 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 8356 грн. 46 коп. пені, а всього - 57846 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню 588 грн. 39 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 225-226 ЦПК України і ст.ст. 979, 988-992, 1166, 1187 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" в користь ОСОБА_1 49490 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 8356 грн. 46 коп. пені, а всього - 57846 грн. 33 коп. / п'ятдесят сім тисяч вісімсот сорок шість грн. 33 коп./.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" в користь ОСОБА_1 588 грн. 39 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.