ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 4-с/753/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернуся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області ОСОБА_3, яка полягає у невиконання рішення суду у строки передбачені чиним законодавством України.

В судове засідання скаржник не зявився, просив розглядати скаргу у його відсутність, вимоги останньої підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення та просив розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення яким стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 23.02.2013 р. по 23.10.2013 р. в сумі 176 168,80 грн. 80 коп.

30.07.2015 року у вищезазначеній справі видано виконавчий лист.

01.08.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за № 44273654.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу», працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати , пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», негайному виконанню підлягають рішення про стягнення аліментів, заробітної плати в межах платежів, вирахуваних за один місяць, а також про стягнення усієї суми боргу за такими виплатами, якщо рішенням передбачено її негайне стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до ЦПК України порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про те що доводи скарги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню частково. Так бездіяльність державного виконавця, щодо порушення строків виконання рішення суду є неправомірною. Проте, суд не наділений повноваженнями установлювати строки виконання судового рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 60, 208, 209,212-215, 218, 223, ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області ОСОБА_3 щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2015 року за виконавчим листом № 753/3077/14 від 30.07.2014 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: