Справа № 442/270/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/2582/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено, у зв"язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що саме через відсутність згоди відповідача ОСОБА_2 не може скористатися своїм законним правом розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст. 106 СК України. Саме через відсутність іншого законного способу розірвати шлюб позивач і звернувся з позовною заявою до суду. Просить ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі суд першої інстанції виходив з того, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки з її змісту вбачається, що дітей від шлюбу у сторін немає і відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України сторони можуть розірвати шлюб через органи РАЦС.

Однак колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодекса.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 скористався наданим йому правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що не суперечить вимогам норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Суд першої інстанції, зазначивши, що справа не може бути розглянута в суді в порядку цивільного судочинства, не звернув увагу, що у випадку відсутності дітей подружжя вправі подати заяву про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану, однак, це не є його обов'язком звертатися саме в даний орган і один з подружжя вправі звернутися безпосередньо до суду з позовом про розлучення, що не суперечить ч. 1 ст. 110 СК України.

Таким чином, судом першої інстанції допущено неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків дійсним обставина справи, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а відтак на підставі ст. 311 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції на стаді відкриття провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 с.307, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року скасувати, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра