Справа № 219/2793/15-ц
Провадження № 2/219/1534/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
при секретарі Матченову А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1 та зареєстрована як побутовий споживач електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_2. Стверджує, що не зважаючи на надання житлово-комунальних послуг в період з 9 січня 2014 року по 8 квітня 2014 року, відповідач не здійснила їх оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача 3 125,16 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача лише суму сплаченого судового збору у зв'язку із виконанням нею своїх зобов'язань(а.с.33).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.30, 31). У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відповідач виконала зобов'язання перед позивачем та сплатила заборгованість за спожиту електричну енергію, наявність якої була підставою звернення до суду (а.с.34).
Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що суму сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року з наступними змінами, суд
позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик