УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року представник Токмацької ОДПІ звернувся до суду з заявою, в якою просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області від 24.06.2008 року в справі №2-542/2008.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий документ був повернутий стягувачу після закінчення строку предявлення його до повторного виконання.

Представник стягувача Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.06.2008 року Токмацьким районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист в справі №2-542/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави державного мита в розмірі 51,00 грн.

Виконавчий лист неодноразово предявлявся стягувачем до виконання.

26.06.2014 року виконавчий лист в черговий раз був повернутий стягувачу, з визначенням строку для повторного його предявлення до виконання 26.06.2015 року, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.06.2014 ВП №4188593.

Але отриманий виконавчий лист стягувачем лише 25.08.2015 року, про що свідчить відмітка на листі ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 26.06.2014 №в.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення його до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважною причиною пропуску процесуального строку отримання стягувачем виконавчого листа від органу ДВС після закінчення строку повторного предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,- задовольнити.

Поновити Токмацькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області від 24.06.2008 року в справі №2-542/2008.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Токмацький районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: