Справа № 683/443/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Цимбалюка О.В.

секретаря: Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 27 липня 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції (актовий запис №148). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними. Вже більше трьох років вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, та не ведуть спільного господарства, Подальше збереження шлюбу вважає неможливим й таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції (актовий запис №148). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи визнання відповідачем позову, що свідчить про небажання зберегти сім»ю, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, й розірвання шлюбу не призведе до порушення їх особистих та майнових прав, а також прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №148) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: