Справа № 367/1133/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/2623/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 07.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі

головуючого Волохова Л.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азанова Юрія Петровича за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просив визнати дії старшого державного виконавця Азанова Юрія Петровича Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, які виявилися у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1996 від 18.04.2008 року виданого Ірпінським міським судом Київської області неправомірними та зобов'язати його поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1996 від 18.04.2008 року виданого Ірпінським міським судом Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азанова Юрія Петровича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1996 виданого Ірпінським міським судом Київської області 18.04.2008 року.

Зобов'язано старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азанова Юрія Петровича поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1996 виданого Ірпінським міським судом Київської області 18.04.2008 року.

В апеляційній скарзі відділ ДВС Ірпінського міського управління юстиції просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Вважає, ухвалу суду незаконною та необґрунтованою та зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог, відповідно до правил ст.303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) у розмірі середньої частки по КСП АК «Бучанський» та зобов'язано Гостомельську селищну раду Київської області надати ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) із земель резервного фонду у розмірі середньої земельної частки по КСП АК «Бучанський». Середній розмір земельної частки по КСП АК «Бучанський» становить 2,41 га.

На виконання згаданого рішення суду на підставі виконавчого листа від 18.04.2008 року, державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ постановою від 18.04.2008 року було відкрито виконавче провадження №7161957.

01.04.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азановим Ю. П. було винесено постанову про накладення на Гостомельську селищну раду штрафу у сумі 680 грн. за невиконання рішення суду.

28.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азановим Ю. П. було винесено постанову про накладення на Гостомельську селищну раду штрафу у сумі 1360 грн. за невиконання рішення суду.29.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азановим Ю. П. було направлено до Ірпінського МВ подання про порушення кримінальної справи за невиконання рішення суду.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Азанова Юрія Петровича від 29.05.2013 року, виконавче провадження №7161957 з виконання рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2007 року було закінчено.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну виконавчу службу» правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, Закон України «Про державну виконавчу службу», інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання. Частина 5 статті 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, який постановляючи ухвалу про задоволення скарги зазначив, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року були визнані протиправними та скасовані постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азанова Ю.П від 01.04.2013 року та від 28.05.2013 року про накладення штрафу на Гостомельську селищну раду за невиконання рішення суду та встановлено, що державним виконавцем не вчинено жодних дій щодо виконання рішення суду від 17.11.2007 року, не вжиті заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги, що заявником пропущено строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження були предметом ретельної перевірки в суді 1-ї інстанції та обґрунтовано визнані безпідставними, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про закінчення виконавчого провадження, а звернення ОСОБА_2 із дублікатом виконавчого листа для його примусового виконання не свідчить про ті обставини, що ОСОБА_2 знав про постанову від 29.05.2013 року та отримував її копію.

Таким чином, судом постановлено оскаржену ухвалу з додержанням вимог закону, передбачених законом підстав для її скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду, викладені в ухвалі суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи скаргу повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, дійшов правильного висновку про задоволення скарги і постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий Волохов Л.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Мельник Я.С.