АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності, стягнення грошової компенсації та виселення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності, стягнення грошової компенсації та виселення - задоволено в повному обсязі. Роз'яснено порядок перегляду заочного рішення суду.

З заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року не погодилася відповідач ОСОБА_2, яка 29 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення безпосередньо до місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення у порядку встановленому главою 8 ЦПК України, відповідач до суду першої інстанції не подавала, у зв'язку з чим у неї не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження. При цьому роз'яснити апелянту, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Оригінал квитанції № 28/28 від 25 квітня 2015 року про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. міститься в матеріалах справах (а.с.5 том 2).

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року, в зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер (код платника) НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок) за квитанцією № 28/28 від 25 квітня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом: Ю. В. Дряниця