Справа № 569/3851/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Рівненського міського управління юстиції в особі відділу держаної виконавчої служби, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Рівненського міського управління юстиції в особі відділу держаної виконавчої служби, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2, пов»язані з порушенням ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у вигляді не надіслання копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 16 Постанова пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В своїй скарзі на дії державного виконавця Біліченко Д.В. зазначає, що державний виконавець Якимець О.В. не направила постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а видала її лише на вимогу позивача 04 березня 2015 року, проте скаржником не надано доказів отримання постанови саме 04 березня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку подання скарги на дії державного виконавця скаржником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею ст.ст. 72, 385 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Рівненського міського управління юстиції в особі відділу держаної виконавчої служби, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3