Справа № 645/1600/15-ц
Провадження № 2/645/1081/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 грудня 2005 року у відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 523. Не мають неповнолітніх дітей
В обґрунтування позову позивач зазначила, що спільне життя не склалося із - за відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів, втрати почуття один до одного, а також припинення з відповідачем сімейних та подружніх відносин, так як відповідач з жовтня 2008 року виїхав на заробітки до Київської області і ні би то знайшов там жінку та співмешкає з нею без реєстрації шлюбу, залишаючись одруженим з нею. Таким чином, сім'ї практично не існує, а залишилася формальна реєстрація шлюбу. При вказаних обставинах зберегти сім'ю і примиритися вже неможливо, а крім цього вона проживає з іншою людиною з котрим має намір одружитися. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбно - сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між нею та відповідачем, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливе. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Сумісне проживання припинили з 2008р.
Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14 грудня 2005 року у відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова. (свідоцтво НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння та спільних інтересі, відповідач виїхав в 2008 року на заробітки та не повернувся до родини. На сьогоднішній час сторони не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та не наполягає на том, щоб їй було змінено шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому післяшлюбне прізвище позивача визначити як - «ОСОБА_2»
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст., 209, 212 -214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 110 -114 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 523.
Післяшлюбне прізвище позивача визначити як - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий - суддя -