Справа № 297/943/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яношівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 08.09.1997 року, яке видане на підставі рішення виконкому Берегівської районної ради народних депутатів №277 від 12.12.1990 року та на підставі записів у по господарській книзі с. Яноші.

З метою дарування житлового будинку заявник звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про право власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 08.09.1997 року, його прізвище зазначено як "ОСОБА_1". В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з наявними розбіжностями заявник звернувся до суду для встановлення належності йому свідоцтва про право власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 08.09.1997 року.

Визнання встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для дарування житлового будинку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Яношівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, свідоцтво про право власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 08.09.1997 року, яке видане на підставі рішення виконкому Берегівської районної ради народних депутатів №277 від 12.12.1990 року та на підставі записів у по господарській книзі с. Яноші, зазначено прізвище, ім'я та по батькові власника як "ОСОБА_1".

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Берегівським РВ УМВС від 22.07.1997 року правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією самою особою, що підтверджується його особистими документами.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 08.09.1997 року, яке видане на підставі рішення виконкому Берегівської районної ради народних депутатів №277 від 12.12.1990 року та на підставі записів у по господарській книзі с. Яноші, на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ільтьо І. І.