УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -суді Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А,

розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О., боржник: ОСОБА_3, Третя особа Стягувач: ПАТ «ВіЕйБі Банк» про обмеження виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкова О.О звернулась до суду з поданням , в якому просить:

- Обмежити права для виїзду за межі України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання своїх зобов'язань та судового рішення.

В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі З 001 729,65 грн. на підставі виконавчого листа № 2-2708/09, виданого 23.07.09 Дзержинським районним судом м. Харкова.

14.11.11 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по договору кредиту у розмірі 3 001 729,65 грн. та встановлено термін для добровільного виконання рішення суду. Проте, в строк для самостійно теперішнього часу рішення суду боржник не виконав.

23.04.12 та 05.06.14 актами опису й арешту майна накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3

20.11.14 на адресу боржника направлений виклик державного виконавця щодо явки на прийом 25.11.14 для надання пояснень щодо майнового стану та причин невиконання рішення суду.

Боржник не виконав законну вимогу державного виконавця, на прийом не з'явився, причин не явки за викликом державного виконавця не повідомив.

За період знаходження на виконанні виконавчого провадження з листопада 2011 року до теперішнього часу, боржник жодного разу не з'явився до відділу примусового виконання рішень, ухиляється від виконання рішення та не здійснив жодних виплат на погашення заборгованості, про що повідомлено представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 25.06.14.

Таким чином, боржник ОСОБА_3, який своєчасна був повідомлений про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості на підставі рішення суду на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», не здійснив жодних заходів, направлених на погашення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, ОСОБА_3 не зв'явився за викликом державного виконавця 25.11.14, не надав необхідні пояснення, не повідомив про причини неявки.

Таким чином, боржник перешкоджає виконанню рішення суду. Зазначені дії з боку боржника порушують права стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подання державного виконавця з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання головного державного виконавця без виклику чи повідомлення боржника ОСОБА_5 та інших заінтересованих осіб у судове засідання, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно частини 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особами (боржниками) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.2, п.8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. № 3857-ХП це є підставою заборони виїзду з України. Встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадку, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом та іншими уповноваженими органами.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну Прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 ЦПК України, статтею 124 Конституції України, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», суд -,

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О., боржник: ОСОБА_3, Третя особа Стягувач: ПАТ «ВіЕйБі Банк» про обмеження виїзду за межі України -задовольнити.

- Обмежити права для виїзду за межі України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до виконання своїх зобов'язань та судового рішення без вилучення у останньої закордонного паспорту.

Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Д.В. Нев'ядомський