Справа № 2-о/229/35/2015
У х в а л А

14 травня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

народних засідателів Хащенкової М.О.,

ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника заявника ОСОБА_2,

представника

виконкому ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 дитячого будинку-інтернату в інтересах ОСОБА_5 про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року заявник ОСОБА_3 дитячий будинок-інтернат звернувся до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5. В заяві зазначив, що 03 серпня 2014 року ОСОБА_5 прибув з Шахтарського будинку-інтернату до ОСОБА_3 дитячого будинку-інтернату, в якому знаходиться на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_5 страждає розумовою відсталістю, є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства. 09 червня 2009 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області через психічне захворювання ОСОБА_5 було визнано недієздатним. Але за час знаходження ОСОБА_5 в будинку-інтернаті адміністрацією інтернату було помічено значне поліпшення його психо-емоційного стану. У суспільних заходах він проявив себе соціально-адаптованим, самостійним та ініціативним.

У попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву і заявила клопотання про проведення судової експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5

Представник виконкому ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення і зазначила, що думку про поновлення дієздатності ОСОБА_5 можливо висловити на підставі результату експертизи.

Суд вважає, що матеріалів цивільної справи недостатньо для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення експертизи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 202, ч.4 ст. 241 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_3 дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 дитячого будинку-інтернату м.Дружківка в інтересах ОСОБА_5 про поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою?

- Чи здатна підекспертна особа з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи здатна особа повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

- Чи можливо поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Словянської психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів цивільної справи, історію хвороби ОСОБА_5

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна

Народні засідателі: М.О. Хащенкова

ОСОБА_1