Провадження № 2/761/9707/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» про визнання недійсним рішення організатора аукціону та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» про визнання недійсним рішення організатора аукціону та зобов'язання вчинити дії.

Згідно із ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Між тим, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить визнати недійсним рішення організатора аукціону - відповідача щодо скасування аукціону, призначеного на 07 серпня 2015 року, з продажу майнових прав, що належать ЗАТ «Страхова компанія «Основа» Лот 1. Майнові права на земельні ділянки, розташовані на території Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим, початкова вартість продажу: 291 343 грн., без ПДВ та зобов'язати відповідача провести аукціон з продажу вказаних майнових прав. Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться поза межами територіальної дислокації Шевченківського району м. Києва, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» про визнання недійсним рішення організатора аукціону та зобов'язання вчинити дії, - не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач не звертався до Апеляційного суду м. Києва із клопотанням щодо визначення підсудності вказаного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» про визнання недійсним рішення організатора аукціону та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: