КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5396/15-ц
Провадження № 2/552/2161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко ЛМ.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на час навчання.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що не працює, у нього незадовільний стан здоров»я, має малолітню дочку. На його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, яким він віддає доходи отримані від оренди пая. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представники відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали та пояснили, що відповідач немає можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, оскільки сам перебуває на утримання своєї дружини . Позивачем не надано доказів, що повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, він отримує стипендію, навчається на державному замовленні, У 2011 році відповідач отримав травму, потребує проходження оздоровчих курсів реабілітації, не може влаштуватися на роботу. Просили відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На даний час він продовжує навчання, отримує стипендію у розмірі 650 грн., потребує матеріальної допомоги від відповідача. У зв»язку з отриманням травми у 2009 році, щорічно проходить лікування . У вересні 2015 року відповідачем надавались йому кошти у загальній сумі 350 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідка, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Відповідно до довідки №1089 від 04 вересня 2015 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_7. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обовязкової сукупності таких юридичних факторів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,

- продовження ними навчання,

- потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі,

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні позовних вимог, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, а саме, що він є власником земельного паю та як наслідок отримує кошти від оренди нерухомого майна, а тому має нерегулярний мінливий дохід.

На утриманні відповідача перебуває дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується посилання відповідача на знаходженні на його утриманні непрацездатних батьків : ОСОБА_9, ОСОБА_10, то як встановлено в судовому засіданні дані особи перебувають на пенсійному обліку, отримують пенсію.

Є також неприйнятними заперечення відповідача щодо відсутності доходів від передання належного йому паю в оренду, з причин розрахунку не в грошовому еквівалентні, а шляхом отримання зерном з послідуючою передачею його своїм батькам для ведення господарства , оскільки відповідач як власник паю на свій розсуд розпоряджається отриманими коштами чи продукцією.

Суду не надано доказів, що відповідач в установленому порядку зареєстрований як безробітній в розумінні п.1 ч.1 ст. 43 Закону України « Про зайнятість населення» та намагається працевлаштуватися.

Придбання відповідачем у 2011 році лікарських препаратів та необхідної продукції для операції не можуть бути прийняті до уваги судом при розгляді даної справи, оскільки відповідач не визнаний в установленому порядку інвалідом з відповідною втратою працездатності.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків матірю позивача.

При вирішенні розміру аліментів суд також враховує, що ОСОБА_3 отримує стипендію.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно, на час навчання.

Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтвердив, що у вересні 2015 року відповідачем надавались йому грошові кошти на загальну суму 350 грн., тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 01 жовтня 2015 року.

Крім стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 213 215 , 367 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн., щомісячно, на період його навчання, тобто до 30 червня 2018 року, починаючи з 01 жовтня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна