Справа № 2-20/11 Провадження № 22-ц/772/653/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року за заявою Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки про отримання копії рішення скаржник отримав оскаржувану ухвалу 12 січня 2015 року (а.с. 191). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 19 січня 2015 року.

Згідно вхідного штемпелю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області апеляційну скаргу було подано 21 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 21).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року, посилаючись на те, що з 12 по 19 січня 2015 року він не мав можливості для написання апеляційної скарги через погіршення стану здоровя.

Однак, з урахуванням того, що скаржником не надано відповідних доказів на підтвердження викладеного, вважаю, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід звернутися до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року за заявою Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий