05.05.2015 Справа № 756/3579/15-ц
№756/3579/15-ц
№4-с/756/75/15
УХВАЛА

5 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарях: Субіну М.О., Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П.,

ВСТАНОВИ В:

18 березня 2015 року скаржник надіслав до суду дану скаргу у якій просив визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження №44515231 по виконавчому листі у справі №2-41/11 від 24.01.2012 року.

Перевіривши матеріали скарги, з'ясовано, що останню подано поза межами строку, встановленого законом.

Згідно ст.ст. 383, 385 ЦПК України, скаргу на дію чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу мають право подати сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкриття провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту вказаних статей ЦПК України вбачається, що у разі оскарження дії або бездіяльності державного виконавця щодо виконання виконавчого документа початок строку буде спливати з дня вчинення дії або відмови у її вчиненні державним виконавцем. Якщо стягувач або боржник не були повідомлені про час і місце вчинення виконавчої дії, то строк для оскарження розпочинається для них з дня, коли їм стало про це відомо. Скарга ж пропущений строк на подання якої не поновлено судом, залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Скаржник та ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про поновлення строку на звернення до суду з скаргою на дії державного виконавця, при цьому представник ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився.

З огляду на положення ст. 73 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд цього питання за відсутності вказаних осіб, явка яких в даному випадку не є обов'язковою.

Як стверджує скаржник він дізнався про порушення свого права лише 18.02.2015 року і пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки його представник ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження та склала про це письмовий документ лише 20.02.2015 року однак у зв»язку з хоробою не мала можливості ознайомити із вказаними документами ОСОБА_1, що позбавило можливості останнього вчасно звернутися до суду.

Представник зобов'язаний особисто вчинити дію, передбачену наданим йому повноваженням. Проте він також може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором між особою, яку представляють, і представником, або законом (ст.240 ЦК України).

На підтвердження права ОСОБА_3 діяти в інтересах ОСОБА_1 до справи долучено довіреність від 04.03.2015 року за якою ТОВ «Адвокатське бюро «Мех і Партнери» передоручає ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1

При цьому, на думку суду, час оформлення доручення на ОСОБА_3 виключають можливість її ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 20.02.2015 року, а її хвороба не може бути причиною неможливості самого ОСОБА_1 або ж іншого представника вчасно звернутися до суду зі скаргою.

Таким чином, ні до скарги, ні в судовому засіданні не подано документів чи доказів, які підтверджують поважність пропуску строку та надають можливість задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. щодо винесення постанови від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження №44515231 по виконавчому листі у справі №2-41/11 від 24.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 207, 383, 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В поновленні строку ОСОБА_1 на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. щодо винесення постанови від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження №44515231 по виконавчому листі у справі №2-41/11 від 24.01.2012 року - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Шевчук