Справа № 127/445/15-ц
Провадження № 2/127/1412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вимогами визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги аргументовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить квартира АДРЕСА_1. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має, мати являючись власницею вказаної квартири, постійно проживала із позивачем, через свій похилий вік, в с. Кармалюкове, Жмеринського району де і померла. Після її смерті позивач у визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України строки звернувся 23 травня 2014 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. В подальшому, по мірі підготовки відповідних документів, він мав їх подати цьому ж нотаріусу додатково, про що зазначається в самій заяві.

Позивач вказує, що будучи переконаним, що ним прийнята спадщина він, на початку грудня 2014 року звернувся до цього ж нотаріуса з відповідними документами про подальше оформлення спадщини. Однак, з незрозумілих для позивача причин, в подальшому при оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, з посиланням на те, що він не звертався з заявою для прийняття спадщини, оскільки нотаріусом вчинені нотаріальні дії лише на посвідчення підпису, але, як вказує позивач ним була сформована вимога про нотаріальне підтвердження факту прийняття спадщини після смерті матері в межах строків визначених законом.

Позивач зазначає, що звертаючись до нотаріуса він керувався лише тим, щоб заявити свої права на спадщину. Жодної потреби в нотаріальному посвідченні його підпису не було, оскільки спадкове майно знаходиться в межах Вінницького міського нотаріального округу і необхідності звертатись з цією заявою до іншого нотаріуса не було. ОСОБА_2 того, для прийняття спадщини не передбачена подача будь-яких проміжних заяв, які б передували подачі заяви на прийняття спадщини. За таких обставин, якщо вважати, що позивач пропустив строк на подачу заяви на прийняття спадщини після смерті матері, то вважає, що це сталось саме з вини нотаріуса ОСОБА_4 Зважаючи на те, що оскарження її дій не дає підстав для визначення додаткового строку на подачу заяви на прийняття спадщини, позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до вимог ч.3 ст. 1273 ЦК України.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти визнання позову не заперечував.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір'ю позивача по справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть від 09.12.2013р., серія НОМЕР_1, актовий запис № 3243, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а. с. 3)

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 на праві власності належала АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 27.11.2003р. виданим заступником міського голови. ( а. с. 4)

23.05.2014р. позивач подав заяву приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на прийняття спадщини.( а. с. 5)

Як вбачається з довідки виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу повідомлено, що ним не прийнято спадщину в спосіб визначений законом протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини, таким чином відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з пропуском позивачем строку на прийняття спадщини. ( а. с. 6)

ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач просив суд судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст.15, 88, 208, 209, 213,215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: