Справа № 201/5008/15-ц
Провадження № 2/201/1827/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 травня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Москалець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, в якому посилається на те, що Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" є постачальником відповідачам житлово-комунальних послуг, що полягають у постачанні теплової енергії за місцем проживання, які на підставі розрахункової книжки та особового рахунку НОМЕР_1 повинен оплачувати дані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за надані послуги з постачання теплової енергії відповідачі здійснюють несвоєчасно, в зв'язку з чим борг за період з 1 березня 2012 року по 1 листопада 2014 року становить 1 461 грн. 93 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вищевказану суму боргу за спожитий природній газ та судові витрати у справі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди позивача, вважає можливим розглянути справу за наявними доказами та прийняти заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні теплової енергії за їх місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами ЖК України, що виникли з дій боржника та МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки теплової енергії та її оплати.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, де абонентом послуг позивача є саме відповідачі, що користуються послугами постачання теплової енергії до їх оселі, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка. Відповідачі не виконують зобов'язання з оплати послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1 461 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до постанови № 59 Кабінету Міністрів України "Про забезпечення дисципліни розрахунків за природний газ, теплову і електричну енергію" від 17 жовтня 2000 року споживач зобов'язаний вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по теплопостачанню.

Судом встановлено, що оплату за надані послуги постачання теплової енергії відповідачі здійснюють періодично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим їх борг перед МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" складає 1 461 грн. 93 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів на користь МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" зазначену суму боргу по оплаті за постачання теплової енергії.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,80 грн. в рівних частках, тобто по 81,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 5532 філія - ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 1 461 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 5532 філія - ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) судові витрати у справі в сумі 81 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 5532 філія - ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) судові витрати у справі в сумі 81 грн. 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 5532 філія - ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) судові витрати у справі в сумі 81 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова