АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Заводян К.І., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

встановила:

ОСОБА_1 у січні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Вказувала на право власності на будинок АДРЕСА_1.

Зазначала про вселення ОСОБА_2 до даного жилого приміщення тимчасово.

Посилаючись на неможливість проживання з ОСОБА_2 в одному жилому приміщенні внаслідок зловживання останнім спиртними напоями, влаштування сварок, застосування до ОСОБА_2 засобів громадського впливу, ОСОБА_1 просила виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 змінила позовні вимоги, просила зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Садгірського районного суд м.Чернівці від 17 квітня 2015 року у позові відмовлено.

Апеляційний суд Чернівецької області рішенням від 24 червня 2015 року рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 квітня 2015 року

№22ц-805 2015 рік Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

Категорія: 41 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

скасував, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення задовольнив, постановив виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на невідповідність визначення по-батькові відповідача ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.

Однак, судовим рішенням відповідачем зазначено ОСОБА_4.

Таким чином у розумінні ч.1 ст.219 ЦПК України допущена Апеляційним судом Чернівецької області помилка у зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_2 є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у рішенні Апеляційний суд Чернівецької області рішенням від 24 червня 2015 року стосовно зазначення по-батькові відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року у зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: