Справа №583/1820/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/788/816/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Білецький О. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про усунення перешкод у володінні та користуванні садибою,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 27 березня 2015 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року залишалася без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження і неподання заяви про його поновлення та несплати судового збору.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску та відповідних доказів, а також квитанції про сплату судового збору, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На часткове виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Буц Г.І. у визначений строк надала квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску позивач, у супереч вимогам процесуального закону та вищезазначеної ухвали від 02 квітня 2015 року, апеляційному суду не надала.

У той же час, з журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення суду від 04 березня 2015 року проголошені за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с.117).

Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримала поштою 13 березня 2015 року (а.с.124), а її представник ОСОБА_5 - 18 березня 2015 року (а.с.127).

Оскільки апеляційна скарга подана особисто ОСОБА_3, а не її представником, то для неї саме з 13 березня 2015 року розпочався 10-денний строк апеляційного оскарження, останнім днем якого було 23 березня 2015 року, отже апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на 4 дні.

Проте, пропустивши строк апеляційного оскарження, ОСОБА_3 не подала заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку і не надала відповідних доказів, які б свідчили про наявність об'єктивних обставин, що унеможливлювали б своєчасно оскаржити рішення суду від 04 березня 2015 року.

Ухвалу судді апеляційного суду від 02 квітня 2015 року, позивач одержала 07 квітня 2015 року і перебіг наданого тридцятиденного строку для неї закінчився ще 07 травня 2015 року. Навіть приймаючи до уваги святкові і вихідні дні (9-11 травня), а також звичний обіг поштової кореспонденції в межах Сумської області, у неї було достатньо часу для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду в частині пропуску строку апеляційного оскарження.

Будь-яких інших заяв та клопотань з цього приводу від неї до апеляційного суду також не надійшло.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2015 року, повернувши їй копію апеляційної скарги з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам (а.с.130).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О.М. Білецький