Справа № 296/9687/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСО ПОЛІССЯ" про стягнення суми боргу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "М'ЯСО ПОЛІССЯ" 853563,01 грн. боргу, з яких 850000,00 грн. основний борг, 3563,01 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.10.2014р. сторонами було укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №061005, згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 300000,00 грн. Додатковою угодою від 25.12.2014р. сума допомоги була збільшена до 850000,00 грн. За умовами договору відповідач зобовязувався повернути допомогу не пізніше 30.06.2015р. Однак, відповідач у встановлений строк борг не повернув.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у заяві від 06.10.2015р. та його представник в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2014р. між ОСОБА_1 (позикодавець) та ТОВ "М'ЯСО ПОЛІССЯ" (позичальник) було укладено договір №061005 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, згідно п.1.1 якого позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором (а.с.7-8).

Відповідно до п.2.1 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 300000,00 грн. без ПДВ не пізніше ніж через 10 робочих днів з дати підписання даного договору.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позичальника, але не пізніше ніж 30.12.2014р.

25.12.2014р. сторонами було укладено додаткову угоду до договору №061005 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, якою пункті 2.1 договору викладено в наступній редакції: «поворотна безпроцентна фінансова допомога надається в національній валюті гривні в межах суми 850000,00 грн. без ПДВ» (а.с.9).

Згідно п.3.1. додаткової угоди від 25.12.2014р. передбачено, що поворотна безпроцентна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 30.06.2015р.

Згідно акту звірки, підписаного ОСОБА_1 та представником ТОВ "М'ЯСО ПОЛІССЯ", станом на 01.07.2015р. заборгованість відповідача становить 850000,00 грн. (а.с.6).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, зокрема, договором №061005 від 06.10.2014р. та додатковою угодою від 25.12.2014р., підтверджується, що відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 850000,00 грн. та на даний час борг не повернув, що представником відповідача не заперечується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 850000,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Перевіривши виконаний позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що нарахування 3% річних в сумі 3563,01 грн. проведено згідно вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСО ПОЛІССЯ" (10025, м.Житомир, вул.Баранова, 127, ) на користь ОСОБА_1 (м.Київ, вул.Магнітогорська, 5, ІПН НОМЕР_1) 853563,01грн. боргу та 3654,00грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак