Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1370/15-ц
Провадження № 2/294/1552/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.10.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на його користь 44518,11 грн. станом на 15.09.2015 року, включаючи 26300 грн. суми позики, 1964,71 грн. трьох відсотків річних та 16253,40 грн. нарахованих сум інфляції за час прострочення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2013 року відповідач згідно письмової розписки отримав від нього 26300 грн. позики, зобовязавшись повернути дану суму до 11.06.2013 року, але не виконав свої зобовязання.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

Відповідач повторно не з"явився у судове засідання, не повідомивши причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства..

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного сторонами 25.05.2013 року договору позики ОСОБА_3 отримав від позивача 26300 грн. позики, що підтверджується розпискою, зобовязавшись повернути позичену суму до 11.06.2013 року, але не виконав до даного часу взяті на себе зобовязання щодо повернення грошей, не надаючи з цього приводу будь-яких підтверджуючих доказів.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що між сторонами був укладений договір позики грошей, що підтверджується розпискою, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов"язання щодо виконання даного договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням індексу інфляції за період з 1 жовтня 2013 року по червень 2015 року (при цьому суд діє в межах заявлених вимог) та рекомендації Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ до сплати належить 26300 грн. суми основного боргу та 16253,40 грн. нарахованих сум інфляції

Враховуючи три відсотки річних від суми боргу, до сплати належить за період з 01.07.2013 року по 15.09.2015 року включно 1964,71 грн.

При розрахунку сум інфляції та трьох процентів річних суд приймає представлений позивачем розрахунок, який відповідає чинному законодавству, і суд не виходить за межі позовних вимог, які охоплюють вказаний позивачем період часу.

Отже, сума загального боргу у 44518,11 грн. відповідно до ст.ст. 533, 625,1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. При цьому згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 730,80 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,610,612,625,629,631,1047, 1049,1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 44518,11 грн. суми заборгованості за договором позики з врахуванням індексу інфляції станом на 30.06.2015 року та трьох відсотків річних станом на 15.09.2015 року, а також стягнути 730,80 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_4