Справа № 310/1496/15-ц
12 травня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
В будинку був зареєстрований її онук ОСОБА_2, який в будинку не проживає і ніколи не проживав, в приміщенні відсутні його особисті речі, коштів на оплату комунальних послуг не надавав.
Оскільки відповідач не бажає знятись з реєстрації місця проживання, це завдає їй перешкоди у користуванні будинком, створює необхідність сплачувати комунальні послуги за кількістю прописаних осіб, тому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням і зобов'язати Дмитрівську сільську раду зняти його з реєстрації в будинку по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що у 2008 році вона на прохання онука ОСОБА_2 зареєструвала його у своєму будинку, але той ніколи в ньому не проживав, жив в іншому місці, а у 2014 році взагалі виїхав з України і де зараз находиться не знає.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили суду, що онук ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав зі своєю сім»єю в с. Нововасилівка Бердянського району, але у зв'язку з тим, що на той будинок не було документів, він був зареєстрований в с. Дмитрівка у своєї бабусі, але ніколи у неї не проживав.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бердянського району № 124 від 27. 01. 2015 року в житловому будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2, але не мешкає з моменту реєстрації по теперішній час.
Згідно копії домової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 з 2008 року в будинку зареєстрований ОСОБА_2
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останнього у будинку.
Відсутність відповідача більше року у будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, належному ОСОБА_1
Разом з тим суд відмовляє у задоволенні вимог про зняття з реєстрації відповідачки за вказаною адресою, оскільки згідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, позивачка може зняти відповідача з реєстрації місця проживання в органах УДМС, пред'явивши рішення суду про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ,169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
В решті прозову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко