Справа № 663/114/15-ц
Провадження № 2/663/200/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та пояснив, що позивачка до 04.03.1992 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 Після розірвання шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.1992 року, вона є власником житлового будинку № 51 по вул. Степова смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області. За усною домовленістю між позивачкою та ОСОБА_6, після розірвання шлюбу останній проживав у вказаному будинку належному позивачці, отже продавати позивачка будинок не бажала, а враховуючи, що проживає в Миколаївської області, доглядати за будинком особисто було незручно.

28.10.2012 року ОСОБА_6 помер, з відповідачкою будь-яких домовленостей або цивільно-правових угод щодо користуванням будинком не укладалось та укладати такі угоди вона не бажає так як вважає за потрібне іншим шляхом розпорядитися власним майном. Враховуючи, що відповідачка не бажає добровільно виселитися з будинку, просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком №51 по вул. Степова в с. Красне, Скадовського району шляхом її виселення разом з дитиною.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що право власності на будинок дійсно оформлено позивачкою після розірвання шлюбу, тоді як придбавався в шлюбі. Таким чином, вважає, що ОСОБА_5 має право користуватися будинком який в тому числі належав її батькові ОСОБА_6 Крім цього, вона проживаючи з ОСОБА_6 в якості співмешканки в будинку з 2002 року, покращувала стан будинку за власний рахунок. Будь-яких цивільно-правових угод щодо користування будинком нею не укладалось. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник виконкому Лазурненської селищної ради Скадовського району будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився.

Представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Сторони не оспорюють, що спірний будинок належить позивачці на підставі договору купівлі - продажу від 12.08.1992 року та що в ньому з 2002 року в якості співмешканки колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_6 який помер 28.10.2012 року, проживає відповідачка з донькою ОСОБА_6 - ОСОБА_5 Шлюб між позивачкою та ОСОБА_6 розірвано 04.03.1992 року.

Таким чином, будинок є особистою власністю позивачки, що також встановлено ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зобовязання виселитися з будинку.

За паспортними даними встановлено, що зареєстрованим місцем постійного проживання ОСОБА_2 з 31.01.2012 року є с. Біла Криниця, В. Олександрівського району, Херсонської області, вул. Щорса, 39

Доказів щодо згоди позивачки як власника будинку на вселення відповідачки та дитини в будинок та набуття нею права користування будинком, судові не надано, наявність укладених цивільно-правових угод з приводу користування будинком сторони заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання дитини у віці від десяти до чотирнадцяти ровів є місце проживання її батьків.

Таким чином, беручи до уваги, що власником будинку є позивачка, ОСОБА_6, членами сімї якого була відповідачка та дитина, права власності на будинок не набув, заперечення відповідачки щодо порушення її прав та прав неповнолітньої дитини не ґрунтуються на нормах закону, отже доказів виникнення у неї чи дитини права власності чи права користування щодо спірного житлового будинку не надано.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні будинком №51 по вул. Степова в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області шляхом виселення проживаючих там ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська