Справа № 361/4533/14-ц
Провадження № 6/361/105/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист від 26.12.2014 року № 361/4533/2014 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2014 року виселено її та малолітніх дітей з квартири АДРЕСА_1. Приймаючи вказане рішення, суд керувався ст. 109 ЖК України, однак вказана норма містить лише одну підставу для виселення осіб без надання іншого жилого приміщення це звернення стягнення на жиле приміщення як на предмет іпотеки, фактично вказаного рішення між сторонами не було. Враховуючи наведене, відсутні і правові підстави для її виселення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заперечила проти заяви, пояснила, що ОСОБА_5 є власником квартири і на свій розсуд може розпоряджатися нею. На теперішній час відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково чи частково у звязку з припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2014 року виселено ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2014 року залишено без змін.

26.12.2014 року ОСОБА_5 отримав виконавчий лист № 361/4533/14-ц про виселення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду до моменту надання виконавчим комітетом Броварської міської ради заявниці та її сімї приміщення для проживання з фонду житла для тимчасового проживання.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Так як рішення суду про виселення набрало законної сили та підлягає виконанню у визначеному законом порядку. Обставини, викладені у заяві не можуть бути взяті судом до уваги, так як жодним чином не стосуються підстав, викладених ст. 369 ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 396 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко