Справа № 585/858/15
Номер провадження 4-с/585/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Кондратенко Л.П., при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції щодо оскарження дій Відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції по відмові у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року та зобовязанні Відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про вчинення певних дій щодо визначення безпосереднього виконавця судового рішення, встановлення способу виконання судового рішення з метою визначення примусового порядку виконання судового рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року.

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. В уточненій заяві позивачка серед інших вимог прохала скасувати безпідставну відмову відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції у відкритті виконавчого провадження та зобовязати ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року указані вимоги ОСОБА_1 виділені в окреме провадження з цивільної справи за її позовом до Комунального підприємства «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Роменської міської ради Сумської області, Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції про вчинення певних дій щодо визначення безпосереднього виконавця судового рішення, встановлення способу виконання судового рішення з метою визначення примусового порядку виконання судового рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року .

З заяви вбачається, що вона фактично оскаржує постанову державного виконавця відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції від 15 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і суду пояснила, що на виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року Роменським міськрайонний судом був виданий виконавчий лист, який нею предявлений до виконання до відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції.

15 січня 2015 року державний виконавець Ткаченко І.А. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю у виконавчому документі заходів примусового виконання рішення. Указану постанову вона в 10-ти денний строк оскаржила начальнику ВДВС. 09 лютого 2015 року отримала відповідь від начальника ДВС про те, що постанова державного виконавця є законною. Після цього вона звернулась до Роменського міськрайонного суду з позовом. Вважає, що строк звернення до суду на дії ДВС вона не пропустила, а тому подавати клопотання про поновлення строку звернення до суду, не буде.

Державний виконавець Ткаченко І.А. вимоги ОСОБА_1 не визнала, вважає, що остання пропустила строк звернення до суду, а тому просила залишити заяву без розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України сторона виконавчого провадження має право подати скаргу до суду у десятиденний строк з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такий же строк звернення до суду зі скаргою встановлений і ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 15 січня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Указану постанову ОСОБА_1 отримала рекомендованим листом 21 січня 2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.35).

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 оскаржила дану постанову начальнику ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції.

Листом від 05 лютого 2015 року начальника ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 повідомлено про те, що постанова державного виконавця є законною. Даний лист вона отримала 09 лютого 2015 року, що підтверджується також поштовим повідомленням (а.с.41).

До Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернулась 16 квітня 2015 року, тобто поза межами строків, встановлених ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає. що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду та не поданням клопотання про його поновлення.

Приймаючи таке рішення, суд враховує також і висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в листі № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» , згідно з якими: «Суд у судовому розгляді може з'ясувати питання, чи пропущений строк звернення до суду, з відповідним рішенням: залишити скаргу без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження та відсутність клопотання про його поновлення або розглянути скаргу по суті, якщо буде встановлено, що строк не пропущено».

Керуючись ст.ст.11, 72 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції щодо оскарження дій Відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції по відмові у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року та зобовязанні Відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2