"05" травня 2015 р. Справа № 363/3722/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області скаргу ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із названою скаргою у якій просив визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС) щодо ненадання відповідей на звернення неправомірними; зобовязати Відділ ДВС усунути порушення; стягнути з держбюджету через Головне управління Державної казначейської служби в Київській області на його користь 1000 грн. моральної та матеріальної шкоди та зобовязати відділ в місячний термін надати звіт про виконання судового рішення.

17 березня 2015 року скаржник ОСОБА_1 звернувся з заявою про уточнення вимог по скарзі та з урахуванням уточненої заяви просить зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області повідомити суд і заявника про виконання ухвали в цій справі не пізніше ніж у місячний строк з дня її одержання.

В ході судового розгляду даної скарги судом поставлено питання про закриття провадження по даній скарзі вимог в частині стягнення з держбюджету через Головне управління Державної казначейської служби в Київській області на користь скаржника 1000 грн. моральної та матеріальної шкоди.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, скаржник ОСОБА_1 подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Крім того, справи за скаргами в передбаченому розділом VІІ ЦПК України порядку суди розглядають незалежно від наявності у сторін спору про право,я кий підлягає розгляду в позовному провадженні.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (відшкодування шкоди , завданої рішенням, діями або бездіяльністю державного виконавця) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ст..383 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з заявлених вимог скаржника ОСОБА_1, останній просить суд стягнути з держбюджету через Головне управління Державної казначейської служби в Київській області на його користь 1000 грн. моральної та матеріальної шкоди, тобто з заявлених вимог вбачається вимоги про право.

Оскільки, заявником заявлені у скарзі вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди , які не можуть бути розглянути судом в порядку ст.383 ЦПК України, суд вважає, що необхідне закрити провадження в цій частині заявлених вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди в частині вимог про стягнення з держбюджету через Головне управління Державної казначейської служби в Київській області на його користь 1000 грн. моральної та матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Скарлат