Справа № 541/443/15-ц
Номер провадження 2-о/541/29/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга Миргородська державна нотаріальна контора, Остапівська сільська рада Миргородського району, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

02.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка була матір'ю її батька ОСОБА_5, а її рідною бабусею. Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 прийняв за законом ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_5. Спадщину після його смерті прийняла вона, але оформити спадкове майно через нотаріальну контору не може, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4, так як в свідоцтві про народження батька помилково було зазначено прізвище матері «ОСОБА_4». На час народження її батька бабуся ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, але свідоцтво про шлюб не збереглося. Чому в свідоцтві про народження батька прізвище матері стоїть як «ОСОБА_4» їй не відомо. ОСОБА_4 є її рідною бабусею. Факт родинних відносин між нею та бабусею підтвердять свідки, підтверджується він і витягом із по господарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944-1946 роки. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Другої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. З установи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила, що заявниця це її дочка , ОСОБА_5 був чоловіком, а ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_5, а її свекрухою. Батьки її чоловіка перебували в шлюбі між собою. Чому в свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено дівоче прізвище його матері «ОСОБА_4» їй невідомо.

Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 Справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). Після її смерті залишилася спадщина. Серед спадкового майна земельна ділянка площею 3,66 га. на території Остапівської сільської ради Миргородського району, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.5).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру, але офіційно на себе не оформив (а.с.31-32).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 його матір'ю зазначено «ОСОБА_4» (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 -батько заявниці ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 8, 18).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.31-32).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заявниця - рідна онука ОСОБА_4, а мати батька заявниці ОСОБА_5. Йому це достовірно відомо, оскільки він спілкувався та спілкується з родиною ОСОБА_5, знав особисто як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4.

У відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району не виявлено актового запису про шлюб за 1936 рік між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 40).

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як між онукою та рідною бабусею. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною бабусею по батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Остапівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко