Справа № 587/866/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головування судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю : представника позивача та третьої особи ОСОБА_1, прокурора Криушенка Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Токарівської сільської ради Сумського району, КЗПЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» та прокуратура Сумського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_2, з якою певний час перебувала у Сумській обласній дитячій лікарні з причин недоношеності немовляти. Через відсутність постійного місця проживання ОСОБА_3 повідомила адресу свого знайомого в АДРЕСА_1, але згодом була виявлена на території Токарівської сільської ради у зачиненному чужому помешкані. При собі вона не мала жодних документів, в помешканні було холодно, відсутні будь-які продукти харчування. 30 вересня 2013 року рішенням виконкому Токарівської сільської ради малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. З того часу ОСОБА_3 відвідувала доньку чотири рази, останнього разу жінка з*явилась до закладу 21 травня 2014 року. Розпорядженням голови Сумської РДА від 07 лютого 2014 року № 33-ОД ОСОБА_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. На даний час ОСОБА_3 жодного разу не зверталась до служби у справах дітей чи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Токарівської сільської ради з питання повернення доньки.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 позов підртимала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з*явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, протии позову не заперечував.

Представник третьої особи Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з *явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_2, з якою певний час перебувала у Сумській обласній дитячій лікарні з причин недоношеності немовляти. ( а.с.3) Через відсутність постійного місця проживання ОСОБА_3 повідомила адресу свого знайомого в АДРЕСА_1, але згодом була виявлена на території Токарівської сільської ради у зачиненному чужому помешкані. При собі вона не мала жодних документів, в помешканні було холодно, відсутні будь-які продукти харчування. 30 вересня 2013 року рішенням виконкому Токарівської сільської ради малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. ( а.с.7). З того часу ОСОБА_3 відвідувала доньку чотири рази, останнього разу жінка з*явилась до закладу 21 травня 2014 року ( а.с.9). Розпорядженням голови Сумської РДА від 07 лютого 2014 року № 33-ОД ОСОБА_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування ( а.с.8).

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На даний час ОСОБА_3 жодного разу не зверталась до служби у справах дітей чи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Токарівської сільської ради з питання повернення доньки.

Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ( а.с.4).

За таких обставин суд вважає, що позивачку необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її на опікування органу опіки та піклування.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 164,166, 167, 180, 182 та 183 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її на опікування органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 31 березня 2015 року і до її повноліття, та перераховувати їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц