Справа № 148/1875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 201.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, 01.06.2012 народження.

Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя з відповідачем не склалось і вони фактично припинили проживати однією сімєю. В результаті чого між ними зникли взаєморозуміння та спільні життєві інтереси, без чого існування сімї не можливе. Так як вони не підтримують подружніх стосунків, то їх шлюб носить формальний характер.

Так як подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим, то вона бажає розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. ОСОБА_4 вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. ОСОБА_4 визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 01.06.2012 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сімю не має, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сімї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бельцар ) та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 201.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: