Єдиний унікальний номер 728/2244/15-ц
Номер провадження 2/728/624/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2. Зазначене будиковолодіння залишилося після смерті ОСОБА_3 і розташоване в с. Рубанка, Бахмацького району Чернігівської області по вул. Нова під №31. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належний їй жилий будинок з надвірними будівлями в с. Рубанка по вул. Нова №31 ОСОБА_1 і вона прийняла спадщину після смерті матері, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

З матеріалів справи вбачається, що в домоволодінні, розташованому в с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Нова, 31 яке належить до категорії «колгоспних дворів», станом на 15.04.1991 року були зареєстровані і проживали ОСОБА_4 голова двору, який помер 30.08.1996 року та ОСОБА_3 дружина, яка померла 19.12.2014 року.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги.

В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі- продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, які регулювали власність колгоспного двору, житловий будинок в с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області по вул. Нова,31 на праві власності належав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом зі спадкодавцем і фактично стала одноособовим власником вищевказаної нерухомості, але юридично не оформила.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №244769 виданого 23.12.2014 року виконавчим комітетом Рубанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 померла 19 грудня 2014 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого жилий бдинок в с.Рубанка Бахмацького району, Чернігівської області по вул.Нова,31 заповіла дочці ОСОБА_1,

а земельну частку (пай), яка належить їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №515509, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією від 07.06.2005 року, - сину ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, складеного 01.04.2010 року, який зареєстровано в реєстрі за №06.(а.с.8) .

Згідно копії довідки №03-27/134, виданої виконавчим комітетом Рубанської сільської ради 28.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживали дочка ОСОБА_1, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7Г.(а.с.11)

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття вищевказаної спадщини, проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки на вказаний будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Нова,31 відсутні правовстановлюючі документи , що посвідчують право власності на ім.»я спадкодавця, тобто ОСОБА_3К.(а.с.16)

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свєї матері ОСОБА_3 .Кирилівни на будинковолодіння яке є предметом спору по даній справі, третя особа ОСОБА_2, який також відноситься до спадкоємців першої черги після смерті матері та навіть в разі існування заповіту може претендувати на обовязкову частину в спадку, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, тобто фактично ніяких заперечень чи претензій по спадковому майну не має, а тому наявні всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з А-1 - будинку та надвірних будівель: а-1 прибудови, Б-1- сараю, В-1-сараю, Пг- погребу, N - огорожі, вартістю 68004 грн., розташованих в с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області по вул. Нова,31, які належали померлій 19 грудня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков