Справа № 696/576/15-ц
УХВАЛА

14 травня 2015року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі - Степановій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ визначено, що розгляд справи має здійснюватися під головуванням судді Камянського районного суду Коваленка В.І.

12 травня 2015 року до суду надійшла заява про відвід судді Коваленку В.І. від ОСОБА_2, яка є відповідачкою по даній справі. Вона посилалась на те, що мати позивача є односельчанкою головуючого по даній справі, тому вона вважає, що суддя може бути по відношенні до неї упередженим.

Під час судового засідання суддя Коваленко В.І. заявив собі самовідвід у звязку з тим, що по даній цивільній справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід судді Коваленка В.І., оскільки мати позивача і суддя односельці, а тому вона вважає, що суддя може бути упередженим.

Суддя вважаю, що між ним і відповідачкою склалися відносини, які, на думку відповідачки, можуть вплинути на результат розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення сумнівів в учасників процесу щодо обєктивності та неупередженості судді Коваленка В.І. при вирішенні справи про стягнення боргу за договором позики, вважає доцільним заявити самовідвід.

Суд вивчивши матеріали справи та поданих заяв, приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності таких підстав, суддя зобовязаний заявити самовідвід. При наявності цихже підстав, згідно частини 2 статті 23 ЦПК України особами, які беруть участь у справі, може бути заявлено відвід судді.

У статті 24 ЦПК України визначено, що у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ визначено, що розгляд справи має здійснюватися під головуванням судді Камянського районного суду Черкаської області Коваленка В.І..

Доводи відповідачки ОСОБА_2 щодо упередженості судді Коваленка В.І. через те, що мати позивача є односельчанкою судді є безпідставними.

Однак, з метою недопущення сумнівів в учасників процесу щодо обєктивності та неупередженості судді Коваленка В.І. при вирішенні цивільної справи суддя Коваленко В.І. визнає доцільним заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 23,24ЦПК України , суд -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Коваленка В.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Задовольнити самовідвід головуючого судді Коваленка В.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до канцелярії суду для визначення нового складу суду автоматизованою системою документообігу в порядку статей 11-1, 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: