АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №668/127/15-ц Головуючий в І інстанції Головко О.В.
Провадження №22-ц/791/1062/2015р. Доповідач - Радченко С.В.
УХВАЛА

2015 року травня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Капітан І.А., Колісниченка А.Г.

при секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом зазначаючи, що з 16.01.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3 2011 року народження. З вересня 2014 року шлюбні відносини припинені через несумісність характерів, що призводить до постійних конфліктів між ними. З огляду на те, що подальше подружнє проживання та збереження шлюбу не можливо, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, зареєстрований 16.01.2010 року.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26 лютого 2015 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16.01.2010 року - розірвано.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що суд не з'ясував чи можливе подальше сімейне життя, чи ведеться спільний побут, а також чи можливе примирення між сторонами, тобто суд підійшов формально до розгляду справи та не вжив заходів для примирення, чим порушив норми матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що в інтересах подружжя слід надати строк для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2010 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 2011 р.н. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати за ходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, вважає за можливе відновлення сімейних сосунків, а також враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення два місяці.

Відповідно до п.7ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 201, п.5 ч.1 ст. 203, ст.ст.209,210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення - один місяць.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: