Справа № 567/444/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно звернувся ОСОБА_3

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та відносився до типу колгоспного двору. Вказує, що станом на 15 квітня 1991 року в даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а отже їхні частки як членів колгоспного двору були рівними та становили по 1/2 від цілого садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. За життя, а саме 16.02.2006 року, ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка за життя, а саме 20.02.2012 року склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_3

Вказує, що як спадкоємець за заповітами має право власності на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зареєстрували за собою право власності на будинковолодіння та не виготовили свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз в зв'язку з їх смертю.

Просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 та як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили позов задовольнити.

Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області в поданій до суду заяві позов визнала повністю та просить розглянути справу без присутності її представника.

Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно доведений і підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Зі змісту заповіту, посвідченого 16.02.2006 року Почапківською сільською радою Острозького району встановлено, що ОСОБА_5 усе своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповів - ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_5 та на даний час заповіт не було змінено та скасовано. (а.с.13)

Згідно довідки №268/01-16 від 04.04.2015 року, виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №400/2009. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. (а.с.14)

З довідки Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області №177 від 29.04.2015 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в домогосподарстві в АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_4 (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16)

Згідно заповіту, посвідченого Почапківською сільською радою 20.02.2012 року, ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_4 та на даний час заповіт не було змінено та скасовано. (а.с.17)

Відповідно до довідки №129/02-14 від 07.04.2015 року, виданої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №44 за 2012 рік. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 Відомості про інших спадкоємців відсутні. Одночасно позивача повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. (а.с.18)

Згідно постанови приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.20)

З довідки Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області №145 від 06.04.2015 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала сама в АДРЕСА_1. (а.с.21)

Відповідно до довідки Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області №146 від 06.04.2015 року, після смерті ОСОБА_4 за її будинком по АДРЕСА_1 доглядає ОСОБА_3 та обробляє земельну ділянку. (а.с.22)

Згідно погосподарської книги №02 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с.23)

Відповідно до довідки Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області №142 від 06.04.2015 року, станом на 1991 рік житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору. (а.с.24)

Згідно повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №12955 від 02.12.2013 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.27)

З технічного паспорта, виготовленого 02.12.2013 року встановлено, що власником садибного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.28-30)

Відповідно до довідок Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області №144 від 06.04.2015 року та №180 від 29.04.2015 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці, яка на даний час за цивільно-правовими угодами не відчужувалась. (а.с.28)

Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача.

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебував садибний житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, який відносився до типу колгоспного двору та членами колгоспного двору станом на 1991 рік були ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого він заповів все своє майно, ОСОБА_3, на даний час заповіт не було змінено та скасовано.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже належне йому майно, за правилами ст. 1216, 1233 ЦК України успадкував ОСОБА_3

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно ОСОБА_3, на даний час заповіт не було змінено та скасовано.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже належне їй майно, за правилами ст. 1216, 1233 ЦК України успадкував ОСОБА_3

На даний час позивач доглядає за житловим будинком по АДРЕСА_1, обробляє земельну ділянку, користується усім спадковим майном.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 1216, 1233-1236 ЦК України ОСОБА_3 має право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, то за ним, як спадкоємцем за заповітами після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, слід визнати право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та складається з коридору 1-1, коридору 1-2, вітальні 1-3, житлової 1-4, житлової 1-5, житлової 1-6, кухні 1-7, загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: прибудову - а, сходи - а1, сарай - Б, сарай - б, літню кухню - В, погріб - Г, огорожу №1, колодязь - Д, вбиральню- Е.

На підставі п. 4 ст. 25, 328, 1216, 1233-1236 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_3 до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, право власності на 1/2 частку садибного житлового будинку, що складається з: коридору - 1-1, коридору - 1-2, вітальні - 1-3, житлової - 1-4, житлової - 1-5, житлової - 1-6, кухні - 1-7, загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., вартістю 63934 грн., та господарсько-побутових будівель: прибудови - а - вартістю 5852 грн., сходів - а-1 - вартістю 168 грн., сараю - Б - вартістю 20751 грн., сараю - б - вартістю 2680 грн., літньої кухні - В - вартістю 16419 грн., погребу - Г - вартістю 5251 грн., огорожі - №1 - вартістю 5178 грн., колодязя - Д - вартістю 254 грн., вбиральні - Е - вартістю 847 грн., всього загальною вартістю 121334 грн., що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку садибного житлового будинку, що складається з: коридору - 1-1, коридору - 1-2, вітальні - 1-3, житлової - 1-4, житлової - 1-5, житлової - 1-6, кухні - 1-7, загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., вартістю 63934 грн., та господарсько-побутових будівель: прибудови - а - вартістю 5852 грн., сходів - а-1 - вартістю 168 грн., сараю - Б - вартістю 20751 грн., сараю - б - вартістю 2680 грн., літньої кухні - В - вартістю 16419 грн., погребу - Г - вартістю 5251 грн., огорожі - №1 - вартістю 5178 грн., колодязя - Д - вартістю 254 грн., вбиральні - Е - вартістю 847 грн., всього загальною вартістю 121334 грн., що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.