Справа № 177/353/15-ц
Провадження № 6/177/22/15
У Х В А Л А

14.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказував на те, що з 18.09.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження № 44682464, відкрите за виконавчими документами: виконавчим листом № 2а/0470/4223/11 від 26.05.2011 року, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті адміністративно- господарський штраф в сумі 510 грн.; виконавчим листом № 2-551/09 від 19.11.2009 року, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 260 грн.

Державний виконавець зазначав, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце знаходження, перебування, місце проживання боржника не вдалося.

Так, державним виконавцем з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника, направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Виходом за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце проживання боржника встановити неможливо, про що складено відповідний акт державного виконавця від 19.01.2015 року.

Згідно довідки Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 за адресою: вул. Рората, 61 в с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по реєстрації в Дніпропетровській області не значиться.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 3).

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного виконавця Самчук А.В. про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з 18.09.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження № 44682464, відкрите за виконавчими документами: виконавчим листом № 2а/0470/4223 від 26.05.2011 року, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті адміністративно- господарський штраф в сумі 510 грн.; виконавчим листом № 2-551/09 від 19.11.2009 року, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором у розмірі 53260 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника, направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по реєстрації в Дніпропетровській області не значиться(а.с.12).

З довідки Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області також вбачається, що ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований та не проживає(а.с.11).

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою підтверджується актом державного виконавця від 19.01.2015 року (а.с.10).

Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, звязку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчих документів: виконавчого листа № 2а/0470/4223 від 26.05.2011 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті адміністративно- господарський штраф в сумі 510 грн.; виконавчого листа № 2-551/09 від 19.11.2009 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором у розмірі 53260 грн., тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: