Дата документу 19.08.2015 Справа № 554/7323/15-ц
Справа №554/7323/15-ц
Провадження № 2/554/2568/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи житлово-експлуатаційний кооператив «Космічний», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності ж у порядку спадкування за заповітом. В якому прохала : визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що 05 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. ОСОБА_2 був вітчимом її ОСОБА_1 матері, а її вважав своєю онукою. За життя ОСОБА_2, 26 серпня 2010 року посвідчив заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1. У передбачений законом термін вона ОСОБА_1 звернулась до Четвертої Полтавської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи. За життя ОСОБА_2, будучи членом житлово-експлуатаційного кооперативу «Космічний», у 1983 р. повністю сплатив грошовий пай за квартиру що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2. Вона ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру, оскільки за життя ОСОБА_2 квартиру в держрвному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрував.У даний час у увязку із смертю ОСОБА_2 відсутня можливість здійснити за ним державну реєстрацію прав власності на зазначену квартиру і тому вона змушена звертатись із позовом про визнання права власності на спадкове майно до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за їїго відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача - територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_3 до суду не з»явилася, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника ради, зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ЖЕК «Космічний» в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Третя особа Четверта Полтавська держнотконтора до суду свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без представника контори. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 05 жовтня 2014 року, про що в книзі реєстрації смертей 06 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №1465, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №278800, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 06 жовтня 2014 року (а.с.4).

26 серпня 2010 року ОСОБА_2., що проживає АДРЕСА_2, склав заповіт від 26 серпня 2010 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження. Все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, яке буде належати ОСОБА_2 на день смерті і на що за законом він матиме право, - заповідає онучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує із копії заповіту від 26 серпня 2010 року (а.с.5).

ОСОБА_2 був членом житлового кооперативу «Космічний» за адресою АДРЕСА_3. Пайовий внесок за квартиру ним сплачений в повному обсязі в 1983 році. На день смерті 05 жовтня 2014 року був зареєстрований та проживав один, за вищевказаною адресою. На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований, в тому числі і малолітні діти, що підтверджується копією довідки №29 від 28 травня 2015 року за підписом голови ЖЕК «Космічний» ОСОБА_5 (а.с.7).

Як слідує із технічного паспорту ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виготовленого 08 травня 2015 року : квартира №21 у житловому будинку №9 по вул.Алмазна у м.Полтава складається з 2 кімнат житловою площею 27,0 кв.м у тому числі : 1-а кімната (5) площею 12,9 кв.м, 2-а кімната (8) площею 14,1 кв.м, коридору (1) площею 5,1 кв.м, вбиральні (2) площею 1,0 кв.м, ванна (3) площею 2,1 кв.м, кухні (4) площею 5,6 кв.м, коридору (6) площею 2,2 кв.м, кладової (7) площею 1,5 кв.м, верандии (І) площею 4,0 кв.м. Наявний штам, самочинно збудована веранда (І) пл..4,0 кв.м (а.с.9-12).

Реєстрація права власності на квартиру №21 за адресою м. Полтава, вулиця Алмазна, будинок 9 у відповідності до матеріалів Полтавського БТІ «Інвентаризатор» на 31 грудня 2012 року не проводилась, що підтверджується довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №420 від 25 травня 2015 року (а.с.13).

Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Бюро Полекс», оціночна вартість (ринкова) квартири за адресою: АДРЕСА_4 складає 243441 грн. (а.с.14-33).

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Відповідно до ст.384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішенням правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із абзаців 4, 12 п.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачу свідоцтва про право на спадщину. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.8 ППВС України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно- будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки за життя ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, яке буде належати ОСОБА_6 на день смерті і на що за законом він матиме право, в тому числі на квартиру, котра йому належала на праві власності, як члену кооперативу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті житлово-експлуатаційний кооператив «Космічний», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_5, складається з : 1-а кімната (5) площею 12,9 кв.м, 2-а кімната (8) площею 14,1 кв.м, коридору (1) площею 5,1 кв.м, вбиральні (2) площею 1,0 кв.м, ванна (3) площею 2,1 кв.м, кухні (4) площею 5,6 кв.м, коридору (6) площею 2,2 кв.м, кладової (7) площею 1,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після померлого 05 жовтня 2014 року ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко