Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/281/15-ц
Провадження № 2/674/215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості в розмірі 32570.95 грн., мотивуючи тим, що 16 березня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом і щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і комісією, однак не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору.

В звязку з порушеннями зобовязань, відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 32570.95 грн. (тридцять дві тисячі п"ятсот сімдесят гривень 95 коп.), що складається із: заборгованості за кредитом 7931.04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 30790.75 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1407.60 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1527.19 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір по справі у розмірі 325.71 грн.

В поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень суду не представив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України , та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 16 березня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту № б/н шляхом підписання останнім заяви анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копіями заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг, копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обовязковим для виконання сторонами ; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 31.01.2015 року становить - 32570.95 грн. (тридцять дві тисячі п"ятсот сімдесят гривень 95 коп.), що складається із: заборгованості за кредитом 7931.04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 30790.75 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1407.60 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1527.19 грн. що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору і будь яких заперечень відповідачем не надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 325.71 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 19 жєовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.) на користь ПАТ КБ Приватбанк (, МФО №305299) на рах. №3111 заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 березня 2007 року в розмірі 32570.95 грн. (тридцять дві тисячі п"ятсот сімдесят гривень 95 коп.), а також 325.71 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява