ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1525/12
провадження № 2/753/9855/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ,,Київенерго,, в особі СВП ,, Енергозбут Київенерго,, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

У липні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства ,,Київенерго,, в особі СВП ,, Енергозбут Київенерго,, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позивач зазначив, що згідно даних довідки форми № 173, виданої Комунальним підприємством управління житлового господарства Дарницького району м. Києва від 24, Відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою було відкрито особовий рахунок одержувача електричної енергії № НОМЕР_1.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на 01.09.2010 заборгованість за спожиту електроенергію з урахуванням 3% річних становить 3342,26 грн.

Оскільки відповідач маючи борг не сплачує його позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3342,26 грн. та судові витрати в сумі 76,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про заочний розгляд справи.

В судове засіданні відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв щодо участі у розгляді справи не надійшло.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим провести заочний розгляд справи за наданими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно даних довідки форми 3 № 173, виданої Комунальним підприємством управління житлового господарства Дарницького району м. Києва від 24, Відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою було відкрито особовий рахунок одержувача електричної енергії № НОМЕР_1.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Наявність взаємовідносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав й обов'язків, підтверджується діями сторін: Позивач здійснює постачання електричної енергії до помешкання відповідачів, а Відповідачі мають здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" електропостачання за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг, а відповідно до ч. 3 ст. 20 даного Закону споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також зазначений обов'язок закріплено п. 42 Правил, а саме: споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно із п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження . про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідачі не сплачують за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на 01.09.2010 заборгованість за спожиту електроенергію, з врахуванням штрафних санкцій становить 3342,26 грн.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК відповідач має відшкодувати позивачу судові витрати , які пов'язані з розглядом справи в сумі 76,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 264, 509, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст.10,57,60, 88,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного товариства ,,Київенерго,, в особі СВП ,, Енергозбут Київенерго,, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ,,Київенерго,, суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2360,20 (дві тисячі триста шістдесят гривень 20 копійок), 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 982,06 ( девятсот вісімдесят дві гривні 06 копійок), та судові витрати у сумі 76,50 (сімдесят шість гривень 50 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.