Справа № 149/2132/15-ц
Провадження №2/149/726/15
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23.09.2015 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 22.09.1981 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довір'я. Позивач зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, що спричиняє подальші непорозуміння, відсутність довіри, поваги та доброзичливого ставлення один до одного. Також позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджено, що 22.09.1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 176. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.6-7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та довір'я. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін.
Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.09.1981 року Хмільницьким відділом РАЦС Вінницької області, актовий запис № 176 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 09.11.2001 року, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.