Дата документу 17.02.2015
Справа № 320/1395/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст.. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть законом матеріальну відповідальність за його дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладений арешт на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Частина 1 ст. 114 КПК України (в редакції 1960 року) вказує на те, що при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду (судді) або прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Відповідно до ст. 234 КПК України (в редакції 1960 року) дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Слідчий зобов'язаний протягом доби направити прокуророві скаргу, яка надійшла до нього, разом із своїми поясненнями. Подача скарги не зупиняє виконання дії, яка оскаржується, коли це не визнає за потрібне слідчий або прокурор.

Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, в рамках кримінальної справи Головним слідчим управління СБУ постановою від 25.01.2012 року було накладено арешт на майно, яке належить позивачу. Таким чином, позивач має право звернутися з клопотанням про зняття арешту безпосередньо до слідчого, який наклав арешт на майно, а в разі відмови в задоволенні клопотання має право звернутися з відповідною скаргою на дії слідчого в порядку ст. 234 КПК України(в редакції 1960 року).

Крім того, відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) передбачено, що арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства, до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що вимоги, заявлені позивачем в позовній заяві повинні розглядатися в порядку КПК України, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько