Справа № 545/113/15-ц
Провадження № 2/545/297/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору про надання безпроцентної позики та сгянення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.02.2015 року звернувся до Полтавського районного суду до відповідача з уточненим позовом після усунення недоліків про дострокове розірвання договору про надання безпроцентної позики та сгянення боргу ( а. с. 42 47 ), згідно якого прохав достроково розірвати договір про надання безпроцентної позики від 13.09.2-12 року, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2Ф за договором про надання безпроцентної позики від 13.09.2012 року грошові кошти у сумі 92 854 грн., з яких : основного боргу 77 000 грн., інфляційне збільшення боргу 7 640,51 грн., 3 % річних за користування чужими коштами 1 197,30 грн., штрафні санкції ( пеня ) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 7 016,81 грн. на його користь. Покласти судові витрати у справі на відповідача у сумі 1 172,15 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року відкрито провадження у справі ( а. с. 52 ).

В ході судового розгляду справи 07.04.2015 року сторони у справі надали суду письмово текст мирової угоди від 06.04.2015 року по даній справі, підписаний обома сторонами ( а. с. 108 - 113 ), в якій зазначені умови її укладення. Прохали її затвердити судом, вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб.

Керуючись ст. 175, 206 ч. 3, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами від 06.04.2015 року по даній справі : позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а саме про те, що :

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 94 026 грн. 52 коп ( з урахуванням понесених судових витрат у розмірі 1 172,00 грн.).

2. Відповідач частину заборгованості в сумі 6 500 ( шість тисяч п»№ятсот,00 ) гривень, передає Позивачу в день укладення цієї мирової Угоди. Підписанням даної мирової угоди Позивач підтверджує отримання коштів у сумі 6 500 ( шість тисяч п»ятсот,00 ) грн.

3. Відповідач ( Боржник ) зобов»язується та гарантує :

- протягом шести місяців з дати підписання цієї мирової угоди шляхом щомісячної сплати часток боргу сплатити борг у сумі 77 000,00 ( сімдесят сім тисяч,00 ) гривень. Останнім днем повернення заборгованості є 30 вересня 2015 року.

- в строк до 15 квітня 2015 року сплатити Позивачу в рахунок погашення боргу 6 500,00.

- починаючи з 1 травня 2015 року сплачувати Позивачеві щомісячно в рахунок погашення боргу не пізніше 15 числа кожного місяця 12 800 ( дванадцять тисяч вісімсот,00 ) грн. Підтвердженням сплати боргу є розписка Позивача, або наявність квитанції у Відповідача про сплату коштів на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № 239126.

4. Сума зазначена у п.2 цієї угоди є частиною суми, визначеної п.3.1. мирової угоди.

5. В разі проведення виплат в розмірі та в строк визначений у п.3 з підпунктами даної мирової угоди, сума боргу в розмірі 17 026,52 ( сімнадцять тисяч двадцять шість,52) грн. вважається прощеною та подальшому стягненню не підлягає. Сума до прощення розраховується таким чином : 94 026,52 77 000 = 17 026,52 грн.

6. В разі порушення Відповідачем строків сплати часток боргу як зазначено у у п.3.2. даної мирової угоди, ОСОБА_2 втрачає право на часткове прощення боргу ( п.5 ). В такому разі він зобов»язаний сплатити на користь Позивача суму, яка в загальному підсумку всіх проведених платежів складе 94 026,52 грн.

7. Позивач заявляє, що за умови належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

8. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Відповідач і Позивач заявляоть, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України нам роз»яснені.

Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу № 545/113/15-ц. до Полтавського районного суду Полтавської області, та по одному для кожної сторони.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору про надання безпроцентної позики та сгянення боргу провадженням закрити.

Судом сторонам роз»яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.

Наслідками закриття провадження в справі, передбаченими ст. 175, 205, 206 ЦПК України є те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода підлягає визнанню судом та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_3