АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2501/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Троян Т. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н. І. , Корнієнко Н. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Діденка С.Б., -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року скаржники звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2011 року було задоволено позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Зобов'язано відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_10, шляхом знесення гаражу, який розташований на земельній ділянці за рахунок відповідачів. Рішення суду набуло чинності 13.03.2014 року.

15.05.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-53 від 27.03.2014 року за вказаним рішенням суду.

08.07.2015 року скаржниками були отримані документи виконавчого провадження № 43299262 від 10 квітня 2015 року, в тому числі і вимога державного виконавця від 24.06.2015 року, якою їх зобов'язано виконати зазначене рішення суду до 07 липня 2015 року.

Скаржники вважають вказану вимогу незаконною, оскільки ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2014 року заборонено вчиняти дії щодо знесення майна до розгляду по суті справи за позовом ОСББ «Котовського-178», ОСОБА_7 та інших до ОСОБА_10, Черкаської міської ради про визнання рішення Черкаської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

На думку скаржників, будь-які виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа № 2-53 від 27.03.201 року проводитися не можуть, так як наявність ухвали про забезпечення позову є підставою для зупинення виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2011 року.

Враховуючи наведене, скаржники просили суд визнати незаконними: постанову начальника ЦВДВС від 23.06.2015 року про скасування постанови старшого державного виконавця Діденка С.Б. від 10.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження; постанову старшого державного виконавця Діденка С.Б. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 10.04.2015 року; дії державного виконавця ЦВДВС Діденка С.Б. про направлення вимоги від 24.07.2015 року про добровільне виконання судового рішення до 07.07.2015 року; зобов'язати державного виконавця ЦВДВС Діденка С.Б. відкликати вимогу від 24.07.2015 року про добровільне виконання судового рішення; зобов'язати ЦВДВС зупинити виконавче провадження ВП № 43299262 за виконавчим листом № 2-53, виданим 27.03.2014 року Соснівський районним судом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції винесено ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та винести нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2011 року зобов'язано ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_10, шляхом знесення гаражу, який розташований на земельній ділянці за рахунок відповідачів (а.с. 45-47). Дане рішення набрало законної сили 13.03.2014 року.

На підставі вказаного рішення 27.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчі листи (а.с. 49, 57-58) та 15.05.2014 року відкрито виконавчі провадження № 43299329, 43299262, 43299400, 43299505.

23.06.2014 року виконавчі листи було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2014 року скасовано постанови про повернення вказаних виконавчих листів та постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Після набрання вказаною ухвалою суду законної сили та надходження її до ЦВДВС 10.04.2015 року постановами державного виконавця було скасовано постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2014 року (а.с. 6) та відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-53 від 27.03.2014 року (а.с. 7).

10.04.2015 року постановою державного виконавця також було зупинено виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, у зв'язку з надходженням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2014 року № 2/7/2305/12 про заборону вчиняти будь-які дії щодо знесення майна (а.с. 8).

Однак, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року було заборонено вчиняти будь-які дії щодо знесення майна (гаража) розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (а.с. 48), тоді як рішенням суду від 06 вересня 2011 року зобов'язано ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 знести гараж, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, постановою начальника ЦВДВС Черкаського МУЮ від 23.06.2015 року було скасовано постанови державного виконавця від 10.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-53 від 27.03.2014 року.

24.06.2015 року постановою державного виконавця було поновлено виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа та направлено боржникам вимогу № 24596/15, якою зобов'язано їх у строк до 07 липня 2015 року виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2011 року та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_10, шляхом знесення гаражу, який розташований на земельній ділянці (а.с. 50.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо відсутності порушень державним виконавцем вимог закону під час виконання рішення суду від 06.09.2011 року.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянтів, як на підставу зупинення виконавчого провадження, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2014 року, якою заборонено вчиняти дії щодо знесення майна до розгляду по суті справи за позовом ОСББ «Котовського-178», ОСОБА_7 та інших до ОСОБА_10, Черкаської міської ради, про визнання рішень Черкаської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним. Так, вказана ухвала стосується гаражу, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_2, а не по АДРЕСА_1

Крім того, обставини, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЦВДВС про скасування постанов про те, що після 19.06.2014 року державний виконавець повинен був зупинити свої дії щодо зобов'язань позивачів виконувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2011 року у справі 2-53-2011 р., не є преюдиційними для вирішення даної справи.

З огляду на викладене, оскільки судом першої інстанції оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а оскаржувану ухвалу залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Діденка С.Б. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :