Провадження № 2/712/186 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: арбітражний керуючий ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 895/06-034-175, за яким остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 47 000 Доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 12 % річних, строком до 27 березня 2018 року. Взяті на себе грошові зобовязання відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 19 травня 2014 року складає 892 681 грн. 04 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в подальшому до судового засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено в судовому засіданні, 28 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 895/06-034-175, за яким остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 47 000 Доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 12 % річних, строком до 27 березня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 28 березня 2008 року між сторонами було укладено іпотечний договір, за яким відповідач передав в іпотеку банку нежитлове приміщення, загальною площею 34,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду 22-а. Дане приміщення використовувалося відповідачем як фізичною особою-підприємцем для проведення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2010 року за заявою ДПІ в м. Черкаси порушено провадження по справі № 10/2188 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року по справі відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 Арбітражним керуючим було опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство, розглянуто вимоги кредиторів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та складено реєстр вимог кредиторів. До реєстру вимог кредиторів було також включено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 895/06-034/175 від 28 березня 2008 року в сумі 511 785 грн. 88 коп. як такі, що забезпечені заставою, що підтверджується копією заяви банку від 19 січня 2011 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів відповідача, в тому числі забезпечені заставою вимоги Банку в сумі 511 785 грн. 88 коп.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2011 року по справі № 10/2188 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Під час проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим було включено до ліквідаційної маси нерухоме майно, що належало ОСОБА_1, а саме: частина нежитлових приміщень у складі універсального салону-магазину, загальною площею 34,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду 22а, а також проведена перевірка щодо виявлення іншого майна, яке належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Ліквідатором було проведено оцінку вищевказаного майна, отримано дозвіл банку на реалізацію та проведено продаж у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно договору купівлі-продажу майна від 02 грудня 2011 року, зазначений обєкт нерухомості було продано за 103 000 грн. Кошти отримані від реалізації вказаного заставного майна були направлені ліквідатором на задоволення вимог Банку, що підтверджується заявою на переказ готівки від 05 грудня 2011 року.

В звязку з недостатністю коштів отриманих від реалізації заставного майна, вимоги Банку ліквідатором були погашені частково.

Як передбачено ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла на момент процедури банкрутства) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом III цього Закону.

Згідно до п.п. 5,6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в редакції, що діяла на момент розгляду справи про банкрутство) вимоги кредиторів банкрута, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

З урахуванням наведеного, вбачається, що дія кредитного договору укладеного між сторонами припинилася, а вимоги банку вважаються погашеними, в звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з відмовою позивачу у задоволенні його вимог, судові витрати (судовий збір) не підлягають стягненню з відповідача і підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 52 ЦК України, ст.ст. 23, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» (в редакції від 22 березня 2012 року), суд

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: