Справа № 453/513/15-ц
№ провадження 2-о/453/26/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

з участю секретаря Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Сколівської міської ради Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 20.10.1990 року Сколівською державною нотаріальною конторою на 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 та будинкової книги для прописки громадян проживаючих у вищезгаданому будинку. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у вказаних вище документах допущена помилка, оскільки назва вулиці зазначена як Чайковського замість Чайківського. З огляду на вказане, заявник змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнили заявлені вимоги та просять встановити, не факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом та будинкової книги для прописки громадян ОСОБА_2, а юридичний факт про те, що АДРЕСА_1 яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину за заповітом є АДРЕСА_1

Представник заінтерисованої особи - Сколівської міської ради Львівської області Адамовський Ю.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа - Сколівська державна нотаріальна контора явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання завідувач Сколівськоі державної нотаріальної контори подав до суду заяву від 14.04.2015 року у якій просить дану справу розглядати без участі уповноваженого представника, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду (а. с. 15).

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори від 20.10.1990 року вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель розташованих по АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Також, ОСОБА_2 було видано будинкову книгу для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 (а. с. 7).

З довідки виданої виконкомом Сколівської міської ради № 733 від 31.03.2015 року вбачається, що згідно рішення виконкому Сколівської міської ради № 1 від 28.12.1990 року АДРЕСА_1 перейменовано на вулицю АДРЕСА_1. Тому адресу АДРЕСА_1 правильно вважати АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Стрийським МБТІ ОСОБА_1 було видано довідку в якій зазначено, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об»єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Сколівськю державною нотаріальною конторою 20.10.1990 року на 1/3 частину житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 (стара адреса АДРЕСА_1, 1) (а. с. 8).

В подальшому ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2

Крім того в судовому засіданні представником заінтересованої особи надано копію рішення Сколівської міської ради народних депутатів Львівської області №1 від 28 грудня 1990 року, згідно якого було перейменовано площі та вулиці, а саме АДРЕСА_1 на вул. АДРЕСА_1.

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що АДРЕСА_1 яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину за заповітом є АДРЕСА_1

На підставі вказаного вище, та беручи до уваги те, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом було допущено помилку при зазначенні вулиці, і встановлення даного факту є необхідним для оформлення заявником спадщини після смерті матері, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити юридичний факт про те, що АДРЕСА_1, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 20 жовтня 1990 року на ім»я ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, за реєстровим № 752, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1, слід вважати як АДРЕСА_1,1.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 209, 212- 215, 218,256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що АДРЕСА_1, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 20 жовтня 1990 року на ім»я ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, за реєстровим № 752, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 слід вважати як АДРЕСА_1,1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський