Справа № 219/3259/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "СК АСКО-Донбас Північний" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначило, що 10.12.2014р. між ПрАТ «СК АСКО ДС» і ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3651752, згідно з яким цивільно-правова відповідальність зазначеної особи, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 21041, д/н НОМЕР_6, застрахована з 23.12.2014р. до 22.12.2015р. Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу по одному внутрішньому договору страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 кубічних сантиметрів включно і належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до певних в цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Поліс АІ/3651752 від 10.12.2014р. був укладений на умовах ч.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером, в полісі міститься відповідна відмітка. Зазначений вид страхування згідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб. 20 лютого 2015р. в м.Артемівську водій автомобіля ВАЗ 21041 д/н НОМЕР_6 ОСОБА_1, скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY Д/Н НОМЕР_7, який належить ОСОБА_3, в результаті чого останній автомобіль отримав механічні ушкодження. Згідно довідки ВДАІ №9486738 дії ОСОБА_1 є такими, що призвели до настання ДТП внаслідок порушення ним п.10.1 ПДР України. Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дорожньо-транспортна пригода, що сталася 20 лютого 2015р. є страховим випадком згідно страхового акту №95/15 ГО від 26.03.2015р. Згідно заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК АСКО ДС» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 у розмірі 41069,89грн. Згідно ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійнив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п.13.2 статті 13 цього Закону (у даному випадку страхувальник пенсіонер ОСОБА_2.), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_1, який не є страхувальником, то саме він зобов'язаний сплатити ПрАТ «СК АСКО ДС» 50% від виплаченого страхового відшкодування, тобто 20534,94грн. Просить стягнути з відповідача 50% від виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 20534,94грн. та судовий збір в сумі 243грн. 60коп. Просив справу розглянути у відсутність представника позивача .

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2014р. між ПрАТ «СК АСКО ДС» і ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3651752, згідно з яким цивільно-правова відповідальність зазначеної особи, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 21041, д/н НОМЕР_6, застрахована з 23.12.2014р. до 22.12.2015р.

Відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21041, д/н НОМЕР_6.

20.02.2015р. о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21041, д/н НОМЕР_6 у м.Артемівську по вул.Ювілейній, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з авто TOYOTA CAMRY д/н НОМЕР_7, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАп.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2015р. ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КК України.

Дорожньо-транспортна пригода, що сталася 20.02.2015р. є страховим випадком згідно страхового акту №95/15 ГО від 26.03.2015р.

Сума страхового відшкодування визначена на підставі звіту експертного авто товарознавчого дослідження про вартість матеріального збитку від 01.03.2015р., розмір якого становить 41069,89грн. Франшиза за полісом № АІ/3651752 від 10.12.2014р. становить 500грн.

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3651752 від 10.12.2014р. власнику автомобіля TOYOTA CAMRY д/н НОМЕР_7 ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 41069,89грн.

Згідно з п. 1 cт.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійнив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п.13.2 статті 13 цього Закону (у даному випадку страхувальник пенсіонер ОСОБА_2.), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_1, який не є страхувальником, то саме він зобов'язаний сплатити ПрАТ «СК АСКО ДС» 50% від виплаченого страхового відшкодування, тобто 20534,94грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 50% від виплаченого страхового відшкодування сплаченого потерпілому від ДТП в розмірі 20534,94грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_5 на користь ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" в порядку регресу сплачене страхове відшкодування у сумі 20534,94грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243грн. 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Воробйова