КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/413/15-ц
Провадження № 2/552/512/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, взагалі не цікавиться її життям. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради Кривоніс Л.В. в судовому засіданні позов також підтримала. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав в повній мірі відповідає найвищим інтересам дитини.

Третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Полтаві ради звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника (а.с.20).

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 червня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 травня 2009 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та дитини. Протягом цього часу не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її навчанням, життям, не відвідує дитину ні вдома, ні в дитячому закладі.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності:

показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що вони є дідусем та бабусею малолітньої ОСОБА_3. Дитина разом з матір'ю проживає з ними. ОСОБА_2 проживає окремо, і з 2008 року жодного разу не зустрічався зі своєю дочкою ОСОБА_3, жодних зусиль для цієї зустрічі не докладав. Участі у вихованні та утриманні дитини відповідач жодним чином не бере. Жодною особою перешкоди ОСОБА_2 у зустрічах з дитиною не чинилися. Декілька разів свідки та позивач намагались зустрітися з відповідачем з питань, пов'язаних з реєстрацією місця проживання дитини та отримання дозволів на її переміщення через кордон, але відповідач таких зустрічей та спілкування уникав;

даними свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 10 жовтня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4);

даними свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 12 травня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №72 від 12 травня 2009 року (а.с.5);

даними акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого 07 квітня 2014 року завідуючою служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, згідно якого на підставі заяви ОСОБА_1 від 01 квітня 2014 року здійснено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Оглядом встановлено, що квартира належно відремонтована, умови проживання добрі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умові: дитина має окрему кімнату, належним чином вмебльовану, наявні сучасні технічні засоби для навчання та розвитку дитини (планшет, комп'ютер), є іграшки та одяг по сезону. За цією ж адресою разом з дитиною проживають: ОСОБА_6 - бабуся ОСОБА_3, ОСОБА_1 - мати ОСОБА_3. Стосунки між матір'ю та донькою доброзичливі, традиційно святкують Дні народження членів родини, Новий рік, свято Паски (а.с.6);

даними характеристики ОСОБА_3, 2007 року народження, вихованки СНВК №86 м.Полтави. Згідно даної характеристики дитина відвідує даний заклад з 2009 року. За цей час зарекомендувала себе як ввічлива, спокійна, врівноважена, відповідальна і товариська дівчинка. ОСОБА_3 виховується у неповній сім'ї. За час перебування у групі "Сонечко" з 2010 року батько не виявляв турботи до дочки. На батьківські збори, святкові ранки ніколи не з'являвся. Жодного разу не приводив ОСОБА_3 в садочок та не забирав з нього (а.с.7);

даними висновку органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 12.05.2015 згідно якого ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, брати участь в житті та вихованні, матеріальному утриманні дитини, її духовному розвитку, не готує доньку до самостійного життя.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Об'єктивних перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дочки судом не встановлено.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3. Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.