Справа №577/953/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/788/830/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Дубровної В. В.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді з тих підстав, що судом були порушені норми процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне.

20 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 258530,46 грн. (а.с.4,15,1).

На запит суду Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області повідомило про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Старий Крим АРК, значиться зареєстрованим з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкриваючи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, суддя керувався ст.ст. 199, 122 ЦПК України та виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

24 березня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді від 06 березня 2015 року про відкриття провадження у справі, у якій ОСОБА_3 посилається на незаконність названої ухвали судді з підстав порушення процесуального законодавства щодо правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі заслуговують на увагу.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2015 року ОСОБА_4 написала заяву про залишення позову без розгляду. Названа заява була задоволена. Ухвалою суду заявлений у справі позов був залишений без розгляду.

За загальними правилами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, а в силу абз.2 ч.3 ст.122, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої з органів державної реєстрації інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суддя повертає позовну заяву.

Вбачається, що питання щодо непідсудності даної справи Конотопському міськрайонному суду Сумської області було вирішене шляхом залишення заявленого у справі позову без розгляду.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали судді, оскільки в даний час права відповідача щодо підсудності даної справи Конотопському міськрайонному суду Сумської області не порушуються. Заявлений у справі позов Конотопським міськрайонним судом Сумської області розглядатись не буде.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -