Справа № 691/972/15-ц
Провадження № 2/691/424/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орловецької сільської ради, Городищенського району Черкаської області, за участі у справі третіх осіб: відділу Держземагенства в Городищенському районі, Черкаської області, Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Орловецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилаються на те, що 23.06.2005 року помер ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4 та яка прийняла після нього спадщину. 19.11.2007 року померла їхня мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, який усе своє майно за повіла їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. В установлений законом шестимісячний строк вони звертались з заявою про прийняття спадщини. Їхній представник ОСОБА_5 звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на їхні імена свідоцтв про право на спадщину (земельну ділянку) за заповітом після померлої ОСОБА_4, але у видачі таких свідоцтв було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи викладене, просять суд: визнати за ними в рівних частинах, по 1/2 частині кожному, право власності на земельну ділянку, площею 0,2942 га, для ведення особистого селянського господарства, на якій знаходиться житловий будинок, по вул. Мурейки - 2, буд. 4 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування після ОСОБА_4 яка померла 19.11.2007 року; зобовязати РС Городищенського РУЮ зареєструвати за ними право власності на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, але надіслав листа, в якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третьої особи - РС Городищенського РУЮ в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшов лист, в яких він просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Городищенському районі в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Листа про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов недостатньо обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 23.06.2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР № 009220, виданого 25.06.2005 року Виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 34.

Спадщину після останнього прийняла його дружина ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.02.2006 року. До спадщини, зокрема увійшла приватизована земельна ділянка, розміром 0,2942 га, розташована по вул. Мурейки ІІ, 4, на території Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, належна померлому на підставі державного акта ЧР № 147676, виданого 10.02.2006 року Орловецькою сільською радою.

За життя, а саме 01.02.2007 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Останні, як встановлено в судовому засіданні, є дітьми ОСОБА_4

19.11.2007 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР № 078889, виданого 19.11.2007 року виконкомом Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 46.

Позивачі в строки, встановлені чинним законодавством, звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим, у нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 226/2008 (Лист завідуючої Городищенською нотаріальною конторою від 08.10.2015 року № 602/01-16). Проте, коли представник позивачів - ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, їй було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, про що свідчить Постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2015 року.

Оскільки, Державний акт серії ЧР № 147676, виданий 10.02.2006 року Орловецькою сільською радою на приватизовану земельну ділянку, розміром 0,2942 га, розташовану по вул. Мурейки ІІ, 4, на території Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, був втрачений, позивачі опублікували у газеті «Вісник Городищини» № 31 від 31.07.2015 року відповідне оголошення про його втрату.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представники відповідача та третіх осіб проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивачів від прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, мають право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

Щодо вимог позивачів у частині зобовязання РС Городищенського РУЮ зареєструвати за позивачами право власності на земельну ділянку, то суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, оскільки рішення суду є одним з документів, на підставі якого реєстраційна служба зобовязана зареєструвати певне речове право на майно і немає необхідності дублювати у ньому обовязки, які й так безпосередньо випливають із норм закону та змісту рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити частково. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2942 га, для ведення особистого селянського господарства, на якій знаходиться житловий будинок, по вул. Мурейки 2, буд. 4 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 яка померла 19.11.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителько вул. Ленінградська, 48-а, м. Сміла, Черкаської області, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2942 га, для ведення особистого селянського господарства, на якій знаходиться житловий будинок, по вул. Мурейки 2, буд. 4 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 яка померла 19.11.2007 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7