Справа № 364/532/15-ц
Провадження № 2/364/174/15
УХВАЛА

"07" травня 2015 р., Володарський районний суд Київської облаласті

у складі:

головуючого судді: Яковенко О. М.,

за участю секретаря: Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання Договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача предявила до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання Договору оренди землі недійсним від 15.11.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК ЛТД» відносно земельної ділянки площею 2,5755 га та Договір оренди землі від 15.11.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК ЛТД» відносно земельної ділянки площею 0,2999 га та скасувати їх державну реєстрацію.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що у вказаних договорах від 15 листопада 2012 року проведені виправлення строку дії договору з 5 років на 15 років.

Представник позивача заявив клопотання про призначення технічної експертизи договору.

Представник відповідача заперечує проти даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Позивач просить провести експертизу у Київському науково дослідному інституті судових експертиз.

Відповідно до додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 08 жовтня 1998 року, Науково-дослідною установою судових експертиз Міністерства юстиції у Київській області є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання Договору оренди землі недійсним, технічну експертизу.

На вирішення технічної експертизи постановити питання:

· чи однаковий вид паперу використано для першого аркушу (перша, друга сторінка) та другого аркушу (третя, четверта сторінка) на всіх примірниках Договорів оренди землі?

· чи однаковим чорнилом нанесено цифру один та цифру п'ять у рукописному тексті цифри п'ятнадцять у п.8 «Розділу строк дії договору» на всіх примірниках Договорів оренди землі?

· який рукописний текс було нанесено раніше: підпис у графі Договору «Орендодавець» чи рукописна цифра «1» (складової цифри п'ятнадцять) у п. 8 Договорів оренди землі ?

Надати для проведення технічної експертизи Договори оренди землі від 15.11.2012 року, які знаходяться у позивача, у ТОВ «ФК ЛТД» і у Відділі Держземагенства у Володарському районі Київської області, матеріали цивільної справи №2/364/174/15.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Яковенко