БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/963/15-ц
провадження № 2/361/870/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 13 лютого 2010 року виконкомом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, у звязку із різними поглядами на спільне сімейне життя. Між подружжям постійно виникають непорозуміння та сварки, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Подружжя понад рік не проживає разом, не веде спільного господарства та не підтримує подружніх відносин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити, одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 094935 вбачається, що 13 лютого 2010 року виконкомом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 2, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після одруження прізвище дружини Бобко (а.с. 6).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про їх народження (а.с. 7-8).

Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, з метою збереження сімї, сторонам надавався строк для примирення - два місяці.

Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що сторони після наданого строку на примирення не примирилися, між ними припинені шлюбні стосунки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 лютого 2010 року виконкомом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.