Справа №345/935/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2008 року відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала договір, згідно якого отримала кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак зобовязання по кредиту боржником не виконується, у звязку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 13942грн.63коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.07.2008 року відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала договір, згідно якого отримала кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.7-13). При цьому ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що вона ознайомлена та погоджується з відповідними Умовами надання кредиту, які були надані їй у письмовій формі та про надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідачка взяті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів та відсотків не виконувала. В результаті чого станом на 31.01.2015 року в неї виникла заборгованість в розмірі 13942 грн.63коп., яка складається: 7969,47 грн. заборгованості за кредитом; 5071,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 250 грн. штрафу (фіксована частина); 652,03 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки за існуючими між сторонами договірними правовідносинами Банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором від 15.07.2008 року, якими остання користувалася та не повернула, суд вважає, що вимоги Банку про стягнення кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) є обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведне суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 625, 626-631, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року в сумі 13942,63 грн. станом на 31.01.2015 року та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: