Справа № 588/504/15-ц
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

19.05.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В,

представника відповідача «Круглий Двір» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ПП Круглий двір у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Круглий двір», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації

У С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Круглий двір» ОСОБА_1 за довіреністю подав клопотання про залучення як третьої особи на стороні позивача ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла» та про витребування низки доказів у ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла», Державної служби геології та надр України, Охтирської МДПІ, Держземагентстві Сумської області, мотивуючи його тим, що витребування указаних у клопотанні документів, необхідне для підтвердження інформації, яку позивач просить спростувати, у тому числі для перевірки законності відведення земельної ділянки Півненківського родовища, установлення вихідних даних стану Півненківського родовища станом на 2007 рік, щоб у подальшому визначити тенденцію розробки цього родовища ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла», зясування розміру рентної плати за користування указаним підприємством надрами Півненківського родовища.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечила.

Представник позивача проти залучення ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла» як третьої особи на стороні позивача заперечив, при цьому погодися із клопотанням в частині витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Вирішуючи клопотання про залучення у справу третьою особою ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла», суд виходить з того, що відповідно до статті 35 ЦПК України умовою вступу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справу на стороні позивача або відповідача, є те чи може рішення у справі вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Враховуючи, викладене, суд вважає, що умови, визначені процесуальним законом, для залучення ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла» як третьої особи відсутні.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково. Зокрема, слід витребувати у ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла» для огляду в засіданні оригінал спеціального дозволу № 4240 від 26.02.2007 та оригінал угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин № 4240 від 20.09.2013 з усіма додатками, у відділенні Охтирської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС в Сумській області акти перевірки ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла» за період 2007-2015 роки щодо законності своєчасності та повноти оплати рентної плати за користування надрами Півненківського родовища та інформації про розмір рентної плати; у Держземагентстві Сумської області інформації про факт та умови відведення земельної ділянки Піненківського родовища для видобутку суглинку у 2006-2015 роках.

У витребуванні решти доказів, зокрема, копій документів, що надавались ТОВ ВКФ «Тростянецька цегла» для отримання відповідних дозволів на користування надрами до Мінприроди України та Державної служби геології та надр України, а також інформації про результати геозйомки ділянки Півненківського родовища за 2007-2014 року слід відмовити, оскільки указані документи, не стосуються обставин, що мають значення для вирішення цієї справи.

За таких обставин керуючись вимогами статей 35, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПП «Круглий двір» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла» для огляду в засіданні оригінал спеціального дозволу № 4240 від 26.02.2077 та оригінал угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин № 4240 від 20.09.2013 з усіма додатками.

Витребувати у Тростянецькому відділенні Охтирської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС в Сумській області акти перевірки ТОВ ВКФ «Тростянецька цегла» за період 2007-2015 роки щодо законності своєчасності та повноти оплати рентної плати за користування надрами Півненківського родовища та інформації про розмір рентної плати за користування ТОВ ВКФ «Тростянецька цегла» надрами надрами Півненківського родовища за період 2007-2015 роки.

Витребувати у Головному управлінні Держземагентства Сумської області інформацію про факт та умови відведення земельної ділянки Півненківського родовища для видобутку суглинку у 2006-2015 роках.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарці на рішення суду у цій справі.

Суддя М.В. Щербаченко