Справа № 2/756/5180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Між сторонами був укладений договір міни 2/5 частин вказаної квартири на земельну ділянку. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався знятися з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, однак своїх зобов'язань відповідач не дотримався.

За таких обставин, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 28 квітня 2009 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках.

17 липня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_5 укладено договір міни, за умовами якого ОСОБА_2, ОСОБА_5 здійснили міну 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 на земельну ділянку, розташованою у Київській області, Вишгородський район.

Відповідно до п. 9 договору міни ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зобов'язалися знятися з реєстраційного обліку та повністю звільнити вказану квартиру.

Договір укладений між сторонами у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6

07 серпня 2015 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договір дарування 2/5 частин квартири, відповідно до якого позивач отримала у власність 2/5 частини вказаної вище квартири.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Підставами припинення права власності, зокрема, є відчуження власником свого майна. (ст. 346 ЦК України)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

За приписами ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 05 серпня 2015 року у вказаній квартирі у тому числі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач після укладення договору міни звільнив житлове приміщення квартири, однак з реєстраційного обліку не знявся.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко