Провадження № 2/263/31/2015
УХВАЛА

іменем України

5 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Петровському Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором займу від 21 грудня 2007 року в розмірі 497770грн станом на 21.12.2014 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 21.12.2007, посвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3438, визнання за позивачем права власності на будинок та припинення права власності відповідача на нього.

22 грудня 2014 року позов прийнято до провадження суду, відкрито провадження у справі.

5 травня 2015 року до початку судового засідання позивач та представник відповідача за довіреністю, посвідченою 21.12.2007р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3440, ОСОБА_2 надали суду мирову угоду, укладену 5 травня 2015 року, та заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі. Зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди, її прийняття судом.

За змістом мирової угоди сторони визнають право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресоюм АДРЕСА_1, за позивачем, припиняють право власності на цей житловий будинок за відповідачем; передача права власності на будинок здійснюється в рахунок погашення боргу відповідача перед позивачем за договором займу та іпотеки від 21.12.2007:

1.Відповідач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 визнає право власності позивача ОСОБА_1 на жилий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 33.4 кв.м., загальною 80,4 кв.м., який належить їй на підставі договору про виділ нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 17.12.2007 за р-ром №3394.

2. Позивач приймає у власність зазначений жилий будинок з усіма надвірними спорудами в рахунок погашення боргу за договором іпотеки від 21.12.2007, посвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3438.

Таким чином, умови мирової угоди стосуються предмету спору - стягнення боргу за договором займу від 21 грудня 2007 року в розмірі 497770грн.

Суд пересвідчився в дотриманні вимог закону сторонами угоди , дослідив договір іпотеки від 21.12.2007, укладений відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 175ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

Отже, умови мирової угоди не суперечать закону, оскільки стосуються предмету спору, не порушують права відповідача.

Відповідно до ст. 175 ч.4,5 ЦПК України суд закриває провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди та за клопотанням сторін постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 89 ч.2 ЦПК України якщо сторони при укладенні мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона по справі несе половину судових витрат.

Мировою угодою сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат. Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено на підставі ст.. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір». Отже, належить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн (1/2 від ставки судового збору за позов майнового характеру з цінною позову 497770грн).

Керуючись ст. ст..175 ч.4,5, 89ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 визнає право власності позивача ОСОБА_1 на жилий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 33.4 кв.м., загальною 80,4 кв.м., який належить їй на підставі договору про виділ нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 17.12.2007 за р-ром №3394.

2. Позивач приймає у власність зазначений жилий будинок з усіма надвірними спорудами в рахунок погашення боргу за договором іпотеки від 21.12.2007, посвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3438.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.І. Артеменко