Справа № 504/4427/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанії «Бріз», за участю третьої особи ОК «Чорноморська Рівєра», про припинення дії сервітуту, та зустрічною позовною заявою ТОВ Телерадіокомпанія «Бріз» до ОСОБА_1 про визнання дійсними змін до договору про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанії «Бріз», за участю третьої особи ОК «Чорноморська Рівєра», про припинення дії сервітуту, та зустрічною позовною заявою ТОВ Телерадіокомпанія «Бріз» до ОСОБА_1 про визнання дійсними змін до договору про встановлення земельного сервітуту.

11.03.2015 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що існує сумнів щодо виконання підпису власноручно позивачем, та просила поставити на розгляд експерта наступні питання: чи виконаний підпис в оригіналі схеми розміщення кабельної каналізації Додатку №1 договору №1 від 23.10.2012 року Позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою? ; чи виконаний підпис в оригіналі схеми розміщення кабельної каналізації Додатку №1 договору №1 від 21.12.2012 року Позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_3 також просив доповнити заявлені питання наступним: чи належить власноручний напис прізвища «Партикевич» на схемі від 16.10.2012 року ОСОБА_1 або іншій особі ?

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,

ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги те, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає що призначення експертизи є доцільним.

Керуючись ст. ст. 143,144,145 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанії «Бріз», за участю третьої особи ОК «Чорноморська Рівєра», про припинення дії сервітуту, та зустрічною позовною заявою ТОВ Телерадіокомпанія «Бріз» до ОСОБА_1 про визнання дійсними змін до договору про встановлення земельного сервітуту судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі схеми розміщення кабельної каналізації Додатку №1 договору №1 від 23.10.2012 року Позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в оригіналі схеми розміщення кабельної каналізації Додатку №1 договору №1 від 21.12.2012 року Позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи належить власноручний напис прізвища «Партикевич» на схемі від 16.10.2012 року ОСОБА_1 або іншій особі ?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) при ГУМВС України в Одеській області, експерти якого попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обовязків, згідно ст. ст. 384 385 КК України.

До розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 504/4427/14-ц з усіма доданими до неї документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: