№ 6/645/156/15
№ 645/6969/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/6960/14-ц, виданого 18.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 30 190,62 грн., згідно якого відкрито виконавче провадження у частині примусового виконання рішення суду.

Державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. Боржник відмовився отримувати постанову про відкриття виконавчого провадження, про що свідчать повідомлення про вручення. 08.04.2015 р. та 28.04.2015 р. з метою своєчасного та повного виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження боржника: АДРЕСА_1. Провести виконавчі дії виявилося неможливим через перешкоди з боку боржника, про що складено акт державного виконавця. На прийом до держвиконавця, боржник не зявивляється.

Станом на 05.05.2015 року вимоги виконавчого документа боржником не виконано. Жодних дій, спрямованих на виконання, або часткове виконання виконавчого документу боржником не було вчинено. Боржник навмисне тривалий час не виконує рішення суду, відмовляється виконувати законні вимоги державного виконавця, що унеможливлює виконання рішення суду.

Просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішуються судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником ВДВС. Подання розглядається негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, просив розглянути подання за його відсутності, що суд вважає за можливе.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 18.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 645/6960/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 30 190,62 грн.

Враховуючи, що станом на 05.05.2015 р. судове рішення боржником у добровільному порядку не виконується, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця, встановивши тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.197, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серія МТ 052631 виданий 30.04.2009 Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення виконавчого провадження, без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя