Провадження №2-о/193/45/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

05 травня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Мішурі Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що з 22 липня 1986 року по 13 січня 1987 року працював слюсарем електриком в Софіївському комбінаті комунальних підприємств (Софіївський ККП) Софіївського району Дніпропетровської області.

Про те, що він працював в Софіївському ККП підтверджується архівною довідкою №168 від 23.04.2015 року.

Але згідно архівної довідки зазначено, що у наказі №134 про прийняття його на роботу з 22 липня 1986 року та в наказі № 5 від 13 січня 1987 року при звільненні його з роботи не було зазначено його по батькові, а визначено тільки прізвище та ім'я російською мовою «ОСОБА_1»

12 квітня 2015 року при досягненні пенсійного віку він набув право виходу на пенсію за віком, тому звернувся із відповідною заявою про призначення йому пенсії до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, але при перевірці документів в управлінні Пенсійного фонду України було встановлено, що в архівній довідці №168 від 23.04.2015 року про стаж його роботи в Софіївському ККП Софіївського району Дніпропетровської області, яка видана відповідно до наказів про прийняття його на роботу та звільнення за 1986-1987 року його по батькові - ОСОБА_1 не зазначено, а записано тільки прізвище та ім'я "ОСОБА_1».

Внести відповідні виправлення до наказів або отримати довідку про роботу в Софіївському ККП Софіївського району в даний час не представляється можливим, у зв'язку з тим, що ОКП "Софіївський ККП" припинило свою діяльність .

Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області повідомило заявникові, що якщо ім"я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім"ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлений у судовому порядку, тому він просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 даних відносно "ОСОБА_1" (російською мовою) про стаж роботи в Софіївському ККП Софіївського району Дніпропетровської області в 1986- 1987 роках, викладених у архівній довідці №168 від 23.04.2015 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів».

Заявник в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв"язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення заявника, суд вважає, що заява згідно ст.256 ч. 1 п. 6 ЦПК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пахомово, Ірбітський район, Свердловська область, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 листопада 1998 року (а.с. 6). Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 20 липня 1979 р. виданої на ім"я "ОСОБА_1" (російською мовою), останній працював слюсарем електриком в Софіївському комбінаті комунальних підприємств Дніпропетровської області (а.с. 3). Відповідно до архівної довідки від 23 квітня 2015 року, виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівному фонді ОКП «Софіївський ККП», книгах наказів з кадрових питань (особового складу) за 1986, 1987 роки є відомості про те, що згідно наказу №134 (дата наказу не вказана) «ОСОБА_1» (так як у документі російською мовою) тимчасово прийнятий на роботу на посаду слюсаря - електрика V розряду з 22 липня 1986 року; згідно наказу №05 від 13 січня 1987 року «ОСОБА_1» (так у документі російською мовою) звільнений з посади за власним бажанням з 13 січня 1987 року (а.с. 4). Відповідно до листа виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області від 23.04.2015 року, зазначається, що якщо ім"ї, по-батькові, та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж не збігаються з даними особи за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. В даному випадку в архівній довідці №168 від 23.04.2015 року виданій Софіївським районним трудовим архівом про підтвердження стажу роботи відсутнє по батькові (а.с. 5).

Суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, даних відносно "ОСОБА_1 " (російською мовою) про стаж роботи в Софіївському ККП Софіївського району Дніпропетровської області в 1986, 1987 роках, викладених у архівній довідці №168 від 23.04.2015 року, яка видана Комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів"

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пахомово, Ірбітського району Свердловської області даних відносно «ОСОБА_1 " (російською мовою) про стаж роботи в Софіївському ККП Софіївського району Дніпропетровської області в 1986, 1987 роках, викладених у архівній довідці №168 від 23.04.2015 року, яка видана комунальним закладом «СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТРУДОВИЙ АРХІВ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г.Патинка