Ухвала

Іменем України

06 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 03 січня 2012 року працював у комунальному підприємстві теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» (далі - КПТМ «Каховтеплокомуненерго») юрисконсультом. Наказом №17-к від 04 березня 2014 року його було звільнено з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з відсутністю на роботі більше трьох годин без поважних причин. Вважає своє звільнення незаконним та необґрунтованим, оскільки 04 березня 2014 року він був на робочому місці та без поважних причин не відлучався, а з 05 березня 2014 року перебував на лікарняному. Посилаючись на вказані обставини просив суд поновити його на роботі, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 521 грн. 76 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 серпня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції у частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення. Поновлено ОСОБА_2 на посаді юрисконсульта КПТМ «Каховтеплокомуненерго», починаючи з 04 березня 2014 року. Стягнуто з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 41 377 грн. 10 коп. Розподілено судові витрати. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі КПТМ «Каховтеплокомуненерго» просить скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позов, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що роботодавець не довів, що юрисконсульт ОСОБА_2 04 березня 2014 року був відсутній на роботі без поважних причин більше трьох годин.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків апеляційного суду та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова