справа №176/265/13-ц
провадження №2-во/176/54/15
у х в а л а

19 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі по справі №176/265/2013 провадження 2-н/176/20/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводськтепломережа» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки, у судовому наказі по справі №176/265/2013-ц провадження №2-н/176/20/2013, виданого 08 лютого 2013 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши ідентифікаційний номер боржника.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2013 року Жовтоводським міським судом було видано судовимй наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 2699 грн. 91 коп. за період з 01 грудня 2000 року по 01 серпня 2006 року та у розмірі 1568 грн. 46 коп. за період з 01 листопада 2008 року по 01 січня 2013 року. Крім того, зазначеним судовим наказом із боржника на користь стягувача стягнуто 114 грн. 70 коп. на відшкодування судових витрат, що останнім сплачені при подачі заяви.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, а саме, що у виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області судовому наказі дійсно помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08 лютого 2013 року по справі №176/265/2013 провадження 2-н/176/20/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши ідетнтифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ: