Справа № 209/2559/15-ц
Провадження № 2/209/1275/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, Дніпровський державний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 852 від 15 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3; призначити її опікуном малолітнього онука ОСОБА_3; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 572 від 06 вересня 2012 року про народження ОСОБА_4; призначити її опікуном малолітнього онука ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 08.07.2015 року надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: від Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; витребувати від Служби у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради висновку про можливість призначення її опікуном малолітніх дітей. Посилається на те, що зазначена інформація може бути надана органом опіки та піклування тільки на підставі ухвали суду, і згодна на зупинення провадження у справі до виготовлення висновку.

Суд , вивчивши заяву позивачки, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів від Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради , оскільки зазначений висновок має відношення до правильного вирішення справи по суті і не може бути самостійно витребуваний позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, Дніпровський державний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції:

від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради :

- висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр..ПеремогиАДРЕСА_1 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

від Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області:

- висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ , пр..Перемоги, 12 кв. 3, батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лобарчук О.О.