Дата документу 12.05.2015
Справа № 320/2899/15-ц
Провадження: № 2/320/1763/15
12 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
прокурора - Чеканової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою не підтримує жодних стосунків більше року, не приймає участі у її вихованні не допомагає матеріально.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між нею та відповідачем - батьком неповнолітньої ОСОБА_4 розірваний у 2002 році, іншим рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки, але відповідач цього свого обов'язку не виконує тривалий час, внаслідок чого створилась велика заборгованість по сплаті аліментів - 7847 гривень, що свідчить про небажання відповідача приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дочки ОСОБА_3.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Мелітопольської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, проте надіслала заяву з проханням задовольнити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, та слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином, через опублікування оголошення у газеті «Запорізька правда» від 07 травня 2015 року, повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає причину його неявки у судове засідання неповажною та, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши позивача, прокурора, враховуючи думку третьої особи, викладену у її заяві, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

13 травня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Після чого ОСОБА_2 прийняла прізвище ОСОБА_2 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначений ОСОБА_2 (а.с.9).

26 березня 2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був розірваний, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.10).

24 квітня 2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладений шлюб, після чого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно з довідкою Семенівської сільської ради від 25 березня 2015 року, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Неповнолітня ОСОБА_3 2000 року народження навчається в 9 класі Семенівської ЗШ І та ІІІ ступенів. Її батько участі у вихованні дитини не приймає (а.с.12).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, на примусовому виконання державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1189/01, виданий Мелітопольським районним судом 09.10.2000 року ДВС, за яким ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 25 березня 2015 року заборгованість по сплати аліментів у ОСОБА_2 складає 15 263 гривні 70 копійок (а.с.13-14).

Згідно з висновком органу опіки і піклування Мелітопольської районної державної адміністрації від 08.05.2015 року №01-24/390, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки ОСОБА_3, тому орган опіки і піклування вважає можливим позбавити його батьківських прав щодо дочки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, він тривалий час ухиляється від участі у виховванні та матеріальному забезпеченні неповнолітньої дочки тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати - судовий збір на користь держави та витрати на оплату оголошення у газети «Запорізька правда». Оскільки ці витрати підтверджується копією оголошення в цій газети та квитанцією на оплату цього оголошення в сумі 185 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 180 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 13 травня 2009 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, та суму витрат, які пов'язані з опублікуванням оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: