Справа № 639/1991/15
№2/639/1037/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

14 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що його донька ОСОБА_4 перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 2001 року. У 2005 році вони розсталися. Від цивільного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь його доньки ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 25 травня 2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року його доньку ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його - ОСОБА_1, призначено опікуном над онуком - ОСОБА_3. Стягнуто з його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на дитину не надає. Він має іншу сім'ю, дитиною не цікавиться зовсім.

Тому він вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. У зв'язку з позбавленням батьківських прав відповідача ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_4 відносно їх сина ОСОБА_3, позивач просить змінити стягувача та стягувати аліменти на користь нього на утримання онука.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що повністю підтримує свої позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю. У випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, який не з'явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, від 29.10.2014 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 призначено опікуном над його онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-8).

Дитина проживає з опікуном ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, про що пояснив суду позивач у своєму позові, та що не було спростовано у судовому засіданні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,169,212-215,224-226,367 ЦПК України ст.ст. 180-183, 191, Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на корить держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Іванова