Справа №628/2617/15-ц
Провадження №2/628/1047/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Купянську за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.09.2007 р. відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №380.

Як зазначає позивач у позові, що з відповідачкою він знаходиться у шлюбі з 29.09.2007 р., який зареєстровано відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому за актовим записом №380 від 29.09.2007 р.

Крім того позивач вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивач зазначає, що останнім часом між ним та відповідачкою склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без її участі. На розірвання шлюбу згодна, просила залишити прізвище «Касяненко». Також зазначила, що спору про місце проживання дитини не має.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №206170, шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 29.09.2007 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №380 (а.с.3).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 27.11.1983 р. н., та ОСОБА_2, 23.10.1978 р. н., дошлюбне прізвище «Пятенко», зареєстрований 29.09.2007 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №380.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Касяненко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек