Провадження №2во/200/128/15
УХВАЛА

«22» червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: неправильно зазначено прізвище боржника та невірно зазначено імя доньки.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

09.02.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22.02.2009 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, АеродромАДРЕСА_1 на утримання доньки Ганни ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 09.02.2007 р.

Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. у доход держави держмито.

Рішення набуло чинності, підлягало виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист заявник, ОСОБА_1, отримала 22.02.2007 року.

29 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1816/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до заяви позивачки ОСОБА_1, дублікат виконавчого листа отримано нею 28.02.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнута на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Як вбачається із тексту рішення суду від 22 лютого 2007 року, судом при його постановленні було допущено описку, а саме невірно зазначено імя дитини «Ганна», замість правильного «Анна». Крім того, при огляді виконавчого листа від 22.02.2007 року виданого Бабушкінський районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 22.02.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, було встановлено, що в ньому не вірно зазначено прізвище сторін «Воскобойніков Дмитро Павлович» та «Воскобойнікова Інна Василівна», замість правильного «Воскобойников Дмитро Павлович» та «Воскобойникова Інна Василівна».

Але при оформленні дублікату виконавчого листа, було вірно зазначено прізвище сторін, але при цьому в графі «Суд вирішив» було зазначено резолютивну частину рішення, із невірним написанням імені дитини.

А тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2007 року, а саме: правильно зазначити прізвище дитини «Анна» замість неправильно зазначеного «Ганна». До того ж, оскільки при оформленні дубліката виконавчого листа зазначалась резолютивна частина рішення із невірним зазначенням імені дитини, то суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Щодо виправлення описки у виконавчому листі, замість помилково зазначеного прізвища сторін «Воскобойніков» замість правильного «Воскобойников», не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданого позивачкою дублікату виконавчого листа, прізвище сторін зазначено вірно, відповідно резолютивної частини рішення суду від 22.02.2007 року.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення по тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2007 року та вважати правильним імя доньки «Анна» замість неправильно зазначеного «Ганна».

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа від 28 лютого 2012 року, а саме зазначити вірно імя дитини «Анна», замість помилково зазначеного «Ганна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску