_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4437/2012
Провадження № 2-зз/520/156/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з 17/100 частин домоволодіння №32 по вул. Чубаївській в м. Одесі, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2009року.

В обґрунтування наданої заяви представник заявника посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки.

Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 06.08.2012року, як зазначає представник заявника, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без розгляду, а 29.03.2013року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за №1522/24428/12 за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, відповідно до якого, визнано 17/100 частин домоволодіння № 32 по вул. Чубаївській в м. Одесі відумерлою спадщиною та передано її у власність територіальної громади м. Одеси.

Однак, як вказує представник заявника, під час реєстрації права власності на 17/100 частин домоволодіння № 32 по вул. Чубаївській в м. Одесі за територіальною громадою було встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2009 року (суддя Таварткіладзе О.М.) накладено арешт на вищезазначений об'єкт нерухомого майна згідно із інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що позбавляє можливості проводити реєстрацію об'єкта нерухомості за територіальною громадою м. Одеси.

З урахуванням викладеного, Одеська міська рада звернулася до суду з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника, позивачі та відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 26.01.2015року не зявились, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви Одеської міської ради, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М. від 23.07.2009року було накладено арешт на 17/100 частин домоволодіння по вул. Чубаївська (Сєльсоветська) 32, що належали ОСОБА_4, який помер у вересні 2008року, заборонивши будь-яким особам вчиняти будь-які дії по розпорядженню арештованим нерухомим майном (відчужувати, передавати безоплатно у власність іншим особам, дарувати, забезпечувати зобовязання, передавати у оренду, передавати у вигляді внеску до статутного капіталу та вчиняти будь-які інші правочини).

Справа судами розглядалась неодноразово.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2012року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки, було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.09.2012року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2012року про залишення позовної заяви без розгляду було залишено без змін.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2013року, за заявою ОСОБА_3, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2009року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки. Знято арешт з 17/100 часток домоволодіння №32 по вул. Чубаївська (Сєльсоветська) у м. Одесі, що належали ОСОБА_4, який помер у вересні 2008року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2013року було визнано 17/100 частин домоволодіння №32 по вул. Чубаївській в м. Одесі відумерлою спадщиною. Передано у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, 17/100 частин домоволодіння №32 по вул. Чубаївській в м. Одесі.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2013року, яка в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили, вже були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2009року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки, та знято арешт з 17/100 часток домоволодіння №32 по вул. Чубаївська (Сєльсоветська) у м. Одесі, що належали ОСОБА_4, який помер у вересні 2008року, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову відмовити, оскільки такі вимоги вже були розглянуті судом.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.