КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1583/15-ц
Провадження №2-о/319/48/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що вона є власником земельної ділянки площею 1,9016 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_1 виявила, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище помилкового записано як «ОСОБА_1», тоді як за паспортом громадянина України її прізвище «ОСОБА_1». Заявник прохає встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із необхідністю здійснення права користування земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 письмово повідомила судові про те, що вона підтримує доводи поданої заяви, прохає її задовольнити на підставі наявних у справі доказів (а.с.11).

Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області та Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області, як заінтересовані особи, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не пред'явили.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, а 07 листопада 1987 року вийшла заміж за ОСОБА_2 (а.с.4-5).

22 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_1 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 набула права власності на земельну ділянку площею 1,9016 га, що розташована в АДРЕСА_1, має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 22 серпня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №32 (а.с.6).

На даний час ОСОБА_1 виявила, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище помилкового записано як «ОСОБА_1», тоді як за паспортом громадянина України її прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4,6). Дана обставина перешкоджає заявникові у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1, бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, а також про обставини набуття права власності на земельну ділянку, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що написання прізвища ОСОБА_1 у державному акті на право власності на земельну ділянку є відмінним від написання прізвища в паспорті громадянина України на ім'я заявника через допущену помилку. З цих підстав суд вважає встановленим факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявникові ОСОБА_1. Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту належності заявникові правовстановлюючого документа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, який не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку - на земельну ділянку площею 1,9016 (одна ціла дев'ять тисяч шістнадцять десятитисячних) гектарів для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1, який видано 22 серпня 2005 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №32 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр