13.05.2015 Справа № 756/2402/15-ц
Унікальний № 756/2402/15-ц
Справа № 2-о/756/98/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та зазначив, що згідно свідоцтва про народження від 26.09.1970 р. серії НОМЕР_1 заявник є батьком - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому ОСОБА_2 є дочкою, також доводиться іншими документами, зокрема, ордером на житлове приміщення від 23.06.1983 р. НОМЕР_2, приватизаційним платіжним дорученням від 14.05.2007 р. НОМЕР_3 його дочки на приватизацію нашого житла по АДРЕСА_1, свідоцтвом про право власності на житло від 27.04.2007 р., довідкою про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 06.06.2007 р. У цих документах йде посилання на ОСОБА_2, як на його (заявника) дочку, яка проживала із останнім в одному помешканні.

Як вказує заявник, ІНФОРМАЦІЯ_7. його дочка - ОСОБА_3 померла. У зв'язку тим, що на час смерті дочка заявника мала прізвище «ОСОБА_3», а підтверджуючих документів зміни прізвища заявник не має, то вважає за необхідне встановити наше спорідненість через судову процедуру окремого провадження.

Тому просить суд встановити факт того, що заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник з'явився, але жодного поясення суду так і не надав , так як не чує.

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 26.09.1970 р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Червоний Луч Ворошиловградської (Луганської) обл. Батьками вказано заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що у ордері на житлове приміщення від 23.06.1983 р. НОМЕР_2, у приватизаційному платіжному дорученні від 14.05.2007 р. НОМЕР_3, у свідоцтві про право власності на житло від 27.04.2007 р. та довідкою про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 06.06.2007 р. вказано донькою - ОСОБА_2, яка також проживала із останнім в одному помешканні.

Як з'ясував суд, станом на 11.02.2015 р. довідкою начальника ЖЕКу № 507 підтверджено, що ОСОБА_3 була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом із заявником, ОСОБА_5, сестрою ОСОБА_6, ОСОБА_7 та племінниками - ОСОБА_8, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 померла.

Таким чином суд з'ясував, що ОСОБА_3 є рідною дочкою заявника ОСОБА_1

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Тому суд з'ясувавши усі обставини справи, вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 єрідною донькою заявника, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. А оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідни батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А. Васалатій