РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як єдиною спадкоємицею за законом після смерті П»ятницького ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свій позов тим, що вона, як дочка померлого, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та прийняла спадщину на належне спадкодавцю нерухоме майно. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку не має.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому, після перерви в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні покладалася на розсуд суду, після перерви в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва №40718 про право власності на житло від 15.02.2002 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності П»ятницькому ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях.

12.12.2014 року помер батько позивача П»ятницький ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті П»ятницького В.П. єдиним спадкоємцем першої черги за законом залишилася його дочка ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину у вигляді 1/4 частини вказаної квартири, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 17.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

З огляду на зазначене, у позивач позбавлена можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом позасудовому порядку.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищезазначене та визнання позову відповідачем, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 25, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 12 грудня 2014 року батька П»ятницького ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: