Справа № 750/1174/15-ц Провадження № 22-ц/795/1087/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року про призначення судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Не погоджуючись із ухвалою суду від 29 квітня 2015 року, якою по даній справі було призначено судово-психіатричну та судово-почеркознавчу експертизи, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу від 29 квітня 2015 року про призначення судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз з мотивів упередженого ставлення головуючого по справі до сторони позивача, а саме ігнорування судом його клопотання про призначення експертиз в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз та призначення експертиз начебто за клопотанням відповідача іншій експертній установі, та покладення оплати за проведення експертизи на позивача. Апелянт просить задовольнити його клопотання про призначення експертиз: судово - почеркознавчої та судово медико -психіатричної, і відмовити відповідачу в задоволенні прохання про призначення експертизи у м. Чернігові.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду про призначення по справі експертизи та зупинення в зв'язку з цим провадження в справі може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в справі відповідно до п. 13 ст. 293 ЦПК України, однак апелянт не порушує питання про неправомірне зупинення судом провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В зв'язку з викладеним, що ухвала суду про призначення експертизи не може бути окремим суб»єктом оскарження, виходячи з положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справа підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення згідно вимог процесуального закону питання про повернення апелянту апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 29 квітня 2015 року про призначення по справі судово-психіатричної та судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ч. 7 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобов'язання вчинити певні дії, повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для вчинення необхідних процесуальних дій.

Ухвала є остаточною.

Суддя В. М. Шевченко