Справа № 206/3179/2012
Провадження № 6/127/872/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.07.2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана заява.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи Замостянського районного суду м. Вінниці №206/3179/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року в задоволенні аналогічної заяви заявника про зміну способу виконання рішення було відмовлено (а.с.63). Ухвала суду від 15.07.2015 року є чинною та ніким не скасована.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що заявник вже звертався з аналогічною заявою про зміну способу виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.07.2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення з тих самих підстав, в задоволенні заяви заявника було відмовлено, дана ухвала набрала законної сили, а відтак провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

Одночасно заявника повідомлено, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.07.2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: