Справа № 692/593/14-ц
Провадження № 6/692/32/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання нею своїх зобовязань. В обґрунтування подання вказував, що 15 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області від 23 червня 2014 року по справі № 692/593/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору та судових витрат на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Рішення суду не виконується, а наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задоволити, пояснив суду, що боржник за місцем своєї реєстрації не проживає, заходи по виявленню його майна не дали результатів, на даний час борг боржником не сплачується, тому боржнику потрібно обмежити виїзд за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Вивчивши подання та додані до нього докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606 на державного виконавця покладений обовязок вжиття заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Зокрема, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їх права і обов'язки; проводить оцінку (переоцінку) майна в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. П.18 ч.3 ст.11 даного закону передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження при ухиленні боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Постановою головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 15.04.2015 року відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту 11 221,81 грн. та судових витрат 243,60 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору та судових витратах станом на 08.04.2015 року не погашена.

З пояснень державного виконавця вбачається, що боржник по місцю реєстрації не проживає, на виклики до органу ДВС не зявляється, майна, на яке б можна було накласти стягнення не має. З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що нерухоме майно у боржника відсутнє. Таким чином, суд вважає, що наявність заборгованості по кредитному договору та судових витрат, відсутність боржника по місцю її реєстрації, відсутність дій з боку боржника по погашенню заборгованості по кредиту свідчить про ухилення останнього від виконання рішення суду. З пояснень представника заявника існує ймовірність перетину кордону боржником при наявності невиконаних майнових зобовязань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до боржника необхідно застосувати обмеження щодо виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області від 23.06.2014 року.

Копію ухвали суду направити Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: