Справа № 352/1009/15-ц
Провадження № 2-з/352/18/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.05.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В поданій суду заяві представник позивача просить з метою забезпечення позову передати в управління позивачу земельну ділянку, прощею 0,1034 га за кадастровим номером :02:002:0213, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована у с.Чукалівка вул. Будівельників Тисменицького району Івано-Франківської області та об»єкт незавершеного будівництва № 12, реєстраційний номер 23922457, ступінь готовності 56 %, зазначений в плані літерою «А», який розташований у с.Чукалівка вул. Будівельників Тисменицького району Івано-Франківської області, що належать відповідачу на праві приватної власності. Також просив забезпечити позивача права управителя щодо вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами за результатами управління майном, укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами, представляти інтереси в усіх установах чи підприємствах з питань, що стосуються належного здійснення управлінням майном, забезпечення майна електроенергією, газо - та водопостачанням, телефонним зв»язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд проходить до переконання, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами і доповненнями, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом встановлено, що до Тисменицького районного суду 12.05.2015 року надійшла позовна заява ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову.

Згідно наданої суду копії іпотечного договору відповідач передав, а позивач прийняв наступне майно, а саме: земельну ділянку, прощею 0,1034 га за кадастровим номером :02:002:0213, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована у с.Чукалівка вул. Будівельників Тисменицького району Івано-Франківської області та об»єкт незавершеного будівництва № 12, реєстраційний номер 23922457, ступінь готовності 56 %, зазначений в плані літерою «А», який розташований у с.Чукалівка вул. Будівельників Тисменицького району Івано-Франківської області, що належать відповідачу на праві приватної власності.

У зв»язку з вищенаведеним, суд приходить до переконання, що слід забезпечити вільний доступ представників ПАТ «ВіЕс Банк» до вищевказаного майна, для перевірки наявності, розміру, стану та умов збереження і використання предмету іпотеки, а також для проведення фізичної та документальної перевірки предмету іпотеки, в тому числі надати документи, що підтверджують поточне використання предметів іпотеки.

У решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки суд вважає їх передчасними, адже розгляд даної цивільної справи знаходиться на стадії відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати вільний доступ представникам ПАТ «ВіЕс Банк» до предмету іпотеки, а саме: земельної ділянки, прощею 0,1034 га за кадастровим номером :02:002:0213, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована у с.Чукалівка вул. Будівельників Тисменицького району Івано-Франківської області та об»єкту незавершеного будівництва № 12, реєстраційний номер 23922457, ступінь готовності 56 %, зазначений в плані літерою «А», який розташований у с.Чукалівка вул. Будівельників Тисменицького району Івано-Франківської області, для перевірки наявності, розміру, стану та умов збереження і використання предмету іпотеки, а також для проведення фізичної та документальної перевірки предмету іпотеки, в тому числі надати документи, що підтверджують поточне використання предметів іпотеки.

У решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський