АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/3475/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: відшкодування шкоди.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Черкасова В.В.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 - про стягнення суми нарахувань по акту,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року АК «Харківобленерго» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення нарахувань за актом.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку постачає їм АК «Харківобленерго».

23 серпня 2013 року при перевірці електроустановки у вказаній квартирі було вмявлено факт монтажу безоблікової відпайки від стояка житлового будинку прихованого в стіні до приладу обліку, що є порушенням п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

По даному факту представниками АК «Харківобленерго» складено акт про порушення №200383 від 23 серпня 2013 року.

Вказаний акт підписаний представниками АК «Харківобленерго» та ОСОБА_6

Відповідно до п. п. 6 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» відповідачам здійснено нарахування по акту за період з 23 серпня 2010 року по 23 серпня 2013 року в сумі 14 647 гри. 25 коп.

Добровільно сплатити завдані АК «Харківобленерго» збитки відповідачі відмовилися.

Посилаючись на вказані обставини, АК «Харківобленерго» просило суду стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на її користь збитки за актом від 23 серпня 2013 року у розмірі 14 647 грн. 25 коп.

У листопаді 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися в суд з зустрічним позовом до АК «Харківобленерго», КП «Жилкомсервіс» про скасування протоколу комісії, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування зустрічного позову зазначали, що при складанні акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення представники АК «Харківобленерго» не роз'яснили ОСОБА_6 її право внести свої зауваження та заперечення до складеного акту.

При розгляді комісією акту про порушення ОСОБА_7 просив надати йому фото та відеозйомку виявленого порушення, проте вказані додатки йому надані не були.

Крім того, зазначена в акті порушення відпайка знаходиться у щитовій на сходовому майданчику, відповідальність за збереження та доступ до якої несе власник житлового будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили суд визнати протокол №8 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 13 вересня 2013 року неправомірним та скасувати його; зобов'язати АК «Харківобленерго», КП «Жилкомсервіс» провести обстеження шафи, де розташовані прилади обліку електроенергії квартир №№71,72 будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності у шафі сторонніх електроприладів, які не належать до електромережі АК «Харківобленерго» та не є електропроводкою споживачів; зобов'язати відповідачів усунути виявлені сторонні предмети, які не належать до електромережі АК «Харківобленерго» та не є електропроводкою споживачів з шафи, де знаходяться прилади обліку електроенергії споживачів АК «Харківобленерго».

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року позов АК «Харківобленерго» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 14 647 грн. 25 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року в частині задоволення позову АК «Харківобленерго» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову АК «Харківобленерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми нарахувань за актом відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року частково задавлено касаційні скарги АК «Харківобленерго», ОСОБА_6, ОСОБА_7

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року у частині позовних вимог АК «Харківобленерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми нарахувань за актом скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині судові рішення залишені без змін.

У січні 2015 року АК «Харківобленерго» звернулася в суд з уточним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про стягнення суми нарахувань по акту.

В обґрунтування уточненого позову зазначала, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку постачає їм АК «Харківобленерго».

23 серпня 2013 року при перевірці електроустановки у вказаній квартирі було виявлено факт монтажу безоблікової відпайки від стояка житлового будинк, прихованого в стіні до приладу обліку, що є порушенням п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

По даному факту представниками АК «Харківобленерго» складено акт про порушення №200383 від 23 серпня 2013 року.

Вказаний акт підписано представниками АК «Харківобленерго» та ОСОБА_6

Відповідно до п. п. 6 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» відповідачам здійснено нарахування по акту за період з 23 серпня 2010 року по 23 серпня 2013 року в сумі 14 647 гри. 25 коп.

Добровільно сплатити завдані АК «Харківобленерго» збитки відповідачі відмовилися.

Посилаючись на вказані обставини, АК «Харківобленерго» просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на її користь суму нарахувань за актом у розмірі 14 647 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 14 876 грн. 65 коп.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 позов не визнали.

При цьому посилалися на те, що виявлення факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке зафіксовано представниками АК «Харківобленерго» в акті від 23 серпня 2013 року, відбувалося з порушеннями Методики для його складання; не вилучалися провода, якими було проведено самовільне підключення; розмір та період нарахувань по акту не відповідає дійсності та вимогам «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією».

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань по акту від 23 серпня 2013 року у розмірі 14 647 грн. 25 коп., судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 14 876 грн. 65 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АК «Харківобленерго».

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, чим завдали АК «Харківобленерго» майнові збитки в розмірі 14 647 грн. 25 коп.

Колегія суддів погоджується з висновком суду в цій частині, оскільки він відповідає обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Відносини, що виникли між сторонами врегульовані ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ №154 від 8 грудня 2007 року, №1384 від 18 грудня 2008 року, №1338 від 14 жовтня 2010 року.

Постачання електричної енергії фізичним особам здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка не приватизована, та є споживачами електричної енергії, яку постачає їм АК «Харківобленерго».

Наведені обставини підтверджуються довідкою КП «Жилкомсервіс» №24003/2/07-05 від 30 грудня 2014 року про склад зареєстрованих осіб та статус квартири відповідачів (а. с. 125 том №2).

Належних та допустимих доказів про те, що відповідачі, або хтось із них не проживають у спірній квартирі та не користуються послугами АК «Харківобленерго» до суду не надано.

23 серпня 2013 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1 представниками АК «Харківобленерго» виявлено монтаж безоблікової відпайки від стояка житлового будинку виконаний приховано в стіні алюмінієвим проводом діаметром 2.5 мм. кв. При включеному навантаженні електроенергія в квартирі споживається, прилад обліку №589853 не обліковує, що є порушенням п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

По даному факту представниками АК «Харківобленерго» складено акт про порушення №200383 від 23 серпня 2013 року та здійснено фото і відеозйомку (а. с. 102 -104 том №1). Вказаний акт підписаний представниками АК «Харківобленерго» ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а також відповідачкою ОСОБА_6 ( а. с. 136-139 том №2).

На підставі акта про порушення №200383 від 23 серпня 2013 року, керуючись підпунктом 6 п. 3.1, п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісія з розгляду актів порушення ПКЕЕН протоколом №8 від 13 вересня 2013 року визначила розмір збитків завданих АК «Харківобленерго» противоправними діями споживачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 у сумі 14 647 грн. 25 коп. за 1096 днів: тобто з 23 серпня 2010 року по 23 серпня 2013 року (в межах терміну позовної давності, оскільки технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася), за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, які відповідачі відшкодувати у добровільному порядку позивачу відмовилися (а. с. 140-142 том №2).

Із пояснень свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, наданих в суді першої інстанції встановлено, що 23 серпня 2013 року під час перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1 вони виявили монтаж безоблікової відпайки від стояка житлового будинку прихований в стіні виконаний алюмінієвим проводом діаметром 2.5 мм. кв. По даному факту вони скали акт про порушення, який без будь-яких заперечень підписала споживач ОСОБА_6, а також зафіксували виявлене порушення за допомогою фото та видеозйомки.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 порушили Правила користування електричною енергією для населення та допустили розкрадання електричної енергії, суд обґрунтовано стягнув солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь АК «Харківобленерго» збитки у розмірі 14 647 грн. 25 коп.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що вони здійснили монтаж безоблікової відпайки, допустили розкрадання електричної енергії та заподіяли збитки АК «Харківобленерго», не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки вказані доводи спростовуються наявними у справі доказами та поясненнями свідків.

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що розрахунок не облікованої спожитої електроенергії був зроблений комісією з порушенням Методики, а тому визначення розміру збитків у сумі 14 467 грн. 25 коп. не можна визнати обґрунтованим.

Матеріали справи свідчать, що на підставі акта про порушення №200383 від 23 серпня 2013 року, керуючись підпунктом 6 п. 3.1, п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісія з розгляду актів порушення ПКЕЕн протоколом №8 від 13 вересня 2013 року визначила розмір збитків завданих АК «Харківобленерго» противоправними діями відповідачів у розмірі 14 647 грн. 25 коп. за 1096 днів: тобто з 23 серпня 2010 року по 23 серпня 2013 року (в межах терміну позовної давності, оскільки технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася) за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії.

Належних та допустимих доказів того, що розмір збитків завданих відповідачами АК «Харківобленерго» розкраданням електроенергії не відповідає розміру, визначеному в протоколі №8 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 13 вересня 2013 року, відповідачами не надано.

Інші доводи апеляціної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції в частині стягнення нарахувань по акту не спростовують.

В той же час, колегія суддів не може погодитися з рішенням суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь АК «Харківобленерго» судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп. та загальної суми стягнення у розмірі 14 876 грн. 65 коп.

Нормами ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено (п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Суд першої інстанції не звернув уваги на вказані обстави та безпідставно стягнув солідарно з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в цій частині та стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь АК «Харківобленерго» судові витрати по 45 грн. 88 коп. з кожного із них.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст.307, п. п. 3,4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити - частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп. та загальної суми стягнення у розмірі 14 876 грн. 65 коп. - змінити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати по 45 (сорок п'ять) грн. 88 ( вісімдесят вісім) коп. з кожного із них.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання н им законної сили.

Головуючий:

Судді: