Справа № 336/2037/15-ц
провадження № 2/336/1388/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 150783,70 грн. та судовий збір.

Так, згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_1 станом на 25.03.2015 року по Запорізькій області відсутні, зареєстроване місце проживання третьої особи ОСОБА_2 з 2012 року: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Шкільна, буд. 40.

Ухвалою судді від 16.04.2015 року провадження по справі відкрите.

Проте, 14.05.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, до якої відповідачем додано копію паспорта згідно якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 19.07.2012 року є: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Шкільна, буд. 40.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про відкладення слухання справи, зазначила, що адреса її реєстрації з 19.07.2012 року змінена.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення та довідкою про доставку СМС-повістки, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно п. 46 ППВСУ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ N 3 від 01.03.2013 року згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості передати на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя