Справа № 452/726/15-ц
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

державного виконавця Звір І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон особі, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї рішеннями судів за ознаками ч.1 п.5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (надалі - ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим із начальником ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області, про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на те, що у провадженні цього відділу знаходиться виконавче провадження № 38985177 з виконання виконавчого листа 2н-7281/2009, виданого 25.06.2009 року ОСОБА_1 Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Плюс Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 6335,22 грн., однак боржник добровільно виконавчий документ не виконує, борг на рахунок стягувача не оплачує, на попередження по оплаті боргу не реагує, хоча державним виконавцем вжито всіх заходів для примусового виконання судового рішення.

У судовому засіданні державний виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області Звір І.М. у підтримання подання посилалася на викладені у ньому обставини. Пояснила, що виконавчою службою вичерпані всі можливі заходи щодо виконання боржником своїх зобовязань, останній злісно ухиляється погасити борг.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Причина неявки суду невідома.

Представник стягувача ВАТ Плюс Банк подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у їхній відсутності, подання ВДВС Самбірського МРУЮ задовольнити, оскільки наявна заборгованість ОСОБА_2 перед банком не виконується.

Заслухавши пояснення державного виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_1М, , вивчивши матеріали подання, суд прийшов до переконання в необхідності його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом.

Судом установлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області знаходиться виконавче провадження №38985177 з виконання виконавчого листа № 2н-7281/2009 виданого 25.06.2009 Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2Р на користь ВАТ "Плюс Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 6335,22 грн.

Боржник ОСОБА_2, добровільно виконавчий документ не виконує, кошти на рахунок стягувача не оплачує.

Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Як було встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення суду:

- з метою з'ясування майнового стану боржника скеровано запити в реєструючі органи, а саме в: Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Самбора та Самбірського району, Управління держземагенства у Самбірському районі, ДПСУ, Інспекцію "Держтехнагляд", УПФУ, здійснено перевірку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно в порядку доступу державних виконавців.

- скеровано виклики та попередження боржнику щодо оплати боргу. Згідно відповіді ДПСУ відносно ОСОБА_2 даних не надходило.

Відповідно до повідомлення Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Самбора та Самбірського району за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді Управління держземагенства у Самбірському районі за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Як убачається з відповіді УПФУ, інформації відносно боржника також не знайдено.

Державним виконавцем здійснено пошук в базі даних Інспекції Держтехнагляд та встановлено, що сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Відповідно до п. 6, ст. 12 ЗУ „Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний:

а) утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

б) надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

в) своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

г) письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Як було встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та скеровано до Самбірського МB ГУ МВСУ у Львівській області. Згідно письмового рапорту дільничого інспектора Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області, під час неодноразового відвідування помешкання ОСОБА_2, останній був відсутній по місцю свого проживання, однак під час спілкування із сусідкою боржника та його дружиною, зясовано, що він працює в с.Сілець Дрогобицького район Львівської області та пізно ввечері повертається з роботи додому.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу боржником виконавчий документ не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених законом заходів примусового виконання рішень.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання рішення суду, про яке йому відомо, так як державним виконавцем 11.02.2015р. скеровано виклик рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 13.02.2015р. ОСОБА_4 за довіреністю отримала виклик державного виконавця про що розписалася в повідомленні. Боржник або його представник за довіреністю не з'явився на виклик державного виконавця та не повідомив, чому саме не виконується рішення суду.

Виходячи з наведеного, можна зробити висновок, що боржник свідомо не виконує рішення суду, яке відповідає вимогам ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", та набрало законної сили і відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковим до виконання на всій території України. Рішення суду не виконується в строки, передбачені Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

А відтак подання, слід задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. ст. 11, 12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів із дня отримання її копії.

Суддя