Ухвала іменем україни23 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненими, в с т а н о в и в :Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року позов задоволено частково. Визнано договір поруки № 1701/0608/88-072-Р-1 від 20 червня 2008 року укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк» припиненим. Визнано іпотечний договір № 1701/0608/88-072-Z-1 від 20 червня 2008 року щодо квартири АДРЕСА_1, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. та зареєстрований в реєстрі № 2205, припиненим. Виключено з державного реєстру іпотек запис від 20 червня 2008 року про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, внесений на підставі іпотечного договору від 20 червня 2008 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року в частині визнання іпотечного договору припиненим скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим задоволено. Припинено договір іпотеки № 1701/0608/88-072-Z-1 від 20 червня 2008 року щодо квартири АДРЕСА_1, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. та зареєстрований в реєстрі № 2205. Виключено з державного реєстру іпотек запис від 20 червня 2008 року про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, внесений на підставі договору іпотеки від 20 червня 2008 року. В іншій частині рішення залишено без змін. У касаційній скарзі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненими. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько