Справа № 511/687/15-ц
Номер провадження: 2-о/511/23/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
13 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря - Чернецької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, наприкінці 2014 року відносини розладналися, перестали підтримувати сімейні стосунки і кожний став жити своїм життям. Крім того, ОСОБА_2 був засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини припинені. Заявниця ОСОБА_1 вважає, що збереження сім'ї неможливо, у зв'язку з чим, просить заяву задовольнити.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25).
Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем перебування: Миколаївський слідчий ізолятор (а.с.16). Відповідно до довідки № 20/2/3-980 від 21.04.2015 року начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області - засуджений ОСОБА_2 з ухвалою суду від 18.03.2015 року про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ознайомлений 24.03.2015 року під підпис ( а.с.23).
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України .
Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25 липня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, на підставі актового запису № 385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с. 5)
Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ( а.с.10).
Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, наприкінці 2014 року відносини розладналися, перестали підтримувати сімейні стосунки і кожний став жити своїм життям.
Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 2014 року.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2014р. - 07.04.2014р. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.. 17ч.2, 93 п «а,и,і» КК України до 12 років позбавлення волі, що підтверджується довідкою № 20/2/3-980 від 21.04.2015 року начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (а.с.23).
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей..
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просить надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння - держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - існує формально, а тому підлягає розірванню.
Судовий збір по справі складає 243,60 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 131, 208, 209, 212-215,224-229, 234, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, на підставі актового запису № 385, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу : чоловіка - ОСОБА_6, жінки - ОСОБА_6.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак