ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/843/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого скдді Кириченко Н.О.

за участю секретаря Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Глобал-Авто", Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової Вікторії Олегівни, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктора Петровича, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсним довіреностей та правочину з купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Глобал-Авто", Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової Вікторії Олегівни, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктора Петровича, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсним довіреностей та правочину з купівлі-продажу транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду та наполягали на задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання та наполягав на продовженні розгляду справи по суті.

Інші учасники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану позивачем заяву, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

У зв"язку з залишенням позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе одночасно скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом у відповідності до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2014 року у вигляді накладення арешту на автомобіль "Фольцваген Каравелле", номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Глобал-Авто", Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової Вікторії Олегівни, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктора Петровича, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсним довіреностей та правочину з купівлі-продажу транспортного засобу - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті судом у відповідності до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2014 року у вигляді накладення арешту на автомобіль "Фольцваген Каравелле", номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: