Справа № 450/274/15-ц
Провадження № 2-во/450/7/15
УХВАЛА

судового засідання

"28" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особа Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

10.04.2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою в якій просить внести виправлення в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області області від 26.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особа Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, а саме викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції : « Заяву позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Лесі українки, 15/2) про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт (заборону відчуження) на належний ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання 79053, м. Львів, вул. Наукова, 94/147) житловий будинок № 11 по вул. Зеленій в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : 17228007) та на земельну ділянку площею 0, 1768 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд розташована в с. Сокільники по вул. Зеленій, 11, Пустомитівського району, Львівської області (кадастровий № :01:006:0568).

Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, було винесено ухвалу про забезпечення позову. Дану ухвалу було предявлено до виконання, однак державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б., 25.03.2015 року виніс постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, оскільки вищевказана ухвала не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в ній не вказано : місце проживання чи перебування, індивідуальній ідентифікаційний номер боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача. Відсутність цих даних в ухвалі про забезпечення позову, виключає здійснення виконавчих дій.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із положеннями ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

26.02.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області було винесено ухвала про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особа Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки. Згідно вищевказаної ухвали заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на : житловий будинок, розташований за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Зелена, 11, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 17228007; земельну ділянку площею 0,1768 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою вул. Зелена, 11, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області кадастровий номер :01:006:0568.

У відповідності із положеннями ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому судом встановлено, що у своїй заяві про забезпечення позову позивач у прохальній частині не вказував ідентифікаційний номер позивача та відповідачів, та адреси проживання відповідачів, таким чином судом не було допущено помилки при винесення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6