Справа № 461/3294/15-ц
Провадження № 6/461/81/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів подання в.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ Ю.А., заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділення частки майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділення частки майна боржника.

В обґрунтування заявленого подання посилається на те, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №35959830 з примусового виконання постанова №3234227, видана 05.12.2012 року Галицьким ВДВС ЛМУЮ про стягнення з ОСОБА_8 17471,27 гривень виконавчого збору. Боржником вказане рішення суду не виконується. В результаті проведення державним виконавцем заходів було встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 52,3 м.кв. під №19 у будинку №5 по вул.Рибній у м.Львові, яка перебуває у спільній сумісній власності, одним із співвласників якої є боржник ОСОБА_5. Просить подання задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та дав аналогічні пояснення викладенні у поданні. Просить подання задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти подання заперечила та пояснила, що чинним законодавством України не передбачений такий спосіб захисту як виділення часток судом за поданням державного виконавця. Просить відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №35959830 з примусового виконання постанова №3234227, видана 05.12.2012 року Галицьким ВДВС ЛМУЮ про стягнення з ОСОБА_8 17471,27 гривень виконавчого збору.

25.02.2013 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказане виконавче провадження з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у відповідності до ст.ст.17,18,49 Закону України «Про виконавче провадження» виділене в окреме провадження. Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №32344227 з примусового виконання виконавчого листа №6-4324 від 09.11.2011 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 174712,71 гривень на користь ПАТ «Альфа-Банк», на виконання якого 05.12.2012 року державним виконавцем і була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно інформаційної довідки №88857942 з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно (реєстраційний номер майна 17611288) квартира, загальною площею 52,3 м.кв. під №19 у будинку №5 по вул.Рибній у м.Львові, яка перебуває у спільній сумісній власності, одним із співвласників якої є боржник ОСОБА_5.

Згідно ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

За приписами ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 379 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, при цьому питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що подання про виділення частки у майні подане, в.о. начальником Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_7, який не наділений правом звертатися до суду, так як таке право надано лише державному виконавцю - подання в.о. начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділення частки майна боржника- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.