Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2749/15 Головуючий у 1 інстанції: Каряка Д.О.
Єдиний унікальний № 326/100/15 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КП «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У позові зазначала, що 01.08.2014 року вона була прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера у відповідача. 09.09.2014 року вона звільнилась з роботи за угодою сторін. 15.12.2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про видачу їй копій наказів про прийняття на роботу та звільнення, довідок про заробітну плату. Відповідач повідомив позивачку про неможливість видачі вказаних документів у зв'язку з тим, що всі бухгалтерські документи КП «ПЖЕО» на підставі постанови слідчого СВ Приморського РВ УМВ 28.11.2014 року вилучені для проведення судово-бухгалтерської експертизи. На день звільнення відповідач нарахував позивачці заробітну плату у розмірі 4183,62 грн., але виплатити її відмовився внаслідок відсутності коштів.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.08.2014 року по 09.09.2014 року в розмірі 4183,62 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні за період з 10.09.2014 року по 20.01.2015 року в сумі 19 572,71 грн., а всього 23 756,33 грн.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КП «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.08.2014 року по 29.09.2014 року в сумі 3984,65 грн.

Зобов'язано КП «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» на час винесення судового рішення провести розрахунок середнього заробітку за весь період затримки вказаного розрахунку при звільненні за період з 29.09.2014 року по час виплати зазначеної заборгованості по заробітній платні з розрахунку середньомісячної зарплатні та виплатити нараховану суму - ОСОБА_3

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з КП «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» судовий збір 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, КП «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

28 квітня 2015 року відповідач КП «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» подало заяву про відкликання апеляційної скарги, але з урахуванням того, що справа вже була призначена до розгляду, 29 квітня 2015 року подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги КП «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» не суперечить закону і не порушує права і законні інтереси сторін, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову КП «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: