Справа №2-1648/09
Провадження №6/751/1807/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки Укрсоцкредит про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1648/09 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Укрсоцкредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року КС «Укрсоцкредит» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1648/09 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Укрсоцкредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності не зявившихся осіб, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1648/09, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2009 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Укрсоцкредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» заборгованість за договором кредиту в сумі 20126 гривень 50 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» судовий збір в сумі 201 гривня 26 коп. по 100 грн. 63 коп. з кожного. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп. по 15 грн. кожного. (а.с. 27-28).

30.06.2009 року представником позивача отримано чотири виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (а.с. 30).

У листі, адресованому КС «Укрсоцкредит» від 17.04.2015 року № 740/4 Новозаводський ВДВС Чернігівського МУЮ зазначає, що в ході перевірки встановлено, що на виконанні знаходились виконавчі листи № 2-1648/09 від 28.05.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Укрсоцкредит» 20126,50 грн.,115,63 грн. № 2-1648/09 від 28.052009 про стягнення з ОСОБА_2 на Вашу користь 20126,50 грн.,115,63 грн. В ході перевірки журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, та ЄДРВП 25.02.2010 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 40 ЗУ « Про виконавче провадження» , а саме виконавчі листи № 2-1648/09 від 28.05.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Укрсоцкредит» 20126,50 грн.,115,63 грн. були направленні адресу КС «Укрсоцкредит». 27.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10ст.49 ЗУ « Про виконавче провадження», а саме виконавчі листи № 2-1648/09 від 28.052009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Укрсоцкредит» 20126,50 грн.,115,63 грн. в зв'язку з тим, що боржник працює ТОВ Персонал Плюс м. Київ вул. Комінтерна, 14 виконавчі листи були направлений до ВДВС Київського міського управління юстиції. На повторне виконання виконавчі листи не надходили до відділу. (а.с. 32).

Листом від 26.02.2015 року № 4230/0/11-15 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві повідомило, що відповідно до даних ЄДРВП встановлено, що виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 на виконанні в органах ДВС м. Києва не перебувають (а.с. 33).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України має право видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки Укрсоцкредит про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1648/09 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Укрсоцкредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1648/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» заборгованість за договором кредиту в сумі 20126 гривень 50 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1648/09 про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» судовий збір в сумі 201 гривня 26 коп. по 100 грн. 63 коп. з кожного.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1648/09 про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп. по 15 грн. кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко