Справа № 526/861/15-ц
Провадження № 2/526/475/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернулася позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 08 вересня 2007 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського районного управління юстиції Полтавської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 292. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2015 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не погоджується, тому звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 08 вересня 2007 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1, актовий запис № 292 (а. с. 7).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 9).

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 292 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко