АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1543/15 Головуючий 1 інст. - Бородіна О.В.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства (АТ) «Дельта Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» до АТ «Дельта Банк» про стягнення неустойки у зв'язку з неповерненням їй депозитного вкладу в сумі 32153,55 грн. за період з 13.12.2014 р. по день виконання зобов'язання в розмірі 964,61 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_3 повернута їй на підставі вимог ст.ст. 119,121 ЦПК України у зв'язку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова та роз'яснено позивачу, що для вирішення спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу суду та направити матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Перевіривши відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала судді - скасуванню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення ОСОБА_3 позовної заяви за непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова, суддя виходив з вимог ч.2 ст. 109 та ч.ч.5 та 7 ст. 110 ЦПК України, а саме з того, що оскільки спір виник з договору банківського рахунку, укладеного з відповідачем ПАТ «Дельта Банк», який знаходиться в м. Києві, а відділення №7 ПАТ «Дельта Банк», від імені якого укладався договір, не є юридичною особою, позов підлягає розгляду за місцем знаходження юридичної особи - ПАТ «Дельта Банк». Крім того, позивач не проживає в місці юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах процесуального права та матеріалах справи.

Частина 7 статті 110 ЦПК України допускає пред'явлення на вибір позивачу позовів до юридичної особи також за місцезнаходженням її філії або представництва, пов'язуючи таку можливість тільки з тим, що позов повинен безпосередньо випливати з діяльності самої філії чи представництва.

При цьому закон не пов'язує можливість пред'явлення позову за місцем знаходження філії або представництва юридичної особи з тим, що сама філія або представництво володіли правоздатністю юридичної особи ( ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦК України ).

Згідно Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 року № 375, відділення банку діють від імені банку на підставі Положення про відділення.

Як вбачається з наданих позивачем ОСОБА_3 копії договорів на відкриття поточного рахунку від 09.07.2013 р. та від 01.10.2014 р., від імені ПАТ «Дельта Банк» ці договори укладені відділенням № 7 ПАТ «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Червоноармійська, буд.8/10-А, тобто в місці юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

У зв'язку з зазначеним судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315,317,319,324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року та направити справу до цього ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: