У Х В А Л А

судового засідання

"24" квітня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попика А.Б.

з участю представника позивачки- Квак В.М.

відповідача- Гавронського Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб- Гавронської ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб- Гавронської ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за №2/465/323/11 за позовом ТзОВ «Шаян-Еліт» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-ї особи ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на приміщення квартири АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТзОВ «Шаян-Еліт», ПАТ АКБ «Київ», ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, ВАТ Завод «Львівсільмаш», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання переважного права на придбання у власність орендованого ними нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири 1-4, нежитлові приміщення по вул.Сулими, 32 в м.Львові та витребування з володіння майна, яка згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено на новий апеляційний розгляд.

У судовому засідання представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання є підставне та підлягає задоволення, оскільки результат розгляду безпосередньо впливає на вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.4 п.1, 203 ч.1. п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб- Гавронської ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна - зупинити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3