КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/665/15-ц
Провадження № 2/520/2049/15
УХВАЛА

12.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С., Лебедюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко

до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/665/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_5 Михайлівни та ОСОБА_3 надав суду заяву про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси справи №522/17649/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та договорів недійсними.

У судовому засіданні 12.05.2015року відповідач ОСОБА_3, його представник, представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ТОВ Фінансова компанія Топ Фінанс підтримали надану заяву про зупинення провадження у справі та просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні 12.05.2015року представник позивача заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, пояснив суду, що вимоги про визнання недійсними договорів факторингу, зокрема договору факторингу №2, відповідно до умов якого, клієнт передав у власність фактора права вимоги та в їх оплату зобовязався надати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених даним договором, зокрема за кредитним договором №1919/1-07 від 01.08.2007року, укладеним між ПАТ АБ Порто-Франко та ОСОБА_2, були залишені Приморським районним судом м. Одеси без розгляду, і вказані вимоги на даний час розглядаються Господарським судом м. Києва у справі №910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 12.05.2015року не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що 22 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Порто-Франко та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого, клієнт передав у власність фактора права вимоги та в їх оплату зобовязався надати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених даним договором, зокрема, за кредитним договором №1919/1-07 від 01.08.2007року, укладеним між ПАТ АБ Порто-Франко та ОСОБА_2, а питання щодо недійсності вказаного договору на даний час розглядається у Господарському суді м. Києва, у звязку з тим, від результатів розгляду Господарським судом м. Києва вказаної справи буде вирішуватися питання, чи є належним позивачем у цивільній справі №522/17649/14-ц Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Порто-Франко, суд вважає за необхідне заяву відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити частково, зупинити провадження у цивільній справі №520/665/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті Господарським судом м. Києва справи №910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, та набрання законної сили судового рішення у справі №910/10144/15.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Михайлівни та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі №520/665/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті Господарським судом м. Києва справи №910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, та набрання законної сили судового рішення у справі №910/10144/15.

В решті вимог заяви відмовити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Порто-Франко та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс повідомити Київський районний суд м. Одеси про результати розгляду справи №910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.