Справа № 336/2139/15-Ц
Провадження № 2/336/1432/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Ведмедьовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,
Відповідно до рахунку фактури № 306 від 20.03.2015 р. ремонт пошкодженої двері коштує 1895,00 грн. У зв'язку з протиправними діями відповідача позивачка відчувала неприємні моральні страждання, постійно знаходилась у стані стресу, що відбилося на стані її здоров'ї.
На підставі вищевикладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у сумі 1895, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також понесені нею судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 400 грн. та судового збору у сумі 489, 50 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Ч. 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається з матеріалів справи, факт скоєння ДТП відповідачем підтверджується, насамперед розпискою останнього (а.с.8), в якій він зазначив, що зобов'язується сплатити витрати по ремонту задньої правої двері автомобіля «ВАЗ 2105». При цьому відповідач не оспорює, що сталося ДТП з його вини 03.02.2014 р. та обов'язується відшкодувати 200 грн. моральної шкоди до 28.02.2014 р.
З рахунку - фактури № 306 від 20.03.2015 р. (а.с.4-5), вбачається, що ремонт пошкодженої двері коштує 1895,00 грн.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, вимоги позивачки стосовно стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 1895 грн. правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то на думку суду, сума у розмірі 3000 грн. є значно завищеною та не обгрунтованою належними доказами, а тому вимоги в цій частині підлягають лише частковому задоволенню. При цьому, на думку суду, розмір морального відшкодування, зазначений в розписці, необхідно збільшити в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, що примусило позивачку звертатися до суду з позовною заявою та витрачати свій час на розгляд справи.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивачка при поданні позову до суду скористалася послугам адвоката Рибалко О.Р., за що сплатила останній грошові кошти у сумі 400 грн. (а.с.14-16). Зазначена сума, а також сплачений судовий збір позивачкою за розгляд справи у сумі 489, 50 грн., що підтверджується квитанцією № 5595028 від 06.04.2015 р., відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки.
З огляду на викладене та на підставі ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 12.02.2005 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, суму матеріальних збитків, спричинену внаслідок ДТП у розмірі вартості відновлювального ремонту, що складає 1895, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 489, 50 грн. та оплаті правової допомоги у сумі 400 грн., а всього стягнути 3784 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний