№ провадження 2/521/1544/15
У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

«06» травня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення до квартири, що є спільною власністю, встановлення порядку користування спільним майном, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення до квартири, що є спільною власністю, встановлення порядку користування спільним майном, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації.

В процесі судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якої посилалась на те, що для поділу в натурі між співвласниками майна та виділення частки у спільній власності, а також визначення порядку користування майном необхідні спеціальні знання, з'явилась необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до положень ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення до квартири, що є спільною власністю, встановлення порядку користування спільним майном, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ квартири №23, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 12, в натурі відповідно до ідеальних часток по 1/4 частині. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникам, частка яких після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

2. Чи можливий поділ квартири №23, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 12, в натурі з урахуванням наступних обставин: приміщення у квартирі, позначене в технічному паспорті літ. «5», виділити ОСОБА_1 Приміщення у квартирі, позначені в технічному паспорті літ.літ. 1, З, 4, 7 - залишити у спільному користуванні. Інші приміщення розподілити між співвласниками. Якщо такий поділ можливий, то які є варіанти поділу і який розмір компенсації співвласникам, частка яких (ого) після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Які роботи по переобладнанню квартири необхідно виконати і яка буде їх вартість?

4. Якщо поділ квартири в натурі неможливий, яка ринкова вартість 1/4 частки?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

06.05.2015