ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1309/15-ц
номер провадження 2/695/739/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 В»ячеславівни до Золотоніської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення по справі стосуватиметься їхніх прав та обов»язків.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату звязку з неможливістю представника бути присутньою в судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого 28.05.2013 року ОСОБА_7, спадщину, що залишилась після його смерті (незалежно від того з чого вона складається) прийняла його дружина ОСОБА_5.

Згідно довідки № 263 від 25.03.2014 року виданої КП «ЧООБТІ», вбачається, що співвласниками будинку по вул. Шевченка, 79, в м. Золотоноша, крім батька позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, являється ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Для забезпечення об»єктивного розгляду справи, повного і всебічного з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 33, 168, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 В»ячеславівни ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 84, в м. Золотоноша Черкаської області, та ОСОБА_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи призначити на 28 травня 2015 року на 09-00 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко