справа № 278/1722/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Вертокиївська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини після смерті брата.

В судове засідання сторони не зявились, проте від заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. В свою чергу, причини неявки в судове засідання представника заінтересованої особи суду невідомі, хоч а останні завчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, що не зявились.

Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти.

13 лютого 2012 року помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.8, 17), який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок рахувався за ОСОБА_2 згідно погосподарської книги (а.с.12). На час смерті та в період шести місяців після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою разом з ним проживав його син та брат заявника у даній справі ОСОБА_3. Після смерті батька заявника заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_3 (а.с.21), який 21 квітня 2013 року помер (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після нього звернулась лише ОСОБА_1, тобто заявник (а.с.22).

Згідно довідки виконавчого комітету Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за № 302 від 15 травня 2015 року (а.с.14) на час смерті та в період шести місяців після смерті ОСОБА_3, за адресою: с. Іванківці Житомирського району Житомирської області, вул. Рад, 16, з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. З іншої довідки за № 317 від 18 травня 2015 року, виданої цією ж сільською радою за підписом її голови, вбачається, що на момент смерті і впродовж шести місяців після смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з ним проживала сестра ОСОБА_1, тобто заявник у даній справі.

Названі розбіжності та протиріччя у наданій Вертокиївською сільською радою Житомирського району Житомирської області інформації щодо факту проживання осіб з ОСОБА_3 на час його смерті та в період шести місяців після її смерті, буде предметом окремого судового реагування в порядку ст. 211 ЦПК України.

Як вбачається з довідки сільської ради за № 319 від 18 травня 2015 року (а.с.16) ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3, проводила поточний ремонт названого вище житлового будинку, обробляла земельну ділянку.

Постановою нотаріуса від 21 квітня 2015 року (а.с.23) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи факти в своїй сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, як такої, що доведена заявником. Також судом береться до уваги та обставина, що встановлення даного факту необхідна заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215, ст. 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті брата ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2013 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян