Справа № 234/5814/15-ц
Провадження № 2-с/234/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/2831/14 року від 17.10.2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року за ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Краматорським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5067,07 грн., суми індексу інфляції та 3 % річних в сумі 1184,03 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн..

В заяві зазначено, що 17.10.2014 року судом було винесено судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ на користь ПАТ «Донецькоблгаз» в сумі 5067,07 грн., суми індексу інфляції та 3 % річних в сумі 1184,03 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн.. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира, що розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Л.Бикова, 109-19, є неприватизованою. В даній квартирі окрім нього зареєстровано ще чотири чоловіка, а стягнення проводиться тільки з нього. Крім того, сума заборгованості є недостовірною. Про даний судовий наказ йому стало відомо лише від державного виконавця тільки 20.04.2015 року. Просить скасувати даний судовий наказ.

Боржник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про скасування судового наказу, та просив їх задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/2831/14 року від 17.10.2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/234/2831/14 року від 17.10.2014 року, виданий на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5067,07 грн., суми індексу інфляції та 3 % річних в сумі 1184,03 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова