Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний Фонд України у Іллічівському районі м. Маріуполя про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією родиною, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією родиною із ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, як між подружжям,в якому жінка перебувала на повному утриманні чоловіка. В обґрунтування зазначила, що перебуваючи у шлюбі вони із померлим вели спільне господарство ,обидва працювали,а коли вийшли на пенсію,отримували доходи у вигляді пенсії, але у зв'язку із станом здоров'я всі грошові кошти, що отримувались заявницею, йшли на придбання ліків. Єдиним прибутком родини залишалася пенсія чоловіка. Бюджет подружжя був спільним й оскільки пенсія чоловіка була єдиним джерелом доходів родини, дружина фактично знаходилась на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка заявниця довідалась, що може отримувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника та звернула до УПФУ у Іллічівському районі м.Маріуполя із заявою про призначення цієї пенсії. Однак їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні у свого чоловіка та факту проживання однією родиною. ОСОБА_1 просила встановити факт перебування на утриманні у свого чоловіка та факт проживання однією родиною із ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4,оскільки встановлення цього юридичного факту породжує для заявниці правові наслідки, а саме можливість отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходився у шлюбі із ОСОБА_1 з 21 серпня 1976 року, зареєстрованим будинком одруження виконавчого комітету міської ради депутатів м. Маріуполя Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №2829.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 20 травня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 837.

Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Заявниці було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні у свого чоловіка та факту проживання однією родиною.

В матеріалах справи наявна довідка № 7617 від 13 липня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1, перебуває на обліку в УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з серпня 2014р. по липень 2015р. складає 15727,57грн.

Відповідно до довідки УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя №7616 від 13.07.2015р., розмір пенсії ОСОБА_2. за період з травня 2014року по травень 2015року склав 53561,84грн.

Таким чином, доходи чоловіка заявниці значно перевищували її доходи, що дає підстави зробити висновок відносно того, що у звязку зі смертю чоловіка, заявниця втратила постійне та основне джерело доходу.

Згідно із довідкою №64 від 10.06.2015 року, виданої головою КСН мікрорайон «Азовье» вбачається, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті та вела із ним спільне господарство.

Крім того, з копії актового запису про смерть №837 від 20 травня 2015року вбачається, що заявницею була саме ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5,що є сусідами, підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали однією родиною за адресою АДРЕСА_1 з 1976 року, вели спільне господарство з моменту реєстрації шлюбу і до смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідки підтверджують й той факт, що заявниця має проблеми із здоров'ям й вимушена лікуватися за власний кошт.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ,з яким постійно проживала однією родиною ,вела спільне господарство та перебувала на утриманні у свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення.

Згідно з п.2 та п. 5 ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, а також проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні та факту проживання однією родиною - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 21 серпня 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко