Справа № 388/476/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.05.2015 Долинський районний суд , Кіровоградської області в

складі :

Головуючого судді : Бойко П.М.

при секретарі : Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська , справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Управління пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою мотивуючи свої вимоги тим, що

з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі .При вивченні поданих ним документів були виявлені розбіжності в документах , а саме : в архівних довідках № 01-34/154 ; № 01-34/155 та № 01-34/156 від 27.02.2015 р. помилково зазначено його прізвище ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .Також такі ж розбіжності маються в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 від 25.04.1975 р. та атестаті № НОМЕР_2 виданого 01.08.1973 р. про закінчення Новгородківського професійно технічного училища , де прізвище вказано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .Ці помилки унеможливлюють правильне обчислення йому трудового стажу для призначення пенсії за віком .

Заявник заявлені вимоги підтримав , просить встановити факт належності йому архівних довідок № 01-34/154 ;№ 01-34/155 ; 01-34 /156 від 27.02.2015 р. про заробітну плату , виданих Трудовим архівом Долинського району Кіровоградської області та трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , виданої 25.04.1975 р. на ім'я ОСОБА_2 , та встановвити факт належності його атестата № НОМЕР_2 виданого 01.08.1973 р. про закінчення Новгородківського професійно технічного училища по спеціальності механізатора тваринницьких ферм з кваліфікацією елктромонтера .

Представник Управління ПФУ в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, пояснила , що дійсно заявник звернувся для оформлення пенсії , але через розбіжність в прізвищі в трудовій книжці та архівних довідках йому було запропоновано звернутись до суду .

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що вимоги заяви підлягають задоволенню .

Із копії паспорта серія НОМЕР_1 слідує, що прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії трудової книжки НОМЕР_3 від 25.04.1975 року вбачається , що видано на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колгоспу «Ленінський шлях» Суходільської с/ради Долинського району .

Із копії архівної довідки виданої трудовим архівом Долинського району № 01-34/155 від 27.02.2015 р. вбачається , що у документах архівного фонду колгоспу «Ленінський шлях» та «Мир» Суходільської с/ради у книгах (відомостях) нарахування зарплати колгоспникам за період з січня 1991 року по грудень 1995 р. є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1

Із копії архівної довідки виданої трудовим архівом Долинського району № 01-34/156 від 27.02.2015 р. вбачається , що у документах архівного фонду колгоспу «Ленінський шлях» та колгоспу «Мир» Суходільської с/ради у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1972 -2000 р. ОСОБА_1 значиться шофером , інженером з 1972 року по 2000 рік .

Із копії архівної довідки виданої трудовим архівом Долинського району № 01-34/154 від 27.02.2015 р. вбачається , що у документах архівного фонду колгоспу «Ленінський шлях» та колгоспу «Мир» Суходільської с/ради у книгах (відомостях) нарахування зарплати колгоспникам за період з січня 1985 року по грудень 1990 р. є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1

Із копії атестата № НОМЕР_2 виданого 01.08.1973 р. слідує, що ОСОБА_2 , в тім , що він закінчив сільське професійно- технічне училище в смт. Новгрордка Кіровоградської області по спеціальності механізатор тварин ферм з кваліф. електромонтера .

У відповідності зі ст. 234 ч. 2 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : 5) встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено , що суд розглядає справи про встановлення фактів : 6) належності правовстановлюючих документів особі , призвіще , ім"я , по батькові, місце і час народження якої ,що зазначені в документі , не збігаються з ім"ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт , що архівні довідки , трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 від 25.04.1975 р. та атестат № НОМЕР_2 дійсно належать ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне встановити факт

належності заявнику правовстановлюючи

х документів .

Керуючись ст. ст. 218, 259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю .

Вважати встановленим той факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідуючих документів :

- архівних довідок №№ 01-34/154 ; 01-34/155 ; 01-34/156 від 27.02.2015 року про заробітну плату , виданих трудовим архівом Долинського району Кіровоградської області ;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 виданої 25 квітня 1975 року колгоспом

« Ленінський шлях» Долинського району Кіровоградської області ;

- атестата № НОМЕР_2 виданого 01 серпня 1973 року про закінчення Новгородківського професійно - технічного училища Кіровоградської області на спеціальності механізатора тваринницьких ферм з кваліфікацією електромонтера .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко