Провадження № 22ц/790/250/15 Головуючий 1-ї інстанції - Бібік О.В.
Справа № 621/1666/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Тичкової О.Ю., Швецової Л.А.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» про скасування рішення комісії по трудових спорах та наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року скасоване, ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ № 100 від 24 лютого 2014 року по Зміївський ТЕС Публічного акціонерного товариства «ДЕК «Центренерго» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні 10 лютого 2014 року у відповідності до вимог ст. ст. 209, 218 ЦПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину зазначеного рішення. В окремо викладеному тексті вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області було допущено технічні описки та в резолютивній частині помилково зазначено, що «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року скасувати, ухвалити нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати наказ № 100 від 24 лютого 2014 року по Зміївський ТЕС Публічного акціонерного товариства «ДЕК «Центренерго» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. В іншій частині без змін.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне виправити в рішенні апеляційного суду Харківської області зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Виправити допущені в резолютивній частині описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року ухваленого відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України та викласти резолютивну частину в такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року скасувати, ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати наказ № 100 від 24 лютого 2014 року по Зміївський ТЕС Публічного акціонерного товариства «ДЕК «Центренерго» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді: