№ 336/2018/15-ц
пр. № 2/336/1384/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ЖБК «Кристал-6», Запорізької міської ради, вказавши, що її чоловік ОСОБА_4 був членом ЖБК «Кристал-6» та за ним було закріплено квартиру АДРЕСА_1, пай за яку було сплачено у 1991 році. Посилаючись, що ОСОБА_4 помер, не маючи правовстановлюючих документів на квартиру, позивач просить визнати право власності на квартиру за нею.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено підставу для визнання права власності, оскільки маються лише посилання на загальні норми цивільного законодавства, однак, не можливо зрозуміти з якої конкретно підстави позивачем заявлено позовом. У разі заявлення вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, то позивач повинен про це зазначити в позовній заяві.

Позивачем при зверненні з позовом судовий збір сплачений у сумі 385,65 гривень відповідно до довідки про балансову вартість квартири, однак, на думку суду, ціна позову зазначена у розмірі, який явно не відповідає дійсній вартості майна, яка визначається на рівні ринкової, а не балансової вартості майна.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, визначивши конкретну підставу звернення з позовом, сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, з урахуванням вже сплаченої суми (3268,35 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк