Провадження № 2/522/2000/15
У Х В А Л А

16.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду обєднану цивільну справу

за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору;

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами;

за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів іпотек, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання нікчемними угод, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів іпотек, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання нікчемними угод, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності назначався неодноразово, сторони, що сповіщені належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів іпотек, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання нікчемними угод, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності - повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів іпотек, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання нікчемними угод, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

16.10.2015