Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/3544/14-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 50 Доповідач Широкова Л. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Зарицької Г.В.,

при секретарі судового

засідання Мишаковській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку останнього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки він навчається у Малинському лісотехнічному коледжі та потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, починаючи з 18.12.2014 року на період навчання ОСОБА_5 в Малинському лісотехнічному коледжі - до 01.07.2016 року, за винятком днів канікул. У решті позову відмовлено за безпідставністю. Допущено до негайного виконання судове рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментам. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 97,44 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Вказує, що судом не враховано її матеріальне становище, стан здоров'я сина, та того, що він стипендії не отримує.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Таким чином, судом враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.05.1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю - ОСОБА_2

ОСОБА_5 є повнолітнім та продовжує навчання у Малинському лісотехнічному коледжі 1 рівня акредитації на денному відділенні на 3 курсі за фахом «Лісозаготівля та первинна обробка деревини». Термін навчання становить до 01.07.2016 року.

Задовольняючи позов частково суд правильно виходив з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітнього сина, при цьому взяв до уваги те, що на його утриманні перебуває непрацююча дружина ОСОБА_6 та двоє малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10-12).

Враховуючи достатньо високий розмір заробітної плати відповідача, колегія суддів вважає за можливе змінити встановлений судом першої інстанції розмір аліментів та збільшити його з 1/10 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього.

У решті рішення суду відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 з 1/10 до 1/8 з усіх видів заробітку (доходу).

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: