Справа № 278/1186/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Світоч» (далі - Кооператив) про визнання права власності на нерухом майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати за нею право власності на виробничий будинок (теплицю) в комплексі будівель та споруд АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що спірне майно було надане їй Кооперативом в рахунок майнового паю, однак Реєстраційна служба відмовляє у реєстрації права власності через відсутність підтверджень його виникнення та переходу у попереднього власника.

У письмовій заяві до суду ОСОБА_1 позов підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Представник Кооперативу звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів.

Протоколом №1 загальних зборів співвласників майнових паїв колишніх членів КСП «Оліївське» від 31.08.2013 вирішено виділити ОСОБА_1 теплицю вартістю 42110 грн. (а.с. 7). Факт передачі майна позивачу підтверджується актом приймання-передачі від 05.09.2013 (а.с. 8). Рішенням №13 виконкому Оліївської сільської ради Житомирського району від 27.02.2014 теплиці для вирощування роз присвоєно адресу АДРЕСА_1. Однак, державний реєстратор своїм рішенням від 28.10.2014 №16796448 відмовив у реєстрації права власності на цей склад за позивачем у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на об'єкт нерухомого майна попереднього власника (а.с. 18).

За правилами ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

В розумінні ст. 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Беручи до уваги визнання позову Кооперативом, відсутність будь-яких заперечень, щодо належності спірного майна, роз'яснення Конституційного Суду України щодо охорони кооперативного майна, викладені в рішенні від 11.11.2004, суд дійшов висновку про ґрунтовність позову.

Керуючись: ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 15,16, 321, 328, 346, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 33, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виробничий будинок (теплицю) площею 780,7 кв.м. на АДРЕСА_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко