Справа № 297/1076/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2н-6618/2008 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області віл 26.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ Плюс Банк 11 145,08 гривень боргу та 70,73 грн. судових витрат. Вказаний борг боржницею ОСОБА_2 не сплачується, часткових погашень ним не проводилось, до відділу ДВС за викликом не зявляється, тому з метою всебічного та своєчасного виконання рішення головний державний виконавець просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3.

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно подання просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судовим наказом № 2н-6618/2008 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області віл 26.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ Плюс Банк 11 145,08 гривень боргу та 70,73 грн. судових витрат (а.с. 5).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ від 23.01.2015 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2н-6618/2008 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області віл 26.12.2008 року (а.с. 8).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ від 14.02.2015 року було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 11).

Боржниці ОСОБА_2 також був надісланий виклик про обовязковість явки до відділу ДВС, який вона згідно поштового повідомлення отримала завчасно (а.с. 9,10).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року з наступними змінами громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржниця ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з неї боргу протягом тривалого часу, тобто її дії спрямовані на навмисне і свідоме невиконання нею обовязків, що підтверджуються наданими державним виконавцем документами, про причини несплати боргу відділ ДВС не повідомляє, на виклики не зявляється, тому подання слід задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві її виїзду за кордон до виконання нею рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу, до виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області віл 26.12.2008 у справі № 2н-6618/2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ Плюс Банк 11 145,08 гривень боргу та 70,73 гривень судових витрат.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4.