_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6054/15-ц
Провадження № 2-з/520/5/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення доказів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1. При цьому заявник посилається на те, що Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради готується позов про визнання договору купівлі-продажу вказаної квартири від 24.12.2013 року недійсним та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення. Заявник зазначає, що адміністрацією було здійснено запит до приватного нотаріуса про надання необхідних документів. Однак, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було відмовлено у наданні інформації, з посиланням на нотаріальну таємницю. У зв'язку із чим, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради змушена звернутися до суду із заявою на підставі ст. 135 ЦПК України.

До судового засідання представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2012 року по цивільній справі № 1519/2-3981/11 визнано ОСОБА_2 наймачем квартири АДРЕСА_2 за раніше укладеним договором найму житлового приміщення з ОСОБА_3, померлим 17.03.2010 року /а.с. 9-10/.

25.04.2012 року рішенням апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської, третя особа КП «ЖКС Черьомушки» про визнання наймачем житлового приміщення відмовлено /а.с. 11-12/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 09.04.2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 25.04.2012 року залишено без змін /а.с. 13-15/.

З витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15279467 від 24.12.2013 року вбачається, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Судом досліджено лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 63/01-16 від 31.03.2015 року, з якого вбачається що Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради зверталася до приватного нотаріуса із запитом 25.03.2015 року. Вказаним листом повідомлено про неможливість надання Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Таким чином, враховуючи відмову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 63/01-16 від 31.03.2015 року у наданні Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради копії документів, судом встановлена наявність складнощів у заявника в отриманні вказаних документів самостійно.

Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 /м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, буд. 7, оф. 2/ копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.