Провадження по справі № 2/401/23/15
Справа № 401/3980/14-ц 28.04.2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

за участю секретаря - Завялової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGSWRP08800007 від 17.10.2011 року, у розмірі 13338.83 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № KGSWRP08800007 від 17.10.2011 року відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4053.23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Станом на на 15.08.2014 року має заборгованість - 13338.83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції суду пояснив,що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснив,що ОСОБА_1,судом не визнана не дієздатною як стверджує представник відповідача,договір про надання кредиту підписувала добровільно, тому вважає,що заборгованість по кредиту необхідно стягнути в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_4, підписала договір про надання кредиту під впливом омани громадянами ОСОБА_5, та ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_1 є інвалідом дитинства та вона не могла адекватно оцінювати свої дії.

З приводу цього вона зверталась до Світловодського МВ УМВС про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

17.10.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 4053.23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 15.08.2014 року має заборгованість - 13338.83 грн., яка складається з наступного:

- 4053.23 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0.42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2026.60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6147.21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 611.37 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу (а.с.4) та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 судом не визнана не дієздатною тому при укладені договору про надання кредиту вона могла адекватно оцінювати свої дії.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК

України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,код РНОКПП НОМЕР_1 уродженки м. Світловодська, Кіровоградської області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість у розмірі - 13338.83 грн., яка складається з наступного:

- 4053.23 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0.42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2026.60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6147.21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 611.37 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської ообласті А.М. Баранець