Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що проживала з відповідачем як чоловік та дружина в громадському шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відповідач пішов із сім"ї та перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює, має постійний заробіток та реальну можливість надавати допомогу на утримання дитини та дружини. Просить рішенням суду стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому зазначає, що вона на даний час перебуває у декретній відпустці, отримує кошти, яких недостатньо для утримання дитини та неї самої, тому також просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. Позивач в наданій суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в наданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає .

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зареєстрованому шлюбі сторони не перебували та не перебувають на даний час. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач працездатного віку, працює, доказів про те, що на його утриманні знаходяться інші особи суду не подав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки глава 9 Сімейного кодексу України визначає права та обов"язки подружжя по утриманню один одного. Згідно ст.21 Сімейного кодексу України проживання однією сім"єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов"язків подружжя.

Враховуючи те, що сторони не перебували та не перебувають в зареєстрованому шлюбі, тобто не є подружжям, тому положення норми статтей 75, 84 Сімейного кодексу України застосуванню до даних правовідносин не підлягає.

Визнання в цій частині позову відповідачем не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст.21, 84, 180- 183 Сімейного кодексу України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дані про місце народження в справі відсутні), проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого черговим по переїзду в ДТГО "Південно-Західна залізниця" відокремленого підрозділу Коростенська дистанція колії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2015 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

В решті вимог відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: