н/п 2/490/2377/2015 Справа № 490/796/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності по ? частці за кожною на домоволодіння №190 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати-ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового майна, оскільки документ, на підставі якого право власності на зазначене майно належить ОСОБА_4, не дає можливості встановити факт належності майна спадкодавці ОСОБА_4
Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов.
Представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа просила суд розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти відповідно до норм діючого законодавства України.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння від 29 квітня 1996 року, ціле домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4
Згідно довідки КП ММБТІ від 02.12.2014 року, станом на 28.12.2012 р. право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності від 29.04.1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1,190.
При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового майна, оскільки документ, на підставі якого право власності на зазначене майно належить ОСОБА_4, не дає можливості встановити факт належності майна спадкодавці ОСОБА_4
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадкування за законом як спадкоємці після смерті матері ОСОБА_4
Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності по ? частки за кожним на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по ? частці за кожною на домоволодіння №190 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.