1Справа № 335/3274/15-ц 2-о/335/40/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В.. при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши цивільну справу за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому зазначивши, що ОСОБА_2 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року визнана недієздатною.

Медичні протипоказання з боку здоров'я для здійснення ОСОБА_1 обов'язків опікуна відсутні. Інші особи с заявами про призначення опікуна не зверталися. Заявник просить призначити ОСОБА_1. опікуном недієздатної ОСОБА_2

В судове засідання представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не з'явився, у поданні просив суд розглянути справу за відсутністю представника органу опіки та піклування.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його в повному обсязі та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2014 року по справі №335/10211/13-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В порядку ст.61 ЦК України орган опіки та піклування звернувся до суду з відповідним обгрунтованим поданням.

Від громадянина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)

З матеріалів подання судом встановлено, відповідно до висновку про стан здоров'я від 15.12.2014 року №2648 виданого лікарсько-консультаційною комісією ,враховуючи дані медичного обстеження ,зроблено висновок про те , що ОСОБА_1за станом здоров'я може бути опікуном .(а.с.6)

Згідно довідки про судимість ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується ,засудженим не значиться та в розшуку не перебуває.(а.с.7).

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1позитивно характеризується за місцем работи.(а.с.8).

Як вбачається з довідки про стан родини мешкає з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с. 9)

Від повнолітніх членів сім'ї ОСОБА_1 надано заяви,що вони не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної. (а.с.10)

ОСОБА_1 має середній дохід ,що підверджується довідкою про дохід з місця работи.(а.с.11)

Матеріально -побутові умови проживання ОСОБА_1, згідно акту обстеження у задовільному стані та придатні для проживання.(а.с. 14)

На засіданні опікунської ради ОСОБА_1 попереджений про необхідність захищати інтереси недієздатної ОСОБА_2

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено , а відтак, подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 60, 63-64 ЦК України, ст.ст.10, 11, 169, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що машкає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що машкає за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Апаллонова