№2/263/887/2015
№263/1633/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2012 року по 08.04.2015 року в сумі 39013,41 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в період з 01.06.2006 року по 14.02.2011 року вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого райсуду міста Маріуполя від 01.02.2011 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, стягнуті аліменти в розмірі ? частки зі всіх доходів до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходився на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області. Відповідач не регулярно сплачував аліментів на утримання свого сина, у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.02.2011 року по 31.12.2014 року становить 16600 гривні. Згідно з уточненим розрахунком, сума пені по аліментам складає 63926,52 гривень. Вважає, що заборгованість по аліментам утворилась по причинам, що залежать від відповідача, у зв'язку з чим просить стягнути з нього неустойку (пеню) за час прострочення виплати аліментів за період з 01.01.2012 року по 08.04.2015 року в сумі 39013,41 гривень, враховуючи його матеріальний стан.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме у розмірі 10000 гривень, з урахуванням наявності трьох утриманців, двох дітей та непрацездатної дружини.

Представник третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 26 серпня 2006 року, актовий запис №337, зареєстрований Приморським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01 лютого 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі ? частки зі всіх доходів щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва Серії НОМЕР_4 виданого 06 травня 2014 року, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 06 травня 2014 року, про що Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області зроблено актовий запис №241. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою-розрахунком Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 09.04.2015 року за виконавчим листом №2-1276 від 01.02.2011 року, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки зі всіх доходів з 19.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 01.02.2011 року по 08.04.2015 року становить 16600 гривень.

Згідно свідоцтва Серії НОМЕР_5 виданого 15 червня 2013 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 15 червня 2013 року, про що Іллічівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області зроблено актовий запис №152. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_6) ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №967 від 06.12.2013 року зроблений Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_11.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 07 травня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх доходів щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на її утримання стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх доходів щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року, до досягнення дитиною ОСОБА_10 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно з довідкою про доходи від 07 березня 2015 року, виданої ОСОБА_2, останній працював у ФОП ОСОБА_13 Загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2012 року по 07 жовтня 2013 року становить 15219 гривень.

Відповідно до ст.180, ст.181, ст.196 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, одним із способів утримання, є стягнення аліментів за рішенням суду. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума неустойки за один місяць не повинна накладатися чи перекривати інший місяць і вираховується виключно один раз за певний проміжок часу.

Судом встановлений той факт, що рішення суду про стягнення аліментів не в повній мірі виконувалось з вини відповідача, а тому з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню неустойка за весь час прострочення виплати аліментів за період з 01.01.2012р. по 08.04.2015р. Суд враховує, що сторони визнали суму заборгованості у розмірі 16600 гривень та не оспорювали суми платежів по аліментам.

Відповідно до ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має незадовільний матеріальний стан, а саме: не працевлаштований, має на утриманні сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 16600 гривень, а також у нього на утриманні знаходиться непрацездатна дружина ОСОБА_11

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то суд, при обчисленні розміру несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів та розміру пені, виходить із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

На підставі викладеного, перевіривши розрахунки нарахованої пені, які надані позивачкою, суд приходить до висновку про їх правильність, тобто сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2012 року по 08.04.2015 року складає 63926,52 гривень, але враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що її розмір підлягає зменшенню до суми 15000 гривень, яка є співмірною із сумою заборгованості по аліментам. Відповідно, суд вважає помилковим розрахунок пені у розмірі 56931,42 гривень, наданий представником відповідача.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) неустойку за час прострочення виплати аліментів за період з 01.01.2012 року по 08.04.2015 року у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Ковтуненко