Справа № 636/3797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення факту проживання чоловіка та жінки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову він вказав, що він є єдиним законним власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру він набув за договором дарування квартири, який 11 серпня 2010 року був посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О.Б. за реєстраційним номером 1-2618. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстроване ним 04 вересня 2010 року у КП «Чугуївське МБТІ».

23 жовтня 2010 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області було зареєстровано шлюб позивача з ОСОБА_2, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу вони разом стали проживати у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач за його згодою як член сім'ї була зареєстрована за вищевказаною адресою. 04.08.2011 року у них народився син ОСОБА_4.

Спільне життя між ними не склалось, і відповідач змінила своє місце проживання, в серпні 2013 року виїхавши добровільно з усіма своїми речами та сином з його квартири на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, де і мешкає на сьогоднішній день.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, таким чином після розірвання шлюбу вона перестала бути членом його сім'ї. Вказаним рішенням було встановлено факт окремого проживання його та відповідача з 2012 року, що не оскаржувалось відповідачкою та рішення набрало законної сили.

На даний час у відповідності до довідок-інформацій № 856 від 26.08.2014 року, № 181 від 01.03.2014 року, виданих Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, Акту від 28 серпня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 дійсно мешкає лише він, але ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 там зареєстровані, але не проживають.

Добровільно знятись з реєстрації за вищевказаною адресою відповідач не бажає, том він вимушений звернутись до суду.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в обґрунтуванні якої вказала, що з травня 2012 року проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Власником зазначеної квартири є ОСОБА_1, яку перед весіллям їм подарував дід ОСОБА_1 Квартира була в занедбаному стані, тому довелось витратити чимало грошей для того, щоб привести її до ладу, в чому їм допомагали її батьки.

В квітні 2014 року, коли їх сину було 8 місяців, ОСОБА_1 почав вести аморальний спосіб життя, пиячив, не ночував вдома, не утримував її та дитину.

Після розірвання шлюбу, у квітні 2014 року, вона разом з сином поїхала на декілька днів до своїх батьків в АДРЕСА_3. Коли повернулась додому, то потрапити до квартири не змогла, оскільки ОСОБА_1 змінив замки. По вищевикладеному факту вона зверталась до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області. У зв'язку з даними обставинами вона позбавлена права користуватись вищевказаною квартирою та проживати в ній.

Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності, підтримала зустрічний позов та просила його задовольнити.

Третя особа просила розглядати справу за відсутності його представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить первісний позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що він ОСОБА_1 є єдиним законним власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру позивач набув за договором дарування квартири, який 11 серпня 2010 року був посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О.Б. за реєстраційним номером 1-2618. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстроване 04 вересня 2010 року у КП «Чугуївське МБТІ».

23 жовтня 2010 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області було зареєстровано шлюб позивача з ОСОБА_2, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу сторони разом стали проживати у належній позивачу квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач за згодою ОСОБА_1 як член сім'ї була зареєстрована за вищевказаною адресою. 04.08.2011 року у сторін народився син ОСОБА_4,

Спільне життя між сторонами не склалось, і відповідач змінила своє місце проживання, в серпні 2013 року виїхавши добровільно з усіма своїми речами та сином з квартири на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, де і мешкає на сьогоднішній день.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, таким чином після розірвання шлюбу відповідач перестала бути членом його сім'ї. Вказаним рішенням було встановлено факт окремого проживання сторін з 2012 року, що не оскаржувалось відповідачкою та рішення набрало законної сили.

На даний час у відповідності до довідок-інформацій № 856 від 26.08.2014 року, № 181 від 01.03.2014 року, виданих Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, Акту від 28 серпня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 дійсно мешкає лише ОСОБА_1, але ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 там зареєстровані, але не проживають.

Добровільно знятись з реєстрації за вищевказаною адресою відповідач не бажає.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач не може в повній мірі використати своє право власника і розпорядитись належним йому майном, чим порушено його право, передбачене ст. 321 ЦК України про непорушність права власності.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що первісна позовна заява підлягає задоволенню, а доводи зустрічного позову не є переконливими, отже у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 204, 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення факту проживання чоловіка та жінки - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з серпня 2013 року проживали окремо, не вели сумісне господарство та не підтримували шлюбних стосунків, не мали єдиного сімейного бюджету.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації за вищевказаною адресою.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -