РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 травня 2015 рік м. Харків

Московській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-2» про визнання права власності у порядку спадкування за законом,- в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2. померла матір ОСОБА_3 За життя батьки придбали у власність кооперативну квартиру АДРЕСА_1., 01.04.1972р. повністю сплативши пайові внески. Свідоцтво про право на спадщину не оформлялось. Після смерті матері спадкоємцями 1-ї черги були позивач та чоловік, який постійно на час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрованим за вказаною адресою. Позивач разом із матерю не проживав, заяв до нотаріальної контори не надавав, тому батько фактично прийняв спадщину у вигляді ? частини квартири. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформити спадщину, однак за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у вчинені нотаріальної дії відмовлено.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згодою.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.03.1960 року.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.8).

ОСОБА_2 був членом кооперативу «Олимп-2» та володів квартирою АДРЕСА_1, в якої зареєстрований разом із дружиною, де постійно мешкали, що вбачається із довідок ОСББ «Олімп-2» (а.с.7,9).

Із довідки ОСББ «Оліпм-2№ від 20.12.2014р. вбачається, що власником спірної квартири є ОСОБА_2, пайові внески повністю сплачено у 1986р.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Із положень ст. 384 ЦК України вбачається, що у разі викупу квартири член житлово-будівелнього кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_4 набула права власності на спірну квартиру.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила зазначеного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до положень ст.. 22 КпШС УРСР ( у редакції 1969р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 28 КпШС УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Отже, як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 на підставі наведених норм Закону має належати по ? частини спірної квартири, кожному.

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.6).

Так, відповідно до вимог ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (у редакції 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вище текстом рішення суду встановлено, що ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, позивач до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався.

Отже, ОСОБА_2 прийняв фактично спадщину у вигляді ? частини спадкового майна після смерті дружини ОСОБА_3

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 27.10.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають … діти спадкодавця.

Із відомостей 11-ї ХДНК за № 1160/01-16 від 26.02.2015р. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 заяв про прийнтяя або про відмову від прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.

Із відомостей Третьої ХДНК за № 820/01-16 від 29.04.2015р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлогор ІНФОРМАЦІЯ_1. до нотарільної контори звернувся 04.04.2014р. з заявою про прийнття спадщини син спадкодавця ОСОБА_1, заведено спадкову справу, свідолцтво не видавлось.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Відповідно до правил ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який баджає прийнтяти спадщину, але на час відкроиття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотарільної котнори заяву про прийнтяття спадщини.

Також встановлено, що позивач зареєстрований в квартирі спадкодавця та постійно проживав на час смерті останнього (а.с.9 ).

Таким чином суд надійшов до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, фактично прийняв спадкове майно і у встановлені законом строки звернувся до ноатріавльної конори, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 28 КпШС УРСР, ст.ст.529,548, 549 ЦК УРСР, 1261, 1268 ЦК України, ЗУ «Про власність», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя