Справа № 597/375/15-ц
Провадження № 2/597/158/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути в користь позивача з відповідачів солідарно 3065,23 гривні заборгованості за кредитним договором №15174 від 10.12.2013 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 48% річних на термін 12 місяців. З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №15174-1 та №15174-2 відповідно, від 10.12.2013 року згідно з якими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались перед кредитором відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_1 всіх її зобов'язань, що виникли за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, за час дії договору сплатила лише 4100,00 гривень тіла кредиту та 2341,90 гривні процентів за користування кредитом, чим порушила умови договору і станом на 31.03.2015 року заборгувала 3065,23 гривні. Даний борг складається із:

· заборгованості по кредиту - 2900,00 грн.;

· заборгованості по процентах - 165,23 грн.

Також представник позивача у своїй заяві просить суд слухати справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без їх участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором №15174 від 10.12.2013 року, укладеним між кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачкою ОСОБА_1, договорами поруки №15174-1 та №15174-2 від 10.12.2013 року, укладеними між кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредитна спілка "Самопоміч" виконала свої зобов'язання згідно з договором та видала відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 гривень терміном на 12 місяців.

Кредитним договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, за час його дії сплатила лише 4100,00 гривень тіла кредиту та 2341,90 гривні процентів за користування кредитом, згідно розрахунку заборгованості по договору її борг станом на 31.03.2015 року становить 3065,23 гривні та складається із:

· заборгованості по кредиту - 2900,00 грн.;

· заборгованості по процентах - 165,23 грн.

Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача кредитної спілки "Самопоміч", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачів солідарно в сумі 3065,23 гривні.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачів слід стягнути солідарно 243,60 гривні сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви судового збору, а всього стягнути із відповідачів солідарно в користь позивача 3308,83 гривні.

Керуючись ст.ст.554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 216, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області в користь кредитної спілки "Самопоміч", що знаходиться в м.Заліщики по вул.С.Бандери 38, офіс 15, , р/р 1500 в АТ "УкрСиббанк", МФО (три тисячі триста вісім) гривень 83 копійки.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів,яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ними копій рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачами протягом 10 днів з дня отримання ними копій рішення.

Суддя

С. В. Дудяк