07.05.2015 Справа № 363/1165/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Нижчедубечанської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,3640 га, 0,6290 га, 1,0951 га, 0,1183 га, 0,0513 га,0,2190 га та 0,0342 га. За життя 10 жовтня 2002 року мати склала заповіт. Після смерті матері на спадок мали право позивач ОСОБА_1 на ? частину спадкового майна, її сестра ОСОБА_3 на ? частину спадкового майна та материна онука - ОСОБА_4 на ? частину спадкового майна. У встановлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 20 березня 2014 року як спадкоємці в Вишгородській районній державній нотаріальній конторі вони уклали договір про поділ спадщини, який посвідчено нотаріусом. В даному договорі їй, позивачці, у спадок переходить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,2190 га та 0,0342 га. В цей же день нотаріус видав їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,2190 га та 0,0342 га. Під час оформлення документів з»ясувалось, що право власності на домоволодіння за ОСОБА_2 не є зареєстрованим,правовстановлюючі документи відсутні.

В судове засідання сторони не з»явились, про день час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка направила суду заяву про слухання справи в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10).

Згідно інвентарної справи №444 житловий будинок в АДРЕСА_1 побудовано в 1941 році, надвірні будівлі - в 1976-1980 роках(а.с.18). З довідки №15 (а.с.19) даний будинок належав ОСОБА_2.

Суд вважає доведеним право власності ОСОБА_2 на домоволодіння , що знаходиться в АДРЕСА_1.

За життя 10 жовтня 2002 року ОСОБА_2склала заповіт, яким заповіла 1/2 спадкового майна ОСОБА_1, по ? майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У встановлений законом строк ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №502/2011.

20 березня 2014 року як спадкоємці в Вишгородській районній державній нотаріальній конторі вони уклали договір про поділ спадщини, який посвідчено нотаріусом (а.с.46).

В даному договорі п.5 ОСОБА_1 у спадок переходить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,2190 га та 0,0342 га. В цей же день нотаріус видав ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,2190 га та 0,0342 га. (а.с.48об, 49)

Суд приходить до висновку, що визнання права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1 не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1222,1223,1268,1278, 1296 ЦК України, керуючись ст.208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко