Провадження №2-о/592/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Мечик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сумська міська рада, Українська академія банківської справи НБУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що з 1996 р. по 2002 р. навчалась в Українській академії банківської справи. По закінченню навчання 26.06.2002 р. Українською академією банківської справи видано диплом спеціаліста CM №21072719 та додаток до диплому спеціаліста CM №21072719 за спеціальністю «Фінанси» та кваліфікацією економіста. В дипломі та додатку до диплома допущена помилка в слові «по батькові», де замість «Вячеславівна» записано «В'ячеславівна», що не відповідає паспортним даним заявника та свідоцтву про її народження. Після отримання диплому ОСОБА_2 не звернула на це уваги.

Вона має можливість працевлаштуватися до Сумської міської ради на посаду державного службовця. Однак, при прийому на роботу виявлено розбіжності в дипломі та додатку до диплома в слові «по батькові», де замість «Вячеславівна» записано «В'ячеславівна», що не відповідає паспортним даним заявника.

Вказана помилка «по батькові» в дипломі та додатку до диплома позбавляє заявника можливості працевлаштуватися на роботу та підтвердити здобуту освіту в Українській академії банківської справи.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності їй диплому спеціаліста CM №21072719 від 26.06.2002 р. та додатку до диплому спеціаліста CM №21072719 від 27.06.2002 р. реєстраційний номер №659/02, видані Українською академією банківської справи на ім'я ОСОБА_2.

Заінтересована особа Сумська міська рада в судове засідання не зявилася, але надала відзив, в якому просить розглянути справу без участі її представника, зазначивши, що підтвердити чи спростувати належністзь диплому ОСОБА_2 Сумська міська рада не має можливості, адже диплом видавався Українською академією банківської справи.

Заінтересована особа Українська академія банківської справи НБУ надала суду довідку, згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 дійсно навчалась і закінчила Українську академію банківської справи у 2002 р. Наказом № 278-С ОСОБА_1 присвоєна кваліфікація економіст і видано диплом спеціаліста СМ №21072719 від 26.06.2002 р. за спеціальністю «Фінанси» на прізвище ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації документів про освіту зроблено запис за № 659/02 (дата видачі 27.06.2002 р.).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 26.01.1975 р., що підтверджується фотокопією її паспорта та свідоцтва про народження (а.с. 4, 7).

Заявник навчалась в Українській академії банківської справи та по її закінченню ОСОБА_2 26.06.2002 р. було видано диплом спеціаліста CM №21072719 та додаток до диплому спеціаліста CM №21072719 за спеціальністю «Фінанси» та кваліфікацією економіста. Однак в дипломі та додатку до диплома по батькові заявника замість «Вячеславівна» записано «В'ячеславівна», що не відповідає паспортним даним заявника та свідоцтву про її народження (а.с. 5).

Таким чином, при видачі диплому спеціаліста CM №21072719 та додатку до диплому спеціаліста CM №21072719 за спеціальністю «Фінанси» та кваліфікацією економіста по батькові заявника помилково було зазначено «Вячеславівна» замість вірного «Вячеславівна».

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста CM №21072719 від 26.06.2002 р. та додатку до диплому спеціаліста CM №21072719 від 27.06.2002 р., реєстраційний номер №659/02, видані Українською академією банківської справи на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сумська міська рада, Українська академія банківської справи НБУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста CM №21072719 від 26.06.2002 р. та додатку до диплому спеціаліста CM №21072719 від 27.06.2002 р., реєстраційний номер №659/02, видані Українською академією банківської справи на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв