Справа № 531/442/15-ц
Провадження № 2/531/262/15
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 14.07.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області , актовий запис № 57. Від шлюбу народивлася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки на даний момент вони не проживають разом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області , актовий запис № 57 ( а.с.4).

Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя, збереження сім'ї стали неможливими і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої малолітньої дитини, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позича суму сплаченого нею судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст.11,60,88,197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2012 у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області , актовий запис № 57, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зарестрований в с.Федорівка Карлівського району, фактично проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму сплаченого нею судового здору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов