19.10.2015 Справа № 756/129/15-ц
Номер справи 756/129/15
Номер провадження 2/756/1616 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація та Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про участь батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що в період з 13.12.2011 року по 05.04.2013 року знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою. В період спільного проживання народився син ОСОБА_3, котрий на даний час проживає з матір*ю, а він на утримання якого сплачує аліменти. В своєму позові вказує, що мати чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, а тому просив суд усунути йому перешкоди у участі та вихованні сина та надати час для спілкування з дитиною на його території у вихідні та святкові дні за його вимогою , починаючи із вечора п*ятниці кожного тижня (у разі якщо п*ятниця не є святковим днем), та з вечора дня який передує святковому і до закінчення свят.

В судовому засідання позивач уточнив позов погодився із запропонованим відповідачкою графіком та просив суд визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1, у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступному порядку :

Щосуботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та щовівторка з 15 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.

Відповідачка не заперечували стосовно участі батька, ОСОБА_1, у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 у наступному порядку :

Щосуботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та щовівторка з 15 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. , самостійно запропонувавши вказаний графік.

Третя особа - представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позицію сторін.

Представник третьої особи - Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації подала заяву про розгляд справи без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

З 13.12.2011 року по 05.04.2013 року сторони знаходилися у шлюбних . В період спільного проживання народився син ОСОБА_3, котрий на даний час проживає з матір*ю.

Як встановлено в ході розгляду справи на даний час у сторін виникають спірні моменти стосовно участі батька у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини , Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування , вважає за доцільне визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у такому порядку : спілкуватися з сином 1 та 3 вихідні кожного місяця з 10 год . суботи до 16 год. неділі. Матері, не чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином. В судовому засіданні 13.10.2015 року представник третьої особи не заперечувала проти графіку , що погодили сторони між собою.

Відповідно до ч. 1 ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Згідно ст.159 ч.2 абз.1 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання ), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно до ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, обов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкування з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача є обґрунтованими та враховуючи визнання їх відповідачем вважає правильним задовольнити уточнені позовні вимоги, оскільки вони не порушують нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60-61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.19, 141, 151, 152, 155, 157, 159 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1, у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступному порядку :

Щосуботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та щовівторка з 15 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: