Справа № 752/999/15-ц
Провадження №: 2-з/752/142/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України Василенко Любов Олександрівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків директора Інституту олійних культур НААНУ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків директора Інституту олійних культур НААНУ.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України Василенко Любов Олександрівни про забезпечення доказів, шляхом витребування у ОСОБА_2 та Національної академії аграрних наук України наступні докази:

· Контракт від 12 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та Національної академії аграрних наук України;

· Рішення Президії НААН про затвердження ОСОБА_2 на посаді директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

· Наказ щодо звільнення ОСОБА_2 з посади директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст заяви, вважає що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України Василенко Любов Олександрівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків директора Інституту олійних культур НААНУ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак