Справа № 466/2417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и в:

31.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_5 в якій просить стягнути в його користь з відповідача: суму заборгованості за договором позики від 01.02.2014 року в розмірі 50 000,00 грн. та сплачений ним судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що 01.02.2014 р. між ним та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір позики, відповідно до якого він передав у власність відповідача кошти в сумі 50 000,00 грн. Дану суму відповідач зобов'язувалась повернути йому не пізніше 01.02.2015 р. Проте відповідач не виконала свої зобов'язання за договором позики, оскільки станом на день подання позовної заяви до суду відповідач не повернула кошти отримані за договором позики, тому позивач був вимушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, довіривши на підставі довіреності від 03.04.2015 року (а.с.28) представлення своїх інтересів ОСОБА_2, який підтримав позовні вимоги, покликаючись на вказані в позові обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подавши на адресу суду заву про визнання позовних вимог та довіривши представлення своїх інтересів представнику ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 03.04.2015 року (а.с.27). У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала підтримавши подану позивачем заяву. Проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 01.02.2014 року позичила у позивача ОСОБА_4 50 000, 00 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи договором позики від 01.02.2014 року (а.с.4). Згідно даного договору відповідач зобов'язувався повернути вказану суму коштів не пізніше 01.02.2015 року. Проте відповідач своїх зобов'язань за договором позики не виконав та станом на час розгляду справи отримані кошти не повернула. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив, що відповідач підписувала даний договір.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів є підставними та підлягають до задоволення, а саме з відповідача слід стягнути в користь позивача 50 000, 00 гривень боргу за договором позики.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 коп заборгованості за договором позики від 01.02.2014 року та 500 (п'ятсот гривень) 00 коп. судового збору, а всього 50500 (п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень) 00 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Суддя: П. С. Невойт