Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 24 липня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Новоселицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 04.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є люди різних характерів та поглядів на життя, більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем в квартирі, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 30/117.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява від його представника відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб зареєстровано виконкомом Новоселицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області серії 1-ФМ № 068481 від 24 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за № 04.

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 народився 30.12.2010 р. та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи взаємовідносини сторін, та те, що сторони є люди різних характерів та поглядів на життя, що стало причиною сварок в сімї та непорозумінь, спільного господарства не ведуть,більше двох років проживають окремо, суд приходить до переконання, що збереження сім'ї за таких обставин не можливе, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109 СК України, ст.ст. 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року виконкомом Новоселицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області серії 1-ФМ № 068481, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 04 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, ОСОБА_1 в квартирі, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 30/117

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «Трубачова».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4