УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А. М., при секретарі Меляник К.В., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі в м.Маріуполі питання про виправлення описки, в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.01.2015 року про відкриття провадження за заявою ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» видачу судового наказу; в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.01.2015 року про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 30.01.2015 суду про відкриття провадження за заявою ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» видачу судового наказу була допущена описка, а саме: стосовно номеру провадження та дати винесення ухвали допущена описка замість «Провадження № 2-н/264/13/2015 від 15.01.2015» помилково зазначено «Провадження № 2-н-264/15/2015 від 23.12.2014»; стосовно суми заборгованості з заробітної плати допущена описка замість «6421,66 грн.» помилково зазначено «5006,99 грн.».

Також, в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.01.2015 року про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» видачу судового наказу була допущена описка, а саме: стосовно номеру справи та дати винесення рішення допущена описка замість «Справа №264/10115/14-ц від 15.01.2015» помилково зазначено «Справа № 264/10145/14-ц від 23.12.2014»; стосовно суми заборгованості з заробітної плати допущена описка замість «6421,66 грн.» помилково зазначено «5006,99 грн.».

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.01.2015 року, а саме: в ухвалі номер провадження та дати винесення судового наказу замість «Справа № 2-н-264/15/2015 від 23.12.2014» зазначити «Справа № 264/10115/14-ц від 15.01.2015» стосовно суми заборгованості з заробітної плати замість «5006,99 грн.» зазначити «6421,66 грн.».

Внести виправлення до ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 31.01.2015 року, а саме: в ухвалі номер справи та дати винесення судового наказу замість «Справа № 264/10145/14-ц від 23.12.2014» зазначити «Справа № 264/10115/14-ц від 15.01.2015» стосовно суми заборгованості з заробітної плати замість «5006,99 грн.» зазначити «6421,66 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко