Справа № 716/924/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєва О.В.,

секретаря Задорожняк О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його імя та по батькові, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівних довідках №831 від 27.12.2013, №445 від 20.07.2015 року, в яких вказані необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі імені Леніна в с. Ржавинці, колишній ССС «Ржавинецьке» та колишньому ТОВ «Ржавинецьке» в період з травня 1987 року по серпень 1987 року, з березня 1988 року по грудень 1993 року, з лютого 1999 року по грудень 2000 року, з березня 2000 року по листопад 2001 року і його заробітна плата склала певну суму, зазначено його імя та по батькові як «Ярослав Петрович», що є помилкою, оскільки його правильне імя та по батькові «Станіслав Павлович».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на оформлення пенсії, однак перешкодою цього є те, що в архівних довідках №831 від 27.12.2013, №445 від 20.07.2015 року, в яких вказані необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «Леніна», колишній ССС «Ржавинецьке» та колишньому ТОВ «Ржавинецьке» с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в період з травня 1987 року по серпень 1987 року, з березня 1988 року по грудень 1993 року, з лютого 1999 року по грудень 2000 року і його заробітна плата склала певну суму, його імя та по батькові зазначено як «Ярослав Петрович», а в свідоцтві про народження серії ІІІ-УР №629919 від 19.09.1961 року (а.с. 8), свідоцтві про шлюб серії ІІ-АМ №313436 від 03.11.1986 року (а.с. 7), дипломі серії Б №877513 від 04.03.1988 року (а.с. 9), військовому квитку серії НК №4619044 від 24.04.1981 року (а.с. 10), трудовій книжці від 04.07.1980 року (а.с. 12) його імя та по батькові вказано як «Станіслав Павлович».

Той факт, що правильне імя та по батькові заявника «Станіслав Павлович» підтверджується й довідкою виконкому Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1281 від 27.07.2015 року (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник працював у колишньому колгоспі імені Леніна в с. Ржавинці, який згодом було реорганізовано в ССС «Ржавинецьке» та ТОВ «Ржавинецьке» в різний період з 1987 року по 2001 рік,

З архівної довідки №162 від 30.07.2015 року (а.с. 15) видно, що колгосп ім. Леніна на підставі рішень зборів колгоспників від 21.10.1991 року та виконкому Заставнівської РДА в№227/12 від 04.12.1991 року перейменовано в колгосп «Ржавинецький», який реорганізовано в ССС «Ржавинецька» на підставі рішення колгоспників від 28.01.1993 року та реорганізовано в ТОВ «Ржавинецьке».

З довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20951312 від 30.07.2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.16) видно, що діяльність ТОВ «Ржавинецьке припинено», а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаних документах.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності згаданих архівних довідок для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне імя та по батькові заявника «Станіслав Павлович», а отже суд приходить до висновку, що факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки №831 від 27.12.2013 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі імені Леніна в с. Ржавинці, колишній ССС «Ржавинецьке» с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області;

архівної довідки №445 від 20.07.2015 року, в якій вказано необхідні дані, що він працював в ТОВ «Ржавинецьке» с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області з березня 2000 року по листопад 2001 року і його заробітна плата склала певну суму, в яких його імя та по батькові зазначено як «Ярослав петрович», коли правильно «Станіслав Павлович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.