Справа № 534/806/14-ц
УХВАЛА

08 травня 2015 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів. А саме витребувати з Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Комсомольська та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській області:

· інформацію про те за якою особою на даний час зареєстрований (та коли така реєстрація відбулося у часі) автомобіль TOYOTA COROLLA, номерне позначення кузова JTNBV58E303503314, двигун 1ZR0246812, 2008р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 (держаний номерний знак міг змінюватися), котрий раніше був зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 13.04.1969р.н. (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та знятий з обліку з 21.01.2014р. Світловодським ВРЕР Кіровоградської області.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування зазначених доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із значенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Комсомольська та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській областівідомості про те за якою особою на даний час зареєстрований (та коли така реєстрація відбулося у часі) автомобіль TOYOTA COROLLA, номерне позначення кузова JTNBV58E303503314, двигун 1ZR0246812, 2008р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 (держаний номерний знак міг змінюватися), котрий раніше був зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 13.04.1969р.н. (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та знятий з обліку з 21.01.2014р. Світловодським ВРЕР Кіровоградської області.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 27 травня 2015 року.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха