Справа 331/2073/15-ц
Провадження 2/331/789/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого - судді О.Є.Жуковій
при секретарі В.С. Пакуло
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
20 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі , з тих підстав, що відповідач в спірному житлі , яке належить їй на праві власності, не проживає без поважної причини понад один рік , і ніколи в квартирі не проживав. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку в квартирі, а його реєстрація впливає на розмір оплати позивачкою комунальних послуг , порушує її права власника, вона вимушена звернутися до суду .
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову .
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак до суду не з'явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до договору купівлі -продажу від 08.09.2005 року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.36,37).
Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.04.2011 року (а.с.7 ) . Однак з акту обстеження житлового приміщення від 29.04.2015 року вбачається ,що відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з 2011 року по теперішній час, тобто більше одного (а.с.34).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, тому позов в частині визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням обгрунтований і підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині примусового зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі , задоволенню не підлягають, оскільки суд не уповноважений здійснювати зняття осіб з реєстрації , і зазначені повноваження мають відповідні органи державної влади при наявності рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі ст.ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити частково .
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова