Справа № 570/367/15-ц
Номер провадження 2/570/472/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позичальнику згідно договору позички були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість, та судові витрати.

Позивач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином, йому двічі надсилалися виклики до суду. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позички. Того ж дня відповідачем було складено письмову заяву, згідно якої він зобов'язується виконати умови договору позички, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3 Відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 2200 доларів США, що на день передачі коштів відповідає еквівалентові 33 880 грн. з остаточним поверненням суми позики не пізніше 01.09.2013 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується, у разі неповернення позички у встановлений у договорі термін, сплатити позивачу 50% від суми, зазначеної в договорі, тобто 1 100 доларів США, що відповідає еквівалентові 16 940 грн. У разі прострочення договору більш як на 1 місяць, відповідач зобов'язується сплатити 50% від всієї суми боргу разом зі штрафними санкціями, тобто 2200+1100=3300 доларів США. Дана сума заборгованості складає 1600 доларів США, еквівалент у гривні 24 640 грн.

Відповідачем було повернуто позивачу частину боргу у сумі 700 доларів США після закінчення строку договору позички. Станом на день звернення до суду з позовом відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором позички у розмірі 4 200 доларів США, еквівалент у гривні 64 680 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ст. ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 530, 611, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 21.07.2008 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2; паспорт серія НОМЕР_2, виданий 03.06.1998 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) заборгованість за договором позички від 15.05.2013 р. у розмірі 4 200 доларів США, що еквівалентно згідно офіціного курсу НБУ заборгованості у розмірі 64 680 грн. станом на час, що визначений позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 21.07.2008 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2; паспорт серія НОМЕР_2, виданий 03.06.1998 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) судові витрати - 655 грн. 21 коп. (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.