АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4473/15 Справа № 204/2426/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Григорченко Е.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Ткаченко І.Ю.

при секретарі Левцунову І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_5 про стягнення вартості навчання,

встановила:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь державного бюджету України - 60700 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання Указу президента України від 23 січня 1996 року №77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» та відповідно до ст.52 Закону України «Про освіту», постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1996 року №992 затверджений порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням. Зокрема, ст.52 Закону України «Про освіту» передбачається, що випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і з порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до зазначених нормативних актів між Пенсійним фондом України та Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого укладено угоду про співробітництво та підготовку фахівців з вищою юридичною освітою, якою передбачена підготовка кадрів для системи органів Пенсійного фонду України, шляхом прийому студентів на перший курс профільного факультету. Навчання студентів відбувається на підставі сформованого державного замовлення на підготовку фахівців з вищою освітою, направлення до вищого учбового закладу та угоди, укладеної між вищим учбовим закладом та студентом. Оплата вартості навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Відповідачем укладено угоду від 01.09.2005 №083 з Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого про підготовку фахівців з вищою освітою, відповідно до якої студент зобов'язувався прибути після закінчення академії на місце направлення і відпрацювати не менш трьох років. Разом з тим, після закінчення вищого навчального закладу відповідач не прибув до місця роботи за направленням. Вартість навчання відповідача складає 60700 грн. за весь навчальний період. Відповідно до вищезазначених нормативних актів саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року позовні вимоги Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволені, з ОСОБА_5 на користь держави стягнено вартість навчання у розмірі 60700 (шістдесят тисяч сімсот) гривень 00 коп. на рахунок загального фонду Державного бюджету України. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, де ставить питання про його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню, з ухваленням нового рішення, згідно п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги Пенсійного фонду України в Херсонській області, суд першої інстанції прийшов до висновку, керуючись ч.2 ст.52 Закону України «Про освіту» №1060-ХІІ від 23.05.1991 року та п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 22.08.1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за замовленням» про стягнення з відповідача вартість навчання у розмірі 60700 грн., оскільки відповідач після закінчення вищого навчального закладу не прибув до місця роботи за направленням.

З такими висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповіно до п.10 ст. 47 Закоу України, від 01.07.2014, № 1556-VII "Про вищу освіту" частину другу статті 52 Закону України «Про освіту» виключено.

Суд першої інстанції не звернув уваги на зазнаені обставини та стягнув з відповідача зазначені кошти на підставі закону, який втратив чинність.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до виснокву про задоволення скарги та скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

І.Ю. Ткаченко