Справа №705/2245/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

07 травня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї та жодних повісток про виклик до суду, тому не була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Також вона зазначає, що заочне рішення постановлене з грубим порушенням норм процесуального законодавства, без проведення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Представник позивача належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_1- ОСОБА_3М заяву підтримав та просив її задоволити.

Заслухавши пояснення представника за дорученням ОСОБА_1- ОСОБА_3, вивчивши матеріали вказаної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення 18 березня 2015 року за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою : м. Умань вул. Коломенська, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Мазуренко