Справа № 2-27/2011
Провадження № 6/316/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення № 2-27/2011 за виконавчим листом, виданим 14.07.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ДТЕК Дніпроенерго» шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду від 15.02.2011 року по справі №2 -27 за 2011 рік за цивільним позовом ВАТ « Дніпроенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок скоєного злочину позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ « Дніпроенерго» заподіяну шкоду внаслідок скоєння злочину в розмірі 259 813,99 грн..

За результатами розгляду 14.07.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з відповідачів зазначеної суми на користь позивача.

27.04.2015 року до суду від державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Маєвського О.М. надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення, в якій останній просив встановити або змінити спосіб та порядок виконання судового рішення № 2 -27 від 14.07.2011 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» шкоди у розмірі 259 813,99 грн..

В судовому засіданні представником ПАТ « ДТЕК Дніпроенерго» заявлено клопотання про зупинення розгляду заяви державного виконавця до розгляду заяви про оскарження дій державного виконавця.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідив надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ст. 201 ЦПК України передбачає обовязок суду зупинити провадження у справі. Судом слухається не справа, а заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, що не повязане з оскарженням дій державного виконавця. ОСОБА_3 того, судом встановлено, що на час слухання даної заяви справа за скаргою на дії державного виконавця зупинена іншим судом і на час слухання справи дана ухвала не скасована, що учасниками процесу приховується в даному судовому засіданні.

З метою запобігання тяганини при розгляді заяви, керуючись ст.. 201.202,209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ « ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення розгляду заяви державного виконавця до розгляду заяви про оскарження дій державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач