ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/746/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1427926,38 грн. та 1820 грн. судових витрат. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення. В подальшому між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого став ПАТ «Фідокомбанк», правонаступником якого в свою чергу став ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10 за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Грифон капітал» має право вимоги кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2. В подальшому ТОВ «Грифон капітал» та ТОВ «Фінанс транс груп» уклали договір відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, відповідно до умов якого останній є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.12.2010 року було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1427926,38 грн. та 1820 грн. судових витрат /а.с. 85-88/.

25.05.2011 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дарницького районного суду м. Києва залишено без змін /а.с. 115-117/.

27.07.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

01.11.2011 року відкрито виконавче провадження /а.с. 121/.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «Фідобанк» (Протокол №68) був затверджений передавальний акт (Копія додається), у відповідності до якого ПУАТ «Фідобанк»було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «Фідокомбанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПУАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк", а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідокомбанк».

22.05.2014 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва проведено заміну стягувачана ПУАТ «Фідобанк» /а.с. 134-135/.

29.04.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/0398/6/13711 від 16.04.2008 року. /а.с.144-148/.

14.07.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс транс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 (із подальшими змінами та доповненнями), відповідно до умов якого до ТОВ «Фінанс транс груп» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/0398/6/13711 від 16.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також всі інші права пов'язані з ним в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав /а.с. 151-161/.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «Фінанс транс груп» є правонаступником стягувача та після підписання договору від 14.07.2015 року набуло права вимоги заборгованості з боржника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 48405495, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2866/10 від 27.07.2011 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк», із ПАТ «Фідобанк» на правонаступника, ТОВ «Фінанс транс груп».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: