Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 2 Доповідач Забродський М. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Забродського М.І.

суддів: Заполовського В.Й., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Затишна оселя-25» про усунення перешкод у користуванні власністю

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого не одноразово змінював, та просив усунути перешкоди, які чинить відповідач у праві користування та розпорядження належним йому майном на праві власності, вільному на власний розсуд виборі способу опалення житлового приміщення квартири шляхом покладення на ПАТ «Житомиргаз» обовязку видати технічні умови на встановлення в належній йому квартирі №75 у будинку №25 по 1-му провулку Київському у м. Житомирі індивідуального газового опалювального котла з викидом продуктів згорання через зовнішню стіну будинку.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Посилається на те, що судом першої інстанції, під час розгляду справи були порушені норми матеріального та процесуального права.

Зокрема суд не дав належної оцінки рішенню зборів власників квартир будинку де проживає позивач від 13 жовтня 2007 року, яким було заборонено надавати дозволи на відключення центрального теплопостачання. Проте 27 квартир були переведені на автономне опалення.

Суд першої інстанції безпідставно застосував до спірних правовідносин ч.5 ст. 319 ЦК України, яка не є підставою для відмови у видачі технічних умов відповідачем.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_2 є власником однокімнатної квартири №75 в будинку №25 по 1-му провулку Київському в м. Житомирі. Даний будинок обладнаний даховою автономною котельнею, яка здійснює теплопостачання квартир цього будинку, а також позивача.

Будинок перебуває на балансі ОСББ «Затишна оселя 25», членом якого з 2007 року є ОСОБА_2

29 серпня 2014 року та 19 жовтня 2014 року позивач звертався до відповідача зпроханням видати йому технічні умови для виготовлення проектної документації з облаштування квартири автономним газовим опаленням. Проте йому було відмовлено. (а.с.6,9,8,10).

У пунктах 24 та 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Такий Порядок затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4.

Відповідно до п.1.2,2.2. цього Порядку для реалізації права споживачів та відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії. Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При цьому обовязково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Рішення Комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові.

06 листопада 2007 року наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 було внесено зміни до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багато поверховому будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Саме до цього зводяться і правові висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 26 березня 2012 року у справі №6-96 цс 12, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковими для всіх судів.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову обґрунтовано виходив з того, що рішенням зборів власників квартир будинку, де проживає позивач, від 13 жовтня 2007 року заборонено надання дозволів на відключення від централізованого теплопостачання та влаштування індивідуального автономного опалення співвласниками цього будинку. Дане рішення зборів є чинним та не оскаржене (а.с.78,111).

Отже всі мешканці будинку не бажають переобладнати свої квартири на автономне опалення та відключити дахову котельню.

При розгляді справи районним судом дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й обєктивно зясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують і на правильність його рішення не впливають.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: