Справа № 291/1273/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі і зобовязати останній зробтити перерахунок пенсії по втраті годувальника з 01.01.2015 р..

У відповідності до ст. 122 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позов подано в порядку цивільного судочинства і підставою відмови у відкритті провадження вказано п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно позовної заяви позивач оскаржує дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з п.4 ч.1ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що даний спір має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Згідно з ч. 5 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської обасті через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Нейло.