ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6428/15-ц
провадження № 2-п/753/99/15
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За змістом ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року, у зв'язку з порушенням заявником вимог статті 229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення ним не додано копій всіх доданих до неї матеріалів, зокрема фотокопії угоди про надання правової допомоги та свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, а також документу, що підтверджує сплату заявником судового збору. Крім того, у вказаній ухвалі суддею було зазначено, що вимогою заявника є скасувати заочне рішення від 08 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яке у даній справі судом не приймалось.

На виконання вимог даної ухвали, 27 квітня 2015 року на адресу Дарницького районного суду від представника заявника надійшла заява щодо її виконання з доданими до уточненої заяви, її копією та документом, що підтверджує сплату заявником судового збору.

Водночас, заявником на виконання ухвали суду від 03 квітня 2015 року про усунення недоліків заяви, не додано копій всіх документів доданих до заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема не додано фотокопії угоди про надання правової допомоги та свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Окрім того, в уточненій заяві про перегляд заочного рішення, зокрема в її резолютивній частини, заявник повторно просить суд скасувати заочне рішення від 08 серпня 2013 року, яке судом у даній справі не приймалось, хоча в ухвалі про залишення заяви без руху суддею на це зверталась увага заявника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 03 квітня 2015 року, а саме недоліки заяви ним не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись стст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.