Справа № 522/4983/15-ц
Провадження № 2/522/5224/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення АТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділення АТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділення АТ «УкрСиббанк» про передачу вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова, у звязку з тим, що відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 60, що територіально відноситься до Червонозаводського району міста Харкова.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділення АТ «УкрСиббанк» надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника Банку.

Судом встановлено, що оскаржуваний договір поруки №28244 від 27 липня 2006 року був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 60, та територіально відноситься до Червонозаводського району міста Харкова.

Однак, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», а тому підсудність даного позову згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України можлива також за місцем проживання позивача, тобто за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 55/2, кв. 5, що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно зі ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», а також для зручності позивача, суд вважає за можливе направити цивільну справу за місцем проживання позивача, тобто до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділення АТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою до Київського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 110 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення АТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, - відмовити.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення АТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою до Київського районного суду міста Одеси, для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена