Справа № 569/749/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року /З А О Ч Н Е/ Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Абашиній О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

20 Січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі із відповідачем із 21 листопада 2003 року по 20 лютого 2012 року, від шлюбу мають зазначену позовом неповнолітню дитину. Відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте після розпаду сім»ї від участі в утриманні дитини ухиляється, утримувати доньку одну вона не може. Відповідач не працював офіційно, мав мінливі доходи, зобов'язаний надавати кошти на утримання доньки, враховуючи реальні витрати на утримання диини та розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом, вважає доцільним стягнути аліменти у вказаному розмірі.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі. Додатково пояснила, що проживає із дитиною, батько якої проживає окремо. Матеріальне становище дитини скрутне. Відповідач ухиляється від утримання дитини із літа 2013 року, є працездатним за станом здоров'я і віком, має спеціальність, відомо, що має іншу сім»ю, інших утриманців або стягнень за виконавчими листами їй невідомо, офіційно невідомі вид заняття, фактичне місцезнаходження та прибутки відповідача. Невідомі поважні причини, які перешкоджали б відповідачу забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи судовою повісткою по місцю зареєстрованого проживання, у встановленому порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд вважає можливим судовий розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі із із 21 листопада 2003 року по 20 лютого 2012 року, від шлюбу сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Донька проживає з матір'ю після припинення сімейних відносин, із літа 2013 року знаходиться на повному її утриманні та в скрутному матеріальному становищі. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, зовсім не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, дитиною не цікавиться.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров»я, відомості про офіційне працевлаштовання та прибутки відповідача не встановлені, відсутні відомості про інших утриманців, борги чи стягнення по виконавчих листах або інші поважні причини, які унеможливлюють забезпечення відповідачем сплати аліментів на утримання доньки.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, яка проживає в малозабезпеченій сім»ї, та платника аліментів, який не заперечував позовних вимог, є працездатним за віком і станом здоров»я, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки в розмірі по 600 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Санкт-Петербурга Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи із 20 січня 2015 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Санкт-Петербурга Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк із дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук