У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-н-322/08

провадження № 6/0285/72/15

05 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді - головуючої Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря: Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС "Аккорд" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред"явлення до виконання,

по цивільній справі № 2-н-322/08 за заявою КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року КС "Аккорд" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-н-322/08 р., а також просили поновити строки пред"явлення до виконанння.

В судове засідання сторони не прибули. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ просять розглядати заяву у їх відсутності, в задоволенні заяви покладаються на розсуд суду.

Оскільки про час розгляду заяви сторони по справі повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Так, 17.10.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом постановлено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" борг в сумі 6 236, 22 грн.

За ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник стверджує, що судовий наказ разом з постановою ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ їм не надходив. На підтвердження своїх слів надав акт перевірки поштових відправлень від відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ від 15.01.2015 року.

Оскільки оригінал вказаного судового наказу втрачено не з вини стягувача, стягувачем сплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу, передбачений Законом України «Про судовий збір», то суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу № 2-н-322/2008.

Стягувачем також пропущено строк для пред'явлення судового наказу до виконання, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнанихсудом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судовий наказ видано у 2008 року, у січні 2012 року вказаний наказ відправлено КС «Аккорд» відділом ДВС простою кореспонденцією. У липні 2014 року заявник отримав повідомлення з відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про відсутність у них на виконанні вказаного наказу.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про поважність пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання за період з 2012 року по квітень 2015 року, КС "Аккорд" суду не повідомив.

Оскільки заявник не повідомив суду жодної причини пропуску такого строку, тому суд об"єктивно позбавлений можливості визнати причину поважною та поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву КС "Аккорд" задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу, виданого Новоград-Волинським міськрайонного суду Житомирської області № 2-н-322 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" боргу в сумі 6 236, 22 грн.

Відмовити КС "Аккорд" у поновленні строку для пред"явлення до виконання судового наказу № 2-н-322 від 17.10.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська