Справа № 459/341/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І. при секретарі Ганас К.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадщину у четверту чергу, одержання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності на 1/4 частки спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у суд із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадщину у четверту чергу, одержання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності на 1/4 частки спадкового майна. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що проживала однією сімєю разом із ОСОБА_5 з серпня 2009 р. та до дня його смерті 28.11.2014 р. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири № 4, що по вул. Бандери,12 в м. Червоноград Львівської області, в якій вона проживала разом із ОСОБА_5 та проживає по теперішній час. Відтак просить встановити факт проживання однією сімєю із ОСОБА_5, що необхідне для вирішення спору про право так як в чоловіка від попереднього шлюбу є троє дітей, які є спадкоємцями першої черги за законом. Крім того, просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, що вказаного спадкового майна та змінити черговість одержання права на спадкування, надавши таке право разом із спадкоємцями першої черги за законом, а також, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5

Позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони приватному нотаріусу ОСОБА_6 вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, який помер 28.11.2014 р. та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, оскільки вона може бути відчужена, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.1 п.2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_6 вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та накласти арешт на спірну квартиру.

Керуючись: ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, який помер 28 листопада 2014 року.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 70,2 м.кв.

Ухвалу для виконання направити, приватному нотаріусу Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та у ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський