Номер провадження 2/643/6009/15
УХВАЛА

23.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської сілької ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.09.2015 року звернулася до суду з позовом до Тернівської сілької ради Харківського району Харківської області, в якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого 27 січня 2006 року і ОСОБА_3, померлого 09 вересня 2014 року на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Федорівська, 208-А в с. Тернова Харківського району Харківської області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору є нерухоме майно, яке знаходиться на території с. Тернова Харківського району Харківської області. Тобто дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Таким чином, оскільки за правилами виключної підсудності позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна, предметом вищевказаного позову є саме нерухоме майно, яке розташоване на території Харківського району Харківської області, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачці для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, оскільки позовна заява повертається позивачці ще до відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської сілької ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - повернути позивачці.

Розяснити позивачці право на звернення до суду з тотожним позовом, виходячи з правил підсудності справ, встановлених ст.ст. 109, 110, 114 ЦПК України.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 443 (чотириста сорок три) грн. 28 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0. 0. 427613304. 1 від 27 серпня 2015 року, та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0. 0. 427613698. 1 від 27 серпня 2015 року,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Задорожна