Справа № 521/1025/15-ц
Провадження № 2/521/2141/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду.

29 квітня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Ідкіній Ж.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. директора Одеського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про зобовязання нарахувати та виплатити недодержані державні кошти по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до в.о. директора Одеського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про зобовязання нарахувати та виплатити недодержані державні кошти по безробіттю.

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, позивач заявив клопотання про залишення цивільної справи за його позовною заявою, без розгляду, оскільки йому необхідно уточнити позовні вимоги та надати до суду стосовно його вимог адміністративний позов.

Представник відповідача заявила, що позивачем заявлений позов в порядку цивільного судочинства, але заявлені вимоги позивача підлягають розгляду лише в порядку адміністративного судочинства, а тому не заперечувала проти заявленого позивачем клопотання та його задоволенння.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд прийшов до наступного.

21.01.2015 року позивачем було надано до суду цивільний позов.

13.03.2015 року позивачем до канцелярії суду було надано уточнену позовну заяву.

Позивач у позовних вимогах просить суд зобовязати субєкта владних повноважень вчинити дії, а саме, нарахувати та виплатити йому недодержані державні кошти по безробіттю, що по юрисдикції відноситься до розгляду справ в адміністративних судах.

Оиже, заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, розгляд вимог, зазначених позивачем, як в первинному так і уточненому позові, згідно діючого законодавства, можливий в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до в.о. директора Одеського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про зобовязання нарахувати та виплатити недодержані державні кошти по безробіттю, без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. директора Одеського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про зобовязання нарахувати та виплатити недодержані державні кошти по безробіттю, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мирончук