12.02.2015 Справа № 363/3787/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, за участю прокурора Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивачка в вересні 2014 року звернулася до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дочки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і ствердила, що дитина знаходиться на повному її утриманні, з якою разом проживає. Відповідач дочкою не цікавиться, в її вихованні участі не приймає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, також просила з метою захисту прав дитини стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У справі встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Позивачка є матір'ю ОСОБА_3, яка з народження проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, від виховання та утримання останньої самоусунувся.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Відповідач вихованням дитини та її матеріальним утриманням не займається, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя, оскільки з дитиною не зустрічається та не спілкується.

Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, яка займається її виховання та матеріальним забезпеченням.

Зазначене вище підтверджується даними довідки форми №3 від 27 серпня 2014 року, характеристики ОСОБА_1, характеристики ОСОБА_3, акту обстеження умов проживання від 16 січня 2015 року та висновку Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

В цьому зв'язку 19 грудня 2013 року виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини.

Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно роз'яснень даних у Постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням того, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини ухиляються, суд вважає необхідним згідно ст. 183 СК України стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на її утримання.

Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2014 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя