Справа № 324/1582/15-ц
Провадження № 2/324/704/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 24 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1018/2645SFPRPG7 на суму 5102,73 грн., строком до 24 серпня 2014 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №1018/2645SFPRPG7 від 24 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1018/2645SFPRPG7 від 24 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнес фінанс". В подальшому, останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4200,3грн., з яких: 3722,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 477 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 06 липня 2015 року становить 4200,3 грн., в тому числі: 3722,7 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 477,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов`язаннях з ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору № 1018/2645SFPRPG7 від 24 лютого 2012 року сума кредиту становить 5102,73 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору, проте Відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 24.02.2012 року по 06.07.2015 року за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 всього сплачено 3690 грн., з яких: 2145 грн. - на користь ПАТ "Платинум банк"; 1545 грн. - на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 05.06.2013 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року - під час відступлення вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 непогашену заборгованість в сумі 4200,3 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

24 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1018/2645SFPRPG7 на суму 5102,73 грн., строком до 24 серпня 2014 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №1018/2645SFPRPG7 від 24 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1018/2645SFPRPG7 від 24 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнес фінанс". В подальшому, останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4200,3грн., з яких: 3722,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 477 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 06 липня 2015 року становить 4200,3 грн., в тому числі: 3722,7 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 477,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов`язаннях з ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору № 1018/2645SFPRPG7 від 24 лютого 2012 року сума кредиту становить 5102,73 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору, проте Відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 24.02.2012 року по 06.07.2015 року за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 всього сплачено 3690 грн., з яких: 2145 грн. - на користь ПАТ "Платинум банк"; 1545 грн. - на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 05.06.2013 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року - під час відступлення вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 534, 610-612, 629, 1049, 1050,1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 212…215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 30 коп., судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 4443 (чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: