Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року Первомайеький міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.. при секретарі Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року позивач звернувся до суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги (спожиту електроенергію) в сумі 894 грн. 51 коп.

В позові зазначало, що відповідачка, яка мешкає за адресою: Первомайський район, смт Підгородня, вул. Леніна 70. кв. 1, відповідно до договору користувалася електроенергією та споживала її, але оплачував надані послуги не вчасно та не в повному обсязі. Тому просило стягнути з неї на свою користь зазначену заборгованість, яка утворилася за період з 21 вересня 2009 року по 16 червня 2010 року, а також понесені судові витрати і виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовилася від заявлено позову в звязку зі сплатою відповідачкою боргу і заявила клопотання про закриття справи та стягнення судових витрат,

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а понесені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.З ч. 1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України,

суд,-

У ХВАЛИВ:

Відмову від позову у справі відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 894 грн. 51 коп. - прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 894 грн. 51 коп. - закрити, та стягнути з неї на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривен.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко