У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Вашковецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету, третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Вашковецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету (далі - коледж) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В обґрунтування вимог зазначав, що наказом директора коледжу від 27 вересня 2014 року його було звільнено з роботи з посади викладача коледжу з підстав, передбачених п. 3 ст. 41 КЗпП України. Підставою звільнення у вказаному наказі зазначено вчинення аморальних проступків несумісних з подальшим виконанням виховних функцій, вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2014 року, висновки службового розслідування від 19 вересня 2014 року та витяг з протоколу профспілкового комітету від 26 вересня 2014 року. Посилаючись на те, що аморальних проступків він не вчиняв, вчинення таких проступків не підтверджено конкретними фактами, фактичною причиною його звільнення є неприязні стосунки з адміністрацією коледжу, а також, що з часу вчинення ним аморального проступку до моменту звільнення минув значний час, та відносно нього за вчинення кримінального проступку застосовано амністію, просив позов задовольнити.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України дослідивши докази у справі, й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 316 ЦПК України, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи й вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини позивача у вчиненні аморального проступку, не сумісного з продовженням ним виховної діяльності.

Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року № 6-248цс14.

Доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваВ.М. КоротунО.В. Ступак