Справа №409/202/15-ц
Пров.№2/409/289/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М. Острогляд

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про продовження строку прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 січня 2014 року в смт. Білокуракине померла ОСОБА_2. Ще за часів свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 На момент її смерті позивач проживав окремо від ОСОБА_2, в установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, так як позивачу стало відомо про заповіт на початку літа 2014 року, але у зв"язку з проведенням АТО в місці його проживання (перебування) не мав змоги приїхати до смт Білокуракине Білокуракинського району Луганської області. 23.01.2015 року позивач звернувся до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, однак з'ясувалося, що було пропущено строки для прийняття спадщини, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, про що було винесено постанову. Це і спонукало позивача звернутися до суду з позовною заявою, в якій він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в три дні.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області - в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його часті, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Ознайомившись з волевиявленням учасників процесу, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 27.01.2014 року, свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 388820 (а.с.13).

Згідно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 11.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1197, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 12.10.2004 року, - ОСОБА_2 дійсно є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-9).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 17.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 856, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру № 8, що знаходиться за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, селище Білокуракине, АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно відмітки у паспорті місце реєстрації ОСОБА_1 з 15.03.2006 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ШевченкоАДРЕСА_3 (а.с.4).

ОСОБА_1 звернувся за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини 23.01.2015 року, про що йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до постанови, виданої приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 встановлено, що при консультативному прийомі та при огляді документів було виявлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_2, померлої 27.01.2014 року, не відкривалася. 23.01.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2, померлої 27.01.2014 року. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено. У зв"язку з чим ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 тривалий час проживав від померлої ОСОБА_2 окремо, вважаючи, що у зв"язку з проведенням АТО в місці його проживання (перебування), він не мав змоги приїхати до смт Білокуракине Білокуракинського району Луганської області, а тому, своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три календарні дні з моменту набрання рішенням суду законної сили, що буде достатнім для подання ним заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року, терміном три календарних дні з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачами в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_6