Справа № 629/4242/15-ц
№ провадження 6/629/99/15
У Х В А Л А

22.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визначення частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна.

Державний виконавець, боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №59 від 01.10.2009 року, до складу якого входить:

-виконавчий лист Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2025/2-482 від 19.08.2011 року про стягнення коштів у розмірі 54508,87 грн. на користь ОСОБА_1;

-судовий наказ Господарського суду Харківської області №57/26-09 від 17.04.2009 року про стягнення коштів у розмірі 5161,36 грн. на користь ТОВ «Курганський Бройлер»;

-судовий наказ Господарського суду Харківської області №5023/4718/11 від 04.07.2011 року про стягнення коштів у розмірі 395,45 грн. на користь Управління державної служби охорони при ГУМВСУ по Харківській області;

-судовий наказ Господарського суду Харківської області №5023/4717/11 від 12.07.2011 року про стягнення коштів у розмірі 1328,40 грн. на користь Управління державної служби охорони при ГУМВСУ по Харківській області;

-виконавчий лист №2025/2-137/11 виданий 07.06.2012 року Лозівським міськрайонним судом про стягнення коштів у розмірі 230490,32 грн. д/мита 1700,00 грн. та витрат на із розгляду справи 120,00 грн. на користь ОСОБА_2;

-виконавчий лист №2025/2-137/11 виданих 07.06.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення витрат по проведенню почеркознавчої експертизи в розмірі 3516,00 грн. на користь ОСОБА_2;

-виконавчий лист №820/286/13-а виданий 15.04.2013 року Харківського окружного адміністративного суду про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн. на користь держави;

-виконавчий лист 629/1441/13-ц від 11.07.2013 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення коштів у розмірі 31993,20 грн. та судовий збір 319,93 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк»,

на загальну суму 332933,53 грн. з ОСОБА_3, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника внесків НОМЕР_1.

Державним виконавцем, при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 проведено перевірку майнового стану боржника, згідно отриманої відповіді Лозівського бюро технічної інвентаризації за № 259 від 31.03.2011 року за боржником зареєстровано майно на праві спільної сумісної власності, а саме: частина квартири за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на яку постановою державного виконавця від 31.03.2011 року накладено арешт та заборона на її відчуження.

Згідно відповіді ДПС України від 17.08.2015 року ОСОБА_3 на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Також за боржником зареєстровані рахунки в установах банку, а саме ПАТ «Креді Агріколь» та ПАТ «Укрсоцбанк». Кошти на рахунках відсутні.

09.03.2011 року, згідно ухвали №2025/2-3-5/11 Лозівського міськрайонного суду Харківської області виданої 28.02.2011 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на магазин «СВИФТ», який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 68-а.

У звязку з чим, 29.11.2011 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна боржника для подальшої реалізації цього майна.

Але 11.01.2012 року боржник звернувся до Лозівського міськрайонного суду з метою виключення описаного майна з акту опису й арешту майна боржника, у звязку з тим, що магазин знаходиться в банківській заставі по іпотечному договору, укладеному між боржником та ПАТ «Укрсоцбанк» за №805/13/26/6-1071, строк дії даного договору спливає 03.07.2016 року.

11.01.2012 року до відділу надійшло рішення №2025/2-1780 Лозівського міськрайонного суду Харківської області про виключення нежитлової будівлі з акту опису й арешту майна.

Згідно витягу з БД «АМТ» за ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль ГАЗ 3302-14, 2006 р.в. ДНЗ АХ6419АР, у звязку з чим, 15.03.2012 року, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Того ж дня, на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про розшук майна боржника та на підставі п. 4 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про зупинення виконавчого провадження.

На даний час повідомлень про розшук автомобіля з УДАІ Харківської області не надходило.

В ході проведення виконавчих дій за адресою вказаного у виконавчому документі, а саме: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, ліквідного майна, на яке б можливо звернути стягнення не виявлено.

Згідно довідки про склад сімї за цією адресою зареєстрована неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим, державним виконавцем було направлено лист до служби у справах дітей Лозівської міської ради для отримання дозволу на реалізацію вищевказаного арештованого майна.

До відділу надійшло рішення Лозівської міської ради Харківської області від 30.10.2012 року, в якому дозволено здійснити реалізацію частини квартири ОСОБА_3.

Оскільки у боржника на рахунках недостатньо коштів, а на нерухоме майно неможливо звернути стягнення, тому у відповідності до вимог ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» настає черга звернення стягнення на квартиру, співвласником якої являється боржник ОСОБА_3.

Саме факт відсутності виділеної частки квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, яка б належала саме ОСОБА_3, унеможливлює подальше виконання звернення стягнення на майно боржника.

Частиною 1 ст. 379 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV (з подальшими змінами та доповненнями), у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

З наданих документів встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстрована 1/4 частина квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської областіпро визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 379 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визначення частки майна задовольнити.

Визначити частку майна боржника у майні, якім він володіє спільно з іншими особами, та визнати що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов