№ 207/4430/14-ц
№ 2/207/348/15
20 серпня 2015 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Тюлюнової В.Г.
при секретарі: Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа без самостійних вимог на боці банку: Головний спеціаліст з фінансових продуктів ОСОБА_2, про визнання дій Банку незаконними, стягнення збитків по договору депозитного вкладу та моральної шкоди, згідно з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа без самостійних вимог на боці банку головний спеціаліст з фінансових продуктів ОСОБА_2, про визнання дій Банку незаконними, стягнення збитків по договору депозитного вкладу та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково, стягнено з «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1: 3 628 грн. 21 коп. проценти за час позадоговірного користування коштами банківського депозитного вкладу; 3 605 грн. 55 коп. інфляційні втрати; 4 000 грн. - моральної шкоди. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнено з «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави 243 грн.60 коп. судовий збір.

16 червня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалена ухвала про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про визнання дії ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо неповернення позивачу ОСОБА_1 депозитного вкладу за договором незаконним та зазначення у рішенні загальну суму коштів, що підлягає стягненню.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа без самостійних вимог на боці банку головний спеціаліст з фінансових продуктів ОСОБА_2, про визнання дій Банку незаконними, стягнення збитків по договору депозитного вкладу та моральної шкоди.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.220, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Винести додаткове рішення, яким перший абзац резолютивної частини рішення суду від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа без самостійних вимог на боці банку головний спеціаліст з фінансових продуктів ОСОБА_2, про визнання дій Банку незаконними, стягнення збитків по договору депозитного вкладу та моральної шкоди викласти у наступній редакції: «Визнати дії ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» () щодо неповернення ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) депозитного вкладу за договором банківського вкладу «Марафон лояльності подвійний дохід» №810128/2014 в національній валюті від 17.06.2014 у строки визначені договором незаконним та стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11 233 грн. 76 коп. (одинадцять тисяч двісті тридцять три грн.. 76 коп.), які складаються з: процентів за час позадоговірного користування коштами банківського депозитного вкладу у сумі 3 628 грн. 21 коп. (три тисячі шістсот двадцять вісім грн. 21 коп.); інфляційних втрат у сумі 3 605 грн. 55 коп. (три тисячі шістсот пять грн. 55 коп.); - 4 000 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова