н/п 2/490/4000/2014
Справа №490/4822/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі судового засідання - Волковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод участі бабусі у вихованні онука, третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до відповідача та третьої особи з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача надати можливість побачень з онуком, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної п'ятниці з 15.00 до 20.00 години та кожної суботи з 10.00 до 19.00 години,а також на 1 тиждень влітку, кожного року, з правом вивозу дитини на відпочинок та оздоровлення без присутності матері дитини.

Позивач та його представник неодноразово уточнювали вимоги позову, та посилаючись на вік дитини, керуючись її інтересами, просили суд зобов'язати відповідача надати можливість ОСОБА_1 побачень з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної п'ятниці з 15.00 до 18.00 години у присутності представника Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Відповідач вимоги позову визнала, не заперечувала проти побачень сина з бабусею кожної п'ятниці з 15.00 до 18.00 години у присутності представника Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, оскільки дитина має індивідуальні особливості у спілкуванні, хворіє однак, бабусі невідомі особливості хвороби дитини.

Адвокат відповідача проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував, та вважав виклалдене таким, що відповідає інтересам дитини.

Представник третьої особи -Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, з урахуванням інтересів дитини, не заперечував проти задоволення позову.

Обставини справи, встановлені судом.

03.01.1975 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюбу, після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на "ОСОБА_1" (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 03.01.1975 року), від якого народився ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.1978 року).

17.11.2007 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, укладено шлюб (свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 17.11.20107 року).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 06.09.2010 року)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6.

Згідно свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 08.02.2011 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Дідом та бабою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, згідно характеристики, виданої Іванівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області 19.12.2013 року, характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки від 25.02.2014 року за реєстровим номером №163, виданої Іванівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області до складу сім*ї ОСОБА_1 входить її чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту від 19.12.2013 року обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком, ОСОБА_7, у приватному будинку загальною площею 49,7 кв. м. зі зручностями, санітарний стан приміщення добрий, що свідчить про створення для дитини умов перебування.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідками Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно відповіді на запит від 17.12.2014 року, виданий дошкільним навчальним закладом №74 загального типу за заявою ОСОБА_3, за період перебування дитини у дитячому садочку з 11.07.2013 року, ОСОБА_1 декілька раз відвідувала онука.

Відповідно до висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 13.01.2014 року та листа Служби у Справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 24.10.2014 року, виданого на звернення ОСОБА_1, усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_6 не шкодить інтересам дитини.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої дошкільним навчальним закладом №74 загального типу, ОСОБА_6 фізично розвинутий, любить грати в предметні ігри, сором'язливий, розвиток мовлення відповідає віку, відвідує заняття за корекційно-розвивальною програмою "Щаслива дитина", а тому спілкування онука з бабусею буде відповідати інтересам дитини.

Дитина сором*язлива, тривожна, не впевнена в собі, замкнена, спокійна, образлива, у ОСОБА_6 відсутнє бажання співпрацювати з "чужими" дорослими та дітьми.

Окрім того, рекомендовано уникати у вихованні стресових ситуацій.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 3 Конвенції Генеральної Асамблеї ООН від 21.11.1989 року "Про права дитини" у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, індивідуальні особливості дитини, відносини між матір*ю та бабусею, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8,10,14,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної п'ятниці з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності представника Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя: Н.П. Черенкова