Справа № 2-74/08
Провадження № 6/591/198/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Український промисловий банку в особі Сумської філії борг за кредитним договором в сумі 202902 грн. 57 коп., обернувши стягнення на спадкове майно : ? частину квартири 377 по пр.. ОСОБА_3, 9 в м.Суми і квартиру № 178 по пр.. ОСОБА_3, 29 в м.Суми. Оскільки 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь ПАТ Дельта Банку в звязку з чим новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 346С/2006 від 06.11.2006 року. Тому, представник ПАТ Дельта Банк просив замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПУАТ Фідобанк підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 05.02.2008 року Зарічним районним судом м.Суми було ухвалено рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Український промисловий банку в особі Сумської філії борг за кредитним договором в сумі 202902 грн. 57 коп., обернувши стягнення на спадкове майно : ? частину квартири 377 по пр.. ОСОБА_3, 9 в м.Суми і квартиру № 178 по пр.. ОСОБА_3, 29 в м.Суми. На підставі вказаного рішення суду було 20.11.2014 року видано виконавчий лист та відкрите виконавче провадження. 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь ПАТ Дельта Банку в звязку з чим новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 346С/2006 від 06.11.2006 року.(а.с.176-189)

Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст.378, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ТОВ Укрпромбанк на стягувача ПАТ Дельта Банк (м.Київ, вул. Фрунзе, 39) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-74/2008, виданого Зарічним районним судом м.Суми на виконання рішення суду від 05.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Український промисловий банку в особі Сумської філії борг за кредитним договором в сумі 202902 грн. 57 коп., обернувши стягнення на спадкове майно : ? частину квартири 377 по пр.. ОСОБА_3, 9 в м.Суми і квартиру № 178 по пр.. ОСОБА_3, 29 в м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер