АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/576/15 Головуючий 1 інстанції - Новіков О.І.
Справа № 2-104/2008 Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - право власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будівлі, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться у АДРЕСА_1; зняти заборону на дії по відчуженню будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться у АДРЕСА_1.

22.08.2008 р. КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради на підставі вказаного рішення зареєструвало право власності на ? частину будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.09.2009р. рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року скасовано за ново виявленими обставинами і справа за вказаним позовом призначена до розгляду.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вирішено визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2001 року та визнати майно, набуте ними з 2001 року спільною сумісною власністю.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 18.08.2011р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, вказане рішення скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальна підсудність справ Апеляційного суду Луганської області змінена та визначена Апеляційному суду Харківської області.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про поворот виконання рішення ОСОБА_1 звернулась 04.11.2014 р. та справа на той час перебувала не у апеляційному суді Луганської області, а у Рубіжанському міському суді Луганської області.

За таких обставин, апеляційний суд Харківської області, згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України, не є повноважним судом для вирішення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року, зазначену заяву із справою слід направити до Рубіжанського міського суду Луганської області для вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319, ч.1 ст. 381 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року із справою направити для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -