Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-753/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

13 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання Вєтошкіної Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в якому вказувало, що 16 грудня 2009 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в будинку за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Трудової слави, буд. 124, за місцем проживання відповідача був виявлений факт порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю відповідача. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась.

Посилаючись на те, що вказаним порушенням споживач завдав збитки ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за період з 16 грудня 2008 року по 15 грудня 2009 року в розмірі 2959 грн. 06 коп., просило їх стягнути з нього на свою користь, а також просило стягнути судові витрати: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами.

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом було встановлено, що будинок за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ,

вул. Трудової Слави, 124, був підключений до електричної мережі позивача, належав відповідачу.

16 грудня 2009 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» у вказаному будинку, за місцем користування відповідачем електроенергією був виявлений факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю відповідача, і спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась.

За даним фактом контролерами було складено акт порушення Правил за № Ю 1946 від 16 грудня 2009 року.

Підключення будинку до електроенергії, її споживання відповідачем, відкриття особового рахунку на його імя та часткова сплата за користування електроенергією слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідач, як сторона договірних відносин, порушив вимоги Правил, тому відповідно до статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України зобовязаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергії, розраховуються відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі Методика) Згідно п. 3.3 Методики, комісією енергопостачальника був розрахований розмір завданих йому збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, тарифами для населення, та кількістю днів з дня здійснення останнього контрольного огляду засобів обліку до усунення порушення, але не більше ніж за дванадцять місяців, тобто з 16 грудня 2008 року по 15 грудня 2009 року, що склало 2959 грн. 06 коп. Дану суму збитків відповідач добровільно не погасив, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Окрім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати понесені ним при зверненні до суду, а саме: 120 гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривна судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 2959 (дві тисячі пятдесят девять) гривен 06 коп., а також понесені судові витрати: 120 (сто двадцять) гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну) гривну судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до цього ж суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: