Справа № 523/6173/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» - ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 09.12.2013 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 523/16813/13-ц, яким позов ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № ПУ-4 від 11.02.2013 р. в розмірі 5304 гривень, а також суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. На виконання зазначеного рішення 20.02.2014 р. Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист.

26.09.2014 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» укладено договір Факторингу № 26/09, у звязку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ».

Сторони до судового засідання не зявились. Судові повістки з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи направлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року позовні вимоги ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 задоволені.

26.09.2014 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» укладено договір Факторингу № 26/09. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ПУ-4 від 11.02.2013 р., який було укладено між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_2. Відповідно до зазначеного договору ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Таким чином, у ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» на даний час немає повноважень для виконання рішення суду від 09.12.2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» є правонаступником ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА», суд вважає, що заява представника ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 523/16813/13-ц від 09.12.2013 року з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» на товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38А/9, ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя