Провадження № 2-з/761/577/2015
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романчук К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок АДРЕСА_2 , розташований у садовому товаристві «Благоустрій» сільської ради Гнідинська, Бориспільського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий №:04:002:0450, розташовану у садовому товаристві «Благоустрій» сільської ради Гнідинська, Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) на праві приватної власності), із встановленням заборони вчиняти будь-які дії щодо даного нерухомого майна. А також накласти арешт на: 44 відсотки у Статутному капіталі ТОВ «Токмак Солар Енерджі» (), на 49 відсотків у Статутному капіталі ПП «ТР-Інжиніринг» (), на 100 відсотків у Статутному капіталі ПП «Тор-Намет» (), на 100 відсотків у Статутному капіталі ТОВ «Токмак Солар Енерджи Груп» (), на 25 відсотків у Статутному капіталі ТОВ «Бі Енерджетікс» () та 10 відсотків у Статутному капіталі ТОВ «Іванків-Теплосервіс» (), що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та встановити заборону проведення реєстраційних дій, пов`язаних з внесенням змін до установчих документів.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначене нерухому майно та відсотки у Статутному капіталі юридичних осіб, що є співмірним заявленим вимогам.

При цьому, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині вимог щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо даного нерухомого майна та встановлення заборони проведення реєстраційних дій, пов`язаних з внесенням змін до установчих документів, враховуючи, що накладення арешту на зазначене майна обумовлює заборону на його використання та вчинення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок АДРЕСА_2 , розташований у садовому товаристві «Благоустрій» сільської ради Гнідинська, Бориспільського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий №:04:002:0450, розташовану у садовому товаристві «Благоустрій» сільської ради Гнідинська, Бориспільського району Київської області; 44 відсотки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджі» (); на 49 відсотків у Статутному капіталі Приватного підприємства «ТР-Інжиніринг» (); на 100 відсотків у Статутному капіталі Приватного підприємства «Тор-Намет» (); на 100 відсотків у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджи Груп» (); на 25 відсотків у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енерджетікс» (); 10 відсотків у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванків-Теплосервіс» (), що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

В решті заяви відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали суду направити до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: