Ухвала

іменем україни

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Юрченко Світлана Володимирівна, Перша Вінницька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири, реєстраційного посвідчення, переведення прав покупця, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та зобов'язання зареєструвати право власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсною довіреність від 07 травня 2008 року ОСОБА_2, видану на ім'я ОСОБА_4, для продажу за ціною і на умовах на її розсуд, належну на праві приватної власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Юрченко С.В., зареєстровану в реєстрі за № 899. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 від свого імені та на підставі довіреності від 07 травня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Юрченко С.В., зареєстрованої в реєстрі № 899, від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 6-828, в частині передачі від імені ОСОБА_2 у власність ОСОБА_3 належної на праві власності ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_2 У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову частково. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Юрченко Світлана Володимирівна, Перша Вінницька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири, реєстраційного посвідчення, переведення прав покупця, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та зобов'язання зареєструвати право власності на квартиру, за касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська