1 із 2 Справа № 303/4596/15-ц
Провадження №2/303/2550/15
Номер рядка стат. звіту 4
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачевоклопоатння представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, а саме, будинком №60 по вул.Миру в с.Ключарки, Мукачівського району шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, 22 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Так відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав і обов'язків передбачених ст. 27 ЦПК України, відповідач має зокрема право пред'явити зустрічний позов.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

2 із 2

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

На підставі заяви представника позивача первісний позов залишено без розгляду тому, з урахуванням наведеного вище зустрічний позов ОСОБА_3Й слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 123, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання обэктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали суду без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич