справа № 243/2564/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом Слов?янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування адміністративної території м.Слов?янська та Слов?янського району) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року Слов?янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування адміністративної території м.Слов?янська та Слов?янського району) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням, мотивуючи сво ї вимоги тим, що відповідач з 15 грудня 2014 року був звільнений з ОВС, однак наданої йому службової житлової площі на теперішній час не звільнив, на території України не перебуває, його місцезнаходження невідоме. Посилаючись на положення ст.ст. 71,72 ЖК України позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

25 березня 2015 року по справі було відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду Слов?янським міськрайонним судом Донецької області.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 було подано письмове клопотання про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3, оскільки вона також зареєстрована у спірній квартирі і з червня 2014 року не проживає за місцем реєстрації.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з?явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути подане нею клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути письмове клопотання представника позивача у відсутність сторін.

Згідно статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред?явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у розгляді справи іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_3 до якої безпосередньо також пред?явлено позовні вимоги Слов?янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування адміністративної території м.Слов?янська та Слов?янського району).

Керуючись статтями 31, 33, 293 Цивільно- процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом Слов?янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування адміністративної території м.Слов?янська та Слов?янського району) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали суду надіслати для відома позивачу та відповідачу ОСОБА_1, копію ухвали з копіями позовної заяви та долученими до неї документами надіслати для відома відповідачу ОСОБА_3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Неженцева О.В.