САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/193/15-ц
Провадження №2/726/100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 19.04.2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №453. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У сторін протилежні погляди на шлюб та сімю та на даний момент вони не ведуть спільного господарства. Зазначає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сімї неможливе і є таким, що суперечить їхнім інтересам та вважає, що примирення між ними не можливе. Спільного бюджету та спору про майно у подружжя не має.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який 19.04.2010 року зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №453 та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче «Мельник».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Свобода слова».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 19.04.2010 року зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №453 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дівоче «Мельник».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4