"17" вересня 2015 р.
Справа № 150/629/15-ц
Провадження по справі №2/150/231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 вересня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_2 розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Крім того, просив суд розглянути справу у відсутність відповідача, клопотав про ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленою, в судове засідання не з'явилась.

Так, ухвалою суду від 28.08.2015 року було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому законом порядку повідомленою, в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, з якої слідує, що вона за станом здоров'я в судове засідання з'явитися не має можливості, проте доказів не надала.

На підставі вказаної заяви, судом було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15.09.2015 року, проте відповідач в судове засідання не з'явилась, повторно подала заяву, про те, що перебуває на лікуванні, однак доказів не надала.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання та надавати на їх підтвердження докази.

Відповідно до положень статті 169 ЦПК України, у випадку неможливості подачі доказів про поважність причин неявки за судовим викликом, сторона зобов'язана подати відповідні докази перед судовим засіданням, наступним після відкладеного.

В порушення вимог законодавства, суду жодних підтверджуючих документів про поважність причин неявки за судовим викликом надано не було.

З огляду на викладене, суд, в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, який пояснив, що починаючи з 2014 року відносини між сторонами погіршились, вони хоч і проживали разом, проте не вели спільного господарства, фактично, шлюбні відносини між ними припинились. Три місяці тому, відповідач покинула їх спільну домівку та поїхала у невідомому напрямку. Отож, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 19.08.1981 року Борівською сільською радою народних депутатів, актовий запис №26, свідченням чого слугує наявне в матеріалах судової справи свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.

На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, більш ніж три місяці сторони разом не проживають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Проте, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.1981 року Борівською сільською радою народних депутатів, актовий запис №26.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У випадку ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено у відповідності до вимог статті 209 ЦПК України.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.