Справа № 523/2359/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

13 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю,

при секретарі Омелюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року, розмір якої станом на 23.01.2014 року складає 17 880,83 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.02.2014 року провадження у справі було відкрито.

Згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 24.03.2014 року вказана цивільна справа, на підставі ч. 2 ст. 116 ЦПК України передана за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області за місцем проживання відповідача

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2014 року вище зазначена справа прийнята до свого провадження.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року, яка станом на 23.01.2014 року становить у розмірі 17 880,83 гривень.

12.02.2015 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування для огляду в судовому засіданні з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу № 2-н-3493/2008, виданого 26.11.2008 року Суворовським районним судом м.Одеса про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 28.11.2007 року у розмірі 3092,73 гривень та судових витрат в сумі 40,50 гривень, оскільки самостійно отримати зазначені докази у нього не має можливості, а вказані докази можуть підтвердити обставини справи з яких виник спір.

Розглянувши клопотання стосовно забезпечення доказів, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 2 статті 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно вимог частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 64, 133, 135, 137, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу № 2-н-3493/2008, виданого 26.11.2008 року Суворовським районним судом м.Одеса про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 28.11.2007 року у розмірі 3092,73 гривень та судових витрат в сумі 40,50 гривень.

Копію ухвали направити для виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за адресою: м.Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-г, поштовий індекс - 65102.

Витребувані докази направити до суду в строк до 24.03.2015 року за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул.Першотравнева, 51 каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: