Дата документу 13.05.2015
Справа № 320/2485/15-ц
Провадження № 2/320/1602/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до часу їх повноліття, посилаючись на те, що 24.04.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, втратили взаємний інтерес один до одного та повагу. Відповідач немає ніякої відповідальності перед сім'єю. Таке недоброзичливе становище триває з червня 2014 року. З цього часу фактично шлюбні відносини між ними припинились та вони проживають за різними адресами, та спільного господарства не ведуть. Вважає, що таке становище негативно впливає на їх фізичний та моральний стан, моральний стан їх неповнолітніх дітей та суперечить дійсному положенню речей. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та вихованням дітей не займається. Позивачка офіційно працевлаштована в ТЦ «Амстор» на посаді старшого продавця. Місце роботи відповідача їй невідомо. Інші утримання з відповідача за виконавчими листами не проводяться та інших дітей він не має.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 24.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 221 (а.с.5).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей : сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

Діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Житломасив» (а.с.8).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Спільне життя у сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характерами. Спільне господарство сторони не ведуть. Шлюбні відносини у сторін припинені.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей., однак має змогу її надавати, так як він працездатний, дітей та батьків на утриманні не має, не є інвалідом. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 20.03.2015 року та до повноліття дітей.

Крім того, у зв'язку з тим, що відповідачкою було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів і вона в своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь цього судового збору, суд не вирішує питання стосовно стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 221.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, документований паспортом серії НОМЕР_2 виданого 12.12.1996 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2015 року та до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло