АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3744/15 Головуючий 1 інстанції: Бабенко Ю.П.
Справа № 644/890/15-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Івах А.П.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ Банк "Траст" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 24 296,47 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ Банк "Траст" посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що суд повинен був відкрити провадження, оскільки останнє відоме місце реєстрації є Орджонікідзевський район м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи ПАТ Банк "Траст" у відкритті провадження у справі суд посилаючись на те, що відповідно до довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_3 не значиться в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Виходячи з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3. є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Харкова.

З таких підстав посилання ПАТ Банк "Траст" на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог цивільного - процесуального законодавства є суттєвими та такими, що спростовують висновки суду.

Керуючись ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, ст.ст.313- 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії