Справа № 297/478/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Боднар О.В., Джуги С.Д.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви,

в с т а н о в и л а :

У лютому 20015 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. (надалі по тексту Банк) звернулося до Берегівського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 17 березня 2015 року позовну заяву Банку визнано неподаною та повернуто з підстав передбачених ч.2 ст. 121 ЦПК України.

У апеляційній скарзі Банк просить скасувати зазначену ухвалу, а матеріали позовної заяви передати до Берегівського суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи позовну заяву Банку неподаною, суддя суду першої інстанції виходив із того, що позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не оплатив таку судовим збором та не надав докази про офіційний курс гривні до іноземної валюти.

Проте з такими висновками погодитись не можна.

Судом установлено, що у лютому 20015 року Банк звернулося до Берегівського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромя.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 27 лютого 2015 року позовну заяву Банку залишено без руху через необхідність усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір, оскільки позовні вимоги позивача не пов'язані із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банк а позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору яка в даному випадку підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах; зазначити також надати доказ про офіційний курс гривні до іноземної валюти в якому надано було кредит, та надано строк для усунення таких недоліків на протязі двох днів з отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Банк подав заяву про усунення недоліків в якій посилаючись на п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та додані до заяви відповідні докази про те, що на момент подання позовної заяви виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014року, в силу чого вони звільненні ввід сплати судового збору.

Однак ухвалою судді Берегівського районного суду від 17 березня 2015 року позовну заяву Банку визнано неподаною та повернуто з підстав, передбачених ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. При цьому за змістом п.5 ч.1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку зобов'язана вживати заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів справи, Банк подав до суду належно підтверджуючі документи про те, що на момент подання позовної заяви виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014року, в силу чого вони звільненні ввід сплати судового збору.

Крім того на стадії відкриття провадження справи суд не повинен витребувати докази, оскільки для цього є подальші стадії судового процесу, а ст. 210 ЦПК України не містить вимоги про докази. Разом з тим, офіційній курс іноземних валют до гривні України по своїй сутті не є доказом по справі і є загально відомою інформацію яка розміщає Національний Банк України на офіційному сайті та є загально доступною.

Суддя першої інстанції в порушення вимог ст. 210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» на зазначенні положення уваги не звернув та постановив ухвалу на неповно з'ясованих судом обставин, що мають значення для справи, що за змістом п.1 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 307, 311, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни - задовольнити.

Ухвалу судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви, скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:Судді: