Справа № 333/9912/14-ц
Провадження № 2/333/475/15
24 квітня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Холода Р.С.,
при секретарі Шевченко І.П.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину,-
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, цивільний позов задоволено частково.

Судом з власної ініціативи призначено судове засідання з приводу вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не зявились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява з проханням питання щодо вирішення про стягнення судового збору провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні залишили вирішення питання щодо стягнення судового збору на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення, або судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів суми судового збору в разі ухвалення часткового задоволення позову, на користь держави, необхідно ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, а також смертю особи ( п. 2); позивачі за подання позовів про відшкоування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п. 6). Таким чином, суд вважає, що при зверненні до суду за захистом порушеного права ОСОБА_3 був звільнений від сплати судового збору і на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України (якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог), судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в розмірі 116 грн. 56 коп. з наступного розрахунку: 36874,25 грн. основна сума заявлених вимог, 11 657,09 грн. сума задоволених позовних вимоги, тобто суд задовольнив 31,61 %. Враховуючи, що позивач повинен був сплачувати судовий збір у сумі 368 грн. 74 коп., то 31,61 % від вказаної суми складає 116 грн. 56 коп., який і складає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2015 року, зазначивши в резолютивній частині: Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод