АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Макаренко В.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 16 вересня 2015 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а. с. 35-40).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (а. с. 45). Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту (а. с. 51).

05 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року була отримана ним 22 жовтня 2015 року, з 27 жовтня 2015 року по 04 листопада 2015 року він перебував у відрядженні.

На підтвердження зазначених обставин представник ОСОБА_2 надав суду копію поштового конверта, направленого на його адресу Апеляційним судом міста Києва, копію посвідчення про відрядження від 27 жовтня 2015 року, копію проїзних документів та довідку ТОВ «Асоціація «Ваша Надія» від 05 листопада 2015 року №05/11-15/1.

З урахуванням наданих представником ОСОБА_2 документів вважаю, що причини пропуску нею процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2015 року.

Суддя