Справа № 456/3744/14-ц
Провадження № 2/456/179/2015
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 23.12.2011р. у Нежухівській сільській раді Стрийського району. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. З осені 2013р. стосунки між ними почали поступово погіршуватися із-за того, що відповідач по декілька днів не приходив додому. Коли ж приходив, влаштовував конфлікти, суперечки, тому спільне проживання стало нестерпним і неможливим. З липня 2014р. вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, переконана, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе та суперечитиме їхнім інтересам, оскільки в них різні погляди на подружнє життя, вони стали чужими один одному.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, пояснила, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, чекає на народження дитини, батьком якої є останній. Згодом позивачка судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Бомбик». Також нею надано нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 від 27.04.2015р., в якій той стверджує, що є батьком дитини, яку у червні 2015р. народить ОСОБА_1

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Згідно поштової кореспонденції, судова повістка, яка повторно надсилалася відповідачу рекомендованим листом, вручена 21.03.2015р. матері.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сімї є стійким та тривалим, сторони з липня 2014р. разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату ними почуттів любові та поваги один до одного. Позивачка підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3, чекає на народження дитини, батьком якої є останній. Таким чином є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Спору щодо місця проживання дітей та майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

вирі ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області 23 грудня 2011 року, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бомбик».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4