Справа № 175/444/15-ц
Провадження № 4-с/175/2/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

з участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Представник відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, відповідно до письмового заперечення просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду від 18 червня 2014 року, що набрало законної сили 24 листопада 2014 року вселено ОСОБА_3 в будинок №25 по вулиці Тюменській у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зобовязавши ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 у здійсненні права користування 1/2 частиною будинку та 1/2 частиною земельної ділянки по вулиці Тюменській, 25 у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області; зобовязано ОСОБА_1 надати ОСОБА_3 всі ключі, від наявності яких залежить вільний доступ ОСОБА_3 у домоволодіння №25 по вулиці Тюменській у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області; зобовязано ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ у домоволодіння №25 по вулиці Тюменській у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області осіб, які є членами родини ОСОБА_3 та осіб, діючих по довіреності від її імені.

На виконання вказаного рішення суду судом видано виконавчі листи, які надійшли до державної виконавчої служби на виконання 12.01.2015 року.

Державним виконавцем в порядку ст. 17, 18, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 13.01.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. 195/2, а саме боржнику за адресою: м. Підгородне, вул. Тюменська,25, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням.

Вимогою державного виконавця від 27.01.2015 року вих. №1432/2 призначено проведення виконавчих дій на 04.02.2015 р. за адресою: м. Підгородне, вул. Тюменська,25, яка направлена за адресою боржника рекомендованим листом з повідомленням.

Постановою державного виконавця від 27.01.2015 р. до проведення виконавчих дій було залучено представника правоохоронних органів.

04.02.2015 р. при виході за адресою боржника: м. Підгородне, вул. Тюменська,25, для проведення виконавчих дій про вселення стягувана - ОСОБА_3 встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, хоча був повідомлений належним чином про що державним виконавцем складено акт та призначено проведення виконавчих дій на 11.02.2015 року, щоб не порушувати прав та законних інтересів боржника.

Таким чином, виконавчі дії проведено згідно вимог чинного законодавства, що підтверджено наданими до заперечення матеріалами, а тому твердження ОСОБА_4 у скарзі є надуманими, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 17, 24, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 72, 368, 383, 384, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на неправомірні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Борисов С.А.