УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа №293/467/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 07.03.2008 № 513-08/БВ16 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 6 881,75 грн. (далі позов або позовна заява).

Ухвалою суду від 20.04.2015 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

05.05.2015 сторони в судове засідання не зявились.

Позивач про призначення судового засідання був повідомлений належним чином 23.04.2015, що підтверджується повідомленням про вручення, оригінал якого наявний в матеріалах справи. При цьому, представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи від 28.04.2015 № 11051/3955/2015 в звязку з тим, що представник позивача буде знаходитись у відпустці, а судом ухвалено надати оригінали документів для огляду, що унеможливлює розгляд справи у відсутності представника позивача. Представник позивача у вказаній заяві просив суд відкласти розгляд справи на дату після 13 травня 2015 року.

Відповідач про призначення судового засідання був повідомлений належним чином 25.04.2015, що підтверджується повідомленням про вручення, оригінал якого наявний в матеріалах справи. Заява про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду станом на момент проведення судового засідання не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: … 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними… .

Враховуючи, що позивач та відповідач (їх представники) не з'явились в судове засідання вперше, вони були оповіщені про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що причини неявки, вказані представником позивача в заяві про відкладення розгляду справи від 28.04.2015 № 11051/3955/2015, є поважними, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 168, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя: Г. Г. Мініч