Справа № 466/2576/15-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання незаконним рішення та визнання права власності,

у с т а н о в и л а:

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання незаконним рішення та визнання права власності.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Частиною 5 вищевказаної статті встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з вимог позовної заяви, то позивач просить припинити право власності, визнати незаконним рішенням та визнати право власності, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач пред`явила суду позов, який містить вимогу майнового характеру, в якій необхідно вказати ціну позову та оплатити судовим збором в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач просить припинити право власності відповідача на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак не вказана вулиця, на якій розташовано будинок, що свідчить про те, що вимога не конкретизована, що є суттєвим для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних вище.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання незаконним рішення та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3