Ухвала

ІМЕнЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 4 листопада 2010 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 4 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь, як на непрацездатну дружину, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною трьох років, та на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо від сім'ї, несистематично сплачує аліменти, та те, що вона не працює у зв'язку із тим, що дитина часто хворіє, просила збільшити розмір аліментів із 1/6 до 1/3 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, у скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, із висновком якого погодився апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст.ст. 180, 182, 192 СК України, на підставі наданих сторонами доказів, виходив із того, що позивачем не доведено у передбаченому законом порядку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів, як підстави для збільшення розміру аліментів.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель