Справа № 583/961/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бакирівської сільської ради, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

30 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4. Заповіту він не залишав. Після його поховання позивач спадщину не приймав, оскільки вважав, що будь якого майна у батька не було. На тлі зловживання спиртними напоями у позивача стосунки з батьком були не надто добрими. З 1989 року ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_5 в с. Бакирівка.

Перебираючи документи у будинку в якому жив батько, у старих папках, позивач знайшов державний акт про право власності на земельну ділянку, розміром 3,8808 га. на ім'я ОСОБА_4 та державний акт про право власності на земельну ділянку, розміром 3,8898 га. на ім'я ОСОБА_5

У позивача є рідний брат ОСОБА_3, який проживає в м. Харкові та не претендує на спадщину.

Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна.

Тому позивач звернувсь до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року позов в частині встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як чоловіка та жінки без шлюбу, залишено без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, але надали заяву в якій позовні вимоги в частині визначення додаткового строку підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Бакирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи - Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши наявні у справі докази , суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого розпорядженням голови Охтирської райдержадміністрації від 29.08.2002 року № 361, ОСОБА_4, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, є власником земельної ділянки площею 3.8808 га./а.с.5/

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.3/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько вказаний ОСОБА_4/а.с.8/

Відповідно до інформації з Охтирської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2015 року № 451/01-16, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та/або відмову від спадщини, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1особисто не було відомо про наявність у батька земельної ділянки, позивач вважав, що спадщини немає, а дізнався про її існування лише нещодавно, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Охтирської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Н.О.Соколова