Унікальний номер справи 333/2348/14-ц
Номер провадження 2/333/1485/15
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 листопада 2006 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 180 000 $ з оплатою по процентній ставці 15% річних. 12 січня 2007 р., 22 вересня 2008 р., 26 березня 2009 р. сторони погодили внести зміни у зазначений кредитний договір шляхом підписання відповідних додаткових угод. З урахуванням змін та доповнень позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси до 29 листопада 2025 р. шляхом здійснення в термін з 1 до 10 числа кожного місяця ануїтентного платежу в розмірі 2 096 $, до складу якого входять й проценти за користування кредитом. Виконання кредитних та супровідних зобовязань за кредитним договором забезпечені порукою відповідача ОСОБА_3 відповідно до укладеного 30 листопада 2006 р. договору поруки. Позичальник свої обовязки за кредитним договором не виконує, станом на 5 березня 2015 р. має прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 1 501,10 $, по відсоткам в сумі 6 881,67 $. Оскільки відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обовязки за кредитним договором, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість на суму 3 408 452,42 грн., з яких: 132 728,99 $ - сума строкової заборгованості по основному боргу; 1 501,10 $ - сума простроченої заборгованості по основному боргу; 1 845,66 $ - сума строкової заборгованості по відсоткам; 6 881,67 $ - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 104 479,81 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій. Клопотання мотивовано тим, що у відповідач є сумніви щодо правильності нарахування банком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, задовольнивши клопотання відповідача. На період проведення експертизи суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити відповідно до ст. 202 ч.1 п. 5 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 168, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи у відповідності до умов кредитного договору № 1-2998-116И від 30 січня 2006 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, банком зроблено розрахунок заборгованості позичальника, зазначеної у позовні заяві:

-сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту 132 728,99 $,

-сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 1 501,10 $,

-сума строкової заборгованості по відсоткам 1 845,66 $,

-сума простроченої заборгованості по відсоткам 6 881,67 $

-пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам 104 479,81 грн.

2.Чи підтверджується бухгалтерськими документами розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1-2998-116И від 30 січня 2006 р., укладенним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, зазначеної у позовні заяві:

-сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту 132 728,99 $,

-сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 1 501,10 $,

-сума строкової заборгованості по відсоткам 1 845,66 $,

-сума простроченої заборгованості по відсоткам 6 881,67 $

-пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам 104 479,81 грн.

Для дослідження направити в експертну установу матеріали цивільної справи №33/2348/15-ц, провадження № 2/333/1485/15.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів зі дні її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий