Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Піх Ю.Р. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 333/7934/14-ц
05 травня 2015 року Справа № 22ц/778/1657/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кримська О.М., Подліянова Г.С.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

клопотанням ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства доходів у Запорізькій області на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2014 року у справі за позовом Головного Управління Міністерства доходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про виселення із службового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

У апеляційному суді Запорізької області розглядається справа за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства доходів у Запорізькій області на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2014 року у справі за позовом Головного Управління Міністерства доходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про виселення із службового приміщення.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третіх осіб - орган опіки та піклування Запорізької міської ради у Комунарському районі та ОСОБА_2.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із заявленого спору слідує, що відповідач мав трудові відносини з позивачем. Був звільнений з роботи за порушення трудової дисципліни. Під час проходження державної служби відповідачу у користування виділено службове приміщення до якого, в тому числі, була поселена ОСОБА_2 - донька відповідача, чоловік ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4.

Позивач твердив на тому, що припинення роботи є підставою для виселення колишнього працівника зі службової квартири.

Вимоги з правовим обґрунтуванням про виселення направлені лише до відповідача.

За нормами ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідач - це особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими позовними вимогами.

При пред'явленні позову до кількох відповідачів, суд вирішує питання хто є належним відповідачем у справі, а хто неналежним відповідачем.

Правовий статус третіх осіб зазначений у статтях 34-36 ЦПК України.

Треті особи - суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у цивільну справу для захисту своїх суб'єктивних прав, свобод чи інтересів.

Інші мешканці спірного житлового приміщення заявили про свою згоду на участь у справі як треті особи.

У клопотанні зокрема йдеться, що спір стосується охоронюваних законом прав та інтересів малолітньої дитини, мати якої не залучена до участі у справі.

Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем (ст.18 Закону України "Про охорону дитинства".

Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання (ст.17 Закону).

Стаття 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" встановлює, що для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування.

Проаналізувавши положення згаданих Законів, можна дійти висновку, що норми законодавства вимагають здійснення контролю за збереженням житлових та майнових прав дітей на етапі вчинення правочинів з нерухомим майном, право власності на яке або право користування яким мають діти.

Такий контроль здійснюється шляхом надання органами опіки та піклування попередньої згоди на вчинення зазначених правочинів.

З урахуванням викладеного, клопотання може бути задоволено частково.

Керуючись ст.201,307,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у цій справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: