Справа № 177/968/15-ц
Провадження № 2/177/604/15
У Х В А Л А

05.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Криворізький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 14.04.2015 року та просила усунути їй перешкоди у користуванні власністю - будинком № 16 по вул. Центрально-Міській в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 20.04.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

позивач стороною по справі залучає Криворізький районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в той час як підрозділи ГУ Державної міграційної служби не є юридичними особами та не мають законних підстав брати участь в розгляді справи. Юридичною особою є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 1, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, 2А), тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з КП «Криворізьке БТІ» та Державної Реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області щодо власника домоволодіння, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- позивач посилаючись у позовній заяві на ст. 405 ЦК України, вказуючи, що відповідачі є членами її сімї, в обґрунтування позовних вимог не надає відповідні свідоцтва, що впливає на вирішення справи по суті та норму закону, яка підлягає застосуванню при вирішенні спору, а у разі неможливості надати не ставить перед судом про витребування в установленому законом порядку.

Копію ухвали від 15.04.2015 року представник позивача ОСОБА_4 отримав особисто 24.04.2015 року, про що свідчить його підпис в ухвалі суду.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали, позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Криворізький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: