печерський районний суд міста києва
Справа № 757/106/15-ц
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Кирилюк Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року позов Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування було задоволено. Стягнути з ПрАТ «УСК «Гарант Авто» (ідентифікаційний код 25965081) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхове відшкодування у розмірі 10963,63 грн., пеню у розмірі 518,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 208,31 грн., 3% річних у розмірі 57,67 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої страхової премії у розмірі 10416,00 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти ухвалення додаткового рішення та проти задоволення невирішеної позовної вимоги.

Як вбачається з рішення суду та матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідача на його користь в тому числі й сплачену страхову премію у розмірі 10416,00 грн.

З приводу даної позовної вимоги не було ухвалене рішення.

Позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 37.6 договору якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору, то останній повертає страхувальнику сплачену ним страхову премію в повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок проведення виплати страхового відшкодування, позивач має право на повернення сплаченої ним страхової премії, тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої страхової премії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «УСК «Гарант Авто» (ідентифікаційний код 25965081) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену страхову премію у розмірі 10416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Новак