"28" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.
при секретарях - Неділько Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
17 червня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Вимоги позову мотивує тим, що з грудня 2002 року сторони проживали без реєстрації шлюбу. Відповідач є батьком їх спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження дитини позивач повністю усунувся від виховання сина, не відвідує його, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не утримує, аліменти не сплачує, жодного разу не поздоровив сина з днем народження. На даний час фактичне місце перебування відповідача позивачу невідоме. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішується позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача до судового засідання подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, позов та висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.09.2015 р. №8224/41/3/103 підтримав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився ОСОБА_3, батьками якого є відповідач по справі - ОСОБА_2 та позивач - ОСОБА_1.(а.с. 5).
Відповідно до довідок №6, №7 від 09.06.2015р. ОСОБА_3 проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7)
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З позовом до суду про позбавлення батьківських прав, згідно ст. 165 СК України, має право звернутися один з батьків.
Відповідно до характеристик, виданих спеціалізованою школою №137 м. Києва, ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі №137 з поглибленим вивченням англійської мови з 1 вересня 2010 р. Протягом навчання ОСОБА_3 у початковій школі вихованням дитини займалась мати хлопця ОСОБА_1 Вона постійно відвідувала батьківські збори, цікавилась успіхами в навчанні своєї дитини. Батько збори не відвідував, до школи не приводив та не забирав після уроків, з класоводом не спілкувався. (а.с. 8) Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Надає посильну допомогу класному керівникові, регулярно відвідує школу. Батько в школі не з'являється (а.с.9)
Відповідно до довідки від 10.06.2015 р. ОСОБА_3 стоїть на обліку КПН УПМСД «Русанівка». Дитиною опікується мати. Жодного разу батько в поліклініку не приходив, станом здоров'я дитини не цікавився (а.с.10)
Відповідно до довідки, виданої 10.06.2015 р. директором СДЮШОР -16, ОСОБА_3 з жовтня 2013 року регулярно відвідує секції баскетболу та їздить на змагання. За весь час мати, ОСОБА_1, постійно приймає активну участь у вихованні сина, відвідує батьківські збори, регулярно оплачує витрати на змагання, спортивні збори, тощо. Батько за весь період тренувань жодного ражу не з'явився і не цікавився успіхами дитини. (а.с. 11)
Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживаючи окремо від дитини, неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, на протязі тривалого часу не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не цікавиться життям дитини, а також не турбується про здоров'я сина.
При цьому, судом не встановлено, щоб відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.
Як убачається з висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №8224/41/3/103 від 09.09.2015 р., орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.(а.с. 35-36).
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
За змістом ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Враховуючи те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_3, визначений Законом обов'язок батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини, те, що відповідач поклав весь тягар утримання дитини на позивача - матір дитини, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, підлягають задоволенню - в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня пред'явлення позову - 17.06.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн. та підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 7, 150, 164-166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169,179 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис в Книзі реєстрації народжень від 11.03.2004 року за № 281 зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя