Справа № 559/2962/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26 червня 2004 року, який зареєстрований відділом РАЦС Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №126. Від цього шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядах на життя, сім"ю. Чоловік створює нестерпні умови для існування їхньої сім"ї. Її неодноразові спроби налагодити відносини між ними позитивного результату не принесли. На даний час їхня сім"я існує лише формально, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам її дітей.

За клопотанням відповідача сторонам було надано термін на примирення з метою збереження шлюбу до 26 лютого 2015 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 26 червня 2004 року, який зареєстрований відділом РАЦС Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №126.

Свідоцтвами про народження встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі (а.с.5-6).

Як встановлено у судовому засіданні позивачка подала заяву про те, що вона підтримує свій позов про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що сторони проживають за різними адресами і припинили подружнє життя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про озірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життяподружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб між ними існує тільки формально.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2004 року, відділом РАЦС Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №126- розірвати.

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: