Справа № 761/6691/14-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Держава в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в у м. Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Держава в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в у м. Києві про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 через відділення поштового зв'язку, 7 липня 2015 року направив апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки така була подана з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

У скарзі зазначав про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 березня 2014 року, в зв'язку з тим, що позовну заяву та додані до неї документи отримав лише 1 липня 2015 року.

Разом з тим, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_3 обставини щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суперечили матеріалам справи, а тому визнані судом, як неповажні.

В зв'язку з цим, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 23 липня 2015 року, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк - 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого.

Копію ухвали суду від 23 липня 2015 року отримано ОСОБА_3 - 30 липня 2015 року / а.с.114/.

Разом з тим, станом на 22 вересня 2015 року, будь-яких заяв від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Держава в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в у м. Києві про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: