Справа № 303/1920/15-ц
Провадження № 2/303/1302/15
ряд. стат. звітн. - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого з 08.07.2009 року змінено на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 043-2008-1921, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 13000,00 доларів США під 14,95% річних строком до 10.06.2017 року. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 043-2008-1921-Р/1 від 17.06.2008 року. Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 10 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 5828,21 доларів США. В зв'язку з цим позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 вищевказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 17 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого з 08.07.2009 року змінено на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №043-2008-1921. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит в сумі 13000,00 доларів США під 14,95% річних з кінцевим терміном повернення до 10.06.2017 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 043-2008-1921-Р/1 від 17.06.2008 року, відповідно до якого останній виступив майновим поручителем по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_1

Згідно п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

У відповідності до п.5.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 10 березня 2015 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 5828,21 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 134922,32 грн. з яких 1564,81 доларів США - прострочена заборгованість кредиту, 3250,03 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 662,86 доларів США - відсотки за користування кредитом , 350,51 доларів США - підвищені відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Правовідносини, які виникли виходять з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 543, 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 043-2008-1921 від 17.06.2008 року у розмірі 5828,21 доларів США., з яких 1564,81 доларів США - прострочена заборгованість кредиту, 3250,03 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 662,86 доларів США - відсотки за користування кредитом , 350,51 доларів США - підвищені відсотки, та судовий збір в сумі 1349,23 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей