Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1413/14-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 48 Доповідач Широкова Л. В.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Широкової Л.В.,
суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового
засідання Добровольській Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області (далі ВДВС Радомишльського РУЮ), третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визначення розміру заборгованості по аліментам,-
в с т а н о в и л а :
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні державного виконавця ВДВС Радомишльського РУЮ Ластовецької O.A. знаходиться виконавчий лист № 2/289/236/13, виданий 20.03.2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року.
Вказувала, що за її зверненням до державного виконавця був проведений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з яким вона не згодна. Тому просила суд визнати дії ВДВС Радомишльського РУЮ в частині визначення розміру заборгованості по аліментам незаконними та визначити розмір заборгованості по ним.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2014 року позивачу було відмовлено у задоволенні зазначених позовних вимог за безпідставністю. 14 жовтня 2014 року апеляційним судом Житомирської області скасовано вказану ухвалу, а справу повернуто до суду на новий розгляд.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визначено розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 за період квітень-травень 2014 року у сумі 692,27 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на незаконність оскаржуваного судового рішення та те, що воно ухвалене з порушенням норм процесуального і матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Зазначає, що судом не взято до уваги, що боржник на час виникнення заборгованості не працював, проте перебував на військовій службі. Апелянт також не погоджується з висновком суду щодо відсутності підстав для нарахування заборгованості по сплаті аліментів за період травень-липень 2013 року та з вересня 2013 року по 27 квітня 2014 року.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.
У силу ст. ст. 383, 384 ЦПК України, ч. 4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Із матеріалів справи вбачається, та встановлено при розгляді справи в суді першої інстанції рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.
20.03.2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області по справі видано виконавчий лист № 2/289/236/13.
25.03.2014 року за заявою ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб та в порядку, встановленому цим виконавчим документом та Законом.
Статтею 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі, якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.
Згідно з п. 7.13, 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.
Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області на підставі інформаційної довідки від 19.05.2014 року наданої відділом статистики у Радомишльському районі про розмір середньомісячної заробітної плати штатних працівників по району за період з січня 2013 року по березень 2014 року, був проведений розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем ОСОБА_2 було нараховано заборгованість , відповідно:
-лютий 2013 року ( з 27 числа) - 1/4 частина середньомісячної заробітної плати штатних працівників по району = 41,86 грн.
-березень 2013 року - % частина середньомісячної заробітної плати штатних працівників по району = 586,00 грн.
-квітень 2013 року - 1/4частина середньомісячної заробітної плати штатних працівників по району = 586,00 грн.
-серпень 2013 року - 1/4 частина середньомісячної заробітної плати штатних працівників по району = 586,00 грн.
За інші місяці, а саме травень-липень 2013 року, вересень 2013 року - травень 2014 року державним виконавцем заборгованість не нараховувалась, оскільки ОСОБА_2 проводив систематичну оплату аліментів у межах визначених рішенням суду, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження і копіями квитанцій про сплату аліментів.
Оскільки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 сплачені в межах визначених судовим рішенням, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для визнання дій ВДВС Радомишльського РУЮ в частині визначення заборгованості за аліментами незаконними.
Визначаючи розмір заборгованості за аліментами станом на 01.06.2014 року суд першої інстанції правильно виходив з положень ч.2 ст.195 СК України та отриманого ОСОБА_2 від військової частини п/п НОМЕР_1 грошового забезпечення у квітні та у травні 2014 року.
Оскільки аліменти у розмірі 292,00 грн., які були сплачені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_7 , помилково судом першої інстанції були враховані як сплата аліментів позивачу, ці кошти колегія суддів відносить до боргу за сплатою аліментів за вересень 2013 року. А відтак рішення суду змінює та визначає розмір заборгованості у сумі 984,27 грн.
У решті рішення суду відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи.
Доводи апелянта про визначення розміру заборгованості за аліментами за період лютий-грудень 2013 ріку та січень-27 квітня 2014 року виходячи із доходу ОСОБА_2 одержаного за військову службу є безпідставними та не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року змінити, визначивши розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 за період вересень 2013 року та квітень-травень 2014 року у сумі 984,27 грн.
У решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді: