Справа № 265/1548/15-ц
Провадження № 2/265/995/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,

третя особа: ККП "Керуюча Компанія Східна", -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької обрості з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 003086 виданого 26 січня 2001 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 було видано ордер на право зайняття квартира 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі на сім'ю, яка складається з трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. З лютого 2012 року з в спірній квартирі відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають, що підтверджується актом складеним працівниками ККП КК Східна від 16 березня 2015 року. Зазначені обставини ускладнюють їх життя, оскільки вони вимушені нести матеріальні витрати по оплаті квартплати та комунальних платежів за відповідачів, проте добровільно знятись з реєстрації за адресою спірної квартири, відповідачі не бажають, у звязку з чим позивачі вимушені звертатись до суду. Просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились від них на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином.

Представник третьої особи ККП "КК "Східна" в судове засідання не з'явився від нього на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу за його відсутності, з рішенням суду згоден.

За таких обставин, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 003086 виданого 26 січня 2001 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 було надано право на зайняття - квартири 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі сім'єю, яка складається з трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Позивачі у позовній заяві вказували на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживають з січня 2012 року без поважних на те причин, будучи там зареєстрованим.

Згідно копії особистого рахунку № 15086 від 16.03.2015 року виданого ККП КК Східна в квартирі 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня у місті Маріуполі з січня 2012 року, підтверджується актом, складеним 16 березня 2015 року працівниками ККП КК „Східна з підписами сусідів.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи зареєстрованими у житловому приміщенні, не мешкають в ньому без поважних причин понад шість місяців, таким чином втратили право користування даним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом із тим з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню понесені неми судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, третя особа: ККП Керуюча Компанія Східна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири № 86 будинку № 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі Донецької області.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 по 121 гривня 80 копійок кожному.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________Шиян В.В.