РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/383/15-ц

16 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловою квартирою №46 у будинку № 1-Б по вул.. Нова у м. Костопіль.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачі з вересня 2013 року не проживають в квартирі. В добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку відповідач відмовляється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позову.

Прокурор прокуратури ОСОБА_5 не заперечував проти заодоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку, крім позивача, проживали син позивача та його дружина - відповідач ОСОБА_2А з дитиною ОСОБА_3 Остання разом з дитиною перестала проживати в даній квартирі з вересня 2013 року. В 2014 році шлюб між сином позивача та відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний, що стверджується рішенням Костопільського районного суду від 29.05.2014 р..

Суд вважає , що визнання відповідачем позову щодо визнання її та її сина такими, що втратили право на користування житлом не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому відсутні підстави відмови в прийнятті визнання відповідачем позову.

Щодо позовних вимог в частині визнання таким, що втратив право на користування житлом малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає, що ця позовна вимога також підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає . В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3С з народження проживає з матір'ю відповідачкою ОСОБА_2

За таких обставин, оскільки фактичним місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 Сергійовича15.03.2013 р.н., є з матір'ю в м. Костопіль, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і відповідачів в зв'язку з відсутністю в будинку понад встановлені строки необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 405 ЦК Українист.ст.10, 60, 174 212 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такимм, що втратили право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою № 46 по вул. Нова, 1-Б у м. Костопіль Рівненської області.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 15.03.2013 року року народження, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.