Справа № 127/3484/15-ц
Провадження № 2/127/2337/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення конфігурації спірних обєктів самочинного будівництва, їх відповідність будівельним, санітарним та протипожежним нормам та правилам, наявність чи відсутність порушення прав інших осіб при спорудженні спірних обєктів нерухомості. Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і витрати по проведенню експертизи покласти на нього.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради в судове засідання не з'явились повторно, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Однак, враховуючи положення ч. 3 ст. 143 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), прийнявши до уваги Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)», сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне визначити наступний зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експертів:

До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, добудова, надбудова тощо) належать фактично виконані ОСОБА_2 будівельні роботи на обєкті, розташованому в АДРЕСА_1?

Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (надбудови, добудови, реконструкції тощо) на обєкті, розташованому в АДРЕСА_1? Зазначити місце розташування обєктів та їх конфігурацію.

Чи відповідають обєкти, збудовані ОСОБА_2, про знесення яких заявлено позов (прибудови до балконів будинку, паркан, прибудова, розташована на земельній ділянці спільного користування), будівельним та іншим нормам, правилам, стандартам, встановленим чиним законодавством України?

При наявності порушень будівельних норм і правил: а) чи є ці порушення істотними і такими, що суперечать суспільним інтересам або порушують права інших осіб; б) технічна можливість проведення відповідної перебудови;

Як впливає допущене порушення (при наявності) з урахуванням місцевих правил забудови, громадських і приватних інтересів на планування, забудову, благоустрій вулиці, на зручність утримання суміжних ділянок, зокрема, на можливість експлуатації власниками будинку № 52 по вул. Тімірязєва в м. Вінниці?

Питання щодо визначення обєктів, розташованих в АДРЕСА_1, як самочинних є правовим питанням і не може бути віднесено до компетенції експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, добудова, надбудова тощо) належать фактично виконані ОСОБА_2 будівельні роботи на обєкті, розташованому в АДРЕСА_1?

Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (надбудови, добудови, реконструкції тощо) на обєкті, розташованому в АДРЕСА_1? Зазначити місце розташування обєктів та їх конфігурацію.

Чи відповідають обєкти, збудовані ОСОБА_2, про знесення яких заявлено позов (прибудови до балконів будинку, паркан, прибудова, розташована на земельній ділянці спільного користування), будівельним та іншим нормам, правилам, стандартам, встановленим чиним законодавством України?

При наявності порушень будівельних норм і правил: а) чи є ці порушення істотними і такими, що суперечать суспільним інтересам або порушують права інших осіб; б) технічна можливість проведення відповідної перебудови;

Як впливає допущене порушення (при наявності) з урахуванням місцевих правил забудови, громадських і приватних інтересів на планування, забудову, благоустрій вулиці, на зручність утримання суміжних ділянок, зокрема, на можливість експлуатації власниками будинку № 52 по вул. Тімірязєва в м. Вінниці?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/3484/15-ц. Матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, розташований в м. Вінниці по вул. Тімірязєва, буд. 52, передати в розпорядження експертів після їх отримання судом з БТІ.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: