Справа № 137/1146/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" вересня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим що відповідно до укладеного договору № 500940553 від 16.05.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30325,40 грн, у строк з 16.05.2014 р. до 19.05.2019 р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 30325,40 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 07.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 36364,58 грн, з них: заборгованість за кредитом - 29624,69 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1871,73 грн, заборгованість по комісії - 3668,16 грн, штраф - 1200.00 грн.

Представником позивача Панченком Д.В. 21.09.2015 року до суду подано заяву, відповідно якої останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, місце та час розгляду справи

був повідомлений належним чином (а.с. 41,45).

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 500940553 від 16.05.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30325,40 грн, у строк з 16.05.2014 р. до 19.05.2019 р.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користуванням , щонайменше на календарний місяць, позивач має право вимагати достроково виконання зобов'язання повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с.15).

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 30325,40 грн, у строк з 16.05.2014 р. до 19.05.2019 р.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 07.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 36364,58 грн, з них: заборгованість за кредитом - 29624,69 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1871,73 грн, заборгованість по комісії - 3668,16 грн, штраф - 1200.00 грн (а.с.13).

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ПАТ «Альфа-Банк» на підставі кредитного договору кошти. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові виграти. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 363,65 грн, який підлягає стягненню з відповідача на

користь ПАТ «Альфа-Банк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Володимир-Волинським МВ РМВ УМВС України у Волинській області 01.10.1999 року, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»( рахунок № 0004, , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500940553 від 16.05.2014 року в сумі 36364,58 грн, з них: заборгованість за кредитом - 29624,69 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1871,73 грн, заборгованість по комісії - 3668,16 грн, штраф - 1200.00 грн, та 363,65 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Гопкін П. В.