Справа № 0312/957/2012
Провадження № 2/0312/317/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04 квітня 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 11 квітня 2007 року було укладено кредитний договір №15/К, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 5000 доларів США на термін, до 13 квітня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17%, з ціллю придбання контейнера та обладнання. Відповідач зобовязувався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, комісію, а також інші витрати, що передбачені договором. Згідно договору поруки ОСОБА_3 поручилась перед банком за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань. Відповідач ОСОБА_2 користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в свою користь загальну суму заборгованості, що становить станом на 15.02.2012 року 7343,19 доларів США, що еквівалентно 58650,76 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених у ньому. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників, в користь позивача заборгованість за кредитним договором, що становить 7343,19 доларів СІІІА, що еквівалентно 58650,76 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, щодо тіла кредиту в розмірі 2296, 00 доларів, щодо штрафів та комісії, відсотки за користування кредитом визнала лише у розмірі 17%, а не у розмірі 32%, пеню не визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення, в якому посилається на те, що Банк неправомірно нарахував йому заборгованість за процентами, пенею та штрафом, оскільки проценти нараховані з процентної ставки 32% річних, однак в договорі вказана процентна ставка 17% річних, тому і виникла така заборгованість. Визнав заборгованість по кредиту в розмірі 2296 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 64,22 доларів США, штраф в розмірі 31,30 та 348,19 доларів США.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З копії кредитного договору №15/К (а.с.12-15) та додатку до кредитного договору №1 (а.с.16) вбачається, що між ПАТ КБ „Приватбанк»і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит у сумі 5000 доларів США, строком до 13 квітня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а позивач зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, п.4.3 вищевказаного договору, у разі порушення п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11. передбачено обовязок позичальника сплатити 32% річних.

Одночасно в забезпечення виконання кредитного зобовязання за кредитною угодою №15/К від 11 квітня 2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №15/К. Згідно п.2 вищевказаного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 17).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком по кредитному договору №15/К від 11 квітня 2007 року станом на 15 лютого 2012 року сума заборгованості складає 7343,19 доларів США, з них 2296,00 доларів США -заборгованість за кредитом; 2577,27 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 64,22 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2026,21 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,30 доларів США -штраф (фіксована частина), 348,19 доларів США-штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Заперечення відповідача, про те, що позивач неправомірно нарахував заборгованість за процентами, враховуючи процентну ставку з розрахунку 32% річних, а не 17% річних, як це передбачено кредитним договором. Оскільки п.4.3 кредитного договору №15/К від 11 квітня 2007 року передбачено обовязок позичальника сплатити 32% річних в разі порушення зобовязання по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11, а тому розмір процентної ставки правомірно був збільшений позивачем.

Інші заперечення відповідача є власним тлумаченням норм законодавства та встановлених обставин справи, які спростовуються вищенаведеними нормами та положеннями законодавства, а тому суд їх до уваги не бере.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 6963,70 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 55639, 96 грн. заборгованості за кредитним договором № 15/к від 11 квітня 2007 року.

За змістом ст.549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності. Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування до боржників подвійної цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобовязання, оскільки це суперечить вимогам ч.3 ст.509 ЦК України, а тому суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачів штрафу (фіксована частина) у розмірі 31,30 доларів США і штрафу (процентна складова) у розмірі 348,19 доларів США.

Пропорційно до задоволених вимог позивача, згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з кожного із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» по 278 гривень сплаченого судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 549, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 6963 (шість тисяч девятсот шістдесят три) долари США 70 центів, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 55639 (пятдесят пять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором № 15/к від 11 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кожного, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк по 278 (двісті сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков