БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/388/15-ц
"08" травня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 серпня 2000 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №36. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом року спільно не проживають, ніяких стосунків як подружжя не підтримують, оскільки відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. Між ними зникло почуття взаємоповаги і взаєморозуміння, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, які викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача, яка викладена в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 2000 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області за актовим записом №36. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Напротязі останнього року сторони через конфлікти спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №36 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва