ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/334/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що «захворювання ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини» і є захворювання, яке пов'язане з виконанням обов'язків військової служби.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з поданої заяви, встановлення вказаного факту відповідно до Свідоцтва про хворобу № 112 від 24.07.2015 року ОСОБА_2 необхідне заявникові для подання до Медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності та, у разі її встановлення, для подальшої виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пп.4 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та пп. 1 п.6 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2013 року № 975, що по суті вказує на наявність спору у даних правовідносинах.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що «захворювання ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини» і є захворювання, яке пов'язане з виконанням обов'язків військової служби не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З огляду на наявність спору про право, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявнику роз'яснено, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 256, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА