Справа № 367/1054/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 25.07.2001 р. між ДАЕК «Київобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго») та відповідачем був укладений договір №502101 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1 договору, енергопостачальник взяв на себе зобовязання постачати споживачеві енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості, а споживач, в свою чергу, зобовязався оплачувати електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Вказує, що згідно із випискою з особової картки споживача «показання», станом на 07.07.2014 р. показники лічильника становили 21064 кВт/год., тобто відповідачем було використано електроенергії на суму 996,01 грн. Тому просить стягнути із відповідача на користь позивача 996,01 грн. боргу за спожиту електроенергію на р/р 2, код 23243188 МФО 322669 ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк» та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації «Урядовий курєр» №68 (5442), причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2001 р. між ДАЕК «Київобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго») та ОСОБА_1 був укладений договір №502101 про користування електричною енергією за адресою: смт. Коцюбинське, пров. П. Комуни, 11А. Згідно виписки із особової картки споживача ОСОБА_1 споживачем було використано електроенергії на загальну суму 996,01 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за №1357 визначено, що споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки відповідач використав електроенергію, яка була поставлена енергопостачальником в розмірі 21064 кВт/год., однак не виконав свого зобовязання щодо оплати за вказану спожиту електроенергію, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 714 Цивільного кодексу України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за №1357, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» (р/р 2, код 23243188 МФО 322669 ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк») борг за спожиту електроенергію в розмірі 996,01 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2