Справа № 329/563/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду надійшла вищезазначена справа.

Згідно розпорядження вищого спеціалізованого суду України за №2710/38-14 02.09.2014року про визначення територіальної підсудності справ, до підсудності Чернігівського районного суду Запорізької області віднесено підсудність справ Кіровського міського суду Донецької області.

В позовній заяві вказано адресу відповідача: м. Донецьк, вул. Піддубного, буд.18, що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією паспорту відповідача.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У зв'язку з викладеним, та відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно печатки про реєстрацію в ксерокопії відповідача, є м. Донецьк, вул. Піддубного, буд.18.

Отже, в даному випадку справу повинен розглядати Кіровський районний суд міста Донецьк, таким чином позивачем порушене правило територіальної підсудності, що може зумовити неповний розгляд справи, та в разі позитивного вирішення питання, унеможливить виконання рішення суду

У відповідності до ст. 121 ЦПК України у разі непідсудності справи цьому суду позовна заява повертається позивачеві.

Також згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається в разі повернення заяви.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.115, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду якому визначена територіальна підсудність справ Кіровського районного суду міста Донецьк.

Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1143(одна тисяча сто сорок три)грн. 52коп., згідно платіжного доручення № BOJ60B0RAA від 20.04.2015року, виданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ломейко