Справа № 185/1698/15-ц
Провадження 2/185/1442/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сушко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградської міської ради, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Відділ у справах громадянства, іміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А НО В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

07.04.2015 р. відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду заяву про витребування доказів з відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в м. Павлограді та Павлоградському районі Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та Павлоградського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ДПтС України у Дніпропетровській області, які стосуються реєстрації та місця проживання позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення даної заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 вважає, що вона підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що обставин справи здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву про витребування доказів, у вказаній частині, задовольнити, що повністю узгоджується з положеннями ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 60, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Павлоградського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровськй області (вул. Повстання, 77-а) :

- інформацію про те, коли і на підставі яких документів був знятий з реєстрації (виписаний) з АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- коли (якщо неодноразово вказати всі дати) видавався паспорт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи була в паспорті відмітка про його прописку (реєстрацію) в АДРЕСА_1;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій