Справа № 444/1965/15-ц
Провадження № 2/444/976/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надичівської сільської ради Жовківського району, 3-тьої особи : Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що разом з чоловіком ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору головою якого був чоловік. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім»я чоловіка. Відповідно до діючого на той час законодавства право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже і їй як члену двору належить частка майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. Після його смерті Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №468/2014 і 04.02.2014 року , їй вже видано свідоцтво про право на спадщину на ? належну чоловікові в колгоспному дворі частку, що стверджено свідоцтвом про право на спадщину зареєстрованим в реєстрі за № 134. Свідоцтво видано лише на половину майна двору, оскільки рішенням виконкому №2 від 27.11.2014 року проведено розподіл майна в рівних частинах, а саме по 1/ 2 частині кожному, тобто і її частка становить також ?, однак така не зареєстрована і позивачці в сільській раді роз»яснено, що відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконкому сільської ради не входить тепер право реєстрації і оформлення права власності та що лише за рішенням суду може бути зареєстровано її право на 1/ 2 частка майна двору в реєстраційній службі, однак і там роз»яснено, що слід подати рішення суду для реєстрації власності на другу половину будинку. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не прибула, однак представники позивача на адрес суду подали письмові заяви, якими підтримала позовні вимоги та просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Однак на адрес суду подали письмову заяву про відсутність заперечень щодо позовних вимог позивача та просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Третьою особою на адресу суду подано лист в, якому просять дану справу розглядати за відсутності їх представника.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі поданих доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Із копії свідоцтва про смерть виданого Надичівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Звертівською сільською радою Нестерівського району вбачається, що позивачка ОСОБА_1доводиться дружиною померлого ОСОБА_4

Про те, що господарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу двору стверджено витягом з по господарської книги Надичівської сільської ради.

З рішення виконкому №2 від 27.11.2014 року Надичівської сільської ради вбачається, що таким проведено розподіл майна в рівних частинах ,а саме по 1/ 2 частині кожному члену двору. Оскільки в зазначеному дворі проживала позивачка та її чоловік ОСОБА_4 то відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. . При припиненні двору з інших підстав ,а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

З копії свідоцтва про право власності на будівлі від 05.03.1993 року вбачається,що право власності на майно колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 зареєстровано на ім»я голови двору.

З копії свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_1 04.02.2014 року Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що нею успадковано після смерті чоловіка 1/2 частину будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

Отже, згідно записів погосподарської книги Звертівської сільської ради позивачка була членом бувшого колгоспного типу двору і має право на частку майна, яка становить ? частину майна двору і може зареєструвати своє право не інакше ,як за рішенням суду.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? ( одну другу) частку майна бувшого колгоспного типу двору в житловому будинку в АДРЕСА_1, загальна площа якого становить 63.3.кв.м, житлова 38.6 кв.м, підсобна 24.7 кв.м з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.