Номер провадження 2/289/107/15
Справа № 289/2236/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Ващук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що відповідач скоїв злочин,в результаті чого їй була завдана матеріальна шкода в сумі 6 628,00 грн.,а тому просила суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача зазначені кошти за завдану матеріальну шкоду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,

надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала, в поданій до суду позовній заяві зазначила про те, ОСОБА_2 02 червня 2014 року таємно проник та викрав з її будинку,що розташований в АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 1900,00 грн. та золоті прикраси на загальну суму 5 078,00 грн., а всього коштів на загальну суму 6 628,00 грн.,які просила суд стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року (Справа №289/1103/14-к)ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочи-нів,передбачених ст.185 ч.2 ,ст.185 ч.3 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбав-лення волі.

Вироком суду,зокрема,встановлено,що «..продовжуючи свої злочинні дії, 02 червня 2014 року близько 17-00 години ОСОБА_2 прийшов до господарства ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1,у якому він раніше виконував будівельні роботи, а тому добре знав розташування майна у господарстві, де через незамкнені вхідні двері зайшов до будинку та побачив, що в помешканні нікого не має. Після цього у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з вказаного помешкання. Реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_2, користуючись відсутністю власниці,в спальній кімнаті знайшов гаманець з грошима, з якого викрав гроші в сумі 1900 гривень, які в подальшому виніс з помешкання та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 вчинивши крадіжку грошей ОСОБА_1 заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень…».

На даний час Вирок суду вступив в законну силу.

У відповідності до вимог ст.22 ЦК України особа,якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,має право на їх відшкодування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної чи юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Стаття 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відшко-дування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобовязань, вона містить правило про загальний делікт, відповідно до якого будь-яка шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована особою, яка її завдала, в повному обсязі. Отже, загальною підставою деліктної відповідальності є протиправне, шкідливе, винне діяння завдавача шкоди.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, встановлюється законом.

Частиною 4 ст.61 ЦПК України передбачено,що Вирок у кримі-нальній справі,що набрав законної сили або Постанова суду у справі про адміністративні правопорушення обов»язкові для суду,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено Вирок або Постанову суду,з питань,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з зазначеного вище Вироку суду злочинними діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода в сумі 1900,00 грн.,з яких як повідомила суд сама позивачка працівниками міліції повернуті їй грошові кошти в сумі 350,00 грн.,тобто залишок коштів складає суму 1550,00 грн.

В судовому засіданні та суду ОСОБА_1 не надала будь-яких доказів того,що у неї ОСОБА_2 викрадені зазначені нею золоті прикраси: 2 каблучки,ланцюжок з кулоном,браслет 585 проби,як і не надала доказів того,що зазначені золоті вироби були придбані нею або отримані в дарунок та докази про їх вагу.

Отже, суд приходить до висновку про те,що позивачці з боку відповідача, внаслідок його злочинних дій, які полягають у таємному викраденні грошових коштів, заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1 550 грн.,яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.3 Конституції України, ст.ст.22,23,1168 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року (№7)"Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина",Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року (№4)"Про судову практику в справах про відшкоду-вання моральної(немайнової)шкоди",суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 (відбуває покарання в місцях позбавлення волі) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.прож.в АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 1 550,00 грн.за завдану злочином матеріальну шкоду.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду