Провадження 2-о/328/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області суд в складі: головуючого судді Погрібної О.М. при секретарі - Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - реєстраційна служба Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 2366, що посвідчує його право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом його по-батькові вказано, як «ОСОБА_1», у той час як, відповідно до паспорту громадянина України, його по-батькові зазначене, як «ОСОБА_1». Вказані неточності позбавляють заявника можливості відчужити належну йому частину житлового будинку по АДРЕСА_1, тому просить встановити факт належності йому вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 1996 року.

Заявник, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, - реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області,у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи в його відсутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що вони тривалий час знайомі з ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_5, померлого в 1995 році.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1, виданого міським РАЦС м. В. Токмак Запорізької області та заповненого російською мовою вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком заявника є «ОСОБА_5», по-батькові заявника- «ОСОБА_1».

Згідно паспорту НОМЕР_2, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.12.2000 року, заявник є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Токмак Запорізької області.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області Зиріною Е.О. за реєстраційним номером 2366, належність якого просить встановити заявник, убачається, що на підставі заповіту, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 22 жовтня 1991 року на № 1490, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1, виданого КП «Абрис» Токмацької міської ради, виготовленого станом на вересень 2011 року, реєстраційний номер 4374, власниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

Суд приймає до уваги, що у всіх документах, наданих заявником у якості письмових доказів по справі та досліджених в судовому засіданні, його ім'я, по-батькові та рік народження повністю співпадають.

Враховуючи зазначене, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Е.О. за реєстраційним номером 2366 на ім'я «ОСОБА_1», належить заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим знаходить підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 11, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Е.О. за реєстраційним номером 2366.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: