Справа № 2-4522/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі І.В. Красновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Авераж» звернувся до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження порушеного по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-4522/2011 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія»Авераж» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за кредитним договором та договором поруки укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до договору про відступлення права вимоги за яким право вимоги, а саме стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, грошових коштів перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Авераж».

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2013 р. по справі № 2-4522/2011, за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

02 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкриті виконавчі провадження № 41188677, 41188489.

29.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авераж» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2. у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобов»язаннями ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчих провадженнях № 41188677 від 11.12.2013, відповідно до виконавчого листа № 2-4522/2011, виданого 02.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості у розмірі 2 675 089 грн. 80 коп., а саме змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авераж».

У виконавчих провадженнях № 41188489 від 11.12.2013, відповідно до виконавчого листа № 2-4522/2011, виданого 02.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості у розмірі 2 675 089 грн. 80 коп., а саме змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авераж»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її отримання стороною.

Суддя :