Провадження № 2/752/394/15
У Х В А Л А

22.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про здійснення запису в трудовій книжці, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. про внесення запису в трудову книжку про наявність трудових відносин та причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 19500 гривень, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 4000 гривень.

Представник позивача заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1, про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо вчинення ОСОБА_1 записів у Реєстрах для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Коновалової Е.А. у період за 2011-2012 рр.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на підтвердження перебування з відповідачем у трудових відносинах просить внести запис у трудову книжку та стягнути з відповідача моральну шкоду.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які поставлені представниками відповідачів на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребують спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об»єктивного розгляду справи клопотання підлягають задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - за клопотанням представника позивача.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про здійснення запису в трудовій книжці, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування збитків та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Смоленська, 6).

Перед експертами поставити наступні питання:

· чи вчинялись ОСОБА_1 записи у Реєстрах для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни (свідоцтво №6971) у період за 2011-2012 рр.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, відібрані судом, а також записник із вільними зразками почерку ОСОБА_1 (записи на аркушах від 03 березня, 15 березня, 17 березня, 19 березня, 21 березня, 23 березня, 27 березня, 29 березня, 31 березня, 02 квітня, 06 квітня, 08 квітня).

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалову Есталіну Анатоліївну надати на вимогу експерта оригінали Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій для дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: