Справа № 749/134/15-ц
Номер провадження 2/749/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

за участю

представника прзивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади с. Кучинівка в особі Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Кучинівка в особі Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом з наступних підстав.

19.11.1997 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері залишилось спадкове майно - будинок з надвірними будівлями в с. Кучинівка вул. Щорса, 11 Щорського району Чернігівської області. Батько позивача ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, але з померлою ОСОБА_4 шлюб було розірвано у1978-1979 р.р., будинок ОСОБА_4 будувала сама .Отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок вона не може, оскільки відсутня первинна реєстрація прав власності на житловий будинок. Позивач 16.04.2015 р. надала заяву про зміну позовних вимог в яких просить визнати право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями в с. Кучинівка вул. Щорса, 11 Щорського району Чернігівської області, та повернути їй надмірно сплачений судовий збір в сумі 556 грн. 38 коп.

В судовому засіданні позивач відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача територіальної громади с. Кучинівка в особі Кучинівської сільської ради відсутня надала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказує, що покладається на розсуд суду при винесенні рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, та вказував, що будинок він будував разом з ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 листопада 1997 року померла мати позивачки по справі ОСОБА_4, яка у власності мала житловий будинок за надвірними будівлями розташований в с. Кучинівка вул. Щорса, 11, Щорського району Чернігівської області. В нотаріальному порядку позивачка отримати свідоцтво про право власності не може, оскільки була відсутня первинна реєстрація прав власності на домоволодіння.

Факт смерті спадкодавиці ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом Реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Щорського РУЮ у Чернігівській області актовий запис № 48 від 19 листопада 1997 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачка змінила прізвище "Поліщук" на "Єрмолова".

Як вбачається з представленої довідки виконкому Кучинівської сільської ради Щорського району згідно записів особового рахунку №9 погосподарської книги № 1 будинок, що знаходиться в с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області по вул. Щорса,11 зареєстрований на ОСОБА_4, яка померла 19.11.1997 р.

Згідно довідки БТІ та виготовленої технічної документації право власності на домоволодіння в с. Кучинівка, вул. Щорса, буд.№11 ні за ким не зареєстровано та технічний паспорт, виготовлений Щорським БТІ, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, згідно технічної документації рік забудови - 1984.

Згідно ДБН А3. І-94 Прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об'єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об'єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_4 на спадкове майно.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

А тому суд вважає, що надмірно сплачений судовий збір у сумі 566 грн. 38 коп. підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 1217, ст. 1274 ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 померлої, 19 листопада 1997 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою : с. Кучинівка, вул. Щорса, буд. №11 Щорського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом.

Повернути позивачу ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 566 (п"ятсот шістьдесят шість) гривень 38 копійок, згідно квитанції №50 від 02 лютого 2015 року філія Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев