Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа 650/472/15-ц
Провадження № 2-о/650/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з.о. Управління пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі посилаючись на те, що 02.04.2015 року вона звернулася в Управління пенсійного фонду у В.Олександрівському районі з питання оформлення пенсії за віком. Але їй було відмовлено на тій підставі, що в паспорті та архівних довідках маються розбіжності щодо її по-батькові. В особових рахунках, трудовій книжці та архівних довідках вказано її по-батькові як ОСОБА_1, а згідно паспортних даних вона ОСОБА_1. Необхідно встановити факт належності їй архівних довідок, виданих на ім'я ОСОБА_1 , які підтверджують стаж роботи відповідно до трудової книжки за відповідний період. 23.04.15 року В.Олександрівським районним судом було встановлено факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 від 24 лютого 1981 року. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги та просила задовольнити заяву з підстав та в межах, викладених у ній. Дане рішення суду заявниці необхідне для отримання пенсії за віком. Представник Управління пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі не заперечує проти задоволення заяви, так як дійсно написанні по-батькові заявниці було допущено помилку. У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає заявницю з 1988 року. ОСОБА_1 працювала в колгоспі "Маяк" секретарем-машиністкою та завідувала кадрами, саме заявниця оформила її трудову книжку при прийнятті на роботу. Крім того, працюючи з 1996 року на посаді секретаря сільради, вона бачила документи заявниці і може підтвердити, що по-батькові останньої ОСОБА_1. У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає ОСОБА_1 з 80-х років, вона працювала в колгоспі "Маяк" секретарем-машиністкою та вела кадрові питання. На роботі і в селі її всі називали ОСОБА_1. Але будучи інспектором Новокалузької сільради, а заявниця є депутатом цієї сільради, вона при оформленні документів сесій, інвентаризаційних актів писала анкетні дані заявниці з офіційного документа - паспорта, тому може підтвердити, що та по-батькові ОСОБА_1. Вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, свідків, всебічно проаналізувавши обставини справи окремо та в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 Цивільного-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи є копія паспорта та копія свідоцтва про народження заявниці, де її по-батькові вказано як ОСОБА_1.

Факт належності заявниці трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, виданої 24 лютого 1981 року на ім'я ОСОБА_1, встановлено рішенням В.Олександрівського районного суду від 23.04.2015 року.

В судовому засіданні свідки підтвердили факти вказані заявницею. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 256, ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 17/93 П від 02.04.2015 року, архівної довідки № 17/94 П від 02.04.2015 року та архівної довідки № 17/95 П від 02.04.2015 року, виданих на ім'я ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль