Провадження №2-о/389/47/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:головуючої судді - Богданової О.Е.

народних засідателів - Хитренко В.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Баланюк Т.В.

з участю прокурора - Шевцової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання громадянки обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в який просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею піклування, призначивши ОСОБА_2 піклувальником. Вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із заявником за адресою: Кіровоградська область, смт.Знамянка-Друга, вул.Ленінградська, 144, є пенсіонером за віком, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вона може завдати шкоди своєму здоровю чи призвести до негативних наслідків, не може повністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує піклування, не може самостійно проживати в будинку, обслуговувати себе, їжу не готує. Заявник просив суд обмежити дієздатність ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 не заперечувала в судовому засіданні проти проведення щодо неї судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання заявника, думку заінтересованої особи, особи стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ч. 1 ст. 143, 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання громадянки обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника - судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічне захворювання, повязане із зловживанням спиртних напоїв та який у неї діагноз;

- чи розуміє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею піклування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Народні засідателі: Хитренко В.І.

ОСОБА_1