МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2015 р. Справа № 370/89/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в 24 березня 2011 року помер їх син ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке серед іншого складається: з земельної ділянки площею 0,4070 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,3894 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та двох побудованих на ній житлових будинків різної площі, які є обєктами незавершеного будівництва та розташовані в селі Колонщина Макарівського району Київської області. Оскільки, відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які використані в процесі цього будівництва, а відповідно до судової практики при неможливості поділу незакінченого будівництва будинку суд може визнати право за спадкоємцями забудовника на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку, просили суд визнати за ними по 1/10 частці земельної ділянки, площею 0,3894 га в селі Колонщина Макарівського району Київської області та по 1/10 частці будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних для будівництва житлових будинків в селі Колонщина Макарівського району як за спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до позовної заяви та копій паспортів позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами ОСОБА_6 Беларусь і проживають на території ОСОБА_6 Беларусь.

Відповідно до довіреності , яка міститься в матеріалах справи , інтереси позивачів представляє ОСОБА_7 , виклик якого здійснював суд для судового розгляду.

У судове засідання призначене на 17 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_7 до зали суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

У судове засідання призначене на 28 квітня 2015 року представник позивача вдруге поспіль не прибув, при причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, позивачі по справі, які викликались у судове засідання через представника ОСОБА_7 двічі поспіль не прибули до зали суду, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали, а тому суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії .

Суддя М. Ю. Устимчук