Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/537/15-ц
Провадження № 2-о/294/703/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мельничука О.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 "про встановлення факту належності правовстановлюючого документу",

заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Чуднівському районі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 30.07.1974 року Городницьким фарфоровим заводом, так як у трудовій книжці її прізвище до шлюбу було записане "ОСОБА_1", але у послідуючому вона 23.06.1979 року одружилася з ОСОБА_2 і їй згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 було присвоєно прізвище чоловіка "ОСОБА_1", проте у трудовій книжці її прізвище змінили на "ОСОБА_1-ОСОБА_1", допустивши помилково написання подвійного прізвища та ще й невірно вказавши нове прізвище після одруження (замість букви "і" вказали букву "е"), а на даний час зробити виправлення у даному документі неможливо.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно трудової книжки, виданої 30.07.1974 року Городницьким фарфоровим заводом, зроблений запис про видачу даного документа ОСОБА_1, тобто відповідно до даних свідоцтва про народження заявниці.

У послідуючому, після укладення шлюбу з ОСОБА_2 23.06.1979 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району 23.06.1979 року, прізвище заявниці було змінене на "ОСОБА_1", але при записі у трудовій книжці прізвища заявниці після укладення шлюбу її прізвище змінили на "ОСОБА_1-ОСОБА_1", помилково записавши подвійне прізвище та ще й невірно вказавши нове прізвище після одруження (замість букви "і" вказали букву "е"). При цьому у самій трудовій книжці роботодавцем зроблений запис на укладення заявниці шлюбу саме з ОСОБА_2 з посиланням на вказане вище Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Аналіз вказаних документів і записів в них дає підстави для висновку про допущену помилку при внесенні нового запису у трудову книжку заявниці щодо її нового прізвища після її одруження.

З огляду на те, що зробити виправлення у трудовій книжці на даний час неможливо у зв"язку з відсутністю юридичної особи, яка зробила помилку при видачі вказаного документа, дане питання підлягає розгляду у судовому порядку, а встановлені судом обставини дають підстави для задоволення вимог заявниці, так як встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки - можливість оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,60,212-215,256 ч. 1, п. 6,259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 30.07.1974 року Городницьким фарфоровим заводом на ім"я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук