Справа № 509/572/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 лютого 2015 року

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року провадження по справі відкрито.

Також, позивачем було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 не рухоме майно, а саме на будинок № 860 за адресою: Одеська обдасть Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СОГ "Ромашка-2" та на рухоме майно, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz CLS 500", сірого кольору, д/н НОМЕР_1, 2004 року випуску, автомобіль НОМЕР_2 2006 року випуску чорного кольору, автомобіль НОМЕР_3 1998 року випуску чорного кольору, автомобіль НОМЕР_4 2004 року випуску синього кольору, автомобіль НОМЕР_5 1994 року випуску сірого кольору, які належать ОСОБА_2.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпеченню позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення по справі у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя накласти арешт на належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 не рухоме майно, а саме на будинок № 860 за адресою: Одеська обдасть Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СОГ "Ромашка-2" та на рухоме майно, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz CLS 500", сірого кольору, д/н НОМЕР_1, 2004 року випуску, автомобіль НОМЕР_2 2006 року випуску чорного кольору, автомобіль НОМЕР_3 1998 року випуску чорного кольору, автомобіль НОМЕР_4 2004 року випуску синього кольору, автомобіль НОМЕР_5 1994 року випуску сірого кольору, які належать ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуСуддя: ОСОБА_3