Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/4423/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 червня 2009 року Відділом реєстрації шлюбів виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що внесено актовий запис № 183.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за взаємною згодою подружжя залишилась проживати з матір'ю.

Шлюбні відносини між ними за останні пів року погіршились, в сім'ї почали виникати сварки та непорозуміння. В подальшому вони взагалі перестали знаходити порозуміння один між одним, що призвело до розпаду сім'ї. З початку серпня 2015 року шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо.

Вона вважає, що примирення між ними не можливе і шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2009 року Відділом реєстрації шлюбів виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 183.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що внесено актовий запис № 183, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Їхня сім'я розпалася, з серпня 2015 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1просила залишити її прізвище «Олехнович», а тому суд залишає прізвище позивачу після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 183. розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.