У х в а л а

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 6 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи: державне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 6 липня 2015 року.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам частини 3 статті 357 та пункту 2 частини 1 статті 358 ЦПК України, оскільки заявник зазначає, що підставами звернення із заявою є неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, при цьому доводи заяви зводяться до оцінки судами обставин справ і застосування ними норм права, однак які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судами касаційної інстанції не вказує.

Отже, публічному акціонерному товариству «Черкаський шовковий комбінат» слід визначитись та внести уточнення до своєї заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 6 липня 2015 - зазначити обґрунтування підстав перегляду судового рішення, вказати, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати публічному акціонерному товариству «Черкаський шовковий комбінат» строк до 12 листопада 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко