Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В

представника позивача Городецького А.К.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ПАТ «Страхова група «ТАС» уклала оговір добровільного страхування № А/0250267 транспортоного засобу «Ісузу» держаний номерний знак НОМЕР_1, що належить ПВКП «Едельвейс-А». 26 березня 2012 року о 11-00 год. по вул. Крупської в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «Ісузу» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ПВКП «Едельвейс-А». Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № 10721Р/34/2012 від 03.05.2012 року та розрахунком страхового відшкодування. 27 березня 2012 року судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4 було проведено автотоварознавче дослідження пошкодженого автомобіля та складено відповідний висновок.

Потерпілий своєчасно звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП, складає 8 441 грн. 07 коп. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду добровільно, страхова компанія отримала право вимоги на таке відшкодування. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 8 441 грн. 07 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача Городецький А.К. позовні вимоги зменшив, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 6826 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодував в повному обсязі страхове відшкодування, тому інтереси страхововї компанії підлягають до судового захисту.

Судом встановлено, що 26 березня 2012 року о 11-00 год. по вул. Крупської в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомомбіля «Ісузу» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ПВКП «Едельвейс-А».

ПАТ «Страхова група «ТАС» з ПВКП «Едельвейс-А» було укладено договір добровільного страхування № А/0250267 транспортоного засобу «Ісузу» держаний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.05.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

ПВКП «Едельвейс-А» своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Фактично понесені витрати ПАТ «Страхова група «ТАС» підтверджуються копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового акту № 10721Р/34/2012 від 03.05.2012 року з відповідними розрахунками страхового відшкодування.

Вдповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» страхова компанія отримала право вимоги на таке відшкодування.

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в сумі 6826 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко