Справа № 282/1072/15
Провадження № 2/282/369/15
21 жовтня 2015 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач вказує на те, що 14 травня 2010 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Коростенського району, після чого відповідачці присвоїли прізвище чоловіка.
В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_5, 14 серпня 2010 народження. Яка на даний час проживає з відповідачкою.
З березня 2011 року сторони не проживають разом і не підтримують подружніх відносин.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони сімейного життя. Через це між ними з різного роду побутових, навіть дрібних приводів, часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на даний час до виникнення стійкої обопільної неприязні. Такі їх стосунки негативно позначились на здоровї та вихованні їх неповнолітньої дитини, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. З огляду на викладені обставини, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них зараз живе своїм окремим від іншого життям, а поєднує їх лише запис у свідоцтві про шлюб, а тому позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою, доньку залишити для проживання з матірю.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
14 травня 2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №067346. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
14 серпня 2010 року народилася ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №131143 її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, сторони з березня 2011 року проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Доньку залишити для проживання з матірю.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 169 174 ч.4, 197, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14 травня 2010 року Михайлівською сільською радою Коростенського району Житомирсьької області, актовий запис №1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6