Справа № 585/747/15-ц
Номер провадження 2-о/585/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Роменська районна державна нотаріальна контора, Довгополівська сільська рада Роменського району, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносини, а саме: що він є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, та що 02.05.1976 року шлюб, зареєстрований Левченківською сільською радою Роменського району, актовий запис № 6, було укладено між його матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві посилається на те, що у його свідоцтві про народження матір'ю записана ОСОБА_3, замість вірного - ОСОБА_3. 02.05.1976 року його мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4. Проте у свідоцтві про укладення шлюбу неправильно були вказані її прізвище і по-батькові, число та місяць народження. Так, в свідоцтві про укладення шлюбу записано, що шлюб уклали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Міжгір'я, Міжгірського району Закарпатської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в селі Овлаші Роменського району Сумської області. Правильно необхідно було вказати, що шлюб укладено між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його вітчим - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати ОСОБА_3. Він є спадкоємцем на майно після смерті матері, своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, на протязі шести місяців подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Інший спадкоємець - його рідний брат ОСОБА_2 від оформлення спадкових прав відмовився, про що подав відповідну заяву. У зв'язку з допущеними помилками у вищевказаних свідоцтві про народження його матері та свідоцтві про укладення шлюбу, він не може отримати в Роменській районній ДНК свідоцтво про право на спадщину, тому звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити. Крім цього пояснив, що іншої людини з іменем ОСОБА_3 в с. Довгополівка Роменського району не було. Його мати ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що їм було видано свідоцтво, але там невірно вказано по-батькові матері, при цьому ні він ні мати та вітчим у зв'язку з внесенням виправлень до РАЦСу не звертались. В теперішній час обоє з подружжя померли. Заявлені вимоги змінювати не бажає, вважає, що факт укладення шлюбу між його матір'ю та вітчимом є фактом родинних відносин, оскільки вони були чоловіком і дружиною.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Роменської районної ДНК у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заяви не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.25).

Представник заінтересованої особи Довгополівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дань і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, його матір'ю вказана ОСОБА_3 (а.с.11).

У свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого 28.12.1963 року Роменським районним бюро ЗАГС Сумської області, яке складене російською мовою, записано: «ОСОБА_3, родилась (народилася) ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІНФОРМАЦІЯ_1), а її батьками записані: отец (батько) - «ОСОБА_15», мать (мати) - «ОСОБА_16» (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_10, яка є дружиною заявника пояснила, що у свідоцтві про народження її чоловіка по-батькові його матір помилково зазначено як «ОСОБА_3», хоча в селі її завжди звали «ОСОБА_3». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 вона взяла його прізвище - ОСОБА_3. В даний час свекрів уже немає в живих. Іншої ОСОБА_3 в селі немає і не було.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працює в фельдшерському пункті понад 20 років, добре знає матір заявника - ОСОБА_3. Заявник та ОСОБА_1 є її синами. Після одруження з ОСОБА_4, вона змінила прізвище на ОСОБА_3. Іншої людини з таким самим іменем у селі немає.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що разом із заявником ходила в один клас до школи. Знала його брата ОСОБА_1 і матір ОСОБА_3, яка після другого заміжжя змінила прізвище на ОСОБА_3. На даний час і вона, і її чоловік померли. Іншої ОСОБА_3 у селі не було.

Вищевказані обставини свідчать про те, що матір'ю заявника є ОСОБА_3. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадкове майно.

Заявник просить також встановити факт укладення шлюбу між його матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаючи це фактом родинних відносин.

Заявлена вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Родство (у праві) - кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Близькість родства визначається ступенями та лініями. Відносини між подружжям не є родством. Отже, встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, належність правового документа у відповідних випадках.

Факт укладення шлюбу між матір'ю і вітчимом заявника в даному випадку засвідчений його реєстрацією у встановленому законом порядку, про що видано Свідоцтво про укладення шлюбу, в якому по-батькові матері заявника помилково вказано "ОСОБА_3" замість вірного "ОСОБА_3" (а.с. 13).

Про те, що мати заявника ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 також пояснили всі допитані судом свідки та сам заявник.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Довгополівка Роменського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 14 зв.).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеній в узагальненні судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в такому випадку за наявності збережених записів актів цивільного стану про реєстрацію або розірвання шлюбу, якщо невірно зазначено по-батькові особи, цей факт встановлюється у позасудовому порядку. Щодо виправлення помилок в актових записах про реєстрацію шлюбу або розірвання, то ці питання, у разі відмови органу РАЦСу внести виправлення, слід вирішувати в судах загальної юрисдикції, при цьому у матеріалах справи повинні бути дані щодо неможливості органу, який видав свідоцтво про одруження з неправильним зазначенням по батькові особи, виправити цей недолік самостійно. Також заявник не надав документа, який підтверджує ту обставину, що нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: оформлення спадщини, хоча на цю обставину ОСОБА_1 посилається у своїй заяві, обгрунтовуючи нею необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст.256, ст. ст. 259, 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня виготовлення 14 квітня 2015 року повного тексту рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова