Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1551/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.02.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря:Кравець Л.В.,
прокурора: Льовіна К.В.,
позивача: ОСОБА_2,
представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі відповідача у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації, Сухобалківська сільська рада Доманівського району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, встановлення опіки,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх онуків: ОСОБА_2: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до їхньої мати ОСОБА_8 про стягнення з неї аліментів та позбавлення батьківських прав відносно вказаних її малолітніх дітей.
Позов мотивований тим, що відповідачка ОСОБА_8 є матір'ю-одиначкою малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після народження дітей відповідачка їхнім життям не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до дітей ніякого інтересу, тобто не займається їхнім вихованням. З 2012 року діти проживають біля бабусі. Мати не виявляє ніякої турботи про своїх дітей, на тривалий час відлучалася з місяця постійного проживання, залишаючи дітей на позивачку ОСОБА_2 Відповідачка не займається вихованням дітей та не піклується про матеріальне забезпечення дітей без поважних на те причин. З 19.07.2012 року по 25.04.2013 року сім'я дочки знаходилася під соціальним супроводом з причин неналежного виконання батьківських обов'язків та епізодичного вживання алкогольних напоїв. Понад рік як ОСОБА_8 покинула дітей та поїхала із села Суха Балка Доманівського району Миколаївської області в невідомому напрямку. Ні з матір'ю ОСОБА_2 ні з дітьми з того часу ОСОБА_8 не спілкується.
Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; стягнути з неї на її користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття; встановити над ними опіку та призначити її їхнім опікуном.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю, просила задовольнити його. Суду пояснила, що відповідачка
з 2012 року по даний час, не виявляє ніякої турботи про своїх дітей, влітку 2014 р. поїхала в невідомому напрямку та не повідомляє про своє місце знаходження. Вже понад рік відповідач поїхала на заробітки, з того часу з дітьми не спілкувалася, ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Так як відповідачка не виконує батьківські обов'язки відносно своїх дітей, позивачка ОСОБА_2 просить позбавити ОСОБА_8 батьківських прав та стягнути з неї на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доход) на утримання трьох дітей до досягнення ними повноліття. ОСОБА_2 бажає в подальшому опікуватися дітьми, має для цього всі необхідні умови, тому просила передати дітей їй під опіку.
Представник служби у справах дітей Доманівської райдержадмінстрації ОСОБА_3, позов підтримала повністю, просила задовольнити його. Пояснила суду, що, зважаючи на ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов'язків, задоволення позову відповідатиме інтересам малолітніх дітей.
Представник органу опіки та піклування - Сухобалківський сільський голова ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_8 зареєстрована в АДРЕСА_1, проте з червня 2014 р. на території сільської ради не проживає. За час проживання мати-одиначка зарекомендувала себе з негативної сторони. Дана сім'я знаходилася під соціальним супроводом з 2012 по 2013 рік через неналежне виконання батьківських обов'язків. Діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до червня місяця 2014 року проживали з матір'ю, з червня 2014 р. до теперішнього часу діти живуть з бабусею ОСОБА_2, яка повністю займається їх вихованням та утриманням. Мати дітей ними не цікавиться та не виконує батьківські обов'язки, її неодноразово викликали до сільської ради з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків, проте позитивних результатів не сталося. На думку органу опіки та піклування Сухобалківської сільської ради, позбавлення батьківських прав відповідачки та призначення опікуном дітей їхньої бабусі ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дітей.
Прокурор Льовін К.В. підтримав позов, вважав його таким, що підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 відповідатиме інтересам дітей, зважаючи на ухилення її від виконання батьківських обов'язків. Також відповідатиме інтересам дітей і призначення їхнім опікуном позивачки у справі.
Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" від 29.01.2015 р. №5, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому зі згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, свідка ОСОБА_9, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Стаття 180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: копій свідоцтв про народження встановлено, що відповідачка ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з копій довідок виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського РУЮ відомості про батька усіх трьох дітей записані за вказівкою матері ОСОБА_8 відповідно до частини 1 ст.135 СК України.
Зазначене свідчить про те, що мати малолітніх дітей є матір'ю-одиначкою.
Відповідачка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована на території Сухобалківської сільської ради, але не проживає з червня 2014 р., що підтверджене висновком Сухобалківської сільської ради.
Малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з ОСОБА_2 в с.Суха Балка по вул.Молодіжна, 3, що підтверджене довідкою Сухобалківської сільської ради від 31.10.2014 р. за №806.
З довідок Сухобалківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №№128-130 від 28.10.2014 р. вбачається, що діти навчаються у вказаній школі: ОСОБА_5 у 7 класі, ОСОБА_6 у 6 класі, а ОСОБА_7 у 1 класі. За період навчання дітей у школі їх мати ОСОБА_8 ними не цікавилася, до школи не приходила.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, класний керівник ОСОБА_6, пояснила, що вона працює вчителем у Сухобалківській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Сім'ю ОСОБА_6 знає давно. Мати дітей ОСОБА_8, зі слів мешканців села, поїхала на заробітки, залишивши дітей на позивачку. З того часу відповідачку вона не бачила. Мати дітей ними ніколи не цікавилася, дітей виховує позивачка ОСОБА_2, яка приділяє їм належну увагу. Жодного разу мати ОСОБА_8 не відвідувала класні збори.
Допитані в судовому засіданні малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт проживання їх з бабусею, пояснили, що зі слів бабусі вони знають, що їх мати поїхала десь на заробітки. Мати з ними не спілкується. Батька вони ніколи не бачили, особисто з ними він ніколи не спілкувався. Усі діти виявили бажання надалі проживати в родині бабусі.
За висновком Сухобалківської сільської ради як органу опіки та піклування від 24.11.2014 р. за №236 позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно дітей є доцільним та таким, що відповідатиме їхнім інтересам.
Аналізуючи досліджене та встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів для задоволення позовних вимог, відповідачка не надала докази поважності причин невиконання батьківських обов'язків, не спростувала доводи позивача, а тому в її діях суд вбачає невиконання нею своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дітей.
Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 не сплачує, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей підлягають задоволенню в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на те, що ОСОБА_8 є матір'ю-одиначкою, після позбавлення її батьківських прав малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 набувають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України встановлює над ним опіку та призначає
опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Сухобалківської сільської ради просить призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_5: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їхню бабусю ОСОБА_2, в сім'ї якої вони проживають. На думку представника служби у справах дітей ОСОБА_3, прокурора Льовіна К.В., призначення саме ОСОБА_2 опікуном дітей відповідатиме їхнім інтересам
Підстави для відмови у призначенні ОСОБА_2 опікуном не встановлені. Її житлово-побутові умови, стан здоров'я, відношення до дітей вказують на те, що вона здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя онуків, має для цього всі умови, а тому рішення про призначення її опікуном відповідатиме інтересам малолітніх ОСОБА_2.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати на користь ОСОБА_2 в розмірі 293,60 грн., понесені нею при подачі позову та пов'язані з друком оголошення про виклик до суду, та на користь Доманівського районного суду на суму 243,60 грн. - за вимогою про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_8, (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженців АДРЕСА_1.
Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити їхнім опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Стягувати з ОСОБА_8, (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, щомісячно аліменти на користь опікуна ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 17.12.2014 р.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_8, (ІІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 293 (двісті дев'яносто три) грн. 60 коп. сплачених судових витрат на користь ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_8, (ІІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави в особі Міністерства доходів і зборів України Головного управління міндоходів у Миколаївській області Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Миколаївській області - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Доманівського РУЮ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: з дня оголошення рішення; особами, що не були присутні при його оголошенні - в той же строк з дня отримання його копії; відповідачем - з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлений 17 лютого 2015 р.

Суддя А. В. Вадовська