Дата документу 09.04.2015 Справа № 554/1666/15-ц
Провадження №2-с/554/13/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ №2-н/1622/2309/2012 про стягнення на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за оплату послуг з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2011 року по 01 жовтня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2012 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 загальну заборгованість в сумі 2447 грн. 79 коп., яка складається з : заборгованості в сумі 2400 грн. 31 коп., індексу інфляції - 11 грн. 52 коп., трьох процентів річних - 35 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 жовтня 2012 року по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, оскільки не зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 будучи повідомлений про судове засідання, шляхом отримання розписки у судовому засіданні 17.02.1015 року до суду не з»явився.

Представник стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував. Прохала залишити в силі судовий наказ.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Як слідує із копії паспорта на ім»я ОСОБА_2 він зареєстрований з 21 вересня 2005 року за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Таким чиом, суд, приходить до висновку про залишення заяви без задоволення, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та не надав належних доказів, що він знятий з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 118 ч.3 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_4