Справа № 745/677/15-ц
Провадження № 4-с/745/2/2015
У х в а л а

"21" жовтня 2015 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до відділу державної виконавчої служби Прилуцького місьрайонного управління юстиції на дії державного виконавця, -

В с т а н о в и л а :

До суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до відділу державної виконавчої служби Прилуцького місьрайонного управління юстиції, в якій просить визнати незаконними діями начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови від 09.09.2015 про відмову в задоволенні скарги AT «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця ДВС Прилуцького МУЮ. Визнати незаконними діями старшого державного виконавця Малько Є.О. відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції

при винесенні постанови по виконавчому провадженню №46899978 про закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №745/628/1 Зц від 13.08.2014 виданого Сосницьким районним судом Чернігівської області. Скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 09.09.2015 про відмову у задоволенні скарги AT «РОДОВІД БАНК». Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 46899978 від 06.08.2015 яка винесена старшим державним виконавцем Малько Є.О. відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції виконати рішення суду згідно виконавчого документа - виконавчого листа №745/628/13ц від 13.08.2014 виданого Сосницьким районним судом Чернігівської області, а саме - зарахувати на рахунок Банку кошти в валюті стягнення в доларах США.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» з урахуванням положеннястатті 383 ЦПК суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Всупереч цій вимозі у скарзі суб"єктом оскарження зазначений відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, до якого пред"явлені вимоги про зобов"язання вчинити певні дії , хоча фактично оскаржуються дії державного виконавця.

Крім того, заявник не зазначає,які конкретно дії начальника ВДВС Прилуцького міськрайоннного управління юстиції ОСОБА_1 та державного виконавця ДВС Прилуцького міськрайоннного управління юстиції ОСОБА_2 ,він просить визнати незаконними

За таких обставин, скаргу відповідно до ст.121 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати йому строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ,384 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до відділу державної виконавчої служби Прилуцького місьрайонного управління юстиції на дії державного виконавця залишити без руху;

Заявнику виправити наступні недоліки:

- чітко викласти зміст скарги в частині суб"єкта оскарження ;

-чітко викласти заявлені вимоги,зокрема,в частині визнання незаконними дій начальника ВДВС Прилуцького міськрайоннного управління юстиції ОСОБА_1 та державного виконавця ДВС Прилуцького міськрайоннного управління юстиції ОСОБА_2О та в частині зобов"язання відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області вчинити певні дії;

Надати строк для усунення недоліків - три днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль