Ухвала

іменем україни

23 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника - ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року в справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України і Вищого професійного училища № 29 м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс», ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про скасування рішення третейського суду, визнання реєстрації права власності недійсною та її скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України і Вищого професійного училища № 29 м. Львова звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс», ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т., про скасування рішення третейського суду, визнання реєстрації права власності недійсною та її скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року, позов прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України і Вищого професійного училища № 29 м. Львова задоволено.

Визнано недійсною реєстрацію права власності від 23 липня 2009 року № 27860404, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс» на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду від 19 березня 2009 року по справі № 10-49/09 на нежитлову будівлю їдальні літ. «А1-1» площею 512,2 кв. м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі їдальні від 30 липня 2009 року BMI № 383369, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс» та ОСОБА_2

Скасовано реєстрацію права власності від 31 липня 2009 року № 27860404 зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу будівлі їдальні від 30 липня 2009 року BMI № 383369.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути Вищому професійному училищу № 29 м. Львова об'єкт нерухомості - нежитлову будівлю їдальні під літ. «А1-1», загальною площею 512,2 кв. м, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 20.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України і Вищого професійного училища № 29 м. Львова відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника - ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року в справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України і Вищого професійного училища № 29 м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс», ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про скасування рішення третейського суду, визнання реєстрації права власності недійсною та її скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик