Провадження № 2/522/1707/15
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 05 січня 1988 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №1.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
21.01.2015 року відповідач подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2015 року апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі залишено без змін.
27.01.2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення вимог, якою було уточнено підстави позову, а саме зазначено, що протягом останніх п'яти років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, на даний момент спільного господарства не ведуть та сумісне проживання припинено.
Позивач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився, надавши судові письмову заяву, по якій позов підтримує, просить суд його задовольнити, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, однак до суду не зявилась у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.
З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05 січня 1988 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району м. Одеси, актовий запис № 1.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Р.Д.Абухін