Справа № 372/3154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення коштів за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначив, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує надані позивачем послуги з теплопостачання. Олнак відповіад є недобросовісним споживачем та в період з 21.11.2013 року по 21.07.2014 рік допустив заборгованість по сплаті за отримані послуги, а саме за спожиту теплову енергію - централізоване гаряче водопостачання та центральне опалення в розмірі 1671 грн. 45 коп. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати вказану заборгованість позивач просить стягнути її та судові витрати в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не подав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Позивач надає відповідачу послуги з опалення та постачання гарячої води, які останній не оплачує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 21.11.2013 року по 21.07.2014 року у відповідача утворилась заборгованість за отримані послуги з споживання теплової енергії в розмірі 1671 грн. 45 коп.

Визнаючи звернення позивача правомірним, суд вважає за необхідне задовольнити його вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача виниклу по його вині заборгованість за отримані від позивача послуги в зазначеному вище розмірі.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст. 3,10,15,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 628,630 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС заборгованість за договором на споживання теплової енергії в сумі 1671 грн. 45 коп., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 1915 (одна тисяча девятсот пятнадцять) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3