Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/537/15-ц
Провадження № 2/553/430/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем вона фактично з моменту народження доньки ОСОБА_3, проживає окремо. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає та не приймає участі у її моральному та естетичному вихованні, в зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та зазначає, що покладається на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Октярбської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та просить приєднати письмові пояснення відповідача, в яких останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та подальшого її усиновлення ОСОБА_5.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 14 листопада 2008 року, Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, батьками малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2008 року в справі № 2-1815/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 14.02.2008 року по день досягнення повноліття ОСОБА_3 (а.с.8).

На підставі вищевказаного рішення суду, 03.04.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання, що підтверджується копією даного виконавчого листа (а.с.9-10).

Заочним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2008 року в справі № 2-7609/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 12.05.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 482, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Розірвання шлюбу між сторонами також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 31 травня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 04.02.2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається з характеристики, виданої вихователем групи «Дзвіночок» Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 40 «Ромашка» Полтавської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 групу «Дзвіночок» почала відвідувати 10.08.2010 року і по травень 2014 року. Під час адаптації дитина швидко звикла до приміщення групи, дитячого колективу, вихователів та помічника вихователя. Контакт з дітьми групи та дорослими у дівчинки виник відразу, швидко реагувала на прохання вихователя. Спостерігаючи за дитиною та її поведінкою, можна було зрозуміти, що завдання, доставлені дорослими, дівчинці зрозумілі, і вона завжди їх виконувала. За час відвідування групи «Дзвіночок» ОСОБА_3 завжди була охайно вдягнена, чиста, акуратна, дбайливо та гарно зачесана, у чому заслуга мами (ОСОБА_1) та бабусі (ОСОБА_8). Кожного разу, приводячи чи забираючи дитину, вона цікавилась, як вона себе поводила, чим займалася та багато іншого. Вихованням та навчанням дитини займались мама, її старший брат ОСОБА_7 та бабуся, а тато жодного разу не з'явився в дитячому садку і ОСОБА_3 про нього ніколи не говорила.

Згідно характеристики, виданої класним керівником та директором Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 Полтавської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 поступила у перший клас у 2014 році. Адаптацію до початку навчально-виховного процесу у школі пройшла швидко. Контакт з вчителями та дітьми класу у дівчинки виник одразу. Дівчинка поводить себе спокійно, врівноважено. Навчальний матеріал засвоює в повному обсязі. Дівчинка схильна до уроків з ознайомлення з навколишнім світом читання. У ОСОБА_3 мислення наочно-образне. Вимоги вчителів виконує беззаперечно, з бажанням. Чемна у спілкуванні з дорослими. У колективі користується повагою й авторитетом серед товаришів по класу. Під час відвідування шкільних занять ОСОБА_3 завжди має охайний, чистий одяг, дбайливо та гарно зачесана. Шкільними приладдям повністю забезпечена, у чому заслуга мами (ОСОБА_1) та бабусі (ОСОБА_8). Успіхами дитини в навчанні та поведінкою цікавляться щодня, батьківські збори відвідують регулярно. Вихованням та навчанням дитини займаються мама, її старший брат ОСОБА_7 та бабуся, а тато жодного разу не з'явився у школі і ОСОБА_3 жодного разу про нього не згадала.

ОСОБА_1, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради і одержує допомогу тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитини, з 01.12.2013 року по теперішній час, згідно постанови КМУ № 189 від 22.02.2006 року, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради та Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (а.с.16,17).

Відповідно до заяви ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Луговою Л.П., останній усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, що мають істотне значення, без впливу насильства (фізичного або психічного тиску) з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, цією заявою дав свою згоду на усиновлення його малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з присвоєнням їй прізвища і по батькові усиновителя та просить постановити відповідне рішення (а.с.18).

Судом встановлено, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає та не приймає участі у її моральному та естетичному вихованні.

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2, 1986 року народження, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів малолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинний бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України, 150, 164, 169, 180, 181, 245 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, ст. 9, 27 Конвенції про права дитини, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.06.2012 року, що проживає у АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко