Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», товарної біржі «Наша», ОСОБА_5 про визнання результатів аукціону та договору про відступлення права вимоги недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2015 року,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від

16 лютого 2007 року, укладеного між нею та ЗАТ АКБ «Одеса-Банк», вона отримала кредит в сумі 385 000 доларів США зі сплатою 12,75 % річних строком на 36 місяців. Виконання умов даного договору забезпечено іпотечним договором, укладеним того ж дня між цими сторонами. Предметом іпотеки є земельна ділянка та будинок, розташовані по АДРЕСА_1. Судовим рішенням з неї на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (далі - ВАТ АКБ «Одеса-Банк») стягнута заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 4 жовтня 2010 року в загальній сумі 1 914 448,25 грн. Зазначала, що 25 червня 2013 року за результатами аукціону по реалізації майна ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» щодо

лоту №6 (майнові права за кредитним договором від 16 лютого 2007 року) складено протокол про переможця аукціону ОСОБА_5, який має право укласти договір купівлі-продажу з АКБ «Одеса-Банк». 27 червня 2013 року між ВАТ АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_5 укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту від 16 лютого 2007 року.

Посилаючись на проведення аукціону по реалізації майна ВАТ АКБ «Одеса-Банк» з порушенням процедури, просила визнати недійсними результати аукціону по реалізації майна АКБ «Одеса-Банк» по лоту №6 - майнові права за кредитним договором від 16 лютого 2007 року між

АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_4, що оформлені протоколом від

25 червня 2013 року; визнати недійсним укладений між ВАТ АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_5 на підставі протоколу проведення аукціону від 25 червня 2013 року договір відступлення права вимоги від 27 червня

2013 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволені позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для визнання недійсним результатів аукціону по реалізації майна та договору про відступлення права вимоги.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

В.М. Колодійчук