Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № CL 56915 від 13 червня 2008 року (далі - договір) ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) отримав у ВАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) кредит в сумі 16 304,35 грн., зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором, надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 16 304,35 гривень. Виписка по рахунку додається до позовної заяви.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти в порядку передбаченому договором.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 19.09.2014 року складає 68 680,62 гривень, з яких:

прострочена заборгованість по кредиту - 14 392,45 гривень;

відсотки - 11 813,74 гривень; підвищені відсотки - 42 474,43 гривень.

Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засіданні представники позивача подала заяву, згідно якої підтримали позовні вимоги, а також просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, проте за вищевказаної адресою не проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що можливо розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що до укладеного договору № CL 56915 від 13 червня 2008 року (далі - договір) ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) отримав у ВАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) кредит в сумі 16 304,35 грн., зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором, надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 16 304,35 гривень. Виписка по рахунку додається до позовної заяви.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти в порядку передбаченому договором.

Загальна сума заборгованості Відповідача по договору станом на 19.09.2014 року складає 68 680,62 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 14 392,45 гривень;

- відсотки - 11 813,74 гривень; підвищені відсотки - 42 474,43 гривень.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

В зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРОПУ 21133352, рахунок №2), прострочена заборгованість по кредиту - 14 392 гривні 45 копійок; сума дострокового стягнення кредиту - 0 гривень 00 копійок; відсотки - 11 813 гривень 74 копійки; підвищені відсотки - 42 474 гривні 43 копійки, а всього стягнути суму у розмірі 68 680 (шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРОПУ 21133352, рахунок №2) судовий збір у розмірі 686 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя