Єдиний унікальний номер 722/1179/15-ц
Номер провадження 2/722/349/15
21 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.
за участі позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Посилалася на те, що з 11.09.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №18. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, матеріальний стан доньки визначається її матеріальним станом. У звязку з інвалідністю, вона ніде не працевлаштована. Відповідач разом з ними не проживає, участі в утриманні дитини не приймає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У відділі ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача на її користь чи користь інших осіб, немає.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.
У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, зазначивши, що відповідач офіційно не працевлаштований, у звязку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.
При цьому, позивач зазначила, що на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, дитину утримує самостійно та являється інвалідом, внаслідок перенесеного інсульту.
Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що Симак (дошлюбне прізвище Харабара) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.09.2013 року, згідно копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №000209, виданого виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №18.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №207801, виданого виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 26.08.2014 року за актовим записом №30.
Згідно довідки, виданою головою Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1737 від 20.07.2015 року, малолітня ОСОБА_3 проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №629/02/6 від 21.07.2015 року, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 чи інших осіб, на виконанні відділу не перебуває.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, зокрема те, що ОСОБА_1 є інвалідом та потребує відповідного лікування, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітньої доньки, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1000 грн.
Судові витрати, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.
На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.ст. 184, 191 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 88 ч.3, 208-209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2015 року і до досягнення нею повноліття.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: