Справа №345/3450/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

що батько позивачки ОСОБА_3 мав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в м. Калуш по вул. Київській ,113 Івано-Франківської області, в якому проживав із своєю дружиною ОСОБА_4. 07.09.2011р. ОСОБА_4 померла. 12.12.2012 року батько позивачки ОСОБА_3 помер. При житті ОСОБА_3 10.12.2008р. зробив заповіт, згідно якого, все належне йому на час смерті майно заповів позивачці ОСОБА_1.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому виконкомом Калуської міської ради 12.11.1986 року та в реєстраційному написі вчиненому «Івано-Франківським ОБТІ» зазначено, що житловий будинок зареєстровано на праві власності за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3, а тому неможливо визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання позивачка та її представник не зявились, однак подали заяви про те, що позов підтримують, а справу просять розглядати у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, однак подав заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про смерть батько позивачки ОСОБА_3 помер 12.12.2012 року (а.с.8). Мати позивачки, дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 07.09.2011р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно технічного паспорта житловий будинок по вул. Київська, 113 в м. Калуш складається з: житлового будинку літера «А,а»; літня кухняа «Б»; сараю літера «Б1»; сараю літера «В»; вбиральня літера «Г»; огорожа (№1,2,3); колонка ( №4) (а.с.12-14).

10.12.2008р. ОСОБА_3 зробив заповіт, згідно якого, все належне йому на час смерті майно заповів позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому виконкомом Калуської міської ради 12.11.1986 року та в реєстраційному написі вчиненому «Івано-Франківським ОБТІ» зазначено, що житловий будинок зареєстровано на праві власності за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3, а тому неможливо визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено також, що жилий будинок по вул. Київська, 113 в м. Калуш району належав членам коглгоспоного двору, говолою якого був ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно довідки виданої КП «ЖЕО №1» від 26.08.2015р., вбачається, що в житловому будинку по вул. Київська, 113 с.Довга-Калуська Калуського району крім позивачки ОСОБА_1 зареєстрований її брат відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідач по справі ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, оскільки не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, позов визнав повністю, та проти його задоволення не заперечує.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так як ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в спадковому будинку, в якому і після його смерті продовжує проживати, то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.12.2012 року, а саме: домоволодіння по вул. Київська, 113 в м. Калуш Івано-Франківської області, яке згідно технічного паспорта складається з: житлового будинку літера «А,а»; літня кухняа «Б»; сараю літера «Б1»; сараю літера «В»; вбиральня літера «Г»; огорожа (№1,2,3); колонка ( №4).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: