Справа № 761/1146/15-ц
Провадження №2/761/2675/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 січня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - Відповідач) про повернення банківського вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2014 року між ним та Відповідачем було укладено Договір банківського вклад «Класичний плюс» № 066320 (далі - Договір), у відповідності з яким, він розмістив у Відповідача депозит в сумі 2 800 000,00 гривень, строком до 29 серпня 2014 року, із виплатою процентів в розмірі 17% річних. Зауважує, що 9 жовтня 2014 року між ним та Відповідачем було укладено Угоду про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 070917 (далі - Угода про приєднання). Відповідно до умов Угоди про приєднання, Відповідач відкрив йому депозитний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті в розмірі 2 799 000,00 грн. строком до 9 січня 2015 року, із процентною ставкою 21,5% річних. Крім того, вказує, що 23 жовтня 2014 року, між ним та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Угоди про приєднання, яким було змінено строк розміщення вкладу, а саме до 7 листопада 2014 року та зменшено розмір процентної ставки до 16,5% річних. Зауважує, що за період із 09.10.2014 року по 22.12.2014 року, йому були нараховані проценти по вкладу у розмірі 35 428,44 грн. і, що у грудні 2014 року він звернувся з усною заявою до Відповідача про повернення депозиту у розмірі 2 799 000,00 грн. та нарахованих процентів. Однак його вимога Відповідачем була залишена поза увагою, а також йому не було надано письмової відповіді на його звернення від 8 грудня 2014 року. Вказує, що дії Відповідач щодо неповернення йому грошових коштів є незаконним та такими, що порушують його права та інтереси. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 2 799 000,00 грн.; заборгованість зі сплати процентів в розмірі 60 734,47 грн., а всього 2 859 734,47 грн. готівкою одноразовою операцією через касу банку.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити, з підстав, що зазначені у позові.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду письмові заперечення проти позову, в яких послався на відсутність правових підстав для задоволення вимог Позивача з огляду на особливості Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та впровадження ліквідації Відповідача станом на даний час.

Оскільки представник Позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника Відповідача, суд вбачає можливість розгляду справи у відсутність останнього, на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк», з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку, було укладено Договір банківського вкладу «Класичний плюс» № 066320 (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_1 розмістив на депозитний рахунок № НОМЕР_2 кошти у розмірі 2 800000,00 гривень строком до 29 серпня 2014 року, із нарахуванням на суму вкладу 17% річних (а.с. 8-9).

9 жовтня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 070917. Відповідно до умов Угоди про приєднання, Відповідач відкрив Позивачеві депозитний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті у розмірі 2799000,00 грн. строком до 9 січня 2015 року із процентною ставкою 21,5% річних (а.с.10).

23 жовтня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Угоди про приєднання, яким було змінено строк розміщення вкладу, а саме до 7 листопада 2014 року та зменшено розмір процентної ставки до 16,5 % річних (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Із матеріалів справи вбачається, що 8 грудня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача із заявою про повернення грошових коштів з депозитного рахунку та нарахованих процентів, однак відповіді на заяву не отримав (а.с. 37-40).

Судом встановлено, що 13.02.2015 року Правлінням Національного банку України відповідно до вимог ст. 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність», прийнято постанову № 105 «Про віднесення Публічного акціонерного банку «Златобанк» до категорії неплатоспроможних».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Також, судом встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 12.05.2015 року № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Златобанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 13.05.2015 № 9 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 вказаного Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, що унеможливлює виникнення нових зобов'язань.

Оскільки процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону.

Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

За таких обставин, оскільки ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» прямо забороняє стягнення будь-яких коштів із Відповідача, стягнення коштів у судовому порядку в період ліквідації Відповідача фактично порушить порядок здійснення ліквідаційної процедури, встановлений законом, у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 15, 16, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, статей 26, 36, 46, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про повернення банківського вкладу - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :