Справа № 2п-49 /12
У Х В А Л А

11 червня 2012 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Кредитної спілки «Скарбничка» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2012 рок , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, задоволено частково позовні вимоги позивача.

Кредитної спілки «Скарбничка» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду рішення посилаючись на те, що вона, як відповідач по справі не була належним чином повідомлені про розгляд справи призначеного на 28 лютого 2012року, в зв»язку з чим вони не могли надати суду свої пояснення щодо позовних вимог, вважає, що сума нарахованої позивачем та стягнутих з них судом заборгованість по кредитному договору значно менша. Зазначені пояснення представника КС «Скарбничка» мають істотне значення для вирішення спору по суті та мають значення для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник КС «Скарбничка» підтримала заяву, пояснив, що вони, як відповідач по справі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, в зв»язку з чим вони не могли надати суду свої пояснення щодо позовних вимог, вважає, що сума нарахованої позивачем та стягнута з них судом заборгованість по кредитному договору повинна бути значно менша.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся по день та час розгляду даної заяви, причин неявки не повідомив суду.

Заслухавши пояснення представника КС «Скарбничка», дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :

1) відповідач не з»явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , судом не давалась оцінка цим доказам, про які вказує представник відповідача. На думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КС «Скарбничка» про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 28 лютого 2012 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 02 липня 2012року о 14 -30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.