СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/710/702/11
Провадження №2/306/4/15
Рядок статзвіту №
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву про відвід судді

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 та директор ТзОВ Туристичний комплекс Поляна-Квасова ОСОБА_1 надали заяву про відвід головуючому по справі, посилаючись на те, що суддя Вінер Е.А. 29 січня 2009 року ухвалила рішення у цивільній справі №2-189/2009р. про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме виділено ОСОБА_3 частину земельної ділянки в с.Поляна, вул.Жовтнева,38а Свалявського району розміром 0,2597 га та ОСОБА_5 частину земельної ділянки в с.Поляна, вул.Жовтнева,38 а розміром 0,2656 га.ТзОВ Туристичний комплекс Поляна-Квасова подало апеляційну скаргу на рішення суду від 29 січня 2009 року, так як спірна земельна ділянка вибула із володіння товариства.10 листопада 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області зупинено провадження.Дані обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять відвід задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заяви про відвід.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні відводу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 23 ч.3 ЦПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст.20 ЦПК України зазначено перелік підстав для відводу судді.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі Конвенція/ ( яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Встановлено, що Свалявським районним судом Закарпатської області під головуванням судді Вінер Е.А. винесено 29 січня 2009 року рішення, згідно якого змінений позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення часток у майні спільної сумісної власності подружжя задоволено, виділено ОСОБА_5 частину земельної ділянки в с.Поляна, вул.Жовтнева,38 а розміром 0,2656 га, ОСОБА_3 частину земельної ділянки в с.Поляна, вул.Жовтнева,38 а розміром 0,2597 га, на якій розміщений фундамент( том 2 а.с.80). Однією з вимог ТзОВ Туристичний комплекс Поляна-Квасова є визнання права власності на земельну ділянку в с.Поляна, вул.Жовтнева,38 а.

Суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді при розгляді даного позову, слід відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений представниками позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 судді Вінер Е.А., задовольнити.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6