Справа № 209/2311/13-ц
Провадження № 2-во/209/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Витязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпродзержинську розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна Служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна Служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл.

Цим рішенням позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя задоволений частково: визнано обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартістю 95 916 грн.;

- автомобіль НОМЕР_1, вартістю 51374 грн. 40 коп.;

- гараж, розташований в м. Дніпродзержинську, гаражний кооператив "Енергетик № 33 "А" вартістю 20620 грн.;

- банківські рахунки в ПАТ "КБ Приватбанк";

- меблі вартістю 14500 грн.;

- холодильник "Iндезiт" вартістю 2850 грн.;

- водонагрівач "Apicтон" вартістю 1300 грн.;

- пральну машину "Iндезiт" вартістю 3500 грн.,

- швейну машину "Стар240Е" вартістю 2000 грн., розділено зазначене майно наступним чином:

Виділено в натурі ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, вартістю 51374 грн. 40 коп.; підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля у розмірі 25687 грн. 20 коп.

Виділено в натурі ОСОБА_2 гараж, розташований в м. Дніпродзержинську, гаражний кооператив "Енертетик № 33"А" вартістю 20620 грн.; підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини гаражу у розмірі 10310 грн.

Виділено в натурі ОСОБА_2 меблі на загальну суму 14500 грн. підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини меблів у розмірі 7250 грн.

Виділено в натурі ОСОБА_2 холодильник "Iндезiт" вартістю 2850 грн.; підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини холодильника у розмірі 1425 грн.

Виділено в натурі ОСОБА_2 водонагрівач "Apicтон" вартістю 1300 грн.; підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини водонагрівача у розмірі 650 грн.

Виділено в натурі ОСОБА_1 пральну машину "Iндезiт" вартістю 3500 грн.; підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_2 1750 грн.

Виділено в натурі ОСОБА_1 швейну машину "Стар240Е" вартістю 2000 грн.; підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_2 1000 грн.

В іншій частині в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна Служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл задоволений в повному обсязі: визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільним подружнім майном; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 95916 грн., розділивши її наступним чином: виділена квартира за адресою: АДРЕСА_2 в цілому ОСОБА_1; підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини квартири у розмірі 47 958 грн.

Визнано спільним подружнім майном:

- мікрохвильова піч марки "LG" вартістю 860 грн.,

- хлібопіч марки "Оріон" вартістю 480 грн.,

- електром'ясорубка вартістю 400 грн.,

- водонагрівач Атлантик, вартістю 800 грн.

- пилосос марки "Самсунг" вартістю 1400 грн.,

- витяжка марки "Піраміда" вартістю 735 грн.,

- газова варочна панель "Ельф-Фреско" вартістю 1072 грн.,

- кухонні меблі вартістю 4100 грн.,

- компютер марки "Делл" вартістю 2639 грн.,

розділено це майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості цього майна у розмірі 6243 грн.

Загальна сума виділеного ОСОБА_1 майна складає 113902 грн., 1/2 частина якої складає 56951 грн.

Загальна сума виділеного ОСОБА_2 майна складає 90644, 40 грн., 1/2 частина якого складає 45322, 20 грн.

Загалом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 11628,80 грн.

В звязку із допущеними описками в резолютивній частині рішення суду щодо переліку майна, яке визнане спільним майном подружжя, і яке виділено ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна Служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл, ухвалою суду від 22 січня 2015 року були виправлені описки в резолютивній частині повного тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення суду, яка була проголошена негайно після закінчення судового розгляду справи, а саме: до переліку майна включений водонагрівач Атлантик, вартістю 800 грн. та пилосос Самсунг, вартістю 1400 грн., замість пилососа Самсунг, вартістю 800 грн.

За апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом справа була направлена на розгляд Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для виправлення арифметичних помилок допущених в резолютивній частині рішення суду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що в резолютивняй частині рішення суду відносно задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна Служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл, були допущені арифметичні помилки, а саме:

грошова сума 1/2 вартості майна, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, помилково зазначена 6248 грн., замість 6243 грн., загальна сума виділеного ОСОБА_1 майна помилково зазначена 113812 грн., замість 113902 грн.,

1/2 частина вартості цього майна помилково зазначена 56906 грн. замість 56951 грн.. загальна сума виділеного ОСОБА_2 майна помилково зазначена 90644 грн. замість 90644, 40 грн,

1/2 частина вартості цього майна помилково зазначена 45322 грн. замість 45322,20 грн., загальна сума компенсації, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, помилково зазначена 11584 грн. замість 11628,80 грн.. Мають місце арифметичні помилки, які підлягають виправленню.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна Служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл, що допущені в абзацах 15-18 резолютивної частині рішення суду, а саме:

- в абзаці 15 цифру 6248 (підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості цього майна) виправити на цифру 6243;

- в абзаці 16 цифру 113812 (загальна сума виділеного ОСОБА_1 майна) виправити на цифру 113902, цифру 56906 (1/2 частина якої складає) виправити на цифру 56951; - в абзаці 17 цифру 90644 (загальна сума виділеного ОСОБА_2 майна) виправити на цифру 90644,40, цифру 45322 (1/2 частина якого складає) виправити на цифру 45322,20;

-в абзаці 18 цифру 11584 (загалом стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі ) виправити на цифру 11628,80.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Байбара