Головуючий суду 1 інстанції - Коротенко Є.В.
Доповідач - Тарасов Д.С.
Справа № 2-770/2007
Провадження № 22ц/782/213/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Коротенка Є.В.,

суддів - Фарятьєва С.О., Кострицького В.В.,

при секретарі - Веселові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2015 року про повернення у зв'язку з непідсудністю справи заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Станично - Луганському та Новоайдарському районах, акціонерної страхової компанії «Оранта - Лугань», управління праці та соціального захисту населення Станично - Луганської районної державної адміністрації, виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування втраченого заробітку, витрат на догляд, побутове обслуговування, додаткове харчування та санаторно - курортного лікування,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-770/2007 року за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Станично - Луганському та Новоайдарському районах, акціонерної страхової компанії «Оранта - Лугань», управління праці та соціального захисту населення Станично - Луганської районної державної адміністрації, виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування втраченого заробітку, витрат на догляд, побутове обслуговування, додаткове харчування та санаторно - курортного лікування, пояснивши, що вказана справа знаходилась у провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.03.2015 року заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто позивачеві за непідсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність оскаржуваної ухвали, суду першої інстанції, приймаючи до уваги положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 12.08.2014 № 1632-VII (далі - Закон) у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно із розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09. 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» було визначено, що розгляд справ підсудних Станично -Луганському районному суду здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.

Із системного аналізу Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» та норм Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених зазначеним Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження), а також у зв'язку з переглядом судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому, у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-770/2007 року за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Станично - Луганському та Новоайдарському районах, акціонерної страхової компанії «Оранта - Лугань», управління праці та соціального захисту населення Станично - Луганської районної державної адміністрації, виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування втраченого заробітку, витрат на догляд, побутове обслуговування, додаткове харчування та санаторно - курортного лікування.

При цьому заявник пов'язував застосування механізму відновлення втраченого провадження саме із необхідністю вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, своєю ухвалою від 11.03.2015 року повернувши на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України за непідсудністю заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, порушив процесуальний порядок розгляду такої заяви.

При таких обставинах ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2015 року підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції питання за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Станично - Луганському та Новоайдарському районах, акціонерної страхової компанії «Оранта - Лугань», управління праці та соціального захисту населення Станично - Луганської районної державної адміністрації, виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування втраченого заробітку, витрат на догляд, побутове обслуговування, додаткове харчування та санаторно - курортного лікування.

З огляду на наведене вище, та керуючись п.3 ч.1 ст.ст. 312, 313, 314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів без безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Cудді: