Справа № 226/1187/15-ц
Провадження № 2/226/735/2015
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису особи, яка записана батьком дитини в обґрунтування позовної заяви вказав, що 29.11.1996 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який у подальшому у березні 2009р. було розірвано, про що свідчить актовий запис № 31 від 03.03.2009р. відділу РАГС м.Димитров. Потім він з відповідачем 03.07.2009р. знову зареєстрував шлюб у відділі ДРАЦС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 163, який рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31.03.2014р. було розірвано. За час шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3 07.05.1997р.н. Зараз, після розірвання шлюбу, до нього почали доходити чутки, що відповідач, коли перебувала у стані легкого алкогольного спяніння розповідала, що вона завагітніла не від нього та що донька ОСОБА_3 не його донька. При його зверненні до відповідача з цим питанням, відповідач нічого йому не відповіла, однак і не заперечувала цього факту. Спочатку він не звернув увагу на плітки їх спільних друзів, однак після того, як відповідач по справі не стала заперечувати той факт, що ОСОБА_3 не його донька, він почав приглядатися до ОСОБА_3 та згадувати про час, коли дитина була зачата. Як він на цей час памятає, то він працював у той час постійно у нічну зміну та інтимних стосунків у нього з відповідачем у період, коли вона могла завагітніти майже не було. Всі ці факти спонукають його допускати, що батьком дитини є інша особа. Тому просить встановити відсутність кровного споріднення між ним та дитиною та виключити відомості про нього як батька дитини з акту про народження дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що він узнав, що донька не від нього приблизно 1-2 місяці тому. Він оплачує дорогу та експертизу. У той час він працював неофіційно.

Відповідач пояснила у судовому засіданні, що позов не визнає, тому що з травня 1995р. почала мешкати з позивачем, він завжди бажав дитину. Позивач був щасливий, коли народилася дитина. Алкоголь та тютюн вона ніколи не вживала. З 1996р. по 1997р. позивач ніде не працював та знаходився у неї вдома. Тому у нього було достатньо часу для того, щоб робити дітей. Все, що каже позивач це брехня. Таких розмов, чия дитина, у них ніколи не було, вона ніколи не чула про це. Йому просто шкода платити за навчання та все інше. Якщо потрібно буде робити ДНК, то вони згодні, але за його рахунок, а не так, що він привіз та кинув їх. У минулому році вона узяла копію трудової книжки з мокрою печаткою. Інтимних стосунків з іншими чоловіками, приблизно у час, кола вона могла завагітніти, у неї не було.

Третя особа: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засiданнi позивач заявив клопотання про призначення по справi судово-генетичної експертизи. Відповідач не заперечує проти заявленого клопотання.

Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в медичній галузi для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справi судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої поручити Обласному комунальному закладу (ОКЗ) «Бюро судово-медичної експертизи» (СМЕ) Головного управління охорони здоровя Дніпропетровської облдержадміністрації. На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Зобовязати сторін по справі зявитися у день та час, погоджений з експертною установою для проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження по справi зупинити в звязку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя