Справа № 583/1090/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, управління держземагенства у Охтирському районі, третя особа: Рибальська сільська рада, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування реєстрації державного акту,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним державний акт та скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач була впевнена, що на вказану земельну ділянку їй було видано державний акт серія НОМЕР_1 від 27 травня 2007 року згідно з розпорядженням голови райдержадміністрації № 361 від 29.08.2002 року площею 2.3240 га на території Рибальської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 24. У вказаному державному акті неправильно зазначено підставу отримання державного акту позивачем: вказано розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації, замість - свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, площа земельної ділянки по технічній документації повинна бути вказана на ім'я ОСОБА_2, а в державному акті вказана на ім'я ОСОБА_3

Тому позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, але надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглядати справу без їх участі.

В судове засідання відповідач - представник Охтирської районної державної адміністрації не прибув, але надав заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без їхньої участі.

В судове засідання відповідач - представник управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області не прибув, але надав заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без їхньої участі.

В судове засідання третя особа - представник Рибальської сільської ради не прибув, але надав заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без їхньої участі, заперечень до позовної заяви не мають.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть гр.. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донька ОСОБА_1, спадкове майно складається з земельної частки (пай), яка становить 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості /а.с.10/

Державний акт на право власності за земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 361 від 29.08.2002 року./а.с.11/. В плані меж земельної ділянки, в описі меж від Б до В зазначено ім'я ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2

Державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації № 361 від 29 серпня 2002 року./а.с.12 зворот/

На запит адвоката Діброва К.Ю. /а.с.15/, Управління держземагенства в Охтирському районі Сумської області повідомило, що документація із землеустрою на ім'я ОСОБА_1 в управлінні відсутня. Земельна ділянка на ім'я ОСОБА_2 передана у приватну власність згідно розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 29.08.2002 року № 361, де в додатку до розпорядження «Список громадян, яким надано земельні ділянки у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради» дійсно зазначена земельна ділянка загальною площею 2.32 га в тому числі рілля 1.83 га, сіножаті 0.49 га.

Із-за наявних розбіжностей позивач позбавлений можливості отримати витяг із державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнати недійсним державний акт та скасувати його державну реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним державний акт та скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 27 травня 2007 року, виданого згідно з розпорядженням голови райдержадміністрації № 361 від 29.08.2002 року площею 2.3240 га на території Рибальської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 24 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова