Справа № 760/4056/15-ц
Справа № 2-2881/15
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

27 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звертається до суду з вимогами про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1

Відповідачем в позові зазначена ОСОБА_2.

При цьому, позивачем не обґрунтовані зазначені позовні вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Разом з цим, позивачем в своїй позовній заяві не зазначено які його права або охоронювані законом інтереси були порушені або не визнаються відповідачем - ОСОБА_2 під час приватизації квартири АДРЕСА_1, в чому це полягало та якими доказами підтверджуються дані обставини.

Позивачем також не зазначено якими доказами підтверджується, що вказана квартира взагалі була приватизована, хто приймав участь у приватизації цієї квартири, коли і яким державним органом приймалося рішення про приватизацію спірної квартири і на підставі яких документів, за заявою яких осіб, коли і яким державним органом видавалося свідоцтво про приватизацію спірної квартири, чи зареєстровано було право власності на спірну квартиру у встановленому законом порядку державним органом, коли і за ким саме.

Позивач посилається на те, що на момент приватизації спірної квартири він був в ній прописаний. Разом з цим, позивач не зазначив в своїй позовній заяві якими доказами підтверджується зазначена обставина.

Позивачеві також необхідно зазначити в своїй позовній заяві ким, на його погляд, були порушені його права під час проведення приватизації спірної квартири, в чому це полягало та якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

При цьому, в разі якщо позивач вважає, що його права були порушені не ОСОБА_2, а іншими особами він повинен визначитися з колом осіб, які мають відповідати за даним позовом, зазначити в позовній заяві їх ім`я (найменування), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку тощо.

Таким чином, вимоги позивача не обґрунтовані, не зазначені докази на підтвердження кожної обставини на яку посилається позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Проте, позивачем судовий збір не оплачено.

З огляду на викладене, позивач має оплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та подання оригіналу квитанції про оплату судового збору. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: