Провадження № 2/635/439/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 05 серпня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, проте спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що подальше подружнє життя суперечить його інтересам.

13 травня 2015 року позивачем подано заяву, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала.

15 травня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності,рішення просила прийняти на розсуд суду.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 серпня 2005 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 02. (а.с. 30).

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Спір щодо поділу майна подружжя вирішується в судовому порядку.

За клопотання відповідача подружжю надавався строк для примирення - два місяці, проте сторони примирення не досягли.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачкою, яка у своїй заяві просить відновити її дівоче прізвище.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 серпня 2005 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В.Березовська