Справа № 571/203/15-ц
№2/571/128/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визначення частки у праві спільної сумісної власності на будинковолодіння та визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визначення частки у праві спільної сумісної власності на будинковолодіння та визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 під час шлюбу 02 червня 1989 року за договором купівлі продажу придбали житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями на земельній ділянці площею 1233 кв.м. по вул. Кірова,20 в смт. Рокитне Рівненської області.

31 липня 2009 року ОСОБА_7 помер. З часу його смерті відкрилася спадщина за законом.

У встановлений законом строк позивач подала до Рокитнівської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями майна першої черги також являються дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати ОСОБА_7 ОСОБА_8. Проте, остання подала заяву про відмову від прийняття своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_7 на користь малолітньої ОСОБА_6

На підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2012 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину даного житлового будинку з надвірними будівлями. Також, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2013 року визнано ? частину даного будинку з господарськими будівлями і спорудами спільною сумісною власнітю ОСОБА_5 і ОСОБА_7. ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на ? частину будинку не зареєструвала.

З врахуванням принципу рівності часток подружжя у спільному майні та рівності часток спадкоємців позивач має успадкувати 1/12 частину даного будинковолодіння. Разом з тим, постановою Рокитнівської державної нотаріальної контори від 06.06.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину будинковолодіння по вул. Кірова,20, смт. Рокитне Рівненської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну покійному ОСОБА_7 ? частину будинковолодіння, яку мають успадкувати спадкоємці.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтривам з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в смт.Рокитне по вул.Кірова,20, Рівненської області в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, в судове засідання повторно не зявилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки та не надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що ? частина спірного будинковолодіння належить їй на праві спільної часткової власності. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі. Вважає, що відповідач ОСОБА_5 умисно зволікає з реєстрацією права власності спільної частки її та покійного ОСОБА_7, чим позбавляє його спадкоємців можливості володіти спадковим майном. Просить позов задовольнити.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, власниками будинку № 20 по вул. Кірова в смт. Рокитне Рівненської області є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, їхні частки є рівними ( а.с. 11-12 ).

Відповідно до повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 07.07.2010 року, право власності на житловий будинок №20 по вул.Кірова смт.Рокитне зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Рокитнівською районною ДНК 02.06.1989 року №378 (а.с.3-4).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2012 року , за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель, розташованих в смт. Рокитне, вул. Кірова,20, Рівненської області. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 7-8).

Право власності ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул.Кірова , 20, зареєстровано 21.08.2012 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с.30).

ОСОБА_7 помер 31 липня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с. 5 ).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвом про народження та свідоцтвом на одруження підтверджується, що позивач ОСОБА_4 є дочкою померлого ОСОБА_7 (а.с.5, 32).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.07.2013 року , ? частину житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Кірова,20 в смт.Рокитне, Рівненської області, визнано спільно сумісною власнітю ОСОБА_5 та ОСОБА_7, який помер 31 липня 2009 року. Рішення набрало законної сили (а.с. 9-10).

Відповідно до ч.2 ст.74 СК України, на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги принцим рівності часток у спільному майні, спадщина відкрилась на ? частку спірного будинковолодіння.

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 10 грудня 2009 року від ОСОБА_5, діючої від імені малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Рокитне, Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, померлого 31 липня 2009 року. 10 грудня 2009 року від ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, надійшла заява про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті сина ОСОБА_7 на користь малолітньої доньки померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 02 січня 2010 року від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки м. Баштанка Миколаївської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яе залишилося після смерті батька ОСОБА_9. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_7 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.25-27 ).

Отже, спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_8, а частка кожного у спадковому майні складає 1/12 (1/4:3=1/12).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2014 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, яка знаходиться в смт. Рокитне, вул. Кірова,20, Рівненської області. У постанові зазначено, оскільки вказаним спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку, яка належить померлому ОСОБА_7, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо (а.с.13).

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачем ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину житлового будинку та господарські будівлі в смт.Рокитне по вул.Кірова,20, Рівненської області, як право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_7, який помер 31 липня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.213 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою м.Київ, вул.Російська,31, гуртожиток, право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в смт.Рокитне по вул.Кірова,20, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2015 року.