Номер провадження: 22-ц/785/1695/15
Головуючий у першій інстанції Тюмін О. Г.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів:Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що перебувають із відповідачем із 16.07.2009р. в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Вона не має можливості сама утримувати дитину, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їх син є дитиною-інвалідом, вимагає постійного лікування та систематичних медичних обстежень, на що необхідно витрачати понад 3500 грн.

Посилаючись на ці обставини, позивачка після уточнення своїх вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Представник відповідача позов визнав частково. Указував, що відповідач не має постійного місця роботи, а прожитковий мінімум для дітей віком 6 років з урахування 30% на 2014р. складає 385 грн., тому відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 грн.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 28.11.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі по 1200 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Суд визначив, що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, а рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

У апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, з ухваленням нового рішення про задоволення позову у розмірі 450 грн. аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У запереченнях на апеляційну ОСОБА_5, указуючи на законність та обгрунтованість рішення суду, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання апеляційної інстанції відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України не є перешкодою розглядові справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, доводи апеляційної скарги й заперечення проти неї, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що згідно зі ст.ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та з урахуванням вимог закону й матеріального становища та здоров'я дитини і платника аліментів суд дійшов висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Колегія судів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Судом установлено, що сторони з 16.07.2009р. перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом, потребує постійного лікування та одержує державну соціальну допомогу в розмірі 894 грн. Позивачка ОСОБА_5 не має можливості сама утримувати неповнолітню-хвору дитину.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіряючи доводи відповідача щодо визначення судом розміру аліментів, колегія суддів вважає, що згідно з положеннями ст. 182 СК України суд першої інстанції вірно урахував матеріальне положення платника аліментів та дитини, яка є дитиною - інвалідом, вимагає постійного лікування та систематичних медичних обстежень, на що необхідно витрачати значні кошти. Крім того, на думку колегії судів, ще потрібні кошти на їжу, одяг та інші витрати на утримання такої хворої дитини.

З урахуванням викладеного, а також і доводів, викладених у апеляційній скарзі відповідача про те, що він надавав допомогу на утримання дитини, що він не має постійного місця роботи, що дитина одержує державну соціальну допомогу та що в нього є непрацездатні батьки, які хворіють, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання вказаної неповнолітньої дитини у розмірі 1200 грн. судом визначено правильно, у відповідності до вимог закону, і підстав для їх зменшення до 450 грн, як про це йдеться мова у апеляційній скарзі, не має.

Рішення суду є правильним, воно ухвалено у відповідності до положень ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для його скасування або зміни колегія суддів не встановила.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції обставини справи досліджено повно, а зібраним доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д. Громік