overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3622/15-ц
Провадження № 2/210/1729/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дзержинської районної в місті ради про встановлення факту проживання однією сім"єю,встановлення прийняття спадщини,визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, свідків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дзержинської районної в місті ради про встановлення факту проживання однією сім"єю,встановлення прийняття спадщини,визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 2005 року до дня смерті останнього 11 липня 2011 року.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна
Провадження 2/127/5708/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в м. Вінниця, вул. Анастасії Медвідь, 40, який відображений на кадастровому плані, складеному ДП «Поділлягеодезкартографія» від 14.07.2015 року, згідно з яким:

ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0261 га, позначеною на кадастровому плані як «Ділянка 2» та зафарбованою блакитним кольором;

ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, площею 0,0287 га, позначеною на кадастровому плані як «Ділянка 1» та зафарбованою жовтим кольором;

Частина земельної ділянки розміром 0,0031 га, що позначена на кадастровому плані як «Ділянка 2» зеленого кольору розміром 0,0021 га і «Ділянка 4» рожевого кольору розміром 0,0010 га, є землями Вінницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 599/1519/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, вказавши, що у неї не має відомостей про його місцеперебування більше одного року. В 1992 році, ОСОБА_4 залишив її із сином ОСОБА_5 і, з того часу будь-якої інформації про його місце знаходження немає. ОСОБА_5 , 1989 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЦРЛ м.Дзержинськ Донецької області внаслідок втрати крові, яку спричинили кульові поранення кінцівки, що були отримані біля смт.Новгородське Донецької області. Поранення отримані при виконанні обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції, тому визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 їй необхідно для отримання компенсації за загибель її сина.

В суді заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлені вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , 1989 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЦРЛ м.Дзержинськ Донецької області внаслідок втрати крові, яку спричинили кульові поранення кінцівки, що були отримані біля смт.Новгородське Донецької області. Поранення отримані при виконанні обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції, згідно корінця сповіщення про смерть від 30 липня 2015 року, лікарського свідоцтва про смерть №466 від 30 липня 2015 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Його батько ОСОБА_4 з 1992 року не спілкувався із сином і по теперішній час місце його перебування не відомо.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 213, 215, 246, 249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якого с.Осташівці, Зборівського району, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Народні засідателі підпис
підпис
Копія вірна.

Суддя Зборівського
районного суду В.Г.Чорна
У Х В А Л А

11.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач дієздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що нерухоме майно з приводу якого позивачкою подано позов до суду знаходиться на території смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області. Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 35 ЦПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браїлівську селищну раду Жмеринського району Вінницької області.

Керуючись ст. 35, ч.1 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі №130/2483/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно Браїлівську селищну раду Жмеринського району Вінницької області (смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області).

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 22.09.2015 р. на 14-30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, каб. № 305.

4. Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третій особі Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області пропонується до 22.09.2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, та третій особі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8324/15-ц
Провадження № 2/520/3942/15
УХВАЛА

31.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки»,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а)інформації щодо того, яке майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Витребувати з КП ЖКС «Чорноморський» (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса,81/4) довідку Ф-1 стосовно осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 15, кв. 99.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а)інформації щодо того, яке майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Витребувати з КП ЖКС «Чорноморський» (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса,81/4) довідку Ф-1 стосовно осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 15, кв. 99.

Ухвалу суду виконати в строк до 07.09.2015 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Реєстраційна служба ОМУЮ

м. Одеса, вул. Старицького, 10а

КП ЖКС "Чорноморський"

м. Одеса, вул. Ак. Вільямса,81/4

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду по справі № 520/8324/15-ц від 31.08.2015 року про витребування доказів для відома та виконання.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж
Провадження № 2-о/592/238/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

20 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 256, 257, 258 ЦПК України, підсудна ОСОБА_5 райсуду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 256, 257, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, графа 9, розділ статзвіту.

Провести по справі судове засідання 16 грудня 2015 року о 11 годині 30 хвилин за участю сторін.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 530/1347/15-ц
Номер провадження 2/530/654/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглядаючи позовну заяву ОСОБА_3, Пессоа ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Під час поперіднього розгляду справи сторонами були заявлені клопотання про витребування із Зіньківської ЦРЛ документації у вигляді медичної картки заповідача та виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Вислухавши думку сторін, про заявлені клопотання, суд, погоджується з відповідними заявами.

Керуючись ст.ст. 130,135-137, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду.

Викликати в судове засідання позивачів, відповідача та їх представників, а також осіб у якості свідків:

ОСОБА_6, м.Зіньків, вул.Дзержинського, 70;

ОСОБА_7, м.Зіньків, вул. Дзержинського, 177;

ОСОБА_8, м.Зіньків, вул. Шевченка, 62;

ОСОБА_9, м. Зіньків, вул. Леніна, 76

ОСОБА_10, м.Зіньків, вул. Червоноармійська, 12;

приватного нотаріуса ОСОБА_11.

Надати Зіньківській ЦРЛ медичну документацію у повному обсязі на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 вересня 2014 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13
Справа № 611/743/15-ц
№ провадж. 2/611/277/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 03 вересня 2015 р. на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 вересня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Андросов
Номер провадження: 22-ц/785/8903/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи зясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи о 15 год. 00 хв. « 3 » листопада 2015 року.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа №167/1131/15-ц
Провадження №2/167/392/15
УХВАЛА

16.09.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08.09.2015 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку для примирення, так як позовні вимоги не визнає та хоче зберегти сім'ю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На основі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Надати сторонам строк для примирення до 09 год. 45 хв. 27.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 509/492/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду вказаною заявою.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 118-122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Призначити слухання справи на 08 годин 30 хвилин 17.02.2015р. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.02.2015р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Сторона зобовязана подати свої докази чи повідомити про них суд до слухання справи.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський.
Справа № 138/1674/15-ц
Провадження №:2/138/529/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 07.10.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 628/2119/15-ц
Провадження № 2/628/879/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 553, 554, 599, 625, 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Карат» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Карат» заборгованість за договором кредиту № 18628 від 09 липня 2013 р. у розмірі 3926,14 грн., де сума основного боргу 3645,00 грн. та сума нарахованих відсотків 281,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Карат» в повернення понесених судових витрат по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
215/3431/15-ц 22-ц/774/2594/К/15 Головуючий у 1 й інстанції - Мельник Ю. П. Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Зубакової В.П., Соколан Н.О.

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року про повернення позову ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:50 годин 12.01.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: