РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Ференчук О.В., при секретарі Зубковій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, а її онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення над ним опіки. В обґрунтування позову зазначила, що у неї на вихованні перебуває малолітній онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - її дочка ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вона завжди спілкувалася з онуком, допомагала у його вихованні, надавала підтримку. Після смерті матері дитина проживає з нею. Вона утримує онука, виховує його. Батько дитини - ОСОБА_2 проживає окремо, не цікавиться життям свого сина, не надає йому ніякої допомоги, не виконує свої батьківські обов'язки відносно сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Вона має намір бути опікуном над малолітнім ОСОБА_2, бо має стабільний дохід, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Крім того, просить закріпити за малолітнім ОСОБА_2 право проживання за місцем його реєстрації - квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та надала пояснення відповідно до обставин, які викладені в позові. Її представник наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний за судовим дорученням, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що відповідач не виконує обов'язки по вихованню і розвитку дитини, покладених на нього статтею 150 Сімейного кодексу України, за дитиною ОСОБА_2 піклується бабуся ОСОБА_1

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є - ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.03.2007 року шлюб між батьками дитини розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати дитини - ОСОБА_6 померла.

Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_2 мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач мешкає окремо.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради, який на теперішній час виконує функції органу опіки та піклування, у своєму висновку № 387 від 20.07.2015 року визначив за доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 проживає в іншому місті, не приймає участі в вихованні сина, не піклується про нього, не забезпечує його матеріальні потреби, не виявляє ніякого інтересу до дитини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами, зловживають своїми батьківськими правами, примушують їх до жебракування і бродяжництва, роблять шкідливий вплив на своїх дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою.

Так, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не пілкуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, важливим фактором для вирішення питання про позбавлення батьківських прав є винна поведінка відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав.

Крім іншим, в матеріалах справи мається подання щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування.

У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що встановлення опіки над дитиною та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини, оскільки позивачка ОСОБА_1 займається вихованням та матеріальним забезпеченням онука, створює для дитини всі необхідні умови для всебічного розвитку.

Згідно з висновком служби у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1, яка позитивно характеризується, забезпечена житлом та матеріально , фізично здорова, може виконувати обов'язки опікуна.

Пунктом 3 частини 1 статті 247 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним зберегти зазначене право неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 30, 62, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 166, 244, 247 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Закріпити право проживання та користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Ференчук