справа № 243/4672/14
провадження № 6/243/132/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Дубановській А.Г.,

за участю

старшого державного виконавця Петренко Т.В.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_3. В обгрунтування вимог, заявник зазначила, що на виконанні ДВС знаходиться виконавчий лист № 2/0544/1005/2012, виданий на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1. На даний час місце знаходження боржника невідоме, заборгованість по аліментам складає 22141,33 грн.. Оскільки боржник не проживає за постійною адресою свого проживання, просить суд оголосити його у розшук.

У судовому засіданні старший державний виконавець Петренко Т.В. подання підтримала, з підстав, наведених у ньому, просила оголосити боржника у розшук. Зазначила, що на адресу Словянського ВДВС повернулося закінчене виконавче провадження з місць, де боржник відбував покарання. Після чого, нею було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Словянським міськрайонним судом. За адресою, зазначеною у матеріалах, які повернулися після закінчення виконавчого провадження , боржник не проживав, за адресою, встановленою у ході проведення виконавчих дій, боржник появився один раз у 2013 році, і після чого не появлявся. Про відсутність боржника за постійним місцем проживання, були складені акти державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_1 подання державного виконавця підтримала, також зазначила, що вул. Марапульця, 24/3, куди, як вказано у документах про звільнення боржника з місць позбавлення волі, виїхав ОСОБА_3, - це адреса, за якою проживає вона. Боржник після звільнення жодного разу за даною адресою не проживав та не зявлявся. По вул. Підгорній, 260, у м. Словянську проживали його батьки та бабуся, тому вона зазначила вказану адресу, як таку за якою можливо може проживати боржник. Чи проживає ОСОБА_3 за вказаною адресою на даний час, чи проживав будь-який період часу після звільнення з місць позбавлення волі, їй невідомо.

Суд, дослідивши зміст подання, вивчивши матеріали справи, виконавчого провадження, наданого державним виконавцем під час судового розгляду, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Карлович ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку.

На підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2012 року був виданий виконавчий лист №2/0544/1005, який знаходиться на примусовому виконанні ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції. Станом на 01 травня 2015 року заборгованість по аліментам складає 36 місяців, що у грошовому виразі складає 22141,33 грн..

У відповідності до постанови державного виконавця від 27 серпня 2013 року про закінчення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_3 вибув з пенітеціарної установи у м. Жданівка 07 листопада 2012 року до м. Словянська, вул. Марапульця, 24/3, м. Словянськ.

09 вересня 2013 року Словянським ВДВС було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/0544/1005 від 15 травня 2012 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області.

На виконання рішення суду державним виконавцем були здійснені виконавчі дії, а саме виходи по можливим місцям проживання боржника.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, згідно акту державного виконавця від 24 квітня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Підгірна, буд №260 не мешкає, майно відсутнє (а.с.5).

Згідно акту державного виконавця від 03 березня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Марапульця, 24/3, не мешкає, майно відсутнє.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів наданих суду вбачається, що на теперішній час немає відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження, суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити працівникам Словянського МВ по обслуговуванню міста Словянска та Словянського району ГУМВС України в Донецкій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області (Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ") через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6