Справа № 2-6190/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, вимоги заяви обґрунтовує тим, що 29.08.2014 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа. 18.02.2015 р. Подільським районним судом м. Києва був виданий дублікат виконавчого листа. 19.02.2015 р. ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві була винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює текст ухвали суду, у зв'язку з чим, звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Боржник - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 24.11.2010 р. Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів. Даним рішенням вимоги позивача було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років.

03.10.2014 р. відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу

29.08.2014 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

17.12.2014 р. Подільським районним судом м. Києва була постановлена ухвала, якою задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та виправлено описку в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2014 р.

18.02.2015 р. Подільським районним судом м. Києва був виданий дублікат виконавчого листа. Однак, в даному виконавчому листі було допущено описку, а саме дублікат виконавчого листа повністю відтворює текст ухвали суду, а саме, зазначено: «Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2010 року по цивільній справі № 2-6190/10, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.02.2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років», в той час, як необхідно було зазначити: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.10.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 18.02.2015 р., а саме, замінити невірно зазначений зміст з: «Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2010 року по цивільній справі № 2-6190/10, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.02.2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років» на: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.10.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити;

Виправити допущену описку в дублікаті виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 18.02.2015 р., а саме, замінити невірно зазначений зміст з: «Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2010 року по цивільній справі № 2-6190/10, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.02.2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років» на: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.10.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк