Справа № 592/1295/15-ц
Провадження № 2-во/592/21/15
УХВАЛА

про виправлення описки в виконавчому листі

08 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Литовченко О.В., при секретарі Тереніній О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Суми про виправлення помилки в виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа у справі № 1806/2-624/11 зазначаючи, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника і просить внести виправлення, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 1806/2-624/11 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 05.04.2011 року за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено в т.ч. індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів України від 30.04.2015 року боржник ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована.

Як вбачається з виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-624/11 від 05.04.2011 року, судом дійсно допущена помилка а саме: не вказано «боржник ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована».

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Суми про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 1806/2-624/11 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 05.04.2011 року за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши «боржник ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко