Справа № 165/885/15-ц
Провадження № 2/165/316/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

07 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Вимоги обгрунтовує тим, що її матір ОСОБА_4 була членом житлово-будівельного кооперативу "Вперед" та проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Сплативши всі членські внески у 1992 році вона набула право власності на вищевказане нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя 26 грудня 1992 року ОСОБА_4 заповіла усе своє майно своїй дочці, тобто їй. Зазначає, що оформити нотаріально спадщину на квартиру після смерті ОСОБА_4 вона не може, оскільки документа який би засвідчував право власності її матері на квартиру немає, після сплати членських внесків свідоцтво про право власності ОСОБА_4 видано не було, а тому питання щодо визнання права власності на спірну квартиру може бути вирішено лише в судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належної її померлій матері ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, остання подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити та залишити за позивачем понесені судові витрати у справі (а.с.47).

В судове засідання представник відповідача Нововолинської міської ради Волинської області не з'явився, міський голова Сапожніков В.Б. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення позову (а.с.45).

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43).

Згідно копії довідки Житлово-будівельного кооперативу "Вперед" №47 від 22 серпня 2007 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була видана ОСОБА_4 і вона повністю погасила державний кредит по ній в 1992 році (а.с.9). За вищевказаною адресою остання проживала та була зареєстрована до дня смерті (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про народження та копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджуються родинні зв'язки позивача та спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.6-7).

За заповітом, посвідченим державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф., 26 грудня 1992 року ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно повідомлення нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М. видати свідоцтво про право на спадщину на майно за заповітом позивачу не можливо, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.13).

Статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 належним чином не оформила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і спадкоємець позбавлено можливості належним чином оформити свої спадкові права, а тому суд позов задоволює і визнає, що позивачу ОСОБА_2 належить право приватної власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки представник позивача в заяві просила залишити за позивачем понесені нею судові витрати, суд залишає за ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1905,86 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст. 213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.16, ст.328, ст.392, ст.1216 ЦК України, - суд,

встановив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк