Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/2234/15-ц
Провадження № 2-с/644/61/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

ОСОБА_3

стягувача ПАТ «Харківські теплові мережі» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про скасування судового наказу» (а.с. 11).

17 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/2234/15-ц провадження № 2-н/644/728/15 «Про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 7275 грн. 93 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі».

24.03.2015 року заявниці: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.03.2015 року по справі №644/2234/15-ц, 2-н/644/728/15 (а.с.11).

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мали заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 7275 грн. 93 коп. (а.с.5,6).

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Боржники надали до суду квитанцію по частковій сплаті заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду та копію укладеного Договору про реструктурізіцію заборгованості за послуги теплопостачання (а.с. 13,14). Суд має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про скасування судового наказу» виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі», про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 7275 грн. 93 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, по справі № 644/2234/15-ц провадження № 2-н/644/728/15 «Про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 7275 грн. 93 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» скасувати.

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Харківські теплові мережі» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова