Справа № 761/8323/15-ц
Провадження № 2/761/4405/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Третя Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки, просила надати їй додатковий строк у п'ять місяців для подання заяви до Третьої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року, ухвалене в цивільній справі за позовом між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що, дійсно, було ухвалене судом рішення між тими ж самими сторонами, з того самого предмету, але з інших підстав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в березні 2015 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Між тим, Шевченківським районним судом міста Києва 12 листопада 2014 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Третя Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Висновок суду щодо відмови в задоволенні вказаного позову був мотивований тим, що з наявних матеріалів справи не вбачається та не надано представником позивача у судовому засіданні доказів про те, що позивач зверталася до нотаріальної контори, якою було відкрито спадкову справу №366/09 від 23 квітня 2009 року, із заявою про прийняття спадщини після померлого її батька - ОСОБА_3, а також, відсутня відмова нотаріуса у прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини після померлого батька. За таких обставин суд дійшов висновку, що звернення позивача із заявою про прийняття спадщини в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, не порушено, а отже, звернення позивача до суду є передчасним та необгрунтованим.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вищевказані позови не є тотожними, оскільки їх обґрунтування, а отже підстави є різними.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відсутні правові підстави для закриття провадження в даній справі, а отже для задоволення клопотання щодо цього.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Третя Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: