Справа № 206/1601/15-ц
Провадження № 2/206/587/15
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, треті особи: Комунальне Підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне Підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (а.с.2-4).

Ухвалою від 27.03.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України (а.с.27).

03.04.2015 року на виконання ухвали суду від 27.03.2015 року позивачем подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії (а.с.31-33).

06.04.2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.34).

29.04.2015 року позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої, позивач просила зобовязати Дніпропетровську міську раду в межах наданих їй повноважень та Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області укласти договір оренди земельної ділянки 58/100, зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права 58/100 власності на житловий будинок та визнати за позивачем право власності на 58/100 частин в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с.44-46).

13 травня 2015 року позивач в судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Дніпропетровської міської ради покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення, доводи позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів (ст. 193 ЦПК).

Оскільки звернення із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області, третя особа: Комунальне Підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.С. Маштак