Справа № 212/961/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_4, Північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ними, як матір'ю та дочкою. В обґрунтування заяви вказали, що згідно договору дарування № 815 від 20.08.2014 року посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3, безоплатно передала у власність ОСОБА_2, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На підставі цього договору, 20.08.2014 року було здійснено реєстрацію права власності на вищевказану квартиру.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і її матір'ю, ОСОБА_3, створює юридичні наслідки у вигляді права на оподаткування договору дарування №815 від 20.08.2014 року за нульовою ставкою вартості власності відповідно до п.п. 274.2.1."а" п.174.2 ст.174 Податкового Кодексу України. Спір про право відсутній.

У судове засідання представник заявників - адвокат Амельчишин О.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи - Північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи були сповіщений належним чином, у судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували,їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась - ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 14.05.1936 року був зроблений відповідний запис № А132, що підтверджується копією свідоцтва про її народження № НОМЕР_1 (а.с. 11), копією паспорту на її ім'я серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та копією заяви форми №1 на видачу вказаного паспорту (а.с. 48).

28.05.1958 року ОСОБА_3 одружилась з - ОСОБА_7, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджує копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 28.05.1958 року (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.07.1959 року, виданого Жовтневим відділом бюро записів актів громадського стану м. Кривого Рогу (а.с. 16) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 24.07.1959 року було зроблено відповідний актовий запис № 1717. У вказаному свідоцтві про народження фамілія ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_2. В зазначеному свідоцтві як батьки ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_10.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 30 березня 2015 року (а.с. 53), в розділі відомостей про матір зазначено, що матір'ю ОСОБА_11 є ОСОБА_10, дата про народження якої відсутня і зазначено: "минуло 22 роки", що відповідає 1936 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 В розділі відомостей про батька зазначено, що її батьком є ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 В розділі про підстави запису відомостей про батька зазначене свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 1958 року видане Жовтневим відділом ЗАГС.

Шлюб між батьками ОСОБА_2. - ОСОБА_7 та ОСОБА_3. було розірвано 07.07.1964 року, після чого ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 264 від 07.07.1964 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 10.12.1983 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 21.05.1997 року уповноваженим власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, являлася ОСОБА_3 (а.с. 13).

В копії довідки про склад сім'ї наймача, ізольованої квартири та займаних ним приміщень №1741 від 27.02.1997 року зазначено, що членом сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її донька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, на підставі зазначених документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10, котрі зазначені в свідоцтві про народження як батьки ОСОБА_2., та ОСОБА_7 і ОСОБА_3 вказані в свідоцтві про шлюб ОСОБА_3. є одними і тими ж особами.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які вказують на те, що заявник позбавлений можливості у іншому порядку встановити факт родинних відносин з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, виправити помилку в прізвищі матері заявника шляхом звернення з відповідною заявою до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, оскільки копії документів, поданих в відділ реєстрації актів цивільного стану, на підставі яких вносяться записи в актові записи про народження зберігаються впродовж 3-х років.

Досліджуючи докази надані до матеріалів справи, судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1, копією паспорту серія НОМЕР_2 виданим Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, копією заяви форми №1 на видачу вказаного паспорту, копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 28.05.1958 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.07.1959 року, виданого Жовтневим відділом бюро записів актів громадського стану м. Кривого Рогу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 30 березня 2015 року, копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 10.12.1983 року, копією розпорядження органу приватизації НОМЕР_6 від 21.05.1997 року, копією довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири та займаних ним приміщень №1741 від 27.02.1997 року.

Вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи: Північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис