Справа № 346/1531/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача Тропець М.А.,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснила, що з 01.08.2004 року в управлінні Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі перебуває на обліку як одержувач пенсії ОСОБА_3. З цього ж часу йому проведено перерахунок пенсії на підставі заяви та інших необхідних для перерахунку пенсії документів, зокрема й на підставі довідки про заробіток за період з 1992 по 1996 роки від 17.12.2004 року № 67.

20 березня 2013 року управлінням одержано нову довідку про заробіток ОСОБА_3 від 25.01.2013 року № 40, видану ВАТ "Братський алюмінієвий завод". Суми, зазначені в новій довідці, не відповідають сумам, які вказані в довідці, представленій при перерахунку пенсії.

Внаслідок того, що перерахунок пенсії проводився на підставі невірно виданої довідки про заробіток, виникла переплата пенсії ОСОБА_3 за період з серпня 2004 року по травень 2013 року в сумі 16860 грн. 22 коп.

Оскільки вказана сума пенсії була набута ОСОБА_3 без достатньої правової підстави, він зобов'язаний повернути надмірно отримати кошти, а тому просить суд стягнути з нього на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі надміру виплачену суму пенсії в розмірі 16860 грн. 22 коп..

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, оскільки вважає, що йому правомірно виплачувалася пенсія згідно довідки від 17 грудня 2004 року № 67, так як у довідці від 25 січня 2013 року № 40 не враховано районний коефіцієнт та північні. Отже зловживань з його боку немає. Просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 з 01 серпня 2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі призначена та виплачується пенсія.

20 березня 2013 року позивачем одержано довідку №40 від 25.01.2013 року видану ВАТ "РУСАЛ Братський алюмінієвий завод", розмір заробітної плати в якій суттєво відрізняється від розміру заробітної плати в довідці поданій пенсіонером при первинному зверненні для отримання пенсії, (а.с.3-4).

Внаслідок проведеного перерахунку позивачем виникла переплата пенсії на суму 16 860,22 грн. за період з серпня 2004 року по травень 2013 року (а.с.6-7).

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Держава у відповідності до вимог Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.

Соціальну захищеність пенсіонерів гарантує Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно ст.1 даного Закону громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом, яке здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Окрім цього, згідно із нормою ч. 1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В судовому засіданні не встановлено зловживань з боку ОСОБА_3.

Представником позивача не доведено суду будь-яких зловживань з боку пенсіонера при зверненні до пенсійного органу з метою перерахунку пенсії, а довідка від 25 січня 2013 року № 40 надана, як у ній вказано, без врахування районного коефіцієнту і північних (а.с.4), що навпаки було враховано у довідці № 67 від 17 грудня 2004 року (а.с.3) і позивачем не спростовано.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, надмірна виплата пенсії ОСОБА_3 сталась не з його вини, а тому вказані суми не підлягають стягненню з пенсіонера. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог позивача щодо стягнення переплати пенсії з пенсіонера слід відмовити.

На підставі ст. 1212 ЦК України, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та керуючись ст.,ст. 209, 214-218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1531/15-ц.

Суддя: Хільчук І. І.