Справа№592/8442/15-ц
Провадження №2/592/2474/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумського НВО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сумського НВО» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 6714 грн. 06 коп. заборгованість за надані послуги за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 35.

Згідно з рішенням Виконкому Сумської міської ради № 376 від 15 08 2000р «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО», із змінами, внесеними рішенням Виконкому №274 від 15 05 2001 р Дирекція «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО» починаючи з 01.08.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м. Суми.

Оплата за послуги повинна проводитися згідно з тарифами, затвердженими рішенням, Виконкому № 376 від 15.08.2000 р. «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО», зі змінами, внесеними рішенням виконкому № 274 від 15.05.2001 р., рішеннями виконкому: № 441 від 19.09.2000 р. «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО», № 558 від 21.11.2000 р. «Про тарифи на теплову енергію по Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», № 482 від 04.09.2006р. «Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції «Котельня Північного промвузла ВАТ «СНВО», № 550 від 27.10.2008р. «Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції «Котельня Північного промвузла» ВАТ «СНВО», № 40 від 26.0.1.2010р. «Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції «Котельня Північною промвузла» ВАТ «СНВО ім.. ОСОБА_4» для населення», Рішенням № 831 від 28.12.2010р. «Про тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води Дирекції «Котельна Північного промвузла ВАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» для населення» та наказом заявника № 34 від 27.10.2000 р.

Згідно з рішенням Виконкому № 621 від 11.11.2005р. «Про визнання ВАТ «Сумське НВО» виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води», із змінами, внесеними рішенням виконкому №720 від 27.12.2005р. «Про визнання виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» Позивач, починаючи з 01.10.2005р., є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води населенню північної частини м. Суми згідно з тарифами, узгодженими з Виконкомом.

Оскільки між позивачем та відповідачами договір не укладено, в силу ст. 11 ЦК України, відповідачі зобов'язані сплачувати позивачу за надані послуги щомісячно плату, у строк не пізніше 20 числа слідуючого за розрахунковим місяця.

Однак відповідачі оплату послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2015р. належним чином не проводили. Внаслідок цього сума боргу за надані послуги з централізованого опалення у них складає 5104,41 грн. Також відповідачі за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2015р. абонплату не сплачували, внаслідок чого сума заборгованості складає 1609,65 грн.

Відповідачі неодноразово здійснювали часткову оплату суми боргу, що свідчить про визнання ним суми заборгованості перед позивачем. У відповідності зі ст. 264 ЦК України, такі дії відповідачів переривають перебіг строку позовної давності, після перерви перебіг строку позовної давності починається спочатку.

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та абонплати. Оскільки позивачу було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви, що підтверджується Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум про відмову у прийнятті заяви, у відповідності до ст. 101 ЦПК України Позивач має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що дає право розглядати справу без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 35.( а.с. 8)

Згідно з рішенням Виконкому Сумської міської ради № 376 від 15 08 2000р «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО», із змінами, внесеними рішенням Виконкому №274 від 15 05 2001 р Дирекція «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО» починаючи з 01.08.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м. Суми.

Оплата за послуги повинна проводитися згідно з тарифами, затвердженими рішенням, Виконкому № 376 від 15.08.2000 р. «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО», зі змінами, внесеними рішенням виконкому № 274 від 15.05.2001 р., рішеннями виконкому: № 441 від 19.09.2000 р. «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО», № 558 від 21.11.2000 р. «Про тарифи на теплову енергію по Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», № 482 від 04.09.2006р. «Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції «Котельня Північного промвузла ВАТ «СНВО», № 550 від 27.10.2008р. «Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції «Котельня Північного промвузла» ВАТ «СНВО», № 40 від 26.0.1.2010р. «Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції «Котельня Північною промвузла» ВАТ «СНВО ім.. ОСОБА_4» для населення», Рішенням № 831 від 28.12.2010р. «Про тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води Дирекції «Котельна Північного промвузла ВАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» для населення» та наказом заявника № 34 від 27.10.2000 р.

Згідно з рішенням Виконкому № 621 від 11.11.2005р. «Про визнання ВАТ «Сумське НВО» виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води», із змінами, внесеними рішенням виконкому №720 від 27.12.2005р. «Про визнання виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» позивач, починаючи з 01.10.2005р., є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води населенню північної частини м. Суми згідно з тарифами, узгодженими з Виконкомом.( а.с. 13-22)

Оскільки між позивачем та відповідачами договір не укладено, в силу ст. 11 ЦК України, відповідачі зобов'язані сплачувати позивачу за надані послуги щомісячно плату, у строк не пізніше 20 числа слідуючого за розрахунковим місяця.

Однак відповідач в порушення вимог статей 66-68 Житлового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.10.2006р. № 955 «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого Опалення і постачання гарячої води», оплату послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2015р. належним чином не проводили, внаслідок чого сума боргу за надані послуги з централізованого опалення у них складає 5104,41 грн., та за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2015р. не сплачували абонплату , внаслідок чого сума заборгованості складає 1609,65 грн., що підверджується довідкою-розрахунком , наданим позивачем (а.с.9- 11)

Відповідачі неодноразово здійснювали часткову оплату суми боргу, що свідчить про визнання ним суми заборгованості перед позивачем. У відповідності зі ст. 264 ЦК України, такі дії відповідачів переривають перебіг строку позовної давності, після перерви перебіг строку позовної давності починається спочатку.

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та абонплати. Оскільки позивачу було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви, що підтверджується Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум про відмову у прийнятті заяви, у відповідності до ст. 101 ЦПК України Позивач має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку(а.с.6)

У відповідності з положеннями статей 66 - 68 Житлового кодексу України, пункту 30

«Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і

водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, статті 20, статті 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

розділу ІV постанови Кабінету Міністрів України від 24.10.2006р. № 955 «Про затвердження

Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та

послуги централізованого опалення і постачання гарячої води» наймачі житлових приміщень

зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надані послуги з

теплозабезпечення, постачання гарячої води, а також абонплату.

Зпдно з пунктом 18 „Правил", розрахунковим місяцем для встановлення розміру оплати послуг 2 календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа слідуючого за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших строків.

Оскільки відповідачі не сплачують за отримані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води виникла заборгованість в сумі 6714 грн 06 коп., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача вказаної суми на користь позивача.

Керуючись п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст.. 20, ст.. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розділу ІV постанови Кабінету Міністрів України від 24.10.2006р. № 955 «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги централізованого опалення і постачання гарячої води» , ст. 11, 316, 317, 319 ЦК України, 66-68 ЖК України, ст.ст. 213-215, 224-226, 526 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумського НВО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води, задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумського НВО» 6714 грн. 06 коп., що становить заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5104,41 грн. яка утворилась за період з 01.10.2010р. по 30.06.2015р. та 1609,65 грн.- заборгованість з абонплати , яка утворилась за період з 01.09.2010р. по 30.06.2015р..

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумського НВО» судовий збір сплачений у сумі 609 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми

Суддя Л.М. Труханова