ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/544/14
провадження № 2/753/171/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Іващенко Є.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.03.2014 року та письмової заяви ОСОБА_5 без зазначення дати з метою встановлення на яких із цих документів ОСОБА_5 особисто вчинив написи.

Представник позивача ОСОБА_6 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питань викладених у клопотанні, очевидно, що потрібні спеціальні знання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконані рукописні тексти у письмових поясненнях ОСОБА_5 від 09.03.2014 року на двох аркушах (а.с. 61-62) та письмовій заяві ОСОБА_5 на одному аркуші без зазначення дати (з написом головуючого у справі у верхньому лівому куті «До мат-лів справи. Суддя В.Дубас») однією особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у письмових поясненнях ОСОБА_5 від 09.03.2014 року на двох аркушах (а.с. 61-62) та письмовій заяві ОСОБА_5 на одному аркуші без зазначення дати (з написом головуючого у справі у верхньому лівому куті «До мат-лів справи. Суддя В.Дубас») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. В якому з представлених для дослідження документах (у письмових поясненнях ОСОБА_5 від 09.03.2014 року на двох аркушах (а.с. 61-62) та письмовій заяві ОСОБА_5 на одному аркуші без зазначення дати (з написом головуючого у справі у верхньому лівому куті «До мат-лів справи. Суддя В.Дубас»)) написи та підписи виконані ОСОБА_5?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали даної цивільної справи №754/544/14.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 02232, АДРЕСА_1; моб. тел. НОМЕР_1).

Зобов'язати Дарницьке РУГУ МВС України в м. Києві у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду повідомити суд про те, який орган та коли розглянув протокол Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві №1495813 від 11.01.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, протокол Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві №2338866 від 04.11.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП та протокол Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві №2338867 від 04.11.2012 року за ст. 126 ч. 3 КУпАП, які, ймовірно, складені відносно ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), також зобов»язати надати оригінали (за наявності) або завірені належним чином копії (за наявності) вказаних адміністративних матеріалів у наведений судом строк.

Роз»яснити учасникам процесу, що частиною 1 статті 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя