Справа № 524/3314/15-ц
24.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді Середа А.В.
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В позові вказував, що він, ОСОБА_1, є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.05.1997 р. та договору дарування від 22.09.2008 р. Іншим співвласником квартири (1/3 частини) є його мати - ОСОБА_4.
В період з 29.03.2002 р. по 31 січня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
21 травня 2007 року місце проживання дитини було зареєстроване у належній йому зі ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_2. Вказана інформація міститься у довідці № 2896 (Витяг з домової книги про склад сімї та реєстрацію) ТОВ «Житлорембудсервіс» від 05.11.2014 р.
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.11.2011 р. шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, місце проживання доньки ОСОБА_3 визначено з матірю.
Також, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2013 р. про стягнення з нього, ОСОБА_1 аліментів встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживають окремо, неповнолітня донька сторін - ОСОБА_3 проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні.
Вказував, що заборгованості по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_3 він не має, що підтверджується довідкою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ № 5316 від 06.03.2015 р.
На даний час, згідно довідки № 2896 (Витяг з домової книги про склад сімї та реєстрацію) ТОВ «Житлорембудсервіс» від 05.11.2014 р., у належній йому зі ОСОБА_4 квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 (власник/співвласник); ОСОБА_1 (син); ОСОБА_3 (онука); ОСОБА_5 (онука).
В період з листопада 2008 року і по теперішній час ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_3 у належній йому зі ОСОБА_4 квартирі не проживає без поважних причин, щодо житла інтересу не проявляє та витрат на утримання житла не несе. Перешкод у користуванні квартирою відповідачці ніхто не чинив, вселитися до квартири не намагалася, оскільки добровільно виселилась з даної квартири разом із дочкою та переїхала жити до своїх батьків за адресою: вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. ЗАДРЕСА_3.
Наведене підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 127-м від 15.10.2014 р.
Зазначав що у 2011 році ОСОБА_2 добровільно знялася з обліку реєстрації у їхній зі ОСОБА_4 квартирі та зареєструвалась за новим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 - без доньки. Дані щодо нової адреси місця проживання містяться, крім іншого, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013 р.
Але, згоди на зняття дитини із обліку реєстрації у належній йому зі ОСОБА_4 квартирі відповідачка не надає, тим самим обмежує та порушує його права як власника житла, крім іншого, тягар утримання житла повністю лежить на ньому та його матері.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 37 в буд. 62 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого почтового звязку, про причини неявки суд не повідомляла.
Представник третьої особи служби у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, направив на адресу суду заяви з проханням справу слухати у відсутності їх представника.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду і про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою померлою), свідоцтва про смерть.
Разом з цим. згідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.05.1997 р. та договору дарування від 22.09.2008 р. Іншим співвласником квартири (1/3 частини) є його мати - ОСОБА_4.
В період з 29.03.2002 р. по 31 січня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
21 травня 2007 року місце проживання дитини було зареєстроване у належній йому зі ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_2. Вказана інформація міститься у довідці № 2896 (Витяг з домової книги про склад сімї та реєстрацію) ТОВ «Житлорембудсервіс» від 05.11.2014 р.
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.11.2011 р. шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, місце проживання доньки ОСОБА_3 визначено з матірю.
Також, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2013 р. про стягнення з мене, ОСОБА_1 аліментів встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживають окремо, неповнолітня донька сторін - ОСОБА_3 проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні.
Вказував, що заборгованості по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_3 він не має, що підтверджується довідкою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ № 5316 від 06.03.2015 р.
На даний час, згідно довідки № 2896 (Витяг з домової книги про склад сімї та реєстрацію) ТОВ «Житлорембудсервіс» від 05.11.2014 р., у належній йому зі ОСОБА_4 квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 (власник/співвласник); ОСОБА_1 (син); ОСОБА_3 (онука); ОСОБА_5 (онука).
В період з листопада 2008 року і по теперішній час ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_3 у належній йому зі ОСОБА_4 квартирі не проживає без поважних причин, щодо житла інтересу не проявляє та витрат на утримання житла не несе. Перешкод у користуванні квартирою відповідачці ніхто не чинив, вселитися до квартири не намагалася, оскільки добровільно виселилась з даної квартири разом із дочкою та переїхала жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_4.
Наведене підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 127-м від 15.10.2014 р.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 25, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування квартирою № 37 в буд. 62 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: