Справа № 492/855/15-ц
Провадження №2/492/533/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про визнання позивача батьком малолітнього ОСОБА_3 (03.06.2014 р. н.) та внесення змін до актового запису про народження (а. с. 2, 3), посилаючись на те, що мати дитини ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, однак з 2012 року вони разом не проживали та рішенням суду від 27.12.2013 р. шлюб розірваний. З 04.11.2012 р. позивач знаходився у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_4, від якого народився син ОСОБА_5 (03.06.2014 р. н.). При реєстрації народження дитини, батьком вказаний відповідач ОСОБА_2

Позивач вважає, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області порушені права позивача щодо батьківства, відносно дитини ОСОБА_3, якого він вважає своїм сином та мати дитини ОСОБА_4 теж визнає батьківство позивача, відносно її дитини, у зв'язку з чим звернувся з зазначеним позовом до суду про визнання батьківства та внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове не з'явилася. Однак до суду направила лист №1806/04.1-23 від 22.09.2015 р. про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Мати дитини ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з визнанням батьківства, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом СК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 03.06.2014 р., його батьками зазначені ОСОБА_2, відповідач по справі та ОСОБА_4 (а. с. 4). Шлюб між якими розірвано, відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.12.2013 р. (а. с. 6, 7).

02.12.2014 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, яка прийняла прізвище чоловіка «Балазан», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією її паспорту (а. с. 5, 14).

Згідно довідки №107 від 18.03.2015 р., виданої виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_6 мешкає з 10.03.2013 р. без реєстрації по вул. Леніна, буд. № 48 у селі Мирнопілля Арцизького району Одеської області у будинку ОСОБА_1

03.06.2014 р. ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_5, разом з ним та ОСОБА_1 мешкає по теперішній час за вказаною адресою, веде з позивачем спільне господарство (а. с. 8).

18.03.2015 р. ОСОБА_6 звернулась із заявою, в якій визнає факт батьківства ОСОБА_1, відносно її дитини ОСОБА_3 (03.06.2014 р. н.) (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них; у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Суд бере до уваги, що відповідач визнав ту обставину, що позивач є батьком дитини і не заперечував проти позову.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем та наведене вище, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені належними доказами, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, оскільки, на час зачаття дитини, відповідач не підтримував ніяких відносин з матірю дитини ОСОБА_4, що виключає можливість походження малолітнього ОСОБА_3 від відповідача. Батьком дитини є позивач, а відповідач вказаний батьком через те, що на час реєстрації народження дитини перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені зібраними у справі доказами та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 так як в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_1, у зв'язку з чим в силу положень ст. 128 СК України судом визнається батьківство позивача ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3

Суд вважає, у відповідності до ст. 134 СК України задовольнити вимоги позивача та змінити дитині прізвище з «Муцяк» на «Балазан», по батькові з «Андрійович» на «Миколайович», про що внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ім'я, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134, 145 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 (01.01.1982 р. н.), який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно дитини ОСОБА_3, який народився 03.06.2014 р. в місті Арцизі Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №385871, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №212 від 18.06.2014 р.

Виключити відомості з актового запису №212 від 18.06.2014 р. про батька ОСОБА_2 (05.02.1974 р. н.)., складеного Відділом державної реєстрації актів ци-вільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 (03.06.2014 р. н.) в місті Арцизі Оде-ської області.

Внести зміни до актового запису №212 від 18.06.2014 р., складеного Відділом дер-жавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3, який народився 03.06.2014 р. в місті Арцизі Одеської області, записати його батьком ОСОБА_1 (01.01.1982 р. н., громадянина України), який проживає за адре-сою: вулиця Леніна, буд. 46-б село Мирнопілля Арцизького району Одеської області, прі-звище записати «Балазан», по батькові «Миколайович», ім'я, місце народження, дату на-родження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення. Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7