Справа № 703/978/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Холодняк Л.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, але від позивачки надійшла до суду заява, в якій вона просить позов залишити без розгляду.

Відповідачка та її представник проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 1200,00 грн., в підтвердження чого надав квитанцію від 15 травня 2015 року та розрахунок витрат.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається, якщо позов залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з розрахунку на надання правової допомоги, підготовку до участі у справі, ознайомлення з матеріалами справи, підготовку документів адвокат затратив 2 год. 20 хв., крім того, тривалість двох судових засідань з участю адвоката становить 2 год. 45 хв.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цій справі визначається в розмірі 2476,60 грн. (1218 грн. х 40%/60 хв. х 305 хв.).

Оскільки позивачка та її представник просять компенсувати судові витрати в розмірі 1200,00 грн., суд вважає, що такий розмір витрат є обґрунтованим та відповідає затраченим зусиллям адвоката, тому з позивачки на користь відповідачки слід стягнути судові витрати в розмірі 1200,00 грн.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ч.3 ст. 89 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на правову допомогу в розмірі 1200,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько