Справа № 146/1828/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Ставнійчука В.С.

при секретарі Бойко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах непрацездатної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Томашпільська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Томашпільського РУЮ про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа і як убачається зі змісту позовної заяви, у ній ставиться вимога про визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу житлового будинку укладеним 29.03.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( на момент розгляду справи обидва учасники угоди померли) з підстав, передбачених ст. 203 ЦК України із застосуванням наслідків, передбачених ст.ст. 215, 216 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 216 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З врахуванням того, що реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК України) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним, прокурор Дацюк С.М. заявив клопотання про залучененя до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 і яка у даній цивільній справі має статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні непрацездатної ОСОБА_1, визнаної в установленому законом порядку недієздатною.

Представник третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 заперечує в задволенні заявленого клопотання прокурора, обгрунтовуючи це тим, що оскільки його довірителька ОСОБА_3 в установленому законом порядку визнана опікуном своєї дочки ОСОБА_1 визнаної рішенням суду недієздатною, тобто повинна предсталяти інтереси своєї підопічної, то вона не може одночасно в одному провадженні мати статус позивача і відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Як убачається із спадкової справи №179/2009 після смерті 04.01.2009 року ОСОБА_4 спадщину прийняла шляхом подачі нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини його дружина ОСОБА_3

За змістом ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах непрацездатної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Томашпільська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Томашпільського РУЮ про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності в якості відповідача ОСОБА_3, як правонаступника учасника оспорюваного правочину ОСОБА_4, який помер 04.01.2009 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7