Справа № 395/1120/15-ц Провадження № 2/395/386/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що 16.07.2012 року сторони уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач порушив свої зобовязання за договором та станом на 30.06.2015 року має заборгованість 7091,55 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7091,55 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 від 03 вересня 2015 року за вих. № 04/8424/15 надійшло повідомлення за вх. № 4759/15 від 10 вересня 2015 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого відомості про ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № PROM1BRBRJ від 11 серпня 2015 року у сумі 243,60 гривень.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса якого 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1BRBRJ від 11 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1120/15-ц Провадження № 2/395/386/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що 16.07.2012 року сторони уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач порушив свої зобовязання за договором та станом на 30.06.2015 року має заборгованість 7091,55 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7091,55 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 від 03 вересня 2015 року за вих. № 04/8424/15 надійшло повідомлення за вх. № 4759/15 від 10 вересня 2015 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого відомості про ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № PROM1BRBRJ від 11 серпня 2015 року у сумі 243,60 гривень.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса якого 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1BRBRJ від 11 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний