АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/9462/14-ц 22-ц/774/855/К/15
Справа № 214/9462/14-ц Головуючий в першій
Категорія № 50 (ІІІ) інстанції - Ковтун Н. Г.
№ 22-ц/774/855/К/15 Доповідач - Соколан Н. О.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі - Петренко К. І.

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зараз син навчається у Інституті ділового адміністрування. Відповідач матеріальної допомоги не надає, вона має дохід, недостатній для забезпечення сина на час його навчання, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на утримання сина на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання до 30.06.2015 року.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 18.11.2014 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання 30.06.2017 року, але не пізніше досягнення 23 років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду в частині розміру аліментів, і просить стягнути з нього на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно. Вважає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що термін навчання ОСОБА_4 - з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року, однак визначив терміна стягнення аліментів до 30.06.2017 року. Крім того, не враховано матеріальний стан відповідача, та наявність на його утриманні дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у Інституті ділового адміністрування, строк навчання до 30.06.2017 року.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/8 частини доходу. Колегія суддів погоджується з такими висновками, виходячи з наступного.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно положень п.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Покладаючи на відповідача обов'язок зі сплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини яка продовжує навчання, суд першої інстанції вірно виходив з факту досягнення ОСОБА_4 повноліття, продовженням ним навчання, потреб у матеріальній допомозі, при цьому визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд врахував обставини, що мають значення по справі, а саме можливість відповідача сплачувати аліменти, стан його здоров'я, та наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої доньки, і правомірно стягнув аліменти в розмірі 1/8 частини доходів.

Тому посилання апеляційної скарги на те, що судом не враховано наявність на утриманні відповідача дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не можуть бути прийняті до уваги, скільки зазначена обставина була предметом розгляду у суді першої інстанції, та врахована при визначенні розміру аліментів.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції безпідставно визначив термін стягнення аліментів - до 30.06.2017 року.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 1), ОСОБА_2 ставила питання про стягнення на її користь аліментів за період навчання до 30 червня 2015 року. Під час розгляду справи позовні вимоги не змінювались та не уточнювались.

На думку колегії суддів, стягуючи з відповідача аліменти за період з 18.11.2014 року до 30.06.2017 року, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, у зв'язку з чим рішення суду в частині терміну стягнення аліментів з ОСОБА_3 підлягає зміні, з встановленням цього терміну з 18.11.2014 року до 30.06.2015 року.

В іншій частині рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307,309, 314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2015 року в частині терміну стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) змінити, встановивши цей термін з 18.11.2014 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання 30.06.2015 року.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: