Справа № 734/1144/14 Провадження № 22-ц/795/611/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов'язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсним свідоцтва (видані сімнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 05.02.2008 року, 11.10.2008 року та 10.04.2009 року і зареєстровані у Спадковому реєстрі за №43952672, 45605357 та 46735531) про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (№3256 від 12.11.2010 року), що розташований за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.5 ст.295 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали неодноразово направлялась рекомендованим листом ОСОБА_1 05.03.2015 року, 11.03.2015 року, 23.03.2015 року та 15.04.2015 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана особисто апелянтом 21 квітня 2015 року за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 28, с. Беремицьке Козелецького району Чернігівської області (а.с.99).

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 04 березня 2015 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов'язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова