Справа №461/2130/15-ц
Провадження №2/461/890/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 квітня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Львівської міської ради, в якій просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом, що відкрилась 28 серпня 2012 року після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2012 року, а до того проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, він звернувся до державного нотаріуса Першої львівської нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом на квартиру, що належала його матері. Однак, у звязку із пропуском процесуального строку для прийняття спадщини, державний нотаріус своєю постановою від 23 жовтня 2014 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причинами пропуску строку вказує перебування на заробітках в Автономній Республіці Крим, однак у звязку із анексією АРК, неможливо документально підтвердити його перебування на роботі у АРК. На даний час на вказану спадщину жодні інші спадкоємці своїх прав не заявили, спадщина не розглядалась судом як відумерла. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем на спадщину за законом, тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження позивача серії І-СГ №441216, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №408594, свідоцтва про одруження серії І-СГ №030038 (а.с.7,8,9).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №369036, ОСОБА_2 померла 29 серпня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис №374 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру №Г-30006 від 10 лютого 2011 року, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради посвідчує, що квартира спільного заселення, яка знаходиться за адресою: м. Львів. вул. Словацького, 14/2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.13).

Крім цього, право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: м. Львів. вул. Словацького, 14/2 підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав, виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №29204904 від 03 березня 2011 року (а.с.12).

23 жовтня 2014 року державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вивчивши документи спадкової справи №340/2-14, подані ОСОБА_1, після померлої 29 серпня 2012 року матері ОСОБА_2, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка їй належала і знаходиться в м. Львові по вул. Словацького, 14/2, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5).

Як вбачається із вищевказаної постанови, державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не дотримався вимог ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України, п.3.21 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги покликання позивача на те, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він перебував на заробітках у Автономній Республіці Крим на облаштуванні зрошувальної системи у віддалених районах півострова.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, а відтак про можливість задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1поважними.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом, що відкрилась 28 серпня 2012 року після смерті ОСОБА_2 - 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Мисько Х.М.