Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1780/15 Головуючий у 1 інстанції: Панова Т.Л.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначалось, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором належним чином, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість 13 344,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4997,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5385 грн., заборгованості з пені та комісії у розмірі, 1849,80 грн. -500 грн. - штраф (фіксована частина), 611,63 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13344,15 грн. за кредитним договором №б/н від 20.02.2012 року, яка складається з: 4997,72 грн. заборгованість за кредитом, 5385 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1849,80 грн. - заборгованість з пені та комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 611,63 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2012 року у сумі 11401 грн. 86 коп., в тому числі заборгованість станом на 31 липня 2014 року по кредиту - 4997,72 грн., по процентам - 5385 грн., штраф - 1019,14 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений по телефону про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 305 ЦПК України справа розглянута за його відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором належним чином, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість 13 344,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4997,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5385 грн., заборгованості з пені та комісії у розмірі 1849,80 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 611,63 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у строк встановлений договором.

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті процентів і обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 4997,72 грн., заборгованості по процентам у розмірі 5385 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 519грн.14коп. (процентна складова).

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду про відмову у стягненні з відповідача заборгованості з комісії в розмірі 1849,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитка « Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка надана суду першої інстанції, пеня нараховується при прострочені відповідачем сплати кредиту чи процентів протягом 5 і більше днів на суму більше 50 грн. Пеня нараховується один раз в місяць в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць. Як слідує із графи «Сума комісії та пені», розрахунку заборгованості відповідача, пеня нараховується йому з лютого 2013 року (з моменту порушення зобов'язань). Також, відповідно до Правил та Умов надання банківських послуг та Тарифів банку з 01.11.2013 року при несплаті щомісячного платежу на суму 100грн. і більше застосовується штраф в розмірі 100грн. та зазначається в графі «Сума комісії та пені» та «Сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)». За період з жовтня 2013 року по жовтень 2014року, тобто, за один рік до звернення з позовом до суду, розмір неустойки, що нарахований відповідачу складає 1050,20 грн.

Зазначені пояснення узгоджуються з наданими суду першої інстанції довідкою про умови кредитування з використанням кредитка « Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Правилами, Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 258 ЦК України, яка передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), колегія суддів вважає, підлягає стягненню з відповідача сума пені в розмірі 1050,20 грн., а не 1849,80 грн.

Тому, оскаржуване рішення суду на підставі п.3 п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає відповідній зміні. Необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 740,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 4997,72 грн., заборгованість по процентам у розмірі 5385 грн., пеня у розмірі 1050,20 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 519 грн. 14 коп. (процентна складова), що складає 1019,14 грн. В задоволенні решти вимог відмовити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року по цій справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2012 року у сумі 12452 грн. 06 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 4997,72 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 5385 грн., пеня у розмірі 1050,20грн., штраф - 1019,14 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: