АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 361- 364 ЦПК України заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківського району, Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», Публічне акціонерне товариство «Київгаз» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року та ухвалено нове, яким позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок привести технічне обладнання, яке проходить через квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан та відновити порушені димоходи (щільність димоходів).

21 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та одночасно подала заяву про звільнення від сплати судового збору в якому, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, просила звільнити її від сплати судового збору за подання вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Наведені положення закону передбачають, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

Вважаю, що зазначені заявником підстави для звільнення її від сплати судового збору, а саме одержання нею в 2014 році пенсії в розмірі 979 грн. не є доказам її тяжкого матеріального стану на час подачі вказаної заяви.

Ураховуючи викладене прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, а тому відмовляю у задоволенні даної заяви.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання заяви) за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, справляється судовий збір.

Частиною 1 ст.4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.10 п.2 ст.4 Закону за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з новоявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ураховуючи ту обставину, що заявник звернулася до суду 21 липня 2015 року за подання заяви про перегляд рішення, ухвали, судового наказу суду у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 121 грн. 80 коп.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Крім цього, подана заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

У своїй заяві про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_2 зазначає, що їй стало відомо про відсутність будь-якої інформації про первинний стан технічного обладнання, яке проходить через квартиру АДРЕСА_1, а також про відсутність будь-якої технічної документації на влаштування чи переобладнання димоходів до вказаних колонок. Разом з цим, заявник не зазначає дату коли їй стали відомі вказані обставини.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте ОСОБА_2 подано заяву в одному примірнику.

З огляду на наведене, заявнику необхідно:

- подати до суду заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами:

- яка повинна відповідати п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України та ч.3 ст.364 ЦПК України, а саме зазначити дату, коли їй стало відомо про нововиявлені обставини (дату їх відкриття або встановлення);

- надати копії заяви в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних вище обставин, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя

№ апеляційного провадження: 88-ц/796/62/2015

Справа №2/761/93/2013

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Борисова О.В.