АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Корчевного Г.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Оніщука М.І.,

при секретарі Бугай О.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 06.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що дорівнює 18,2 кв.м. житлової площі, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Відповідно до норм ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Унікальний номер справи: 754/12575/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4315/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Нормами ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів вважає за необхідне встановити фактичні обставини справи, а саме обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1, що ухвалюючи рішення, судом першої інстанції не встановлено усі обставини, що мають значення для справи, суд безпідставно прийшов до помилкового висновку, що позивачка є єдиною спадкоємицею громадянки ОСОБА_4.

Апелянт посилається, що він є сином покійної ОСОБА_4, докази, що підтверджують родинний зв'язок знаходяться в матеріалах спадкової справи. Після смерті матері апелянт у встановлений законодавством шестимісячний строк подав Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. відповідну заяву про прийняття спадщини, ця спадкова справа була відкрита по заяві ОСОБА_8, його двоюрідної сестри та племінниці ОСОБА_4. Крім того в межах шестимісячного строку від дня відкриття спадщини на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України до нотаріуса надійшла претензія на суму 20000 доларів США до спадкоємців громадянки ОСОБА_4 від кредитора - громадянина ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доцільним для розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені належним чином копії документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи померлої ОСОБА_4.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3:

- належним чином завірені копії документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи померлої ОСОБА_4.

Надати строк для виконання до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: