Провадження № 2-р/344/27/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про розяснення вступної частини ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишено без розгляду.

16 жовтня 2015 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5, подано до суду заяву про розяснення вступної частини ухвали суду, в якій заявник просить розяснити, чи брала ОСОБА_5 участь у справі.

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Заявником подано заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 221 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть юридичного змісту інституту розяснення судового рішення в цивільному процесі полягає в тому, що розяснено може бути рішення суду в разі, якщо без такого розяснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений статтею 221 ЦПК України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, мають право на оскарження цього судового рішення.

Як зазначено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» «… передбачений статтею 221 ЦПК України механізм розяснення судового рішення не може використовуватися, наприклад, для виправлення технічних описок чи арифметичних помилок, допущених в рішенні суду. Відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення».

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 221 ЦПК України підстав для розяснення Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року, оскільки її зміст є зрозумілим.

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити про те, що зі змісту Журналів

судового засідання від 26 серпня 2015 року, 25 вересня 2015 року, 15 жовтня 2015 року (а.с. 26, 30, 34) вбачається, що в судовому розгляді даної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, брала участь адвокат ОСОБА_5, як представник позивача ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись статтею 221, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про розяснення вступної частини ухвали суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.