Справа № 509/266/15-ц
У Х В А Л А

11 березня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ПАТ "Східно-Український банк "Грант", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ПАТ "Східно-Український банк "Грант", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0297 га., кадастровий номер: :01:003:3342 та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон", вул. Володимирська,8, укладений 13 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Східно-український банк"Грант" та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1630.

27.02.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на зазначені вище земельну ділянку, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що теперішній власник зазначеного майна згідно з договором купівлі-продажу від 13 березня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1630. - ОСОБА_5, може здійснити міри по його подальшому відчуженню.

Дослдіивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Суд вважає, що власник зазначеного майна згідно з договором купівлі-продажу від 13 березня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1630. - ОСОБА_5, може здійснити міри по його подальшому відчуженню, що в свою чергу може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

На підставі викладеного заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0297 га., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:003:3342, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон", вул. Володимирська,8 та належить ОСОБА_5.

Накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться

за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон", вул. Володимирська,8, що належить ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.І. Бочаров.