Справа № 191/1517/15-ц
Провадження № 2-о/191/35/15
У х в а л а

"08" травня 2015 р.Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської реєстраційної служби Синельниківського МУЮ у Дніпропетровській області, Синельниківського районного сектора головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту народження та факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року та зобовязання субєктів владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Синельниківської реєстраційної служби Синельниківського МУЮ у Дніпропетровській області, Синельниківського районного сектора головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту народження та факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року та зобовязання субєктів владних повноважень вчинити дії.

Зазначена позовна заява по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позови про встановлення юридичних фактів розглядаються в порядку окремого провадження в порядку цивільного судочинства.

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач просить суд встановити факт її народження 16.10.1983 року, але за текстом не обґрунтовує вимогу та не посилається на докази, які підтверджують цей факт.

Також, позивачем не залучено заінтересованою особою відділ РАЦС по м. Синельникове Синельниківського МРУЮ.

Крім того, Синельниківський районний сектор головного управління державної міграційної служби України не є юридичною особою і не може виступати в якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не сплачено судовий збір за кожну вимогу.

Розмір судового збору встановлено Законом України Про судовий збір, відповідно до якого:

п.5 ч. 2 ст. 4 ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадженняскладає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121, 80 грн.).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківської реєстраційної служби Синельниківського МУЮ у Дніпропетровській області, Синельниківського районного сектора головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту народження та факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року та зобовязання субєктів владних повноважень вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2