Справа № 2-3346/10
Провадження по справі № 6/367/101/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Костяк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
встановив:
16 листопада 2010 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 598 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 360 грн. 50 коп., всього стягнути 959 грн. Позивачу 02.05.2011 року видано виконавчий лист у цій справі.
Відділом ДВС Ірпінського МУЮ на підставі п.2 чт.47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист було повернуто на адресу стягувача. Однак, вищезазначений виконавчий лист до військової частини НОМЕР_1 - не надходив. У зв`язку з цим пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що 02.05.2011 року на підставі рішення суду від 16.11.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 598 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 360 грн. 50 коп., всього стягнути 959 грн.
Так, державним виконавцем на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, та разом з виконавчим листом направлено на адресу стягувача. Але до стягувача оригінал виконавчого документа не повернувся, отже він був втрачений під час пересилки.
На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.
Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 598 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 360 грн. 50 коп., всього стягнути 959 грн., оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-3346/10 від 02.05.2011 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 598 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 360 грн. 50 коп., всього стягнути 959 грн.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3346/10 від 02.05.2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 598 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 360 грн. 50 коп., всього стягнути 959 грн.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області С.І. Оладько