Справа № 293/685/15-ц
УХВАЛА

18 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини (далі позовна заява або позов).

28.05.2015 судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було отримано інформацію про місце проживання (реєстрації) відповідача.

06.08.2015 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 12 год. 30 хв. 18.09.2015.

31.08.2015 судом було здійснено запит до Державної фіксальної служби про РНОКПП відповідача. Відповідно до відповіді від 01.09.2015 надати РНОКПП фізичної особи не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

18.09.2015 сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с. 2) про слухання у її відсутність, оскільки на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, тому з'явитися за викликом до суду не може. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач 18.09.2015 в судове засідання не з'явився. Відіслана йому судом судова повістка повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання, адресат не проживає". З огляду на це суд не має даних про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: … 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки… .

Враховуючи, що місце проживання відповідача наразі не відоме, в суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти для вирішення питання про виклик відповідача в суд в порядку, визначеному ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме через оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 74, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи до 9 год. 45 хв. 16 жовтня 2015 року.

Запропонувати позивачу з'явитися в судове засідання для вирішення питання про виклик відповідача в суд через оголошення у пресі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч