"25" травня 2015 р. Справа № 363/2079/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 травня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді М.Б.Баличевої

при секретарі Д.К.Семенюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року до Вишгородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 О-ра.В. ,ОСОБА_3 ,ТОВ «Фінансова компанія «Тотем-Капітал» про розділ спільного майна подружжя,визнання договору недійсним. ОСОБА_2 О-р.В. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року накладено арешт на майно сторін, що є предметом спору та заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Київській області проводити будь-які дії щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3 чи будь-якої особи ,крім ОСОБА_2,до завершення розгляду справи.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 22 січня 2015 року первісний позов було задоволено в повному обсязі - договір було визнано недійсним, скасовано свідоцтво про право власності на спірне майно на ім»я ОСОБА_3 та визнано право власності на ? частину квартири за ОСОБА_1. Зустрічний позов ОСОБА_1 О-ра.В. щодо поділу рухомого майна було задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24.03.2015 р. рішення Вишгородського районного суду від 22.01.2015 р. було залишено без змін.

В травні 2015 року до Вишгородського районного суду надійшла заява позивача-відповідача ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову.

В судове засіданні заявник не з»явилась, надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати заяву за її відсутністю.

ОСОБА_2 О-р.В. , представник ТОВ «Фінансова компанія «Тотем-Капітал» в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили,про розгляд справи за їх відсутністю не просили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви,про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2,шляхом заборони ТОВ « Фінансова Компанія «Тотем-Капітал» видавати будь-які документи щодо оформлення права власності на вказану квартиру.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 13654941 від 10.06.2014 р.

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області

Суддя: М.Б.Баличева