Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та на своє утримання у розмірі 50% з усіх видів його заробітку щомісячно.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що визнає уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, оскільки з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання її сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, проте він постійно ухиляється від сплати аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі.

Дитина мешкає разом з позивачкою без реєстрації в АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від першого шлюбу має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 17.05.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, платника аліментів, який працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь якого сплачує аліменти, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, який мешкає в АДРЕСА_2, працюючого зварником у ЦМК Маріупольського ремонтно - механічного заводу, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_3, яка мешкає в АДРЕСА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 30 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_5, який мешкає в АДРЕСА_2, працюючого зварником у ЦМК Маріупольського ремонтно - механічного заводу, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_3, яка мешкає в АДРЕСА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи утримання з 30 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа