РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Мукачево Справа 303/5083/15-ц

2/303/2788/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1021,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості у сумі 1021,03 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, натомість заявив клопотання (а.с. 25, 29) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання також не зявилася. Поряд з цим, на підставі поданої нею суду заяви подала суду просила суд відмовити у задоволені позову банківської установи, оскільки сума за предметом позову погашена перед позивачем у повному обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

На підставі укладеного 23 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (а.с. 5-8) (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі Позичальник) договору банківського обслуговування №BLaЖГА00021257 (далі Договір), Банк зобов'язався надав останній кредит на суму 8000 грн., з процентною ставкою за користування ним на рівні 10 % річних, а Позичальник зобовязався повернути отримані кошти та плату за користування ними.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать дані наданої відповідачем квитанції від 04 вересня 2015 року №310420020, сума заборгованості за предметом позову погашена Позичальником перед банківською установою на виконання умов Договору (а.с. 35).

Таким чином, на момент винесення судом даного рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1021,03 грн. є відсутньою, що є підставою для відмови банківській установі у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 23 березня 2011 року №BLaЖГА00021257 у сумі 1021,03 грн. відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость