Справа № 315/272/15-ц
Номер провадження № 2/315/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі; головуючого судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Притулі Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказала, що 27 квітня 1996 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 24, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Далі в позові вказала, що на протязі останніх 6 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Відповідач не розуміє та нехоче розуміти сутність проблем, які виникають у позивачки та їхньої сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісного життя припинено, за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між сторонами немає, дитина залишаться проживати разом з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка від примирення відмовилася, на позовних вимогах наполягає, про що надала письмову заяву (а.с.10 ).

В судовому засіданні відповідач не заперечує проти задоволення позову, суду пояснив, що позивачка змінила місце проживання, як подружжя, не проживають з 2013 року, від примирення відмовився, про що надав письмову заяву (а. с. 11)

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 27 квітня 1996 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 24 (а. с. 5), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Сторони від шлюбу мають: неповнолітню доньку ОСОБА_4. (а. с. 6). Сторони не проживають разом з 2013 року, позивачка змінила місце проживання, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні. Між сторонами склалися такі відносини, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам та має істотне значення, а тому шлюб їх необхідно розірвати.

Відповідно до вимог до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаються судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, заявила про вибір прізвища "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області 27 квітня 1996 року, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Надіслати до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області копію рішення після набрання ним законної сили.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 23.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д