Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І, Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - ПрАТ АСК «Інго Україна») про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, посилаючись на неправомірність відмови відповідача у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням її автомобіля марки HONDA CIVIK, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 червня 2013 року з вини водія ОСОБА_5, який керував транспортним засобом належним на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Марвей», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року зазначене рішення районного суду скасовано й позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ АСК «Інго Україна» «Інго Україна» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 13 098 грн 55 коп., 3% річних - 215 грн 12 коп., пеню - 947 грн 95 коп., витрати на правову допомогу - 1 015 грн 30 коп., витрати на проведення експертного дослідження - 750 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПрАТ АСК «Інго Україна» просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції, яке було помилково скасовано, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення та задовольняючи частково позов, суд апеляційної інстанції дійшов вірного по суті висновку про те, що відповідач, який вчасно був повідомлений про страховий випадок, відповідно договору страхування від 12 березня 2013 року зобов'язаний здійснити страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_4 у розмірі визначеному висновком експерта та з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Суд апеляційної інстанції правильно визначив характер спірних правовідносин й вірно застосував положення норм матеріального права, й оцінивши усі забрані у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення вимог ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги ПрАТ АСК «Інго Україна» на увагу не заслуговують й висновків суду не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що апеляційним судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.І. Амелін

Д.О. Остапчук