Справа № 2-2211/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 30.06.2009 року по справі № 2-2211/09,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2009 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено позовну заяву ВАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0049/74/81808 в сумі 312575 грн. 92 коп.та судові витрати. На виконання вказаного рішення 11.01.2012 року було видано виконавчий лист №2-2211/09, боржником по якому виступає ОСОБА_1

18.01.2012 року Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 30.06.2009 року по справі № 2-2211/09.

Вказана заява обгрунтована тим, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-2211/09, виданий Автозаводським районний судом м. Кременчука 11.01.2012 року про стягнення з неї на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованості в сумі 314305,92 грн. ОСОБА_1 визнає вказану суму боргу має намір добровільно її сплачувати, однак на даний час в неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме, несприятлива фінансова ситуація, повязана з безробіттям, відсутністю постійного доходу та зростанням витрат на утримання родини. Також існують обєктивні труднощі в реалізації належного їй на праві власності нерухомого майна з метою погашення заборгованості.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд розстрочити виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2009 року по справі № 2-2211/09 для неї та ОСОБА_3 рівними частинами, щомісячно періодом з дня постановлення відповідної ухвали до 24 місяців.

Представник заявника ОСОБА_3, який також є відповідачем по цивільній справі № 2-2211/09 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив розстрочити виконання рішення суду від 30.06.2009 року по справі № 2-2211/09 рівними частинами на 24 місяці. Зазначив, що у заявника немає можливості погашати заборгованість з обєктивних причин, через відсутність заробітку. Підставою для розстрочки виконання рішення суду також вважає велику суму заборгованості за виконавчими листами у зведеному виконавчому провадженні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Звертала увагу суду на те, що боржник ОСОБА_1 з моменту видачі виконавчого листа взагалі не здійснювала добровільного погашення наявної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 2-2211/09, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона не працює та не має можливості сплатити заборгованість за виконавчим листом № 2-2211/09 , виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука 11.01.2012 року одразу в повному обсязі.

Однак, вказані обставини суд не вважає винятковими для надання розстрочки виконання рішення суду.

Судом не встановлено виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду безпідставною, та також що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: