Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2162/15-ц
Провадження № 2/553/855/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.08.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №6 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №6 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Позивач звернулась до суду позиваючись на те, що 20 січня 2015 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 6 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, був укладений договір-заява № 331832/298425/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Мегаприбуток» в іноземній валюті .
Відповідно до п.1 договору позивач вносить, а відповідач приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.5.048317.014 у сумі 9103,22 (дев'ять тисяч сто три долари США 22 центів) на умовах договору.
Згідно п.2 договору зазначено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору, відповідач нараховує і виплачує позивачу проценти за ставкою 14,00 % річних. Нараховані проценти зараховуються позивачу на рахунок, відкритий у банку № 2638.2.048317.015.
Договір був укладений на строк з 20 січня 2015 року по 20 лютого 2015 року. Відповідно до п.3 договору виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється відповідачем у день закінчення строку, тобто 20.02.2015.
При укладенні договору позивачем була подана письмова заява про небажання продовження строку розміщення вкладу після його закінчення, а саме після 20.02.2015 року.
Згідно п.6 Договору, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору, вклад повертається позивачеві в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».
Таким чином, 20.02.2015 року відповідач, на вимогу Позивача, мав би повернути відповідну суму вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачу.
Після спливу строку договору, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму вкладу та нараховані за користування ним проценти, але йому було відмовлено у повернені суми вкладу та процентів, а письмові заяви проігноровані.
У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 9103,22 (дев'ять тисяч сто три долари США 22 центів) та проценти річних за фактичну кількість місяців користування вкладом протягом дії договору та від простроченої суми вкладу понад строк дії договору у розмірі 328,91 (триста двадцять вісім доларів США 91 цент).
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у справі доказів та що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 січня 2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 6 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, був укладений договір-заява № 331832/298425/1-15 про банківський строковий вклад «Мегаприбуток». На підтвердження укладення договору було надано копію договору-заяви № 331832/298425/1-15 про банківський строковий вклад «Мегаприбуток» в іноземній валюті від 20.01.2015 року.
На підтвердження перерахування коштів на вкладний рахунок, позивач надав меморіальний валютний ордер № 66 від 20.01.2015 року згідно з яким, позивачем 20.01.2015 року було перераховано відповідачу, а останнім отримано на депозитний рахунок вклад у розмірі 9103,22 (дев'ять тисяч сто три долари США 22 центів)
20.02.2015 року відповідач, на вимогу позивача, мав би повернути суму вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачу.
Позивач звертався до Відповідача з вимогою повернути суму вкладу та нараховані за користування ним проценти, що підтверджується наданими позивачем копіями заяви про повернення депозитного вкладу від 23.02.2015 року та 30.03.2015 року. Факт отримання відповідачем надісланих заяв підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Вклад та проценти за користування повернуто відповідачу не було.
Враховуючи, що відповідач продовжує і на день подачі позовної заяви користуватися грошовими коштами в розмірі 9103,22 (дев'ять тисяч сто три долари США 22 центів), що були внесені позивачем як депозит, до такого користування слід застосувати положення депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту.
Відповідно до п.2 договору, розмір процентної ставки становить 14,00 % річних, що підлягає сплаті в якості відсотків за користування депозитом, за період його дії і до дня подачі позову 21.05.2015 року 328 доларів США 91 цент.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», учасниками ринку фінансових послуг є, зокрема, споживачі фінансових послуг.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996р. № 5 вказано, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).
Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
Частиною 5 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Окрім того, згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Отже, судом встановлено неналежне виконання взятих зобовязань ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 6 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» перед позивачем ОСОБА_1
Суд звільняє позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Однак із відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 94,32 долара США , що згідно курсу НБУ станом на день винесення рішення по справі (21,396 грн.) становить 2018,07 грн.
На підставі ст.ст. 610, 611, 1061, 1058 625 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 30, 60, 61, 88, 212, 215 224 ЦПК України, суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 6 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів - задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3