У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 600 грн витрат на оплату послуг евакуатора, 1 тис. грн для відшкодування моральної шкоди, 4 тис. грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 950 грн для відшкодування майнової шкоди.

У задоволені решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 3 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» компенсації моральної шкоди, витрат на правову допомогу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 100 грн витрат на правову допомогу.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» компенсації моральної шкоди, витрат на правову допомогу та ухвалюючи в цій частині нове рішення, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко