Справа № 138/442/15-ц Провадження № 22-ц/772/2426/2015Головуючий в суді першої інстанції Лисенко Т. Ю.
Категорія 47Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільської міської ради на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень Могилів-Подільської міської ради та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 березня 2015 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

9 липня 2015 року на вказану ухвалу Могилів-Подільською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу, в зв'язку з тим, що пропущено строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Могилів-Подільська міська рада отримала 27 липня 2015 року.

25 серпня 2015 року Могилів-Подільською міською радою подано суду заяву про поновлення строку на оскарження ухвали від 4 березня 2015 року із зазначенням причин пропуску цього строку.

Наведені у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі, до подання апеляційної скарги, цивільна справа призначалась до розгляду неодноразово (зокрема 7 квітня 2015 року та 12 травня 2015 року). В судові засідання з'являвся представник Могилів-Подільською міської ради. Крім того 23 березня 2015 року представник міської ради подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.28). Отже представник Могилів-Подільської міської ради мав об'єктивну можливість ознайомитись з позовною заявою та вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених вище обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільської міської ради.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільської міської ради на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 березня 2015 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ В.А. Іващук

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук