Справа № 219/4744/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 18 грудня 2007 року ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту і забезпечення № 277/АК-2007.
Згідно із рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 №4/2009 відбулася зміна найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», у зв,язку з чим позивач є правонаступником.
Відповідно до пункту 1.1 Договору кредиту, кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно пункту 1.5 Договору кредиту, кредит надавався для купівлі автомобіля.
На виконання пункту 1.1 Договору кредиту позивачем було видано відповідачу гроові кошти в розмірі 22 000 доларів США 00 центів.
Банк умови Договору кредиту виконав, надав відповідачу кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №16 від 18.12.2007.
Графік повернення кредиту встановлений Додатком № 1 до Договору кредиту.
За Договором кредиту строк користування кредитом закінчується 17.12.2014р.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В свою чергу, відповідач зобов'язався щомісяця частинами повертати кредит, щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0.2% від залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач порушив пункти 1.3, 3.5, 1.2, 4.5.1 Договору кредиту: не повертає кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом у стоки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачує комісію за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту.
Відповідно до пункту 2.1 Договору кредиту відповідач відповідає перед банком за виконання Договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором кредиту підтверджується також і розрахунком заборгованості.
За умовами пункту 3.7 Договору кредиту позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції у разі будь- якого порушення умов договору кредиту. Пунктом 5.2 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту/ частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів, Позичальник сплачує пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення. Умовами пункту 5.3 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Також, відповідно до пункту 2.2 Договору кредиту, для забезпечення своїх зобов'язань відповідач передав у заставу автомобіль, що був придбаний за кредитні кошти: Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1498 см. куб, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Відповідачу неодноразово надсилалися вимоги про виконання зобов'язання/
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1.1 договору кредиту і забезпечення, кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно пункту 1.5 договору кредиту і забезпечення, кредит надавався для купівлі автомобіля.
Відповідно до пункту 2.1 договору кредиту і забезпечення, позичальник відповідає перед банком за виконання цього Договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до пункту 2.2 договору кредиту і забезпечення, для забезпечення своїх зобов'язань ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що був придбаний за кредитні кошти: Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1498 см. куб, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, НОМЕР_3.
За умовами пункту 3.7 договору кредиту і забезпечення, позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції у разі будь- якого порушення умов договору кредиту. Пунктом 5.2 договору кредиту і забезпечення передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту/ частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів, Позичальник сплачує пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення. Умовами пункту 5.3 договору кредиту і забезпечення передбачено, що за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Відповідно до повідомлень від 22.04.2009р., 07.10.2009р., які були наділснаі рекомендованим листом на ім,я ОСОБА_1, останнього було повідомлено про наявність заборгованості та запропоновано було повернути борг,( а.с.21,22).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „Експобанк" за кредитним договором № 277/АК-2007 від 18.12.2007р. заборгованість в сумі 549652,38грн., а саме:
· прострочену заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 4750,20грн.;
· строкову заборгованість за процентами - 26,79 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 316,85грн.;
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко