Справа № 303/2809/15-ц
№ 6/303/168/15
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 Балінта Олександровича за межі України ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням із начальником РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 Балінта Олександровича за межі України.

Подання мотивує тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження за № 47351869 від 23 квітня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа за № 2-3366/08 року виданого Мукачівським міськрайонним судом 25 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 Балінта Олександровича, 11 173,62 грн. боргу на користь КС АВС Кредит. 23 квітня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання, а боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 27 квітня 2015 року. 24 квітня 2015 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, і копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження та органам, що реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно для відому та виконання. Арешт накладено в Державному реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна. 29 квітня 2015 року державним виконавцем на адресу проживання боржника ОСОБА_2 було направлено попередження, винесено постанову про стягнення з боржника суми виконавчого збору, та з метою перевірки майнового стану боржника, направлено запити до органів, що ведуть реєстрацію права власності на рухоме майно та нерухоме майно, надіслано запити до ДПС України з метою виявлення рахунків боржника та з метою отримання інформації про джерела отримання доходу боржником, направлено запит до Мукачівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області. 30 квітня 2015 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 було направлено виклик до державного виконавця, але на виклики останній не з'являється, про що складено відповідний акт державного виконавця від 13 травня 2015 року. Так, станом на 13 травня 2015 року, рішення суду не виконується, оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості та виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду, сума боргу боржником не сплачена. Тому, на підставі вищенаведеного просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, громадянина України ОСОБА_2, а виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Державний виконавець Танинець І.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить суд його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З статті 124 Конституції України вбачається, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

-2-

Згідно статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання, що також підтверджується листом Верховного суду України від 01 лютого 2013 року про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вимогами частини 2 статті 377-1 Цивільно - процесуального кодексу України визначено, що явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

На виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження внесене в ЄДРВП за №47351869 від 23 квітня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3366/08 про стягнення з ОСОБА_2 Балінта Олександровича на користь КС АВС Кредит в розмірі 11 173,62 грн. Так, боржник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до районного відділу ДВС не з'являється, ухиляється від виконання рішення суду, і тим самим ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням, у зв'язку з чим йому необхідно встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373, 377 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України - задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, громадянина України ОСОБА_2 Балінта Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань покладених рішенням суду.

Копію ухали направити в Державну прикордонну службу України - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак