Справа № 136/118/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" лютого 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

представника за дорученням ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Турбівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду з позовною заявою до Турбівської селищної ради Вінницької області, з позовом про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири в АДРЕСА_1.Заповітом від 21 квітня 2010 року мати заповіла її все своє майно. Її рідний брат ОСОБА_5 не є пенсіонером та не є інвалідом, а тому відповідно до ст. 1241 ЦК України не має права на обов'язкову частку у спадщині, крім того він взагалі на спадщину не претендує. Вона є єдиним спадкоємцем майна матері по заповіту. Коли вона звернулася в нотаріальну контору щоб оформити спадщину з'ясувалося, що вона пропустила шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом. Причиною пропуску шестимісячного строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини стало те, що після смерті матері вона майже постійно перебувала за кордоном, що підтверджується копією мого закордонного паспорта, копія якого додається до матеріалів справи, а тому я прошу суд визнати ці причини поважними і визначити мені додатковий строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті моєї матері за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 діючий на підставі доручення свої позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, суду пояснив, що його мати тривалий час перебуває за кордоном, а тому своєчасно не могла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Представник відповідача Турбівської селищної ради, в судове засідання за викликом не з'явився, надав суду заяву в якій позов ОСОБА_2 визнав, просить справу розглянути без участі представника відповідача.

Суд вислухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд приймає до уваги те, що позивач проживає за кордоном, тому своєчасно не звернувся до державної нотконтори із заявою про прийняття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини, а тому цю обставину слід визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може в разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1258, 1261, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208 -209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, після набрання рішення чинності, додатковий двох місячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Турбів, Липовецького району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання апеляції в десятиденний строк.

Суддя: Г. І. Пороховий