Справа № 152/1448/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованих осіб - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотивуючи заяву, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області померла її мати - ОСОБА_2, спадщину після смерті якої прийняв, проте не встиг оформити батько - ОСОБА_3, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона є спадкоємцем після смерті батька за заповітом.

Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини на земельну частку (пай), що належав матері, їй відмовлено через розбіжності в написанні імені та по батькові матері в свідоцтві про смерть, де вона значиться як «ОСОБА_2», та сертифікаті на право на земельну частку (пай), який видано на ім'я «ОСОБА_2».

З метою виправлення помилки вона зверталася до Шаргородської РДА, проте отримала відмову.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для оформлення спадщини.

Просить встановити юридичний факт належності її матері - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Шаргородською РДА Вінницької області на ім'я «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) члена САТ «Деребчинське» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області серії НОМЕР_1, виданого Шаргородською РДА 10.01.2002 року на ім'я «ОСОБА_2» - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

Представник заінтересованої особи - Шаргородської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.09.2015 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 06.04.2015 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо її задоволення (а.с.25-26).

Представник заінтересованої особи - Деребчинської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.09.2015 року представник заінтересованої особи Зайченко Г.В., що діє на підставі довіреності від 22.09.2015 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо її задоволення (а.с.30-31).

Судом встановлено, що 10.01.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я матері заявниці сертифікат серії НОМЕР_1 на підставі рішення Шаргородської РДА від 19.11.2001 року за №267 на право на земельну частку (пай), як члену сільськогосподарського акціонерного товариства «Деребчинське» с. Деребчин, відповідно до якого останній належить право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої становить 9868 грн., який зареєстровано 16.01.2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №860.

При цьому у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку і власника сертифіката зазначено, як «ОСОБА_2 Яніна Францевна», замість «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, проте не оформив чоловік померлої і батько заявниці - ОСОБА_3, що вбачається із довідки Деребчинської сільської ради від 04.08.2015 року за №1701, з якої вбачається, що із спадкодавцем ОСОБА_2 проживав її чоловік - ОСОБА_3 (а.с.14).

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, зробив заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем Деребчинської сільської ради Зайченко Г.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №304, відповідно до якого все своє майно заповів дочці - ОСОБА_1 (а.с.11).

За вказаним заповітом заявниця вже частково оформила спадкові права, зокрема, на земельну частку (пай) батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.08.2015 року (а.с.34).

Оформити спадщину на земельну частку (пай), належний матері, заявниця не може через розбіжності в написанні імені та по-батькові матері в свідоцтві про смерть та в сертифікаті на земельну частку (пай).

31.08.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, зсилаючись на те, що неможливо встановити склад спадкового майна через розбіжності в написанні прізвища померлої у сертифікаті на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть (а.с.16).

Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий на ім'я «ОСОБА_2» саме матері заявниці «ОСОБА_2» в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, та оригіналами доказів, наданими заявницею для огляду.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показала, що народилася і проживала по сусідству з батьками заявниці в с. Семенівка. Їй достовірно відомо, що ім'я матері заявниці - ОСОБА_2, а по батькові остання значиться як «ОСОБА_2», так як вона знала ще діда заявниці і пам'ятає його ім'я - «ОСОБА_10». Сім'я батьків заявниці католицька, тому діти і батьки в цій сім'ї мали такі імена. Матір заявниці ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), так як працювала у місцевому сільськогосподарському товаристві.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що померла ОСОБА_2 - її тітка по матері, їй достовірно відомо, що ім'я тітки - ОСОБА_2, а по батькові - ОСОБА_2, так як її матір по батькові записана в паспорті та інших документах «ОСОБА_2». Проте, при написанні імені та по батькові тітки в сертифікаті на земельну частку (пай) було допущено помилку, так як вона знає діда, який був католиком, був репресований, а пізніше реабілітований, прожив довге життя і завжди у всіх документах записаний по імені «ОСОБА_10». Її матір та матір заявниці працювали в місцевому радгоспі в буряківничій ланці все життя, мали право на земельний пай. Їй достовірно відомо, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Семенівка не було.

Крім того, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, у якому її матір значиться, як ОСОБА_2 (а.с.7); свідоцтвом про смерть батька заявниці ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 (а.с.8); свідоцтвом про смерть матері заявниці серії НОМЕР_3, відповідно до якого матір записана «ОСОБА_2», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9); сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.10); заповітом від 27.11.2004 року, посвідченим секретарем Деребчинської сільської ради і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №304, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, з якого вбачається, що батько заявниці - ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно і все, на що матиме право, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с. 11); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.12); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_2» після одруження змінено на «ОСОБА_2» (а.с.13); довідкою від 04.08.2015 року за № 1701, виданою виконкомом Деребчинської сільської ради, про те, що дійсно ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з померлою проживав її чоловік ОСОБА_3, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, проте не встиг оформити спадщини, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем померлого по заповіту є дочка ОСОБА_1 (а.с.14); повідомленням Шаргородської РДА від 06.08.2015 року про неможливість внесення виправлень до сертифіката (а.с.15); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.08.2015 року (а.с.34).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини, так як 31.08.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок розбіжності у написанні прізвища померлої ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) члена САТ «Деребчинське» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області серії НОМЕР_1, виданий Шаргородською РДА 10.01.2002 року на ім'я «ОСОБА_2» - належить «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя