Справа № 750/2628/15-ц
Провадження № 2/750/1350/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Коверзнева В. О.,
при секретарі Мачачі І. П.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,
19.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним укладеного відповідачами в 2013 році договору купівлі-продажу автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В обґрунтування позову зазначила, що вказаний автомобіль належав їй на праві спільної сумісної власності, при цьому був відчужений її чоловіком відповідачем ОСОБА_3 своїй матері співвідповідачеві ОСОБА_4 без її згоди.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідачі не зявилися з підстав, визнаних судом неповажними.
За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 03.08.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції (а. с. 10). У період шлюбу подружжя придбало автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 (2008 рік випуску, № двигуна А15SMS387460R, № кузова SUPTF69YD8W413051; далі ОСОБА_5).
Як убачається з матеріалів справи, 30.08.2013 року відповідач ОСОБА_3 зняв ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в органах ДАІ та продав його співвідповідачу ОСОБА_4 Наступного дня (31.08.2013 року) співвідповідач зареєструвала ОСОБА_5 в органах ДАІ та отримала на нього номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 46 50).
Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 придбано відповідачем ОСОБА_3 під час шлюбу з позивачем він вважається спільним сумісним майном подружжя.
В силу положень частини третьої статті 65 Кодексу для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути письмовою.
У звязку з тим, що відчуження ОСОБА_5 здійснено без згоди позивача, вважається, що відповідачем порушено норму частини третьої статті 65, а також норму статті 63 Кодексу, яка гарантує рівність прав дружини та чоловіка на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Згідно частин першої, третьої статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
За приписом частини першої статті 215 Цивільного кодексу України недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу є підставою недійсності правочину.
Виходячи з того, що позивач не висловлювала волевиявлення на відчуження відповідачем ОСОБА_5 на користь співвідповідача, вважається, що укладений відповідачами 30.08.2013 року договір купівлі-продажу ОСОБА_5 суперечить вимогам статей 63, 65 Сімейного кодексу та частинам першої, третьої статті 203 Цивільного кодексу, що є безумовною підставою для визнання такого договору недійсним.
Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_2 задовольнити. Визнати недійсним укладений 30.08.2013 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договір купівлі-продажу автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 (2008 рік випуску, № двигуна А15SMS387460R, № кузова SUPTF69YD8W413051).
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 182 грн 70 коп. з кожного у відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев