Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Бордюгової Вероніки Василівни на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - Бордюгова В.В. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_3 15 695 грн 20 коп. заборгованості по заробітній платі за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року включно, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в розмірі 128 грн 16 коп. та 300 грн компенсації завданої моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в дохід держави 487 грн 20 коп. судового збору.

У касаційній скарзі представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - Бордюгова В.В. просить судові рішення в частині стягнення компенсації моральної шкоди скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Місцевий суд, з висновками якого в цій частині погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши факт порушення відповідачем законних прав ОСОБА_3, які виразилися в несвоєчасній виплаті йому заробітної плати, що призвело до моральних страждань позивача, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Бордюговій Вероніці Василівні строк на касаційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року.

Відмовити представнику Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Бордюговій Вероніці Василівні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик