Справа № 495/609/15-ц
Ухвала

02 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2013 року позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 - задоволений.

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з заявою про визнання поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що 19.06.2014 року кредитна спілка «Аккорд» звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

26.08.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу №495/5012/5012/14-ц про виправлення помилки у виконавчому листа №1505/3366/2012 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» грошових коштів у сумі 12210,23 грн.. Разом з заявою про виправлення помилки кредитною спілкою «Аккорд» було направлено оригінал виконавчого листа. У зв'язку з тим, шо оригінал виконавчого листа на адресу кредитної спілки «Аккорд» не надходив, 16.09.2014 року була направлена заява на адресу суду.

09.12.2014 року заявник повторно звернувся із заявою про направлення оригіналу виконавчого листа №1505/3366/2012.

Рішення суду за вказаним виконавчим листом набрало законної сили 07.08.2013 року, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік, тобто до 07.08.2014 року. Виправлений виконавчий лист виданий 17.12.2014 року, а отриманий 26.12.2014 року, тобто з пропуском строку пред'явлення до виконання.

В судове засідання заявник не зявився, просив справу слухати в його відсутність, заяву підтримав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає заяву кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - задовольнити.

Визнання поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити кредитної спілки «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1505/3366/2012 у справі про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 12210,23 грн. на користь кредитної спілки «Аккорд» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів, з дня її проголошення.

Суддя: