Провадження № 2/127/5918/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги заявнику

24 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю та порушенням розумних строків розгляду кримінального провадження №0000162,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю та порушенням розумних строків розгляду кримінального провадження №0000162.

Позивачем ОСОБА_1, на вищезазначену ухвалу суду було подано апеляційну скаргу, яка була надіслана разом із матеріалами позовної заяви до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Перелік ухвал суду першої інстанції визначених статтею 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду не містить такої ухвали як залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, апеляційної скарги, враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю та порушенням розумних строків розгляду кримінального провадження №0000162, слід повернути скаржнику позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 293, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю та порушенням розумних строків розгляду кримінального провадження №0000162, повернути разом із доданими до неї додатками позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2