Провадження №2/761/1084/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Державне житлово-комунального підприємства НАН України (далі - Позивач), в особі свого представника, 24 жовтня 2014 року, звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Позивача, в якому до 2012 року мешкав Відповідач. Протягом більше шести місяців Відповідач у гуртожитку не проживає, через що Позивач несе додаткові витрати по комунальних платежах. Просив суд ухвалити судове рішення, яким визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року, в частині щодо зняття Відповідача з реєстраційного обліку місця проживання було закрито, оскільки така позовна вимога належить до предметної юрисдикції адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, свого представника для участі у справі, не направив, пояснення по суті позову до суду не надіслав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки Позивач щодо розгляду справи у відсутність вказаної особи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Державного житлово-комунального підприємства НАН України відповідно до Розпорядження № 291 від 02 березня 2000 року "Про передачу з балансу на баланс" Президії Національної Академії Наук України (а.с. 4).

У вказаному гуртожитку Відповідач займав ліжкомісце, що підтверджується довідкою форми № 3 від 01 жовтня 2014 року № 452 (а.с. 2).

Як вбачається із поданих Позивачем актів, складених комісією посадових осіб гуртожитку, ОСОБА_1 в гуртожитку з 2012 року по теперішній час не проживає, а також нарахування по оплаті за проживання у гуртожитку йому не нараховується та Відповідачем не сплачується (а.с. 6-11).

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач не проживає у гуртожитку понад встановлений законом строк без поважних причин, суд приходить до висновку, що він втратив право користування житлом у гуртожитку, у зв'язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - гуртожитком у будинку АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного житлово-комунального підприємства НАН України (Код ) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :