Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 495/395/15-ц Провадження по справі № 2/514/203/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря О.В. Терзі

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданій при дорожньо-транспортній пригоді,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху, що привело до зіткнення автомобілів, приналежному йому автомобілю спричинено шкоду. Виходячи з оцінки розміру спричиненої майнової та моральної шкоди, судових витрат, він просить стягнути з відповідачів 118 тисяч гривень.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- яка вартість заподіяного матеріального збитку пошкодженням автомобіля «Фольцваген-Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залежно від терміну експлуатації, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності, переобладнання, якщо таке мало місце;

-

яка вартість утилізації (залишкова вартість) автомобіля «Фольцваген-Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Таким чином, враховуючи, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 144 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. яка вартість заподіяного матеріального збитку пошкодженням автомобіля «Фольцваген-Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залежно від терміну експлуатації, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності, переобладнання, якщо таке мало місце?

2. яка вартість утилізації (залишкова вартість) автомобіля «Фольцваген-Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

Експертизу провести в строк до 1 серпня 2015 року

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту автомобіль «Фольцваген-Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для проведення експертизи.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Козирєв