Справа № 126/848/15-ц
Провадження № 2/126/318/2015
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника служби в справах дітей Бершадської районної адміністрації
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав з тих підстав, що як стверджує 26.11.2009 року між нею та ОСОБА_5 розірвано шлюб. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Після розлучення відповідач втратив інтерес до дитини, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує. З 11.01.2008 року ОСОБА_5 проживає окремо та знятий з реєстрації. Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 6, в якому ОСОБА_4 навчається, батько дитини участі у вихованні дочки не приймає. Крім того, 22.10.2009 року ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 Висновком органу опіки та піклування від 23.05.2013 року встановлено, що ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтвекрджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо його малолітньої дочки петрунь А.Є., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник служби в справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що оскільки ОСОБА_5 не проживає з дитиною ОСОБА_4 однією сім'єю, не бачиться з дитиною зовсім, не цікавиться її життям, не приймає участі у вихованні, не утримує матеріально, зовсім відсутній в житті дитини, його дії можна кваліфікувати як злісне свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника служби в справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.11.2009 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 054905. від сумісного подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-АМ № 059221.
Дитина перебуває на утриманні у позивачки. Після розлучення відповідач втратив інтерес до дитини, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує. З 11.01.2008 року ОСОБА_5 проживає окремо та знятий з реєстрації. Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 6, в якому ОСОБА_4 навчається, батько дитини участі у вихованні дочки не приймає. Крім того, 22.10.2009 року ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 Висновком органу опіки та піклування від 23.05.2013 року встановлено, що ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків, що говорить про його особисте ставлення до дитини.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується показаннями позивачки ОСОБА_1 та письмовими доказами по справі, відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтвекрджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1 СК України батько, мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позов є законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а відповідач - позбавленню батьківських правщодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати найвищим інтересам дитини.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через чуд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол