Справа № 577/2135/15-ц
Провадження № 2/577/717/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що 22 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації їх шлюбу ОСОБА_2 проживав однією сім»єю з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року її оголошено усиновлювачем ОСОБА_3, записано матір»ю останньої і внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату. Інших стягнень з відповідача не провадиться.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що дитина проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, зловживає спиртними напоями.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.13, 19, 20), заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 22 лютого 2014 року (а.с.3).
Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року ОСОБА_1 є усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана її матір»ю, про що внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини (а.с.5).
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка вказана матір»ю, відповідач- батьком (а.с.4).
З довідки, виданої ТОВ ЖЕД «Південна», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає с донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак доказів на підставу своїх вимог про стягнення аліментів саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття позивачка не надала.
Відповідач взагалі будь-яких доказів чи заперечень не надав.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.
З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 367, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Єропкіно Свердловського району Орловської області, РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з 21 квітня 2015 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.