Справа № 191/2471/15-ц
Провадження № 2/191/1126/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіной О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.07.1995 року між сторонами був укладений шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 127. Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося через відсутність між сторонами взаєморозуміння, любові, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з січня 2015 року, хоча сторони мешкають за однією адресою. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить їхнім інтересам. Спір про розподіл майна між сторонами на даний час відсутній. Строк для примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

До початку слухання справи позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач до початку слухання справи, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб від 15.07.1995 року серії 1-КИ №323050, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 127(а.с.3).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є всі підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 15 липня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 127.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Дуда».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5