Провадження № 2/712/3368/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач свої зобовязання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.
Станом на 06 липня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 241 326 грн. 02 коп., з яких: основний борг у сумі 56 597 грн. 82 коп., прострочений борг у сумі 26 421 грн. 69 коп., прострочені проценти в сумі 39 019 грн. 69 коп., строкові проценти в сумі 1 171 грн. 31 коп., пеня в сумі 113 989 грн. 61 коп., дебіторська заборгованість в сумі 1 633 грн. 60 коп., інші штрафні санкції в сумі 2 492 грн. 30 коп., які і підлягає до стягнення з відповідача на користь Банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 3 619 грн. 89 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по за кредитним договором в сумі 241 326 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 3 619 грн. 89 коп., а всього 244 945 грн. 91 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по за кредитним договором в сумі 241 326 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 3 619 грн. 89 коп., а всього 244 945 грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: