БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3314/15, cправа № 361/6926/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» жовтня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із майна боржника,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - зняти арешт з земельної ділянки (всього майна), що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (далі відділ ДВС Броварського МУЮ у Київській області) від 30 серпня 2001 року, реєстраційний номер обтяження - 1284662.

В обґрунтування позову вказується на те, що позивачу ОСОБА_1 під час звернення до приватного нотаріусу ОСОБА_2, з метою посвідчення договору купівлі-продажу на будинок, що належить йому на праві приватної власності, стало відомо про арешт вказаного будинку, який накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Броварського МУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 19 грудня 2001 року, відповідно до відомостей з державного реєстру іпотек. На звернення позивача від 09 вересня 2015 року до відділу ДВС Броварського МУЮ у Київській області щодо зняття арешту з майна, йому повідомили, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 перебували у них на виконанні до

2013 року. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна, щодо ОСОБА_1 внесений до реєстру заборон за реєстраційним номером 1284662 від 07 вересня 2004 року. Виконавче провадження, в межах якого накладався арешт знищено, у звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно до пункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року, і тому позивачу ОСОБА_1 рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. До суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

У судове засідання відділ ДВС Броварського МУЮ у Київській області представника не направили. Надали до суду письмове клопотання, в якому просили слухати справу без їх участі, та зазначили, що заперечень проти задоволення позову не мають.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 грудня 2012 року (серія ЯЙ № 924314) ОСОБА_1 надано земельну ділянку, площею 1,1100 га (кадастровий номер :01:073:0224), яка розташована по вулиці Старонаводницькій в селі Пухівка Броварського району Київської області (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд). Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення Пухівської сільської ради від 09 листопада 2012 року за

№ 784-XVIII-VI. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30400 (а.с.21).

Як вбачається із копії витягу із з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно ОСОБА_1 накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1284662, зареєстровано: 07.09.2004 16:00:56 за № 1284662 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: постанова б/н, 30.08.2001, державна виконавча служба Броварського району, вх. 2322 19.12.2001. Обєкт обтяження: невизначене, майно, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська обл., Броварський р-н смт. Вел. Димерка. Власник: ОСОБА_1. Додаткові дані: архівний номер: 3969304КІЕV471, архівна дата: 19.12.2001. Дата виникнення: 19.12.2001, № реєстра: , внутр. № Е60192342DF2552E2753, коментарий: № 172 (а.с.22).

Листом про надання інформації в межах компетенції від 09 вересня 2015 року за

№ 30943 відділ ДВС Броварського МУЮ у Київській області на звернення від 09 вересня 2015 року ОСОБА_1 повідомив, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи відносно ОСОБА_1 перебували у них на виконанні до 2013 року. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна, щодо ОСОБА_1, внесений до реєстру заборон за реєстраційним номером 1284662 від 07 вересня 2004 року. Виконавче провадження, в межах якого накладався арешт знищено, у звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України згідно акту знищення виконавчих проваджень та інших документів відділу.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині зняття арешту із нерухомого майна відповідно до записів, які містяться у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Встановлено, що накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району арешт на нерухоме майно, порушують права власника ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Керуючись статтями 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений постановою Державної виконавчої служби Броварського району від 30 серпня 2001 року, на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 1284662, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (тип особи: фізична особа ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, тип обтяження: арешт (архівний запис), зареєстровано: 07.09.2004 16:00:56 за № 1284662 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 30.08.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2322 19.12.2001,

обєкт обтяження: невизначене майно, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, Київська обл., Броварський р-н, смт. Вел. Димерка, власник: ОСОБА_1, додаткові дані: Архівний номер: 3969304КІЕV471, Архівна дата: 19.12.2001 13:52, Дата виникнення: 19.12.2001, № реєстра: , внутр.

№ Е60192342DF2552Е2753, комментарий: № 172).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин