Справа № 463/1055/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/3637/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

з участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору банківського дебетового карткового рахунку недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справіза позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору банківського дебетового карткового рахунку недійсним.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк».

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності, визначених ст.109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Оскільки, місцезнаходженням юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Просить ухвалу суду скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подала до суду позов, у якому покликаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» просила визнати окремі положення договору банківського дебетового карткового рахунку недійсними.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, яка регулює питання підсудності за вибором позивача, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О.В. пояснив, що ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» не може бути застосована до даних правовідносин, оскільки відповідно до абз. 5 ч.4 ст.18 даного Закону положення п.п.8,11,13 ч.3ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» про несправедливі умови договору не застосовуються до операцій із цінними паперами, фінансовими послугами та іншими товарами і послугами, ціна яких залежить від зміни котировок або індексів на біржах чи ставок на фінансових ринках, які не контролюються продавцем; договорів про купівлю/продаж іноземної валюти, дорожніх чеків або міжнародні грошові перекази, номіновані в іноземній валюті, а позов пред'явлений ОСОБА_3 саме в силу незгоди користувача картки з прописаним в правочині обов'язком щодо погашення курсової різниці Банку-емітенту (відповідачу), що виникла із домінуванням (купівлею-продажем) позивачем за межами України коштів - іноземної валюти з гривневої картки.

Однак, дані пояснення представника ПАТ КБ «Приватбанк колегія суддів до уваги не приймає, оскільки такі не були доводами апеляційної скарги.

З наведених мотивів, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 312, ст. 315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Крайник Н.П.

Судді: Курій Н.М.

Мельничук О.Я.