Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9655/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М., Окрушко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Коляєвича до Приватного підприємства готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надійшло.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю (адвокат) ОСОБА_2 також був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить звіт про доставку СМС-повідомлення. Про причини неявки не повідомив.

Відповідачі ПАТ «Кредитпромбанк» та ПП готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» в судове засідання також з»явилися. Про день, час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду з-за повторної неявки в судове засідання позивача.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду за таких підстав:

згідно із ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ст. 77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин.

Позивачеві повідомлено про слухання справи на: 18.02.2015 року, 24.03.2015 року, про що маються в матеріалах справи відомості про отримання ним рекомендованих листів з відміткою поштового відділення, однак він в судові засідання жодного разу не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином і його представник ОСОБА_2, що підтверджується звітом про доставку йому СМС-повідомлення. Також позивачем не надано до суду підтверджуючих даних про скасування чи припинення довіреності від 17.09.2014р., яка видана ним ОСОБА_2 і є чинною до 17.09.2017р., а тому вважається, що позивач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Крім того, слід звернути увагу, що судові повістки ОСОБА_1 направлялися за адресою, яка зазначена ним у позовній заяві та інших документах, що маються у справі. Позивач не з»являвся й у судові засідання, які призначались на: 01.10.2014р., 14.10.2014р.

Отже, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 п.3 ст. 207, 293, 76, 77 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Коляєвича до Приватного підприємства готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4