АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/1303/15-ц
Провадження № 22-ц/790/3443/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Лігус С.М.
Категорія - договір банківського рахунку Доповідач - Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.

за участю секретаря - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом, у якому просив стягнути з ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти, розміщені на картковому рахунку НОМЕР_1, в розмірі 3 300 грн. з нарахуванням процентів та відшкодувати завдану йому моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою представник ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати. В обґрунтування посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подаючи свою позовну заяву до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 виходив з того, що договірні відносини банківського рахунку, що виникли між ним та ПАТ "Дельта Банк" підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів", а тому скористався правом на подачу позову за місцем своєї реєстрації, передбаченим ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції погодився із такими доводами позивача.

У своїй апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що відповідачем у справі є ПАТ "Дельта Банк" як юридична особа, тому позов має бути пред'явлений за місцем реєстрації юридичної особи - у м. Київ (а.с. 39).

Колегія суддів не може погодитись із таким доводом апеляційної скарги виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком..

Пункт 4 частини першої статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та пункт другий частини третьої статті 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносять відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах до банківських послуг.

Преамбула Закону України "Про захист прав споживачів" закріплює, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У зв'язку із цим, колегія суддів доходить висновку, що враховуючи характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законі України "Про захист прав споживачів" терміни фінансова установа, фінансова послуга, правовідносини, які виникають з договорів банківського рахунку підпадають під дію цього Закону.

Згідно роз'яснень викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12 квітня 1996 року до відносин, які регулює Закон України "Про захист справ споживачів", належать ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання й зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Згідно даних матеріалів справи ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що належить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 19, 22).

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що провадження у справі відкрито із дотриманням правил підсудності. Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -