Номер провадження 2/754/667/15
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі Чернишовій А.М.

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва 13.11.2014 року із позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

22.04.2015 року представником позивача подано уточнення позовних вимог, щодо залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 та збільшення позовних вимог про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову - накладення арешту на спірні автомобілі Hyundai Tucson, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований 09.04.2015 року у ВРЕР - 4 УДАІ в м. Києві на ім'я ОСОБА_3 та на автомобіль ЕЛАН-В BMW-525, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5, зеленого кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_6, зареєстрований у ВРЕР -4 УДАІ в м. Києві. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 відчужував автомобіль Hyundai Tucson після звернення позивачки до суду з позовом про поділ даного автомобіля.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, враховуючи ціну позовних вимог, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання недійсним угоди купівлі продажу автомобіля Hyundai Tucson, та визнання за позивачем права власності на ? частину даного автомобіля, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується накладення арешту на автомобіль ЕЛАН-В BMW-525, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5, зеленого кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_6, зареєстрований у ВРЕР -4 УДАІ в м. Києві, враховуючи отриману від ВРЕР -4 УДАІ в м. Києві відповідь про те, що даний автомобіль не зареєстрований за відповідачем - клопотання в даній частині є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Таким чином приходжу до висновку, що для забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно накласти арешт на транспортний засіб: Hyundai Tucson, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований 09.04.2015 року у ВРЕР - 4 УДАІ в м. Києві на ім'я ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб: Hyundai Tucson, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований 09.04.2015 року у ВРЕР - 4 УДАІ в м. Києві на ім'я ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала набирає чинності з 15 травня 2015 року.

Після виконання ухвали про забезпечення позову її копію негайно надіслати ОСОБА_3, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Г.Таран