Справа № 265/2078/15-ц
Провадження № 6/265/128/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-940, виданого 06.10.2006 р. Новоазовським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця; судового наказу № 2н/265/821/14 від 19.12.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя; судового наказу № 2н/265/115/14 від 07.04.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя. У відношенні боржника на підставі ст. 17, 19, 20 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам. На виклики державного виконавця до відділу ДВС ОСОБА_1 не зявлявся, квитанції про сплату боргу не надавав. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою м.Маріуполь, вул..В.Визволителів, 66-124, але двері ніхто не відчинив. Були залишені повістки з викликом до відділу ДВС. Згідно акту державного виконавця було встановлено, що боржник адресою м.Маріуполь, вул.В.Визволителів, 90-55 не мешкає, теперішнє місце його мешкання м.Маріуполь, вул.В.Визволителів, 66-124. Згідно відповіді з ДПС відкриті рахунки в банківських установах не виявлені. Згідно відповіді з УПФУ боржник пенсію не отримує. Станом на 17.03.2015 року боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду. Заборгованість по аліментам складає 4469,00 гривень. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

З матеріалів вбачається, що відділом ДВС на підтвердження невиконання боржником ОСОБА_1 виконавчих документів, що перебувають на виконанні у відділі, чи не надано жодного документу. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вчинення виконавчих дій державним виконавцем по встановленню місця реєстрації, проживання ОСОБА_1 Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв»язку відсутністю підстав для оголошення розшуку боржника.

На підставі ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна