Справа № 522/1403/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

15 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання договору поруки недійсним.

Представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра матеріали кредитної справи, яка заведена на підставі укладеного 30.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_3 кредитного договору № ОД17/05/2007/840-К/28.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати матеріали кредитної справи, оскільки не є стороною ані кредитного договору, ані спірного договору поруки, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра № ОД17/05/2007/840-П/28 від 30 травня 2007 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд за його відсутності.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки позивач оскаржує договір поруки, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра № ОД17/05/2007/840-П/28 від 30 травня 2007 року, суд вважає, що витребування завірених належним чином копій матеріалів кредитної справи, заведених на підставі укладеного 30.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_3 кредитного договору № ОД17/05/2007/840-К/28 та вивчення інформації зазначених в них сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання договору поруки недійсним - задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра завірені належним чином копії матеріалів кредитної справи, яка заведена на підставі укладеного 30.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_3 кредитного договору № ОД17/05/2007/840-К/28.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя