Провадження № 4с/522/20/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, стягувачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , по якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Борзякова В.І. від 11.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 41582236; скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Борзякова В.І. від 11.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 41572087; скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Борзякова В.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № В-17/152/41582236 від 17.02.2014 року, винесеної в рамках виконавчого провадження № 41582236; скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Борзякова В.І. від 20.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 41582236; скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Борзякова В.І. від 20.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 41572087.

Заявник по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщалась належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 15.01.2015 року та на 11.02.2015 року заявник не з'явилась без поважних причин. Заяв чи клопотань до суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не заявляла та не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки заявника позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає вимоги заявника без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, стягувачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Р.Д. Абухін