Справа № 509/3868/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

05 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення суду, просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Чи є можливість реального поділу (виділу частки) домоволодіння № 40 повул. Леніна в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області міжспіввласниками у відповідності з їх ідеальними частками (1/2 і 1/2) у правівласності; якщо така можливість існує, розробити варіанти поділу спірногодомоволодіння.

2) За відсутності можливості поділу (виділу частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с. Барабой Овідіопольського району Одеської області між співвласниками у точній відповідності з ідеальними частками розглянути можливість поділу (виділу частки) спірного домоволодіння з відступленням від вказаної величини та розробити варіанти поділу (виділу частки) спірного домоволодіння з відступленням від вказаної величини.

3) Якщо поділ (виділ частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна в с.Барабой Овідіопольського району Одеської області можливо провести з відступленням від ідеальних часток, встановити вартість та натуральне вираження цієї невідповідності за кожним із розроблених варіантів.

4) Визнати види, об'єм та вартість робіт, необхідних для переобладнання домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с.Барабой Овідіопольського району Одеської області у відповідності до запропанованих варіантів поділу (виділу) спірного домоволодіння.

5) Якщо поділ (виділ частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с.Барабой Овідіопольського району Одеської області є неможливим, надати варіанти порядок користування спірним домоволодінням між співвласниками.

6) Розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Леніна, 40 у с. Барабой Овідіопольського району Одеської області між співвласниками домоволодіння за цією ж адресою у відповідності з їх ідеальними частками у домоволодінні.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу представника позивача обґрунтованою, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, заявник не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Чи є можливість реального поділу (виділу частки) домоволодіння № 40 повул. Леніна в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області міжспіввласниками у відповідності з їх ідеальними частками (1/2 і 1/2) у правівласності; якщо така можливість існує, розробити варіанти поділу спірногодомоволодіння.

2) За відсутності можливості поділу (виділу частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с. Барабой Овідіопольського району Одеської області між співвласниками у точній відповідності з ідеальними частками розглянути можливість поділу (виділу частки) спірного домоволодіння з відступленням від вказаної величини та розробити варіанти поділу (виділу частки) спірного домоволодіння з відступленням від вказаної величини.

3) Якщо поділ (виділ частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна в с.Барабой Овідіопольського району Одеської області можливо провести з відступленням від ідеальних часток, встановити вартість та натуральне вираження цієї невідповідності за кожним із розроблених варіантів.

4) Визнати види, об'єм та вартість робіт, необхідних для переобладнання домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с.Барабой Овідіопольського району Одеської області у відповідності до запропанованих варіантів поділу (виділу) спірного домоволодіння.

5) Якщо поділ (виділ частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с.Барабой Овідіопольського району Одеської області є неможливим, надати варіанти порядок користування спірним домоволодінням між співвласниками.

6) Розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Леніна, 40 у с. Барабой Овідіопольського району Одеської області між співвласниками домоволодіння за цією ж адресою у відповідності з їх ідеальними частками у домоволодінні.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити експерту для виконання.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський