Справа № 524/1744/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2015 року по справі № 524/1744/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту), -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій заявник просив розяснити рішення суду щодо: - порядку та періоду стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8294,71 дол. США та 1945,10 грн. судового збору; - корсом НБУ на яку дату має куруватися Банк при виплаті грошових коштів; - чи повинен відповідач при виконанні рішення дотримуватися норм постанови Правління НБУ від 03 березня 2015 року № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» стосовно обмежень видачі готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Представник заявника відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивача ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2015 року, яке не набрало законної сили, по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 у повернення грошового банківського вкладу (депозиту) за договором про банківський строковий вклад (депозит) від 13 листопада 2014 року за № 300131/132025/3-14 кошти у розмірі 8294,71 дол. США, та на користь держави судовий збір 1945,10 грн.

За змістом рішення суду відповідає вимогам, які зазначені у ст. 215 ЦПК України. Вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду викладені чітко, зрозуміло, без надмірної і зайвої деталізації та відповідають вимогам щодо їх оформлення за змістом згідно ст. 215 ЦПК України.

З заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розяснення рішення суду, постає, що формулювання суду є незрозумілим щодо порядку його виконання та щодо виплати депозитних коштів в доларах США з посиланням на те, що курс долара визначається в гривнях та не дає можливості визначитись із порядком розрахунку суми, що підлягає виплаті, а також наявності обмежень у видачі готівкових коштів.

За наведених обставин, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду відповідає вимогам щодо змісту згідно ст.. 215 ЦПК України, є зрозумілим та не потребує розяснення. Питання, які відповідачем ставляться у заяві, стосуються безпосередньо порядку виконання рішення суду, яке регулюється розділом VI ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2015 року по справі № 524/1744/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: