Справа № 189/832/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 28.04.1990 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різністю характерів та способу життя, яке виявилося в процесі сумісного проживання, і наші відносини після 20 років шлюбу вкрай погіршилися. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не змогли знайти спільну мову у побуті, перестали розуміти один одного, стали різними та чужими один для одного людьми, все це на її погляд є перешкодою для подальшого існування сім'ї, нічого спільного, окрім дітей, між ними не залишилося, тому вони не зможуть більше ніколи в подальшому разом проживати. Шлюбні відносини не підтримують. Не проживають однією сім'єю 3 роки. Спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя вважає неможливим. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вважає, що сім'я розпалася та відновлена бути не може. Просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1. уклали шлюб 28 квітня 1990 року, який зареєстрований виконкомом Павловської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 вересня 1990 року, виданого Новоукраїнською сільською радою Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.1990 року виконкомом Павловської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 7, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар