Справа № 573/1891/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кліщ О. В.
Номер провадження 22-ц/788/2054/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Білопільська міська рада Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі, відділ містобудування та архітектури Білопільської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Білопільське районне архітектурно-планове бюро», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні спільною земельною ділянкою двору шляхом знесення самочинних прибудов до житлового будинку №8 по вул. О.Олеся в м. Білопілля Сумської області та демонтувати фундамент під ними, стягнення вартості ремонтно-будівельних робіт відновлювального ремонту у розмірі 3340 грн.,

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, пославшись на те, що її апеляційна скарга на зазначене рішення суду ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 4 вересня 2015 року була залишена без руху, а у зв'язку з не усуненням нею недоліків скарги - ухвалою судді від 29 вересня 2015 року їй повернута.

Вказує, що не змогла в строк, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, так як здійснює догляд за інвалідом дитинства П групи, який хворів в той період. Ухвалу про повернення апеляційної скарги вона отримала 09 жовтня 2015 року та не змогла вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою в зв'язку з хворобою. Її адвокату Дорожинець Н.Г. ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 04 вересня 2015 року не надсилалась, хоча були надані всі документи для ведення справи в апеляційному суді.

Зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, підтверджені наданими позивачкою документами, є поважними.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.29).

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2015 року в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, третім особам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 03 листопада 2015 року.

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 листопада 2015 року на 13 год. 00 хв. з повідомленням про це: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третіх осіб Білопільську міську раду Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, відділ містобудування та архітектури Білопільської районної державної адміністрації, КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро», ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивача Дорожинець Н.Г., представника відповідача ОСОБА_7 (а.с.268).

Головуючий -

Судді -