Справа № 2-4502/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_2» про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_2» про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 травня 2009 року між ним та Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 623504 строком до 20.07.2010 p., умовами якого передбачено обовязок страховика здійснити виплату страхового відшкодування, у разі настання страхового випадку - в т.ч. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обєктом страхування за Договором є транспортний засіб Citroen СЗ, д.н. НОМЕР_1, 2006 р.в., який належить позивачу на праві власності.

12.07.2010 року трапилось ДТП, в якій застрахований транспортний засіб зазнав суттєвих механічних пошкоджень. Даний факт підтверджується довідкою ДАІ УМВС України в Черкаській області та постановою Соснівського районного суду від 15.10.2010 р.

На виконання вимог договору страхування, позивачем з місця дорожньо- транспортної пригоди, було повідомлено сервісну службу страховика про настання фахового випадку, в наслідок чого до місця події зявився представник HACK ОСОБА_2» та здійснив огляд пошкоджень автомобіля.

Рахунком-фактурою №СФ-0000033 від 03.08.2010р., який також надавався із переліком документів страховику, було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, що складає 133815,36 грн.,

Відповідно до положень ст.9 Закону України «Про страхування» та ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страхова сума за договором добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 623504 від 21.05.2009 р. становить 81320,00 грн., що дорівнює його дійсній вартості на дату укладення договору.

Станом на 28.03.2011 р. жодних страхових виплат за зоговором страхування позивачем не отримано, як і не отримано обґрунтованого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Просить суд стягнути з ВАТ «Національної акціонерної страхової компанії ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 81 320грн.

Стягнути з ВАТ «Національної акціонерної страхової компанії ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 судові витрати: 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду судової справи, 200 грн витрат на транспортування автомобіля, а всього 320грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_2» в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили, направили заперечення щодо позовних вимог, ва якому позовні вимоги не визнали. Зазначили, що згідно п.п. 2.12.11 договору якщо сума, встановлена договором для транспортного засобу, відповідає його дійсній вартості на момент укладання договору, а вартість відновлення (ремонту) пошкодженого транспортного засобу перевищує 75 відсотків страхової суми, то страховик має право провести розрахунок і виплату страхового відшкодування у межах страхової суми за одним із визначених страховиком варіантів. Як вбачається зі Звіту № 440 від 14.12.2010 p., вартість відновлювального транспортного засобу перевищує його дійсну вартість та страхову суму.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2009 року між ним та Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 623504 строком до 20.07.2010 p., умовами якого передбачено обовязок страховика здійснити виплату страхового відшкодування, у разі настання страхового випадку - в т.ч. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обєктом страхування за Договором є транспортний засіб Citroen СЗ, д.н. НОМЕР_1, 2006 р.в., який належить позивачу на праві власності.

12.07.2007 року трапилось ДТП, в якій застрахований транспортний засіб зазнав суттєвих механічних пошкоджень. Даний факт підтверджується довідкою ДАІ УМВС України в Черкаській області та постановою Соснівського районного суду від 15.10.2010 р.

На виконання вимог договору страхування, позивачем з місця дорожньо- транспортної пригоди, було повідомлено сервісну службу страховика про настання фахового випадку, в наслідок чого до місця події зявився представник HACK ОСОБА_2» гр. ОСОБА_2 та здійснив огляд пошкоджень автомобіля та було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, що складає 133815,36 грн.,

Відповідно до положень ст.9 Закону України «Про страхування» та ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страхова сума за договором добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 623504 від 21.05.2009 р. становить 81320,00 грн., що дорівнює його дійсній вартості на дату укладення договору.

Дотримуючись обовязків страхувальника, визначених п. 2.11.2. договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 623504, позивач подав заяву про страхове відшкодування та необхідний перелік документів для здійснення йому виплати страхового відшкодування.

Листом №12-07/859 від 27.12.2010 р. ЧОД HACK «Оранта», позивача було повідомлено про невиконання п.2.12.11.2. умов договору страхування, що суперечить дійсності, оскільки умовами п.2.12.11.2. передбачено обовязок страховика « забезпечити можливість страхувальникові можливість реалізації пошкодженого транспортного засобу за визначеною маркетинговим дослідженням ціною. Виплата страхового відшкодування здійснюється після надання страхувальником документів, що підтверджують факт відчуження пошкодженого гранспортного засобу особі, яку визначив страховик.». А у разі ненадання страхувальником зазначених документів страховик має право здійснити виплату двума частинами: 1) у розмірі 70% обчисленої суми страхового відшкодування в срок до 15 робочих днів після складання страхового акта; 2) у розмірі 30% за умови надання страхувальником документів, що підтверджують факт відчуження пошкодженого транспортного засобу. Також, умовами п. п.2.12.11.2., передбачено, що дійсна вартість пошкодженого транспортного засобу додатково може бути визначена на підставі експертної оцінки..

31.03.2011 р. позивачем було направлено заяву на адресу ЧОД HACK «Оранта» ще до вжиття необхідних заходів по виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 623504 від 21.05.2009 p., яка залишилась без розгляду. Станом на 23.03.2012 р. жодних страхових виплат за зоговором страхування позивачем не отримано, як і не отримано обґрунтованого вирішення про відмову у виплаті страхового відшкодування

Умовами п.п.2.12.12., 2.12.11.2. договору страхування передбачено, що у разі, якщо вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу перевищує 75% відсотків його дійсної вартості, то страхове відшкодування обчислюється як різниця між дійсною вартістю транспортного засобу до пошкодження і дійсною вартістю пошкодженого внаслідок настання страхового випадку транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Одним із основних обовязків страховика, визначених статтею 988 Цивільного кодексу України та статтею 20 ЗУ «Про страхування», є обовязок протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальником.

Так, умовами п.2.11.4. договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 623504 від 21.05.2009 p., передбачено, що упродовж 10 робочих днів з моменту одержання всіх документів страховик складає акт із визначенням розміру страхового відшкодування і в строк до 15 робочих днів після складання страхового акта здійснює його виплату або приймає обґрунтоване рішення про відмову і в строк до 15 робочих днів з моменту прийняття надсилає його страхувальнику.

Згідно положень статті 526 Цивільного кодексу України та ст. 20 ЗУ «Про .страхування», зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а при настанні страхового випадку страховик зобовязується здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Судом приймались міри щодо встановлення вартості пошкодженого автомобіля після ДТП шляхом призначення по справі автотоварознавчої експертизи, але остання не була виконана по вині відповідача, а тому суд при прийнятті рішення керувався доказами які є в матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає , що позов підлягає до задоволення, також підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн., витрат на транспортування автомобіля, а всього 320грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 10,61, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.988 ЦК України, ст. ст. 9, 20, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_2» про стягнення страхового відшкодування задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страховоа компанія «ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 81320,00 гри.

Стягнути з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_2» судові витрати: 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду судової справи, 200 грн витрат на транспортування автомобіля, а всього 320грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: В.А.Кузьменко