АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Бреславського О.Г.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь матері, з якою проживає дитина, що має вади фізичного розвитку до досягнення дитиною 6-ти років за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь матері, з якою проживає дитина, що має вади фізичного розвитку до досягнення дитиною 6-ти років.

Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами. Позивач є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини. Дитина є інвалідом дитинства.

Позивач не має змоги працювати, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 6 років через незадовільний стан здоров'я дитини.

Відповідно до рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак має заборгованість по сплаті аліментів.

ОСОБА_2 матеріально дитині не допомагає, не бере участь у додаткових витратах на дитину у зв'язку з її хворобою. Тому вона вважає, що відповідач має змогу сплачувати їй аліменти, так як він працездатний та фактично здійснює підприємницьку діяльність.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 500грн. щомісяця як матері, з якою проживає дитина, що має вади

22-ц/794/1265/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія 48/50 доповідач Перепелюк І.Б.

фізичного розвитку до досягнення дитиною шестирічного віку, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення коштів в межах платежів за один місяць, стягнути витрати на правову допомогу.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 400грн. щомісяця як дружині, з якою проживає дитина, що має вади фізичного розвитку до досягнення дитиною шестирічного віку. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він може сплачувати кошти на утримання позивача.

Також апелянт вказує, що висновок ЛКК № 28/1 від 22.05.2015р. не підтверджує, що дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду, а також звертає увагу на те, що даний висновок не оформлений належним чином.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення - залишити без змін з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 яка є дитиною інвалідом.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 від 20.06.2013р., виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Кельменецької РДА, неповнолітня ОСОБА_3 отримує соціальну допомогу в розмірі 1180,30 грн. щомісяця з 16.05.2015р.по 27.04.2020р.

З відповідача за рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2015 року стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 700 грн.

З висновку ЛКК Кельменецької центральної районної лікарні №28/1 вбачається, що ОСОБА_3 потребує догляду матері до 6-ти років.

Доводи апелянта про те, що вищевказаний висновок не підписаний одним з лікарів є необґрунтованими.

Колегією суддів при розгляді апеляційної скарги в судовому засіданні був оглянутий оригінал висновку ЛКК Кельменецької центральної районної лікарні №28/1 та було встановлено, що він належним чином оформлений, підписаний лікарями та містить необхідні печатки та штапм.

Отже, доводи апеляційної скарги щодо неналежно оформленого висновку ЛКК - безпідставні.

Колегією також був оглянутий оригінал посвідчення дитини-інваліда.

Як вбачається з довідок Вовчинецької сільської ради № 715 від 03.06.2015р. та №714 від 03.06.2015р. дитина ОСОБА_3 проживає спільно з своєю матір'ю - позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Cімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку, у випадку наявності в дитини вад фізичного або психічного розвитку, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Cудом встановлено, що дитина є інвалідом дитинства та потребує догляду матері до 6-ти років, а отже є підстави для стягнення коштів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як фізична особа підприємець, є працездатною особою. Доказів того, що на його утриманні знаходяться інші особи, а також доказів щодо неспроможності сплачувати кошти на утримання матері дитини інваліда суду не представлено.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовано задоволені судом першої інстанції.

За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального, процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :