Справа № 226/70/15-ц
Провадження № 6/226/146/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу виконання судового рішення та надання відстрочки виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник державне підприємство «Укршахтгідрозахист» звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання судового рішення та надання відстрочки виконання судового рішення, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, в обґрунтування якої вказав, що 27.08.2015 року до ДП «Укршахтгідрозахист» надійшла вимога Управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області щодо необхідності визначення коду програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, економічної класифікації видатків бюджету, а також відповідного номеру рахунку, з якого буде проводиться безспірне списання коштів, для виконання рішення суду у вищевказаній справі. Підприємство є неприбутковим, йому присвоєно номер 002, та є отримувачем коштів Державного бюджету України за бюджетною програмою «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості України», які повинні перераховуватися на відповідні рахунки Державного казначейства України. Головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Затвердженими та погодженими Міністерством планом використання бюджетних коштів та кошторисом витрат на 2015 рік передбачена виплата заробітної плати, у тому числі і заборгованості за 2014 рік, тільки структурним підрозділам, розташованим на контрольованій українською владою території. Виплата заробітної плати та моральної шкоди працівникам водовідливних комплексів шахт ім.Бутова, № 21 та № 9 «Капітальна», що розташовані в зоні дії АТО, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2015 року № 595 не передбачена. З урахуванням очікуваних витрат до кінця поточного року залишку коштів недостатньо для здійснення оплати заборгованості по заробітній платі за рішеннями судів. Для встановлення асигнувань для оплати заборгованості по заробітній платі та інших виплат за рішеннями суду, для розгляду та прийняття окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду в межах затвердженого кошторису підприємство звернулося до вищевказаного Міністерства згідно за постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, якою затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, яким, зокрема, передбачено порядок безспірного списання коштів державного бюджету за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень та виконавчих документів. Для прийняття Міністерством відповідного рішення потрібен час в межах одного календарного місяця, адже списання коштів із рахунків підприємства приведе до зупинення виплати заробітної плати працівникам ДП «Укршахтгідрозахист». Тому заявник, посилаючись на ст.373 ЦПК України, просить суд встановити порядок виконання рішення суду у справі № 226/70/15-ц шляхом списання коштів за кодом економічної класифікації видатків 3210 (капітальні видатки) та відстрочити виконання вказаного рішення у частині не передбаченої для негайного виконання на один календарний місяць для перерозподілу Міністерством енергетики вугільної промисловості видатків в межах кошторису або прийняття окремою бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану державним підприємством «Укршахтгідрозахист»заяву про відстрочку виконання рішення, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення передбачене статтею 373 ЦПК України.

Відповідно до даної процесуальної норми суд, розглядаючи зазначені питання, при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання. Тобто, критерій визначення і оцінки підстав для відстрочки, розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення покладено на суд, який з врахуванням прав і законних інтересів сторін виконавчого провадження у кожному конкретному випадку має визначити чи є та чи інша обставина, на яку посилається сторона, такою, що утруднює рішення.

Ті обставини, на які посилається боржник в виправдання неспроможності виконати судове рішення, зокрема, відсутність фінансування коштів на відшкодування моральної шкоди за рішеннями судів, припинення фінансування та інші фінансові труднощі у контексті ст.373 ЦПК України самі по собі не є такими для надання відстрочки виконання рішення суду. Отже, заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.373 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Укршахтгідрозахист» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року про стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 15069,40 грн., моральної шкоди у розмірі 300 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка