У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/156/15-ц

провадження № 2/0285/257/15

14 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовська Т. Г.,

за секретаря Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк" про визнання кредитного договору частково недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 16.01.2015 року перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 14.05.2015 року не прибули.

Позивач в заяві просив відкласти розгляд справи, оскільки захворів.

Представник відповідача в заяві позов не визнав. Просив судове засідання провести без його присутності. Долучив письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судове засідання 03.03.2015 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не прибув. В заяві просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки захворів, долучив фотокопію медичної картки.

В наступне судове засідання 12.03.2015 року позивач повторно не прибув. У заяві просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки захворів. Бажає особисто приймати участь у судовому засіданні. Надав фотокопію медичної картки.

14.04.2015 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки захворів. Бажає особисто приймати участь у судовому засіданні. Надав фотокопію медичної картки.

В судове засідання 14.05.2015 року ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, повторно не прибув. В заяві просив відкласти розгляд справи, оскільки хворіє.

Доказів поважності неявки в судові засідання 14.05.2015 року позивачем для дослідження не надано, тому суд позбавлений можливості оцінити причину неявку позивача як поважну чи неповажну. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що в матеріалах справи міститься довіреність від 15.01.2015 року, якою ОСОБА_1 уповноважив представляти свої інтереси представника ОСОБА_3

На підставі зазначеного вище суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не надав заяви про розгляд справи без його присутності, тому судом встановлені правові підстави для застосування наслідків, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

З метою недопущення судової тяганини, перевищення строків розгляду справ, встановлених ст.157 ЦПК України, керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк" про визнання кредитного договору частково недійсним - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська