Провадження № 2- 8247/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.12.2014 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 1522,08гр. заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися судом належним чином у порядку, визначеному ст.74 ЦПК України.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.

Судова повістка, направлена відповідачу за вказаною в матеріалах справи адресою, останньому не вручена, повернута з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської обл., виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З матеріалів справи вбачається, що при вирішенні питання про відкриття провадження в справі запит до органів міграційної служби щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача не направлявся і провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22.12.2014 року без дотримання вимог закону в цій частині.

З довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 23.01.2015 року вбачається, що відповідач був зареєстрованим за приведеною позивачем у позові адресою: м. Київ Червонозоряний пр., 10, гурт., однак 24.10.2013 року знятий з реєстрації у Чернігівську обл. Чернігівський р-н с. Пльохів.

Тобто, на момент звернення позивача до суду відповідач зареєстрованим у Солом»янському р-ні м. Києва не був.

З листа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській обл. від 21.04.2015 року вбачається, що відповідач з 16.12.2014 року дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З цього випливає, що справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва і провадження в ній, в зв»язку з недотриманням правил ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В абз.2 п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз»яснено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

При цьому, якщо заміна місця проживання відповідача відбулася після відкриття провадження, справа не може бути передана до іншого суду.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Такі ж роз»яснення надані і в п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Виходячи з викладеного вище, зареєстрованого у встановленому законом порядку місця реєстрації відповідача в с. Пльохів Чернігівського р-ну Чернігівської обл. до звернення позивача до суду та відкриття провадження в справі, відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, справа підлягає направленню для розгляду по підсудності до Чернігівського районного суду Чернігівської обл.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, п.2 ч.1 ст.116, ч.3 ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства»Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити для розгляду по підсудності до Чернігівського районного суду Чернігівської обл.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя