ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6018/15-ц
провадження № 6/753/324/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі

головуючого судді: Дубаса В.А.,

при секретарі: Іващенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,-

в с т а н о в и в :

Дарницьким районним судом м.Києва 25.02.2011 року видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» на користь ОСОБА_4 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 21992 грн. 99 коп.

У березні 2015 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Обгрунтовуючи заяву посилався на те, що стягувач за вказаним судовим наказом - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, правонаступниками якого є його спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є синами померлого ОСОБА_4 та належним чином вступили у спадщину, отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженнізадвольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Дарницьким районним судом м.Києва 25.02.2011 року видано судовий наказ №02/2н-771/11 про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2) на користь ОСОБА_4 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 21992 грн. 99 коп.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Синозацької І.П. від 08.04.2011 року (ВП №25679489) відкрито виконавче провадження з виконання згаданого судового наказу.

Зі свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Києві у віці 76 років.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у спадщину вступили два його повнолітні сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом у т.ч. на земельну ділянку, на депозтний вклад у банку, на частку у квартирі тощо.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття одієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х а л и в:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП №25679489 по виконанню судового наказу Дарницького районного суду м. Києва №02/2н-771/11 від 25.02.2011 року про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2) на користь ОСОБА_4 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 21992 грн. 99 коп. замінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які у рівних частках за законом успадкували майно померлого ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: