Справа № 133/2006/15-ц
У Х В А Л А

22.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Ворон юк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб " с.Зозулинці Козятинського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом СТОВ "Хлібороб " с.Зозулинці Козятинського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі укладеного 03 березня 2011 року між ним та СТОВ "Хлібороб " с.Зозулинці Козятинського району Вінницької області та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Козятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2011 року № 012515 та просив повернути йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.48га

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотаня про проведення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності зробленого підпису на договорах аренди землі від 03 березня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ "Хлібороб " с.Зозулинці Козятинського району Вінницької області

Представник відповідача не заперечує про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клоптання необхідно задовольнити.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначае експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представник позивача посилається на те, що оспорюваний договір оренди землі підписаний не позивачем , а для зясування піднятих в клопотанні питань необхідно спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому, клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу № 133/2006/15 з трьома примірниками в оригіналі оспорюваного договору оренди . Оскільки для проведення даної експертизи необхідний значний час, тому провадження по справі необхідно зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.ст.143, 147, 202 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб " с.Зозулинці Козятинського району Вінницької області судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Вінниця вул. Кірова,1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи орендодавця ОСОБА_1 , зображення яких міститься в Договорах оренди землі від 03 березня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ "Хлібороб " с.Зозулинці.

На вирішення експертів надати цивільну справу № 133/2006/15, з трьома примірниками оригіналів оспорюваного договору оренди. та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу виконати у місячний строк з дати надходження ухвали. .

На період проведення судово - почеркознавчої експертизи провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали направити для виконання в Вінніцьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 22.10.2015