Справа № 6-285/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Листом ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 10.03.2015 року був повернутий виконавчий лист №2-3853/11 від 19.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв'язку з тим, що було пропущено однорічний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом вирішується питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3853/11 в частині стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення в порядку визначеному главою 8 ЦПК України не переглядалося, в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій.

Згідно з положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час постановлення рішення, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив один рік, і його перебіг починався з наступного дня після набрання рішенням суду, за яким видано такий виконавчий документ, законної сили.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №2-3853/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак у зв'язку із ускладненням поштових відправлень через незадовільне фінансування, виконавчий лист був направлений для пред'явлення до виконання тільки 19.01.2015 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.

Положеннями ст.371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки даний строк було пропущено з причин, які на думку суду є поважними.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3853/11, виданого Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: