Справа № 490/2388/15-ц
н/п 2/490/2704/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний земельно-кадастровий центр про застосування наслідків нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ Обласний земельно-кадастровий центр, в якому просив застосувати наслідки нікчемного правочину, стягнувши з відповідача на користь позивача 279 395,82 грн., що становить еквівалент 12100 дол. США.

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка передана судді Черенковій Н.П. 02.04.2015 року, шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартир №№2,8,9,10 та частини підвалу, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14, та належить ТОВ Обласний земельно-кадастровий центр та заборони ТОВ Обласний земельно-кадастровий центр вчиняти будь-які дії, які призведуть до зміни правового статуту або зміни власників нерухомого майна, зокрема квартир №2,8,9,10 та частини підвалу по вул. Потьомкінська, 14 в м. Миколаєві.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Обласний земельно-кадастровий центр залишено без руху для уточнення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 151 заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії щодо вказаного майна.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Однак, позивачем не надані дані щодо вартості нерухомого майна, на яке слід накласти арешт.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний земельно-кадастровий центр про застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенко