Провадження № 2/752/5107/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Прощаликіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначав, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов»язки щодо ведення домашнього господарства. Спору з приводу місця проживання дітей та поділ спільно нажитого майна немає.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви. Просив не надавати строк для примирення, посилаючись на те, що перебування сторін в шлюбі суперечить його інтересам, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала. Пояснила, що протягом подружнього життя з позивачем постійно виникали та виникають сварки з побутових питань та, навіть, бійки, які відбуваються, в т.ч. в присутності дітей. Вона та позивач спільно прийняли рішення щодо розірвання шлюбу. Діти спокійно ставляться до такого їх рішення. В подальшому будуть вирішувати питання щодо окремого проживання. Спору з приводу місця проживання та утримання дітей, поділу спільно нажитого майна на даний час немає. Просила не надавати строк для примирення, позов задовольнити, шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони з 22 січня 1994 року перебувають шлюбі, зареєстрованому відділом запису актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації м.Києва, актовий запис №85. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою протягом подружнього життя виникали та виникають сварки та бійки з побутових питань, що відбуваються, в т.ч. в присутності дітей. Позивач та відповідачка просять не надавати строк для примирення, посилаючись на неможливість збереження сім»ї, наполягають на розірванні шлюбу. Спору з приводу місця проживання та утримання дітей, поділу спільно нажитого майна сторони не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей, в т.ч. інтересам неповнолітньої доньки, що мають істотне значення. Тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 1994 року Відділом запису актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації м.Києва, актовий запис №85 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко