Справа № 495/5132/15-ц
У х в а л а

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

29 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" про забезпечення позову товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, заборону вчиняти певні дії, визнання договору оренди дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ТДВ "Алкалія" до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, заборону вчиняти певні дії, визнання договору оренди дійсним.

29.07.2015 року справу 495/5132/15-ц за позовом ТДВ "Алкалія" до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, заборону вчиняти певні дії, визнання договору оренди дійсним передано на розгляд судді Заверюха В.О.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити ОСОБА_1 збирати врожай з земельних ділянок (державний акт ІV-ОД №037411), що розташовані на території Карналіївської сільської ради, за межами населеного пункту, Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 4,04 га та 1,22 га, обробляти, орати, культивувати, дискувати, боронувати, обробляти хімічними препаратами засівати земельні ділянки, здійснювати інші дії, укладати правочини та вчиняти будь-які можливі юридичні дії з цими земельними ділянками на користь третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до пошкодження врожаю 2015 року, вирощеного Товариством з додатковою відповідальністю "Алкалія" на земельних ділянках, які належать їй згідно державного акта ЯГ №936528, що розташовані на території Карналіївської сільської ради, за межами населеного пункту, Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 4,04 га та 1,22 га.

- заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть Товариству з додатковою відповідальністю "Алкалія" користуватися земельною ділянками площею 4,04 га та 1,22 га, що розташовані на території Карналіївської сільської ради, за межами населеного пункту, Білгород-Дністровського району Одеської області і є об'єктами Договору оренди землі від 01 грудня 2010 №196, №197, в тому числі, дії які можуть перешкоджати: - вільному заїзду сільгосптехнііки Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" на земельну ділянку; - обробку земельної ділянки; проведення будь-яких агротехнічних заходів; - вільному доступу до земельної ділянки директору, агроному, іншим спеціалістам та працівникам Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія", задіяних у проведенні сільськогосподарських робіт та контролю за вирощуванням сільгоспродукції; - проведенні збору врожаю з даних земельної ділянки.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Згідно положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення приписів ст. 151 ЦПК України, позивачем не доведено чому саме невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач, звертаючись до суду з заявою про забезпечення даного позову, для її належного обґрунтування, що обумовлюється необхідністю ухвалення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, не додав будь-яких належних та допустимих доказів, що на спірній земельній ділянці знаходиться врожай 2015 року, вирощений саме позивачем, а відповідач в свою чергу претендує на нього.

З урахування викладено суд приходить до висновку, що заява товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 313 ЦПК України, 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, заборону вчиняти певні дії, визнання договору оренди дійсним повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя