Справа №705/2619/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на те, що в 2004 році вона познайомилася з ОСОБА_3 та періодично зустрічалися. Починаючи з 2 липня 2011 року вони почали спільно проживати однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Вони планували зареєструвати шлюб, відсвяткувати весілля у серпні 2013 році, народити дітей, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила від ОСОБА_3 доньку ОСОБА_4. Оскільки шлюб між нею та батьком дитини не був зареєстрований і на момент народження дитини батька не було в живих, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 СК України.

На даний час вона проживає разом з донькою. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримуваної допомоги по догляду за дитиною на прожиття не вистачає. Встановлення даного юридичного факту, а саме батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 має значення для належного оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задоволити та пояснила, що із ОСОБА_3 познайомилися та почали зустрічатися з 2004 року, а в 2011 році почали спільно проживати. Планували відсвяткувати весілля в серпні 2013 року, хотіли діток, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Зробивши дев'ять день після смерті ОСОБА_3, вона дізналася, що вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила дочку, ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3. Однак в зв'язку з тим, що на момент народження дитини вона не була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та батька дитини вже не було вживих, то запис про батька дитини було записано в порядку ст. 135 СК України. На даний час встановлення даного факту є необхідним для оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника, так як вона на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а коштів на прожиття не вистачає.

Представник заявника в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала та просила її задоволити.

Представник відділу ДРАЦС по місту Умані РС Уманського МРУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, на адресу суду подали заяву в якій вказали, що при вирішенні справи покладаються на думку суду та просили справу розглядати за відсутності їхнього представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що являється рідним братом ОСОБА_3. Підтвердив той факт, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2004 року зустрічалися, а з 2011 року почали спільно проживати без реєстрації шлюбу. Планували весілля на серпень 2013 року, хотіли діток. Між заявницею та ОСОБА_3 ніколи не виникало суперечок. В травні заявниця та ОСОБА_3 їздили відпочивати. ІНФОРМАЦІЯ_4 брат ОСОБА_3 помер не дізнавшись, що ОСОБА_2 чекає на дитину. Після смерті ОСОБА_5 він родичається з заявницею. Вважає, що батьком дитини є його брат ОСОБА_3, дитина навіть схожа на брата.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з заявницею разом працювали та на даний час являються кумами. Вказала, що їй відомо, що ОСОБА_2 проживала спільно з ОСОБА_3. ОСОБА_3 постійно забирав ОСОБА_2 з роботи, неодноразово і її підвозили додому. Мали одружитися, спочатку планували весілля на червень 2013 року, однак відклали на серпень 2013 року, оскільки не встигали з організацією весілля. Хотіли створити повноцінну сім'ю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що з 2 липня 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 без реєстрації проживав однією сім'єю та вели спільне господарство з ОСОБА_2, що підтверджується показами свідків, даними ними в судовому засіданні, фотознімками (а.с. 8-11) та актом КП ВЖ РЕУ-2 за № 713 від 10.04.2015 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2013 року ОСОБА_3 помер (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 березня 2014 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України, відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4, зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері ОСОБА_2(а.с.14). Тобто, вищезазначені відомості підтверджують походження дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в актовий запис № 132, від 04 березня 2014 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вказати в графі «батько» ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуюча Л.С. Годік