Ухвала

іменем україни

07 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про відновлення межі земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом до ОСОБА_3 та Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що межа його земельної ділянки перенесена з західного боку на південь на 1 метр, а зі східного на 2.3 метра, що відрізняється від межі, які були встановлені згідно акту від 28 квітня 1993 року. Враховуючи наведене просив суд відновити межі його земельної ділянки.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та вирішити питання по суті справи, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено, апеляційний суд керуючись положеннями ст. ст. 12, 106, 107, 158 ЗК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», вірно виходив із того, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки дані акту обміру земельних ділянок не є підставою для відновлення меж, земельно-кадастрова документація на земельну ділянку позивача не оформлена, рішення з приводу встановлення меж органом місцевого самоврядування не приймалось.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про відновлення межі земельних ділянок.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ