Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/571/15-ц
Провадження № 2/294/737/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О., при секретарі Марчук В.В., з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису щодо його батьківства з актового запису про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився після розірвання сторонами 13.01.2004 року шлюбу, що був укладений 18.07.1997 року, так як йому стало відомо про проведений на підставі ст. 122 ч. 2 СК України запис про його батьківство відносно дитини, біологічним батьком якої він не являється.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги щодо оспорювання батьківства, вказавши, що він не є біологічним батьком народженої після розірвання шлюбу сторін дитини.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов слід задовольнити

Сторони з 18.07.1997 року перебували у шлюбі, що був розірваний 13.01.2004 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, що є в матеріалах справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після розірвання сторонами шлюбу, і в якості його батька записаний ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 2 СК України.

Малолітній син проживає разом із відповідачкою, а з відповідача на його утримання стягуються аліменти згідно заочного рішення Чуднівського райсуду від 08.01.2014 року.

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд щодо оспорювання свого батьківства з огляду на виявлення ним обставин, що дають йому підстави для сумніву щодо свого батьківства.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала той факт, що вона повідомила ОСОБА_1 про те, що він не є батьком її дитини, в зв"язку з чим в останнього виникло право оспорювати своє батьківство.

Враховуючи позицію сторін з даного питання, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

З огляду на характер прийнятого судом рішення, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. слід стягнути 243,60 грн. в порядку відшкодування понесених останнім судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, змістом .ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Веселе, Ясиніватського району, Донецької області, громадянина України, як батька малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 9 Книги реєстрації народжень, вчиненого Іванопільською селищною радою Чуднівського району Житомирської області 10.03.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в порядку відшкодування понесених останнім судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук