Справа № 383/1101/15-ц
Номер провадження 2-о/383/60/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши заяву Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 Мікули Іржієвича,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2015 року, до Бобринецького районного суду надійшла заява Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 Мікули Іржієвича.

Разом із заявою Прокурор надав клопотання, в якому попросив звільнити його від сплати судового збору, так як відповідно до закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень не передбачені, а тому прокурор попросив, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, звільнити прокуратуру Бобринецького району від сплати судових витрат.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалоювідстрочити або розстрочити сплату судового зборуна визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішенняу справі. З вищезазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Підстави зазначені прокурором Бобринецького району суд не визнає поважними та такими, що відповідають вимогам закону, так як в даному випадку мова йде про майновий стан сторони, тобто фізичної особи, і не може стосуватися заявника. Крім того відповідно до закону України «Про судовий збір», заявник не відноситься до осіб для яких встановлено пільги, щодо сплати судового збору, а тому заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Дана заява подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач не сплатив судовий збір, а відповідно до ст.4 ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, чинного з 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 609 грн.

А тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху для сплати відповідного судового збору передбаченого законом.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, ст. 119 ч.4 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, чинний 01.11.2011 року, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Бобринецького району про звільнення від сплати судових витрат, відмовити.

Заяву Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 Мікули Іржієвича, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, сплативши судовий збір та надавши квитанцію про сплату судового збору.

Розяснити, що вказані недоліки необхідно виправити протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.