Справа № 588/624/15-ц
№ провадження 2/588/260/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного чужого володіння.

Разом із позовом від позивача надійшла заява, щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: набір м'яких меблів для кімнати «Меркурій»; пилосос синього кольору; телевізор «LG» рідиннокресталічний екран діагональ 32 дюйма + модуль карта; телевізор рідкокристалічний екран діагональ 22 дюйма; телевізійна приставка Т2; сушка для овочів; вентилятор напільний; ноутбук «Lenovo IaPad Z580A»; підставка для ноутбука (чорна 2 вентилятори); сумка для ноутбука 15,6-16 (чорного кольору); персональний комп'ютер в складі (системний блок, монітор, клавіатура, акустична система, навушники, вебкамера, мишка оптична, фільтр електромережі); полка книжкова; дитячий диван «бебі»; куток для кухні «уют»; стіл-книжка; тумба під телевізор «меркурій»; комп'ютерний стіл «оріон», електрочайник; каво варка; телевізійна антена з підсилювачем; жалюзі для лоджії голубого кольору; жалюзі для кухні вертикальні; мікрохвильова піч; набір посуду на 12 персон; набір ножів «вінсент»; сервіз чайний 6 персон; сервіз чайний 6 персон; наабір ножів; набір каструль 4 шт.; набір фужерів 6 шт.; планшет GoClever 10 TabL101; набір інструментів «Techics».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 стверджує, що вказане майно належить йому, а відповідачка ОСОБА_3 має можливість вчинити дії направлені на збут чи переховування цього майна, яким вона протиправно заволоділа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, оскільки все назване в заяві майно становить предмет спору між сторонами.

Крім того, обраний спосіб забезпечення позову не позбавлятиме можливості відповідача користуватись майном, щодо якого такі заходи забезпечення позову застосовані.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 209 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке знаходиться за адресою: вул.. Ювілейна, буд. 30 м. Тростянець Сумської області: набір м'яких меблів для кімнати «Меркурій»; пилосос синього кольору; телевізор «LG» рідкокристалічний екран діагональ 32 дюйма + модуль карта; телевізор рідкокристалічний екран діагональ 22 дюйма; телевізійна приставка Т2; сушка для овочів; вентилятор напільний; ноутбук «Lenovo IaPad Z580A»; підставка для ноутбука (чорна 2 вентилятори); сумка для ноутбука 15,6-16 (чорного кольору); персональний комп'ютер в складі (системний блок, монітор, клавіатура, акустична система, навушники, вебкамера, мишка оптична, фільтр електромережі); полка книжкова; дитячий диван «бебі»; куток для кухні «уют»; стіл-книжка; тумба під телевізор «меркурій»; комп'ютерний стіл «оріон», електрочайник; каво варка; телевізійна антена з підсилювачем; жалюзі для лоджії голубого кольору; жалюзі для кухні вертикальні; мікрохвильова піч; набір посуду на 12 персон; набір ножів «вінсент»; сервіз чайний 6 персон; сервіз чайний 6 персон; набір ножів; набір каструль 4 шт.; набір фужерів 6 шт.; планшет GoClever 10 TabL101; набір інструментів «Techics».

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Маслов В.В.