Справа № 386/165/15-ц
Провадження № 2/386/102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

за участю прокурора Сіренченко О.І.

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 25 липня 2005 року померла прабаба неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № 12 площею 4,82 га, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Померла ОСОБА_3 заповіту не склала, тому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а саме: донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 (дівоче прізвище Бабій) ОСОБА_5, яка ОСОБА_2 Являлась рідною бабою, що підтверджено рішенням Голованівського районного суду від 06.02.2015 року.

ОСОБА_4 померла 25.11.2005 року, не прийнявши спадщину спадкодавця ОСОБА_3.

Від першого шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_7 10.01.1974 року народила дочку ОСОБА_8, яка померла 08.03.2003 року.

Від другого шлюбу з ОСОБА_9, ОСОБА_10 30.01.2000 року народила дочку ОСОБА_11.

Враховуючи, що інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було, прокурор просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 12, площею 4,82 га, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, служби в справах дітей Голованівської районної державної адміністрації підтримала вимоги прокурора та просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, представника третьої особи, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

11.02.2015 року прокурор Голованівського району Кіровоградської області, керуючись ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру, звернувся до суду в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 з метою захисту її цивільного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що порушення прав неповнолітньої ОСОБА_2 відбулось внаслідок винесення 10 лютого 2015 року нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії громадянці ОСОБА_2 відмовлено в оформлені спадщини в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлою.

Отже, виникнення права на спадкування ОСОБА_2 залежить від доведення певних фактів, зокрема родинних стосунків, які вона може встановити, звернувшись до суду із заявою за правилами окремого провадження.

Одночасно в матеріалах цивільної справи міститься рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2015 року, яким встановлений факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_4.

Отже, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена державним нотаріусом ОСОБА_12 після того, як Голованівським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення суду про встановлення факту родинних стосунків, проте воно не вступило в законну силу, що в свою чергу, на теперішній час, може свідчити про відсутність перешкод для оформлення спадщини.

Враховуючи вище викладене, прокурор не навів переконливих доказів щодо порушення, невизнання чи оспорювання права ОСОБА_2 на спадкування, а від так у задоволенні позовних вимог прокурора про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під часпроголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.