Справа № 581/66/15-ц
Провадження № 2/581/50/15
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 , 1996 року народження; з серпня 1996 року і по 25 жовтня 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У вересні 2014 року їх спільний син ОСОБА_3 вступив на навчання на денну форму до Сумського національного аграрного університету (будівельний факультет). ОСОБА_1 зазначає, що вона зареєструвала інший шлюб і на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач має постійний дохід по місцю своєї основної роботи, має задовільний стан здоров`я, інших дітей, в тому числі і повнолітніх, не має, а тому через свій майновий стан вона не взмозі самостійно забезпечити задоволення всіх необхідних потреб її сина на період його навчання. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на навчання свого сина, хоча має таку можливість, тому просила суд щомісячно стягувати з відповідача аліменти на період навчання його сина у вищевказаному навчальному закладі в розмірі 25 % від його доходів до досягнення сином 23-річного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов з вищевказаних підстав підтримала повністю та суду пояснила про те, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку (вона виховує другу дитину, народжену від чоловіка в іншому зареєстрованому шлюбі), вже два роки отримує лише допомогу при народженні дитини, яка дорівнює 1000 грн., щомісячно на утримання сина вона витрачає біля 1000 грн. (це вартість проживання в гуртожитку, харчування, проїзду на навчання та інші потреби, пов`язані з навчанням), з січня 2015 року її син стипендії не отримує, навчання триватиме спочатку 4-ри роки, а потім протягом одного року буде отримувати освітньо-кваліфікаційний рівень магістра. Уточнила, що свій стан здоров`я та стан здоров`я її сина вона оцінює як задовільні, тяжких хронічних захворювань вони не мають.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив про те, що з липня 2014 року він працевлаштувався на постійну роботу в об`єднаному ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу державного службовця, щомісячно отримуючи після всіх відрахувань 2000 гривень; у шлюбі на даний час не перебуває, інших утриманців не має, проте проживає разом із матір`ю, яка має відхилення у стані свого здоров`я, він також страждає на хронічну гіпертонічну хворобу і постійно вживає ліки для підтримання свого стану здоров`я.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони по справі з 03 серпня 1996 року і по 25 жовтня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6,7). У шлюбі від відповідача позивачка народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні матері (а.с.8). З 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 зарахований в якості студента денної форми навчання до відділення 1 курсу напряму підготовки «Будівництво» будівельного факультету Сумського національного університету (далі-СНАУ) ІV рівня акредитації і до 30 червня 2018 року навчатиметься у зазначеному вищому навчальному закладі (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною другою ст.199 СК України передбачено припинення права на утримання (виплату аліментів) у разі припинення навчання.

При цьому, суд враховує наступне:

- позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована в смт.Липова Долина, утримує сина ОСОБА_3 , 1996 року народження, є заміжньою (перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі);

- відповідач проживає окремо від сина ОСОБА_3 та позивачки, є особою працездатного віку, є працевлаштованим на постійну основну роботу, є розлученим, перебуває на обліку в Липоводолинській ЦРЛ через гіпертонічну хворобу та хронічну хворобу 12-палої кишки, мешкає разом із матір`ю пенсійного віку;

- спільний син сторін ОСОБА_3 , 1996 року народження, є студентом СНАУ 1 курсу денної форми навчання з терміном навчання по 30 червня 2018 року включно, стипендії не отримує.

Обставиною, що має істотне значення для даної справи, суд розглядає те, що повнолітній син ОСОБА_3 , утримується його матір`ю (позивачкою по справі). Усі вищевказані обставини сторонами визнано та підтверджено як такі, що дійсно мають місце.

Дослідивши ці обставини справи в їх сукупності, врахувавши сімейний та майновий стан сторін по справі, їх доходи, та відсутність доходів у їх спільного сина, прийнявши до уваги той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання з моменту звернення позивачки до суду не надає, хоча є спроможнім її надавати (щомісячно отримує доходи від основної роботи), потребу сина у матеріальній допомозі через навчання на денній формі в м.Суми без отримання стипендії, наявність на боці позивачки вищевказаної обставини, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки стягнення аліментів з відповідача слід проводити щомісячно у частці від постійного доходу відповідача в розмірі 1/4 частини саме до припинення навчання її сином, а не до досягнення ним 23-х років. При цьому, після закінчення вказаного вище навчального закладу та продовження навчання цієї особою в іншому вищому навчальному закладі до 23-років включно, син позивачки або сама позивачка не позбавлені можливості звернутися до суду з окремим позовом про стягнення аліментів на період навчання сина саме до досягнення ним 23-років.

З огляду на це, повне визнання позову відповідачем судом не приймається, оскільки воно не узгоджується з вимогами ч.1,2 ст.199 СК України.

Крім цього, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200,201 СК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів його доходів (заробітків) до припинення навчання його сином, тобто до 30 червня 2018 року включно.

Аліменти стягувати на користь ОСОБА_1 з дня звернення до суду з позовом з 22 січня 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Бутенко