Справа 263/5166/14-ц
Провадження № 2/263/1597/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ ММК ім. Ілліча суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі того, що ПАТ ММК ім. Ілліча звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатніх правових підстав, а саме: 861,19 грн., які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, у звязку з чим було відкрито відповідне провадження і рішення суду у вказаній справі буде мати істотне значення для ухвалення рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що зупинення провадження призведе лише до затягування процесу по даній справі та поданий позов ПАТ ММК ім. Ілліча не повязаний із розглядом даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 червня 2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатніх правових підстав.

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по зазначеній справі, оскільки прийняття рішення по ній неможливо до ухвалення рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ММК ім. Ілліча грошових коштів в розмірі 861,19 грн., які були сплачені в рахунок індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, у звязку з тим, що факти, встановлені у вказаній справі, будуть мати істотне значення для вирішення спору, щодо стягнення з ПАТ ММК ім. Ілліча на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 201 ч. 1, п.4, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди зупинити, до набрання законної сили судового рішення по справі (№263/7268/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатніх правових підстав, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа