Справа № 203/3677/15-ц
Провадження № 6/0203/95/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі №2н-25/10 судового наказу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості, у звязку з тим, що судовий наказ пред?явлений до виконання в Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, проте за період з 16 вересня 2011 року по 15 травня 2015 року виконавчий документ до банку не повертався і оригінал втрачений.

Представник заявника ПАТ "Універсал Банк", заінтересовані особи ОСОБА_1, Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, представників своїх не направили, представник ПАТ "Універсал Банк" клопотала про розгляд заяви у її відсутності, інші особи причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України розглянути справу у відсутності цих осіб.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, матеріали архівної справи №2н-1733/09, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як слідує з матеріалів архівної справи № 2н-25/10 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 22 січня 2010 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом 1528,83 грн., по процентах 5066,72 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 13764,39 грн., по підвищених відсотках 683,11 грн., витрат по сплаті судового збору 105,21 грн., витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи 30,00 грн., а всього 21178,26 грн. (а.с.30).

Постановою старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 22 березня 2013 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №2н-25, який набрав законної сили 24 лютого 2010 року, закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв?язку з повним виконанням боржником судового рішення, а судовий наказ з відміткою про виконання повернутий суду і долучений до матеріалів справи (а.с.38, 39).

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 370 ЦПК України, для видачі дублікату виконавчого документу, оскільки останній не втрачався, та, відповідно, не приймає до уваги доводи представника заявника ПАТ «Універсал Банк» про втрату оригіналу виконавчого документу з поважних причин оскільки останні не відповідають дійсності, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" у задоволенні його заяви про видачу дублікату виконавчого листа №2н-25/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко