Справа № 511/880/15-ц
Номер провадження: 2/511/415/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.1984 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо з квітня 2013 року. Позивач на примирення не погоджується, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що хоча вони з відповідачем проживають у спільному будинку разом з дітьми та онуками, але з квітня 2013 року однією сім"єю не проживають, матеріальної допомоги відповідач не надає, усі проблеми їй приходиться вирішувати самій. Позивачка просить строк на примирення не надавати, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що на протязі трьох останніх років разом як чоловік та дружина вони не проживать, він допомогає сім"ї як може, працює столярем, однак замовлення не завжди є, крім того вони з дружиною оформили будинок у кредит на 10 років, однак у нього не завжди є можливість надавати кошти. Просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 зазначив, що оскільки його довіритель не наполягає на примиренні, він підтримує думку свого довірителя та просить шлюб розівати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 1984 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 352021, виданим 30.06.1984 року райвідділом ЗАГС м.Роздільна Одеської області, актовий запис №78 (а.с.3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2013 року, сторони проживають окремо, на збереження сімї позивач не погоджується.

В порядку ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Козюра) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 червня 1984 року райвідділом ЗАГС м.Роздільна Одеської області, актовий запис №78 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська