Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Провадження №2/425/383/15

Справа №425/644/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

при секретарі Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 В,ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на такі обставини.

23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 336. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у звязку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені з липня 2014 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №336. Залишити їй після розірвання шлюбу прізвище „Кужильна.

Позивач у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, а саме: Луганська область, місто Рубіжне, вул. Мендєлєєва, 36-б/4, які були повернуті на адресу суду з позначкою „за закінченням терміну зверігання (а.с.18-28,30-31). При таких обставинах, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №336 (свідоцтво про шлюб- 4). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження- а.с.6), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження- а.с.5).

Суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені з липня 2014 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

Також суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище „Кужильна.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 В,ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 В,ячеславівною (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №336.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище "Кужильна".

Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко