Справа № 723/3153/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, та визнання права власності на 1/4 частину у спільному майні, на яку відкрилась спадщина. та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, та визнання права власності на 1/4 частину у спільному майні, на яку відкрилась спадщина, зазначивши, що 18.05.1965року позивачка, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з гр.. ОСОБА_4 і стала носити прізвище чоловіка ОСОБА_5. При отриманні паспортів громадянина України, було встановлено, що прізвище її чоловіка не ОСОБА_4, а ОСОБА_6. В паспорті її чоловіка, та в паспорті позивачки прізвище було написано ОСОБА_6. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу не було внесено змінену фамілію ОСОБА_6, а залишилось прізвище ОСОБА_4, так само не було внесено змін у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть їх сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того позивачка з покійним чоловіком побудували жилий будинок на подвір»ї її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті матері позивачка отримала свідоцтво на право власності на спадщину за законом. Спадщина складалась з жилого будинку на господарських будівель і споруд, які належали матері позивачки на праві власності. Жилий будинок з погосподарськими спорудами, побудований спільно позивачкою та її чоловіком ОСОБА_6, відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991року там були прописані та проживали ОСОБА_6, та позивачка ОСОБА_1. 11,02.2008року на ім»я відповідачки ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 у сільській раді с. Костенці зроблено заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6. У зв»язку з тим, що у паспорті позивачки її прізвище вказане ОСОБА_1, а у свідоцтві про реєстрацію шлюбу не внесені зміни прізвища і виникла необхідність встановлення факт реєстрації шлюбу з гр.. ОСОБА_6. Крім того виникла необхідність встановити факт спільного проживання, так як в довідці сільської ради №12282 від 12.11.2014року вказано, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1, а дружина ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_2, /будинок, який вона отримала у спадщину від своєї матері. Дане твердження сільської ради не відповідає дійсності. Той факт, що позивачка до смерті свого чоловіка проживала разом з ним і проживає у спільному будинку по даний час підтверджується актом обстеження , який складений депутатом сільської ради ОСОБА_8 у присутності свідка, сусідки ОСОБА_9, та довідками сільської ради. Встановлення даних фактів необхідне для визнання права власності на спільне майно подружжя, та визнання права власності на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6. Спільне майно подружжя знаходиться у АДРЕСА_1, та складається : з жилого будинку літ. А =1, вартістю 12313грн., літньої кухні літ. Б вартістю 9709грн., сараю літ. В вартістю 3417грн., сараю літ.Г вартістю 8557грн., сараю літ. Д вартістю 11908грн., господарська будівля літ. Е вартістю 3619грн., сараю літ. Є вартістю1481грн., ганку літ. е вартістю 100грн., ганок літ. б вартістю 262грн., вбиральні літ Ж вартістю 720грн., воріт з хвірткою№1 вартістю1689 грн., огорожі №2 вартістю 2716, криниці №3 вартістю 1506грн., вимощення 1 вартістю 291грн. Загальна вартість всіх будівель становить 107635грн.

Жилий будинок з надвірними будівлями знаходиться на приватизованій земельній ділянці. Позивачці, як дружині у спільному майні належить 1/2 частина у спільному майні подружжя. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є позивачка. Крім того спадкоємцем за заповітом є відповідачка внучка покійного.

Позивачка ОСОБА_1 рахується особою яка прийняла спадщину, так як вона проживала з спадкодавцем до його смерті і продовжує проживати в даному будинку по даний час, що підтверджується актом обстеження її житлових умов, а також довідкою нотаріальної контори, яка підтвердить, що спадщина після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не відкривалась. Позивачка є людиною похилого віку і вона має право на обов'язкову частки у спадковому майні, яке залишилось після смерті спадкодавця.

З 01.01.2004 року змінилось законодавство і так як позивачка разом з покійним не зареєстрували за собою право власності на будинковолодіння, позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом зазначивши, що з 2006 року по 23 вересня 2014 року вона фактично постійно проживала в домогосподарстві розташованому по АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - батьками тата позивача ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дід позивача - ОСОБА_6 11.02.2008 року заповів їй усе своє майно, що підтверджується заповітом . Заповіт не змінений га не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавець ОСОБА_6 помер.

Відкрилася спадщина яка складається з 1/2 частки домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 Сторожинецького району до складу якого входять: - житловий будинок (літ.А-І), - ганок (літ.а) вартістю 72 313 грн., - літня кухня (літ.Б), вартістю 9709 грн., - сараїв (літ. В,Г,Д,Є) відповідно вартістю 3474 грн.,8357 грн., 1198грн., 1481 грн., - господарської будівлі (літ.Е) вартістю 3619 грн., - ганків (літ.е,б) вартістю 100грн., 262 грн., - ворота з хвірткою (літ№1) вартістю 1689грн., - огорожа (літ.№2) вартістю 2716 грн., - колодязь (літ.№3) вартістю 1506 грн., - вимощення (літ.І) вартістю 291 грн., - вбиральня (літ.Ж) вартістю 720 грн., = загальною вартістю 107635 гривень.

Крім позивача (яка має право на спадщину за законом за правом представлення) спадкоємцем першої черги за законом також є відповідач по зустрічному позову - бабуся позивача ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини, як непрацездатна вдова, на підставі ст.. 1241 ЦК України з врахуванням вимоги ст .1266 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині розміром 1/4 частки від спадщини, що відповідає 1/8 частці від всього домогосподарства.

В 1999 році помер батько ОСОБА_2 та син спадкодавця - ОСОБА_7 . З часом мати позивача створила нову сім'ю, а неповнолітня на той час ОСОБА_2 перебралася на постійне місце проживання до діда з бабою. На час смерті діда (ІНФОРМАЦІЯ_5) - ОСОБА_6 позивач - ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою поштового відділення, 2-ма актами складеними депутатами сільради.

Таким чином позивач вважає що відповідно до вимог ч.З ст.1268 ЦК України спадщину прийняла і з урахуванням обов'язкової частки їй належить 3/4 частки від спадщини або 3/8 частки всього домогосподарства.

Враховуючи наведене позивач не визнає вимогу первісного позову в частині розміру обов'язкої частки від спадщини. Позивач вважає що їй належить 3/4 частки від спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті спадкодавця ОСОБА_6, що відповідає 3/8 частини від всього домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача по основному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_10 основний позов підтримав повністю частково змінивши, просить не встановлювати факт реєстрації шлюбу, а встановити факт належностиі правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про шлюб належить ОСОБА_1, зустрічний позов визнав частково в розмірі ? частки спадщини, посилався на обставини викладені вище в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача по основному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_11 основний позов визнав частково, зустрічний позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені вище в зустрічному позові.

Судом встановлено, що 18.05.1965року позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з гр.. ОСОБА_4 і стала носити прізвище чоловіка ОСОБА_5. При отриманні паспортів громадянина України, було встановлено, що прізвище її чоловіка не ОСОБА_4, а ОСОБА_6. В паспорті її чоловіка, та в паспорті позивачки прізвище було написано ОСОБА_6. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу не було внесено змінену фамілію ОСОБА_6, а залишилось прізвище ОСОБА_4, так само не було внесено змін у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть їх сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть.

Позивачка ОСОБА_1 з покійним чоловіком побудували жилий будинок на подвір'ї її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті матері позивачка отримала свідоцтво на право власності на спадщину за законом. Спадщина складалась з жилого будинку та господарських будівель і споруд, які належали матері позивачки на праві власності. Жилий будинок з погосподарськими спорудами, побудований спільно позивачкою та її чоловіком ОСОБА_6, відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991року там були прописані та проживали ОСОБА_6, та позивачка ОСОБА_1.

11.02.2008року на ім»я відповідачки ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 у сільській раді с. Костенці зроблено заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією про його смерть.

В довідці сільської ради №12282 від 12.11.2014року вказано, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1, а дружина ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_2, (будинок, який вона отримала у спадщину від своєї матері, що вбачається з ксерокопії свідоцтва на право власності на спадщину за законом). Дане твердження сільської ради не відповідає дійсності. Той факт, що позивачка до смерті свого чоловіка проживала разом з ним і проживає у спільному будинку по даний час підтверджується актом обстеження, який складений депутатом сільської ради ОСОБА_8 у присутності свідка, сусідки ОСОБА_9, та довідками сільської ради.

Спільне майно подружжя знаходиться у АДРЕСА_1, та складається: з жилого будинку літ. А =1, вартістю 12313грн., літньої кухні літ. Б вартістю 9709грн., сараю літ. В вартістю 3417грн., сараю літ. Г вартістю 8557грн., сараю літ . Д вартістю 11908грн., господарська будівля літ. Е вартістю 3619грн., сараю літ. Є вартістю 1481грн., ганку літ. е вартістю 100 гривень , ганок літ. б вартістю 262грн., вбиральні літ. Ж вартістю 720грн., воріт з хвірткою№1 вартістю1689 грн., огорожі №2 вартістю 2716, криниці №3 вартістю 1506грн., вимощення 1 вартістю 291 грн. Загальна вартість всіх будівель становить 107635грн.

Жилий будинок з надвірними будівлями знаходиться на приватизованій земельній ділянці,що підтверджується ксерокопією Державного акту на право приватної власності на землю .

Позивачці ОСОБА_1, як дружині у спільному майні належить 1/2 частина у спільному майні подружжя.

Спадщина яка відкрилася складається з 1/2 частки домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 Сторожинецького району до складу якого входять: - житловий будинок (літ.А-І), - ганок (літ.а) вартістю 72 313 грн., - літня кухня (літ.Б), вартістю 9709 грн., - сараїв (літ. В,Г,Д,Є) відповідно вартістю 3474 грн.,8357 грн., 1198грн., 1481 грн., - господарської будівлі (літ.Е) вартістю 3619 грн., - ганків (літ.е,б) вартістю 100грн., 262 грн., - ворота з хвірткою (літ№1) вартістю 1689грн., - огорожа (літ.№2) вартістю 2716 грн., - колодязь (літ.№3) вартістю 1506 грн., - вимощення (літ.І) вартістю 291 грн., - вбиральня (літ.Ж) вартістю 720 грн., = загальною вартістю 107635 гривень.

Позивачка ОСОБА_1рахується особою яка прийняла спадщину, так як вона проживала з спадкодавцем до його смерті і продовжує проживати в даному будинку по даний час, що підтверджується актом обстеження її житлових умов. Позивачка ОСОБА_1 є людиною похилого віку і вона має право на обов'язкову частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті спадкодавця.

В 1999 році помер батько ОСОБА_2 та син спадкодавця - ОСОБА_7 .Неповнолітня на той час ОСОБА_2 перебралася на постійне місце проживання до діда з бабою. На час смерті діда (ІНФОРМАЦІЯ_5) - ОСОБА_6 позивачка по зустрічному позову - ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою поштового відділення, 2-ма актами складеними депутатами сільради.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є позивачка ОСОБА_1, як непрацездатна вдова, та відповідачка ОСОБА_2 за правом представлення.

Так, відповідно до ст..1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В зв»язку з наведеним ОСОБА_2 мала би по закону успадкувати частку свого померлого батька ОСОБА_7

Померлий ОСОБА_6 ще за життя 11.02.2008 року склав заповіт, яким заповів усе своє майно своїй внучці ОСОБА_2. Даний заповіт не змінений та не скасований.

Відповідно до ст..1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Отже ОСОБА_1 належить обов»язкова частка після смерті її чоловіка ОСОБА_6, яка складає ? від спадкового майна або ж 1/8 від спільного майна подружжя, а всього по будинковолодінню в АДРЕСА_1 належить 5/8 частки. ОСОБА_12 по заповіту належить ? частки спадкового майна, а всього по будинковолодінню в АДРЕСА_1 належить 3/8 частки.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218,1220,1226,1241,1258,1266, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, та визнання права власності на 1/4 частину у спільному майні, на яку відкрилась спадщина задовольнити частково.

Визнати факт, що свідоцтво про одруження 16 травня 1965 року ОСОБА_4 з ОСОБА_3 актовий запис № 10 виданого 05.06.1965 р. належить ОСОБА_1.

Визнати факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/8 частини у спільному майні подружжя, а також на 1/8 частку, як обов»язкову у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, а всього визнати на 5/8 частки ( вартістю 67272 гр.) домогосподарства яке розташоване у АДРЕСА_1, та яке складається з жилого будинку літ А загальною площею 101 90квм,, та ганку літ.а загальною вартістю 72313 грн., літньої кухні літ. Б вартістю 9709грн., сараю літ. В вартістю 3474грн., сараю літ. Г вартістю 8557грн., сараю літ Д вартістю 1198грн., по господарської будівля літ Е вартістю 3619 грн., сараю літ. Є вартістю 1481грн., ганку літ. е вартістю 100грн.,ганку літ. б вартістю 263грн. воріт з хвірткою №1 вартістю 1689грн., огорожі №2 вартістю 2716грн., колодязю №3 вартістюі506грн., вимощення вартістю291грн., та вбиральні літ Ж вартістю 720рн. Загальна вартість всіх будівель становить 107635грн.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 Сторожинецького району.

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки (вартістю 40 363 гривні) домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_6, яке складається з: - житловий будинок (літ.А-І), - ганок (літ.а) твартістю 72 313 грн., - літня кухня (літ.Б), вартістю 9709 грн., - сараїв (літ. В,Г,Д,С) відповідно вартістю 3474 грн., 8357 грн., 1198грн., 1481 грн., - господарської будівлі (літ.Е) вартістю 3619 грн., - ганків (літ.е,б) вартістю 100грн., 262 грн., - ворота з хвірткою (літ№1) вартістю 1689грн., - огорожа (літ.№2) вартістю 2716 грн., - колодязь (літ.№3) вартістю 1506 грн., - вимощення (літ.І) вартістю 291 грн., - вбиральня (літ.Ж) вартістю 720 грн., = загальною вартістю 107635 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 723/3153/14-ц в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності _________________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.