Справа № 683/799/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки про трудовий стаж,

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату №Щ-65 за 1990-2005 роки, яка видана 03 лютого 2015 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та набув права на пенсію, а тому звернувся до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою у призначенні пенсії є те, що в архівній довідці про трудовий стаж та заробітну плату № Щ-65, виданій 03 лютого 2015 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом, не вказано його по батькові, а саме зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2», замість вірного «Щерблюк Анатолій Анатолійович».

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз»яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 04 березня 1955 року в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області. Згідно записів у трудовій книжці заявника серії БТ І №3494138 від 18 січня 1980 року вбачається, що з травня 1990 року по березень 2007 року він працював головним інженером в колгоспі імені 22-го з»їзду КПРС с. Левківка, який з 05 січня 1992 року реорганізовано в радгосп «Левківський», а останній в свою чергу з 20 січня 1995 року реорганізовано в КПАСТ «Левківський», який 25 лютого 2000 року реорганізовано в СГК «Левківський».

Дані записи у трудовій книжці повністю відповідають записам в архівній довідці №Щ-65 про трудовий стаж та заробітну плату, виданій Старокостянтинівським районним трудовим архівом 03 лютого 2015 року на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються: витягом з паспорта заявника, трудовою книжкою серії БТ-І №3494138, архівною довідкою №Щ-65 від 03 лютого 2015 року.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату №Щ-65, яка видана 03 лютого 2015 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №Щ-65, виданої 03 лютого 2015 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: