Справа № 369/1053/15-ц
Провадження №2/369/1069/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що позивач є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк».

Між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено договір про видачу та використання кредитних карток від 06.02.2008, відповідно до якого відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою.Відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 13.1. кредитного договору та додатка до кредитного договору відповідач зобовязується сплатити відсотки за користування наданими коштами в розмірі 17,5% річних.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

01.10.2014 відповідачу була направлена вимога про погашення суми заборгованості за кредитним договором, яка була не виконана.

Станом на 15.01.2015 заборгованість за кредитним договором складає 12 490,03 грн.

Тому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 490,03 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати про виклик відповідача в органах преси в розмірі 420 грн.

Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» - 22.06.2009 рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція).

Між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/TLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від 06.02.2008, відповідно до якого відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою.

Для транзакцій з підприємствами, а також для зняття готівки відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 13.1. кредитного договору та додатка до нього відповідач зобовязується сплатити відсотки за користування наданими коштами в розмірі 17,5% річних.

Відповідно до п. 11.1. кредитного договору та додатка до нього розмір мінімального місячного платежу складає 3 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору та додатка до кредитного договору, плата за зняття готівки становить 3% від суми знятих коштів але не менше ніж 10 грн.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору та додатку до кредитного договору за перевищення карткового ліміту встановлюється плата в розмірі 3 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

01.10.2014 відповідачу була направлена вимога від 26.09.2014 про погашення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 15.01.2015 загальна заборгованість за кредитним договором становить 12 490,03 гривні з яких: за кредитом - 10 033,28 грн., по відсотках - 2 456,75 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 12 490 грн. 03 коп. заборгованості, 243 грн. 60 коп. судового збору та 420 грн. витрат на оголошення в пресі, а всього 13 153 грн. 63 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: