Справа №639/4888/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у цивільній справі №639/4888/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у цивільній справі №639/4888/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив суд виправити описку в тексті рішення щодо вірного зазначення найменування органу казначейської служби.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова повернути позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 372,58 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено найменування органу казначейської служби, як «Управління державного казначейства СУ у Жовтневому районі м. Харкова».

З платіжного доручення №PROM0BOE14 від 20.05.2015 року вбачається, що одержувачем судового збору є Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова.

Відтак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ставника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у цивільній справі №639/4888/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у цивільній справі №639/4888/15-ц, вказавши в резолютивній частині ухвали найменування органу казначейства, як «Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович