Справа № 536/625/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24 березня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося. Вони припинили шлюбні відносини і з лютого 2014 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Почуття любові між ними втрачені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на дитину. Тому просила розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй ОСОБА_1, проживання сина визначити з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення, просила не надавати строк для примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, почуття поваги та любові до чоловіка втрачені, вона твердо вирішила, що зберегти шлюб і відновити сімейні стосунки з відповідачем не можливо, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштова зворотня розписка на а.с.17, своїх пояснень чи заперечень проти позову до суду не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 квітня 2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився невдалим, так як вони не знаходять взаєморозуміння між собою, через що між ними постійно виникали сварки. З лютого 2014 року сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають у різних населених пунктах. Позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, бажання та наміру відновити сімейні стосунки у неї відсутні. Просила суд не призначати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини визначає з матір'ю, з підстав статті 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112 СК України, статтями 10,11,88,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований 10 квітня 2007 року Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №4

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко