Справа№592/72/15-ц
Провадження №2/592/564/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2, третя особа - друга Сумська державна нотаріально контора про визнання часток у праві спільній сумісній власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 26 червня 2006 року, виданого згідно з рішенням міськвиконкому Сумської міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить почивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер та на час смерті перебував у шлюбі з позивачкою. Розмір часток між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_2 у спільній сумісній власності за домовленістю або за договором не встановлювався. Позивачки для належного оформлення спадкових прав необхідно встановити розміри часток у їхній спільній сумісній власності на квартиру по 1/3 кожному зі співвласників. Тому звернулася до суду про виділ часток у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі з обставин, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому є підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши позивачку, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира за адресою АДРЕСА_1.

Право спільної сумісної власності на дану квартиру за вищевказаними особами підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 червня 2006 року, виданого згідно з рішенням міськвиконкому Сумської міської ради, а також технічним паспортом на квартиру (а.с.10-13).

Один з співвласників даної квартири - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2007 року.

На даний час вирішити питання щодо визначення часток в спільному сумісному майні в позасудовому порядку, а саме укласти відповідний договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, неможливо, оскільки один із співвласників помер.

Ніякої домовленості між співвласниками квартири про виділення часток в спільній сумісній власності не було і відповідно частки кожного із співвласників є рівними і становлять по 1/3 частці.

Відповідно до ст. 370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обстави суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 370, 372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити части майна, що перебуває у спільній сумісній власності, визначивши, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у квартирі АДРЕСА_1, становлять по 1/3 частки кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова