Справа №646/1674/15-ц
№ пров. 2/646/696/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.15 року Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.

За участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 листопада 2012 року центральним управління РАЦС адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис № 2348. Як зазначає позивач спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини і обов'язки, від шлюбу дітей вони не мають. Як вказує позивач відповідач не брав участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, не бажав влаштовуватись на роботу і весь тягар забезпечення поклав на її плечі, збереження сім'ї вона вважає не можливим, шлюбні відносини припинені з травня 2013 року, спільного господарства вони не ведуть.

В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 листопада 2012 року центральним управління РАЦС адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис № 2348.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року центральним управління РАЦС адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис № 2348- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2» - залишити без змін

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова