Справа № 656/181/15-ц
Номер провадження 2/656/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 756,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 756,86 грн., посилаючись на те, що 11 жовтня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач свої зобов'язання не виконав тим, що станом на 31 січня 2015 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 756,86 грн., в тому числі заборгованість: по кредиту у сумі 4 770,61 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 4 666,58 грн., по комісії у сумі 1 283,63 грн.; по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., по штрафу (процентна складова) у сумі 536,04 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 11 756,86 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача Бельмега С.С. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в ній та доповнив їх тим, що строк дії пластикової картки, яка була видана відповідачу 11 жовтня 2010 року закінчився 30 вересня 2014 року, що не позбавляло права відповідача на одержання у відділенні банку нової пластикової картки. Відповідач зобов'язаний до сплати кредитної заборгованості і мав можливість це зробити через касу або термінал банку. Проте, останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідач здійснив 02 грудня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. В судовомих засіданнях 16 та 27 квітня 2015 року відповідач позов не визнав і пояснив, що вирішив розірвати з позивачем кредитний договір, кредитною карткою не користувався, так як вона була заблокована банком. У квітня 2015 року сплатив 500 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6, 9-32); відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льготного періоду» погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник в строк до 25 числа місяця, наступного за звітним, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно з умовами (а.с.7); згідно розрахунку заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 31 січня 2015 року становить 11 756,86 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 4 770,61 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 4 666,58 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 1 283,63 грн., по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 536,04 грн. (а.с.4-5, 59-76).

Із представлених позивачем доказів видно, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Факт отримання коштів відповідачем в судовому засіданні не заперечувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п. 2.1.1.2.11. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання, про те в заяві вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку та погодилась з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6 на звороті).

Із матеріалів справи видно, що 11 жовтня 2010 року банк видав відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом на строк до 30 вересня 2014 року (а.с.58).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6. кредитного договору за користування кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 днів на рік.

Згідно п. 2.1.1.12.11. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх грошових та інших зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.1.7.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором тим, що скористався кредитними коштами банку, але у встановлені кредитним договором строки та розмірі не повернув його, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 11 256,86 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 4 770,61 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 4 666,58 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 1 283,63 грн., по штрафу у сумі 536,04 грн. (процентна складова), яка підлягає стягненню з нього на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 536,04 грн. (10 720,82 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. задоволенню не підлягають, так як це суперечить діючому законодавству.

Відповідно до п. 1.1.7.26. Умов та правил у випадку виявлення клієнтом будь-якої спірної ситуації, пов'язаної з наданням послуг в рамках даного кредитного договору, клієнт зобов'язаний негайно повідомити про це банк шляхом подачі письмової заяви до підрозділу банку (у випадку, якщо вирішення питання передбачає розгляд письмової заяви).

Згідно п. 1.1.7.43. Умов та правил надання банківських послуг клієнт має право в будь-який момент розірвати кредитний договір, повідомивши про це банк шляхом подачі письмової заяви про розірвання кредитного договору за формою, встановленою банком, якщо інше не встановлено конкретним розділом Умов та правил.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій їх частині, що він намагався розірвати з позивачем кредитний договір, так як на підтвердження своїх пояснень відповідач не надав доказів, зокрема, письмової заяви адресованої позивачу про розірвання кредитного договору. Також, представник позивача в судовому засіданні підтвердив те, що відповідач до банку із заявою про розірвання кредитного договору не звертався.

Суд також не приймає заперечення відповідача в тій їх частині, що він не міг погашати кредитну заборгованість у зв'язку з тим, що його кредитна картка була заблокована банком, що позбавило його права користуватись нею, так як вони спростовуються доказами, наданими позивачем, зокрема, довідкою про строк дії кредитної картки та випискою із лицьового рахунку відповідача, відповідно до яких, відповідач останній раз поповнив відкритий на нього картковий рахунок 02 грудня 2013 року, тобто до спливу строку дії кредитної картки та блокування її банком.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 549, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ст. 1055, ЦК України, п. 1.1.7.12., п. 2.1.1.2.11., п. 2.1.1.5.5., п.2.1.1.5.6., п. 2.1.1.7.6., п. 2.1.1.12.6., п. 2.1.1.12.11., п. 1.1.7.26., 1.1.7.43 кредитного договору № б/н від 11 жовтня 2010 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 756,86 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2010 року у сумі 11 256 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 86 копійок, яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень 61 копійка, по процентам за користування кредитом у сумі 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 58 копійок, по комісії за користування кредитом у сумі 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 63 копійок, штрафу (процентна складова) у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р № 0001, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова