Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/512/15-ц
Провадження № 2/294/678/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О., при секретарі Марчук В.В., з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 08.09.2010 року, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружж та постійними сімейними сварками, в звязку з чим сторони на даний час не підтримують подружніх відносин.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказавши, що сторони з грудня 2013 року подружні відносини не підтримують, проживаючи окремо, і вона не має наміру дані відносини з відповідачем поновлювати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що він приймав заходи щодо примирення подружжя, але позивачка настоює на розлученні, в зв"язку з чим він не бачить перспектив збереження даного шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 08.09.2010 року, під час якого у них народилася 10.06.2011 року донька Марія, але протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сімї, і позивачка настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини. Відповідач позов визнав.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що сім"я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам сторін, а тому не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на проживання з матір"ю малолітньої дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 56 ч.ч. 3,4, 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2 (до шлюбу Рябчун) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області 08.09.2010 року (актовий запис № 53), розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачці шлюбне прізвище Карабаш на дошлюбне "Рябчун".

Стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених останньою витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

ОСОБА_4