Справа № 204/1808/15-ц
Провадження № 2-о/204/44/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Ахтирко Т.М.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що ОСОБА_2 є його рідним братом, а ОСОБА_3 є його рідною матірю. Крім заявника, у вказаних осіб, близьких родичів немає. З 1996 року брат заявника захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим йому була призначена пенсія з 2004 року та він був поставлений на облік у Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр «Дніпропетровської обласної ради». У звязку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і 27 січня 2014 року його було визнано інвалідом II групи безстроково. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні у Міжобласному клінічному психоневрологічному центрі Дніпропетровської обласної ради. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Мати заявника також страждає на тяжку психічну хворобу. З 1996 року вона захворіла на психічну хворобу, у зв'язку з чим їй була призначена пенсія та вона була поставлена на облік у Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр «Дніпропетровської обласної ради». У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і 29 вересня 1998 року її було визнано інвалідом II групи безстроково. Мати заявника потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник бажає доглядати свого брата та мати і бути їх опікуном, і має на це можливість і бажання.

В своїй заяві заявник також просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і здатності ними усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання про призначення експертизи та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням або недоумством?

Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із захворюванням розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Чи має потребу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в опіці за станом свого здоров'я?

Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, душевним захворюванням або недоумством?

Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із захворюванням розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Чи має потребу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в опіці за станом свого здоров'я?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Самсонова

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Т.М. Ахтирко