Справа № 466/864/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк" ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2010 року задоволено позов ПАТ "Ерсте Банк" та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по Кредитному договору № 014/3530/2/20040/1 від 15.07.2008 року у розмірі 803063,62 дол. США, що по офіційному курсу НБУ, станом на 01.02.2010 року становить 6 423 705,90 грн. (шість мільйонів чотириста двадцять три тисячі сімсот пять гривень, девяносто копійок) шляхом звернення стягнення на кошти, активи та все інше майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі на предмет іпотеки нежитлові приміщення192, від 194 по 200, від I по VIII, від XXХVI по XXХI, загальною площею 376,5кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2. А також стягнуто солідарного з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Ерсте Банк" 1950 (одну тисячу девятсот пятдесят) грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2011 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2010 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

09 лютого 2015 року представник публічного акціонерного товариства «Фідобанк" ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - з ПАТ "Ерсте Банк" (правонаступник ВАТ «Ерсте Банк») на правонаступника ПАТ «Фідобанк», у звязку з тим, що ПАТ «Ерсте Банк» змінило найменування на ПАТ «Фідобанк».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення загальних зборів ПАТ «Фідобанк» (протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк». ПАТ «Фідокомбанк» є особою створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «Ерсте Банк», у звязку з чим ПАТ «Фідокомбанк» на момент передачі всіх прав та обовязків за кредитним договором являвся правонаступником ПАТ «Ерсте Банк». Крім цього встановлено, що рішення Шевченківського районного суду від 24.03.2010 року не виконане.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.ст. 11, 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення від 24.03.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по Кредитному договору № 014/3530/2/20040/1 від 15.07.2008 року у розмірі 803063,62 дол. США, що по офіційному курсу НБУ, станом на 01.02.2010 року становить 6 423 705,90 грн. (шість мільйонів чотириста двадцять три тисячі сімсот пять гривень, девяносто копійок) шляхом звернення стягнення на кошти, активи та все інше майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі на предмет іпотеки нежитлові приміщення192, від 194 по 200, від I по VIII, від XXХVI по XXХI, загальною площею 376,5кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2. А також стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Ерсте Банк" 1950 (одну тисячу девятсот пятдесят) грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ПАТ"Фідобанк"( 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська,10, ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_4