РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за договором про погашення заборгованості у розмірі 2964,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про погашення заборгованості за спожиті послуги. Згідно умов даного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно рівними частинами здійснювати виплату заборгованості, проте, відповідач має заборгованість станом на 01.08.2015 року у розмірі 2964,12 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутності, про що свідчить надана заява

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали по справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ім'я відповідача ОСОБА_2 Дзержинським ВУВКГ відкрито особистий рахунок НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Встановлено, що відповідачі є споживачами послуг за адресою АДРЕСА_1, що надає позивач, а саме з постачання питної води та прийманню стічних вод, які позивачем надаються у повному обсязі та належним чином, тому вони повинні оплачуватись у встановленому законом порядку.

Відповідачі ухилялися від оплати отриманих від позивача послуг з водопостачання та водовідведення, в результаті чого виникла заборгованість. Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_3 про погашення заборгованості від 22.02.2014 року, за яким зобов'язання належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 01.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 2964,12 грн. (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003 року №976 «Про затвердження Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги».

Згідно типового договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні

заборгованості з плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання,

послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового

сміття та рідких нечистот). Громадянин зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання за договором НОМЕР_3, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позовних вимог позивача відповідно до розрахунку, який суд перевірив і зазнав правильним.

Згідно до ст.540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

За таких обставин, позов Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіслід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором НОМЕР_3 про погашення заборгованості від 22.02.2014 року у розмірі 2964,12 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,224-226 ЦПК України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за договором НОМЕР_3 про погашення заборгованості від 22.02.2014 року у розмірі 2964 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 12 коп., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: