У Х В А Л А

Справа № 126/197/15-ц

Провадження № 4-с/126/3/2015

"23" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ ОСОБА_2, в якій просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ ОСОБА_2 про направлення йому постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2015 року та надання строку для добровільного виконання рішення суду неправомірними; зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ ОСОБА_2 надати йому додатковий строк для добровільного виконання рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2015 року.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року зазначена скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Скарга не відповідає вимогам ст. 119 та ст.ст. 383, 384 ЦПК України та вимогам Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".

Заявником при зверненні до суду не враховано вимоги п.12 та п.13 вказаної постанови, які вказують, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Крім того, заявником в скарзі необхідно зазначити адреси заінтересованих осіб ВДВС Бершадського РУЮ та державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Заявнику був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

На виконання ухвали судді від 26.05.2015 року про залишення скарги без руху представником заявника ОСОБА_3 подано оновлену скаргу, в якій не вказаний стягувач.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що заявником недоліки скарги у встановлений судом строк не усунуто, скарга повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.2, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол