Справа № 592/4322/15-ц
Провадження № 2/592/1506/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

12 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину,

в с т а н о в и в:

08.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою в якій просить суд витлумачити договір про спільну діяльність № 484 від 04.04.2011 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

У п. 3 зазначеної постанови роз'яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

До заяви долучено копію Договору про спільну діяльність № 484 від 04.04.2011 р. з якого вбачається, що він укладений між ОСОБА_2, як фізичною особою - підприємцем, яка діяла на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В00 № 814305 та ОСОБА_1, як фізичною особою підприємцем, який діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В04 № 114408.

Тобто предметом заяви, що надійшла на розгляд суду є Договір про спільну діяльність, укладений між двома суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

З огляду на субєктний склад спору, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а розгляд справ за таким субєктним складом віднесено до компетенції господарських судів.

Пункт перший частини другої статті 122 ЦПК України передбачає відмову у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства - у відкритті провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд розяснює ОСОБА_1 право звернення для вирішення наявного спору до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення для вирішення спору до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап