Справа № 354/5/15-ц
Провадження по справі № 2/354/104/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 09.01.2015 року звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Банком 08.04.2015 року уточнено позовні вимоги.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_1 договору № 74 КН від 23.11.2007 року останній отримав кредит в розмірі 12 000 доларів США та зобов»язався поврнути кредит і сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв»язку із порушенням зобов»язань за кредитним договором станом на 24.10.2014 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 3 428, 19 доларів США.

Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором № 74 КН забезпечено порукою відповідно до договору поруки , укладеного між ПАТ КБ « ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 (поручителем).

Згідно ст. ст.610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки позивач направляв на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за кредитним договором , яка була залишена без задоволення.

Згідно договору поруки поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 74 КН від 23.11.2007 року в сумі 3428, 19 доларів США ( що еквівалентно 44395, 10 грн.) та 443,95 грн. судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 не з»явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності , зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання (перебування) яких невідоме, про час і місце розгляду справи були повторно повідомлені через оголошення у пресі і згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомленими про час і місце розгляду справи. В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явилися на повторний виклик суду , причину неприбуття не повідомили.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 23.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №74 КН , згідно умов якої останній отримав кредит в сумі 12 000 доларів США. Надання коштів здійснювалось окремими частинами траншами кредиту. Термін повернення кредиту і окремих частин- траншів кредиту встановлена договорами про видачу траншів кредиту , а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди , але не пізніше 22.11.2012 року (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплачувати відсотки в розмірі 16 % річних , а при порушенні будь-якого із зобов»язань по погашенню кредиту 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п. 4.1, 4.3 договору). У разі порушення зобов»язань за умовами договору передбачено сплату Банку пені у розмірі 0, 2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ та штрафу.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №56 КН від 23.11.2007 року.

За договором поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитною угодою в тому ж розмірі , що і боржник ОСОБА_1 , включаючи сплату кредиту , процентів , нарахованих за користування кредитом , винагород , штрафів , пені та інших платежів (п. 2 договору).

Наданим розрахунком заборгованості судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання по кредитному договору № 74 КН , у зв»язку із чим станом на 24.10.2014 року у нього виникла заборгованість перед кредитором в сумі 3428, 19 доларів США., що в гривневому еквіваленті складає 44395, 10 грн., а саме: 1663,54 доларів США - заборгованість за кредитом; 945, 01 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом , 638,01 доларів США- пеня за порушення виконання зобов»язань., 19, 31 доларів США штраф (фіксована частина), 162,33 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 74 КН від 23.11.2007 року в розмірі 44395, 10 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 443, 95 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 553,554,610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 44395,10 грн. (сорок чотири тисячі триста дев»яносто п»ять гривень 10 копійок) заборгованості за кредитним договором № 74-КН від 23 листопада 2007 року та 443,95 грн. ( чотириста сорок три гривні 95 копійок) ) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складене 05.05.2015 року

Суддя:

ОСОБА_4