06.05.2015 Справа № 756/115/15-ц
ун. № 756/115/15-ц
пр.№2/756/1605/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

06 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 19.06.2008року №49.54/35/08-КМК. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 350 000,00грн. на строк з 19.06.2008р. до повного повернення кредиту.

20.05.2013р. між ВАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ВАТ « Кредитпромбанк»передає( відступає) ПАТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ « Дельта Банк» замінює ВАТ « Кредитпромбанк» як кредитора у даних зобов'язаннях та до ПАТ « Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.7.1 кредитного договору розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування суми кредитів на зазначені в додаткових угодах рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими в рамках даного кредитного договору та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитами. Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 19.06.2008року №49.54/35/08-КМК. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 350 000,00грн. на строк з 19.06.2008р. до повного повернення кредиту.

20.05.2013р. між ВАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ВАТ « Кредитпромбанк»передає( відступає) ПАТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ « Дельта Банк» замінює ВАТ « Кредитпромбанк» як кредитора у даних зобов'язаннях та до ПАТ « Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.7.1 кредитного договору розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування суми кредитів на зазначені в додаткових угодах рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими в рамках даного кредитного договору та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитами. Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Таким чином відповідно до розрахунку станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 354 409,07грн., з яких:

- за додатковою угодою №49.54./35/08-КМК ДУ1 від 19.06.2008р. до кредитного договору від 19.06.2008р.№49.54/35./08-КМК: тіло кредиту-37 066,87грн., відсотки-14 355,09грн.

- за додатковою угодою №49.54./35/08-КМК ДУ2 від 24.06.2008р. до кредитного договору від 19.06.2008р.№49.54/35./08-КМК: тіло кредиту -36 825,61грн., відсотки 12 331,13грн.

- за додатковою угодою №49.54./35/08-КМК ДУ3 від 25.06.2008р. до кредитного договору від 19.06.2008р.№49.54/35./08-КМК: тіло кредиту -36 809,80грн., відсотки 14 937,47грн.

- за додатковою угодою №49.54./35/08-КМК ДУ4 від 26.06.2008р. до кредитного договору від 19.06.2008р.№49.54/35./08-КМК: тіло кредиту -36 766,96грн., відсотки 14 318,46грн.

- за додатковою угодою №49.54./35/08-КМК ДУ5 від 27.06.2008р. до кредитного договору від 19.06.2008р.№49.54/35./08-КМК: тіло кредиту -36 724,12грн., відсотки 16 299,44грн.

- за додатковою угодою №49.54./35/08-КМК ДУ6 від 01.07.2008р. до кредитного договору від 19.06.2008р.№49.54/35./08-КМК: тіло кредиту -38 565,89грн., відсотки 15 500,21грн.

- за додатковою угодою №49.54./35/08-КМК ДУ7 від 02.07.2008р. до кредитного договору від 19.06.2008р.№49.54/35./08-КМК: тіло кредиту -35 992,34грн., відсотки 7 888,68грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р373980009) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 354 409 (триста п'ятдесят чотири тисячі чотириста дев'ять) гривень 07 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р) судовий збір у розмірі 3544 (три тисячі п'ятсот сорок чотири) гривні 09 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко