Справа № 462/1509/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ЛМКП «Львівводоканал» борг на загальну суму 885 грн. 92 коп. та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач користується послугами ЛМКП «Львівводоканал» і зобов'язаний вчасно вносити плату а комунальні послуги у встановлений термін. Однак, відповідач не здійснює оплату за надані послуги. У квітні 2014 року ЛМКП «Львівводоканал» звернулося із заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з відповідача 885,92 грн. 23.05.2014 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Ухвалою від 17.06.2014 року судовий наказ скасовано.. У листопаді 2014 року відповідачу направлено попередження про необхідність оплати наданих послуг в сумі 885,92 грн., однак суму боргу відповідач не сплатив.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача Бегей Н.В. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що нарахована заборгованість не відповідає дійсності, оскільки нарахування такої жодним чином не обґрунтовано позивачем. Крім цього, позивачем при подачі позовної заяви, пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволення позовних вимог.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із Довідки № 2027 від 06.11.2014 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно відомостей про нарахування та оплату за послуги водопостачання та водовідведення наданих ЛМКП «Львівводоканал» станом на 24.11.2014 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість у розмірі 885,92 грн. (а.с. 6-8).

Судом встановлено, що ухвалою від 17 червня 2014 року скасовано судовий наказ № 462/3281/14-ц від 23.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 885,92 грн. боргу за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. сплаченого судового збору(а.с. 9).

Суд критично оцінює покликання відповідача на пропуск позовної давності відповідачем виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається із відомостей про нарахування та оплату за послуги водопостачання та водовідведення наданих ЛМКП «Львівводоканал» станом на 24.11.2014 року відповідач у серпні 2011 року вніс на рахунок позивача 300 грн., як оплату за надані послуги, а позивач у квітні 2014 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Із вищенаведеного вбачається, що позивачем не порушено строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 509, 623 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» борг на загальну суму 885 грн. 92 коп. (особовий рахунок НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.