Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/16/15-ц
Провадження № 2/280/136/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору б/н від 24.09.2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.01.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала картку "Ощадкнижка(депозит)". 24.09.2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 24.09.2013року, за умовами якого позивач переоформила кредитну карту на престижну кредитну карту Gold відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.10.2014 року заборгованість по кредитному договору відповідача складає : за кредитом 5897 грн. 25 коп.; по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 3768 грн. 38 коп.; по комісії за користування кредитом 1100 грн. 00 коп., штраф ( фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентна складова) - 538 грн. 28 коп., а всього у розмірі 11803 грн. 91 коп.

Відповідач не виконала своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 11803 грн. 91 коп. та судові витрати.

В судове засіданні позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив клопотання про слухання справи без участі представника та зазначив що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.01.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала картку "Ощадкнижка(депозит)". 17.01.2011року ПАТ КБ ПриватБанк та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 24.09.2013 року. Згідно якого позивач переоформила кредитну карту на престижну кредитну карту Gold відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Дана обставина підтверджується копією анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.8), розрахунком заборгованості ( а.с. 6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту. Станом на 31.10.2014 року за відповідачем по укладеному договору № б/н від 24.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 11803 грн. 91 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 5897 грн. 25 коп.; по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 3768 грн. 38 коп.; по комісії за користуванням кредитом 1100 грн. 00 коп., штраф ( фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентна складова) - 538 грн. 28 коп., а всього у розмірі 11803 грн. 91 коп.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, позовні вимоги визнала, заперечень не подала то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1).

Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1054-156 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у сумі 11803 (одинадцять тисяч вісімсот три) гривні 91 копійку та понесені судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Янчук