УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10604/12

Пров. №6/668/144/15

30.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи тим, що для виконання до ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона надходив виконавчий лист №2120/10604/12, виданий 20.02.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1000,00 грн. Однак, було встановлено втрату зазначеного виконавчого листа, у звязку із чим державний виконавець просить видати його дублікат.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішувати без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила суд розглядати подання щодо видачі дубліката виконавчого листа без її участі, при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала.

Згідно до положень ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, матеріали подання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів, досліджених в судовому засіданні вбачається, що 22.02.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона був виданий виконавчий лист № 2120/10604/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1000,00 грн.

Згідно пояснень, викладених у поданні, вказаний виконавчий лист був спрямований на виконання до ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона.

Відповідно до акту ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона від 15.04.2015 року, затвердженого начальником ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона ОСОБА_3, виконавчий лист № 2120/10604/12, виданий 22.02.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона до ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона надходив та на теперішній час є втраченим.

На час розгляду подання рішення суду не виконано, виконавче провадження не завершене.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2120/10604/12, виданого 22.02.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4