Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1922/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування квартирою №32 будинку №391/1 по вул. Гоголя у м. Черкаси, вказавши, що вона разом із відповідачами зареєстрована у вказаній квартирі, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично за адресою реєстрації не проживають ОСОБА_4 з 1997 року, а ОСОБА_3 з 2005 року. При цьому їх реєстрація впливає на розмір оплати за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_4 залишена без розгляду. Розгляд справи продовжено в частині позовних вимог до ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги до ОСОБА_3 та просила вказані вимоги задовольнити. Підтвердила обставини викладені у позові та додатково пояснила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована. ОСОБА_3 це донька її чоловіка ОСОБА_5, який помер 12.11.2003 року. У 2005 році ОСОБА_3 зібрала свої речі та залишила квартиру почавши проживати з якимось чоловіком. Після цього бажання проживати у спірній квартирі ОСОБА_3 не виявляла. Ніяких перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 ніхто не створював. Однак ОСОБА_3 почала зловживати алкоголем, проживати у різних чоловіків та на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 їй не відомо.

Представник позивача підтримав позовні вимоги до ОСОБА_3 та просив їх задовольнити.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце розгляду справи, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_6 ст. 71 Житлового Кодексу України наймач та члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ньому не проживають.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси 365 від 18.02.2004 року особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 оформлено на ОСОБА_1 (а.с. 28).

ОСОБА_6 довідки КП «Придніпровська служби утримання будинків» Черкаської міської ради від 05.02.2015 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 9).

За повідомленням КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2015 року право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 39).

ОСОБА_6 опитування сусідів від 26.02.2015 року складеного Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Богданівський» ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2005 року по теперішній час, за комунальні послуги не сплачує, особистого майна в квартирі не має, що підтверджують сусіди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 8).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_3 більше шести місяців не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1. При цьому ніякі поважні причини такого не проживання свідку не відомі. Квартиру відповідач залишила добровільно.

Відповідач ОСОБА_3 не надала суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та доказів на підтвердження своїх заперечень.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем приходить до висновку що ОСОБА_3 не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року, тобто більше шести місяців, без поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 76, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 32 в будинку № 391/1 по вулиці Гоголя у місті Черкаси.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шипович В.В.