Справа № 466/9204/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати право власності в порядку спадкування по заповіту за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/32 ідеальні частині трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 за кожним.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2012 року спадкоємцями ? частки квартири в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в рівних частинах.

ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/16 частину квартири однак не здійснила державної реєстрації так як померла.

Однак за життя ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, що буде їй належати і на, що вона буде мати право за законом заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_6 вони звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримали відмову в оформлені спадкових прав, а тому вимушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала та при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2012 року виданого на ім'я ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б., /а.с. 20/ спадкоємцями 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в рівних частинах.

Судом встановлено, що отримавши вищезгадане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 не здійснила державної реєстрації даного свідоцтва, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області зроблено актовий запис № 13. Даний факт стверджується копіє свідоцтва про смерть /бланк серія НОМЕР_1/ від 30.01.2013р. (а.с. 17).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що до складу спадщини, після смерті ОСОБА_6, входить спірна 1/16 частка квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на день смерті, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2012р. посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. /а.с. 20/, яке остання не встигла зареєструвати у відповідних державних органах.

Згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорній С.Б. (а.с. 15) гр. ОСОБА_6 на випадок своє смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах.

Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 1226, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування по заповіту на 1/32 ідеальну частину трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1, житловою площею, 51.6 м.кв., загальною площею, 63,2 м.кв. за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5. на яку мала право ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті сина ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2012 року.

Визнати право власності в порядку спадкування по заповіту на 1/32 ідеальну частину трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1, житловою площею, 51.6 м.кв., загальною площею, 63,2 м.кв. за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 на яку мала право ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті сина ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва