справа №176/786/13-ц
провадження №2-п/176/6/15
у х в а л а

31 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту , -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтоводського міського судур Дніпропетровської області від 31.10.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по кредитному договору № 001-26035-150607 від 15.06.2007 року у загальному розміру 4 302 грн. 25 коп.

03.12.2014 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення ./а.с. 72/

Подана заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою Жовтоводського міського суду від 05.12.2014 року заявнику було запропоновано усунути у ній недоліки. /а.с. 74/

Згадану ухвалу відповідач отримав особисто 27.12.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення / а.с. 77/

У встановлений законом термін відповідач не усунув недоліки у своїй заяві, а тому ухвалою Жовтоводського міського суду від 14.01.2015 року заява про перегляд заочного рішення була відповідачу повернута.

Ця ухвала також була отримана відповідачем особисто . /а.с. 82, 83/

17.06.2015 року від ОСОБА_1 на адресу суду знову надійшла заява про перегляд судового рішення у якій відповідач просив скасувати постановлене заочне рішення від 31.10.2014 року, посилаючись на те, що при постановці рішення судом були порушені норми матеріального та процесуального права. /а.с. 89-90/

В судове засідання, заявник, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з"явився. В письмовій заяві просив розглянути заяву без його участі та задовольнити її.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника також не направив, заперечень проти поданої заяви не подав.

З урахуванням того, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду поданої заяви без їх участі.

Дослідивши матерали справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви не вбачається з огляду на наступне.

Дійсно у відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У той же час ч. 2 цієї ж статті передбачила, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня тримання його копії.

Як вже зазначалося в ухвалі вище заочне рішення із яким не погоджується ОСОБА_1 постановлене Жовтоводським міським судом 31.10.2014 року та отримане відповідачем згідно із поштовим повідомленням 22.11.2014 року /а.с. 70/.

В подальшому ОСОБА_1 звертався до суду із заявами про перегляд цього рішення, але його заяви не відповідали вимогам закону, йому пропонувалося усунути недоліки у цих заявах, але в установлений судом строк він цього не робив, у зв"язку із чим ці заяви йому поверталися.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, звернувшись до суду із аналогічною заявою 17.06.2015 року заявник зробив це із пропуском встановленого законом десятиденного строку, а тому його заява має бути залишена без задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто на протязі десяти днів шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон