Номер провадження: 22-ц/785/4218/15
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Реал-Інвест" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23лютого 2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Реал-Інвест" про розірвання договору інвестування будівництва та стягнення грошових коштів, -

встановила:

Ухвалою суду від 23 лютого 2015р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Реал-Інвест" про розірвання договору інвестування будівництва та стягнення грошових коштів (а.с.17).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2015р. ТОВ "Реал-Інвест" поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 лютого 2015р.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Реал-Інвест" просить ухвалу суду скасувати, направити справу за підсудністю до Комінтернівського районного суду за місцем знаходження нерухомого майна, посилаючись на те, що судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі порушені вимоги ЦПК України, оскільки вказана справа повинна розглядатися відповідно до вимог ст.114 ЦПК України (а.с.25-26).

Справа розглянута у відсутності представника ТОВ "Реал-Інвест", який був сповіщений належним чином про слухання справи у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2015р. ОСОБА_2 звернулася до ТОВ "Реал-Інвест" про розірвання договору інвестування будівництва та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Реал-Інвест" про розірвання договору інвестування будівництва та стягнення грошових коштів (а.с.17).

Відповідно до вимог ч.1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З позовній заяви вбачається, що предметом позову є вимоги про розірвання договору інвестування будівництва та стягнення грошових коштів, а ні спір відносно нерухомого майна, на яке позивач ще не отримала право власності.

Крім того, судова колегія, не погоджується з доводами апелянта відносно того, що об'єкт інвестування знаходиться в Комінтернівському районі, оскільки вулиця АДРЕСА_1, що вказано і в договорі інвестування.

Слід зазначити, що в договорі інвестування не визначено місце виконання вказаного договору. Тому позивач вірно на підставі п.5 ст.110 ЦПК України звернулася з позовом до Суворовського районного суду м. Одеси.

При вищевказаних обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не допустив порушень вимог процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ "Реал-Інвест" - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015р. - залишити без змін.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Реал-Інвест" про розірвання договору інвестування будівництва та стягнення грошових коштів направити суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.