Провадження № 2/522/7751/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді: Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи є технічна можливість виділити в натурі ? частку квартири АДРЕСА_1 без зміни функціонального призначення приміщень цієї квартири?

- яку середню ринкову вартість на момент проведення експертизи складає квартира АДРЕСА_1?

- яку середню ринкову вартість на момент проведення експертизи ? частка квартири АДРЕСА_1?

Також представник позивача просить витребувати для проведення зазначеної експертизи з КП «БТІ» Одеської міської ради належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також про забезпечення доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про забезпечення доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення поставити питання:

- чи є технічна можливість виділити в натурі ? частку квартири АДРЕСА_1 без зміни функціонального призначення приміщень цієї квартири?

- яку середню ринкову вартість на момент проведення експертизи складає квартира АДРЕСА_1?

- яку середню ринкову вартість на момент проведення експертизи ? частка квартири АДРЕСА_1?

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.)

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/14278/15-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/14278/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.