Справа № 636 / 1235 / 15-ц
№ 2 / 636 / 879 / 2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: судді Ковригіна О.С.,
при секретарі Фатєєвої С.М.,
за участю прокурора Саєнко Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживали однією родиною з початку 2001 року. Від даних відносин у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 при народженні доньки не був записаний батьком дитини, оскільки ми не перебували у зареєстрованому шлюбі. Згодом, 27 грудня 2003 року між ними було укладено шлюб, який було посвідчено міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 ХОУЮ. Після реєстрації шлюбу, відповідач ОСОБА_2 наполіг на тому, що він, як батько дитини, вважає за необхідне, офіційно зареєструвати себе, як батьком ОСОБА_4. На початку 2004 року, на підставі його заяви до актового запису про народження доньку були внесені відповідні зміни, зазначено відповідача батьком ОСОБА_4. Наприкінці 2004 року, відносини подружжя погіршились та вони почали проживати окремо. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області шлюб між сторонами розірвано. Згодом сторони створили окремі родини. З моменту припинення між позивачем та відповідачем шлюбно-сімейних відносин, ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні, матеріальному утриманні доньки, не цікавиться її здоров'ям не забезпечує дитину необхідними умовами для життя, навіть не намагається її побачити. На теперішній час позивач проживає та створила родину з іншим чоловіком, з яким 27 грудня 2014 року ними укладено шлюб. Чоловік виявляє батьківську любов та турботу до ОСОБА_4, піклується про неї, як батько, забезпечує її усім необхідним. В свою чергу ОСОБА_4 ставиться од нього, як до батька. На даний час позивачу невідомо місце проживання або перебування колишнього чоловіка.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_6, що діє за довіреністю від 02.03.2015 року (а.с. 25), надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій вона позовні вимоги щодо стягнення аліментів не підтримала, просила тільки задовольнити позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 36).
Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області Саєнко Т.Л. проти позовних вимог не заперечувала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у спосіб, передбачений ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню (а.с.33).
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся сторін за наявними доказами справи.
Враховуючи вище викладене, суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, що був зареєстрований 27.12.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2890.
Від шлюбно - сімейних відносин, сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини, актовий запис № 1138 від 06 листопада 2002 року, повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (а.с. 7).
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.10).

Довідки, виданої виконавчим комітетом Камяноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області від 04.04.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею зареєстровані та проживають її діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Згідно акту обстеження, складеного 04.03.2015 року комісією Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, позивач проживає за вищевказаною адресою разом зі своїми неповнолітніми доньками, житлово-побутові умови проживання в житловому будинку за місцем їх проживання задовільні. Створені всі умови для побутових потреб сім'ї, мати старанно ставиться до виховання своїх дітей (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої Кам'яноярузьким НВК 05.03.2015 року, відвідування школи ОСОБА_4 контролює лише мати ОСОБА_1, вона відвідує батьківські збори. Батько дитини у вихованні доньки участі не бере, не цікавиться її успіхами, не відвідує батьківські збори (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої КЗОЗ «Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Чугуївської районної ради Харківської області від 13.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Камяна Яруга. Постійний догляд за дитиною та догляд під час хвороби здійснює мати ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження, у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_8, у свідоцтві про народження зазначено батьком ОСОБА_9 (актовий запис № 1495, внесений 22.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції).

Таким чином, у ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач з 2014 року з донькою не спілкується, не підтримує з нею жодного зв'язку, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров'я, розвитком, успіхами у навчанні. Зазначені обставини підтверджуються наступними дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування при виконкому Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, громадянина Гани, батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -