Справа № 583/4484/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

16 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Бугруватської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, про визнання незаконними рішень сесії, визнання недійсними державних актів,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

13.02.2015 року від представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з тим, що в апеляційному суді Сумської області оскаржується рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2014 року у справі № 583/2075/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, розгляд даної справи перенесено Апеляційним судом Сумської області з підстави можливого вирішення спору мирним шляхом на 17.03.2015 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, пояснив, що справа в Апеляційному суді Сумської області призначена на 17 березня 2015 року в звязку з відпусткою судді, представниками сторін готується проект мирової угоди в цій справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки можливе мирне врегулювання спору в суді апеляційної інстанції у цивільній справі № 583/2075/14-ц, що має істотне значення для цивільної справи, що розглядається.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 583/4484/14-ц провадження № 2/583/144/15 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Бугруватської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсними державних актів, - зупинити до вирішення цивільної справи № 583/2075/14-ц за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6