справа № 198/356/15-ц
провадження № 2/0198/164/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 04 червня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Вивчивши матеріали позову, вважаю позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачеві, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

За вимогами ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За матеріалами поданого позову позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації, готель «Аерофлот», кім. 738.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною ним в позові. Між тим, поштове відправлення з ухвалою суду позивач в поштовому відділенні не отримав, через що кореспонденція повернулась до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» в звязку з неявкою особи для її отримання.

Таким чином, позивач не отримував поштову кореспонденцію, що надсилалась йому за адресою, зазначеною ним в позові, при цьому заяви до суду про зміну місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 не подавав.

Оскільки позивач не повідомив суду у встановленому порядку про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то в силу статей 74 та 77 ЦПК України судова кореспонденція, направлена за останньою відомою суду адресою, вважається врученою.

Однак, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунені. Будь-яких документів або відомостей про виникнення труднощів при усуненні недоліків позовної заяви позивач не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар