Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний№331/468/15-ц Головуючий у 1 інстанції Федченко І.М.
Провадження №22-ц/778/2195/15 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ПАТ "ПУМБ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виселення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2015 року ПАТ "ПУМБ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, просить ухвалу судді скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її, суд виходив з того, що визначені в ухвалі суду від 23 січня 2015 року вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в установлений строк не виконав, а саме не сплатив судовий збір в повному обсязі та пропустив п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Проте з вказаними висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позов про звернення стягнення на предмет іпотеки пред'являється після ухвалення рішення про стягнення заборгованості. У зв'язку з цим підстави для сплати судового збору за ставкою для позовів майнового характеру відсутні.

Крім цього, із матеріалів справи видно, що ухвалу про усунення недоліків позивач отримав 30.01.2015 року., початок перебігу строку для її виконання відповідно до вимог ст..ст.69,70 ЦПК України, починається з 31.01.2015 року та закінчується п'ятиденний строк 04.02.2015 року.

Відповідно до роз'яснень п.п.2,7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року"Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом.

Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин висновок судді про наявність підстав для повернення в порядку ч.2 ст.1211 ЦПК України позовної заяви ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у зв'язку з не усуненням ним недоліків не відповідає вимогам процесуального законодавства і підлягає скасуванню, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2015 року про повернення позовної заяви у цій справі у цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: