Справа №2/1519/7929/11
№ провадження 2-зз/521/51/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В порядку забезпечення позову ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2011 року (суддя Дрішлюк А.І.) з метою забезпечення позову, було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, ухвалено:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні відмовити у повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити в повному обсязі.

Припинити право ОСОБА_3 на 1/4 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2011 року, а саме на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 з компенсацією її вартості у розмірі 66 346 грн. (шістдесят шість тисяч триста сорок шість гривень).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 45,5 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 2043, 20 грн. (дві тисячі сорок три гривні 20 коп.).».

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні задоволено частково. Визнано право власності на 1/4 частину спадкового майна на квартиру АДРЕСА_4. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на 1/4 частку квартири АДРЕСА_5 із компенсацією її вартості, визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_6 відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце пригляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, ухвалено:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні відмовити у повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити в повному обсязі.

Припинити право ОСОБА_3 на 1/4 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2011 року, а саме на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 з компенсацією її вартості у розмірі 66 346 грн. (шістдесят шість тисяч триста сорок шість гривень).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 45,5 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 2043, 20 грн. (дві тисячі сорок три гривні 20 коп.».

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні задоволено частково. Визнано право власності на 1/4 частину спадкового майна на квартиру АДРЕСА_4. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на 1/4 частку квартири АДРЕСА_5 із компенсацією її вартості, визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_6 відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При цьому, наявність арешту, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2011 року перешкоджає нотаріусу здійснити видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям, що підтверджується положеннями Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Так, відповідно до пп. 4.15, 4.17, п. 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2011 року, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_7.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ