Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання постанови незаконною та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

-

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби протиправними, визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36255364 від 30 січня 2013 року, відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду.Не погодившись з указаною ухвалою районного суду, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2015 року залишена без руху з тих підстав, що скаржником не сплачено судовий збір. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_290/ed_2015_02_12/pravo1/T113674.html?pravo=1>Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року визнано неподаною і повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання постанови незаконною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору.

14 липня 2015 року від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він вказував, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому підстав для залишення апеляційної скарги без руху не було.

Визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_4, неподаною та повертаючи її скаржнику, апеляційний суд вірно виходив із того, що ОСОБА_5 не є стороною у справі, а є представником позивача ОСОБА_4 на підставі довіреності від 01 грудня 2010 року, і діє від імені та в інтересах цієї особи, а тому за подання цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір. А доказів, які б підтверджували право ОСОБА_4 на звільнення від сплати судового збору, позивач та його представник не надали.

Вказаний висновок апеляційного суду відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Таким чином, підстав для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду немає, а тому її необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:А.О. Леванчук В.А. Нагорняк Т.О. Писана