Єдиний унікальний номер: 448/338/15-ц
Провадження № 2/448/154/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_3, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його батькам - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 Вказане будинковолодіння мало статус «колгоспного двору».

Зазначає, що батьки за життя своїм майном не розпорядилися. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна останніх, окрім нього, є також сестра ОСОБА_3, проте остання відмовилась від належної їй частки у даній спадщині в його (позивача) користь і на спадкове майно не претендує. У зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

В судовому засіданні позивач змінив предмет і підстави позову та просив визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник відповідача - Гусаківської сільської ради Мостиського району в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що спірне будинковолодіння мало статус «колгоспного двору». Станом на 01.04.1988р. та на 15.04.1991р. членами такого були позивач ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Вважає, що зазначені особи станом на 15.04.1991р. зберегли право власності на спірне майно, а тому кожен з них мав право на частку у майні колгоспного двору в розмірі 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла і ОСОБА_5 Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4, є саме позивач ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, а подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та на частку в спірному будинковолодінні не претендує.

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а надіслав копії спадкових справ за №№312/2014, 313/2014, заведених відповідно внаслідок смерті ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був батько позивача - ОСОБА_4, а членами такого - мати позивача ОСОБА_5, а також сам позивач ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями сторін і виписками з по-господарських книг по с.Гориславичі Гусаківської сільської ради.

Виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли станом на 15.04.1991р. і регулювали власність колгоспного двору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали в рівних частках право власності на майно колгоспного двору (спірне будинковолодіння), тобто кожен на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, що набрав чинність 01.01.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, 1/3 частиною зазначеного вище будинковолодіння, що належала йому як члену колгоспного двору, не розпорядився.

Вказане спадкове майно (1/3 частину спірного будинковолодіння) після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадкоємці першої черги спадкування за законом, зокрема його дружина - ОСОБА_5 та син ОСОБА_1, позивач у справі.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 успадкували спадкове майно ОСОБА_4 в рівних частках: по 1/6 частині спірного будинковолодіння (1/3:2) кожен.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 частка кожного із спадкоємців (ОСОБА_1 і ОСОБА_5) у спірному будинковолодінні збільшилася до 1/2 частини такого (1/3 частина, на яку кожен з них мав право як член колгоспного двору, + 1/6 частина, яку кожен з них успадкував в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4.).

21.10.2013р. померла ОСОБА_5, котра також за життя своїм майном, в тому числі 1/2 частиною згаданого будинковолодіння, не розпорядилася. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини були діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3

Слід зазначити те, що відповідачка ОСОБА_3 у встановлений законом строк не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та на частку в спадковому майні таких не претендує, що підтверджується її письмовими поясненнями, поясненнями сторін та копіями спадкових справи за №№ 312/2014 і 313/2014.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_5, так як звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття такої, де як спадкоємець в цілому майна ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права.

Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами, зокрема: заявою відповідачки ОСОБА_3; заявами представників третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського РУЮ; копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.07.1990 року; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 і ОСОБА_5; копією паспорта позивача; довідкою КП «Мостиське РБТІ»; довідками, виданими Гусаківською сільською радою Мостиського району; копією матеріалів спадкових справ за №№312/2014, 313/2014, заведених відповідно після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5; копією технічного паспорта житловий будинок по АДРЕСА_1 та виписками з по-господарських книг по с.Гориславичі Гусаківської сільської ради Мостиського району.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також в судовому засіданні було встановлено, що за життя подружжя ОСОБА_5 здійснили самочинну добудову, а саме побудували літню кухню.

При цьому, довідкою про технічний огляд на відповідність державним будівельним нормам, виготовленим ФОП ОСОБА_6 підтверджується те, що зазначена добудова відповідає чинним будівельним нормам і правилам та є технічно можливою для експлуатації.

Відповідно до роз'яснень, що зазначені у п.6 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст.1218 ЦК та з урахуванням роз'яснень, наданих у п.7 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

За змістом зазначених роз'яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3, 5 ст. 376 ЦК і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті 1216, 1218 ЦК).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 в цілому.

Враховуючи думку сторін, понесені позивачем судові витрати, як вважає суд, слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 376, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в тому числі і на самочинно побудоване приміщення літної кухні по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик