Справа № 219/1027/15-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним та скасування наказів, відновлення на займаній посаді, утримання заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства, -

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» № 710 від 15.10.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; зобов»язання сплатити персональну щомісячну грошову надбавку; визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» № 565-вк від 28.10.2014 року «Про особовий склад» та № 278-ск від 06.11.2014 року «Про зміну дати звільнення по скороченню чисельності штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 в наказі № 565 від 28.10.2014 року про особовий склад»; відновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та поновлення на роботі; відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства.

Суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібною Н.М. провадження за вищевказаною цивільною справою було відкрито, справу було призначено до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» заявив клопотання про роз»єднання у самостійні провадження де-які вимоги, а саме:

· вимоги позивача про скасування наказу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» № 710 від 15.10.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»:

· вимоги позивача про зобов»язання сплатити персональну щомісячну грошову надбавку; визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» № 565-вк від 28.10.2014 року «Про особовий склад» та № 278-ск від 06.11.2014 року «Про зміну дати звільнення по скороченню чисельності штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 в наказі № 565 від 28.10.2014 року про особовий склад»; відновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та поновлення на роботі; відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства.

В попередньому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про роз»єднання у самостійні провадження де-які вимоги позивача ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2015 року роз»єднано у самостійні провадження вимоги цивільної справи № 219/6171/2014-ц; 2/219/244/2015 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним та скасування наказів, відновлення на займаній посаді, утримання заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства, а саме: вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» № 710 від 15.10.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» за зазначеною вище справою, із збереженням раніше присвоєного автоматизованою системою документообігу суду номеру провадження та унікального номеру справи; вимоги позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про зобов»язання сплатити персональну щомісячну грошову надбавку; визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» № 565-вк від 28.10.2014 року «Про особовий склад» та № 278-ск від 06.11.2014 року «Про зміну дати звільнення по скороченню чисельності штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 в наказі № 565 від 28.10.2014 року про особовий склад»; відновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та поновлення на роботі; відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства визначено в самостійне провадження, матеріали позову передані до автоматизованої системи документообігу Артемівського міськрайонного суду Донецької області для подальшого об»єктивного та неупередженого розподілу справи між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді з присвоєнням нового номеру провадження та унікального номеру справи.

13.02.2015 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. надійшла цивільна справа № 219/1027/2015-ц; № 2/219/1107/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про зобов»язання сплатити персональну щомісячну грошову надбавку; визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» № 565-вк від 28.10.2014 року «Про особовий склад» та № 278-ск від 06.11.2014 року «Про зміну дати звільнення по скороченню чисельності штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 в наказі № 565 від 28.10.2014 року про особовий склад»; відновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та поновлення на роботі.

По зазначеній вище цивільній справі 16.02.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про передачу даної цивільної справи за його позовною заявою для розгляду до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

В своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 зазначив, що, у зв»язку з певними обставинами, в теперішній час він разом із сім»єю проживає в АДРЕСА_1, хоча, на момент подачі до суду первинного позову (28.11.2014 року) він проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_2. Просив направити справу до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області для подальшого розгляду за підсудністю за місцем проживання згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області встановлено, що місцем проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 дійсно є АДРЕСА_1, яке не відноситься за підсудністю до територіальності Артемівського міськрайонного суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України, одержаного Апеляційним судом Донецької області 30.01.2012 року за вх. № 81/9/12 під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік.

За таких обставин суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо передачі даної цивільної справи за його позовною заявою до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним та скасування наказів, відновлення на займаній посаді, утримання заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства для розгляду до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області, та передати цивільну справу на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за місцем перебування позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнти клопотання позивача ОСОБА_1 щодо передачі даної цивільної справи за його позовною заявою до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним та скасування наказів, відновлення на займаній посаді, утримання заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства для розгляду до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Цивільну справу № 219/1027/2015-ц, № 2/219/1107/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним та скасування наказів, відновлення на займаній посаді, утримання заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева