08 вересня 2015 року
Справа № 0418/2899/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у виконавчому провадження № 47034546 та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у виконавчому провадження № 47034546 та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_4.

25 серпня 2015 року заявником була подана на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заява про залишення скарги без розгляду. (а.с. 33)

Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду. (а.с. 43)

Згідно зі змістом ст. 36 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючі вищезазначене, приймаючи до уваги, що розгляд скарги провадиться за обовязковою участю заявника або його представника відповідно до вимог ст. 386 ЦПК України, з огляду на норми закріплені в п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у виконавчому провадження № 47034546 та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому заявнику те, що залишення даної скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з такою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у виконавчому провадження № 47034546 та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур