Справа №359/2942/15-ц
Провадження № 2/359/1253/2015
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

01.04.2015р. заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», посилаючись на те, що відповідно до пункту 4.1 Статуту Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», затвердженого наказом міністра оборони України від 29.01.1998 №27, майно підприємства є державною власність і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

Проте, вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме : до позовної заяви не долучені відповідні письмові докази, які підтверджують повноваження прокурора звертатись в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», тобто зазначений в позовній заяві Статут, або витяг зі Статуту з необхідною кількістю копій. До позовної заяви не долучена її копія з копіями доданих документів для вручення зазначеному прокурором в якості позивача ДП МО «Укрвійськбуд». В позовній заяві не зазначено номери засобів звязку позивача та відповідачів, якщо вони відомі.

Ухвалою від 30.04.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків. Копію даної ухвали позивач отримав 13.05.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви не усунені, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс

Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону

02093, м. Київ, вул. Поліська, 28

Справа №359/1253/ 15-ц

Провадження № 2/359/2942/2015

Направляємо для відома копію ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 про повернення через не усунення недоліків позовної заяви Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3

Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону

02093, м. Київ, вул. Поліська, 28

Справа №359/1253/ 15-ц

Провадження № 2/359/2942/2015

Направляємо для відома копію ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 про повернення через не усунення недоліків позовної заяви Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3