Справа № 234/5907/15-ц
Провадження № 2/234/3032/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та інших виплат, повязаних із трудовими правовідносинами , -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та інших виплат, повязаних із трудовими правовідносинами.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління юстиції в Донецькій області Міністерства юстиції України від 16.07.2012 року № 1589, була призначена на роботу до Головного управління юстиції у Донецькій області на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, споруд і обладнання відділу ДВС Торезького МУЮ Донецької області. Відповідач у встановлені строки, починаючи з 01.09.2014 року не виплачує позивачці заробітну плату у повному обсязі, чим порушив вимоги ст 115, 116 КЗпП України. Просить зобовязати Головне управління юстиції у Донецькій області нарахувати заробітну плату та інші кошти, які належать їй до сплати, та стягнути їх на її користь.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15 ст 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування. Зазначеною нормою публічну службу визначено счерез види служби, перелік яких не є вичерпним.

Отже, спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим і відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за нормами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Таким чином, суд вважає, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, ст.ст. 3, 17 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та інших виплат, повязаних із трудовими правовідносинами - відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Пікалова