Справа № 565/447/15-ц
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо дітей та просить про присудження з відповідачів у його користь аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позову слідує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м.Бердичів Житомирської області. Це підтверджується і повідомленням адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області від 21.04.2015р.

Щодо відповідача ОСОБА_3 із позовної заяви та повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області від 21.04.2015р. видно, що останнє відоме зареєстроване його місце проживання - теж у м.Бердичеві Житомирської області, вул. Газопровідна, 28/2. Згідно із ст.110 ч.9 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тому, є підстави для висновку, що ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у Кузнецовський міський суд Рівненської області, порушивши таким чином правила підсудності справи: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2; за місцезнаходженням майна відповідача ОСОБА_3 чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст.115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Позовна заява в частині стягнення аліментів відповідає вимогам процесуального законодавства і на підставі ч.1 ст.110 ЦПК такий позов може бути предявленим за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.3, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині вимог про позбавлення батьківських прав, через непідсудність Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Відкрити провадження у цивільній справі №565/447/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду 28 травня 2015р. о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 травня 2015р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачам, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви та з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :