Справа № 496/2837/15-ц
Провадження № 2/496/1331/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Гайдейчук К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зловживань з боку відповідача під час оформлення пенсійних витрат,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника управління звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 1788 грн. на відшкодування шкоди, завданої управлінню, внаслідок зловживань з боку відповідача під час оформлення пенсійних витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2012 року відповідач надав до управління заяву про призначення йому пенсії у звязку з втратою годувальника та надав довідку від 07.09.2012 року № 297 з Петрівського державного аграрного технікуму денного відділення, в якій зазначено, що він дійсно навчається у вказаному учбовому закладі, строк закінчення навчання 30.06.2013 року.

Розпорядженням № 158837 від 24.10.2014 року ОСОБА_2 була призначена пенсія у звязку з втратою годувальника на період навчання у зазначеному вище навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Призначену пенсію він отримував до 31.08.2013 року.

При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особистих рахунків та з метою приведення пенсійної справи ОСОБА_2 у відповідність з діючим законодавством, управлінням 28.01.2014 року надано запит до Петрівського державного аграрного технікуму про надання інформації про навчання відповідача. Відповідно до листа Петрівського державного аграрного технікуму від 04.02.2014 року ОСОБА_2 27.06.2013 року закінчив навчання (наказ № 81 від 27.06.2013 року).

З наведеного вбачається, що відповідач в період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року підстав для отримання пенсії по втраті годувальника не мав у звязку з припиненням навчання у технікумі.

Управлінням проведено індивідуальний розрахунок сум виплати пенсії по особовому рахунку № 158837 ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника в період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року, яка складає 1988 грн.

Управління ПФУ направило на адресу відповідача рекомендовані листи від 28.02.2014 року (а.с.8) та від 07.04.2014 року (а.с.8 оборот) з повідомленням терміново зявитись до Пенсійного фонду України у Біляївському районі з приводу виплаченої пенсії за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року, проте відповідачем вони були проігноровані.

У звязку з викладеним, представник позивача змушений був звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він вчасно повідомив Пенсійний фонд про закінчення навчання в Петрівському державному аграрному технікумі, проте заяву до управління написав пізніше.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника, а п. 2 ч. 2 вказаної статті передбачає, що діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року відповідач звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області з заявою про призначення йому пенсії у звязку з втратою годувальника та надав довідку Петрівського державного аграрного технікуму № 297 від 07.09.2012 року про те, що він дійсно є студентом ІV курсу денного відділення. Зарахований наказом № 82 від 10.08.2009 року. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2013 року (а.с.3, 6).

Розпорядженням № 158837 від 24.10.2014 року відповідачу було призначено пенсію по втраті годувальника до досягнення ним 23 років (а.с.5).

З листа Петрівського державного аграрного технікуму № 98 від 04.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно закінчив навчання 27.06.2013 року (наказ № 81 від 27.06.2013 року (а.с.7).

Згідно індивідуального розрахунку сум виплати пенсії по особовому рахунку № 158837 ОСОБА_2 у період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року було виплачено пенсію по втраті годувальника у розмірі 1988 грн. (а.с.10).

Управління ПФУ направило на адресу відповідача рекомендовані листи від 28.02.2014 року (а.с.8) та від 07.04.2014 року (а.с.8 оборот) з повідомленням терміново зявитись до Пенсійного фонду України у Біляївському районі з приводу виплаченої пенсії за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року, проте відповідачем вони були проігноровані.

Ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку, пенсіонер повинен відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно чи в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу у серпні 2013 року припинено виплату пенсії, а тому здійснення стягнення не має можливості.

28.02.2014 року ОСОБА_2 написав заяву про те, що на денному відділенні до досягнення 23 років навчатися не буде.

Ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що у разі припинення виплати пенсії, стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, здійснюється у судовому порядку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене суд вважає можливим стягнути з відповідача безпідставно отриману ним пенсію за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зловживань з боку відповідача під час оформлення пенсійних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області шкоду, завдану внаслідок зловживань з боку відповідача під час оформлення пенсійних виплат в розмірі 1788 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3