Справа №2-324/11
Провадження №6/333/106/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-324/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-324/11, виданого 05.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 498965,49 гривень заборгованості по несплаченому кредиту, а також 1700,00 гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі якого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції 10.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимогиза кредитним договором №МL-205/017/2007 від 20.12.2007 року і договором поруки №SRМL-205/017/2007 від 20.12.2007 року та набуло права кредитора відносно боржника ОСОБА_1.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1, представники Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявилися. На підставі ст.378 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від представника заявника та Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист №2-324/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 498965,49 гривень заборгованості по несплаченому кредиту за кредитним договором №МL-205/017/2007 від 20.12.2007 року, а також 1700,00 гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції 10.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимогиза кредитним договором №МL-205/017/2007 від 20.12.2007 року і договором поруки №SRМL-205/017/2007 від 20.12.2007 року та набуло права кредитора відносно боржника ОСОБА_1.

22.04.2015 року до канцелярії суду надійшов лист державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про те, що на цей час на виконанні державної виконавчої служби дійсно перебуває виконавчий документ №2-324/11.

Статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально. ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №МL-205/017/2007 від 20.12.2007 року і договором поруки №SRМL-205/017/2007 від 20.12.2007 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Виконавче провадження за виконавчим листом №2-324/11, виданим 05.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, не закінчено.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником всіх прав та обовязків, які належали Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк»за кредитним договором №МL-205/017/2007 від 20.12.2007 року і договором поруки №SRМL-205/017/2007 від 20.12.2007 року, тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа №2-324/11, виданого 05.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-324/11, виданим 05.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 498965,49 гривень заборгованості по несплаченому кредиту, а також 1700,00 гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков