У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перерозподіл спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перерозподіл спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність договорів банківських вкладів відкритих на імя ОСОБА_5, померлого 23.07.2013 року, з обовязковим зазначенням сум вкладів та нарахованих відсотків, оскільки грошові кошти є спадковим майном і підлягають розподілу між спадкоємцями.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про наявність банківських вкладів відкритих на імя ОСОБА_5 з зазначенням сум вкладів та нарахованих відсотків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-135, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду інформацію про наявність договорів банківських вкладів відкритих на імя ОСОБА_5 з обовязковим зазначенням сум вкладів та нарахованих відсотків.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 та м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 40, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко