Справа №731/539/15-ц
Провадження №2/731/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 371 697,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 травня 2008 року ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір СNVRGK. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 64 310,00 грн. на термін до 21 травня 2028 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Договором передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: видав Відповідачеві-1 кредит у розмірі 64 310,00 грн. В порушення умов кредитного Договору, Відповідач-1 свої зобовязання не виконав, не здійснивши погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем - 1 зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 371 697,78 грн., в тому числі:

-54 322,72 грн. - заборгованість за кредитом;

-85 950,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-17 209,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-196 277,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 17 687,99 грн. - штраф (процентна складова).

Для забезпечення виконання зобов'язання за договором СNVRGK ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки з ОСОБА_2 (Відповідач - 2). Відповідно до п. 5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором СNVRGK. Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Проте, вимоги залишені без задоволення.

Оскільки заборгованість добровільно відповідачами не погашена, просять задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 371 697 грн. 78 коп., а також судові витрати у розмірі 5 575 грн. 47 коп.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково та надав суду заяву про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, поштові відправлення, направлені за місцем реєстрації відповідача, повернулися з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмову заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору СNVRGK від 21 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 64 310,00 грн. на строк до 21 травня 2028 року включно на придбання нерухомості зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмір 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми наданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 5,04 % річних від суми зареєстрованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторингу з періодом сплати щомісячного платежу з 10 по 15 число кожного місяця (а.с.10-13). Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1111,47 грн. згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком 2 до кредитного договору (а.с. 13-15).

Згідно п. 8.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочи, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п. 5.3 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником (п. 5.4 договору).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою та порукою.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 05 серпня 2015 року відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у сумі 371 697,78 грн., в тому числі:

-54 322,72 грн. - заборгованість за кредитом;

-85 950,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-17 209,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-196 277,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 17 687,99 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості.

Проте, розмір заборгованості із зазначеною сумою пені та процентної складової штрафу не відповідає засадам розумності та добросовісності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року передбачено, щоположення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення ним умов Договору становить 196 277,27 грн., при цьому сума непогашеного кредиту - 54 322,72 грн.

Крім того, процентна складова штрафу у сумі 17 687,99 грн. є завищеною.

Оскільки сума неустойки (процентної складової штрафу і пені) значно перевищує розмір збитків, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки за порушення умов кредитного договору, привівши розмір пені до розміру заборгованості за кредитом - 54 322,72 грн. та розмір процентної складової штрафу до його фіксованої частини - 250, 00 грн.

Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню становить 212 305, 24 грн., в тому числі:

-54 322,72 грн. - заборгованість за кредитом;

-85 950,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-17 209,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 54 322,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 250,00 грн. - штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором СNVRGK від 21 травня 2008 року було укладено договір поруки, предметом якого є надання ОСОБА_2 (Відповідач 2) поруки перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань (а.с. 16).

Згідно п. 5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобовязання кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобовязання.

09 серпня 2015 року позивачем було направлено на адресу відповідачів письмове повідомлення (вимогу) із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором СNVRGK (а.с.8). Направлення зазначених повідомлень відповідачам підтверджується копією реєстру 2630 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 07 серпня 2015 року (а.с.9).

Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Проте, вимоги залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

За змістом ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк» як солідарні боржники.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 5 575,47 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 5 575,47 грн. судовий збір, які в рівних частках підлягають стягненню з Відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 553, 554, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Толстого, буд. 1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Південна, буд. 14, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором в сумі 212 305 (двісті дванадцять тисяч триста пять) гривень 24 копійки

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Толстого, буд. 1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім ) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Південна, буд. 14, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім ) гривень 74 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Моцьор О.В.