Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2599/15-ц
Провадження № 2/553/968/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.09.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з солідарних боржників заборгованості за кредитним договором №543 К-Ф від 23.05.2008 р., -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з солідарних боржників заборгованості за кредитним договором №543 К-Ф від 23.05.2008, посилаючись на те, що 23 травня 2008 року відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за №543 К-Ф про надання прожиткового кредиту в сумі 142,915 грн. на строк з 23 травня 2008 року по 22 травня 2015 року. Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.
Представник позивача в судове засідання не зявися, але суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та уточнення до позову в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 пеню в розмірі 537,57 грн., зазначив, що позові вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи.
Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив проводити розгляд справи заочно,
без участі відповідачів, на основі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за №543 К-Ф про надання прожиткового кредиту в сумі 142,915 грн. на строк з 23 травня 2008 року по 22 травня 2015 року.
За умовами кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення 1/84 частини отриманого кредиту в сумі 1701 грн. 37 коп. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 19,0 % річних.
Як вбачається з виписки по особовому рахунку Банк виконав свої зобовязання та видав кошти відповідачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачі у строки встановлені договором повернення кошів не сплачували кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 17 квітня 2015 року виникла заборгованість по кредиту з яких:
-Пеня за порушення строків повернення кредиту 497 грн. 53 коп.
-Пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 40 грн. 04 коп.
Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з солідарних боржників заборгованості за кредитним договором №543 К-Ф від 23.05.2008 р. - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4