30.04.2015 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Головуючого - судді Чішман Л.М.
Секретаря Українця Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради та Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
09.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є власником будинку АДРЕСА_1 у м. Житомирі. В будинку також зареєстрований, як такий, що зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі.
Позивач посилається на те, що відповідач тривалий час в будинку не проживає, не користується будинком, не оплачує комунальні послуги, його особистих речей у будинку немає. Позивач просить визнати відповідача, таким що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин тривалий час.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із зазначених вище підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові конверти повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Представник Комунального підприємства "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради - Ільченко Н.В. подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Свідки ОСОБА_4 яка є подругою матері позивача, та свідок ОСОБА_5, який є співробітником та товаришем позивача підтвердили, що відповідач більше десяти років в будинку не проживає без поважних причин, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Таким чином, поважності причин, з яких відповідач не користуються спірним житлом, встановлено не було.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 у м. Житомирі, що підтверджується змістом копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2006 року та копією договору дарування від 31.07.1997 року.
Відповідач будучи зареєстрованим у вищезазначеному будинку фактично з 2000 року не проживає в ній без поважних причин, що підтверджується показами свідків та актом від 12.03.2015 року зі змісту якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою з 2000 року не проживає.
Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до яких, член сім'ї власника житла, який понад один рік відсутній у житлі втрачає право на користування ним, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст.ст.10,11,60,76,169, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 у м. Житомирі.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман