Справа № 487/708/15-ц
Провадження №2/487/993/15
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 19.12.2012 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, який помер 03.05.2012 року на ім'я ОСОБА_3, витребування у ОСОБА_4 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер 03.05.2012 року.

В ході слухання справи сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, приймає у відповідача ОСОБА_4, в рахунок своєї частки на спадщину за законом, грошові кошти у сумі 75000 грн.

2. Відповідач ОСОБА_4 приймає у позивача ОСОБА_1, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, її частку в квартирі АДРЕСА_1.

3. Сторони не мають один до одного ніяких інших майнових та немайнових претензій.

4. Здійсненні стороною судові витрати по даній справі, іншою стороною не відшкодовуються.

Згідно з ч.4 ст. 175, п.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України укладена мирова угода є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди сторонам роз'яснені та розяснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, приймає у відповідача ОСОБА_4, в рахунок своєї частки на спадщину за законом, грошові кошти у сумі 75000 грн.

2. Відповідач ОСОБА_4 приймає у позивача ОСОБА_1, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, її частку в квартирі АДРЕСА_1.

3. Сторони не мають один до одного ніяких інших майнових та немайнових претензій.

4. Здійсненні стороною судові витрати по даній справі, іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина