Справа № 372/3528/15-ц
№2-1429/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Обухівської РДА, служба у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що у 2008-2009 році перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини відповідач із сім'єю не проживає, та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просить в судовому порядку позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнути з нього аліменти на його утримання.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, так як відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров»ям, не піклується про її духовний та моральний розвиток, не відвідує її вдома, та не надає матеріальної допомоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті, тому суд вважає за можливе розглянути спір на підставі доказів поданих позивачем у відсутність відповідача.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Обухівської міської ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, вказавши, що дійсно відповідач, не турбується про дитину її життям, здоров»ям, не створює ніяких умов для проживання останнього, з будь-якими заявами щодо створення перешкод позивачем відповідачу в спілкуванні з дитиною не звертався, в зв'язку з чим просить позов задовольнити повністю.

Суд заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, наступне.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах у 2008-2009 роках.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, батьком якого вказаний ОСОБА_3.

З наданої суду навчальним закладом характеристики на малолітнього ОСОБА_4 вбачається, що хлопчик доглянутий, вихований, має високий рівень оволодіння програмовими знаннями, гарне розвинене логічне мислення, комунікабельний, активний у спілкуванні з однолітками та дорослими, виявив гарні вокальні та театральні здібності. Мама ОСОБА_2, регулярно відвідувала батьківські збори, вчасно сплачувала послуги ШДС «Березняки» та завжди забирала сина. Разом з тим у ШДС «Березняки» батько ОСОБА_4 не з'являвся жоднго разу, тому педагогам важко сказати, чи приймає участь батько у вихованні та утриманні дитини.

Крім того судом встановлено із наданої характеристики, що ОСОБА_4 тренується у дитячо-юнацькій спортивній школі з боротьби та боксу Київської міської ради профспілок з 2014 року по спеціалізації греко-римсяка боротьба. Юний спортсмен гармонійно поєднує занаття в спортивній школі з навчанням у школі-дитячому садку. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_2 Мати приділяє належну увагу щодо розвитку дитини. Батько дитини жодного разу на тренування не з'являвся, фізичним розвитком дитини не цікавився.

Встановивши обставини справи суд вважає, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо виконання відповідачем батьківських обов'язків відносно дитини.

Визначивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За приписами пп.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Висновком виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, як органом опіки та піклування від 09.10.2015 року № 2492 про доцільність позбавлення батьківських прав підтверджується той факт, що ОСОБА_3, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до свого сина, та самоусунувся від виконання своїх батьківських обв»язків, не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не проявляє інтересу до розвитку дитини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно статті 150 СК України встановлено, що "батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини", а згідно статті 155 СК України встановлено, що "здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини", але відповідач свої зобов'язання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює.

Суд враховуючи вищезазначене приходить до висновку, що відповідач не піклуються про стан здоров'я дитини, її фізичним, моральним і духовним розвитком, підготовку її до самостійного життя, не спілкується з нею, тим самим ухиляється від виконання своїх обов'язків по відношенню до нього, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Також згідно зі ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини обґрунтованою, встановленою законодавством та підлягаючою задоволенню.

Суд, враховуючи обставини, встановлені статтею 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на дитину аліменти в розмірі 1032 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищезазначене в сукупності суд вважає встановленим винну поведінку відповідача в не вихованні дитини, тим самим свідоме нехтування ним батьківських обов»язків, а тому вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, так як це відповідає статті 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10,15,60,212-214,224,226,292,294 ЦПК України, ст.ст. 150,151,155,157,164-166, 180, 181, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, громадянина Федеративної Республіка Нігерія ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_2 в розмірі 1032 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19.08.2015 року до повноліття дитини.

Позбавити ОСОБА_3 громадянина Федеративної Республіка Нігерія ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження видане відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий запис №581 від 09.04.2010 року).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: