Справа № 128/3107/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2009 році познайомилася з відповідачем по справі та почали проживати разом, однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син, ОСОБА_3, відносно якого відповідач визнав батьківство та зареєстрував дитину на своє прізвище. На даний час син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На початку серпня 2015 року відповідач зібрав свої речі та пішов до іншої жінки, матеріально синові не допомагає, хоча має таку змогу, оскільки інших утриманців не має, розмір його заробітної плати становить в середньому від 3000 грн. до 4500 грн. в місяць.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, а також понесені нею судові витрати в сумі 150 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає та не заперечує щодо їх задоволення; щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу в сумі 150 грн. 00 коп. заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, батьками якого являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 06.08.2010 року (а.с.4).

Згідно довідки Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2125 від 17.08.2015 року, дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).

Як вбачається з довідки ТОВ - підприємство «Полімер», відповідач ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді машиніста екструдера та його дохід за період з 01.08.2014 року по 31.07.2015 року склав 58867 грн. 38 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працює, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.

За ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Беручи до уваги повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, які підтверджуються окивтанцією № 069 від 19.08.2015 року (а.с.7).

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1, працює машиністом екструдера ТОВ підприємство «Полімер», вул. К. Маркса, 50, м. Вінниця аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: