Справа № 464/487/15-ц
пр.№ 2-о/464/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог, просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з 23.07.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали у АДРЕСА_1 З 2003 року до дня смерті батьків, вона постійно проживала разом з ними, здійснювала за ними догляд, вела домашнє господарство, оскільки пристарілі батьки не в змозі були дбати про себе, а її сестра ОСОБА_2 в 2001 році виїхала в Італію, де вийшла заміж та рідко приїжджала в Україну. Після смерті батьків заявник повністю понесла витрати на їх поховання. Квартира де проживали батьки на праві спільної сумісної власності належала їм та сестрі ОСОБА_2 Після смерті батька вона у визначений законом термін звернулася у Шосту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкоємцями першої черги за законом була вона та її сестра ОСОБА_2 До дня смерті матері (з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року) вона постійно проживала з нею та батьком, фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, однак в шестимісячний строк не зверталась в нотаріальну контору для прийняття спадщини. За таких обставин їй відмовлено у прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 У зв'язку з чим змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить заяву задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, дала пояснення аналогічні змісту заяви та додатково пояснила, що 23.07.2003 р. її мама перенесла інсульт і з цього часу вона постійно проживала разом з батьками, здійснювала за ними догляд, вела домашнє господарство, оплачувала комунальні послуги, понесла витрати на поховання батьків, у зв'язку з чим просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у м.Львові та її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження.

16.11.1972 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8) та змінила прізвище на ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 01.02.2000 року та даними будинкової книги, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які були зареєстровані та проживали в даній квартирі.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №1333 від 27.11.2014р., виданої ЛКП «Житловик-С», заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. з 2003 року проживала разом з батьками без реєстрації в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).

Як вбачається з пояснень заявника, даних в судовому засіданні, остання з 23.07.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала разом з померлою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, вела спільне господарство з померлою, несла витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

Крім того, факт їх постійного проживання в зазначений період підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зібраними доказами стверджується факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в період з 23.07.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в квартирі АДРЕСА_1, а відтак заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з 23.07.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Борачок М.В.