Справа № 524/3702/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2015 року із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просила встановити факт належності їй дубліката свідоцтва про право власності, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради від 18 липня 2014 року замість втраченого свідоцтва, виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 17 січня 1997 року про належність на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ? частини та ОСОБА_1 - ? частини квартири АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, представники заінтересованих осіб: УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, ПАТ «АвтоКрАЗ», Кременчуцька міська Рада у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за відсутності їх та їх представників, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що 18 липня 2014 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло замість втраченого свідоцтва, виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 17 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про належність на праві спільної часткової власності по ? частині кожній квартири АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши надані заявником документи, зокрема: копії паспорта, картки фізичних осіб - платників податків, свідоцтва про народження, приходить до висновку, що у дублікаті свідоцтва відомості про ОСОБА_1 зазначені з помилкою у написанні імені, а саме мала місце помилка у написанні імені заявника ОСОБА_1 у зазначеному дублікаті свідоцтва про право власності на житло при перекладі імені з російської мови «ОСОБА_1» українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: дубліката свідоцтва про право власності, виданого 18 липня 2014 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради замість втраченого свідоцтва, виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 17 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про належність на праві спільної часткової власності по ? частині квартири АДРЕСА_1 кожній.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223,234-235,256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме: дублікату свідоцтва про право власності, виданого 18 липня 2014 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради замість втраченого свідоцтва, виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 17 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про належність на праві спільної часткової власності по ? частині квартири АДРЕСА_1 кожній.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти діб з дня його проголошення або з дня одержання копії рішення у разі відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя