Справа №484/1561/15-ц 30.07.2015
Провадження №22-ц/784/2012/15
Провадження № 22ц /784/2012/15
У х в а л а

30 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Первомайської міської ради, Первомайської гімназії Первомайської міської ради, третя особа ЦК профспілки працівників освіти і науки України, про визнання фактичних обставин та зобовязання вчинити певні дії у спорі з трудових правовідносин, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління освіти Первомайської міської ради, Первомайської гімназії Первомайської міської ради про визнання фактичних обставин та зобовязання вчинити певні дії у спорі з трудових правовідносин.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача 20 липня 2015 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 22 липня 2015 року. (а.с.247,258).

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 23 червня 2015 року проголошено за відсутності позивача та її представника (а.с.241). Копія рішення була надіслана позивачу 24 червня 2015 року (а.с.246). Між тим, докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення позивачем в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає зясуванню питання про дотримання десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та в подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

В додатках до апеляційної скарги зазначено, що представником позивача додані копії доказів направлення та отримання оскаржуваного рішення, проте вказані додатки в матеріалах справи відсутні, що підтверджується актом від 22 липня 2015 року № 22 (а.с.256,259).

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте апелянтом ця вимога не виконана.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2015 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, позивач або її представник мають право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності підстав для поновлення такого строку та наданням доказів на їх підтвердження або надати докази подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву або докази не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позивачу або її представнику необхідно додати три копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині надання копій апеляційної скарги, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3