УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5909/15-ц

Провадження № 6/638/265/15

19.05.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

з участю представника відповідача за основним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа від 03.04.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованості за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №476-К від 21.02.2012 року в сумі 835352 (вісімсот тридцять пять тисяч триста пятдесят дві) грн. 45 коп.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий лист не був предявлений до виконання протягом року у звязку з поважними причинами, а саме: звільнення кваліфікованих працівників через фінансові труднощі Кредитної спілки «Фінансова підтримка», збільшення кількості судових справ за період 2014-2015 рр. та ін.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та поновити строкдля предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_3 в судове засідання зявився, проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі, вважав її безпідставною, як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Суд, дослідивши доводи представника заявника, представника відповідача, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року, позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволені: розірвано кредитний договір відновлюваної кредитної лінії № 476-К від 21.02.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_4; стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованість за кредитним договором відновлюваної кредитної лінії № 476-К від 21.02.2012 року в сумі 835 352 (вісімсот тридцять пять тисяч триста пятдесят дві) грн. 45 коп.; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки Фінансова підтримка витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2014 року вищезазначене рішення залишено без змін.

03.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий листпро стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованості за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №476-К від 21.02.2012 року в сумі 835352 (вісімсот тридцять пять тисяч триста пятдесят дві) грн. 45 коп.

26.03.2015 року Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» була подана заява до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове виконання рішення суду.

26.03.2015 року старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції розглянута заява стягувача про примусове виконання та відкрито виконавче провадження за №47026605 з виконання виконавчого листа №2011/17136/12, виданого 03.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованості за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №476-К від 21.02.2012 року в сумі 835352 (вісімсот тридцять пять тисяч триста пятдесят дві) грн. 45 коп.

07.04.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі пункту 1 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, інші виконавчі документи предявляються до виконання з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року набрало законної сили 22.01.2014 року у звязку з його оскарженням до суду апеляційної інстанції та винесенням Апеляційним судом Харківської області 22.01.2014 року ухвали. Заява про примусове виконання рішення була подана лише 26.03.2015 року, а отже строк для предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом, такі причини як зміна голови правління, що підтверджується наказом №3-К від 17.03.2015 року, погіршення фінансового стану Кредитної спілки «Фінансова підтримка», відсутність кваліфікованих працівників, а саме юристів (довідка Кредитної спілки «Фінансова підтримка» від 09.04.2015 року, актом службового розслідування від 23.03.2015 року), у даному випадку суд визнає їх поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа від 03.04.2014 року на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року у цивільній справі за №2011/17136/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованості за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №476-К від 21.02.2012 року в сумі 835352 (вісімсот тридцять пять тисяч триста пятдесят дві) грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :