Справа № 640/884/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-х осіб - Першої Харківської Державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей Київського району м. Харкова про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив встановити факт його проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю без укладення шлюбу з 22 жовтня 2003 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ним право власності на 1/2 частину сумісно набутого майна.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 вказав, що у 2003 році він познайомився з ОСОБА_7. Між ними виникла взаємна симпатія, яка з часом переросла у більш глибоке почуття, що викликало у закоханих бажання жити разом, будувати власну сім'ю. У зв'язку з цим ОСОБА_7 покинула свого чоловіка ОСОБА_8 та в вересні 2003 року переїхала до ОСОБА_4 в його квартиру АДРЕСА_1. Стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 основані на взаємній любові, повазі один до одного, піклуванні, бажанні мати спільних дітей, мали наслідком вагітність ОСОБА_9

У зв'язку із недоцільністю подальшого збереження шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який на той час фактично існував тільки та папері, подружні стосунки давно вже припинилися, шлюб останніх було розірвано 21 жовтня 2003 року.

В подальшому позивач разом з ОСОБА_7 стали мешкати в квартирі, яка на праві власності належала батькові ОСОБА_7 / ОСОБА_6 /, за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, молода сім'я потребувала власного помешкання, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було прийнято рішення купити домоволодіння.

23 березня 2004 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 41,6 кв.м. з надвірними побудовами літ. «Б», «В», «Г», розташований на земельній ділянці площею 718,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3.

Вказане домоволодіння було обрано подружжям як місце мешкання їх молодої сім'ї.

З метою поліпшення житлових умов, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 була здійснена реконструкція будинку, фактично замість старого будинку зведено новий - житловий будиноі літ. «Д-2», загальною площею 173,2 кв.м., з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальнок площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж», загальною площею 47,7 кв.м., наземними т. підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці загальною площею 718,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, реконструкція та облаштування будинку велися за грошові кошти, які виручив ОСОБА_4 від продажу двох квартир, що на праві власності належали останньому, а саме, кв. № 68 / продана за 121900 грн. 11.06.2004 р./, кв. № 87 / продана за 133000,00 гривень 08.04.2004 року /, розташована по АДРЕСА_1.

За спільною домовленістю подружжя, право власності на новозбудоване домоволодіння Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2005 року по справі № 2-36227/05 було оформлене на ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_11, батьком якого є позивач по справі ОСОБА_4

В жовтні місяці 2004 року ОСОБА_4, ОСОБА_7, та їх малолітній син переїхали до нового будинку. Під час спільного проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_12.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 склалися відносини, що притаманні подружжю, вони мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, займалися вихованням дітей, допомагали один одному у веденні бізнесу, разом відпочивали.

За час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за спільні кошти набули у власність наступне майно:

-у 2005 році садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. «Д-2»,

загальною площею 173,2 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальною площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж» загальною площею 47,7 кв.м., наземними та підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці, загальною площею 718,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, яке зареєстровану 08.02.2006 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_7 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2005р. з додатковим рішенням від 21.12.2005р. по справі № 2 - 36227/05;

-у 2007 році - транспортний засіб ВМV ХЗ реєстраційний номер НОМЕР_1

2006 року випуску, зареєстрований 23.01.2007 році за ОСОБА_7,

-у 2008 році - нежитлову будівлю літ. «П-1» загальною площею 53,5

кв.м., літ. « Т-1», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4, яка зареєстрована 12.09.2008 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 08.09.2008 р. реєстр. № 1985;

-у 2008 році - нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 732,0 кв.м.

розташовану в АДРЕСА_4, яка зареєстрована 15.09.2008 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2008 р. реєстр. № 6657;

-у 2008 році - нежитлові приміщення № 10, № 11 в літ. «Ж-1» загальною

площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, зареєстровані КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 12.04.2008 р. за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11.04.2008 р. реєстр. № 2152;

-у 2010 році - транспортний засіб ВМV Х5 ХDRIV301, реєстраційний номер

НОМЕР_2, 2010 року випуску зареєстрований 08.12.2010 року за ОСОБА_7

-у 2011 році - нежитлові приміщення підвалу № 1, 1а, 16, їв, 2-:-5, 1-го поверху

№ 1-:-8, 10-:-18, 2-го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., нежитлові приміщення № 3,4 загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_6, зареєстровані КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 12.07.2011р. за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11.07.2011р. за р. № 2713;

-у 2013 році - транспортний засіб MERCEDES - BENZ? 8350 2008 року

випуску, зареєстрований 27.04.2013 року за ОСОБА_7

-грошові кошти у розмірі 22921,65 грн., розміщені на картковому

рахунку № НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_7 в АТ «ОТП Банк», що підтверджується Довідкою АТ «ОТП Банк» від 08.05.2013р. вих. № 707-3/377.

На придбання вищевказаного майна ОСОБА_4 в інтересах сім'ї позичив в АТ «УкрСиббвнку» грошові кошти за договором № 0 від 27.07.2007 р. у розмірі 100000,00 доларів США, за договором № 0 від 30.08.2006 року в сумі 50470 доларів

Після смерті дружини ОСОБА_7 відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі - батьки ОСОБА_7 Останні спадщину в установленому законом порядку прийняли. Першої Харківською державною нотаріальною конторою за заявою відповідачів заведено спадкову справу № 54480170, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 01.07.2013р.

У зв'язку із тим, що усе майно було зареєстроване на ім'я ОСОБА_7, Перша Харківська державна нотаріальна контора може видати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям без виділення частки позивача, у зв'язку із чим, ОСОБА_4 змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання з'явилися, проти задоволення позовних вимог заперечували, по суті вказав, що їх дочка ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 не проживала, між ними були ділові та партнерські відношення, бажала мати дітей.

Представник Першої Харківської Державної нотаріальної контори до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив заяву слухати справу за відсутністю представника.

Представник Служби у справах дітей Київського району м. Харкова до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив заяву слухати справу за відсутністю представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухав пояснення сторін по справі, їх представників, допитав свідків, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 розірвано 06 лютого 1990 року, тобто на момент знайомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 22.10.2003 року ОСОБА_4 у шлюбі на знаходився.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 був розірваний 21 жовтня 2003 року / а. с. 14 Т.1 /

Таким чином, на момент знайомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 22.10.2003 року, останні у зареєстрованому шлюбі не знаходились.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_14 / а. с. 15 Т.1 /

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилась дочка ОСОБА_12 / а. с. 16 Т.1 /

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 17 Т.1 /

Таким чином, народження двох дітей свідчить про спільне проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сім'єю.

Також факт проживання однією сім'єю позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_7 доведені оглядом в судовому засіданні фотографій про наявність спілкування між сторонами на відпочинку, спілкування з дітьми, відвідування разом різних заходів тощо.

З наданого до суду договору купівлі - продажу від 08.04.2004 року вбачається, що позивач ОСОБА_4 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а на підставі договору купівлі - продажу від 11 червня 2004 року продав АДРЕСА_1 / а. с. 95, 111 Т.1 /

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4, бачила як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом будували будинок АДРЕСА_3, після будівництва почали в ньому разом проживати, займались вихованням дітей, на даний час в вказаному будинку ОСОБА_4 проживає разом з двома дітьми.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом проживали у АДРЕСА_3, була у них в будинку, сприймала їх як чоловіка і дружину.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що він є братом позивача, у 2004 році позивач представив ОСОБА_7 як дружину, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вели разом бізнес, разом купили для проживання будинок за адресою: АДРЕСА_3.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 вказала, що вона знайома з ОСОБА_7 зі студентських часів. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживали разом як чоловік і дружина, займались вихованням дітей, був спільний бізнес.

За час фактичного проживання однією сім'єю з жовтня місяця 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за сумісні кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було набуто наступне майно.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2005 року за ОСОБА_7 визнано право власності на будинок літ. « Д-2» загальною площею 173,2 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Даний будинок зареєстрований у КП ХМБТІ» / а. с. 20, 22 Т.1 /

На підставі договору купівлі - продажу від 08 вересня 2008 року ОСОБА_9 придбала нежитлові приміщення нежитлової будівлі літ. «П-1», загальною площею 53,5 кв.м., літ. « Т-1», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 / а..с. 28 Т.1 /

10 вересня 2008 року на підставі договору купівлі - продажу ОСОБА_7 придбала нежитлової будівлі літ. «С-1», загальною площею 732,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 /а.с. 32 Т.1 /

11 квітня 2008 року на підставі договору купівлі продажу нежитлових приміщень ОСОБА_7 придбала нежитлові приміщення № 10, № 11 в літ. « Ж-1», загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 / а. с. 34 Т.1 /

11 липня 2011 року ОСОБА_7 придбала нежитлові приміщення підвалу № 1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го поверху, № 10-:-18, 2 - го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень № 3,4, загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 / а. с. 36 Т.1 /

Згідно довідки від 08 травня 2013 року ОСОБА_7 мала картковий рахунок № НОМЕР_4 відкритий в гривнях в АТ « ОТП Банк», станом на 08 травня 2013 року залишок по рахунку складає 22921, 65 грн. 00 коп. / а. с. 43 Т.1/

Також ОСОБА_7 було придбано транспортні засоби ВМW ХЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, ВМW Х5 ХDRIV301, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску, MERCEDES - BENZ CLS350, 2008 року випуску / а. с. 76 Т.1/

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стосунки між ОСОБА_4, та ОСОБА_7 носили характер сімейних відносин, при цьому сторони опікувались один одним, дітьми, спільно займались побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний сімейний бюджет, тому вважає доведеним факт проживання сторонами однією сім'єю, що відповідно тягне за собою набуття вищевказаної спільної сумісної власності, яка підлягає поділу між сторонами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодекс шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору па підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.

Позивач ОСОБА_4 довів, що у вказаний період часу сторони не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі.

З урахуванням наведеного, суд вважає встановленим факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сім'єю, що відповідно тягне за собою набуття спільної сумісної власності на майно, яка підлягає поділу між сторонами, з визнанням права власності за позивачем ОСОБА_4 на 1/2 частину вищевказаного майна.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд в порядку ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 21, 36, 74 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-х осіб - Першої Харківської Державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей Київського району м. Харкова про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сім'єю з 22 жовтня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3) право власності на наступне майно:

-1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. «Д-2»,

загальною площею 173,2 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальною площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж», загальною площею 47,7 кв.м., наземними та підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці, загальною площею 718,00 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

-1/2 частину нежитлової будівлі літ. «П-1», загальною площею 53,5 кв.м.,

літ. « Т-1», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

-1/2 частину нежитлової будівлі літ. «С-1», загальною площею 732,0 кв.м.,

що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

-1/2 частину нежитлових приміщень № 10, № 11 в літ. « Ж-1», загальною

площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

-1/2 частину нежитлових приміщень підвалу № 1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го

поверху, № 10-:-18, 2 - го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень № 3,4, загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_6;

- 1/2 частину транспортного засобу ВМW ХЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску;

- 1/2 частину транспортного засобу ВМW Х5 ХDRIV301, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску;

- 1/2 частину транспортного засобу MERCEDES - BENZ CLS350, 2008 року випуску;

- 1/2 частину грошових коштів, що складає 11460 грн. 83 коп. , розміщених

на картковому рахунку № НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_7 в АТ «ОТП Банк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -