Справа № 199/3573/15-ц
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору та відкриття провадження у справі

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, разом з яким подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання цивільного позову до суду. Клопотання обґрунтовується тим, що вона отримує пенсію за віком у розмірі 1805 грн. і не має змоги оплатити судовий збір у розмірі 1250 грн.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ЦПК України З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд також враховує розяснення, викладені у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Так, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачкою надана довідка УПФУ, за якою остання дійсно є отримувачем пенсії за віком у розмірі 1805 грн.

Наведена обставина, на думку суду, свідчить про те, що сплата судового збору позивачкою поставить останню у вкрай невигідне матеріальне становище і майновий стан останньої перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з того, що справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у звязку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1250 грн. за подання до суду позовної заяви до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 40 хвилин 18 травня 2014 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обґрунтовує.

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.05.2015