Справа № 315/1311/14-ц
Номер провадження № 2/315/11/15
"02" квітня 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,
при секретарі: Притулі Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24 вересня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 21 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них зовсім різні поняття про сімейні стосунки, які повинні бути між чоловіком та дружиною. На думку позивачки, чоловік та дружина зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак відповідач не переймається турботами про власну сім'ю, зловживає алкоголем, днями не приходить до оселі, зароблені гроші до сімейного бюджету не віддає. Через відсутність такої взаємоповаги, любові та взаємодопомоги з боку відповідача, різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї.
Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому позивач просить розірвати шлюб.
01.02.2015 року позивачка подала заяву, в якій прохала надати строк на примирення для збереження сім"ї (а. с. 14).
01.12.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зупинено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 02.02.2015 року та призначено подружжю строк на примирення (а. с. 15).
У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, залишивши після розірвання шлюбу їй прізвище "ОСОБА_1", надала суду письмову заяву про відмову від примирення (а. с. 28), суду пояснила, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу є неможливим через постійні конфлікти та сварки, відповідач зловживає алкоголем, здійснює фізичний тиск, шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, просить шлюб розірвати..
Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 21, 27), справу розглянуто без його участі, на підставі наявних доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує позивачка, 10.03.2015 року надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову заперечував (а. с. 22).
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2008 року (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2008 року, серії НОМЕР_3 від 14 червня 2010року, серії НОМЕР_4 від 13 вересня 2013року (а.с.7-9).
Згідно ч. 2 ст.112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року, відповідач зловживає алкоголем, здійснює фізичний тиск, що слідує з пояснень позивача в судовому засіданні. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторонам був наданий строк для примирення (а. с. 15), яке не відбулося, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 157, 169, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.110,112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №05, які мають трьох малолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Любицьке, Новомиколаївського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 243,6 грн. у відшкодування судового збору.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З повним текстом рішення, учасники процесу можуть ознайомитися 08.04.2015 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай