Справа № 464/49/15-ц
пр.№ 2/464/457/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №180.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 12 липня 2003 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу у них дітей немає. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом тривалий час, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, додатково просить змінити її прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 липня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №180, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них дітей немає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом тривалий час, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в своїй письмовій заяви визнав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати, змінивши прізвище позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №180.

При розірванні шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.