Справа № 487/1382/15-ц
Провадження № 2/487/1158/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 111185,04грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2013р. за договором банк надав відповідачу 100000 грн кредиту, терміном до 24.09.2017р., під 24% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не зявився вдруге.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №R5В від 24.09.2013р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 100000грн, зі сплатою за користування 24% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 24.09.2017р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 02.07.2014р. становить: за кредитом 87520,90грн, прострочена заборгованість за кредитом - 5662,24грн., за відсотками 549,54грн, прострочена заборгованість за відсотками - 5617,14грн., за комісією 1690грн., прострочена заборгованість по комісії - 5070грн. Крім того, за умовами договору за прострочення зобовязань відповідачу нараховані: пеня - 4013,74грн., інфляційні витрати за кредитом - 340,97грн., інфляційні витрати за відсотками - 339,58грн., інфляційні витрати за комісією - 314,95грн., 3% річних за кредитом - 25,55грн., 3% річних за відсотками - 21,12грн., 3% річних за комісією - 19,31грн.

За умовами кредитного договору сторін та відповідно до положень ст.1050 ЦК України позивач через невиконання перед ним зобовязань має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, комісія, пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банк:

- 111185,04грн в погашення заборгованості за кредитним договором №R5В від 24.09.2013р.;

- 1111,85грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова