Провадження по справі № 2/752/48/15
У Х В А Л А

13.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж» про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж» про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користування житловим приміщенням та встановлення конкретного порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», інформації щодо розміру внеску акціонера ОСОБА_2 в статутному капіталі та щодо кількості акцій, належних останньому на праві власності, що надають йому право на отримання дивідендів.

В обґрунтування заяви зазначила, що вказана інформація необхідна для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник заяву підтримали.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні заперечували проти заяви, вважали, що наявних доказів достатньо для вирішення спору з приводу акцій.

Від третьої особи суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, врахувавши позицію сторін, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як обґрунтовано зазначено в заяві, інформація щодо розміру статутного внеску акціонера та кількості належних йому акцій є конфіденційною, стосується господарської діяльності ПАТ «Південтеплоенергомонтаж», відтак не може бути отримана без відповідного судового рішення.

Таким чином, оскільки вказана в заяві про витребування доказів інформація має важливе значення для розгляду справи, водночас, як обґрунтовано зазначено стороною позивача за первісним позовом, в її отриманні наявні складнощі, суд, враховуючи суть та характер позовних вимог, вважає за доцільне останню задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (м. Київ, вул.. Пушкінська, 27) наступну інформацію:

· Який розмір внеску акціонера ОСОБА_2 в статутний капітал Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»?

· Яка кількість акцій належить на праві власності ОСОБА_2, що засвідчують участь ОСОБА_2 в формуванні статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» та надають йому право на отримання дивідендів?

Роз'яснити службовим особам Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше наступного судового засідання, яке призначено на 10.06.2015 року об 11:00 год..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя