ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/657/15-ц
номер провадження 2-п/695/21/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус про перегляд заочного рішення від 03.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання оскільки товариство змінило юридичну адресу та запізно отримало виклик у судове засідання. Крім того, 15 червня 2015 року ним було виплачено страхове відшкодування на користь позивача у сумі 5524,0 грн., що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не заперечували проти перегляду заочного рішення, заявивши клопотання про визнання явки СТзДВ Глобус обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача СТзДВ Глобусдо суду не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставились до відому належним чином.

Так як неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення, суд розглядає справу за відсутності представника заявника та відповідача ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення, оскільки дійсно за поданими матеріалами ОСОБА_3 Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус змінило юридичну адресу та запізно отримало виклик до суду, а тому представник не зміг з`явитись до суду та повідомити про виплату страхового відшкодування позивачу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення від 03.07.2015 року, а тому скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус про перегляд заочного рішення від 03.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 11.00 год.

Визнати явку представника ОСОБА_3 Страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобус в судове засідання обов`язковою та зобовязати його надати суду оригінали додатків до заяви про перегляд заочного рішення для огляду в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5