Номер справи 220/349/15-ц
Номер провадження № 2/220/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименка В.І.,при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі- ПАТ ) «Всеукраїнський банк розвитку»,його представник-Горячих Я.О. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

06.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № ICKGMCUI. 4277.003, за яким останній через рахунок № НОМЕР_2, відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг,було надано кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн..

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 09.02.2015 року заборгованість її перед позивачем становить 11000,78 грн.,з яких : 4722,37 грн- поточна заборгованість по тілу кредита; 3126,15 грн.-прострочена заборгованість по тілу кредита; 223,80 грн.- поточна заборгованість за процентам; 2478,95 грн.-прострочена заборгованість за процентами; 449,51 грн .- пеня.

У зв*язку з цим,позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явилася,хоча була повідомлена про нього належним чином і не надала

пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те, що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язовувалась погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на його умовах ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню.

Оскільки позивач відповідно до приписів п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору,суд у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути його з відповідача у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Багатир Великоновосілківського району Донецької області, ІПН на р/р 2625.5.000005295, МФО 380719, ОКПО забаргованість за кредитним договором № ICKGMCUI. 4277.003 від 06.07.2011 року у сумі 11000,78 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко