АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6816/15 Головуючий 1 інстанції Ткаченко О.А.
Справа № 629/3138/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кушнір А.М., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

На зазначену ухвалу ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо усунення недоліків та надано копію квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Однак відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги надається оригінал квитанції про сплату судового збору, а оскільки до суду надано копію платіжного доручення, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Виходячи з вищевказаного ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області необхідно надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кушнір А.М. залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -