Справа № 161/4149/15-ц
Провадження № 2-п/161/127/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 10.12.2014р. звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з поважних причин не зявився в судове засідання і не зміг захистити свої права, оскільки перебував у службовому відрядженні. Крім того, вважає, що суд не врахував всіх обставин справи, під час строку наданого судом для примирення між ними було досягнуто згоди про відновлення подружніх стосунків.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_4 вважає заяву безпідставною, просить відмовити в її задоволенні. Суду пояснила, що створила іншу сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Постановлено: шлюб між ОСОБА_5 (дівоче прізвище Осипенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Російській Федерації Магаданської області селище Усть-Омчуг та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народилася у м.Луцьку Волинської області , зареєстрований 12 грудня 2003року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1831- розірвати, а також стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) понесених останньою судових витрат.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Судом встановлено, що заявник, хоч і не був присутній в судовому засіданні 03.03.2015р., однак, не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_7 ОСОБА_8, їхня сімя давно розпалася, понад рік сторони не підтримують подружніх відносин, і вона на даний час створила іншу сімю, а тому збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2015 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_9 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони мають право оскаржити зазначене заочне рішення суду в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта