РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3066/15-ц

пр. № 2/759/2702/15

29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. На даний час в спірній квартирі разом з позивачами зареєстровані неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука позивачки ОСОБА_1) та колишній чоловік позивачки ОСОБА_1 - відповідач по справі ОСОБА_3 Відповідач з 20.11.2012р. в спірній квартирі не проживає, участі у витратах по сплаті комунальних послуг та витрат на утримання прибудинкової території не несе, квартирою не цікавиться, перешкоди в проживанні йому ніхто не чинив. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений телефонограмою, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної власності по ? частині кожній квартира АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2014р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки ф-3 в спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_3.

Згідно актів про відсутність особи за місцем реєстрації КП «РЕО-3» від 26.08.2014р., 21.11.2014р., 25.02.2015р. гр. ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з 20.11.2012р. не проживає, його особистих речей в квартирі не виявлено.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що вони обґрунтовані на законі та доведені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 316,317,319, 391 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: