Справа № 263/4757/15-ц Провадження № 2/263/1730/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.04.2015 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період з 20.03.2004 по 27.08.2014 його мати - ОСОБА_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач - ОСОБА_1. 27.08.2014 рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та сімейні стосунки між ними фактично були припинені. На даний час позивач проживає окремо від свого батька - ОСОБА_2, зі своєю матір'ю та молодшим братом та фактично перебуває на утриманні своєї матері, яка одержує невисоку заробітну плату. У зв'язку з тим, що позивач на даний час навчається у ДВНЗ «Маріупольський будівельний коледж», навчання у якому повинне закінчитись 30.06.2016, їх родина знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а сам позивач потребує матеріальної допомоги батька, яку він має змогу надавати без погіршення свого матеріального становища, оскільки працює на постійній основі та отримує заробітну плату. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ? частину заробітку щомісячно до припинення його навчання.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідностідо вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20.03.2004 по 27.08.2014 мати позивача - ОСОБА_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб розірвано 27.08.2014 рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі 263/7190/14-ц.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області 02.08.1996, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Маріупольський будівельний коледж» від 10.04.2015 № 15.126, ОСОБА_1 з 01.09.2012 навчається на бюджетній основі у денному відділенні спеціальності «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» вказаного навчального закладу. Дата закінчення навчання - 30.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Позивач наполягає, а відповідач не заперечує проти стягненні аліментів за рішенням суду в розмірі ? частини заробітку відповідача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, беручи до уваги, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24.04.2015 і до припинення його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Маріупольський будівельний коледж».

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24.04.2015 року і до припинення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Маріупольський будівельний коледж», але не більш, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко