Справа №303/1747/15-ц
2/303/1229/15 Номер рядка стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В., Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В., Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок (з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 тіткою - ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки померла ОСОБА_4. На час смерті вона проживала в АДРЕСА_1 побудованого нею в 1958 році, забудовником якого являлася вона, що підтверджується Витягом з погосподарської книги № 5 за 2011-2015 рр. Новодавидівської сільської ради за № 76/02-20 від 03.03.2015 р. Померла ОСОБА_4 являлася її тіткою, рідною сестрою її мами, яка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Після смерті її тітки відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів в ПАТ «Державний ощадний банк України». Оскільки її тітка була не одружена, проживала сама, заповіт не залишила, її батьки давно померли, а її мама (сестра померлої) померла ІНФОРМАЦІЯ_4, вона як єдина спадкоємиця за законом, звернулася 06 червня 2012 року до приватного нотаріуса Мукачівського РНО Попович В.В. з заявою про прийняття спадщини і нею було відкрито спадкову справу № 8/2012, номер у Спадковому реєстрі 52906316. 18 жовтня 2012 року нотаріусом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади померлої тітки з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями. Постановою приватного нотаріуса від 09 березня 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Від представника відповідача Новодавидківської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Стр. 2 із 3

Від третьої особи - приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи - Реєстраційної служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 14 (а.с. 5).

Відповідно до архівного витягу, виданого Державним архівом Закарпатської області від 12.10.2012 року, з метричної книги про народження ОСОБА_4, жительки с. Нове Давидково Мукачівського району за 1928 рік в графі «батьки» зазначено - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.01.1979 року ОСОБА_7 (матері позивача) в графі «батько» зазначено - ОСОБА_5 та в графі «мати» зазначено - ОСОБА_6 (а.с. 7).

З цього випливає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були рідними сестрами.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 25 березня 1954 року, серії НОМЕР_4 було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (батьки позивача) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за № 44 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №5 за 2011-2015 рр. Новодавидківської сільської ради, головою та забудовником АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, рік забудови 1958 (а.с. 11).

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с 15-20).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_4.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцям за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1, яка прийняла у встановленому законом порядку спадщину померлої тітки ОСОБА_4, не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини за померлою на житловий будинок АДРЕСА_1, тому суд

Стр. 3 із 3

вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок (з належними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 тіткою - ОСОБА_4.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський