Дата документу 24.04.2015 Справа № 554/5221/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,

встановила:

23.04.2015 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавчий лист 554/9477/14-ц виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 26.11.2014 про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 427340,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника є заходом примусового виконання рішення. Відповідно до ч.1 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

З метою своєчасного та повного виконання рішення суду, державним виконавцем 04.02.2015, та 12.02.2015 здійснено виходи за адресою м. Полтава, вул. Р. Люксембург, 31 кв. З перевірити майновий стан згідно актів державного виконавця невдалося у звязку з відсутністю мешканців будинку. Державним виконавцем 05.02.2015 здійснено вихід за адресою місця знаходження майна боржника у звязку з відмовою особи, що проживає у зазначеному будинку, надати доступ до житлового приміщення за адресою м. Полтава, Р. Люксембург, 31 кв. З, майновий стан перевірити невдалося.

Відповідно до акту державного виконавця від 05.02.2015 боржниця надала інформацію про те, що подано апеляційний позов стосовно рішення на підставі якого було видано виконавчий лист 554/9477/14-ц, на протязі тривалого часу державний виконавець неоднарозово телефонував до боржниці для необхідності подачі копії даного позову з відміткою канцелярії суду про прийняття позову, у відповідь звучали обіцянки, які нічим не були підтвердженні. Дана ситуація свідчить про те, що державного виконавця навмисно вводили в оману, для затягування проведення виконавчих дій.

Державним виконавцем направлено боржнику виклик зявитися для дачі особистих пояснень щодо тривалого невиконання рішення суду, дана вимога боржником проігнорована.

Державним виконавцем 11.03.15 за вих. №11265 направлена постанова про примусовий привід боржниці на 18.03.2015 з 14.00 до 16.00 год. Привід органами внутрішніх справ не був організований, боржниця не зявилася.

Станом на 25.03.15 рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

Державним виконавцем 10.04.15 на адресу боржника за вих. № 16942 направлено виклик зявитися до відділу Октябрського ВДВС, за тією ж датою за вих. № 16943 направлено повідомлення про проведення опису та арешту майна за адресою АДРЕСА_1. Виклик державного виконавця було проігноровано, на час проведення виконавчих дій боржниця не зявилася війти до помешкання боржника невдалося у звязку з тим, що двері даної квартири ніхто не відчинив, про що свідчить відповідний акт державного виконавця від 16.04.2015.

На підтвердження даних, щодо обізнаності боржника про відкрите виконавче провадження до подання додається копія обкладинки виконавчого провадження на якій засвідчено факт отримання боржницею постанов про відкриття виконавчого провадження.

Для подальшого виконання виконавчого листа 554/9477/14-ц виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 26.11.2014 необхідно здійснити примусове проникнення до домоволодіння для перевірки майнового стану боржника.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4