АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Лаченкової О.В.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк" просить скасувати ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду за місцем свого проживання з позовними вимогами до ПАТ "АльфаБанк" про визнання недійсним кредитного договору № 401483985 від 24.07.2013 року з тих підстав, що його він його не укладав, посилаючись при цьому на Закон України "Про захист прав споживачів".

При таких обставинах, суддя обґрунтовано на підставі ст. 122 ЦПК України відкрив провадження по цій справі.

Доводи Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у скарзі про порушення суддею при відкритті провадження у справі вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, при тому, що воно знаходиться в м. Києві по вул. Десятинна, 4/6, не ґрунтуються на роз'ясненнях постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року N 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», згідно яких оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг) (п. 2) та постанови Пленуму пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно яких позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК; при цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п'ята статті 110 ЦПК) (п. 4). А посилання скаржника на відсутність доказів проживання позивача в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не може бути прийнято до уваги, оскільки зазначена реєстрація позивача в наданій до матеріалів позову копії його паспорта - АДРЕСА_1 нічим не спростована.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: