Справа№592/1628/15-ц
Провадження №2/592/906/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Литовченка О.В.,

при секретарі Тереніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 04.08.1972 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені з грудня 2014 року. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачкою не бажає в звязку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя.

В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, прохає їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 04.08.1972 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають /а.с.6/.

17.03.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надано строк на примирення до 28.04.2015 року./а.с.16/ За наданий судом строк на примирення сторонам позитивного результаті не дав, тому позивач 28.04.2015 року у своїй письмовій заяві наполягав на розірванні шлюбу.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 04.08.1972 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №901 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко