БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування збитків, заподіяних злочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3, цивільна відповідальність якого застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта», є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 серпня 2014 року близько 20-00 год. в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, і внаслідок якої її дочка ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Після ДТП дочка тривалий час стаціонарно лікувалася в Чернігівській обласній лікарні, продовжила амбулаторне лікування з постійним спостереженням та проведенням діагностики. За цей час вона понесла витрати на придбання для дочки ліків та медичних препаратів на суму 9090,92 грн., на проведення діагностики, утримання, розміщення та доставку до лікувальних закладів у м. Чернігові на суму 1184,11 грн. В зв'язку з цим, просить стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» 10275,03 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а з ОСОБА_3 295000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що в перший тиждень після ДТП стан дочки був дуже тяжкий, дитина перебувала в реанімації й вона мусила їздити до м. Чернігова для придбання ліків. Після припинення стаціонарного лікування дочка перебуває під наглядом в лікаря-невролога Борзнянської ЦРЛ, приймає ліки, проходить чергові обстеження та потребує реабілітації в звязку з встановленням інвалідності; за станом здоровя дочку забирали з м. Чернігова та возили на томографічне обстеження винайманим автомобілем. На лікування дочки вона витратила понад 25 тис. грн., але збереглися не всі підтверджуючі документи. ОСОБА_3 лише висловлював наміри відшкодувати в розстрочку кошти в сумі 100 тис. грн., але ніяких заходів щодо цього не вжив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що буде відбувати реальне покарання в місцях позбавлення волі й не має коштів на відшкодування моральної шкоди, хоча факт її заподіяння потерпілій не заперечує. Також зазначає, що при розгляді кримінального провадження пропонував позивачці сплатити 100 тис. грн. на протязі двох років, але вона відмовилась.

Відповідач ВАТ «НАСК «Оранта» був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався. В своїх письмових поясненнях від 23.01.2015р. не заперечують проти стягнення матеріальної шкоди в сумі 9500 грн., яка підтверджена документами, та моральної шкоди в сумі 475 грн. (9500 грн. х 5%).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.ст.22, 23, 1166-1168 ЦК України шкода, завдана фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Приписами ст.1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

За змістом положень ст.ст.23.1, 24.1, 26-1 зазначеного Закону шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є:

- шкода, повязана з лікуванням потерпілого, обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів;

- моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий-фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на підставі довіреності від 26.03.2011р. являється володільцем автомобіля НОМЕР_1, й даний транспортний засіб був застрахований ним за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1509368 від 06.05.2014р. строком на 1 рік у ВАТ «НАСК «Оранта» з лімітом відповідальності за шкоду життю і здоровю потерпілого в 100 тис. грн.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року, який набрав законної сили згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: в скоєнні 28 серпня 2014 року в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області під час керування ним автомобілем НОМЕР_1, дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої малолітня ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Тому, з огляду на приписи ч.4 ст.61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Документально підтверджені витрати позивачки, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією дочки в лікувальному закладі, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів складають 10236,53 грн. (без урахування благодійної допомоги в сумі 150 грн., яка носить необовязковий, добровільний характер), а тому, з огляду на наявність у ОСОБА_3 чинного страхового полісу, даний розмір матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача ВАТ «НАСК «Оранта». Крім того, оскільки внаслідок ДТП малолітня ОСОБА_2 отримала ушкодження здоровя, зазнала фізичного болю та страждань, то з ВАТ «НАСК «Оранта» необхідно стягнути й моральну шкоду в сумі 511,83 грн. (10236,53 грн. х 5%).

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3, як винуватця ДТП, суд враховує тяжкість отриманих малолітньою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх небезпечність для життя (ушкодження голови), період проведеного стаціонарного лікування (21 день, з яких тиждень в реанімаційному відділенні), подальше перебування на амбулаторному лікуванні та під наглядом лікаря-невролога Борзнянської ЦРЛ, необхідність здійснення довготривалих реабілітаційних заходів внаслідок погіршення стану здоровя (проблеми із зором, постійний головний біль) та встановлення інвалідності, що спричинило до вимушених змін у життєвих стосунках (переведення на навчання за індивідуальною програмою) та вимагає додаткових зусиль для організації життя. Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-медичної експертизи від 06.11.2014р. та медичними документами ОСОБА_2 Враховуючи викладене та з огляду на положення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995р. (зі змінами та доповненнями), суд вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 100 тис. грн.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, даний позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 1166-1168, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.22-24, 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 10236,53 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 511,83 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 100000 грн. (сто тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець