Справа №621/3146/15-ц Провадження №2/621/1452/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Миколаївни « Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3

про визнання останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Зідьки, вул. Польова, 18 та зняття з реєстраційного обліку

за вказаною адресою.

У якості третьої особи зазначений Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській

області.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивач:

- не зазначив підстав залучення у якості третьої особи Зміївського РС ГУ ДМС України

в Харківській області;

- не звернув уваги на те, що вимоги про необхідність зобовязати Зміївський РС ГУ ДМС

України в Харківській області провести знаття з реєстрації відповідачки

ОСОБА_3 можуть бути предявлені Зміївському РС ГУ ДМС України

в Харківській області, який є відповідачем у справі, а не вказаний лише як третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог;

- не залучив у якості третьої особи брата ОСОБА_4, який є

власником ? частини спірного будинку та рішення у справі щодо однієї із сторін може

вплинути на його права або обовязки;

- не зазначив підстав для визнання відповідачки ОСОБА_3 особою, яка втратила

право на користування житловим приміщенням, зокрема, втрата останньою права

користування житловим приміщенням у будинку, що належить на праві власності

що врегульовано главою 6 ЖК України або зобовязання зняти відповідачку

з реєстраційного обліку, що стосується захисту права власності, зокрема, усунення

перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням, належним

на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено ст. 391 Цивільного

Кодексу України, які розглядаються в різних провадженнях;

- не звернув уваги на те, чи не варто ставити питання про зобовязання зняти

відповідачку з реєстраційного обліку в рамках захисту права власності, зокрема,

усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням,

належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено ст. 391 ЦК

України;

- не надав довідки про проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою:

Харківська область, м. Зміїв, вул. Грабаровського, 8;

- в обґрунтування вимог послався на ст. 48 ч.2 Закону України « Про власність»,

при цьому не звернув увагу на те, що Закон України « Про власність» № 697-ХІІ від

07.02.1991 року втратив свою чинність 20.06.2007 року, підстава № 997-16.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Миколаївни « Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку» - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк

5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.