Справа № 191/1096/15-ц
Провадження № 2/191/720/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Черкової Н.Т. при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належить померлому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку,посвідченого 05.05.1967 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1105.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з тим, що в договорі про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку не співпадає житлова та загальна площа з технічним паспортом, а також були виявлені розбіжності в імені спадкодавця, а саме: у договорі про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «ОСОБА_4», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2015 року.

Вважає,що у вищезазначеному правовстановлюючому документі, на підставі якого її чоловікові ОСОБА_4 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 різниця в написанні імені спадкодавця в одну літеру є наслідком описки, а саме ім'я в договорі записано «ОСОБА_4», тоді як правильно «ОСОБА_4», як в свідоцтві про смерть,свідоцтві про народження та в паспорті спадкодавця.

На земельній ділянці площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: А-1 житловий будинок (цегла) загальною площею 57.8 кв.м., житловою 33,2 кв.м.,

а-1 сіни, а-1 сіни, Б-1 сарай (цегла), П-1 погріб (цегла), В-1 сарай (цегла), Г-1 гараж (цегла), Д-1 вбиральня (цегла), № 1-2 огорожа (штахет). Згідно довідки № 287 від 20.02.2015 року, виданої КП «СМБТІ», в зв'язку з добудовою до житлового будинку та демонтування печі, яке відбулося у 1978 році загальна та житлова площа будинку збільшилася і на підставі Указу Президіуму Верховної ради УРСР від 22.01.1979 року не відноситься до категорії самовільного будівництва.

Просить встановити факт належності її чоловікові - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Синельникове Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу - договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 05.05.1967 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1105; Визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А-1,сіни а-1 ,сіни а-1 ,сарай Б-1 ,сарай В-1 ,гараж Г-1 ,погріб П-1 ,вбиральню Д-1, огорожу № 1-2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі до початку відкритого судового засідання надали суду заяви якими просять суд справу розглянути без їх участі, позов визнають у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданої суду заявником копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2014 року, вбачається факт того, що ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 - «ОСОБА_4», що також підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 червня 1960 року, в якому ім'я ОСОБА_4 російською мовою зазначено як «ОСОБА_4».

Факт перебування позивача у шлюбі з померлим ОСОБА_4 з 30 квітня 1966 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3.

Згідно копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності «ОСОБА_4» (російською мовою) на праві безстрокового користування передано земельну ділянку в АДРЕСА_1, загальною площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 05.05.1967 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1105.

Отже, з наданих позивачем письмових доказів вбачається, що власником вищезазначеної земельної ділянки є ОСОБА_4, а договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 05.05.1967 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1105 в якому ім'я власника зазначено як «АДРЕСА_1» (російською мовою), дійсно належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно інформації КП «СМБТІ» від 20.02.2015 року № 287 житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 05.05.1967 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1105. У зв'язку з добудовою до житлового будинку та демонтування печі , яке

відбулося у 1978 року загальна житлова площа будинку збільшилася і на підставі Указу Президіуму Верховної ради УРСР від 22.01.1979 року не відносить до категорії самовільного будівництва.

Відповідно копії довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 20.02.2015 року № 74 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Проживав разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за даною адресою з 16.11.1968 року по теперішній час.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що в договорі про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку не співпадає житлова та загальна площа, а також у договорі зазначено ім'я «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4».

Згідно Технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_1, розташовані: житловий будинок А-1,сіни а-1 ,сіни а-1 ,сарай Б-1 ,сарай В-1 , гараж Г-1 , погріб П-1, вбиральня Д-1, огорожа № 1-2, які належать ОСОБА_4.

Згідно копій заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2014 року останні відмовилися від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року їх батька ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218, 256, ЦПК України, ст.. 256, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Синельникове Дніпропетровської області договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 05.05.1967 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1105.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А-1,сіни а-1, сіни а-1, сарай Б-1, сарай В-1, гараж Г-1, погріб П-1, вбиральню Д-1, огорожу № 1-2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова