Справа № 661/1837/15-ц
Провадження № 2/661/784/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Будиночок ПДСП» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив «Будиночок ПДСП» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 4881,20 грн. та судові витрати в розмірі 243,00 грн., юридичні послуги 150,00 грн.; крім того з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме на 13/1000 частини будинку у гуртожитку на 4-му поверсі по вул. Дзержинського, 35 загальною площею 27.1 кв.м.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» N 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За загальним правилом, заявник повинен звернутись до суду з відповідною обґрунтованою заявою про забезпечення позову, в якій повинен навести підстави для такого забезпечення позову, надавши відповідні докази, та сплатити відповідний судовий збір. Проте, позивач не виконав зазначенні вимоги чинного законодавства, не надав суду жодних доказів які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч.3 ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Будиночок ПДСП» про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

у х а в л и в:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Будиночок ПДСП» про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна