ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4392/15-ц
провадження № 2/753/3249/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"29" квітня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ПОЛИВ"ЯНА Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку » звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на наступні обставини. 27.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № IKAPUG.48490.0011 відповідно п. 1.1 кредитного договору, банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 128 500 ( сто двадцять вісім тисяч п»ятсот ) гривень у вигляді строкового кредиту на придбання автомобіля ( п.1.2 та п.1.7 кредитного договору).

Термін користування кредитом до 26 липня 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом - 15,99% річних.

Відповідно до п.1.6 Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,22% відсотки від суми кредитного договору щомісяця в період сплати .

27 липня 2012 року забезпечення виконання зобов»язань відповідача перед позивачем був укладений договір застави рухомого майна № ZXA019500.48490.002, у відповідності до якого заставу ПАТ «ВБР» було передано автомобіль марки TOYOTA, модель EJ CRUISER, тип - універсал В легковий, колір червоний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.07. 2012 року.

Договір застави був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко 27 липня 2012 року за реєстровим № 1971.

Банк виконав свої зобов»язання згідно приписів кредитного договору № IKAPUG.48490.0011 від 27 липня 2012 року у повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу готівки від 27.07. 2012 року на ім»я ОСОБА_4.

Однак відповідач свої зобов»язання , передбачені кредитним договором не виконує не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 11.02.2015 року розмір заборгованості становить в розмірі 142 126 ( сто сорок дві тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок, яка складається із:

- 73 107 ( сімдесят п"ять тисяч сто сім) гривень 33 копійки - поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 16 624 ( шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 47 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 71 копійка - поточна заборгованість за процентами;

- 6 094 ( шість тисяч дев"яносто чотири) гривні 94 копійки - прострочена заборгованість за процентами;

- 1 413 ( одна тисяча чотириста тринадцять ) гривень 50 копійок - заборгованість по комісії;

- 2 957 ( дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім) гривень 93 копійки - сума пені.

Тому позивач просив стягнути з відповідача - 142 126 ( сто сорок дві тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Полив»яна Ю.К. , уповноважена за довіреністю № 53 від 31.03. 2015 року підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у відповідності з чинним законодавством за останнім відомим місцем проживання ( а.с.32-33).

Поскільки відповідач в судове засідання не з"явився не зважаючи на неодноразові виклики, а в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

Вислухавши представника позивача Полив»яну Ю.К., вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № IKAPUG.48490.0011 відповідно п. 1.1 кредитного договору, банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 128 500 ( сто двадцять вісім тисяч п»ятсот ) гривень у вигляді строкового кредиту на придбання автомобіля ( п.1.2 та п.1.7 кредитного договору) ( а.с. 11-13) .

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 26.07.2017 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 15,99% річних ( а.с. 15).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись не пізніше визначеної графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.п.1.2; 3.1, 1.4, 3.3 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані такі проценти ( а.с. 14).

Відповідно до п. 6.1., 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування Кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена договором, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При порушенні Позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов»язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи.

Відповідно до п.3.1.11 кредитного договору при порушені Позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору-вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, виконання інших зобов»язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлень. У матеріалах справи знаходиться копія повідомлення від 17.12.2013 року , де позивач вказує суму заборгованісті та попереджає про можливі наслідки невиконання кредитного договору (а.с.19)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 11.02.2015 року розмір заборгованості

становить в розмірі 142 126 ( сто сорок дві тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок, яка складається із:

- 73 107 ( сімдесят п"ять тисяч сто сім) гривень 33 копійки - поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 16 624 ( шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 47 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 71 копійка - поточна заборгованість за процентами;

- 6 094 ( шість тисяч дев"яносто чотири) гривні 94 копійки - прострочена заборгованість за процентами;

- 1 413 ( одна тисяча чотириста тринадцять ) гривень 50 копійок - заборгованість по комісії;

- 2 957 ( дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім) гривень 93 копійки - сума пені ( а.с.5-10).

Тому позивач просив стягнути з відповідача 142 126 ( сто сорок дві тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок , а також судові витрати.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_4 порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклу заборгованость, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнського банку розвитку» » про стягнення заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем 27 липня 2012 року

був укладений договір застави рухомого майна № ZXA019500.48490.002, у відповідності до якого заставу ПАТ «ВБР» було передано автомобіль марки TOYOTA, модель EJ CRUISER, тип - універсал В легковий, колір червоний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 12 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.07. 2012 року.

Договір застави був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко 27 липня 2012 року за реєстровим № 1971 ( а.с.16-17).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 03.03.2015 року, проте до даного часу відповідач заборгованості за кредитом не сплатив.

Так, відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачем умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» сума заборгованості в розмірі - 142 126 ( сто сорок дві тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 1 421 ( одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню 69 копійок , які складаються з судового збору

На підставі викладеного , ст. 3, 16 , 525, 526, 527, 530, 611, 625, 627, 629, 651 , 1049, 1050 , 1052 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", юридична адреса: місто Київ- 01135, вул. Чорновола В"ячеслава, буд. 25, заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.48490.001 від 27 липня 2012 року у розмірі 142 126 ( сто сорок дві тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок, яка складається із:

- 73 107 ( сімдесят п"ять тисяч сто сім) гривень 33 копійки - поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 16 624 ( шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 47 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 71 копійка - поточна заборгованість за процентами;

- 6 094 ( шість тисяч дев"яносто чотири) гривні 94 копійки - прострочена заборгованість за процентами;

- 1 413 ( одна тисяча чотириста тринадцять ) гривень 50 копійок - заборгованість по комісії;

- 2 957 ( дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім) гривень 93 копійки - сума пені.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави

судовий збір в розмірі 1 421 ( одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню 69 копійок на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPUG.48490.001 від 27 липня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК