Справа №751/3626/15-ц
Провадження №2/751/832/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
06.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.3), мотивуючи свої вимоги наступним.
Вона є власником АДРЕСА_1. Крім неї, в квартирі зареєстровані: її донька відповідачка ОСОБА_3, онука ОСОБА_2, які фактично в квартиру не поселялись та не проживали в ній, їх фактичне місце проживання або перебування їй не відоме. Просила на підставі ст. 405 ЦК України визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує; судові витрати з відповідачів просить не стягувати. Причини неявки відповідачів суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на даний час відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2000 р. та свідоцтва про право на спадщину, № 1-4417 від 01.10.2009 р. (а.с. 24).
Згідно особового рахунку у спірній квартирі зареєстровані: з 01.01.1990 р. позивачка, з 14.08.2003 р. відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт не проживання відповідачів понад один рік без поважних причин в спірній квартирі підтверджується, також актом від 04.03.2015 р., складеним КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради Дільниця з обслуговування житлового фонду № 1 (а.с.7).
Таким чином відповідачі зареєстровані, але не проживають понад один рік без поважних причин - за місцем реєстрації: в АДРЕСА_2, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.
Судові витрати не стягуються, так як позивачка просить цього не робити.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 317, 382, 405 ЦК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 10 у будинку № 9 по вулиці Текстильників у місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко