Провадження № 2/344/557/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсними правочинів та права власності на майно придбане в недійсному шлюбі та відшкодування коштів і майна, визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015р. відповідач за первісним позовом - ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме просив суд витребувати з ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» виписки з валютних рахунків ОСОБА_4 за 2002-2003 роки і січень 2004 року з зазначенням звідки від кого і якого рахунку поступили кошти, а також просив витребувати з Івано-Франківського МРЕВ УДАІ дані про реєстрацію в них за ОСОБА_6 симимістних автомобілей «Осмобіл»- шевролет і міні вен «Плімут» в 1997 році. В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 клопотання підтримали в повному обсязі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, яка також є представником позивача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8, яка в свою чергу є представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклались на думку суду.

Представник відповідача за зустрічним позовом - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засіданні повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторін (їх представників), ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно клопотання про витребування доказів задоволити частково, витребувати з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» виписки з валютних рахунків ОСОБА_4 за 2002-2003 роки і січень 2004 року з зазначенням інформації: звідки, від кого і з якого рахунку поступили кошти.

Щодо витребування інформації з Івано-Франківського МРЕВ УДАІ, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки відповідачем ОСОБА_3 і його представником не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 19 в м. Івано-Франківськ виписки з валютних рахунків ОСОБА_4, 22.06.1969р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за період 2002-2003 роки і за січень 2004 року із зазначенням інформації: звідки, від кого і з якого рахунку поступали кошти.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Розяснити ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.