Справа № 212/1569/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до суду звернулись позивачі з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 в місті Кривому Розі. Дана квартира була придбана у період шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, покупцем у договорі вказано ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_4, позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Проте, постановою нотаріуса, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не виділена половина подружжя у майні. Для вирішення питання, нотаріусом запропоновано позивачам звернутись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів, вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримує, просить їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Симонова Я.М. також надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність відповідача, проти позовних вимог не заперечує, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними була придбана квартира АДРЕСА_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3. Дані обставини підтверджені копіями свідоцтва про народження та договором купівлі-продажу (а.с. 8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Жовтневим відділом ДРАЦС РС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 2159 (а.с. 7).

Позивачі, у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка та батька - ОСОБА_4.

Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що не визначено обсяг спадкового майна. При цьому нотаріус зазначає, що видача свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя та його відповідна реєстрація на ім'я померлого діючим законодавством не передбачена. Видача свідоцтва про право на спадщину без визначення обсягу спадкового майна (частки померлого у спільному майні подружжя) є неможливою. Нотаріусом запропоновано позивачам звернутись до суду з відповідним позовом (а.с. 15).

Як убачається, належність спадкодавцю - ОСОБА_4 та спадкоємцю - ОСОБА_2 вищевказаної квартири, їх сумісне проживання та смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачами доказами та ніким не оспорюються.

Правовідносини регулюються ст. ст. 370, 372 ЦК України, згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, встановити частки в праві спільної сумісної власності, зазначивши, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року належала при житті 1/2 частина квартири на праві власності, відповідно інша 1/2 частина належить дружині ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1258, 1264, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В даному випадку, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року у спадковій квартирі з грудня 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 15.01.2002 року ОСОБА_4 був виписаний у зв'язку із смертю. Вказаний факт стверджується довідкою КЖ "ЖЕО № 31" від 18.12.20014 року (а.с. 13).

Згідно зі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, перевіривши та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що трикімнатна квартира № 28, яка розташована на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, загальною площею 71,0 кв. м., житловою площею 47,1 кв. м., є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити, що за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало право приватної власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 28, яка розташована на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, загальною площею 71,0 кв. м.. житловою площею 47,1 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на 1/2 частину квартири № 28, яка розташована на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, загальною площею 71,0 кв. м., житловою площею 47,1 кв. м., як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на 1/4 частину квартири № 28, яка розташована на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, загальною площею 71,0 кв. м., житловою площею 47,1 кв. м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3, право приватної власності на 1/4 частку квартири № 28, яка розташована на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, загальною площею 71,0 кв. м., житловою площею 47,1 кв. м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис