Справа № 360/757/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Буларга Д.О., Бурак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПСП "Колос" мотивуючи її тим, що 03.12.2014 року наказом № 166 "К" директора ПСП "Колос" на роботу водієм у цех механізації був прийнятий відповідач ОСОБА_1

13.01.2015 року відповідач звернувся з проханням до директора ПСП "Колос" про надання йому безвідсоткової позики в розмірі 9 000 гривень терміном на два роки до 15.01.2017 року.

Наказом директора ПСП "Колос" прохання ОСОБА_1 було задоволено.

В цей же день між ПСП "Колос" та відповідачем було укладено договір позики, де п.1 договору ПСП "Колос" зобов'язується надати йому позику в розмірі 9 000.00 гривень терміном на 2 роки - до 15.01.2017 року.

П.2 зазначеного договору позичальник був зобов'язаний до 15.01.2017 року погасити позику, а в разі розірвання трудових відносин у відповідності з п. 2 даного договору погасити позику в день звільнення з роботи.

15.01.2015 року позичальник ОСОБА_1 отримав в касі ПСП "Колос" позику в сумі 9000 гривень про, що свідчить видатковий касовий ордер.

За ці кошти відповідач - ОСОБА_1 придбав легковий Б/У автомобіль "Таврія".

В березні 2015 року ОСОБА_1 був звільнений з робити за прогули без поважних причин.

А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 8625,00 гривень за договором позики.

Представник позивача в заяві до суду просив справу слухати у його відсутності, так як він позов підтримує і викладене підтверджує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 03.12.2014 року наказом № 166 "К" директора ПСП "Колос" на роботу водієм у цех механізації був прийнятий відповідач ОСОБА_1 (а.с. 5)

13.01.2015 року відповідач звернувся з проханням до директора ПСП "Колос" про надання йому безвідсоткової позики в розмірі 9 000 грн., терміном на два роки до 15.01.2017 року.(а.с. 6)

Наказом директора ПСП "Колос" прохання ОСОБА_1 було задоволено.

В цей же день між ПСП "Колос" та відповідачем було укладено договір позики, де п.1 договору ПСП "Колос" зобов'язується надати йому позику в розмірі 9 000.00 гривень терміном на 2 роки - до 15.01.2017 року. (а.с. 9)

П.2 зазначеного договору позичальник був зобов'язаний до 15.01.2017 року погасити позику, а в разі розірвання трудових відносин у відповідності з п.2 даного договору погасити позику в день звільнення з роботи.(а.с. 9)

15.01.2015 року позичальник ОСОБА_1 отримав в касі ПСП "Колос" позику в сумі в сумі 9 000,00 гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер. (а.с. 10)

25 березня 2015 року ОСОБА_1 був звільнений з робити за прогули без поважних причин, що підтверджується наказом ПСП "Колос" №49 "К" (а.с.11)

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПСП "Колос" Бородянського району Київської області борг в сумі 8625,00 за договором позики від 13 січня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко