Справа № 486/625/15-ц
Провадження № 2/486/400/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №437.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16 липня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №437. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року вони фактично припинили сімейні відносини, оскільки між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, у тому числі й через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, оскільки на даний час він носить лише формальний характер. Спору про поділ сумісно нажитого майна та про визначення місця проживання дитини між ними немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Захаркіна» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача вимоги своєї довірительки підтримав та просив про їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, але пояснив, що періодично спілкувався з дружиною та надав їй матеріальну допомогу.

Представник відповідача просив суд надати сторонам строк для примирення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та зясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних стосунків та зберігати сімю наміру не має, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №437 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, як це передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №437.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Захаркіна».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6