Номер справи 220/1311/15-ц
Номер провадження № 2/220/500/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Пономарьова О.П., при секретарі Черновал І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування заборгованості по аліментам, скасування виплати аліментів за рішенням суду від 19.11.2010 по справі № 2-6435/2010 та виконавчим листом №2-6435/2010 від 19.11.2010 року, та стягнення аліментів із відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування заборгованості по аліментам, скасування виплати аліментів за рішенням суду від 19.11.2010 по справі № 2-6435/2010 та виконавчим листом №2-6435/2010 від 19.11.2010 року, та стягнення аліментів з відповідачки. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснополянської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області, в подальшому спільне життя не склалося та позивач та відповідачка розлучилися.

Від шлюбу з відповідачкою позивач має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення відповідачка стала утримувати дітей та отримувати від позивача аліменти на утримання дітей, до досягнення ними повноліття, які на той час проживали разом з нею, згідно рішення суду по справі № 2-6435/2010 від 19.11.2010 та виконавчого листа № 2-6435/2010 виданого судом Великоновосілківського району, Донецької області 19.11.2010 року.

В подальшому діти не захотіли проживати разом із матір'ю, то б то, із відповідачкою, все частіше та частіше стали проживати у позивача, а саме - син став постійно проживати з позивачем з грудня 2011 року, а донька з грудня 2011 року проживала у позивача по липень 2014 року, у сумарному розрахунку, більше як півтора року, а в подальшому, з липня 2014 року за своїм власним вибором та у зв'язку із тим що їй виповнилося на той час 14 років, що до вимог ч. З ст. 160 Сімейного Кодексу, стала проживати у мене постійно.

Враховуючи вище наведені факти та обставини що склалися у стосунках відповідачки із дітьми, а також те що позивач на той час не отримував зарплатні, перебивався випадковими заробітками, він домовився з відповідачкою про те, що діти проживають у нього за їхнім власним бажанням та за його згодою, та те що вона сама не заперечує про їх проживання у позивача, а тому він тимчасово не виплачує їй аліменти на утримання дітей, з грудня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 син позивача - ОСОБА_3 досяг повноріччя.

Таким чином рішення суду про виплату відповідачці аліментів на утримання сина, відповідачем виконані повністю. А, враховуючи, що позивач, в подальшому повинен виплачувати аліменти на доньку, але донька обрала постійне місце проживання у нього, він вважає, що має право звертатися до суду про скасування заборгованості по аліментам, відміну виплати аліментів за рішенням суду від 19.11.2010 по справі № 2-6435/2010 та виконавчим листом №2-6435/2010 від 19.11.2010 року, та наполягати на стягнення аліментів з відповідачки на свою користь, на утримання доньки.

Вважає, що відповідачка зобов'язана надавати йому матеріальну допомогу на утримання доньки у зв'язку із тим що донька проживає у нього.

На цей час відповідачка працює, має дохід із якого може надавати позивачеві матеріальну допомогу на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До розгляду справи по суті, 23.09.2015 року, позивачем було надіслано заяву до суду, про залишення частини позовних вимог без розгляду. А саме - у частині стягнення на користь позивача, із відповідачки ОСОБА_2, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів, тому 23.09.2015 року судом винесено ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду, у вигляді стягнення на користь позивача, із відповідачки ОСОБА_2, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги у частині скасуваня заборгованості по аліментам, які він повинен виплатити відповідачці - ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 19.11.2010 року та у частині зобов'язання відділу виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецької області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2- 6435/ 2010 від 19.11.2010 року із підстав ч. 1, п. 4, ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», просив задовольнити.

Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, але, в телефонній розмові пояснила, що знаходиться на тимчасово окупованій території, в м. Донецьк, а тому з'явитися в судове засідання не має змоги, просила розгляд справи проводити у її відсутність, з позовними вимогами про скасування заборгованості по аліментам, які позивач повинен виплатити відповідачці погодилась, але в тому випадку, коли позивач не буде заявляти позов про стягнення на користь позивача, з неї, ОСОБА_2, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів.

Представник заінтересованої особи, відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача, у частині скасуваня заборгованості по аліментам, які позивач повинен виплатити відповідачці - ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 19.11.2010 року та у частині зобов'язання відділу виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецької області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2- 6435/ 2010 від 19.11.2010 року із підстав ч. 1, п. 4, ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяви сторін, а саме: копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 6), довідку виконкому Краснополянської сільської ради № 620 від 22.04.2015 р. (а.с. 7), копії виконавчих документів (а.с. 8-10), копію рішення суду (а.с. 11), приходить до висновку, що вимоги позивача у частині скасуваня заборгованості по аліментам, які він повинен виплатити відповідачці - ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 19.11.2010 року та у частині зобов'язання відділу виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецької області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2- 6435/ 2010 від 19.11.2010 року із підстав ч. 1, п. 4, ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», слід задовольнити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, та згідно з ухвалою від 23.09.2015 р., частину вимог про стягнення аліментів з відповідачки, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 207, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 197 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування заборгованості по аліментам, скасування виплати аліментів за рішенням суду від 19.11.2010 по справі № 2-6435/2010 та виконавчим листом №2-6435/2010 від 19.11.2010 року та у частині зобов'язання відділу виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецької області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2- 6435/ 2010 від 19.11.2010 року із підстав ч. 1, п. 4, ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Скасувати заборгованість по аліментам, які ОСОБА_1 повинен виплатити відповідачці - ОСОБА_2, на підставі рішення суду від 19.11.2010 року по справі № 2-6435/ 2010 та виконавчого листа № 2-6435/2010 виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області, 19.11.2010 року, яка числиться за ОСОБА_1 з грудня 2010 року по день подання позову.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на підставі рішення суду від 19.11.2010 року по справі № 2-6435/ 2010 та виконавчого листа № 2-6435/2010 виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області, 19.11.2010 року.

Зобов'язати відділ виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецької області, закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2 - 6435/ 2010 від 19.11.2010 року, з підстав ч. 1, п. 4, ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

В іншій частині позова - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, із відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2, витрати позивача на юридичну допомогу, складання позовної заяви, фотокопій документів у сумі 300, 00 гривень.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пономарьов