Справа № 204/2467/15-ц
Провадження № 2-о/204/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Державна міграційна служба в особі Красногвардійського районного відділу в місті Дніпропетровську, Державна фіскальна служба України в особі Дніпропетровської митниці ДФС, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року заявник, ОСОБА_1, звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її сином. Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 1998 року між заявником, ОСОБА_1, та її чоловіком, ОСОБА_2, був укладений шлюб, який було зареєстровано у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька. В свідоцтві про шлюб був зроблений запис про те, що після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1 (що не відповідає паспорту), а дружини ОСОБА_1. Прізвище чоловіка «Токарєв», дружини «Токарєва» було невірно перекладене з російської мови на українську. 14 січня 2000 року у подружжя народився син, ОСОБА_3, у свідоцтві народження якого зазначені батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2. 12 листопада 2002 року заявник отримала паспорт на імя ОСОБА_1, де і була виявлена розбіжність прізвища заявника, її чоловіка та сина. 09 квітня 2015 року заявник та її чоловік отримали свідоцтво про шлюб (запис поновлено), із записом прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Токарев», що збігається з його паспортом, та дружини «Токарева». Встановлення факту родинних відносин необхідне для усунення подальших невідповідностей та для надання згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Зацікавлена особа, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа, Красногвардійський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа, Дніпропетровська митниця ДФС, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для надання згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися 30 жовтня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 718, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-HO № 042206, виданого Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 30 жовтня 1998 року, згідно якого дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Токарєва» (а.с.5).

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВВ № 376334, виданого Київським РВ ДМУ УМВС України 08 квітня 1998 року, чоловік Позивача, ОСОБА_2, народився 02 жовтня 1972 року (а.с.10-12).

14 січня 2000 року у подружжя ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-HO № 138980, виданого 25 січня 2000 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження батьками дитини зазначені «Токарева Тетяна Костянтинівна» та «Токарев Іван Валентинович».

При отриманні Позивачем паспорту серії ВЕ № 706118, виданим Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 12 листопада 2002 року, паспортистом перекладено на українську мову її прізвище та внесено дані про неї до паспорту як «Токарєва Тетяна Костянтинівна» (а.с.6-7).

Звернувшись до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, подружжю було поновлено запис та 10 квітня 2015 року видано свідоцтво про шлюб серії I-KИ № 301512, де значиться, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30.10.1998 року та прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Токарев», дружини «Токарева» (а.с. 4).

Оцінивши наявні у справі докази судом встановлено, що було допущено помилку при видачі свідоцтва про одруження серії I-HO № 042206, виданого Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 30.10.1998 року між ОСОБА_2, 02 жовтня 1972 р. н., та ОСОБА_5, 09 лютого 1979 р. н., у написанні прізвища подружжя, а саме зазначено «Токарєв Іван Валентинович» та «Токарєва Тетяна Костянтинівна», в той час як згідно наданих суду доказів вбачається, що прізвище чоловіка Позивача - ОСОБА_2. Допущення помилки в свідоцтві про одруження серії I-HO № 042206, в свою чергу, послугувало подальшому зазначенню прізвища Позивача з помилкою при видачі паспорту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при видачі паспорту Позивачу було допущено помилку в написанні її фамілії, але сукупністю наявних у справі доказів доводиться факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дружини та чоловіка, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як матері і сина.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Державна міграційна служба в особі Красногвардійського районного відділу в місті Дніпропетровську, Державна фіскальна служба України в особі Дніпропетровської митниці ДФС, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л.Черкез