Справа № 454/3350/13 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/2969/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2- адвоката

Микуша Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - Микуш Дмитра Михайловича на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сокальської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Сокальської міської ради № 396 від 21.10.2011р.,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Сокальської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, в якому просила визнати частково протиправним та скасувати рішення Сокальської міської ради

№ 396 від 21.10.2011р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтованими площами": … - 235 кв.м у спільну сумісну власність гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1" в частині включеної в них земельної ділянки площею 67 кв.м по АДРЕСА_2.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора Сокальського району Львівської області до Сокальської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про скасування рішення.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - Микуш Дмитро Михайлович.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не мав підстав для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд вищевказаної адміністративної справи не впливає на результат розгляду цивільної справи. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились у судове зсідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом позову ОСОБА_4 у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення Сокальської міської ради № 396 від 21.10.2011р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків т господарських будівель, ведення особистого селянського господарства", а саме, для передачі у спільну власність гр-н. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_2 земельної ділянки площею 235 кв.м., в частині включення у цю площу земельної ділянки площею 67 кв.м., яку позивач вважає своєю власністю на підставі раніше ухвалених Сокальською міською радою рішень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сокальської міської ради № 233 від 09.06.2011р. ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка перебуває в її користуванні, площею 79 кв.м., надану для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3.

Рішенням № 341 від 15.09.2011р. Сокальської міської ради було підтверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарств площею 63 кв.м. по АДРЕСА_3 та передано таку у її власність.

В подальшому Сокальська міська рада рішенням № 14 від 17.01.2012р. скасувала свої рішення № 233 та № 341 про надання ОСОБА_4 земельної ділянки, а постановою Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2012р., залишеної без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013р., було відмовлено у задоволенні адміністративного позову прокурора Сокальського району Львівської області про скасування рішення Сокальської міської ради № 14 від 17.01.2012р. (справа № 181257/112/9104).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2013р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013р. у справі з позовом прокурора Сокальського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, про скасування рішення (справа № К/800/29170/13).

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ураховуючи, що від наслідків вирішення Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку вищезазначеної адміністративної справи залежить встановлення правомірності прийняття органом влади рішень про передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 63 кв.м. по АДРЕСА_3, і, відповідно, як наслідок правомірність прийняття рішення органом місцевої влади № 396 від 21.10.2011р. про передачу у власність спірної частини цієї ж земельної ділянки іншим громадянам - відповідачам у даній справі, яке є предметом позову, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи № 454/3350/13 до ухвалення судового рішення Вищим адміністративним судом України та з цих підстав правильно зупинив провадження у справі.

Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Микуш Дмитра Михайловича відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк