пр. № 2-во/759/210/15
ун. № 759/3742/15-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву стягувача

ПАТ «Кредобанк»

про виправлення описки в ухвалі суд, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2015р. задоволено заяву ПАТ «Кредобанк» і ухвалено в мотивувальній і резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06.05.2015р., яким задоволено позов ПАТ «Кредобанк» і стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; р/р №31 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (м.Львів, вул.Наливайка, 6), МФО 325365, ), заборгованість за кредитом в сумі 30 553,78 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1 802,33 грн., прострочену суму комісії 3 540,96 грн., а всього: 35 897 грн. 07 коп., а також 365грн. судового збору, виправити описку та вказати правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі: «30 553,78 грн. - неповернута сума кредиту, 1 802,33 грн. - прострочені відсотки, 3 540,96 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 603,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання за кредитом, а всього заборгованості: 36 500 (тридцять шість тисяч п*ятьсот) грн. 24 коп. та 365 грн. судового збору», а також виправити описку в зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача ПАТ «Кредитбанк»: правильно «09807862» замість «22360822».

16.10.2015р. до суду надійшла заява ПАТ «Кредобанк», в якій стягувач просив виправити описку у вказаній вище ухвалі суду, а саме: в мотивувальній і резолютивній частині вказати правильно назву стягувача «ПАТ «Кредобанк» замість «ПАТ «Кредитбанк».

Вивчивши зміст ухвали суду і матеріали справи та приймаючи до уваги, що ухвала суду від 18.09.2015р. містить описку щодо правильності написання назви стягувача,

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В мотивувальній і резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2015р., якою задоволено заяву ПАТ «Кредобанк» і ухвалено в мотивувальній і резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06.05.2015р., яким задоволено позов ПАТ «Кредобанк» і стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; р/р №31 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (м.Львів, вул.Наливайка, 6), МФО 325365, ), заборгованість за кредитом в сумі 30 553,78 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1 802,33 грн., прострочену суму комісії 3 540,96 грн., а всього: 35 897 грн. 07 коп., а також 365грн. судового збору, виправити описку та вказати правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі: «30 553,78 грн. - неповернута сума кредиту, 1 802,33 грн. - прострочені відсотки, 3 540,96 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 603,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання за кредитом, а всього заборгованості: 36 500 (тридцять шість тисяч п*ятьсот) грн. 24 коп. та 365 грн. судового збору», а також виправити описку в зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача ПАТ «Кредобанк»: правильно «09807862» замість «22360822», - виправити описку та вказати правильно назву стягувача «ПАТ «Кредобанк» замість «ПАТ «Кредитбанк».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії

Суддя: