БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області. Дівоче прізвище її - «ОСОБА_1». У 1970 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого взяла прізвище чоловіка. У 1976 році їхній шлюб був розірваний, після чого вона взяла своє дівоче прізвище - «ОСОБА_1», однак паспорт та інші документи не поміняла, які залишилися на прізвищі - «ОСОБА_1». У 1983 році вона одружилася з ОСОБА_3 і також взяла прізвище чоловіка. У 2014 році у неї виникли питання щодо імміграції до України, однак їй в цьому було тимчасово відмовлено, оскільки за наявними документами неможливо прослідкувати зміни її прізвищ від народження до нинішнього часу, що і змусило її звернутися до суду, щоб в судовому порядку встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та ж сама особа.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Борзнянського РС УДМС України в Чернігівській області в судовому засіданні заявлені вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши заявницю, представника РС УДМС України в Чернігівській області, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Нові Млини Батуринського (нині Борзнянського) району Чернігівської області, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 23 серпня 1970 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2. після чого подружжю було присвоєне прізвище - «ОСОБА_1», а 27 травня 1976 року було зареєстроване розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після чого йому було присвоєне прізвище - «ОСОБА_1», а їй «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про шлюб 02 квітня 1983 року був зареєстровано укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, після чого подружжю було присвоєне прізвище - «ОСОБА_1».

Згідно повідомлення Борзнянського РС УДМС України в Чернігівській області відповідно до п.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про імміграцію» ОСОБА_1 має підстави на отримання дозволу на імміграцію в Україну, оскільки народилася на території України, однак в поданий матеріалах справи не прослідковується прізвище від свідоцтва про народження до нинішнього часу.

При таких обставинах, коли показання заявниці повністю узгоджуються як з показаннями представника РС УДМС України в Чернігівській області, так і з іншими матеріалами справи, суд вважає її вимоги законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - одна й та ж сама особа.

Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.