РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3320/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1314/15

21 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………......Літвин О.О.

при секретарі……………….…Прач А.Ю.

з участю: представника позивача…….....ОСОБА_2

представника відповідача…….Богач К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Техна» (далі - ТОВ Техна)

про стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 04.06.2013 року по 19.06.2015 року працював у відповідача та був звільнений у зв'язку з призовом на військову службу. На день звільнення з роботи відповідач не виплатив йому передбачену ст. 44 КЗпП України вихідну допомогу в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 2 436 грн. Оскільки дії відповідача щодо невиплати належних йому коштів є неправомірними, то вважає, що є підстави для стягнення з нього і моральної шкоди, яку він оцінює в сумі 5 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у відмовити в їх задоволенні, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, надала письмові заперечення /а.с.23-26/.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.06.2013 року ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із ТОВ Техна /а.с.27-30/.

У зв'язку з призовом 18.06.2015 року на військову службу /а.с.32/, наказом відповідача № К1906-3 від 19.06.2015 року позивач був звільнений з займаної посади за п. 3 ст. 36 КЗпП України /а.с.31/

Відповідно до ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору у разі призову або вступу на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу виплачується вихідна допомога - у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Такі зміни до ст. 44 КЗпП України були внесені Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» № 107-VI від 28.12.2007 року (далі - Закон № 107-VI).

Однак, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року вони були визнані неконституційними, оскільки відповідно до статті 21 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» громадянам України, які призиваються на строкову військову службу, виплачується грошова допомога в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів Державного бюджету в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Також, відповідно до роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України № 211/06/186-09 від 07.09.2009 року, стаття 44 КЗпП України (у редакції, що діяла до прийняття Закону № 107-VI) не передбачала виплати вихідної допомоги особам, трудовий договір з якими припиняється за пунктом 3 статті 36 КЗпП України.

Частиною 2 ст. 152 Конституції України та ч. 2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» визначено, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, у зв'язку з втратою чинності тих положень закону, якими було внесено зміни до законодавчих актів, останні діють у редакції, що існувала до внесення змін, що визнані неконституційними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування моральної шкоди провадиться лише у разі, коли порушення законних прав працівника призвели до його моральних страждань. Оскільки, жодних порушень відповідачем законодавства про працюв судовому засіданні встановлено не було, тому підстав для стягнення моральної шкоди немає.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 36, 44 КЗпП України, ст. 152 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Техна» про стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди, - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.О. Літвин