Номер провадження 2/754/735/15
27.02.2015 м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вони з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач постійно перебував у виправній колонії, за весь цей час жодного разу не одержував права на відпустку, не працював та не надавав коштів на розвиток дитини, навіть після звільнення з місць позбавлення волі у лютому 2011 року, жодного разу не відвідав доньку, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, але матеріальної допомоги родині та грошові кошти на утримання доньки не надає.
У судове засідання позивач, повідомлена про розгляд справи, не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою про виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України" від 23.02.2015 року, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
У судове засідання третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, не з'явилась, про судове засідання повідомлена належним чином, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
За наведених обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 01 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище після реєстрації шлюбу якої "ОСОБА_1", актовий запис № 237, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).
Під час шлюбу у сторін народилися дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач та відповідач є батьками дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.01.2011 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 13).

28 квітня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, прізвище після реєстрації шлюбу якої "ОСОБА_1", актовий запис № 372, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 20).

Відповідно Довідки Свердловської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області №32/5979 від 15.10.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 11.02.2008 року Оболонським районним судом м. Києва по ст. 301 ч. 3, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру, початок строку виконання 29.01.2008 року, кінець строку 28.02.2011 року (а.с. 12).

Згідно Довідки №29/6-13 від 03.02.2014р., виданої начальником ВКВСР Чорнухинської ВК-23, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває кримінальне покарання в Чорнухинській ВК-23 Луганської області за вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 01.12.2011року за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України строком 3 роки позбавлення волі, початок строку - 24.09.2011 року, кінець строку - 24.09.2014 року (а.с. 14).

Кореспонденція від засудженого ОСОБА_2 (для перегляду та відправки до поштового відділення) спеціалісту з контролю за виконанням режимних вимог оперативного відділу, станом на 21.05.2014 року, не надходила, що підтверджується Довідкою Чорнухинської виправної колонії №23 Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (а.с. 15).

Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в Чорнухинській ВК-23 грошові кошти на адресу ОСОБА_1 не відправляв, матеріально допомоги не надавав, що підтверджується копією довідки (а.с. 16).

Відповідно до Довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 не був працевлаштований за період з травня 2013р. по квітень 2014р. (а.с. 17).

З Довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_2 вбачається, що засуджений заохочень не мав, протягом періоду з 13.02.2012 року по 03.02.2014 року отримував стягнення (а.с. 18).

Згідно Характеристики засудженого ОСОБА_2, затвердженої начальником Чорнухинської виправної колонії №23 в Луганській області, ОСОБА_2, за складом характеру неврівноважений, не цілеспрямований, знаходиться на профілактичному обліку, як особа, яка схильна до вчинення шахрайських дій, не став на шлях виправлення (а.с. 19).

Згідно характеристики на дитину ОСОБА_3, 2009 року народження, виданої Дошкільним навчальним закладом №758 від 29.12.2014р., мати та вітчим з великою увагою і турботою ставляться до потреб, здоров'я, емоційного стану дитини, відвідують батьківські збори, біологічного батька дитини, жодного разу у дитсадку не бачили (а.с. 21, 42)

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 19.05.2009 року (а.с. 22) та від 24.12.2014 року (а.с. 41).

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.02.2015р. № 102/03/29-1280 Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №2 від 05.02.2015р.) (а.с. 39-40).

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано докази, у спосіб та в порядку передбаченому законом, того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому судом встановлено, що відповідачу не перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 16 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно п. 17 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із підстав, передбачених п.2, 4, 5 ч.1 ст. 164 СК особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки в разі досягнення ними повноліття.

Відповідно п. 18 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При прийнятті рішення суд також керується внутрішнім переконанням, яке склалося під час судового розгляду, що спілкування відповідача з дитиною буде негативно впливати на її розвиток.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 210, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2014 року й до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.