Справа № 428/1854/15-ц
Провадження № 22ц/782/126/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення №380236 АТ «Дельта Банк» м.Сєвєродонецька про стягнення депозиту,

встановив:

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення №380236 АТ «Дельта Банк» м.Сєвєродонецька про стягнення грошових коштів, що знаходяться на депозитах.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення №380236 АТ «Дельта Банк» м.Сєвєродонецька про стягнення грошових коштів, що знаходяться на депозитах.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді, представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.28), представник відповідача відмовився від отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копій документів доданих до позову та повістки про виклик в судове засідання.

Згідно відмітки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30) представником відповідача були отримані вищевказані документи 06.03.2015 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 лютого 2015 року, згідно поштової відмітки (а.с.37), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Одночасно відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України у разі якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, судом встановлено, що апелянтом не надано суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Відповідно до підп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити або надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., (виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, в частині сплати судового збору, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року залишити без руху, залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, в частині поновлення строку, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги, буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: