Номер провадження 2/522/7366/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 22 червня 2006 року, договору іпотеки від 22 червня 2006 року, договору факторингу та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 22 червня 2006 року, договору іпотеки від 22 червня 2006 року, договору факторингу та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовних вимог за вищезазначеним позовом без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивачки та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 22 червня 2006 року, договору іпотеки від 22 червня 2006 року, договору факторингу та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 22 червня 2006 року, договору іпотеки від 22 червня 2006 року, договору факторингу та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 22 червня 2006 року, договору іпотеки від 22 червня 2006 року, договору факторингу та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.