РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2272/14-ц

12 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що не підтримує подружні відносини з відповідачем, в сім'ї виникали постійні сварки, більше ніж півроку проживають окремо.

Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.10.2010 року у Відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1676. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Суд вжив заходів щодо збереження сім'ї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України , є підставами для розірвання шлюбу.

Сторони прийшли до спільного рішення про місця проживання дитини з матір'ю ОСОБА_1, що свідчить про відсутність спору між ними з цього приводу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 24,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2010 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1676.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.