Справа № 367/2319/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

29 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник зазначає, що до суду подано позов до ТзОВ "БГМ ЛТД " про розірвання договору та повернення коштів. Заявник зазначає, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлюється тим, що відповідач ухиляється від повернення коштів сплачених на їх розрахунковий рахунок №0267 в АТ «ОСОБА_2 МКБ», який вказаний у реквізитах в укладеному договорі купівлі-продажу майнових прав без номеру від 27.06.2013р. в сумі 5802093,26 грн., що є еквівалентом 266938,29 доларів США. Більш того відповідачу було направлено лист-вимогу про повернення сплачемо коштів від 12.03.2015р., а ні відповіді, а ні коштів на вказаний в листі розрахунковий рахунок відповідача ще й досі не надійшло. За таких обставин заявник вважає, що відповідач навмисно ухиляється від повернення сплачених коштів, що вжиття таких заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належать відповідачу та знаходяться за адресами: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2Є та 2-Е є критично необхідним. Про інше майно, яке належить відповідачеві йому не відомо. У разі позитивного для позивача рішення суду зробить неможливим його фактичне виконання, а тому просить забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га. з кадастровим номером :01:177:0008, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-Є. Крім цього накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га. з кадастровим номером :01:177:0009, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-Е до розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не викликалися.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані додатки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оглянувши матеріали цивільної справи №367/2319/15-ц та заяву про забезпечення позову, керуючись приписами статей 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га. з кадастровим номером :01:177:0008, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-Е, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, а тому існують правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га. з кадастровим номером :01:177:0008, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-Є. до розгляду цивільної справи по суті. У іншій частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га. з кадастровим номером :01:177:0009, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-Є відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га. з кадастровим номером :01:177:0009, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-Е.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3