Справа № 315/357/15-ц
Номер провадження № 2/315/190/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Бочкар О.М.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов до первісного позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання договору позики недійсним, мотивований тим, що дані позови виникають з одних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 наполягав на обєднанні зустрічного позову з первісним позовом про стягнення з нього боргу за договором позики.

Представник первісного позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом, відмовився від надання йому строку для ознайомлення з зустрічним позовом.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 у справі слід прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічні позовні вимоги є взаємоповязаними з первісним позовом, задоволення вимог за зустрічним позовом може повністю виключити задоволення вимог за первісним позовом, тому їх слід розглядати в одному провадженні.

Щодо заперечень представника позивача, то суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, прийшов до висновку, що він відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а доказам, які долучені до вказаного позову буде надана оцінка в сукупності з іншими доказами при винесенні рішення по суті.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовлення заперечень на нього, а також відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 126, 191 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з присвоєнням спільного номеру справи № 315/357/15-ц, провадження №2/315/154/15.

Надати копію зустрічного позову з додатками позивачу та представнику позивача за первісним позовом для ознайомлення та підготовки заперечень.

Повідомити відповідача ОСОБА_4 та третю особу за зустрічним позовом про час і місце судового засідання, надавши їм копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 15 травня 2015 року о 13-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6