Справа №601/2621/14-ц
Провадження № 2/601/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

прокурора Годованюк М.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виступає орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що від спільного проживання позивачки з відповідачем в шлюбі, який між ними розірвано 21 грудня 2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6.

Вона також зазначила, що син позивачки проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не допомагає утримувати сина матеріально, не приймає участі у його виховані, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

На підставі наведеного, представник позивачки та адвокат, який діє на стороні позивачки просять позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 в судовове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судовому засіданні позов підтримує та просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає, що позовні вимоги слід задоволити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 21 грудня 2009 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. розірвано.

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №2-935 від 14 вересня 2010 року заборгованість по аліментах станом на 01 листопада 2014 року становить 13118 гривень 50 копійок, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від надання допомоги у вихованні неповнолітньої дитини.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-1616/02-3.13 від 23 грудня 2014 року вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є доцільним, оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

З акту обстеження на факт проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 від 04 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з мамою ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3, а також те, що його батько участі у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, не надає йому матеріальну допомогу, що негативно впливає на його виховання.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме його повноцінному фізичному та духовному розвитку, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: