Справа №1416/9449/12 14.09.2015
Провадження №22-ц/784/2034/15
Справа № 1416/9449/12
Провадження №22-ц/784/2034/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2задоволено у повному обсязі.

13 липня 2015 року ОСОБА_1 особа, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу .

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі та відповідно судове рішення від 29 серпня 2013 року судом першої інстанції на адресу останнього не надсилалось.

Копію оскаржуваного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2013 рокупредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала 02 липня 2015 року про що свідчить заява про його отримання, апеляційна скарга подана до апеляційного суду Миколаївської області 13 липня 2015 року.

Із врахуванням наведеного, з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2013 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати представнику особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідачу, третій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б.Маляренко