_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9852/15-ц
Провадження № 2/520/4335/15
УХВАЛА

20.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, в якому позивач просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, та стягнути з неї ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість ? частки вказаної квартири у розмірі 116076 грн.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради: інформацію стосовно яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та за ОСОБА_4 Сулевічем, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; інформацію стосовно власників нерухомого майна квартири АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою своєчасного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської радиінформацію станом на 31 грудня 2012 року: яке нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та за ОСОБА_4 Сулевічем, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; інформацію кому на праві власності належало нерухоме майно квартира АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської радиінформацію станом на 31 грудня 2012 року:

- Яке нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Яке нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_4 Сулевічем, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- Кому на праві власності належало нерухоме майно квартира АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.