Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/731/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 20 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.,

суддів : Зарицької Г.В., Якухно О.М.,

при секретарі

судового засідання : Добровольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНОНІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКТИВ-БАНК» про визнання договору купівлі-продажу та біржового договору недійсними

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКТИВ-БАНК» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням місцевого суду від 29 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ «СИНОНІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу та біржового договору недійсними - залишені без задоволення.

На зазначене рішення третя особа - ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» подала апеляційну скаргу.

12 травня 2015 року позивач - ТОВ «СИНОНІМ» подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених уст.27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачається, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та обговоривши заяву ТОВ «СИНОНІМ», вважає, що його відмова від позовних вимог може бути прийнята, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 304, 306, 310, 313-315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНОНІМ» задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНОНІМ».

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 січня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНОНІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКТИВ-БАНК» про визнання договору купівлі-продажу та біржового договору недійсними закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: