Справа № 446/520/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ВРАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила та просить встановити факт той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 09.06.1960 року, встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1

У судове засіданні заявник подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 22.08.2002 р.), є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Червоноградським МБТІ, реєстраційний номер № 9 від 16 лютого 1998 року.

Проте, як вбачається з вище вказаного реєстраційного посвідчення в прізвищі заявниці допущено помилку, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1

Також є помилка в свідоцтві про одруження заявниці, серія НОМЕР_1 від червня 1960 року, де вказано, що прізвище заявниці після одруження ОСОБА_1, хоча як вбачається з витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.03.2015 р., повинно було бути вказано - ОСОБА_1.

Дана помилка також є в свідоцтві про народження доньки заявниці - ОСОБА_2, де зазначено в графі мати - ОСОБА_1, хоча має бути ОСОБА_1.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між донькою та матір'ю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 09.06.1960 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським МБТІ, реєстраційний номер № 9 від 16 лютого 1998 року, на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Оригінал рішення.