Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1538/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Коляєвича до ПП Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів поруки недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів поруки недійсними.

Згідно із вимогами ст. 3 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відпоідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як передбачено ст. 120 ч.1 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додатки до неї, суддя вбачає порушення вимог діючого процесуального законодавства. Так, не зазначено відомості щодо дійсного місця знаходження відповідача - ПАТ «Кредитпромбанк», враховуючи, що відділення банку не може бути відповідачем, т.я. не являється юридичною особою; договір поруки №49.8.2/38/ПК 55/08-КЛТ від 27.07.2008р. та договір поруки 49.8.3/01/ПК 04/09-КЛТ від 18.02.2009р., за якими поручителем є ОСОБА_1, стосуються різних кредитних договорів - №49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007р. та №49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009р. відповідно, а тому позивачеві слід подавати окремі позовні заяви, сплативши судові збори.

Крім того, у вступній частині позовної заяви зазначено відповідачем ПАТ «Дельта Банк». Між тим, відсутнє обґрунтування позовних вимог, заявлених до цього відповідача, а також в прохальній частині позову не зазначені й позовні вимоги. При цьому, сторонами договорів поруки є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

Зазначаючи декілька відповідачів, позивачем не зазначено, які саме його права чи інтереси порушено кожним з них і, які позовні вимоги пред»являються до кожного з них.

За таких обставин, позивачеві слід усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Коляєвича до ПП Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів поруки недійсними, - залишити без руху.

Необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2