Справа № 697/551/15-ц
№ пров. 2/697/313/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свій позов мотивує ти, що вона з відповідачем перебуває в у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2010 року. На даний час сімя фактично розпалася, разом вони не проживають. Від шлюбу мають: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач ОСОБА_3, офіційно не працює, однак має доходи з неофіційних заробітків, а тому надавати матеріальну допомогу на утримання дітей має змогу. Інших дітей у відповідача не має, аліменти він нікому не сплачує. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. у розмірі 1/2 його доходу (заробітку) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до повноліття кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 16.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу, Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №79, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. (а.с.5)

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 3-4).

Позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати повязані з їхнім вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, оскільки інших доказів на спростування можливості сплати аліментів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача ОСОБА_3 слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60,88,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. у розмірі 1/2 його доходу (заробітку) , але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун