Справа № 140/1835/15-ц
№2/140/633/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну спаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним визнання права власності на автомобіль, виключення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 712976 виданого Гайсинським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області від 01.06.2012 року.

Відповідно ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а ОСОБА_1 кошти в сумі 2700 доларів США про що отримав розписку та ОСОБА_2 оформив нотаріально завірену довіреність про користування та розпоряджання на свій розсуд, з правом продажу, обміну, страхування ,здачі в оренду, передачі в позичку та інше.

Склали договір про купівлю-продаж автомобіля, який підписали.

В день купівлі-продажу продавець ОСОБА_2 не мав можливості зняти транспортний засіб з реєстрації у Гайсинському ВРЕР УДАІ УМВС, але пообіцяв що в подальшому вони нотаріально проведуть оформлення договору купівлі-продажу.

З часу купівлі ОСОБА_1 володів, розпоряджався транспортним засобом.

Але 31.07.2015 року під час руху автомобіль НОМЕР_2 в м. Немирів був зупинений інспектором взводу ДПС який повідомив про розшук цього транспортного засобу у звязку з накладенням арешту на нього. Було складено акт №889 та передано автомобіль на зберігання на штафмайданчик.

Вважаючи себе покупцем транспортного засобу і таким що виконав усі зобовязання по договору, ОСОБА_1 вирішив повернути автомобіль, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтвердив, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21061 між ним і ОСОБА_2 та право власності на автомобіль за ним, виключити з-під арешту.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив що він фактично продав автомобіль ОСОБА_1, отримавши від нього кошти про що дав йому розписку і вони склали письмовий договір між собою про купівлю-продаж який підписали самі. Також він оформив довіреність від 06.01.2014 року завірену нотаріусом якою уповноважував ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися автомобілем ВАЗ 21061, однак, зареєстрованим автомобіль залишився на ньому тому що в нього в той час не було можливості зняти його з обліку у Гайнинському ВРЕР УДАІ УМВС України.

Арешт на його майно був накладений вже значно пізніше в квітні чи травні 2015 року.

Представник відповідача відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, від в.о. начальника надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень відносно позовних вимог заявник немає.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, прийшов до слідуючого висновку.

Як слідує з письмового договору, розписки ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив автомобіль НОМЕР_3 та відповідно покупець передав кошти, а продавець товар автомобіль, докуменит на нього /а.с.6,7/, тобто виконали умови ст.655 ЦК України, але цей договір не був посвідчений нотаріально.

Але ст.220 ч.2 ЦК України передбачає що, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, відбулося повне або часткове їх виконання, про що підтверджено письмово, але одна із сторін не звертається до нотаріуса для посвідчення договору, то суд може визнати цей договір дійсним і наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В даному випадку є підстави визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21061 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним на підставі зазначених вище обставин.

Крім того, ОСОБА_1 сплативши кошти ОСОБА_2, прийняв товар як покупець, а також як власник автомобіля ОСОБА_2 дав довіреність від 06.01.2014 року завірену нотаріально на прізвище ОСОБА_1 про користування та розпоряджання на свій розсуд транспортним засобом автомобілем НОМЕР_4 /а.с.15,16/.

Відповідно ОСОБА_1 як би отримав автомобіль з повним правом на його користування та розпорядження за грошову суму сплачену ОСОБА_2, а тому в нього виникло право на визначення на даний автомобіль права власності про що він просить у позовних вимогах і суд вважає що за таких обставин можливо визнати ОСОБА_1 власником автомобіля НОМЕР_4.

Щодо вирішення питання про виключення автомобіля з-під арешту, накладеного на майно ОСОБА_2 постановою заступника начальника відділу ДВС Іллінецького РУЮ ОСОБА_3 від 18.05.2015 року, то як зазначено у постанові виконавчий лист Іллінецьким районним судом виданий 24.04.2014 року, постанова на його підставі винесена 18.05.2015 року з чого суд робить висновок що станом на 06.01.2014 року арешт на автомобіль НОМЕР_5 не був накладений і ОСОБА_2 як власник мав право на його відчуження, передачу іншій особі та інше.

Однак, згідно акту №889 від 31.07.2015 року автомобіль НОМЕР_4 був затриманий тимчасово інспектором ДПС згідно вимог виконавчої служби /а.с.14/.

При співставленні цих письмових доказів встановлено що арешт на майно ОСОБА_2, як власника автомобіля НОМЕР_4, накладено більш як через рік 18.05.2015 року після фактичного відчуження автомобіля 06.01.2014 року, а тому цей автомобіль як такий що належить іншій особі підлягає виключенню з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220,328,392,655 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208,209,213-218,223,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21061, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 ,свідоцтво про реєстацію транспортного засобу САК 712976 Гайсинського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області що мав місце 06.01.2014 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21061, 2001 року випуску, номер кузова ХТА 0941, державний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Гайсинського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області САК 712976 від 01.06.2012 року.

Виключити з-під арешту, накладеного постановою відділу Державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області від 18.05.2015 року на майно ОСОБА_2, автомобіль марки ВАЗ 21061, 2001 року випуску, номер кузова ХТА 0941, державний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Гайсинського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області САК 712976 від 01.06.2012 року як відчуженого боржником ОСОБА_2 06.01.2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, а особою, що не була присутня при оголошенні в цьому ж порядку та в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 01.09.2015 року.

Суддя: