Справа № 703/2476/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника, -

встановив:

Державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника будинку № 8 по вул. Л. Чайкіної в м. Сміла Черкаської області, для перевірки майнового стану боржника.

В обґрунтування подання зазначив, що в Смілянському міському відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження № 46598894 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09 лютого 2015 року Смілянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 75619 грн. 52 коп.

20 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню цього виконавчого листа, направлена постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника та надано термін на добровільне виконання, але боржник добровільно рішення суду не виконав, в звязку з чим державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу.

Державний виконавець зауважила, що боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з'являється, заходів щодо повного виконання рішення суду не вживає, державного виконавця до помешкання за вказаною адресою, для перевірки майнового стану, не допускає, про що складено відповідні акти.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.124 Конституції України та ч.ч.1, 2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якому перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, а саме - актів державного виконавця, оглянутих в судовому засіданні, при виході державного виконавця за адресою м. Сміла вул. Л. Чайкіної, 8, боржника ОСОБА_1 не виявлено (відсутній).

Згідно ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону та не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Надання дозволу на проникнення до житла є виключним заходом, коли вичерпані всі інші можливості здійснити примусове виконання рішення. Проте з подання не зрозуміло чи відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню даного судового рішення, чи направлені та отримані боржником пропозиції щодо його добровільного виконання; стягнення на майно звертається в останню чергу після проведення інших заходів та звернення стягнень на інше майно, доказів чого також не надано. Крім того державним виконавцем не вказано яким чином боржник перешкоджає здійсненню виконання, оскільки його відсутність за місцем проживання сама по собі про це не свідчить.

При цьому Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України). Статтею 30 Конституції України та статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Підставою для надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, відповідно до змісту вище зазначених норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно вчиняє дії, що значно ускладнюють чи роблять неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

Аналіз вказаних норм закону підтверджує, що перелік підстав для застосування ст.376 ЦПК України та здійснення примусового проникнення в житло є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Із викладеного слід зробити висновок, що подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції не містить підстав для застосування вказаної норми закону і здійснення примусового проникнення в житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.14, 376 ЦПК України, ст.ст.11, 32, 57 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання - будинку № 8 по вул. Л. Чайкіної в м. Сміла Черкаської області для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І. В. Гудзюк