Справа № 185/4517/15-ц
Провадження № 6/185/104/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 27.12.2013 року по справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн., суд -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Південкомбанк" з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 27.12.2013 року по справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн., в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 91042, м. Луганськ, кв. ДзержинськогоАДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: 91055, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А, , рахунок № 37390008 у ПАТ "КБ "Південкомбанк", МФО 335946) 18 484,80 дол. США - заборгованість по кредиту, 12 207,38 дол. США - заборгованість по процентах, 32 828,18 гривень - пені, а також третейський збір в розмірі - 5 563,02 грн.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В поданій до Павлоградського міськрайонного суду заяві Публічного акціонерного товариства «КБ « Південкомбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 27.12.2013 року по справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн., останній ставить питання про видачу виконавчих листів для примусового виконання рішення.

Так, пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

З поданої заяви вбачається, що 16 січня 2014 року банком було сплачено судовий збір на видачу виконавчих листів на примусове виконання третейського суду по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 Київському районному суму м. Донецька (платіжне доручення № 5400 від 16.01.2014 року, копія якого долучена до заяви).

Однак, з поданої заяви не вбачається чи звертався заявник до Київського районного суду м. Донецька з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду від 27.12.2013 року по справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн., а також не зазначені відомості щодо відсутності ухвал Київського районного суду м. Донецька щодо видачі або відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки відсутність зазначених відомостей позбавляє можливості вирішити подану заяву по суті.

Керуючись ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 27.12.2013 року по справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко