Справа № 236/2849/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради у м. Донецьку про визання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.09.2015 року звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про виправлення описки в рішенні Петровського районного суду м. Донецька від 11.04.2014 року (справа №261/1498/14-ц).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких підстав заява підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

Але відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправленнь в судове рішення вирішується в судовому засіданні, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі.

Позивачем ОСОБА_1 в заяві зазначено місце знаходження відповідача - виконкому Петровської районної ради м. Донецька за адресою: м. Донецьк, пл. Петровського, 5.

Але відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 07.11.2014 року №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» до 01.12.2014 року бюджетні установи, підприємства та організації, що належать до сфери їх управління, повинні були переміститися з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Заявником не зазначена адреса за якою перемістився відповідач, згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України - це є обов"язком позивача. За таких підстав суд позбавлений можливості здійснити повідомлення відповідача про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки скарги - зазначити місцезнаходження , поштовий індекс, номери засобів зв"язку (якщо такі відомі) відповідача.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Петровського районного суду м. Донецька від 11.04.2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -