Справа № 141/241/15-ц Провадження № 22-ц/772/1734/2015Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 13 травня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року в справі за позовом

ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

Відповідачем по справі Головним управлінням Держземагенства у Вінницькій області подано до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Представник апелянта - перший заступник начальника Королюк О.М. в апеляційній скарзі просить звільнити Головне управління Держземагенства у Вінницькій області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Головне управління є бюджетною установою, яка повністю утримується за рахунок коштів державного бюджету та у зв'язку із ефективним та раціональним використання коштів кошторисні призначення за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» виділяються та затверджуються в незначних обсягах. Згідно кошторису на 2015 рік Головному управлінню по даному КЕКВ затверджено кошторисні призначення в сумі 530 грн., із яких станом на 03.04.2015 року використано 519,38 грн., залишок відкритих асигнувань на рахунку складає 10,62 грн. Тому кошти на сплату судового збору в Головному управлінні практично відсутні.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, основною умовою для звільнення від сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового не вбачається.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги.

Так, згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 121,80 грн. апелянту слід перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Крім того, згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 26 березня 2015 року, представник відповідача Головного управління Держземагенства у Вінницькій області не приймав участь у справі, копія вказаного рішення була направлена відповідачу згідно супровідного листа 08 квітня 2015 року (а.с.33).

Апеляційну скаргу ж подано апелянтом по пошті 24 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянт не вказує, коли він отримав копію оскаржуваного рішення з посиланням на відповідні докази, та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав пропущення строку.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»