АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником ПАТ КБ «Надра» - Стрюковою І.О. подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року про відмову в задоволені заяви.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ КБ «Надра» - Стрюкової І.О. була залишена без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, надання копії довіреності представника Банку, оскільки така відсутня в матеріалах справи та для надання, особі, яка подала апеляційну скаргу, права вказати підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвалу суду від 05 березня 2015 року, направлена на адресу ПАТ «КБ «Надра» - 05 березня 2015 року та отримана 10 березня 2015 року (а.с. 99)

01 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду м. Києва від представника ПАТ «КБ «Надра» - МасленніковоїТ.М. надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви вбачається, що недоліки усуненні частково, зокрема, зазначено, що від сплати судового збору Банк звільнений на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційна скарга подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації. Крім того, представником Банку надано належним чином завірену копію довіреності відносно представників Стрюкової І.О. та Масленнікової Т.М.

Справа № 753/20644/2014
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4949/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Разом з тим, представником ПАТ КБ «Надра» не надано до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що представником Банку станом на 12 травня 2015 року не подано до суду заяви з вказаними підставами для поновлення строк, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Стрюкової ІриниОлександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: