Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єд.ун.№ 336/9928/14ц
№22-ц/778/1651/15 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 23 січня 2015 року в частині відмови у виправленні описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Анголенко» про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Речовий ринок «Анголенко» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

15 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Анголенко» про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій зазначив, що в тексті ухвали допущено описки, а саме зазначено не вірно, що рішенням апеляційного суду Запорізької області скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2010 року замість вірного: рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року; також зазначив, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року було ухвалено відносно «Речового ринку «Анголенка», а не «Речового ринку «Анголенко».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року заява задоволена частково.

Виправлено описку в мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Анголенко» про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме:

- в мотивувальній частині ухвали зазначити: рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права щодо відмови у виправленні описки в ухвалі суду, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про виправлення описки.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2, заперечення представника відповідача Гайворонського О.Ю., перевіривши законність і обґрунтованість ухвали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов до висновку про те, що дійсно в абзаці 3 мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження суд допустив помилку, посилаючись на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року помилково зазначив дату 26 серпня 2010 року, тому ця допущена помилка судом виправлена. В цій частині ухвала не оскаржується.

Між тим, розглядаючи питання про описку в найменуванні відповідача суд виходив із того, що в своїй ухвалі від 25 грудня 2014 року суд посилався на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року в якій відповідачем зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Анголенко», що не є опискою, тому відмовив у виправлені найменування відповідача.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що ним заявлені вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди саме до ТОВ «Речовий ринок «Анголенко», а не до ТОВ «Речовий ринок «Анголенка».

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали в частині відмови у виправлені описки.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: