Дата документу 13.03.2015
Справа № 334/2315/13-ц
Провадження № 6/334/173/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши подання державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 38524063 з примусового виконання виконавчого листа № 334/2315/13-ц виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 11322,52 грн.

Для належного виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, зокрема неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 6-72, але державний виконавець не отримав доступу до житла з метою проведення виконавчих дій, про що було складено відповідні акти. В зв'язку з цим державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ не з'явився.

Суд, дослідивши подання приходить до наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим. Проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи,проведення і ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження в ньому майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Як видно з подання державного виконавця він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника не має, а сам по собі факт відсутності мешканців у квартирі за вказаною адресою не є підставою для проникнення до житла.

До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують здійснення виконавцем виконавчих дій зазначених в поданні, факт проживання боржника за вказаною в поданні адресою, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 6-72.

Крім цього, із змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.

В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.