Справа № 310/3337/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2. За життя останній склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде йому належати на момент смерті, заповів йому - ОСОБА_1

У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що з літа 2014 року та по теперішній час Шахтарський район Донецької області входить до зони АТО та в ньому проходили бойові дії, а тому він був вимушений виїхати за межі району. Крім того, з інформації розташованої на сайті Головного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що з липня 2014 року з певних об'єктивних причин державні нотаріальні контори, розташовані на території проведення антитерористичної операції, та приватні нотаріуси у відповідних нотаріальних округах, фактично не працюють. Також на сайті вказано, що відсутні будь-яка можливість передачі документів шляхом їх надсилання рекомендованим листом, оскільки існують складнощі в роботі оператора національного поштового зв'язку «Укрпошта» та інших поштових кур'єрських організацій.

Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Представник Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде йому належати на момент смерті, заповів йому - ОСОБА_1

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р в редакції Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.02.2015 року №128-р, м. Шахтарськ (Шахтарська міська рада Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Аналізуючи надані сторонами та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач з об'єктивних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко