Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/2037/15-ц Суддя першої інстанції Громов І.Б.
Провадження № 22-ц/778/3709/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник вказує, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки про відкриття провадження у справі йому стало відомо 05 травня 2015 року, внаслідок чого він з поважної причини пропустив строк апеляційного оскарження, проте на підтвердження цього не надав жодних доказів. Тобто, вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо, оскільки зазначені підстави пропуску строку не підтвердженні. У разі ненадання підтвердження отримання копії ухвали судді саме 05.05.2015 року, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотанні від 08 травня 2015 року будуть визнанні судом неповажними.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження. Проте, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.04.2015 року було отримано копію заяви та судову повістку про виклик у судове засідання на 12 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. для розгляду заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.228). з цього вбачається, що з 30.04.2015 року ОСОБА_1 було відомо про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 що для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження йому необхідно надати підтвердження про отримання копії ухвали судді саме 05.05.2015 року, або право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії ухвали судді саме 05.05.2015 року в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_1 що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

.

Суддя О.В. Спас