Справа №333/3661/14-ц
Провадження №2-п/333/45/15
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/3661/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/3661/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - 9), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

06.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях через те, що судові повістки не отримував. Крім того, суд при розгляді справи не зясував суттєвих обставин, заборгованість на момент винесення рішення суду була частково погашена.

Заявник, відповідач ОСОБА_3 та позивач у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання 20.05.2014, 12.06.2014 року направлялися на адресу його реєстрації (а.с.45-46, 48-49) та були повернуті до суду у звязку з тим, що останній за зазначеною адресою не проживає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважних причин, про розгляд справи не знав.

Також відповідачем зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/3661/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 12.06.2014 року у цивільній справі №333/3661/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16-00 годину 21 травня 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков