З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Марченко А.А.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що її батько, відповідач у справі, з лютого 2012 року не проживає у квартирі, яка була отримана їх сімєю в 1988 році. Витрат щодо утримання житла та сплати житлово-комунальних послуг відповідач не несе, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Представник позивача пояснив, що останній раз відповідач приїздив у лютому 2012 році, щоб оформити документи про розірвання шлюбу з матірю позивача. Квартира не приватизована, платежі за комунальні послуги нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб. Крім того, позивач позбавлена можливості оформити особовий рахунок на квартиру на своє імя, отримати субсидію чи довідку про склад сімї. Просять позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Свідок ОСОБА_4 показала, що останній раз бачила відповідача - чоловіка своєї сестри - на весіллі позивача. Він постійно проживає в Росії. В 2012 році приїздив, побув три дні та поїхав. У позивача буває майже через день, речей відповідача в квартирі немає. Квартиру сестра з колишнім чоловіком не приватизували, бо були на заробітках, а тоді розлучилися і відповідач залишив сімю.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника та показання свідка, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖКП «Західне» від 7 жовтня 2015 року. Квартира АДРЕСА_1 не приватизована і належить до державного житлового фонду.
Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
З лютого 2012 року відповідач у спірній квартирі не проживає, його речей у квартирі немає, що встановлено з пояснень позивача, показань свідка, актів засвідчення факту непроживання від 25 травня, 29 червня та 27 липня 2015 року.
Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування належним позивачу житлом.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :