Дата документу 28.04.2015 Справа № 554/3533/15-ц
Провадження № 2-о/554/99/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складi суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бут Є.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника адвоката - Панченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у березні 2015 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохав: встановити факт, що я, громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги, викладені в заяві обґрунтував тим, що після смерті його рідного брата - ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Заявник разом з їхньою спільною рідною сестрою - ОСОБА_3, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріуса Щепілової Наталії Геннадіївни із заявою про прийняття спадщини за законом. Заява була прийнята, однак нотаріус письмово попередила, щодо не можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що у заявника відсутнє його свідоцтво про народження та рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена (ст. 76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Бєлєв, Тульської області, зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане комітетом записів актів цивільного стану адміністрації міста Тули сектор РАГС по реєстрації смерті, актовий запис № 4710. Після смерті брата - ОСОБА_1 відкрилася спадщина.

Заявник та його рідна сестра ОСОБА_3, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріуса Щепілової Наталії Геннадіївни із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4.

Згідно повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану РАГС Бєлєвського району Тульської області в архіві відділу обробки та збереження документів комітету Тульської області по справам запису актів цивільного стану запис акту о ОСОБА_1 відсутній. Перевірка проведена за період 01 січня 1941 року по 31 грудня 1942 року. архівний фонд збережений неповністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2014 року заявнику було видано на руки повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану про його народження.

Згідно листа №485 від 17 листопада 2014 року нотаріусу Щепілової І.Г. Тульської обласної нотаріальної палати, нотаріального округу м. Тула, Тульської області повідомлено ОСОБА_1, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження, в зв'язку з чим було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судовим порядком.

Відповідно до п.4 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був братом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується зібраними по справі документами та показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, а саме встановити факт, що встановити факт, що померлий ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Бєлєв, Тульської області (на момент народження - Московська область), Російська Федерація був рідним братом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бєлєв, Тульської області, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 60, 61, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Бєлєв, Тульської області, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бєлєв, Тульської області (на момент народження - Московська область), Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про смерть, видане комітетом записів актів цивільного стану адміністрації міста Тули сектор РАГС по реєстрації смерті, актовий запис № 4710).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяІ. О. Блажко