РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Справа № 561/786/14-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

при секретарі - Расевич Г.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем з 19 листопада 2012 року по 06 травня 2014 року перебувала у шлюбі, мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком.

На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина. Він має стабільний дохід, отримує пенсію по інвалідності. У зв`язку з наведеним просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що не являється біологічним батьком цієї дитини, оскільки з вересня 2013 року припинив подружні стосунки з позивачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що на даний час її малолітній син ОСОБА_2 хворіє, потребує лікування та додаткового догляду. У зустрічному позові ОСОБА_2 просила відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Його зустрічний позов про оспорювання батьківства просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 суд вважає безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває її малолітній син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради № 3918 від 15.08.2014р. У свідоцтві про його народження відповідач вказаний батьком.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батькіство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до висновку судово-біологічної експертизи № 469 від 06.02.2015 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

У зв'язку з наведеним зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 61 від 01.08.2014 року відділу ДРАЦС Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області про народження ОСОБА_4 є безпідставним.

На даний час між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька дитини в її утриманні. Відповідно до епікризу КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» малолітній ОСОБА_2 хворіє, потребує лікування.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Він не працює, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, як одержувач пенсії по інвалідності, є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується заявою управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області № 6243/06 від 06.10.2014р., довідкою МСЕК серії АВ 0306749 від 08.07.2014р.

За наведеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника та отримувача аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців та відповідно до положень ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає за вірне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини саме у розмірі, який просить позивач, оскільки вважає його таким, що відповідає потребам та інтересам дитини.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору як інвалід другої групи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 180-182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Звільнити відповідача від сплати судового збору.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.