№566/350/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконали свої зобов'язання перед банком, а саме не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 24 квітня 2007 року уклали кредитний договір ROMWG100000186, у відповідності до якого банк зобов'язався надати їй кредит у розмірі 4 800,00 доларів США на термін до 21 квітня 2022 року , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 4800,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором ROMWG100000186 було укладено договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем ОСОБА_2.

Просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8434,16 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року складає 1322 грн. за кредитним договором № ROMWG100000186 від 24 квітня 2007 року та покласти на них солідарне відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, представник відповідачів - адвокат Драган В.П. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності відповідачів та їх представника в якій вказав, що його довірителі визнають позов і не заперечують проти його задоволення. Справу просив розглядати за відсутності відповідачів та їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копією кредитного договору № ROMWG100000186 від 24 квітня 2007 року підтверджується, що банк зобов'язався надати позичальнику - ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 24 квітня 2007 року по 21 квітня 2022 року включно у вигляді не поновлюваної лінії (кредиту) у розмірі 5610,00 доларів США на купівлю житла, а також у розмірі 810,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених у договорі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період погашення кредиту.

(а.с. 11-13)

З копії договору поруки № ROMWG100000186/1 від 24 квітня 2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. ОСОБА_2, як поручитель з умовами договору ознайомлений.

У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

(а.с. 16)

З розрахунку заборгованості за договором № ROMWG100000186 від 24 квітня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 встановлено, що станом на 15 грудня 2014 року заборгованість за кредитом становить 4 391,71 дол. США, в тому числі прострочене тіло - 436,72 дол. США, заборгованість за відсотками - 857,77 дол. США, в тому числі прострочені відсотки - 827,38 дол. США, заборгованість з комісії - 165,58 дол. США, в тому числі прострочена комісія - 165,58 дол. США, погашено пені в тому числі списано - 52,20 дол. США, заборгованість з пені - 2602,37 дол. США, всього заборгованість за кредитом - 8017,43дол. США, штраф (фіксована частина) - 15,86 дол. США, штраф (відсоток від суми заборгованості) - 400,87 дол. США, разом - 8 434,16 дол. США.

(а.с. 4-6)

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно цього договору ОСОБА_2, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1, які виникли з умов кредитного договору № ROMWG100000186 від 24 квітня 2007 року.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, а тому вони зобов`язані відшкодувати спричинені їх діями збитки, тобто позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем - ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 1 329 грн.22 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням BO906В0QBJ від 06 березня 2015 року.

(а.с.23)

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Чекно, Млинівського району Рівненської області, жителя села Ярославичі, Млинівського району Рівненської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки села Ярославичі, Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору ROMWG100000186 від 24 квітня 2007 року на загальну суму 8 434 (вісім тисяч чотириста тридцять чотири) долари США 16 центів, що за курсом 15 (п'ятнадцять) гривень 76 копійок відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року складає 132 922 (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні 43 копійки

на р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1,

ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Чекно, Млинівського району Рівненської області, жителясела Ярославичі, Млинівського району Рівненської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки села Ярославичі, Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 329 (одну тисячу триста двадцять дев'ять) гривень 22 копійки.

на р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1,

ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура