Справа №: 398/1604/15-ц
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., ознайомившись із скаргою голови ліквідаційної комісії Державного підприємства з видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень від 01.12.2014 р., 03.10.2014 р., 22.10.2014 р., 23.03.2015 року, постанов про арешт коштів від 01.12.2014 р., 10.12.2014 р., 14.01.2015 р. та зобовязання державних виконавців вчинити певні дії.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Між тим, виконавчі провадження відкриті на підставі вимог ООДПІ ТУ Міндоходів та виконавчих листів, виданих Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Згідно зі статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» рішення судів різних юрисдикцій можуть бути зведене в одне виконавче провадження.

Як свідчить зміст скарги та приєднані до неї копії документів, що стали підставою для оскарження дій державних виконавців, на виконанні державних виконавців перебуває примусове виконання рішень різних судів, зведених в одне виконавче провадження.

Як розяснено в п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 р., скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою голови ліквідаційної комісії Державного підприємства з видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя