Справа № 185/6375/15-ц
Провадження № 2/185/3508/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його такими, що втратив право користування житловим будинком № 69, по вул. Гроднінська у м. Донецьку. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що зазначена нерухомість була придбана у дар позивачем під час шлюбу з ОСОБА_2 В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Але станом на даний час в будинку № 69, по вул. Гроднінська у м. Донецьку мешкає тільки вона зі своєю донькою в звязку з тим що відповідач у зазначеному будинку не проживає з жовтня 2014 року 19.01.2015 року. Також позивач зазначила що 19.01.2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Відповідач не здійснює догляд за будинком та не проводить оплату за надані комунальні послуги, не надає допомоги з утримання та ремонту будинку.

Тому просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування будинком № 69, по вул. Гроднінська у м. Донецьку.

Перед початком судового засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. ОСОБА_4 вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач надав письмову заяву до суду про слухання справи у його відсутність. ОСОБА_4 вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 надала письмову заяву до суду про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 СК України собистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

В матеріалах справи мається копія договору дарування АВА № 770822 згідно якого ОСОБА_1 отримала у дар будинок № 69, по вул. Гроднінська у м. Донецьк. (а.с. 15).

19 січня 2015 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 20).

Згідно акту від 18.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, в будинку № 69 по вул. Гроднінська в м. Донецьку не мешкає з жовтня 2014 року. ( а.с. 25)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки проживання відповідача у будинку створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні власністю, для позивача ОСОБА_2 є стороння особа, у зв'язку з чим не маєть правових підстав для проживання у вказаному помешканні, в добровільному порядку не виселяється, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 69 по вул. Гроднінська у м. Донецьку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко