Справа № 715/709/15-ц
Провадження № 2/715/320/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак банк надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти заочного рішення.
Вiдповiдачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Відповідно до договору поруки CVGWGA00001375 від 18.09.2007 року ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 18).
В судовому засідання встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 30.01.2015 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 8283,35 доларів США, що за курсом НБУ від 30.01.2015 року складає 133776,07 гривень, яка складається із: 7430,23 доларів США - заборгованості за кредитом; 407,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3,94 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 15,48 доларів США - штраф (фіксована частина); 393,71 доларів США - процентна складова.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: