АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1721/15
Категорія :окреме провадження Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Черкасова В.В.,

Пономаренко Ю.А.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2014 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту неправильності актового запису № 20 від 25 березня 1998 року про її народження щодо прізвища, ім'я, дати народження батька, та прізвища, ім'я її матері без зазначення дати народження

Зазначивши, що допущені в актовому записі помилки перешкоджають отримати дитині паспорт громадянина України, заявниця в порядку окремого провадження просила суд зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни та доповнення у вказаний актовий запис.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2014 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на правомірне звернення до суду в порядку окремого провадження про внесення змін, доповнень до актового запису про народження дитини за відсутністю спору, безпідставність відмови у відкритті провадження за нормами цивільного процесуального права, ухвалу суду просить скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.234 п.6 ч.1, ч.2 ст256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" , положень п.п.1.1, 1.7, 1.15 Правил внесення змін до актів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 9615, зареєстрованих за №55/18793 від 14.01.2011 року, у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану така відмова органі державної реєстрації актів цивільного стану може бути оскаржена у судовому порядку, а не встановлення факту, що має юридичне значення, як безпідставно зазначає заявниця.

З огляду на викладене , відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, суд дійшов правильного висновку про те, що внесення змін та доповнень до актового запису про народження ОСОБА_4 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги про безпідставність відмови у відкритті провадження про встановлення факту неповноти та неправильності актового запису про народження дитини, колегія не приймає до уваги, як такі, що не спростовують правильності висновку судді, оскільки за чинним законодавством питання про державну реєстрацію актів цивільного законодавства віднесені до публічно-правових відносин, які вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді