Справа № 182/424/15-ц
Провадження № 2-о/0182/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Шестакової З.С.,

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада міста Нікополя Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору міни від 30 березня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 904.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору міни, посвідченого 30 березня 1999 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 904 належить квартира АДРЕСА_1.

19 січня 2015 року заявник звернулася до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області з метою державної реєстрації права власності на належну їй квартиру. Однак їй було відмовлено в проведенні державної реєстрації, у звязку з тим, що згідно паспорту громадянина України її прізвище вказано як "Міклашевич", в той же час в договорі міни від 30 березня 1999 року прізвище зазначено як «Миклашевич».

Враховуючи наведені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй договору міни від 30 березня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 904.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на заяві наполягла та просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі договору міни, посвідченого 30 березня 1999 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 904 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

19 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про державну реєстрацію права власності на належну їй квартиру.

Рішенням державного реєстратора реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 № 18759911 від 21 січня 2015 року заявнику було відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності, оскільки згідно паспорту громадянина України її прізвище вказано як "Міклашевич", в той же час в договорі міни від 30 березня 1999 року прізвище зазначено як «Миклашевич» (а.с.7).

Те, що прізвище заявника «Міклашевич» підтверджується її паспортом громадянина України серії АН № 103824, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 17 січня 2003 року (а.с.10).

Тому у суду не викладає сумніву той факт, що договір міни від 30 березня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 904, виданий на імя «Миклашевич Ольги Кирилівни» дійсно належить заявнику.

З урахуванням викладених обставин суд знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,217,218,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договіру міни від 30 березня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 904, виданого на імя «Миклашевич Ольги Кирилівни».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4