Справа № 577/2001/15-ц
Провадження № 2/577/678/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради, треті особи: управління Держземагентства в Конотопському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності земельних ділянок померлому та визнання права власності на них в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності його матері ОСОБА_6, яка померла 24 липня 2014 року, двох земельних ділянок площею по 3,768 га кожна, розташованих на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, на підставі державних актів на право приватної власності на землю відповідно серії Р2 № 682351 та серії Р2 № 682350, виданих 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою, та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірні земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаних земельних ділянок, розташованих на території Михайло-Ганнівської сільської ради. Він та його сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи у справі, є спадкоємцями померлої як за законом, так і за заповітом. Він прийняв спадщину, про що подав приватному нотаріусу ОСОБА_4 заяву, його сестри відмовились від прийняття спадщини. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 682351 та серії Р2 № 682350, видані 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою, містять виправлення та дописки: в обох державних актах в графі кормових угідь закреслено 3,768, а в графі ріллі дописано 3,768. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача: Михайло-Ганнівської сільської ради ОСОБА_7, сільський голова, проти позову не заперечує, пояснив, що зазначені в позові земельні ділянки, на які Михайло-Ганнівською сільською радою видані державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 682351 та серії Р2 № 682350, дійсно належать померлій ОСОБА_6, а позивач є її спадкоємцем.

Треті особи: управління Держземагентства в Конотопському районі, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, управління Держземагентства в Конотопському районі при винесенні рішення покладається на розсуд суду, приватний нотаріус ОСОБА_8 проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с.32,35).

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити, заперечень не мають (а.с.33,34).

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 24 липня 2014 року в м. Конотопі (а.с.8).

В державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 № 682350 та серії Р2 № 682351, виданих 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою, зазначено, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 13 серпня 2002 року №332 передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно площею 3,768 га та 3,768 га, розташовані на території Михайло-Ганнівської сільської ради. В цих державних актах в розділі Кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність в графі кормових угідь мається закреслення 3,768 та дописування в графі ріллі - 3,768 (а.с.10,11).

Відповідно до витягів про грошову оцінку земельних ділянок по корегуванню схем поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та уточненню вартості і розміру земельної частки (паю) по КАП Полісся, право власності на які посвідчує державні акти серії Р2 № 682350 та серії Р2 № 682351, ОСОБА_6, яка померла 24 липня 2014 року, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 37800 кв.м та 37800 кв.м (сільськогосподарські угіддя - рілля площею 3,768 га, сільськогосподарських угідь- сіножаті немає)), місцезнаходження Михайло-Ганнівська сільська рада, нормативна грошова оцінка кожної земельної ділянки станом на 24.07.2014 56390,92 грн. (а.с.14,15).

В повідомленні управління Держземагентства в Конотопському районі зазначено, що ОСОБА_6 були видані державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 682351 на земельну ділянку загальною площею 3,768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайло-Ганнівської сільської ради, про що свідчить запис в книзі записів державних актів №105 від 28.08.2002, та серії Р2 № 682350 на земельну ділянку загальною площею 3,768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайло-Ганнівської сільської ради, про що свідчить запис в книзі записів державних актів №104 від 28.08.2002(а.с.32).

З розяснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 має намір оформити спадщину на дві земельні ділянки розмірами 3,768 га та 3,768 га, належних ОСОБА_6 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 682351 та серії Р2 № 682350, виданих 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою. Дані акти мають незастережене виправлення та дописку, а саме: в графі кормових угідь закреслено 3,768, а в графі ріллі дописано 3,768. У звязку з викладеним видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки немає можливості. Для вирішення питання оформлення спадщини за заповітом на вищезазначені земельні ділянки він має право звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.19,20).

Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаних земельних ділянок померлій ОСОБА_6, проти чого не заперечує і представник відповідача.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасникіів цивільних відносин.

В ч.2 ст.1236 ЦК України визначено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1955 року в с. Михайло-Ганнівка, матірю вказана ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого 2 лютого 2007 року секретарем Михайло-Ганнівської сільської ради в р. за № 5, ОСОБА_6 заповіла земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Михайло-Ганнівка, та все інше майно дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частинах (а.с.7).

В довідці виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради зазначено, що ОСОБА_6, яка помер 24 липня 2014 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Від імені ОСОБА_6 секретарем сільської ради 2 лютого 2007 року посвідчено заповіт за р.№ 5, який на день смерті ОСОБА_6 не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Михайло-Ганнівській сільській раді не зареєстровано (а.с.20).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, після померлої 24 липня 2014 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа №237/2014 на підставі заяв про відмову від прийняття спадщини за заповітом, поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 29 грудня 2014 року подав заяву про прийняття спадщини (а.с.35).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ч.3 ст.1268, ст.1270 ЦК України за позивачем можливо визнати право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, проти чого не заперечує і відповідач.

Керуючись ст.ст.317,325,328,1233,1235,1236,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла 24 липня 2014 року в м. Конотопі, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сільськогосподарські угіддя-рілля) площею 3,768 га, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682350, виданого 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою на імя ОСОБА_6, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сільськогосподарські угіддя-рілля) площею 3,768 га, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682351, виданого 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою на імя ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, яка померла 24 липня 2014 року в м. Конотопі, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сільськогосподарські угіддя-рілля) площею 3,768 га, вартістю 56390,92 грн. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сільськогосподарські угіддя-рілля) площею 3,768 га, вартістю 56390,92 грн., які розташовані на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району і належали ОСОБА_6 на підставі державних актів на право приватної власності на землю відповідно серії Р2 № 682350 та серії Р2 № 682351, виданих 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.