Справа № 367/7373/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Провадження № 22-ц/780/1715/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
Категорія 46 24.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкоди в користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, що копію ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року ним було отримано лише 03.02.2015 року, проте доказів зазначеного не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.02.2015 року дана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

24.02.2015 року до суду надійшла квитанція апелянта про сплату судового збору, але відсутні дані про отримання оскаржуваної ухвали.

За правилами ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року апелянту направлена поштою 18.12.2014 року (а.с. 12), при цьому апеляційну скаргу подано 06 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт не надав до суду даних, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко