Справа № 667/2709/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

06 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В. при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника Карапуз (Март»янової) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом Март»янової ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним із перекладом прав та обов»язків покупця, визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 09 червня 2003 року з метою забезпечення позову накладено арешт на 3/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Комкова/Яружна, 68/17.

10.04.2015 року представник Карапуз (Март»янова) І.М. ОСОБА_2 - звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову. В обґрунтування зазначив, що 18 грудня 2003 року за результатами розгляду справи було ухвалене рішення, яким у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним та визнання права власності було відмовлено; зустрічний позов Март»янової І.М. до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним із перекладом прав та обов»язків покупця, визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку задоволено в повному обсязі. На даний час необхідність в забезпеченні позову відпала.

Відповідно до вимог ст.154 п.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, але неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник Карапуз (Март»янова) І.М. ОСОБА_2 заяву підтримав та просив зняти арешт із житлового будинку, накладений згідно ухвали суду від 09.06.2003 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в заяві доводи та наданні в їх підтвердження документи є підставою для задоволення заяви про скасуванню заходів щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скасувати забезпечення позову, а саме накладений арешт згідно ухвали від 09 червня 2003 року по цивільній справі № 2-9762/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом Март»янової ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним із перекладом прав та обов»язків покупця, визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку.

Копії ухвали для виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського району м. Херсона, нотаріальній конторі, Херсонському ДБТІ, сторонам по справі.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя : Н.В.Стамбула