Справа № 761/5984/15-ц
Провадження №2/761/3852/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького O.A.

при секретарі Карлаш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

28 лютого 2015 року позивач подав до Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача ОСОБА_1 суми вкладу у розмірі 30012,33 доларів США, з яких: 30000 доларів США - розмір суми банківського вкладу та суми 3 % річних в розмірі 12,33 доларів США.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву №300937/6798/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» (в доларах США) на строк 1 місяць під 10 % річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту. Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про повернення коштів, проте відповідач без пояснення причин відмовив у видачі депозитних коштів. ОСОБА_1 вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, а тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в ньому.

Відповідач про час і дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, та доданих до неї документів, 22.01.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву №300937/6798/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» (в доларах США) на строк 1 місяць під 10 % річних, (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо закриття та повернення його вкладу, що підтверджується його заявою від 19.02.2015 року (а.с.7).

З наданого позивачем розрахунку суми боргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по особовим рахункам позивача з 22.02.2015 року по 26.02.2015 року, вихідний залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 становить 30012,33 Доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з. порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Також ч.2 цієї статті встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи викладене, а саме те, що відповідач порушує умови даного договору, не повертає на вимогу позивача кошти, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачка підлягає до стягнення сума його вкладу в розмірі 30012,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2015 р. становить 703714,56 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором-заявою №300937/6798/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» від 22.01.2015 року в розмірі 30022 (тридцять тисяч двадцять два) доларів США 33 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2015 року становить 703714 (сімсот три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: