Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/3952/15-ц
Провадження № 2-зз/554/24/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бут Є.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокаптіал 3000», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохали: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2010 року у справі №2-10453/10; звільнити зпід арешту рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (адреса: 36000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 518384, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 02 листопада 1997 року) у межах суми заявлених позовних вимог 86 145,68 грн.; скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2010 року у справі №2-10453/20 про обмеження в праві виїзду за межі України.

В судове засідання з'явився представник банку ОСОБА_1, котрий заяву підтримав.

Представник ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши представника банку, представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 02 вересня 2010 року ухвалою суду у цивільній справі №2-10453/10 заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково. Обмежено ОСОБА_3 (адреса:36000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 518384, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 02 листопада 1997 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

02 вересня 2010 року ухвалою суду у цивільній справі №2-10453/10 заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме майно, нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (адреса: 36000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 518384, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 02 листопада 1997 року) в межах суми заявлених позовних вимог 86145,68 грн.

Старшим юрисконсультом з безпеки кредитних операцій ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 20 березня 2015 року за вих..№б/н було направлено листа в якому повідомлено, що він ОСОБА_3 дійсно не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» не має претензій до ОСОБА_3 по виконанню умові кредитного договору №PLXYAK05600019 від 31 жовтня 2005 року, оскільки заборгованість вважається погашеною на підставі виконання умов додаткової угоди №3 до кредитного договору №PLXYAK05600019 від 31 жовтня 2005 року. Кредит №PLXYAK05600019 від 31 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» погашено повністю.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-10453/10 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ТОВ «Агрокаптіал 3000», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки рішення суду виконане. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалами суду від 02 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокаптіал 3000», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 02 вересня 2010 року, шляхом обмеження ОСОБА_3 (адреса:36000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 518384, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 02 листопада 1997 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 02 вересня 2010 року, шляхом накладення арешту на рухоме майно, нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (адреса:36000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 518384, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 02 листопада 1997 року) в межах суми заявлених позовних вимог 86145,68 грн.

Копію ухвали направити до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокаптіал 3000», ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_4