Провадження № 2-п/761/213/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіна М.А. - (Заявник) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов'язання вчинити дії - залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 27 квітня 2015 року.

Станом на даний час Заявник, не виконав вимоги ухвали суду від 01 квітня 2015 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню заявнику згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, надіслав до суду клопотання про подовження строку виконання зазначеної ухвали, що Цивільним процесуальним кодексом не передбачено. Крім того, наведені у клопотанні обставини вже встановленні та викладені у самим заявником у заяві про перегляд заочного рішення, а жодних нових доказів необхідності надання додаткового часу для усунення недоліків заявником не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 157 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: