гСправа № 358/1629/15-ц Провадження № 2/358/603/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до ОСОБА_2 та Мисайлівської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ним право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0994 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Чайки Богуславського району Київської області та за відповідачем ОСОБА_2 також на половину зазначеної земельної ділянки, посилаючись на те, що 21 грудня 2013 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв за заповітом у своє володіння і користується нею, а коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки у державному акті на земельну ділянку присутні виправлення у розмірі земельної ділянки, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача Мисайлівської сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2013 року у віці 77 років в с. Ісайки Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №295050.

Із копії заповіту від 11 березня 2008 року видно, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №108543 від 19 червня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 0,9087 га, розташованої в с. Чайки Богуславського району, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Із витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 22 липня 2015 року видно, що оціночна вартість земельної ділянки площею 0,0994 га, розташованої в с. Чайки Богуславського району Київської області, становить 841 грн.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 19 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, виданим бути не може, оскільки у державному акту на земельну ділянку присутні виправлення у її розмірі.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку земельну ділянку площею 0,0994 га (кадастровий номер :02:033:0009) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Чайки Богуславського району Київської області, яка залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку земельну ділянку площею 0,0994 га (кадастровий номер :02:033:0009) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Чайки Богуславського району Київської області, яка залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5