15.05.2015 Справа № 756/5181/15-ц
унікальний № 756/5181/15-ц
провадження № 4-с/756/98/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П., які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №45245886 від 30.10.2014 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45245886 від 30.10.2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 30.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45245886 про примусове виконання виконавчого листа №2-3145 від 16.11.2012 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 994732 грн. 15 коп.

Заявник вказує, що в оскаржуваній постанові невірно зазначено прізвище боржника, що позбавляє можливості ідентифікувати боржника та його майно, створює подальші перешкоди виконанню судового рішення, а також позбавляє боржника можливості на приєднання виконавчого провадження №45245886 до зведеного виконавчого провадження №35626381, чим може бути порушено права інших стягувачів, оскільки арешт на майно боржника накладений паралельно у двох виконавчих провадженнях.

Заявник також зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена без заяви стягувача чи його представника та за відсутності документа про їх повноваження, що було виявлено представником боржника під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Крім того, заявник вказує, що постанова про відкриття виконавчого провадження не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки назва органу ДВС вказана невірно, ім'я та по батькові державного виконавця взагалі не зазначено, постанова не містить посилань на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», що визначає вимоги до виконавчого документа, які не були додержані, не містить відомостей про мотиви, з яких державний виконавець прийняв відповідне рішення.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П., які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №45245886 від 30.10.2014 року, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №45245886 від 30.10.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні викладені у скарзі вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З доданої до скарги копії постанови вбачається, що 30 жовтня 2014 року державний виконавець Ковальчук Т.П. відділу органу державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції розглянув виконавчий лист № 2-3145, виданий 16 листопада 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 994732 грн. 15 коп. (боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1), заява про примусове виконання подана 28 жовтня 2014 року, керуючись ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», постановив, відкрити виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст.ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» і не порушує права боржника.

Та обставина, що в ній невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 не позбавляє боржника можливості звернутися до державного виконавця з заявою про внесення відповідних виправлень у постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту постанови вбачається, що вона винесена на підставі заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа від 28 жовтня 2014 року. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні підтвердив, що вказану заяву товариством було подано до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Оскільки судом не встановлено порушень прав заявника (боржника) винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 19,25 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П., які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №45245886 від 30.10.2014 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45245886 від 30.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко