Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/32/15-ц
Провадження № 2/553/274/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2С про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «УкрСиббанк» 29 листопада 2006 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір на суму 4000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24% річних. В рахунок забезпечення зобовязань за кредитним договором Банк та ОСОБА_2 уклали договори поруки, згідно якого поручитель відповідає перед Банком по зобовязаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі. 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» переуступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк». Відповідачі неналежним чином виконують умови зазначених договорів щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зважаючи на викладені обставини позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

Справа призначалась до розгляду неодноразово. Представник позивача в судові засідання, які призначалися на 23 лютого 2015 року, 18 березня 2015 року не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 07 квітня 2015 року, представник позивача також не зявився, але суду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що виникли технічні проблеми з відрядження представників до суду. Заяви про розгляд справи без участі представника Банку суду не надано.

Суд причини неявки представника позивача визнав неповажними.

Отже, позивач ПАТ «Дельта Банк» був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, але без поважних причини повторно не зявився в судове.

Вказане свідчить, що позивач втратив інтерес до позову та не бажає підтримувати предявлені до відповідачів позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2С про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 169, 207 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3