ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7105/15-ц
Провадження 2/362/2926/15
У х в а л а

"21" жовтня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_2» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботу; стягнення невиплачених заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні, грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію як науковець та компенсації за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_2» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботу; стягнення невиплачених заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні, грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію як науковець та компенсації за вимушений прогул.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даним позовом.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За вимогами ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, вимоги викладені в пункті шостому прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та вирішуються судом в порядку ЦПК України.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимоги в цій частині.

Окрім того, позивач у клопотанні, посилаючи на оригінал конверту, вказує на отримання копій наказів про прийняття та звільнення з роботи 16 вересня 2015 року. Разом з тим, оригінал конверту на який посилається позивач в матеріалах як позову так і клопотання відсутній.

Також, в підтвердження викладених обставин глибокої депресії, боротьби за життя та відсутності сил на захист порушених прав, якими обґрунтовано поважність пропущення процесуального строку, позивачем не зазначено доказів відсутності публікування ним жодної наукової праці, не приймання участі у наукових семінарах та конференціях та проведення останніх за період починаючи з дня звільнення ОСОБА_1 та до моменту звернення із позовом до суду.

Крім того, не зазначено доказів, що підтверджують тяжкий морально-психологічний стан та депресію позивача (довідки про звернення за відповідною медичною допомогою).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко