Справа № 633/281/14-ц
провадження 2/633/5/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпи І.В.

прокурора - Саєнко Т.Л.

начальника Служби у справах дітей Печенізької РДА- Мозгової Л.А.

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представників позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

третя особа - служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації.

Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивач вказує, що 17.08.2001 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка вказує, що з грудня 2010 року спільне життя між нею та відповідачем почало погіршуватись, в родині через непорозуміння постійно виникали сварки та побутові конфлікти, з того часу вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть. 05.09.2012 р. шлюб сторін було розірвано.

ОСОБА_3 вказує, що з відповідача на її користь на утримання двох доньок було стягнуто аліменти, але ОСОБА_4 зовсім не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними. Тобто фактично самоусунувся від виховання своїх же доньок, та усіма своїми діями дає зрозуміти, що їхнє подальше існування у соціумі його взагалі не цікавить.

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка та її представники в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей - ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримала не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вважає, що в цілях захисту інтересів неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, слід позбавити батьківських прав відносно них.

Вислухавши позивача, представників позивача, відповідача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 05.09.2012 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, та на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10-12).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 02.10.2001 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянскього стану Московського районного управління юстиції міста Київа - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ( а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 04.02.2003 р., зареєстрованого міським відділом реєстрації актів громадянскього стану Харківського обласного управління юстиції - ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ( а.с.14).

Згідно довідок з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 113 Харківської міської ради Харківської області - ОСОБА_4 не опікується навчанням ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ( а.с. 33-34).

Згідно довідки комунального закладу « Палац дитячої та юнацької творчості «Істок» Харківської міської ради» - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2006 року відвідують гуртки Палацу дитячої та юнацької творчості «Істок» Харківської міської ради з 2006 року. Всі витрати, пов'язані з навчально-тренувальними заняттями, пошиттям костюмів, придбанням матеріалів для занять несе мати дівчат. Батько в житті дітей не приймає участі. ( а.с. 35).

Зідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_7, ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1, від 15.10.2014 р. - в квартирі створені всі умови для проживання малолітніх дітей. Вихованням дітей займається їх мати та її цивільний чоловік. Взаємовідносини в родині будуються на взаємоповазі, взаємопорузумінні та любові. ( а.с. 49).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований проживаючим: АДРЕСА_2 ( а.с.15-17).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Московським РУГУ МВС У в місті Києві - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована проживаючою: АДРЕСА_3 ( а.с. 18-19).

Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачки і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка повністю довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_3 не протиречать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 171 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., і.н. НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., і.н. НОМЕР_2 у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60 коп. сплачений нею за подачу позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя : В.А.Смирнов