Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 225/4703/14Головуючий у 1-й інстанції Челюбєєв Є.В.
№22-ц/778/2629/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м. Донецька та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м. Донецька (надалі - ВВД ФССНВВПЗУ Пролетарському районі м. Донецька) про відшкодування моральної шкоди та її індексації

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду посилаючись на те, що працював на шахті "ім. О.Ф. Засядько" у м. Донецьку, а відповідно до висновку лікарняно - експертної комісії Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань у нього первинно виявлене професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології, друга стадія, помірний перебіг. Емфізема легенів. Легенева недостатність першого - другого ступеня. Захворювання професійне. Висновком МСЕК від 21.12.2005 року йому було вперше встановлено 40 % стійкої втрати професійної працездатності по профзахворюванню, безстроково, визнано інвалідом 3-ої групи. У зв'язку з отриманням професійного захворювання він відчуває моральні страждання, фізичний біль, який призвів до втрати звичайних для нього життєвих зв'язків, докладанні додаткових зусиль для організації свого життя. Пошкодженням здоров'я йому заподіяно моральні страждання, на відшкодування яких він просив стягнути 40 000,0 грн. Одночасно при визначенні моральної шкоди просив проіндексувати її розмір, враховуючи приріст індексу споживчих цін.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ВВД ФССНВВПЗУ Пролетарському районі м. Донецька на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 12 000,0 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я суму 97 200,0 грн. та її індексацію у відповідності до ст. 1208 ч.1 ЦК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ВВД ФССНВВПЗУ Пролетарському районі м. Донецька у своїй апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2015 року апеляційне провадження по апеляційним скаргам сторін у цій справі було відкрито (а.с.77-78).

Проте, вже при розгляді справи по суті у судовому засіданні 14.05.2015 року було встановлено, що судом першої інстанції в оскаржуємому рішенні у цій справі допущена описка в частині розміру моральної шкоди, стягнутого з відповідача на користь позивача: а саме: у мотивувальній частині рішення (а.с. 64) зазначено "14 000,0 грн.", а у резолютивній частині рішення (а.с.65) зазначено "12 000,0 грн.".

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апелянтів до усунення вищезазначених недоліків справи судом першої інстанції.

При вищевикладених обставинах колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а потому підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ч. 7, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди та її індексації

за апеляційними скаргами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м. Донецька та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року у справі у цій справі зняти з апеляційного розгляду та повернути до Дзержинського міського суду Донецької області, як суду першої інстанції, для усунення зазначених вище недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 03 червня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам- для відома.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.