Справа №751/8867/14
Провадження №6/751/1594/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Деснянський Відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про розстрочку виконання рішення суду по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19 червня 2014 року по справі № 1655-5/369/14 по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на строк 12 місяців. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2014 року було винесено рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1655-5/369/14 про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в сумі 68274,35 грн., а 24.10.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення. Пояснює, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем через фінансові (кризові) явища в країні, валютні коливання, затримки у виплаті заробітної плати, здорожчання продуктів харчування, комунальних платежів тощо, сьогодні ним переживається складний період життя. Стверджує, що вказані обєктивні обставини ускладнюють виконання рішення суду, проте він винайде можливість розрахуватися зі стягувачем періодичними платежами.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, згідно ст. 74 ЦПК України. Від заінтересованої особи Деснянського ВДВС ЧМУЮ через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відділу, на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2014 року видано ПАТ "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 19 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500282545 у сумі 67630,75 грн., а саме: за кредитом 57442,48 грн., по відсотках 3988,27 грн., по комісії 2400,00 грн., штраф 3800,00 грн., стягнення судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.» (а.с. 18-19).

.

04 березня 2015 року державним виконавцем Деснянського ВДВС ЧМУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/8867/14, виданого 12.11.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с. 31).

Стаття 373 ЦПК України встановлює виключні обставини щодо розстрочки виконання рішення та регламентує, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочка виконання рішення допускається судом за наявності лише виняткових обставин, що утруднюють його виконання.

Самі по собі обставини, про які зазначає заявник, не може бути визнано судом винятковими обставинами та такими обставинами, які б могли утруднювати виконання вищезгаданого рішення суду і у звязку з чим, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог заявника щодо відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко