Справа № 214/5618/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2015 року року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Мхітарян С.С.

При секретарі - Рімашевської В.В.

За участю представника позивача - ОСОБА_1

Третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

3 28 липня 2000 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07.12.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Кривого Рогу. Від спільного подружжя у них народилась малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає х позивачкою та перебуває на її утримані. Відповідач неодноразово заявляв позивачці що хоче забрати у неї дитину. На даний час позивачка добре виховує та піклується про сина, який добре харчується та має хороший вигляд, хороший фізичний стан нормальний духовний та моральний розвиток. Неодноразові звернення до відповідача з питання вирішення спору щодо місця проживання дитини ні до чого не призвели. Тому позивачки вимушена звернутись до суду з питання визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, вказав що дитина мешкає разом з матір'ю, яка про нього піклується, і який знаходиться на її утримані, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина не яки до суду не відома.

Третя особа ОСОБА_2 - представник служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільнє визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері ОСОБА_3, так як вона як мати виконує свої обов'язки по вихованню дитини в повному обсязі, а батько дитини майже не приймає участі у вихованні сина.

Допитанні в судовому засіданні свідки пояснили:

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона психолог КЗШ № 11, мати постійно приймає участь у вихованні дитини, цікавиться його життям, піклується про сина, надає йому належне виховання.

Свідок ОСОБА_7 класний керівник КЗШ №11 ОСОБА_5, яка вказала, що хлопчик зарекомендував себе як досіть здібний учень, активний, викониє завдання старано, мати щодня цікавиться шкільним життям ОСОБА_5, проводжає та зустрічає сина зі школи. Батько до школи майже не приходить.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Крім цього, ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р.,стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, що повністю відповідає інтересам дитини.

А тому, є всі підстави для визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 за місцем реєстрації.

Разом з тим, проживання дитини не позбавляє можливості батька приймати участь у вихованні дитини.

На підставі ст.ст. 160,161, СК України, керуючись ст.ст. 174,209,213,214,215,218 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 за місцем реєстрації а саме: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян