Провадження №2/522/6736/15
08 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У судове засідання представник позивача надала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.01.2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 (далі - Відповідач), керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер II 2215 МІ, по вулиці Черняховського в м. Одеса, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого, при русі заднім ходом не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер якого WI 2391 V, під керуванням ОСОБА_1 (далі - Позивач), в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Провина Відповідача в скоєні вказаного правопорушення підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року, згідно з якою Відповідач визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу заподіяна матеріальна шкода.
У Відповідача відсутній поліс обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 19.01.2015 року.
Матеріальна шкода, яка заподіяна Позивачу, полягає в вартості ремонту та закупівлі запчастин необхідних для ремонту автомобіля марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер якого WI 2391 V.
Згідно з ч.1,4 ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.І ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року (у редакції від 25 травня 2001 року) «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», судам розяснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
При визначенні розміру компенсації нанесеної відповідачем немайнової шкоди суд враховує характер шкоди, тривалість дій відповідача, душевні страждання позивача, доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2 000,00 гривень, вважаючи такий розмір достатнім.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 12 859 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 343,60 гривень.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 08.09.2015