Справа № 635/912/15-ц
Провадження № 2-о/635/38/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, укладеного 19 червня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 червня 1993 року, він як обдарований та ОСОБА_2, як дарувальник уклали договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчено 19 червня 1993 року, державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839. Договір зареєстрований у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 13 липня 1993 року, реєстр № 669. У вказаному договорі допущена помилка та прізвище заявника вказано неправильно - «ОСОБА_1», замість прізвища за паспортом - «ОСОБА_1». З метою виправлення вказаної описки заявник звернувся до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю печатки, якою посвідчувався вказаний договір та державного нотаріусу, який безпосередньо його посвідчував. Дарувальник за договором від 19 червня 1993 року - мати заявника ОСОБА_2 померла у 1996 році. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі,

Представник Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази та матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторонами договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 від 19 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839 вказані: дарувальник ОСОБА_2 та обдарований ОСОБА_1.

Договір дарування від 19 червня 1993 року, реєстр № 1-1839, зареєстрований у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 13 липня 1993 року, реєстр № 669, і власником будинку вказаний «ОСОБА_1», напис виконано російською мовою.

Відповідно до запису у будинковій книзі адреса будинку:АДРЕСА_1, зареєстровані, зокрема ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказано російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, що видане Коротичанським бюро ЗАГС Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області 21 лютого 1948 року, вказано російською мовою «ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, запис № 11», його батьками записані батько російською мовою «ОСОБА_6, мати ОСОБА_2».

Відповідно до паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1, прізвище заявника російською мовою вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до інформації № 75 від 04 лютого 2015 року, наданої Коротичанським селищним головою Прудким А.В., ОСОБА_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; згідно наданого оригіналу будинкової книги, зареєстрований за вищевказаною адресою з 29 травня 1987 року.

Також в якості доказів заявником суду надано:

свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 09 грудня 1996 року, відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, запис № 115;

довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я заявника.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що укладений 19 червня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839, належить заявнику, тому задовольняю вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що укладений 19 червня 1993 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та посвідчений 19 червня 1993 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна