Справа № 578/353/15-ц
провадження № 2/578/108/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради, треті особи: Реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т АН О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 16 травня 2013 року.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третій особі по справі, на праві приватної спільної часткової власності по ? частині належить житлова квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,4 кв.м. 16 травня 2013 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина зокрема, у вигляді ? частини зазначеної вище квартири. Спадщину позивачка прийняла шляхом звернення до Краснопільської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті матері не має. 11 березня 2015 року ФОП ОСОБА_6 було видано довідку характеристику обєкту нерухомого майна, відповідно до якої станом на 11 березня 2015 року право власності зареєстровано на ? частину квартири за ОСОБА_3, в звязку з чим, постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 23 березня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4В, в звязку з відсутність реєстрації ? частини квартири відповідно до правовстановлюючого документа, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач та треті особи по справі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви у яких просили суд розглянути справу без участі їх представників, з позовними вимогами погодилися (а.с.26, 27,47).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка до дня смерті була зареєстрована разом з онукою ОСОБА_3 за адресою селище Михайлівське, вул. Чернишевського, 24/7 Краснопільського району Сумської області. ( а.с.11,12,13,14) Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді ? частини квартири яка розташована за вищевказаною адресою.

Згідно розпорядження Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 5 від 04.04.2013 року та свідоцтва на право приватної власності виданого Краснопільською селищною радою встановлено, що квартира за адресою селище Михайлівське АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної часткової власності по ? частини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Квартира приватизована згідно ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду ( а.с. 5-6)

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею на все майно померлої за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, немає.

Спадщину позивачка прийняла шляхом звернення до Краснопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строк визначений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року ( а.с.15-16, 42-43)

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: селище Михайлівське АДРЕСА_4 позивачка не має можливості так як за життя ОСОБА_4 не було оформлено належним чином право власності на ? частину квартири.

Постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 23 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири за адресою селище Михайлівське АДРЕСА_4 після померлої ОСОБА_4 у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа (а.с.17), в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до Довідки-характеристики обєкта нерухомого майна станом на 11 березня 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26980144 від 118.09.2014 року право власності на ? частину квартири зареєстровано за ОСОБА_3, самочинно збудоване майно за вищевказаною адресою відсутнє, реконструкція не проводилась ( а.с.9,10)

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна за адресою Сумська область, Краснопільський район, селище Михайлівське АДРЕСА_5 право власності на ? частину вказаної квартири зареєстровано лише за ОСОБА_3. (а.с.31-34).

За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори №535 від 21 квітня 2015 року після померлої ОСОБА_4 згідно інформації зі спадкового реєстру № 40198433 від 21 квітня 2015 року заведена спадкова справа № 18/2015 від 28.01.2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2( а.с.36-39).

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, яке виникло до набрання чинності цим законом, визначаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом за таких умов: якщо реєстрація прав проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право померлої ОСОБА_4В на ? частину вищевказаної квартири та підтверджено право ОСОБА_2, як спадкоємиці після її смерті, інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивачка не відмовився від прийняття спадщини, однак не змогла оформити право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: Сумська область, Краснопільський район, селище Михайлівське АДРЕСА_5 у зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця.

Тому, керуючись ст.ст. 10,15, 60, 80, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, 2 грудня 1960 року народженння, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6 загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 16 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина