пр № 2/464/351/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.05.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства «Сколівські бескиди», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» на його користь 28066455,40грн. заборгованості за договором позики; стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Сколівські бескиди» загальну суму заборгованості в межах субсидіарної відповідальності передбаченої договором позики від 31 грудня 2010 року; стягнути з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03 грудня 2014 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» (; місце знаходження юридичної особи: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.П.Орлика,24) в межах суми заборгованості 16061011 грн. 49 коп.

10 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, та з врахуванням зазначених уточнень просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь загальну суму заборгованості за договором позики від 31 грудня 2010 року в розмірі 28066455,40грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 підприємства «Сколівські бескиди» на його користь суму заборгованості в межах субсидіарної відповідальності передбаченої договором позики від 31 грудня 2010 року в розмірі 1000грн.; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємства «Сколівські бескиди» на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654грн. А відтак, за клопотанням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» виключено з числа відповідачів по справі та залучено у якості третьої особи.

14 травня 2015 року третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», звернулося до суду з заявою в якій просить скасувати застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03 грудня 2014 року заходи забезпечення позову у виді арешту накладеного на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» в межах суми заборгованості 16061011 грн. 49 коп., оскільки останнє виключено із числа відповідачів у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2015 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4, позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, осіб.

У відповідності до ч.3, 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Так, ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З врахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» виключено з числа відповідачів у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити, та скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту накладеного на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» в межах суми заборгованості 16061011 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03 грудня 2014 року у виді арешту накладеного на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» (; місце знаходження юридичної особи: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.П.Орлика,24) в межах суми заборгованості 16061011грн. 49коп.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/11778/15-ц