Справа № 588/539/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

при секретарі Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 12.11.2006 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1041 га на землях Зарічанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Позивач є спадкоємицею першої черги, тому з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з тим, що позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому і звернулася з даним позовом до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилася 12.11.2006 року після смерті її матері ОСОБА_3, визнавши причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити її вимоги.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, але від Зарічанського сільського голови надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних доказів у справі, постановивши рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2006 року померла ОСОБА_2 (а.с.5), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,1041 га виданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Зарічанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ №056656 від 01.03.2004 року (а.с.7).

Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 20.03.2015 року встановлено факт, що позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої 12.11.2006 року ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно довідки Зарічанської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №35 від 27.02.2015 року спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 (помер 01.11.2012 р.); від імені померлої у виконкомі сільської ради був посвідчений заповіт на ім'я ОСОБА_5 (а.с.8).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5, відповідно до його заяви від 08.05.2015 року, на спадщину його бабусі ОСОБА_3 не претендує та не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 20.04.2015 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.13,14), що свідчить про те, що спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

А отже, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги та з метою оформлення спадщини вона зверталася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що вона пропустила, передбачений чинним законодавством строк на прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з особливостями спадкового законодавства, а саме з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Крім того, вона не знала, що за померлою матір'ю числиться земельна ділянка, так як державного акту на дану земельну ділянку серед документів після смерті матері не було. Проживала позивач з матір'ю окремо. Також не має юридичної освіти, обмежена в коштах, так як є непрацездатною особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію та має проблеми зі здоров'ям.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,197,209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк на 2 місяці для подання заяви в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12 листопада 2006 року в м.Тростянець Сумської області, який розпочинається з часу набрання рішення законної сили, визнавши поважними причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя