Справа № 498/304/15-ц
Провадження по справі 2/498/157/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Великомихайлівської райдержадміністрації, зацікавлена особа Великомихайлівська держнотконтора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Великомихайлівської райдержадміністрації, зацікавлена особа Великомихайлівська держнотконтора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 29.11.2011 року померла її мати- Дітлова М.П., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 11.8806 га. яка розташована на території Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрована в Державному земельному кадастрі за №:01:001:0446. Вона, як єдина спадкоємиця, своєчасно звернулась до Великомихайлівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був втрачений державний акт на право приватної власності на землю. Тому вона просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Предявлена позовна підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не визначено ціну позову, яка повинна виходити з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, на підставі довідки наданої відповідним територіальним відділом Управління Держземагенства, тому невірно було визначено та сплачено суму судового збору (сплачено в мінімальному розмірі 243,6 грн, а не 1 % від ціни позову).

Також в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів стосовно захисту свого права позасудовим шляхом, а саме офіційної відмови нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину, доказів підтверджуючих неможливість отримання втраченого державного акту на право приватної власності на землю.

Крім того, невірно вказаний позивачкою відповідач по справі та зацікавлена особа(хоча справи позовного провадження взагалі не містять такого процесуального статусу), оскільки ні Великомихайлівська райдержадміністрація, Великомихайліська держнотконтора, не мають самостійного матеріально-правового інтересу у вирішення спадкового спору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великомихайлівської райдержадміністрації, зацікавлена особа Великомихайлівська держнотконтора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л Ткачук