НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 рокуСправа № 322/462/15-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1

до:ОСОБА_2

про:розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

28.04.2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 24 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- зобовязати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 6,3900 га (кадастровий номер :12:010:0005), яка розташована за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Софіївка Шевченко ОСОБА_4 шляхом підписання акту прийому-передачі;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 15 988,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позовна заява містить вимоги як майнового (про стягнення заборгованості по орендній платі), так і немайнового характеру (про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку), відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання такої позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, позивачу слід враховувати розяснення, наведені в п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до яких, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме про розірвання договору оренди земельної ділянки та про зобовязання повернути земельну ділянку, отже судовий збір має бути сплачено позивачем окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Для обчислення розміру судового збору береться розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становить 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»).

З огляду на викладене, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання даної позовної заяви становить: 1218,00*0,2 = 243,60 грн. * 3 = 730,80 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію від 28.04.2015, якою підтверджено лише сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Недоплачена позивачем сума судового збору становить: 730,80 243,60 = 487,20 грн.

Також, за змістом п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема імя (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог.

Позовна заява не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідачем у ній зазначено фізичну особу ОСОБА_2, а позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі предявлені до іншої особи ОСОБА_5.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, і подання до суду виправленої позовної заяви з її копією, відповідно до кількості відповідачів, та документу про сплату судового збору у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков