РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

03 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В., при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставиться питання про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 11.10.2010 року, актовий запис № 271, та про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11.10.2010 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №271. Від шлюбу з відповідачем має спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна немає.

Крім того, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просив суд розірвати шлюб та стягнути аліменти.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та наполягала на їх задоволенні, а саме просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття щомісячно з моменту звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Щодо позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 11.10.2010 року, актовий запис № 271, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Ухвалою суду від 18.06.2015 року позивачу з відповідачем було призначено строк для примирення до 03.09.2015 року (а.с. 18), проте, подружжя наміру поновлювати шлюбні відносини не має.

Судом встановлено, що спору про поділ майна між подружжям не виникає.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім'ї стало неможливим.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між сторонами під час звернення до суду не було досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини, яка залишається проживати з позивачем.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття щомісячно з моменту звернення до суду.

Суд враховуючи, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від всіх видів доходів.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 2).

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю

Керуючись ст.110-112, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №271, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 червня 2015 року і стягувати до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривні за позов по стягненню аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,6 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривні за подачу позову про розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: