Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 Справа №607/3254/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, а саме просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,2кв.м., житловою площею 28,9кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Також, зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, відносно позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №1453, зроблений 30.09.2014 року відділом РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2015р. за вих. №634/02-39 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

До складу спадкоємців першої черги за законом належить дружина померлого - ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_2, однак останній не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки №29, виданої ЖЕК №13 ЖБК 23.01.2015 року, на день смерті ОСОБА_4 разом із ним в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1.

Із свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, вбачається, що вона належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Згідно довідки №1346, виданої 08.04.2015р. ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,2кв.м., житловою площею 28,9кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно, в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,2кв.м., житловою площею 28,9кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук