№ 2/679/192/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 25.02.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу в них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просила розірвати шлюб посилаючись на те, що протягом останніх 7 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спочатку відповідач зрадив її з іншою жінкою, але вона пробачила. Після цього позивачка двічі зверталася до суду з позовами про розірвання шлюбу, але забирала заяви, оскільки мала надію зберегти сім'ю, однак спільне життя налагодити не вдалося, нічого не змінилося. Відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, скандали, принижує її, безпідставно чіпляється до неї за будь - які дрібниці, постійно нехтує сімейними цінностями, що негативно відображається на їх дітях і кожного разу спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в неї та дітей, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Позивачка вважає, шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем, збереження шлюбу та примирення неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Пояснив, що все сказане позивачкою відповідає дійсності, сім'ю зберегти неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25 лютого 1993 року у виконкомі Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.

Рішення набирає законної сили: 16 березня 2015 року