Справа № 277/364/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Расенчука М.М.

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 90 (дев'яносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_7, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_7 за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з усіма надвірними будовами в АДРЕСА_1. У Великояблунецькій сільській раді їй роз'яснили, що спадщину потрібно приймати в загальному порядку. Однак, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знала про шестимісячний строк для прийняття спадщини та нещодавно отримала всі документи необхідні для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки підтримали позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити, зазначивши, що не можуть надати суду докази поважності причини пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини або перешкод в поданні заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивачкою пропущено строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вона не надала суду вагомих доказів та не довела поважності причин пропуску вказаного строку.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог позивачки та просили відмовити їй в задоволенні позову, зазначивши, що ОСОБА_1 на час смерті матері проживав з нею, доглядав і оскільки є молодшим в сім'ї вважають, що після смерті матері прийняв спадщину. ОСОБА_1 також зазначив, що після смерті матері провів ремонт будинку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2015 року із сином позивачки, своїм чоловіком, зверталися до Великояблунецької сільської ради про отримання копії заповіту ОСОБА_7 На її думку позивачка не мала поважних причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району, третіх осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необгрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2015 року, виданого повторно, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно заповіту від 28.12.1996 року ОСОБА_7 заповіла свій житловий будинок та все своє майно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки не довели поважності причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та що були перешкоди для подання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку - терміном 90 (дев'яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько