Справа № 297/2004/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запсонської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Запсонської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцям за заповітом на будинок № 94 по вул. Головна в с. Запсонь, Берегівського району, Закарпатської області та земельну ділянку площею 1,4020 га, яка розташована на території Запсонської сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого 24 серпня 2014 року ОСОБА_2. Заповіт складений ОСОБА_2 21 березня 2011 року у виконкомі Запсонської сільради не змінено і не скасовано.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що будинок не зареєстрований в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Також, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Запсонської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає уточнений позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1225, 1268 ЦК України, 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, 131 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №94 по вул. Головна в с. Запсонь, Берегівського р-ну Закарпатської області, загальною площею 90, 6 кв.м., у тому числі 32, 6 кв.м. житлова площа, 26, 2 кв.м. допоміжна та 31, 8 кв.м. площа літніх приміщень, в цілому;

земельну ділянку площею 1, 4020 га, яка розташована на території Запсонської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3.