Справа№751/3276/15-ц
Провадження №6/751/1005/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 26.01.2015 року по справі №4579-1/1353/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк 155 038,08 грн. заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ Альфа-Банк вказує, що справа №4579-1/1353/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України Про третейські суди і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №751/3433/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, що знаходиться на розгляді у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали справи №751/3433/15-ц, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи із наступного:

У відповідності до ст.56 Закону України „Про третейські суди підставами для відмови у видачі виконавчого документу, в числі інших, є: скасування рішення третейського суду компетентним судом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа,непідвідомчість третейському суду справи, по якій ухвалене рішення; прийняття третейським судом рішення у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; визнання третейської угоди недійсною компетентним судом; непідвідомчість складу третейського суду вимогам ст. 16-19 Закону Про третейській суди; вирішення третейським судом питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.389-9 ЦПК, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.05.2015 року винесена ухвала, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду. Однак, дана ухвала не набрала законної сили, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення по цивільній справі №751/3433/15-ц за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст..168, п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, 293, 294 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк