Справа № 468/170/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Фельчина Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 20.11.2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивачки, неможливе.

Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову.

Після закінчення визначеного судом строку на примирення подружжя від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в ході розгляду справи позов не визнав, вважає, що збереження сімї сторін можливе та бажає, щоб шлюб був збережений, не припинив спілкування з дружиною та дитиною та просив визначити сторонам строк для примирення. Після закінчення визначеного судом строку на примирення належним чином повідомлений відповідач до суду не зявився, у звязку з чим суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 20.11.2010 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року сторонам було надано двомісячний строк на примирення, проте після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і позивач наполягає на припиненні шлюбу.

Зазначене свідчить про розпад сімї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 665 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лебедєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: