НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1517/15
№ 2/183/1584/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Олійник А.В.,

секретаря Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 25% від всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісяця до закінчення навчання - до 30.06.2019 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 24.04.1993 року, від якого вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 1 курсі денної форми Дніпропетровської фінансової академії, термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Навчання проходить за рахунок коштів державного бюджету. Відповідач від виплати аліментів не ухилявся та не ухиляється.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов він не визнає, оскільки і так добровільно сплачує аліменти на утримання своєї дитини, просив відмовити в задоволені позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є сторони по справі (а.с.6).

Суду надано довідку Дніпропетровської державної фінансової академії № 103 від 08.09.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу фінансового факультету денної форми навчання Дніпропетровської державної фінансової академії. Навчання проходить за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр» триває до 30.06.2018 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 -обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді не досягла 18 років, а тому посилання позивача на вимоги ст. 199 СК України є безпідставними.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання дитини, є безпідставними, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищенаведене, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Олійник