Справа 534/84/15-ц
Провадження № 2/534/195/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючої судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом - АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 1995 року, відповідач, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі протягом періоду з 1984 до 1995 р.р. забравши із собою особисті речі, залишив спірну квартиру без поважних причин. Квартирою відповідач до теперішнього часу не користується, проте зберігає за собою формальне право на житло, в зв'язку з чим вона несе додаткові майнові витрати по утриманню житла. Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою.

До суду позивач не з'явилась, звернувшись із письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився двічі. Про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити в даному провадженні заочне рішення.

Дослідивши представлені по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 1984 року по 1995 рік (а.с. 4). Спірна квартира належить до державного житлового фону, і на теперішній час згідно наданої довідки в ній значаться зареєстрованими сторони - колишнє подружжя ОСОБА_2.

Згідно із актом від 25.11.2014 р., ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з 1995 року. (а.с. 6) - згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в суді знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин.

Факт тривалого не проживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання ним обов'язків по оплаті та утриманні житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, з огляду на що, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь