Справа № 589/1862/15-ц
Провадження № 2/589/532/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради Шосткинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 Заповіту спадкодавець не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1, який відповідно до відомостей погосподарської книги Ображіївської сільської ради рахується за ним на праві власності.

В квітні 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюби В.І. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом (вищевказаний будинок з надвірними будівлями), однак, у вчиненні даної нотаріальної дії йому було відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ за життя спадкодавця не було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Крім позивача спадкоємцями за законом були його дружина ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_4, однак вони відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

З урахуванням викладеного позивач просив встановити факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також визнати за ним (позивачем) право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює право кожного на мирне володіння своїм майном.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що встановлення фактів належності об'єктів нерухомого майна (земельних ділянок) померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку житловою площею 17,0 кв.м., загальною 49,6 кв.м., з надвірними будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок "А", прибудова "а", веранда "а 1", сарай "Б", сарай "В", навіс "Г", погріб "Пг", огорожа «№ 1-2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок житловою площею 17,0 кв.м., загальною 49,6 кв.м., з надвірними будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок "А", прибудова "а", веранда "а 1", сарай "Б", сарай "В", навіс "Г", погріб "Пг", огорожа "№ 1-2", які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук