Справа № 219/3146/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати факт проживання однією сім'єю як чоловік та дружина більше п'яти років - з 2000 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 з нею; змінити черговість отримання права на спадщину, встановивши її спадкоємицею першої черги на рівні з донькою - ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який був її чоловіком. Вона його поховала, їй була виплачена допомога на поховання. Вона з померлим знаходилась у шлюбі з 25 травня 1966 року та постійно з ним проживала за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_2, яка на даний час проживає в Російській Федерації. 02 грудня 1994 року вони розірвали шлюб. ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з іншою жінкою. Проте, 05 травня 2000 року ОСОБА_3 розірвав шлюб з іншою жінкою та з нею не проживав, а повернувся до позивача. З травня 2000 року в неї з ОСОБА_3 був спільний бюджет, вони разом придбали спільне майно для проживання, предмети домашнього вжитку та користування, продукти харчування. Ії чоловік був інвалідом I групи, потребував постійно сторонньої допомоги та догляду. На протязі багатьох років вона знаходилась поруч, допомагала йому. Мати померлого чоловіка - ОСОБА_4 та бабця ОСОБА_5 померли. Інших родичів немає. Від другого шлюбу у померлого ОСОБА_3 дітей не було. В 2001 році на ім'я померлого чоловіка вони придбали автомобіль марки ВАЗ 2107, двигун № НОМЕР_1. Донька є спадкоємицею першою черги на майно померлого чоловіка на підставі ст. 1261 ЦК України. Вона теж є спадкоємицею першої черги на майно померлого чоловіка. У зв'язку з тим, що вона з 2000 року проживала однією сім'єю з померлим, мала спільний бюджет, піклувалась про нього, вважає, що на підставі ст. 1259 ЦК має право на зміну черговості на отримання права на спадщину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала пред'явлені нею позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що з травня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З травня 2000 року вони постійно мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 організувала його поховання, розпорядилась належним йому майном, до теперішнього часу продовжує постійно проживати у вказаній квартирі. Зазначені обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами у справі, наданими позивачем.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з травня 2000 року по 06.06.2013 року, оскільки від цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав позивача.

Відповідно до ч. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 тривалий час опікувалася та матеріально забезпечувала ОСОБА_3, який був людиною похилого віку, за життя тяжко хворів, мав І групу інвалідності, потребував постійного стороннього догляду, перебуваючи у безпорадному стані, надавала йому всіляку допомогу, тому суд вважає можливим змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з травня 2000 року по 06.06.2013 року.

Змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик