Справа № 177/797/15-ц
Провадження № 2/177/554/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася вся до суду із зазначеним вище позовом, уточнивши який вказала, що в період шлюбу укладеного 22.09.1973 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_7 06.07.1988 року отримав у власність житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. 8-го Березня, 26, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7, а отже частки кожного з подружжя є рівними та кожному з них окремо належить по1/2 частці вказаного будинку.

29.06.2004 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину вказаного будинку, яку в порядку ст. 1261 ч.1, 1268 ЦК України фактично прийняли спадкоємці першої черги за законом дружина померлого ОСОБА_6 та дочка померлого ОСОБА_8 в рівних частинах кожна окремо по 1/4 частці від всього домоволодіння та продовжували користуватися будинком, однак в нотаріальному порядку спадщину не оформили.

12.11.2009 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину житлового будинку, що є шлюбною часткою у вказаному домоволодінні та 1/4 частину житлового будинку, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_5, проте не оформила в установленому законом порядку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини, а також донька ОСОБА_1, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, ОСОБА_1 отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через те, що спадковий житловий будинок придбаний померлою в період шлюбу з ОСОБА_5, а відтак померлому подружжю, кожному з них належить шлюбна доля в домоволодінні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо.

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулися до суду із позовом про визнання спірного домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року, позов задоволено частково визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. 8-го Березня, 26, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 12 листопада 2009 року.

При цьому у вказаному рішенні суду зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_8 в частині визнання за нею права власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 29.06.2004 року, залишені без розгляду в звязку зі смертю 16.03.2013 року позивачки. Тож право власності на 1/4 частку спірного житлового будинку залишилося не оформленим, хоча судовим рішенням встановлено, шо спадщина була прийнята ОСОБА_8, так як остання на момент смерті померлого батька ОСОБА_5 проживала із спадкодавцем і від спадщини не відмовилася.

Єдиною спадкоємицею першої черги після померлої ОСОБА_8 є її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої на даний момент є ОСОБА_1

Оформити в нотаріальному порядку спадщину після смерті ОСОБА_8, на її малолітню доньку ОСОБА_2 не має можливості, оскільки спадкодавиця фактично прийняла спадщину у вигляді 1/4 частин будинку №26 по вул. 8-го Березня в с. Лозуватка Криворізького району, після смерті батька, однак юридично її не оформила, про що нотаріус видала відповідну постанову.

Тому позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку домоволодіння №26 по вул. 8-го Березня в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 померлої 16.03.2013 року, яку остання прийняла у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 29.06.2004 року, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. (а.с. 85).

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засіданні не зявилися, просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали, про що надана відповідна заява (а.с. 58).

Третя особа ОСОБА_4 та представники Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області також, кожен окремо, надали суду заяву, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 59, 86)

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку №26 по вул. 8-го березня в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 57,6 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, вбиральні Г, підвалу Д, водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 12 листопада 2009 року, в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 10-15). Вказане рішення набрало законної сили 12.04.2013 року.

Зазначеним вище рішенням встановлені наступні обставини.

22 вересня 1973 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який був посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №65.

В період шлюбу, а саме 06.07.1988 року ОСОБА_5 отримав у власність житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізткий район, с. Лозуватка, вул. 8-го Березня, будинок №26, що також підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 6).

Оскільки вказаний житловий будинок був набутий в період шлюбу, то на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, вказаний будинок є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5, та на підставі ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України та ст.ст. 368, 372 ЦК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожному окремо на праві приватної власності належало по 1/2 частці будинку.

29.06.2004 року помер ОСОБА_5, що також вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 567580 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки будинк4у №26 по вул. 8-го Березня в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги за законом, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 в порядку ст. 1261 ч.1, ст.. 1268 ч.3 ЦК України були: дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_8, які після його смерті продовжили проживати в будинку.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 належну йому за життя 1/2 частку житлового будинку №26 по вул. 8-го березня в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, прийняли в рівних частках, кожен окремо по 1/4 частині від всього будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

При цьому суд відмітив, що в нотаріальному порядку спадщину після смерті ОСОБА_5 не оформлювалася.

Отже рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_8, будучи спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла 1/4 частку житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: с. Лозуатка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. 8-го Березня, 26, однак в нотаріальному порядку спадщину не оформила.

Вказані вище обставини, крім того, підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №670 від 19.03.2015 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина ОСОБА_6, та дочка ОСОБА_8 (а.с.56).

Згідно листа Шостої криворізької нотаріальної контори №852/02-14 від 31.07.2015 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 29.06.2004 року із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видалося (а.с. 79).

ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом про визнання за нею право власності на 1/4 частку будинку №26 по вул. 8-го Березня в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області після ОСОБА_5, померлого 29.06.2004 року, однак ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року вказані позовні вимоги залишені без розгляду (а.с. 88-89).

16.03.2013 року померла ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії І-КИ № 498453 (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_8 по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживала її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №549 від 09.03.2015 року (а.с. 38) та актом депутата ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_9 (а.с. 39) ).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_8 розпорядження щодо належного їй майна не зробила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41979286 від 02.11.2015 року (а.с. 93), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлої ОСОБА_8 малолітня ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №243848 (а.с. 18).

ОСОБА_1, згідно розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 15.05.2012 року №Р-281/о/3-12 (а.с. 21) призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та діючи в інтересах малолітньої спадкоємиці, реалізувала право на спадщину після смерті ОСОБА_8, звернувшись у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що вказано в листі завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. Криворізької районної державної нотаріальної контори від 02.11.2015 року №1359/02-14 (а.с.91), крім неї до нотаріуса з приводу прийняття спадщини ніхто не звернувся.

В той же час постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2015 року №362/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. 8-го Березня, 26 після смерті ОСОБА_8, померлої 16.03.2013 року, у звязку з тим, що з поданих документів вбачається, що титульним власником спадкового будинку є батько спадкодавиці ОСОБА_5, померлий 29.06.2004 року, спадщину після якого вона прийняла, але юридично не оформила, тобто правовстановлюючі документів та реєстрація права власності за нею відсутні (а.с. 24).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. 8-го Березня 26, згідно архівної довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» №1031 від 05.05.2015 року, зареєстроване за батьком спадкодавиці ОСОБА_8 ОСОБА_5 (а.с. 50).

Згідно відомостей про технічний стан нерухомого майна №202-15 від 10.03.2015 року, виконаних ТзОВ «Бюро технічної інвентаризації», домоволодіння, розташоване за адресою: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. 8-го Березня, 26, складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», підвалу літ. «Д», водоколонки І, замощення ІІ (а.с. 7). Зазначено, що загальна площа житлового будинку літ. «А-1» збільшена та складає 72,2 кв.м. за рахунок веранди «а» загальною площею 9,6 кв.м, яку побудовано до 05.08.1992 року, що не належить до самочинного будівництва, відповідно до п. 9 розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» зі змінами.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 52-53), 3/4 вказаного домоволодіння на праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_1М на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року.

Вище вказаним судовим рішенням встановлений факт прийняття спадщини у вигляді 1/4 частини спірного домоволодіння після смерті ОСОБА_5 померлого 29.06.2004 року, його дочкою ОСОБА_8, яка звернулася у передбачений законом спосіб до суду з метою визнання за нею права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, однак не встигала оформити право на спадщину, оскільки до закінчення судового розгляду 16.03.2013 року померла.

На даний час чинним законодавством не передбачено можливості видачі правовстановлюючого документа та внесення змін до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно після смерті власника такого майна, а отже малолітня ОСОБА_2 позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8

Суд, оцінивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що спадкодавиця ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 29.06.2004 року, і володіла 1/4 часткою житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. 8-го Березня, 26, який складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», підвалу літ. «Д», водоколонки І, замощення ІІ, на даний момент будь-яким іншим чином прийняти спадщину за законом у вигляді вказаної частки житлового будинку з господарськими побудовами після смерті ОСОБА_8 малолітня ОСОБА_2 не має змоги, а тому вважає за необхідне захистити права позивача шляхом визнання за нею права власності на 1/4 частку спірного будинку з господарськими побудовами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України:

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими побудовами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. 8-го Березня, 26 та складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», підвалу літ. «Д», водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 16 березня 2013 року, яку остання фактично прийняла після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: