Провадження по справі № 2-во/752/154/15
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району » про виправлення описки допущеної у тексті судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 06 січня 2014 року у цивільній справі № 752/20837/13-ц за заявою комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня2014 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 752/20827/13-ц за заявою комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

28 липня 2015 року на адресу Голосіївського районного суду .м Києва надійшла заява КП «Житлово-експлуатаційна організація-112» про виправлення описки, допущеної у тексті судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 06 січня 2014 року у цивільній справі № 752/20837/13-ц за заявою КП«ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та про поновлення строку пред'явлення цього наказу до виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва, від 06 січня 2014 року у справі № 752/20837/13-ц за заявою Комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом встановлено, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме, не зазначено стягнути солідарно з боржників заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг в розмірі 341 гривень 49 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, а саме в тексті судового наказу від 06 січня 2014 року у справі № 2752/20827/13-ц за заявою комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 замість помилково зазначеного стягнути, слід зазначити «стягнути солідарно з боржників заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг в розмірі 341 гривень 49 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин заява комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району » про виправлення описки допущеної у тексті судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 06 січня 2014 року у цивільній справі № 752/20837/13-ц за заявою комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та про поновлення строку пред'явлення цього наказу до виконання - задовольнити.

В тексті судового наказу від 06 січня 2014 року у справі № Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району » про виправлення описки допущеної у тексті судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 06 січня 2014 року у цивільній справі № 752/20837/13-ц за заявою Комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказати стягнути солідарно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - 03150, АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - 03150, АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання - 02068, АДРЕСА_2) на користь комунального підприємства «ЖЕО - 112 Голосіївського району» (, 03150, м. Київ, вул.Горького, 170/172) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 49 коп. на р/р 3907 ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Києва, МФО 320649; судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 3907 ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Києва, МФО 320649.

Поновити Комунальному підприємству «ЖЕО-112 Голосіївського району» строк для пред'явлення до виконання судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 06 січня 2014 року у цивільній справі № 752/20837/13-ц за заявою Комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя