225/4913/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 176301,33 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЗИПФ/21001.7, за яким банк зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 160000 грн. строком до 05.12.2023 року зі сплатою 18% річних. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого, станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 176301,33 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 153190 грн., у тому числі прострочена заборгованість 3201,74 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 23111,14 грн., у тому числі прострочена заборгованість 20720,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через розміщення повідомлення про виклик сторін до суду на веб-сторінці Дзержинського міського суду від 01.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, 06 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЗИПФ/21001.7, за яким банк зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 160000 грн. строком до 05.12.2023 року зі сплатою 18% річних. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі (а.с. 7-9, 13-18).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого, станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 176301,33 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 153190 грн., у тому числі прострочена заборгованість 3201,74 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 23111,14 грн., у тому числі прострочена заборгованість 20720,44 грн. (а.с. 4).

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на день подання позовної заяви), уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору звільняються.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави 1763,01 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КЗИПФ/21001.7 від 06 грудня 2013 року у розмірі 176301 (сто сімдесят шість тисяч триста одна) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: