Справа № 2-1790/11
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду зі заявою /Т-2 а.с.92/, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1790/2011р., виданий 18.05.2012 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 коштів, мотивуючи це тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам законодавства, оскільки не містить ідентифікаційний код боржника Міністерства оборони України. В звязку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявника та заінтересованої особи, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2011 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова було стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну смертю годувальника, за період з 01 серпня 2010 року по 30 червня 2011 року у розмірі 25537,50 грн. та шкоду, заподіяну смертю годувальника, за період з 01 квітня 2007 року по 31.07.2010 року у розмірі 20537,50 грн. /Т-1 а.с.39,40/.

18.05.2012 року Залізничним районним судом м. Львова був виданий виконавчий лист № 2-1790/2011р. про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 вищевказаних коштів, зазначений виконавчий документ був отриманий представником позивача 23.05.2012 року /Т-1 а.с.112/.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вищевказаної норми ЦПК України слідує, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково лише у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які передбаченні законодавством.

Оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством серед причин, на підставі якої виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, не передбачено такої причини, як не зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.