Справа № 760/7443/15-ц
Провадження № 2-3845/15
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви від 24.04.2014 року про збільшення позовних вимог у справі за позовом Національного технічного університету України "Київських політехнічний інститут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище цивільна справа за позовом НТУ "КПІ" про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення

24.04.2015 до канцелярії суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач, окрім вимог про виселення відповідачів зі спірного житлового приміщення, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування кімнатою в гуртожитку в розмірі 11 700,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку встановленому ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності в відповідачів.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог від 24.04.2015 року та інші матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Предмет позову змінюється, коли позивач заявляє в ході розгляду справи нову вимогу замість первісної.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову(або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з абсолютно нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

Як вбачається з заяви позивача про збільшення позовних вимог від 24.04.2015 року, фактично ця заява містить як новий предмет так і нові підстави позову.

Так, з прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог від 24.04.2015 року вбачається, що позивач НТУ «КПІ» разом з позовною вимогою про виселення відповідачів зі спірного житлового приміщення в гуртожитку, яка була заявлена ним раніше, звертається до суду з новими позовними вимогами, які не були предметом розгляду даної справи, а саме: про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування кімнатою в гуртожитку в розмірі 11 700,00 грн..

При цьому, нові позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за проживання в гуртожитку обґрунтовані новими обставинами, які не були зазначені в позовній заяві, що прийнята до розгляду ухвалою суду від 10.04.2015.

Таким чином, суд вважає, що заява НТУ «КПІ» про збільшення позовних вимог від 24.04.2015 є новою позовною заявою з новими підставами та новим предметом позову.

За таких обставин, суд вважає, що заява НТУ «КПІ» про збільшення позовних вимог від 24.04.2015 не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

При цьому суд роз'яснює позивачеві його право звернутися з даним позовом до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 31, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви Національного технічного університету України "Київських політехнічний інститут" від 24.04.2015 про збільшення позовних вимог у справі за позовом Національного технічного університету України "Київських політехнічний інститут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: