МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/6414/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Сегеда О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про визнання права власності на майно та виключення його з під арешту,

встановила:

У жовтні 2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про визнання права власності на майно та виключення його з під арешту та просив суд винести рішення, яким визнати за ним право приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, який раніше належав ОСОБА_3, а також скасувати арешт на вказаний автомобіль, що був накладений постановою Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 01.05.2015р.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Малиновському районному суду м.Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Сталінграду, 31, кв. 19.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач по справі не зареєстрований в Малиновському районні м.Одеси, то справа не може бути розглянута Малиновським районним судом м.Одеси та має розглядатися компетентним судом м.Кременчук, Полтавської області.

Тому, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про визнання права власності на майно та виключення його з під арешту, повинно бути повернуто позивачу для подачі до належного суду, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про визнання права власності на майно та виключення його з під арешту повернути позивачу, для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

"15" жовтня 2015 р.