НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 травня 2015 рокуСправа № 322/408/15-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_5

до:ОСОБА_4

про:розірвання шлюбу.

10.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 19.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

17.07.2010 сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактично шлюбні відносини припинено. Дитина проживає з позивачем і перебуває на його утриманні. Будь-які можливості відновити нормальні стосунки, на думку позивача, відсутні, у зв'язку з чим подальше життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Позивач вважає, що можливості примирення з відповідачем не існує. За словами позивача, відповідач не працює та зловживає алкогольними напоями.

На підставі викладеного та посилаючись на норми ст.ст. 110, 112, 180 - 183 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

06.05.2015 судом отримано заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог, в якій позивач просив після розірвання шлюбу залишити його прізвище без змін, а також зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судові засідання 23.04.2015 та 06.05.2015 не прибув, не повідомив суд про причини неявки та не надіслав до суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 06.05.2015 всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 06.05.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

17 липня 2010 року було укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_5»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.07.2010.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.03.2011 серії НОМЕР_2.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред'явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, та визнає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач, який змінив своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у заяві від 06.05.2015 зазначив про своє бажання надалі іменуватися цим прізвищем, що є його правом, передбаченим ст. 113 СК України.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 10.04.2015 № 9, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_5»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 19.

3. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 - залишити без змін.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков