Справа №: 671/523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що 20.04.2012 року по кредитному договору №R8B надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 грн. із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32 % річних, на строк по 20.04.2015 року.

Банк виконав умови договору, надавши відповідачу грошові кошти, однак відповідач порушує умови кредитного договору щодо повернення заборгованності по кредиту, процентів за користування кредитом, пені за прострочення виконання зобов'язань, внаслідок чого, станом на 22.01.2015 року має заборгованність: по непогашеному кредиту в сумі 43907,11 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 30176,59 грн., по пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 119194,55 грн., по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1021,93 грн., по сплаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 5893,26 грн., по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 932,08 грн., по сплаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 5198,49 грн., а всього 206324,01 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в черговий раз у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.25,28,29), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи висловлену в заяві думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Неявка сторін в судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так ОСОБА_1 згідно кредитного договору №R8B від 20.04.2012 року, меморіального ордеру (а.с.8-16), отримав від позивача кредит в сумі 50000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних, на строк по 20.04.2015 року, однак із самого початку порушував терміни сплати кредиту і відсотків по ньому, чим порушив п.п.1.1, 4.1, 4.6, 5.3.1 договору, внаслідок чого, станом на 22.01.2015 року, виник борг по непогашеному кредиту в сумі 43907,11 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 30176,59 грн., по пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 119194,55 грн., по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1021,93 грн., по сплаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 5893,26 грн., по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 932,08 грн., по сплаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 5198,49 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивачем правомірно згідно п.7.1 умов договору нараховано пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за кожен день порушення виконання зобов'язань.

Таким чином, станом на 22.01.2015 року загальна заборгованність по кредитному договору становить 206324,01 грн., що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.4-7).

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованності з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 57-65, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (р/р 1153, МФО 321767, ) - 206324,01 грн. заборгованності по кредитному договору та 2063,25 грн. судових витрат по справі, а всього на загальну суму - 208387,26 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяв про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя