АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на боці відповідача: благодійна організація «Благодійний фонд «Християнський», третя особа на боці позивача: Прогресивна соціальна партія України про визнання недійсним договір купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно , -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2007 року позов задоволено.

05.05.2015 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Сівер Україна» та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. Посилається на те, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків, оскільки вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який є власником нежитлового приміщення, а вона відповідно є його співвласником.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Справа № 2-1413/07 № апеляційного провадження: 22-ц-796/7645/15
Головуючий у суді першої інстанції: Шостак О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не є стороною у справі.

Згідно договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 27.09.2004 року сторонами були ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 не була стороною цього договору. Питання щодо реституції судом не вирішувалося. У разі виникнення спору між подружжям щодо сум, сплачених за договором, визнаним судом недійсним ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з позовом про захист своїх прав та інтересів до особи, якою на її думку ці права порушені.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною договору та суд не вирішував будь - яких питань про її права та обов'язки апеляційна скарга не може бути прийнята для розгляду в апеляційній інстанції та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на боці відповідача: благодійна організація «Благодійний фонд «Християнський», третя особа на боці позивача: Прогресивна соціальна партія України про визнання недійсним договір купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: