Справа № 495/8118/14-ц
Ухвала

04 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайоноого суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.01.2015 року разом із уточненою позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої він просить поставити наступні питання:

-Чи є технічно можливим поділ житлового будинку № 20-а по вул. 30 років Перемоги у м.Білгород-Дністровський Одеської області на дві рівні частки;

- Визначити та вказати варіанти поділу житлового будинку № 20-а по вул. 30 років Перемоги у м.Білгород-Дністровський Одеської області з урахуванням того, що позивачу і відповідачці повинно належати по ? частині житлового будинку;

-Визначити та вказати варіанти поділу і користування земельної ділянки площею 0,0600 га, наданої для будівництва та експлуатації житлового будинку № 20-а по вул. 30 років Перемоги у м.Білгород-Дністровський Одеської області з урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинно належати по ? частині земельної ділянки (а.с.37).

Сторони у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.47-50).

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням того, що предметом розгляду даної справи є у тому числі поділ між подружжям спірної земельної ділянки, суд вважає, що клопотання підлягає задовленню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти поділу в рівних частках житлового будинку № 20-а по вул. 30 років Перемоги у м.Білгород-Дністрвоський Одеської області та земельної ділянки площею 0,0600 га, наданої для будівництва та експлуатації житлового будинку № 20-а по вул. 30 років Перемоги у м.Білгород-Дністровський Одеської області?

Проведення судово-будівельної експертизи доручити експертам ПМП "ЕКС", що розташований за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, № 49.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/8118/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан