печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В. перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, особа щодо якої вимагається розкриття інформації: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, банк: Печерська філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулася до Печерського районного суду м. Києва з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, банк: Печерська філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвалою від 22.04.2015 року заяву було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником.

Як передбачено ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення наведених положень в заяві Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не зазначено місце проживання (місцезнаходження) особи щодо якої вимагається розкриття інформації: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Заявнику було роз'яснено його право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120, 234, 235, 287, 288 ЦПК України.

Копія ухвали була отримана заявником 29.04.2015 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

У встановлений законом строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заявник виявлені недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що заявник у встановлений строк не усунув виявлені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, особа щодо якої вимагається розкриття інформації: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, банк: Печерська філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя