Справа №2-1419/14 6-639/15 (2-1457/12)
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Вікторія Романівна, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Вікторія Романівна, про визнання недійсним заповіту, у зв′язку з пропуском його через хворобу її доньки.

Сторони та треті особи у судове засідання не з′явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Вікторія Романівна, про визнання недійсним заповіту, визнано недійсним заповіт від 06 червня 2010 року, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною Вікторією Романівною, реєстровий номер 873, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп.

Оскільки судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин, через хворобу доньки, що підтверджується наданими заявником документами, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 73, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Вікторія Романівна, про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Вікторія Романівна, про визнання недійсним заповіту.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн