ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3281/14-ц
Провадження № 2/210/243/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання 14 квітня 2015 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем по справі було подано заяву про неповне виконання КПТМ «Криворіжтепломережа» та виконавчим комітетом Криворізької міської ради ухвал суду від 28 листопада 2014 року та 15 січня 2015 року про витребування доказів.

В судовому засіданні 15 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити, обґрунтовуючи тими обставинами, що відсутність повного пакету документів, які витребував суд, унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи по суті, та перешкоджає відповідачу ОСОБА_3 надати заперечення на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що на ухвалу суду від 28 листопада 2014 року КПТМ «Криворіжтепломережа» надала всі наявні на підприємстві документи та пояснення щодо неможливості надання інших доказів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На виконання вказаних вимог законодавства, судом були частково задоволені клопотання відповідача ОСОБА_3 та винесено ухвалу від 28 листопада 2014 року про витребування письмових доказів від КПТМ «Криворіжтепломережа», та ухвалу від 15 січня 2015 року про витребування доказів від виконавчого комітету Криворізької міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що КПТМ «Криворіжтепломережа» надало частину документів, які у своїй ухвалі зазначив суд, та долучило письмові пояснення щодо неможливості надання інших документів. Однак, проаналізувавши перелік відомостей, які витребувал суд, було встановлено, що позивачем у добровільному порядку не були надані всі матеріали та не було зазначено про підстави, що унеможливлюють їх подання суду.

Так, зокрема позивачем не було надано паспорт на лічильник тепла, у разі встановлення його за адресою: вул.Тухачевського буд № 67 в м.Кривому Розі, акт про прийняття його в експлуатацію, акти щорічної державної метрологічної повірки та акти зняття показань лічильника за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року та журнали ( у разі наявності таких) щомісячного обліку показань будинкового теплолічильника за вищеназваний період; журнали обліку ( облікові картки, табуляграми) спожитої теплової енергії по будинку № 67 по вул.Тухачевського в м.Кривому Розі ( за наявності таких) за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року; письмове підтвердження направлення мешканцям квартири АДРЕСА_1 щорічних повідомлень про проведенні перерахунки; інформацію щодо періодів відключення гарячого водопостачання за час з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року та повідомлення споживача ОСОБА_3 про це, тощо.

Повідомлення КПТМ «Криворіжтепломережі» про наявність в матеріалах справи копії ліцензії на надання послуг з централізованого опалення безпосередньо споживачам громадянам, не відповідає дійсності, оскільки справа містить ліцензії на: транспортування, виробництво та постачання теплової енергії. Ліцензії ж на надання послуг з централізованого опалення суду не було надано, та не було обґрунтовано її відсутність на підприємстві.

Виконавчим комітетом Криворізької міської ради також було лише частково виконано ухвалу про витребування доказів від 15 січня 2015 років та взагалі не повідомлено про причини не надання інших документів, які вимагав суд.

Таким чином, задовольняючи клопотання відповідача ОСОБА_3, суд виходить з того, що КПТМ «Криворіжтепломережа» та виконавчим комітетом Криворізької міської ради було порушено вимоги п. 4 ст. 137 ЦПК України, який передбачає, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, чим перешкоджають подальшому розгляду справи.

Крім того, суд повторно зазначає, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про повторне витребування доказів від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» та від Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Витребувати повторно від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» наступні письмові докази: ліцензію (за наявності такої) на надання послуг з централізованого опалення безпосередньо споживачам громадянам; акти прийому- передачі виконаних робіт з ремонту системи теплопостачання будинку № 67 по вул.Тухачевського в м.Кривому Розі та за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( за наявності таких) за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року; належним чином завірені копії договорів на теплопостачання, реструктуризацію боргу (за наявності таких), укладені між КПТМ Криворіжтепломережа та ОСОБА_3 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Тухачевського 67/43; інформацію щодо проведених перерахунків за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Тухачевського 67/43, із зазначенням підстав перерахунку, підтверджених належними документами за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року; паспорт на лічильник тепла, у разі встановлення його за адресою: вул.Тухачевського буд № 67 в м.Кривому Розі, акт про прийняття його в експлуатацію, акти щорічної державної метрологічної повірки та акти зняття показань лічильника за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року та журнали (у разі наявності таких) щомісячного обліку показань будинкового теплолічильника за вищеназваний період; журнали обліку (облікові картки, табуляграми) спожитої теплової енергії по будинку № 67 по вул.Тухачевського в м.Кривому Розі (за наявності таких) за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року; письмове підтвердження направлення мешканцям квартири АДРЕСА_2 щорічних повідомлень про проведенні перерахунки; інформацію щодо періодів відключення гарячого водопостачання за час з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року та повідомлення споживача ОСОБА_3 про це.

Витребувати повторно від виконавчого комітету Криворізької міської ради наступні письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії: рішень виконавчого комітету Криворізької міської ради, якими буливизначені виконавець та виробник послуг з централізованого опалення, які діяли в період з 01.09.2008 р. по 01.11.2013 р. (в частині будинку № 67 по вул.Тухачевського); рішень виконавчого комітету Криворізької міської ради, якими булипризначені балансоутримувач, управитель та виконавець послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які діяли в період з 01.09.2008 р. по 01.11.2013 р. (в частині будинку № 67 по вул.Тухачевського); документи, що підтверджують економічну обґрунтованість встановлених тарифів на централізоване опалення, які діяли в період з 2009 р. по 01.11.2013 р. (в частині будинку № 67 по вул.Тухачевського).

Виконавчому комітету Криворізької міської ради (у разі наявності) повідомити реєстраційні номери державної реєстрації, зазначених вище рішень в Криворізькому міському управлінні юстиції у Дніпропетровській області.

Витребувані докази надати Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу на протязі п»яти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко