Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1459/15-ц

номер провадження 2/695/789/15

15 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона з грудня 2011 року по січень 2015 року проживала однією сім»єю з відповідачем, від сумісного проживання вони мають малолітню дочку ОСОБА_3. Відповідач працює в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та отримує постійну заробітну плату, але в добровільному порядку допомогу не надає. З відповідача, згідно виконавчого листа Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області, проводиться стягнення аліментів на двох дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2011 року - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в Приватному акціонерному товаристві «Миронівська птахофабрика» в с. Степанці Канівського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко