Справа №303/1593/15-ц
2/303/1130/15 Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та передачу в заклад предмета застави,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МKА0AN00410073 від 06.07.2007 року в сумі 3832,87 доларів США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 60559 грн. 35 коп., вилучити у відповідача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ): - предмет застави - автомобіль «ВАЗ», модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «ВАЗ», модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «ВАЗ», модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № МKА0AN00410073 від 06.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9532,95 доларів США на наступні цілі: 7504,98 доларів США на купівлю автомобіля, 2021,25 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за

Стр. 2 із 4

кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідач 06.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу позивачеві автомобіль «ВАЗ», модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість станом на 19.01.2015 року складає 3832,87 доларів США, яка складається з наступного: 1536,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 856,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21,02 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1418,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Представник позивача Біша Ю.Г. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частина 2 статті 575 ЦК України встановлює, що закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателю або за його наказом - у володіння третій особі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»)

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ «Про заставу» заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

Стр. 3 із 4

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом належними доказами встановлено, що 06.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9532,95 доларів США на наступні цілі: 7504,98 доларів США на купівлю автомобіля, 2021,25 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідач 06.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу позивачеві автомобіль «ВАЗ», модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Однак ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість станом на 19.01.2015 року складає 3832,87 доларів США, яка складається з наступного: 1536,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 856,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21,02 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1418,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Позивачем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачу ОСОБА_1 18.12.2014 року було направлено повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості у термін не пізніше 30 календарних днів. Однак, відповідач заборгованість, яка є перед позивачем не сплатив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 575, 590, 1054 ЦК України, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.20, 24, 26 ЗУ «Про заставу», ст.ст.10, 60, 88, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про передачу в заклад та звернення стягнення на предмет застави задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МKА0AN00410073 від 06.07.2007 року в сумі 3832,87 доларів США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 60559 грн. 35 коп., вилучити у відповідача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ):

- предмет застави - автомобіль «ВАЗ», модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «ВАЗ», модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «ВАЗ», модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на рахунок № 0000, МФО № 305299 судові витрати (судовий збір) в сумі 605 (шістсот пять) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський