справа № 243/2629/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, мотивуючи свої вимоги тим, що акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №198730 від 14.03.2015 року та рішення відповідача по розгляду акта, оформлене протоколом засідання комісії Слов?янського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1722 від 16.03.2015 року складені безпідставно та підлягають скасуванню.

27 березня 2015 року по справі було відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду Слов?янським міськрайонним судом Донецької області.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву у рамках провадження по справі № 243/2629/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку,нарахованої за актом від 14.03.2015 року та судових витрат по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлені зустрічні позовні вимоги та просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та обєднати з первісним позовом.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти об?єднання в одне провадження позовних вимог позивача ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог відповідача ПАТ «Донецькобленерго», зазначивши про те,що розгляд справи вже розпочато по суті і ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» несвоєчасно подали цей зустрічний позов.

Відповідно до положень статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання. Таким чином, у даному випадку розгляд справи по суті судом не розпочато і відповідачем своєчасно подано зустрічний позов.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин. З огляду на те, що задоволення зустрічного позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» може частково або повністю виключити задоволення первісного позову ОСОБА_1 та навпаки, суд приходить до переконання про необхідність об?єднання позовів в одне провадження

Керуючись статтями 123, 173, 293 Цивільно- процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, та судових витрат прийняти до розгляду та обєднати з первісним позовом ОСОБА_1

Судовий розгляд цивільної справи № 243/2629/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, та судових витрат відкласти до 09 -00 години 14 травня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Неженцева О.В.