Справа № 344/3358/15-ц
Провадження № 2/344/2340/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Гречун Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особою, яка втратила право користуватися житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Також у квартирі проживають та зареєстровані малолітні діти позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2013 року був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідач ще до розірвання шлюбу залишив квартиру АДРЕСА_1, забравши всі свої особисті речі та почав проживати окремо. З серпня 2013 року відповідач квартирою не цікавиться, житлово-комунальні послуги не сплачує, тому позивач вимушена сплачувати додаткові витрати на сплату комунальних послуг. У зв'язку з цим позивач просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою позивача з 2004 року, у серпні 2013 року вона бачила відповідача, який збирав свої речі у квартирі АДРЕСА_1, а згодом виїхав з цієї квартири, і саме з цієї дати відповідач більше не проживає з позивачем у вказаній квартирі.

Свідок ОСОБА_7, допитана у судовому засіданні, пояснила, що вона є рідною сестрою позивача, відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2013 року, після виїзду відповідача з квартири її сестра розлучилася з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2013 року, що набрало чинності 21 листопада 2013 року, був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с. 4-9).

Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4-7, 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У зв'язку з розірванням шлюбу між позивачем та відповідачем відповідач не є членом сім`ї позивача, крім того, представник позивача заперечила наявність іншої домовленості між позивачем та відповідачем стосовно обставин права користування спірним житлом.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідача має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідача поважними відсутні, тому ОСОБА_3 необхідно визнати особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222-224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко