Справа № 296/9663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Cингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області пр встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявами про встановлення родинних відносин з ОСОБА_3.

В обґрунтування заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посилаються на те, що вони є рідними дочками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у свідоцтві про їх народження запис про батька відсутній, оскільки їх мати і батько не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявники на останнє судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Ліщинська сільська рада Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт перебування в родинних стосунках.

Судом встановлено, що в свідоцтвах про народження заявників відсутній запис про батька (а. с. 8, 34). Місцем народження заявників записано село Ліщин Житомирського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Ліщинська сільська рада Житомирського району Житомирської області (а. с. 5).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що покійний ОСОБА_3 приходився батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до виписки з погосподарських книг Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області за 1958-1979 рр., в господарстві АДРЕСА_1 були прописані в тому числі ОСОБА_3 як голова сім'ї та ОСОБА_7 (ОСОБА_2), ОСОБА_8 (ОСОБА_1) як дочки (а. с. 35)

Враховуючи покази свідків, письмові докази, що досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення так, як дозволяє їм реалізувати своє право на спадщину після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський