АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Шерівській Ю.А.

з участю сторін: представника ТОВ «Дім і Компанія» - Шпільчак М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім і Компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім і Компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім і Компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Не погодившись з постановленою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі як такої, що постановлена з порушенням норм цивільного процесуального законодавства та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі посилаються на те, що відповідач станом на момент звернення з позовом до суду підприємницькою діяльністю не займався, що підтверджується записом №6025365 від 30.10.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, тому даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів та не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

___________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц/794/925/2015р. Головуючий у І інстанції: Кирилюк Л.К.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді Шевченківського районного суду м. Чернівці скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції посилався на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Мотивуючи відмову у відкритті провадження суд першої інстанції зазначив, що ТОВ «Дім і Компанія», яке є юридичною особою звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, як суб'єкта підприємницької діяльності, тому згідно вимог ст..1 ГПК України такі спори відносяться до юрисдикції господарських судів у відповідності до ст.12 ГПК України.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, враховуючи наступне.

За частинами 1 і 2 ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому поряду набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч.2 ст.55 ГК України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Виходячи з вимог ст.ст. 51,52,598-609 ЦК України, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

однією із особливостей підстав припинення зобов"язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб"єктів підприємницької діяльності) її зобов"язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов"язаннями, пов"язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Як вбачається з ухвали господарського суду Чернівецької області від 25.02.2015 року по справі за позовом ТзОВ "Дім і Компанія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 30.10.2014 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2, тобто на момент звернення позивача до Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2, припинив здійснення підприємницької діяльності і тепер виступає як фізична особа, тому даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, та не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких підстав, ухвала судді підлягає скасуванню з передачею матеріалів справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім і Компанія», задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2015 року скасувати, і передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: