Справа № 147/471/15-ц
Провадження № 2/147/237/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року смт. Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.10.1995 року виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом №7.

На обґрунтування позову повідомила, що 04.10.1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачкою. Спільне життя у них не склалося, на протязі останніх п'яти місяців не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 04.10.1995 року виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом №7. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачкою. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено.

Встановлене в судовому засіданні підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 з якого видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

З копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені судом обставини також підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідач визнав, а позивачка підтримала.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору та 200 грн. за надання юридичної допомоги.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою та зареєстрованою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючим та зареєстрованим в АДРЕСА_2, зареєстрований 04.10.1995 року виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом №7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні на надання юридичної допомоги в розмірі 200 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: