Справа № 149/557/15-ц
Провадження №2/149/245/15
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07.05.2015 року Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
Позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником даного житла в якому крім неї ще зареєстровані: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зять - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також в даному будинку проживають без реєстрації онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та правнуки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Зважаючи на те, що у 2010 році онука позивачки ОСОБА_5 познайомилась з відповідачем та вони одружились, то останній переїхав жити та зареєструвався в будинку АДРЕСА_1, який на праві власності належить позивачці. Однак спільне життя ОСОБА_10 із сім'єю позивачки не склалось і він повернувся жити до батьків в с. Чернече Балтського району Одеської області. Фактично він не проживає в с. Уланів з 2012 року, однак він відмовляється знятися з реєстрації, у зв'язку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг та неможливість оформити субсидії, чим об'єктивно порушуються права позивачки, тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному .
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕО № 668515 доведено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності належить позивачці.
Згідно довідок № 275 від 02.02.2015 року та № 498 від 23.02.2015 року відповідач зареєстрований у вище зазначеному будинку, однак з 2012 року фактично там не проживає.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Клімик К. О.