Провадження № 2/522/1678/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « про усунення перешкод у користуванні власністю»,-

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- « про встановлення порядку користування житловим приміщенням»,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просив суд зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні власністю, а саме: 719/4000 частинами квартири АДРЕСА_1; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, по якому просив суд встановити порядок користування частинами АДРЕСА_2, за яким виділити ОСОБА_1 в користування житлову кімнату під номером 2, площею 14,7 кв.м., виділити ОСОБА_2 житлову кімнату під 7 площею 18,5 кв.м..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання, по якому просила суд зупинити провадження у справі № 522/15279/14ц до повного вирішення та набрання законної сили рішення по справі № 522/16375/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,- « про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, набутого за час спільного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечував з приводу зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі від 24.09.2014 року, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, в звязку із тим, що рішення по справі №522/16375/14ц може вплинути на рішення по справі № 522/8191/14.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору у справі № 522/16375/14ц є встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого за час мешкання спільною сумісною власністю, зміну черговості спадкування. Підставами зустрічного позову по даній справі є встановлення порядку користування АДРЕСА_3, що входить до предмету позову по справі № 522/16375/14ц.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час адміністративна справа № 522/16375/14ц за - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « про усунення перешкод у користуванні власністю»,-

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- « про встановлення порядку користування житловим приміщенням», - зупинити до розгляду справи № 522/16375/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,- « про встановлення факту проживання однією сумєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сімісною власністю, визнання права власності на майно, набутого за час спільного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування», яка на даний час розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абухін