У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про примусовий вхід до жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року старший державний виконавець МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий вхід до квартири № 116, що знаходиться в будинку № 5 по вулиці Декабристів у м. Біла Церква для проведення опису квартири, що належить на праві власності ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що на примусовому виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/357/397/13 від 06.02.2013 року Білоцерківського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 389 824 грн. 86 коп. 02.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням 7-денного терміну для самостійного виконання. В наданий термін боржник рішення суду не виконав. 02.08.2013 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. В ході проведення виконавчих дій було зясовано, що за боржником право власності на транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровано, відомості про відкриті рахунки боржника в банківських або інших фінансових установах відсутні. Згідно відповіді відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, в даній квартирі боржник і прописаний. В добровільному порядку боржник відмовляється допустити державного виконавця для проведення опису квартири про що складено відповідні акти від 10.12.2013 року, 20.02.2014 року, 24.07.2014 року. Подальше проведення виконавчих дій без примусового проникнення до житла унеможливлює виконання рішення суду.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцер¬ківського міськрайонного управління юстиції про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили, в поданні заявили клопотання про розгляд подання у їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 1003/16331/12, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПУ України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконання судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

07.02.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45 111,83 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (864,13 грн. за 100 швейцарських франків) складає 389 824 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 3219 грн.

Рішення набрало законної сили 18.02.2013 року. Після чого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист по справі № 1003/16331/12 (2/357/397/13) року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45 111,83 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (864,13 грн. за 100 швейцарських франків) складає 389 824 грн. 86 коп.

02.08.2013 року державним виконавцем Такуєвим О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/357/397/13 від 06.02.2013 року та запропоновано боржнику добровільно виконати в семиденний строк рішення суду. Дана постанова була направлена за зареєстрованим місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, однак повернулась без вручення за закінченням терміну зберігання, що підтверджено копіями конвертів, та підтверджує той факт що боржник ухиляється від отримання кореспонденції. ОСОБА_1 з матеріалів вбачається, що боржник ніяких дій щодо добровільного виконання рішення суду не вчиняв, заяв до державного виконавця не подавав, державним виконавцем вчинялись дії щодо спонукання боржника в добровільному порядку виконати вимоги державного виконавця, боржник не скористався наданим йому правом повідомити державного виконавця про належне йому майно, ухиляється від виконання рішення.

Сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.( ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»)

Ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно,належні боржникові від інших осіб. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

В порядку примусового виконання рішення суду державним виконавцем вчинено дії щодо виявлення майна боржника, а саме: 02.08.2013 року державним виконавцем Такуєвим О.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, направлені запити до відповідних органів щодо нерухомого та рухомого майна належного боржнику ОСОБА_2; проведено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2, однак двері не відкрили, виклики було залишено в дверях, що підтверджено актами державного виконавця від 10.12.2013 року, 20.02.2014 року, 24.07.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим надати дозвіл на примусовий вхід до житла державним виконавцем, а саме в квартиру № 116, що знаходиться в будинку № 5 по вулиці Декабристів у м. Біла Церква Київської області для проведення опису квартири, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області на примусовий вхід до приміщення за місцем проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3