Справа № 236/1121/15-ц
Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді - Мірошниченко О.В.
при секретарі - Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-
10.09.2015 року позивачкою подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо визнання права власності на господарсько-побутову будівлю - гараж "В", який також розташований за адресою вул. Шевченко 5а (пять «а») смт. Кіровськ, Краснолиманського району Донецької області.
Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.06.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на: житловий будинок «А-1», ганок «а» з господарсько-побутовими будівлями і спорудами: літню кухню «Б», сарай «Д», сарай «З», сарай «И», сарай «О», погреб «Л», вбиральню «Е», літній душ «Ж», колодязь питний №1, огорожа №2, що знаходиться за адресою вул. Шевченко 5а (пять «а») смт. Кіровськ, Краснолиманського району Донецької області.

Разом з тим, судом не було вирішена вимога , щодо визнання права власності на одне з господарсько-побутових будівель і споруд - гараж літера "В", який також розташований за адресою вул. Шевченко 5а (пять «а») смт. Кіровськ, Краснолиманського району Донецької областіі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою, оскільки означений гараж був збудований спадкодавцем на підставі дозволу на проведення робіт від 29 березня 1984 року (а.с. 13, 59) та стосовно позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування в цій частині, з приводу якої позивачем подавалися докази, рішення не ухвалено. Тому суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, яким задовольнити зазначену позовну вимогу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлого 06 березня 2014 року ОСОБА_2, а саме на господарсько-побутову будівлю: гараж "В", що знаходиться за адресою вул. Шевченко 5а (пять «а») смт. Кіровськ, Краснолиманського району Донецької області.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -