Справа № 219/3829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року Артемівський міськрайонний Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи заявлені вимоги тим, відповідач по справі є її батьком. Батьки позивача з 1995 року по 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач навчається в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний ліцей» № 147 на другому курсі з 01 вересня 2013 року та буде навчатися до 27 червня 2016 року. Матір надає позивачу матеріальну допомогу, оскільки купує їй одяг, надає кошти на харчування та на придбання учбових речей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоч і має таку можливість, оскільки працює. Доходів позивач не має, оскільки навчається та не має можливості у вільний від навчання час працювати, оскільки навчальний матеріал важкий та вимагає багато часу на вивчення. Майна, яке б приносило позивачу дохід, не має. У звязку з викладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач звернулась на адресу суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач також звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності,

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч .1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову в суд.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 446825, виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, ОСОБА_1 народилася 21 травня 1997 року, про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 04 червня 1997 року зроблено відповідний запис за № 300, в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_3 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1, яка є дитиною відповідача, мешкає з матірю ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Чайковського, б. 1аАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 347 від 18 травня 2015 року, виданої комунальним підприємством «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» (а.с. 9), і знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є батьком цієї дитини, мешкає від неї окремо і добровільно допомогу на утримання дитини не надає. При цьому, він має змогу таку матеріальну допомогу надавати, оскільки є працездатним.

Позивач, згідно довідки № 03/184 від 19 травня 2015 року, виданої Державним навчальним закладом «Артемівський професійний аграрний ліцей», навчається в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний аграрний ліцей» на денній формі навчання за спеціальністю «Перукар (перукар-модельєр), майстер з манікюру» з 02 вересня 2013 року по 27 червня 2016 року, термін навчання 3 роки, навчається на ІІ курсі з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с. 7).

Ці обставини сторонами у справі не оспорювались, а тому в порядку ст. 61 ЦПК України додаткового доведення не потребують і приймаються судом до уваги.

Проаналізувавши надані суду докази та встановлені обставини у їх сукупності, суд дістається висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком повнолітньої дитини, не виконує покладених на нього Сімейним законодавством України батьківських обовязків відносно утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тому кошти на утримання дитини підлягають стягненню з нього в примусовому порядку у вигляді аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, у тому числі й стан здоровя дитини та відповідача, їх матеріальне становище, можливість відповідача надавати допомогу своїй дитині, тому вважає, що позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме у частці від заробітку (доходу) і таке не суперечить положенням ст. 183 ч.1 СК України. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також факт визнання позову відповідачем, суд погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів і вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до закінчення повнолітньою дитиною навчання.

Інших обставин, які б мали істотне значення у справі судом встановлено не було.

Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня предявлення позову в суд.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягенню на користь держави судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 131, 209, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року до закінчення нею навчання, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко