Справа № 664/1198/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що з відповідачем уклали шлюб 27.11.1999 року, який було зареєстровано Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 144. Вiд шлюбу мають неповнолітньою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним і перебуває на його вихованні та повному утриманні. Відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов*язків. Подружні стосунки з відповідачем припинено влітку 2013 року і з того часу питання про їх відновлення не ставилося, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. На цьому підгрунті у них виникли непорозуміння. Напружений психологічний стан в сім»ї негативно впливав на нього та дитину, що призвело до руйнування сім*ї. Подальше збереження шлюбу, який носить формальний характер, суперечить його інтересам. Просить його вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явилася, до поштового відділення за отриманням судової повістки не з*явилася, що суд приймає як відмову відповідача в отриманні судової повістки і вважає її повідомленим належним чином.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбi з 27.11.1999 року, який було зареєстровано Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 144.(а.с.7) Вiд шлюбу мають неповнолітньою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка проживає з батьком та знаходиться на його вихованні та повному утриманні. З літа 2013 року сторони повністю припинили всі подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сім*я розпалася через різні характери та погляди на життя. Iснуючий шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки сторонами на дату розгляду позову не відновлювалися.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, сім*я розпалася і ніхто із подружжя намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків не виказує. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Відповідачеві після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «Попова».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113 Сiмейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.1999 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 144, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її чинне прізвище без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя Н.В. Заславець