АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3391/2015 Головуючий в 1 інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» до ОСОБА_1 про витребування квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» до ОСОБА_1 про витребування квартири - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2015 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, виправлення описки та ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 року виправлено описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 року.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 року вирішено розподіл судових витрат.

Після чого справа була повторно направлена до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір, оскільки подане останнім платіжне доручення не відповідає вимогам, щодо його оформлення виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим подане з апеляційною скаргою платіжне доручення не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки в ньому відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до Держаного бюджету України, і відповідно, воно не може бути належним доказом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги (не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Таким чином, зазначені витрати в розмірі 1827 грн. 00 коп., ПАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757), або подати належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору, з відміткою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: