Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 15 411,00 грн., мотивуючи тим, що 25 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №4280-«К» на суму 15 000,00 грн., на опалення житлового будинку. У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою п.3.1 позичальник надав позивачу до початку кредитування заяву від 07.05.2013 року, завірену секретарем Соломонівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №31, де поручителем виступила ОСОБА_2

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.11.2014 року має заборгованість 15 411,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 25 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №4280-«К», згідно якого остання отримала кредит в сумі 15 000,00 грн., на опалення житлового будинку.

У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою п.3.1 позичальник надав позивачу до початку кредитування заяву від 07.05.2013 року, завірену секретарем Соломонівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №31, де поручителем виступила ОСОБА_2

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором, відповідач станом на 01.11.2014 року має заборгованість 15 411,00 грн., яка складається з наступного: 13967,00 грн. - заборгованість за кредитом; 574,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 870,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл.49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості 15 411,00 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.