Справа № 399/115/15-ц
Провадження 2/399/115/15
Ухвала

28 квітня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним додаткову угоду до договору оренди землі від 10.03.2009 року належної позивачу на праві власності земельної ділянки терміном на 10 років, тобто до 2019 року, яка зареєстрована 24.03.2009 року за № 47, у Світловодському міськрайвідділу КРФДП «ЦЗК» між позивачем ОСОБА_4 (ОСОБА_1В.) та ТОВ «Верес» яка була зареєстрована 24.03.2009 року за № 76 у Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» та повернути земельну ділянку в її користування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі та додаткової угоди від 10.03.2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував та просив крім питання запропонованого представником позивача, на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналах примірників документів договору оренди землі від 21 січня 2005 року, акті прийому-передачі від 21 січня 2005 року, додатковій угоді від 10.03.2009 року у графі орендодавець самою ОСОБА_1, чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналах примірників документів договору оренди землі від 21 січня 2005 року, акті прийому-передачі від 21 січня 2005 року, додатковій угоді від 10.03.2009 року у графі орендодавець, у незвичних умовах під впливом збивальних факторів, самою ОСОБА_1, чи іншою особою?.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, який підтримав клопотання, клопотання представника відповідача суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, оскільки перевірка достовірності зазначено підпису, а також встановлення особи, яка вчинила зазначений підпис, можливі лише шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на оригіналах примірників документів договору оренди землі від 21 січня 2005 року, акті прийому-передачі від 21 січня 2005 року, додатковій угоді від 10.03.2009 року у графі «Орендодавець» самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов?язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/115/15-ц (провадження № 2/399/115/15 ), договір оренди землі від 21 січня 2005 року, додаткову угоду від 10 березня 2009 року до договору оренди землі від 31 травня 2005 року, акт прийому-передачі від 21 січня 2005 року, зразки підпісу ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях