Дата документу 07.05.2015
ЄУ № 420/1023/15-ц
Провадження №2/420/876/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини до повноліття дитини та дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього сина за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя без згоди батька до досягнення повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: позовні вимоги не конкретизовані - предмет спору носить загальний характер, не місить чіткого визначення держави, до якої позивач просить дозволити виїзд неповнолітньої дитини, чітко не зазначено, на який проміжок часу необхідний виїзд дитини за межі України, так як період до досягнення дитиною повноліття охоплює дуже великий проміжок часу за який може змінитися багато обставин. Також позовна заява не містить посилання на докази, які б підтверджували такі обставини, та докази необхідності виїзду дитини за межі України.

В позові не зазначені докази того, що відповідач ухиляється від надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього сина. Наявність підстав для звільнення від доказування позивачем не зазначено.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно запропонувати надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення прав неповнолітнього сина ОСОБА_4 відповідачем з посиланням на докази, та чітким визначенням позовних вимог (з посиланням на докази), у спосіб, що забезпечить захист прав дитини.

Крім того, позивачем не надано до суду доказів, що відповідач, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр-н 2АДРЕСА_1, що позбавляє суд можливості перевірити питання щодо підсудності справи Новопсковському районному суду.

Позовна заява містить вимоги які стосуються прав малолітньої дитини та відповідно до вимог чинного законодавства третьою особою в таких справах має бути зазначено державні органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей. Та відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документі, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: