Справа №303/1976/15-ц
2/303/1326/15 Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 травня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 грудня 1988 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, актовий запис № 679.

Позивач вказує на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у них зовсім різні характери та погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що шлюб існує лише формально і його слід розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів наведених у позовній заяві, просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Пояснив, що вони фактично не проживають разом з дружиною у шлюбі вже близько трьох років, раніше він вже звертався до суду з таким позовом, судом було надано строк для примирення, але воно не відбулося, а позов залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача та його представника, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши письмові докази цивільної справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Стр. 2 із 2

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 грудня 1988 року виданого Мукачівським міськвідділом ЗАГС, актовий запис № 679, між сторонами був зареєстрований шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери та погляди на життя. Сторони не проживають разом значний час, неповнолітніх дітей не мають. Тому подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим.

При ухваленні рішення судом також враховано вимоги ч. 4 ст. 109 СК України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви, якщо заяву про розірвання шлюбу не відкликано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить віднести їх за його рахунок, тому сплачений при поданні позовної заяви судовий збір необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.109-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 грудня 1988 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, актовий запис № 679.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_3 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський