печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31.07.2015 р. звернулася до суду із вимогами до ОСОБА_2 про стягнення 3 000,00 грн. аліментів на утримання малолітньої дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а у випадку навчання сина ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі з денною формою навчання сплачувати зазначені аліменти до закінчення навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила їх задовольнити, посилаюсь на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1, зазначивши, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вивчивши позовну заяву, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 7.03.2002 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позовні вимоги ОСОБА_1, стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3, стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_2, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, батьків, інші обставини, зокрема, що відповідач має щомісячний дохід в розмірі 2 200,00 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи ОСОБА_2, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в задоволенні інших вимог позову слід відмовити, оскільки сума аліментів, яку просить стягнути на утримання дитини позивач, нею не обґрунтована, вимоги про стягнення аліментів у випадку навчання сина у вищому навчальному закладі з денною формою навчання не базуються на законі.

У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від судових витрат при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224,233,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Казначеєвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2015 р., і до його повноліття.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення".

СУДДЯ