Справа № 303/1848/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 26
РІШЕННЯ(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № MKАWGA00000194 від 20.07.2006 року у розмірі 7043,89 Євро та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.07.2006 року ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № MKАWGA00000194, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 51000 Євро, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,47 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 19.07.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання, 31.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № MKАWGA00000194/1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № MKАWGA00000194 від 20.07.2006 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 29.12.2014 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 7043,89 Євро, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № MKАWGA00000194, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 51000 Євро, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,47 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 19.07.2010 року.

Згідно п. 1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.

Згідно з п. 1.1 умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти у сумі 141,86 Євро для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди, комісії.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № MKАWGA00000194 від 20.07.2006 року відповідач ОСОБА_1 не виконала, у зв'язку з чим станом на 29.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7043,89 Євро, що складається з наступного: 3281,98 Євро - заборгованість за кредитом; 506,93 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 78,54 Євро - заборгованість по комісії; 3176,44 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 29.12.2014 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Крім того судом також встановлено, що відповідно до договору поруки № MKАWGA00000194/1 від 31.08.2012 року, укладеного для забезпечення виконання зобов'язання відповідно до кредитного договору № MKАWGA00000194 від 20.07.2006 року, поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № MKАWGA00000194 від 20.07.2006 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 7043,89 Євро, що становить 135454,00 грн. та складається з наступного: 3281,98 Євро - заборгованість за кредитом; 506,93 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 78,54 Євро - заборгованість по комісії; 3176,44 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1354,54 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за , рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором № MKАWGA00000194 від 20.07.2006 року в розмірі 7043,89 Євро, що становить 135454,00 грн. та складається з наступного: 3281,98 Євро - заборгованість за кредитом; 506,93 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 78,54 Євро - заборгованість по комісії; 3176,44 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 677,27 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 677,27 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний