12.05.2015 ЄУН № 337/7714/14-ц
Провадження №2-п/337/14/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Запоріжжя заяву відповідача ТОВ Запоріжжятеплоенерго, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплоенерго, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ Запоріжжятеплоенерго на користь МТСБУ витрати зі страхового відшкодування спричиненої внаслідок ДТП матеріальної шкоди у розмірі 17755,17 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ТОВ Запоріжжятеплоенерго на користь МТСБУ судові витрати у рівних частинах по 1121,80 гривні з кожного.

Представник відповідача ТОВ Запоріжжятеплоенерго звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилаючись на поважність неявки в судове засідання та неврахування суттєвих обставин справи, просив скасувати заочне рішення.

Вивчивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Заява про перегляд заочного рішення подана у встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України строк.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач ТОВ Запоріжжятеплоенерго повторно не зявився у судове засідання з поважної причини у звязку із неотриманням поштового повідомлення, та обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, і повинні бути враховані при розгляді позову.

Зокрема представник відповідача зазначає, що під час ДТП 15.05.2008 року, відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з АТ Теплосервіс, та керував належним ТОВ Запоріжжятеплоенерго автомобілем без наявності на те законних підстав.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, згідно ст.ст. 35, 36 ЦПК України, АТ Теплосервіс необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року ухваленому у справі ЄУН №337/7714/14-ц, провадження №2/337/155/2015, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплоенерго, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 червня 2015 року об 13:30 годині.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство Теплосервіс (АТ Теплосервіс), зареєстроване за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун