ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5269/15-ц
провадження № 2/753/3592/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 10 липня 2004 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні погляди на життя, інтереси, не розуміють один одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Відповідач сім'ю матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим виникають сварки та суперечки, які негативно впливають на дітей, у зв'язку з чим позивач просить призначити та стягувати аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1 200,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, заперечував в частині розміру стягнення аліментів, надав письмові заперечення (а.с. 16-18).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 10 липня 2004 року, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис 561 (а.с. 7).

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3, який працює у ТОВ «Склад-Логістика» на посаді комірника загальна сума доходу за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року за винятком аліментів становить 9 750,00 грн. (а.с. 19).

З пояснень позивача вбачається, що з відповідачем разом не проживає, сімейних стосунків не підтримує з 10 листопада 2014 року. Діти проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні погляди на життя, інтереси, не розуміють один одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Відповідач сім'ю матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим виникають сварки та суперечки, які негативно впливають на дітей, у зв'язку з чим позивач просить призначити та стягувати аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1 200,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 108 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати, а також оскільки відповідач маючи неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати, то позов підлягає частковому задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з нього примусово в розмірі 1/2 зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17 березня 2015 року і до виповнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 липня 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис 561 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/2 зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17 березня 2015 року і до виповнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: