overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач тривалий час не проживає у квартирі, не користується нею, не приймає участі в оплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Вказав, що з 20.06.2003 року після позбавлення відповідача материнських прав, вона жодного разу не з'являлась у квартирі АДРЕСА_1. Теперішнє місце проживання відповідача йому невідоме. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 підтвердив той факт, що відповідач ОСОБА_2 з червня 2003 року не проживає в АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спірна комунальна квартира АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати житловою площею - 17,80 кв.м. Загальна площа квартири - 29,00 кв.м.

У квартирі зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з довідки ЛКП "Сокільницьке" № 2329 від 26 листопада 2014 року.

Відповідач без поважних на те причин не проживає у спірній квартирі, що стверджується представленими суду доказами, зокрема - актами ЛКП "Сокільницьке" від 02.06.2014 року, 15.09.2014 року, 19.11.2014 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин значно довше встановленого строку, не є власниками даної квартири, жодної домовленості щодо користування житлом між ним та позивачем не було, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 2-н/489/1804/15
Ленінський районний суд міста Миколаєва
С У Д О В И Й Н А К А З
01 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А, розглянувши заяву державного підприємства НВКГ «Зоря» - «Машпроект» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1, боргу за договором № 62, від 29 травня 2013 року в сумі 660,00 грн., індексу інфляції у розмірі 146,91 грн., три проценти річних 06,01 грн., за договором № 0112280, від 15 січня 2013 року в розмірі 1822,11 грн., індексу інфляції у розмірі 859,54 грн., три проценти річних 42,84 грн., пеню в розмірі 2606,49 грн..
У відповідності до вимог ст..526, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Стягнути з боржника:
Прізвище, ім'я, по-батькові: ОСОБА_1 ,
Рік народження: 28.11.1967 ,
Місце народження: (відомості відсутні),
Місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,
- за договором № 62 від 29 травня 2013 року в сумі 660 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 146 грн. 91 коп., три проценти річних 06 грн. 01 коп.
- за договором № 0112280 від 15 січня 2013 року про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води в розмірі 1822 грн., 11 коп., пеню - 2606 грн. 49 коп., індекс інфляції у розмірі 859 грн. 54 коп., три проценти річних 42 грн. 84 коп..
Стягнути з боржника:
Прізвище, ім'я, по-батькові: ОСОБА_1 ,
Суддя Н.А. Спінчевська
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України маєте право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх, кабінет № 308) о 09 годині 00 хвилин 25 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 367/6487/15-ц
Провадження № 2/367/2530/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.10.2015 року на 11:40 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 12.10.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 2/325/42/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. 12 січня 2015 року проведене попереднє судове засідання.

Сторони, які про час і місце попереднього судового засідання повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення попереднього судового засідання не надали. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ О.П.ПАНТИЛУС
Справа № 487/7721/15-ц
Провадження № 2-н/487/1383/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 136,66 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до яких він не виконав належним чином зобовязання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 609,00 грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ С.В.Щербина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України.
1.Судовий наказ видано стягувачу* «____» ___________________ 20______ року
2.Судовий наказ набрав законної сили* «____» ____________________ 20______ року
3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* ____________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: С.В.Щербина
Справа № 182/5976/15-ц
Провадження № 2-о/0182/198/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про втсановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходиться цивільна справа № 182/5976/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про втсановлення факту належності правовстановлюючого документа.

14.10.2015 року по даній справі було винесено рішення.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме: дату винесення рішення судом помилково було зазначено як 14.10.2015 року, замість правильної дати 15.10.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 182/5976/15-ц від 14.10.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про втсановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дату винесення рішення вказати як «15.10.2015 року» замість помилково вказаної дати «14.10.2015 року».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 182/5976/15-ц від 14.10.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про втсановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6104/15-ц
Провадження № 2-о/520/205/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявоюОдеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 08.06.2015 року на 10.30 годин.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Єдиний унікальний номер 229/3757/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1317/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житлом-будинком № 14 по вул. Кузнецова в м. Дружківці Донецької області.

В задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом, відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення сплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначене вище та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у розмірі 535 грн. 92 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року. в розмірі 535 грн. 92 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3690/15-ц
провадження № 2/753/3008/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України та справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання на 15 квітня 2015року на 12годину 00хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5А, каб.124.

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 15.04.2015року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 202/5171/15-ц
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи ПАТ Банк Фінанси та Кредит, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлого 2 листопада 2008 року, у вигляді автомобіля марки ГАЗ, модель 3302-414 СПГ, тип бортовий малотоннажний-В, 2008 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1, 0579, реєстраційний номер НОМЕР_2, та передати даний автомобіль у комунальну власність територіальній громаді в особі Дніпропетровської міської ради.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним витребувати з Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори відомості, чи зверталися будь-які особи з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 2 листопада 2008 року, а з Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області відомості, за ким на сьогоднішній день зареєстрований автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-414 СПГ, тип бортовий малотонажний-В, 2008 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1, 0579, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори відомості, чи зверталися будь-які особи з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 2 листопада 2008 року/

Витребувати з Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області відомості, за ким на сьогоднішній день зареєстрований автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-414 СПГ, тип бортовий молотонажний-В, 2008 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1, 0579, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Гончаренко М.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом Саіло Ненсі Лалтафамкімі до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів,
У задоволенні позову Саіло Ненсі Лалтафамкімі до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 грудня 2015 р.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 грудня 2015 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий/, який мешкає: АДРЕСА_1; є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2,
відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий/
3195 /три тисячі сто дев'яносто п'ять/ грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий/
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання -один рік.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_________________201_ року
Суддя -