Справа № 149/714/15-ц
Провадження №2/149/294/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради, Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, треті особи з самостійними вимогами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, органу опіки та піклування Хмільницької міської ради, Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 17.04.2014 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом та просять визнати за ними право власності по 1/3 частці цілого житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 17.04.2014 року.

Сторони посилаються на те, що 05 квітня 1996 року померла ОСОБА_6, після смерті якої спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_5 (ОСОБА_6, ОСОБА_2,) ОСОБА_7, яка вступила в управління та володіння спадковим майном, отже прийняла спадщину згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 року. До складу спадщини увійшов цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14 Вінницької області.

17 квітня 2014 року ОСОБА_5 померла. Після смерті ОСОБА_5 (ОСОБА_6, ОСОБА_2) ОСОБА_7 залишилось двоє повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та малолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 2-212 від 10.03.2010 року малолітню ОСОБА_1 відібрали від матері без позбавлення її батьківських прав. 07.05.2010 року малолітню ОСОБА_1 було направлено на виховання та спільне проживання в прийомну сімю, де дитина знаходиться по сьогоднішній день.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 2-542/11 від 26.05.2011 р. ОСОБА_5 позбавили батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти спадкодавця ОСОБА_5 неповнолітня ОСОБА_1, та повнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мають право на прийняття спадщини, оскільки згідно ст. 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Крім ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкоємців за законом, за заповітом та таких, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_5 не має.

Представник позивача-відповідача органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14.

Треті особи з самостійними вимогами за первинним позовом та позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково та просять відмовити у визнанні права власності за ОСОБА_1 на цілий житловий будинок, а визнати за нею та за ними право власності по 1/3 частці цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14, оскільки вони всі мають рівні права на спадщину після смерті матері.

Прокурор Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 погоджується на зменшення позовних вимог за первинним позовом та не заперечує проти задоволення заявлених вимог за зустрічним позовом.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 щодо рішення по даній справі покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що 05 квітня 1996 року померла ОСОБА_6, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 21.05.2014 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишився цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та свідоцтвом про право власності від 26.11.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10.

Після смерті ОСОБА_6 її донька ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном.

Родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5, виданим Хмільницьким районним бюро ЗАГС Вінницької області 14.04.1966 року серія VII УР №0187023 (а.с.12).

17.04.2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-АМ № 291325 виданим 03.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.27).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом, за заповітом та таких, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_5 не має.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітні, неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої, вважає можливим змінені позовні вимоги за первісним позовом задовольнити, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позовні вимоги за зустрічним позовом суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі та визнати за усіма спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 по 1/3 частці цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки представники позивача, які діють в інтересах малолітньої дитини, звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір

На підставі ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 328, 1223, 1225, 1267, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради, Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, треті особи з самостійними вимогами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літ. А - житловий будинок, а - веранда, ґанок, Б - гараж, п/В - погріб, В - сарай, в - навіс (тимчасова будівля), Г - вбиральня, №1 - огорожа, який залишився після смерті матері ОСОБА_5 і знаходиться за адресою: Вінницька обл. м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, органу опіки та піклування Хмільницької міської ради, Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літ. А - житловий будинок, а - веранда, ґанок, Б - гараж, п/В - погріб, В - сарай, в - навіс (тимчасова будівля), Г - вбиральня, №1 - огорожа, який знаходиться за адресою: Вінницька обл. м. Хмільник, вул. Карла Маркса, 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 4 п.2 п.п.1.1 Закону України Про судовий збір стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір 1020 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету м. Хмільника.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнити від сплати судового збору виконком Хмільницької міської ради, Хмільницького міжрайонного прокурора, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.