Справа № 147/197/15-ц
Провадження №2/147/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2002 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Впродовж цього часу вони спільно вели домашнє господарство, були пов'язані спільним побутом. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на майно, зокрема на будинок по АДРЕСА_1 Тростянецького району Вінницької області. 02.12.2010 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2,24 га в межах згідно з планом розташованої на території Оляницької сільської ради, заповіла позивачу ОСОБА_1 На вказану земельну ділянку отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Внуки ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від спадкування спірного житлового будинку відмовилися. Оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, в зв'язку з тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок в Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутній заповіт або ж будь - які родинні зв'язки з померлою, а також відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок.

Так як іншого способу захисту своїх прав позивач не має, вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 кожний окремо позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позові та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, кожний окремо подали до суду заяви, посвідчені секретарем Тростянчикської сільської ради, про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечили (а.с.44-47).

Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів, зважаючи на те, що кожен із них скористався своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, оглянувши матеріали спадкової справи №219/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.03.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6 (а.с.6).

З дня смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті, 02.12.2010 року, ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2,24 га в межах згідно з планом розташованої на території Оляницької сільської ради, заповіла ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивачу ОСОБА_1 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як так як відсутній заповіт або ж будь - які родинні зв'язку з померлою, а також відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.13).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_6 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 46,5 м.кв., житловою площею 18,0 м.кв., допоміжною - 28,5 м.кв., та складається з житлового будинку «А», сараю «Б» підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.7-12), довідкою, виданою Оляницькою сільською радою Тростянецького району №69 від 20.03.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 по сільській раді рахувалась одинокою та обслуговувалась соціальним робітником ОСОБА_8 Відповідно до запису у земельно - кадастровій книзі Оляницької сільської ради №347 та записів погосподарської книги з 1991-2012 роки земельна ділянка закріплена за господарством виділялася ОСОБА_6 для будівництва житлового будинку та господарських споруд. Зазначений будинок, станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів та відповідно до облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, голова двору - ОСОБА_6 (а.с.41-42,51).

Відповідно до довідок Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 04.02.2013 року №189, від 27.08.2014 року №603 ОСОБА_1, являється спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_9 Проводила поховання останньої (а.с.31,32).

Згідно відповіді Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тростянецького району №56 від 19.03.2015 року соціальний робітник ОСОБА_8 здійснювала обслуговування одинокої жительки с.Оляниця Тростянецького району ОСОБА_6 згідно укладеного на період з 18.08.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору про соціальне обслуговування. Надання соціальних послуг припинено ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зв'язку із смертю ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із останньою не проживали (а.с.52).

Той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_6 однією сім'єю підтверджується показами свідків. Зокрема, свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_6 була її односельчанкою, з якою проживала по сусідству. Після смерті сина ОСОБА_6 почала проживати разом із ОСОБА_1 Вони спільно вели домашнє господарство, мали спільний побут. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_6 Після пожежі у будинку ОСОБА_6 остання проживала у ОСОБА_1 та продовжувала там проживати до своєї смерті. ОСОБА_1 здійснювала її поховання. Син ОСОБА_6 їй нічим не допомагав, зловживав спиртними напоями та приїжав лише щоб забрати гроші. Потім помер.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показала, що в період з 18.08.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно укладеного між ОСОБА_6 та Тростянецьким центром соціального обслуговування договору про соціальне обслуговування одиноким громадянам здійснювала обслуговування ОСОБА_6 Під час того, коли відвідувала ОСОБА_6 бачила, що ОСОБА_1 проживала разом із померлою. Після пожежі в будинку ОСОБА_6 остання проживала у ОСОБА_1 до дня смерті. Вони мали та вели спільне господарство, спільний побут.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України та визначені законодавством України правовідносини, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу.

Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_6, а встановлення даного факту має значення для реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_6 була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, на час її смерті інших членів двору не залишилося, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_6 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.120, 563 ЦК (в ред. 1963 р.), ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 174, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Вінницької області, загальною площею 46,5 м.кв., житловою площею 18,0 м.кв., допоміжною 28,5 м.кв., та складається з житлового будинку «А», сараю «Б» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя