Справа №591/667/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.
Номер провадження 22-ц/788/796/15 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Білецького О. М. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_3 з позовом, у якому вказувала, що за договором позики від 02 липня 2011 року відповідач отримав від неї 20000 грн., що еквівалентно 2510 доларів США, які зобов'язувався повернути до 01 грудня 2012 року, а змінами до зазначеного договору від 27 листопада 2013 року цей строк було продовжено до 01 грудня 2013 року.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання за відповідачем утворилася заборгованість по сумі позики у розмірі 2510 доларів США, яка за курсом НБУ станом на 02 лютого 2015 року становила 40556 грн. 12 коп. Поряд із цим позивачка просла стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1423 грн. 35 коп. і 10339 грн. 33 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2015 року на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивачки стягнуто 72096 грн. 59 коп. заборгованості за договором позики.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким вирішити спір в межах заявлених вимог.

14 травня 2015 року під час розгляду в апеляційному суді сторони заявили клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди в даній справі, виклавши її у письмовій заяві, яку приєднано до матеріалів справи.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди закону не суперечать і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди, скасування рішення і закриття у зв'язку з цим провадження у справі сторонам роз'яснено, що слідує й зі змісту самого цього документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 205, ст. ст. 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання сторін у даній справі щодо визнання мирової угоди задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, згідно з якою ОСОБА_3 підтверджує та визнає узгоджену суму заборгованості перед ОСОБА_4 в сумі 55913 грн., що в еквіваленті складає 2510 доларів США. за офіційним курсом НБУ станом на 22 квітня 2015 року і зобов'язується сплатити цю суму не пізніше 01 червня 2015 року.

ОСОБА_4 не заперечує отримати від ОСОБА_3 суму узгоджених коштів - 55913 грн., що в еквіваленті складає 2510 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 22 квітня 2015 року, і на підтвердження отриманих коштів зобов'язується видати ОСОБА_3 розписку.

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 судові витрати в сумі 267 грн.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -