Справа № 691/1040/15-ц
Провадження № 2/691/469/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
при секретарі Сидоренко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участі третьої особи - служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, 24.01.2005 року, яка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Свої батьківські обовязки відповідач не виконує, ніяким чином не піклується про неї, не цікавиться її життям, з 2011 року аліменти на утримання доньки не сплачує. Дочка не бажає спілкуватися з відповідачем, оскільки бачила його дуже рідко. Відповідач не був позбавлений можливості спілкуватися з дитиною, проте виконувати свої батьківські обовязки щодо дитини бажання не має. Враховуючи викладене, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації просив позов задоволити, оскільки це буде виключно в інтересах дитини.
Зважаючи на вищевикладені обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 156249, виданого 04.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, доданого до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобовязаний виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей та готувати її до самостійного життя.
Згідно пояснення ОСОБА_3, написаного 07.05.2015 року в присутності начальника служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як з сімєю він не проживає. Просив питання про позбавлення батьківських прав розглянути на комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА без його участі.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації № 468/01-01-24 від 08.06.2015 року, малолітня ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_1, мати самостійно займається вихованням, навчанням та утриманням своєї дочки. Батько ОСОБА_3 ніякої участі у житті дочки не приймає, аліменти на утримання дитини не сплачує з моменту призначення (з березня 2011 року), за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює. Городищенська районного державна адміністрація, як орган опіки та піклування, виходячи з викладеного вище, враховуючи рішення комісії, вважає доцільним, виключно в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, по причині невиконання ним батьківських обовязків стосовно малолітньої дочки.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків про що свідчить те, що малолітня ОСОБА_2 з батьком не проживає і не отримує від нього жодної допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_5