Справа № 146/512/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом Попової - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 жовтня 2013 року в відділі ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстрували шлюб.

Від спільного проживання в сторін народився син: Попов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, сімя фактично розпалася, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_3 не зявилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої позов підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сімя сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Стосовно вимоги позивачки про зміну прізвища дитини на дошлюбне прізвище позивачки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункта 2.16.22 Наказу Мін'юсту від 12.01.2011 N 96/5 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" (зі змінами), при зміні прізвища батьків дитини або одного з них у зв'язку з державною реєстрацією шлюбу, розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним в актовому записі про народження малолітньої дитини змінюється прізвище батьків або одного з них при їх зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та за умови одночасного зміни прізвища дитини.

Таким чином, після набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу з зазначенням прізвища позивачки, остання має право звернутися до відділу ДРАЦС Томашпільського РУЮ із заявою про зміну прізвища дитини на підставі рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами та зміни прізвища позивача на дівоче, за умови отримання згоди батька дитини на зміну прізвища дитині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Поповою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 54 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці Поповій ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Попова».

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 6 травня 2015 року

Суддя: Г.В. Семко