справа № 278/1845/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, АКІБ "УкрСиббанк" про звільнення майна з-під арешту, треті особи Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції,
Направленим позовом представник позивача просить суд винести рішення, яким звільнити з-під арешту житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, хутір Бровари, 8, та належать ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач 1), що був накладений постановами Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції. В судове засідання сторони не з'явились, проте представник позивача спрямувала до суду заяву, якою слухання справи просила проводити у її відсутність, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу, причини неявки відповідача 1 та представника АКІБ "УкрСиббанк" (надалі за текстом відповідач 2), а також представників третіх осіб у даній справі, суду не відомі, хоча останні були завчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідачів 1, 2, належне сповіщення останніх про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 31 січня 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем 1 укладено кредитний договір № МК 27-08 (а.с.6-9), в забезпечення виконання зобовязань за яким між останніми 31 січня 2008 року укладено договір іпотеки (а.с.10-11), відповідно до умов якого відповідач 1 надав в заставу нерухоме майно житловий будинок № 7, загальною площею 90,30 кв.м., що розташований за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, хутір Бровари; житловий будинок № 8 та земельну ділянку площею 1 620 кв.м., що розташовані за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, хутір Бровари, 8. Відомості про обтяження названого нерухомого майна 31 січня 2008 року були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.
Також, факт існування арешту та оголошення заборони на відчуження вищеназваного нерухомого майна унеможливлює його реалізацію, а тому право позивача підлягає захисту та, відповідно, заява підлягає до задоволення. Водночас, вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, присуджує до стягнення в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривень, адже саме таку суму судового збору мав сплатити позивач, з огляду на положення ЗУ "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент звернення ним до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 ЗУ "Про іпотеку", ст. ст. 589-590 ЦК України, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян