Справа №: 343/111/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

народних засідателів Сарабрин І.Ю., Мочернюк І.В.

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування- виконавчий комітет Долинської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд визнати ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що на протязі довшого періоду часу, його баба ОСОБА_4 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ-ІІІ ст., гіпертонічну хворобу ІІ ст., двобічним артрозом ІІІ ст. із стійким болевим синдромом, функціональною недостатністю суглобів ІІ-ІІІ ст., ішемічною хворобою серця з дифузним кардіосклерозом. Згідно консультаційного висновку спеціаліста Обласної психоневрологічної лікарні №241 від 15.01.2015 року, вона перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу захворювання на тотемну деменцію судинного генезу та за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду, в звязку з чим догляд за нею здійснює він, окільки проживає з нею за однією адресою по вул. Оболонській, 6 в м. Долина Івано-Франківської області. Вищезазначені розлади здоровя в сукупності з похилим віком суттєво впливають на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Отримуючи пенсію за віком, вона не здатна самостійно розпоряджатися своїми доходами, адекватно усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, укладати будь-які угоди та захищати свої інтереси, що призвело до необхідності встановлення над бабою опіки та призначення їй опікуна. Ці обставини змушують його звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення ОСОБА_4 особистих немайнових та майнових інтересів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та просить проводити розгляд даної заяви у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 16.03.2015 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною деменцією F01.8, яка позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста Обласної психоневрологічної лікарні №241 від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу захворювання на тотемну деменцію судинного генезу та за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду.

Як зазначено в довідці №02786 від 17.01.2015 року, виданої ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» на території м. Долина по вул. Оболонська, 6 зареєстровані: ОСОБА_3, дружина ОСОБА_5, сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, баба ОСОБА_4.

Згідно довідки №6456, виданої 31.12.2014 року управлінням УПФУ в м. Калуш та Калуському районі, ОСОБА_4 отримує пенсію за віком при повному стажі.

Як вбачається з рішення № 81 виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області від 20.04.2015 року, в звязку зі зверненням ОСОБА_3 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 та взявши до уваги висновок судово-психіатричного експерта №70 від 16.03.2015 рооку, виконавчий комітет вважає за доцільне встановити над останньою опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії ІІ-НМ№369825, виданого 28.04.1983 року виконкомом Зборянської сільської ради Калуського району, згідно якого його матірю являється ОСОБА_8, дошлюбне прізвище якої «Бігун» -згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 369825 від 28.05.1983 року, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії І-НМ № 283563 від 21.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_10 є її матірю, а відтак бабою заявника.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном онука ОСОБА_3, а дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 241 Цивільного процесуального України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Долина вул. Оболонської, 6 Івано-Франківської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: Сарабрин І.Ю.

ОСОБА_11