Справа № 161/3486/15-ц
Провадження № 2/161/1748/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

10 березня 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до умов кредитного договору №CL17794 від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 17 000 дол. США строком до 20 січня 2015 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином. Проте, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість, про що відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості, але останньою не вчинено дій, які свідчили б про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Станом на 18.12.2014 року у відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість на загальну суму 12 102,79 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 190 842,84 грн., в тому числі: 5 865,33 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 92 487,46 грн.) - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 672,80 дол. США(відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 10 609,05 грн.) - сума дострокового стягнення кредиту, 1 771,99 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 27 941,62 грн.) - відсотки; 3 792,67 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 59 804,72 грн.) - підвищені відсотки.

Положенням договору передбачено, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 102,79 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 190 842,84 грн.,та судовий збір у розмірі 1 908 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитного договору №CL17794 від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 17 000 дол. США строком до 20 січня 2015 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав, однак, відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не виконавши їх належним чином, у зв'язку з чим, станом на 18.12.2014 року у відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість на загальну суму 12 102,79 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 190 842,84 грн., в тому числі: 5 865,33 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 92 487,46 грн.) - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 672,80 дол. США(відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 10 609,05 грн.) - сума дострокового стягнення кредиту, 1 771,99 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 27 941,62 грн.) - відсотки; 3 792,67 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 59 804,72 грн.) - підвищені відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 651 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL17794 від 15 лютого 2008 року в розмірі 12 102,79 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України ,за офіційним курсом Національного Банку України, станом на дату розрахунку становить 190 842, 84грн.(сто дев'яносто тисяч вісімсот сорок дві гривні 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 1 908,43 грн. (однієї тисячі дев'ятсот вісім гривень 43 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта