Справа № 266/1042/15-ц
Провадженя№ 2/266/561/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є власником будинку №49 по вул. Багратіона в Приморському районі м. Маріуполі згідно свідоцтва на право на спадщину за заповітом №2457 від 31.10.1996 року, зареєстрованого Маріупольским БТІ 31.10.1996 року за №29884. Крім неї, в будинку зареєстровано його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 13.06.2012 року в будинку не мешкають, їх особистих речей в будинку не має, витрат по утриманню нерухомості не несуть. Прохав визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Багратіона, б. 49.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно з положеннями ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним власником будинку №49 по вул. Багратіона в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом №2457 від 31.10.1996 року (а.с. 4), реєстраційним свідоцтвом, виданим Маріупольским БТІ 31.10.1996 року за №29884 (а. с. 7), домовою книгою (а. с. 10-11), технічним паспортом (а. с. 12). В будинку зареєстровано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які в будинку не мешкають, витрат по її утриманню не несуть.

Відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтверджено актом КСН «Бригантина» №03/107/44 від 25.03.2015 року. (а. с. 8).

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 такими, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Парусний, б. 22.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку із наступним зняттям з реєстрації за адресою: Маріуполь, вул. Багратіона, б. 49.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.