АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2376/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Тесля О.П.
Провадження № 22-ц/789/592/15 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, представника ОСОБА_3-

ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5.

Зазначила, що з жовтня 1991 року по березень 2006 року перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дочка ОСОБА_5 є повнолітньою, проживає з нею, перебуває на її повному утриманні.

Дочка навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, проте відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її та дочку у важке матеріальне становище.

Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 2000 грн. щомісячно до завершення терміну навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Рішенням Чортківського районного суду від 12 березня 2015 року вирішено:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень із всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 07 жовтня 2014 року і до закінчення нею навчання по 30 червня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на те, що позивачка не надала доказів того, що дочка ОСОБА_5 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги та що він він спроможний надавати таку допомогу. При цьому суд не врахував, що він не працює, не отримує доходів у зв'язку з чим у нього склалось важке матеріальне становище.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з жовтня 1991 року по березень 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 15 лютого 2012 року змінив своє прізвище та ім'я на ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вставлено, що дочка ОСОБА_5 проживає та перебуває на утриманні матері ОСОБА_3, що стверджується довідками Колиндянської сільської ради Чортківського району №894 та №895 від 06 жовтня 2014 року.

Після досягнення свого повноліття ОСОБА_5 продовжує навчання в Тернопільському національному економічному університеті.

Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету №198 від 26 січня 2015 року, ОСОБА_5 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання. Навчається за власний кошт. Згідно навчального графіку термін навчання студентки передбачено з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2015 року. (а.с.54)

Договором №128693 про навчання від 15 вересня 2014 року, укладеного між Тернопільським національним економічним університетом та ОСОБА_5, встановлено, що загальна вартість освітньої послуги становить 28350,00 грн., а Замовник вносить річну суму - 9450,00 грн. що півроку. (а.с. 52)

На виконання умов договору 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 сплатила 4725 грн., що стверджується квитанцією №3896 від 15 вересня 2014 року.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 для навчання в освітньому закладі орендує житлове приміщення в м. Тернополі, вартістю одна тисяча в місяць, що стверджується договором оренди від 14 жовтня 2014 року. (а.с.53)

З урахуванням вищевказаних обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5, яка не працює, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.

Розглядаючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, хоч і офіційно не працевлаштований, є працездатним, отримує доходи від тимчасових робіт, а також отримує доходи від роботи за кордоном, куди він періодично виїжджає на заробітки. Згідно копії закордонного паспорта серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, по відмітках у ньому з 29 червня 2012 року по 19 грудня 2014 року відповідач перебував за кордоном у країні Шенгенської зони Європейського союзу.

Колегія суддів з цим висновком погоджується, оскільки дані про характер роботи та дані про будь-які доходи, за рахунок яких живе відповідач, останній суду не надав, не довів про своє важке матеріальне становище, проте заперечив можливість надавати будь-яку матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

З урахуванням витрат необхідних на оплату навчання ОСОБА_5, витрат на її проживання за місцем знаходження навчального закладу, суд правомірно стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Суд дав належну оцінку доказам у справі, вирішив спір відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішення суду є законне, обґрунтоване і підстав для його зміни або скасування не має.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач