УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 листопада 2013 року між сторонами укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платежу № 2551071, відповідно до якого банком була відкрита відновлювальна кредитна лінія для відповідача строком до 27 листопада 2014 року, з максимальним лімітом кредитування 20 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних.

Позивач зазначав, що оскільки ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 17 листопада 2014 року утворилася заборгованість за договором у загальному розмірі 2 586,27 грн, з яких заборгованість за кредитом - 2 107,67 грн; заборгованість по процентам - 411,37 грн; пеня у розмірі 67,23 грн, які позивач просив стягнути з відповідача на користь банку.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк Форму» відмовлено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, відповідно до наданої відповідачем квитанції № 7_29 від 11 лютого 2015 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором сплачена в повному обсязі, що узгоджується з наданим розрахунком та позовними вимогами.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірині Миколаївні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова