Справа №1-2-5863/2008 22.04.2015
Провадження №22-ц/784/1181/15
Провадження № 22-ц/784/1181/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Миколаїввтормет» (далі - ПП «Миколаїввтормет») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства ВФ «Вознесенськ - Таврия» (далі - ПП «ВФ Вознесенськ - Таврия») про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП «ВФ Вознесенськ - Таврія» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

5 січня 2015 року ПП «Миколаїввтормет», яке не брало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи що зазначеним рішенням порушені його права, як власника спірного майна.

Відповідно до ст. 13, ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2008 року позов ОСОБА_1 до ПП «ВФ Вознесенськ - Таврия» задоволено. Визнано дійсним договір купівлі - продажу № 32 від 20 січня 2004 року, зареєстрований приватним підприємством «В.Ф. Вознесенськ - Таврия», в особі директора ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 придбав у приватного підприємства «В.Ф. Вознесенськ - Таврия» майновий комплекс, що складається з естакади № 13, під'їзної залізничної колії № 12 та приміщення охорони літ. «Д 2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Визнано право власності на майновий комплекс, що складається з естакади № 13, під'їзної залізно дорожньої колії № 12 та приміщення охорони літ. «Д 2», розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ПП «Миколаїввтормет» на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна, яке належало Державному підприємству «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», що відбувся 31 жовтня 2013 року придбало залізничну під'їзну колію (в напіврозкомплектованому стані), яка примикає до станції Тернівка- Миколаївська Одеської залізниці.

За такого, рішення, яке оскаржується стосується прав та обов'язків ПП «Миколаїввтормет».

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ПП «Миколаїввтормет», не брало участі у розгляді справи в суді першої інстанції, копію оскаржуваного рішення не отримувало, про його наявність дізналось в грудні 2014 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом ПП «Миколаїввтормет» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні належними на праві власності залізничними коліями, що не спростовується матеріалами справи.

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ПП «Миколаїввтормет» пропустило з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, ст. 292, ст.294, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання приватного підприємства «Миколаїввтормет» - задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Миколаїввтормет» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Миколаїввтормет».

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко