Справа № 132/2345/15-ц
Провадження № 2/132/798/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 18.08.2009 року, актовий запис №127.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка разом з її сином ОСОБА_4 проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Подружні стосунки припинені на початку січня 2015 року. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 18.08.2009 року, актовий запис №127.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка разом з сином позивачки - Назаром проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.

Спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя. Подружні стосунки припинені на початку січня 2015 року. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дочки, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 18.08.2009 року, актовий запис №127.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: