Дата документу Справа №
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначало, що представник банку під час проголошення оскаржуваного рішення суду не був присутнім у судовому засіданні, копія рішення на юридичну адресу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не надходила, про існування вказаного рішення стало відомо 20.01.2015 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно із п. 6 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 105 від 07.09.2012 року, суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно із порядком визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача, головуючого судді), електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу, якщо такий учасник зареєстрований в Системі як Користувач.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було направлено та апелянтом 24.12.2014 року отримано рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року в електронному вигляді на електрону адресу, зазначену представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.42, 88).

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії вказаного судового рішення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в порядку, визначеному ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

З огляду на зазначені обставини, причини пропуску строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними та поновити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12 березня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: