КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/599/15-ц
Провадження №2/319/454/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 19 грудня 1997 року відділом РАГС Запорізької області актовий запис № 83. Позивач вказала, що від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім спирними напоями. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам її дитини . Крім того прохала стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена, до суду подала заяву з проханням слухати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона від позову не відмовляється, підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві. Крім того після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище , що вона отримала після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи був повідомлений, до суду подав заяву з проханням слухати справу без його участі. Крім того, відповідач у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини

Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 19 грудня 1997 року.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської райдержадміністрації Заорізької області , актовий запис № 83, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про одруження. Прізвище дружини після одруження шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час сумісного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

В сім'ї склалися ненормальні відносини, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, тривалий час проживають окремо, позивач наполягає на його розірванні, розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 , як особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з одруженням, у своїй заяві прохала залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останньою судових витрат, а саме суму сплаченого судового збору 243 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської райдержадміністрації Заорізької області , актовий запис № 83 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований