АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 13 грудня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 30 621 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати з оплати судового збору у розмірі 306 грн. 22 коп. та 60 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (в уточненій редакції від 28 квітня 2015 року), в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року та постановити нову, якою задовольнити його заяву та переглянути заочне рішення від 13 грудня 2011 року.

Проте, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.

Справа №2-718/11
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5813/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на них відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не містить ухвал про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а тому за змістом ч.2 ст.293 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В зв'язку з поверненням апеляційної скарги Чунгина В.О., вважаю за необхідне повернути судовий збір особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст.293 ЦПК України,

Суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення - заявнику ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1) , сплачений 26 лютого 2015 у Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» по квитанції № 27 судовий збір у розмірі 70 грн. 00 коп. (сімдесят гривень) та сплачений 10 квітня 2015 року у Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» по квитанції № 214 судовий збір у розмірі 83 грн. 11 коп. (вісімдесят три гривні одинадцять копійок), Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, призначення платежу «судовий збір за апеляційну скаргу».

Роз'яснити ОСОБА_2, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а заперечення на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року можуть бути включені до апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: