Справа 688/1149/15-ц
№ 2/688/385/15
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитного договору №014-71/548 від 09.11.2006 року із змінами та доповненнями, оригіналу договору поруки №014-71/548/1 від 09.11.2006 року із змінами та доповненнями, детальний розрахунок заборгованості відповідно до заявлених позовних вимог (заборгованість за тілом кредиту, нараховані відсотки, простроченні відсотки тощо) із зазначенням періодів виникнення заборгованості, період виникнення заборгованості, сума заборгованості, копію ліцензії на право здійснення операцій з іноземною валютою або довідку про її відсутність.

Крім того, у своєму клопотанні відповідач просить витребувати з ПАТ «Фідобанк» відомості про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору №014-71/548 від 09.11.2006 року (заявка на отримання коштів, видатковий ордер, інший розрахунковий документ) з його особистим підписом, виписку про рух коштів по аналітичних рахунках по контрагенту ОСОБА_1 по кредитному договору №014-71/548 від 09.11.2006 року за період з укладення даного договору до дня звернення позивача до суду, Положення про порядок нумерації рахунків аналітичного обліку (у відповідності до положень постанови НБУ № 280 від 17.06.2004 року), Положення (інструкція) по процедурі ухвалення та виконання рішень щодо списання безнадійних активів, у тому числі за рахунок сформованих резервів (Постанова НБУ № 23 від 25.01.2012 року), рішення (протокол) про списання кредиторської заборгованості по контрагенту ОСОБА_1 по кредитному договору №014-71/548 від 09.11.2006 року, кредитну справу по контрагенту ОСОБА_1 по кредитному договору №014-71/548 від 09.11.2006 року.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що перераховані документи є письмовими доказами у справі, тобто містять відомості про обставини, які мають значення для справи, суд дійшов висновку витребувати вказані докази з ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

Оскільки ПАТ «Фідобанк» не є особою, яка бере участь у даній справі, суд вважає, що вищезазначені докази слід витребувати з ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», який є правонаступником ПАТ «Фідобанк».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» оригінал кредитного договору № 014-71/548 від 09.11.2006 року із змінами та доповненнями, оригінал договору поруки № 014-71/548/1 від 09.11.2006 року із змінами та доповненнями, детальний розрахунок заборгованості відповідно до заявлених позовних вимог (заборгованість за тілом кредиту, нараховані відсотки, простроченні відсотки тощо) із зазначенням періодів виникнення заборгованості, період виникнення заборгованості, сума заборгованості, копію ліцензії на право здійснення операцій з іноземною валютою або довідку про її відсутність, відомості про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору № 014-71/548 від 09.11.2006 року (заявка на отримання коштів, видатковий ордер, інший розрахунковий документ) з його особистим підписом, виписку про рух коштів по аналітичних рахунках по контрагенту ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-71/548 від 09.11.2006 року за період з укладення даного договору до дня звернення позивача до суду, Положення про порядок нумерації рахунків аналітичного обліку (відповідно до положень постанови НБУ № 280 від 17.06.2004 року), Положення (інструкція) по процедурі ухвалення та виконання рішень щодо списання безнадійних активів, у тому числі за рахунок сформованих резервів (Постанова НБУ № 23 від 25.01.2012 року), рішення (протокол) про списання кредиторської заборгованості по контрагенту ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-71/548 від 09.11.2006 року, кредитну справу по контрагенту ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-71/548 від 09.11.2006 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази необхідно подати суду до 01 червня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 03 червня 2015 року; повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик