Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/782/15-ц

05 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 23.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконачому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14.

Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. В результаті чого між ними часто виникають непорозуміння, які призводять до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З вересня 2009 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Неповнолітніх дітей від шлюбу просить залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Іванчак та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі, пов"язані з її розглядом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 23.11.2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу. Не заперечує, щоб неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з матір"ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище Іванчак.

У відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати пов"язані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та наданням їй адвокатом правової допомоги в сумі 300 грн. згідно доданих квитанцій, а всього 543 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Іванчак) ОСОБА_6 23.11.2008 року у виконачому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 розірваним.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Іванчак.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 543 грн. 60 коп. судових витрат пов"язаних з оплатою судового збору та наданням їй адвокатом правової допомоги згідно доданих квитанцій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.