Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/1251/15-ц
провадження № 2/369/1107/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_1 і ОСОБА_4. Їхнім батьком і ОСОБА_4 та, відповідно. чоловіком ОСОБА_5 є ОСОБА_6. Шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 був зареєстрований 15 листопада 1953 року, про що загс Васильківського району Київської області в Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 15. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.

Під час шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 разом побудували жилий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими спорудами, а саме сараєм, зазначеним літерою «Б», сараєм, зазначеним літерою «В», сараєм, зазначеним літерою «Е», сараєм, зазначеним літерою «Ж», погрібником під будівлею, зазначеним під літерою «Б», літньою кухнею, зазначеною літерою «Д», вбиральнею, зазначеною літерою «З», воротами (хвірткою), зазначеними під номером «№1», огорожами, зазначеними під номерами «№№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8», та колодязем (колонкою), зазначеним під номером «№9». Житловий будинок має загальну площу 67,2 кв.м., житлову площу 49,3 кв.м.. Дана обставина підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності в рівних частинах належав вказаний жилий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вказаного жилого будинку. Спадкове майно після смерті ОСОБА_6 прийняли в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємці першої черги-його дружина ОСОБА_5 і син ОСОБА_4, які проживали разом з ОСОБА_6 на момент його смерті. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_4 не заявили про відмову від спадщини. Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 успадкували по ? частині жилого будинку. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ? частини жилого будинку, з яких ? частину вона набула під час шлюбу, а ? частину-успадкувала після смерті ОСОБА_6. Вони звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, яка складається з ? частини жилого будинку.

За результатами звернення Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2010 року за вих. № 1325/02-31, копія якої додається до позовної заяви, і відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на частину жилого будинку з господарськими спорудами їм видано бути не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок. Поруч з цим відповідно до рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 27 травня 2010 року за № 68 первинна реєстрація права власності на жилий будинок не проводилась. В зазначеній постанові також вказується про те, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачі зазначали, що кожен з них після смерті ОСОБА_5 має право на спадкування по ? частині жилого будинку з господарськими спорудами.

Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку загальною площею 67,2 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м., з господарськими спорудами, а саме сараєм, зазначеним літерою «Б», сараєм, зазначеним літерою «В», сараєм, зазначеним літерою «Е», сараєм, зазначеним літерою «Ж», погрібником під будівлею, зазначеним під літерою «під Б», літньою кухнею, зазначеною літерою «Д», вбиральнею, зазначеною літерою «З», воротами (хвірткою), зазначеними під номером «№1 та №4», огорожами, зазначеними під номерами «№№ 2, 3, 5, 6, 7, 8», колодязем (колонкою), зазначеним під номером «№9», та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину жилого будинку загальною площею 67,2 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м., з господарськими спорудами, а саме сараєм, зазначеним літерою «Б», сараєм, зазначеним літерою «В», сараєм, зазначеним літерою «Е», сараєм, зазначеним літерою «Ж», погрібником під будівлею, зазначеним під літерою «під Б», літньою кухнею, зазначеною літерою «Д», вбиральнею, зазначеною літерою «З», воротами (хвірткою), зазначеними під номером «№1 та №4», огорожами, зазначеними під номерами «№№ 2, 3, 5, 6, 7, 8», колодязем (колонкою), зазначеним під номером «№9», та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і представник позивачів не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12 вересня 2009 року. За життя 31 жовтня 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних долях кожному. 07 листопада 2009 року позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулись із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_5. Батько позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 14 квітня 2007 року виконкомом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2010 року державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом (в рівних частинах кожному), на 2/3 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ними не надано правовстановлюючого документу на вказаний жилий будинок і згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 27 травня 2010 року № 68 первинна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, не була проведена. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 412 за 2009 рік Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Забірським сільзагс Васильківського району Київської області 15 листопада 1953 року, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з 15 листопада 1953 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

На ім»я ОСОБА_6 КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 25 квітня 2010 року був складений станом на 25 квітня 2010 року Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1, загальна площа якого складає 67,2 кв.м., житлова площа-49,3 кв.м..

Рішенням виконавчого комітету Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 4/3 від 20 лютого 1997 року «Про оформлення свідоцтва про право власності на жилий будинок ОСОБА_6 в АДРЕСА_1» вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_6, який був побудований ним без порушення існуючих правил будівництва та з відповідного дозволу місцевих органів влади; доручити Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво про право власності на ім»я ОСОБА_6 на будинок АДРЕСА_1 при особистому зверненні і при наявності рішення виконкому.

Згідно довідки Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 13 лютого 2015 року № 56, виданої ОСОБА_1, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, відповідно до по господарської книги за № 4 на 2011-2015 роки, номер об»єкта по господарського обліку 0346, числиться за ОСОБА_6.

Та обставина, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6, підтверджується також копією Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності в рівних частинах належав вказаний жилий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вказаного жилого будинку.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_6 прийняли в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємці першої черги-його дружина ОСОБА_5 і син ОСОБА_4, які проживали разом з ОСОБА_6 на момент його смерті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_4 не заявили про відмову від спадщини.

Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 успадкували по ? частині жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ? частини жилого будинку, з яких ? частини вона набула під час шлюбу, а ? частини-успадкувала після смерті ОСОБА_6.

ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину жилого будинку загальною площею 67,2 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м., з господарськими спорудами, а саме сараєм, зазначеним літерою «Б», сараєм, зазначеним літерою «В», сараєм, зазначеним літерою «Е», сараєм, зазначеним літерою «Ж», погрібником під будівлею, зазначеним під літерою «під Б», літньою кухнею, зазначеною літерою «Д», вбиральнею, зазначеною літерою «З», воротами (хвірткою), зазначеними під номером «№1 та №4», огорожами, зазначеними під номерами «№№ 2, 3, 5, 6, 7, 8», колодязем (колонкою), зазначеним під номером «№9», та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частини жилого будинку загальною площею 67,2 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м., з господарськими спорудами, а саме сараєм, зазначеним літерою «Б», сараєм, зазначеним літерою «В», сараєм, зазначеним літерою «Е», сараєм, зазначеним літерою «Ж», погрібником під будівлею, зазначеним під літерою «під Б», літньою кухнею, зазначеною літерою «Д», вбиральнею, зазначеною літерою «З», воротами (хвірткою), зазначеними під номером «№1 та №4», огорожами, зазначеними під номерами «№№ 2, 3, 5, 6, 7, 8», та колодязем (колонкою), зазначеним під номером «№9», та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку загальною площею 67,2 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м., з господарськими спорудами, а саме сараєм, зазначеним літерою «Б», сараєм, зазначеним літерою «В», сараєм, зазначеним літерою «Е», сараєм, зазначеним літерою «Ж», погрібом під будівлею, зазначеним під літерою «під Б», літньою кухнею, зазначеною літерою «Д», вбиральнею, зазначеною літерою «З», воротами (хвірткою), зазначеними під номером «№1, № 4», огорожами, зазначеними під номерами «№№ 2, 3, 5, 6, 7, 8», колодязем (колонкою), зазначеним під номером «№ 9», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину жилого будинку загальною площею 67,2 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м., з господарськими спорудами, а саме сараєм, зазначеним літерою «Б», сараєм, зазначеним літерою «В», сараєм, зазначеним літерою «Е», сараєм, зазначеним літерою «Ж», погрібом під будівлею, зазначеним під літерою «під Б», літньою кухнею, зазначеною літерою «Д», вбиральнею, зазначеною літерою «З», воротами (хвірткою), зазначеними під номером «№1 та №4», огорожами, зазначеними під номерами «№№ 2, 3, 5, 6, 7, 8», колодязем (колонкою), зазначеним під номером «№ 9», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.