Справа № 183/5435/15
№ 2/183/3017/15
29 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Юрєвої Т.І.,
секретаря Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 17.12.2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № ДВ-00011463 на суму 1000,00 грн., строком до 01.01.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом 730 % річних, що передбачено п.п. 1.1, 1.3, 3.1 кредитного договору.
ТОВ «Лайм-Фінанс» свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі.
Згідно п. 5.1 кредитного договору якщо позичальник у визначений п. 3.1. кредитного договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів (п. 4.2. договору), позичальник зобовязаний наступного дня після настання передбаченої п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати пеню у розмірі 2,5 % від залишку суми основного боргу за кожен день прострочення.
У відповідності до п. 5.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1 договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.
В подальшому, ТОВ «Смарт Фінексперт» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № ДВ-00011463 від 17.12.2014 року на підставі договору факторингу № 28-05/15-ЛФ від 28 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Лайм-Фінанс».
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 512, 513, 514, 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Смарт Фінексперт» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору ДВ-00011463 від 17.12.2014 року, що укладений між первинним Кредитором ТОВ «Лайм-Фінанс» та Відповідачем.
Заборгованість по кредитному договору № ДВ-00011463 від 17.12.2014 року, станом на 02.07.2015 року, становить у розмірі 6 416,13 грн., з яких:
1 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
320,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків,
4 550,00 грн. заборгованість за пенею,
426,36 грн. - інфляційні витрати,
19,77 грн. нараховані 3 відсотка річних.
Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 6416,13 грн.
Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 243, 60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
Встановлено, що 17.12.2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № ДВ-00011463 на суму 1000,00 грн., строком до 01.01.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом 730 % річних, що передбачено п.п. 1.1, 1.3, 3.1 кредитного договору.
ТОВ «Лайм-Фінанс» свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі.
Згідно п. 5.1 кредитного договору якщо позичальник у визначений п. 3.1. кредитного договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів (п. 4.2. договору), позичальник зобовязаний наступного дня після настання передбаченої п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати пеню у розмірі 2,5 % від залишку суми основного боргу за кожен день прострочення.
У відповідності до п. 5.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1 договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.
Заборгованість по кредитному договору № ДВ-00011463 від 17.12.2014 року, станом на 02.07.2015 року, становить у розмірі 6 416,13 грн., з яких:
1 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
320,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків,
4 550,00 грн. заборгованість за пенею,
426,36 грн. - інфляційні витрати,
19,77 грн. нараховані 3 відсотка річних.
Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 6416,13 грн.
Розрахунок доданий до матеріалів справи, суд вражає його правильним.
ТОВ «Смарт Фінексперт» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № ДВ-00011463 від 17.12.2014 року на підставі договору факторингу № 28-05/15-ЛФ від 28 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Лайм-Фінанс».
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 512, 513, 514, 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Смарт Фінексперт» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору ДВ-00011463 від 17.12.2014 року, що укладений між первинним Кредитором ТОВ «Лайм-Фінанс» та Відповідачем
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню відповідно до умов кредитного договору).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість за кредитним договором нарахована позивачем правильно.
Суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача - суму заборгованості по кредитному договору № ДВ-00011463 від 17.12.2014 року у розмірі 6416,13 грн., а також витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215, ЦПК України, суд,
Позов позовом ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» суму заборгованості за кредитним договором № ДВ-00011463 від 17.12.2014 року, станом на 02.07.2015 року, у розмірі 6416,13 грн., з яких:
1000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
320,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків,
4550,00 грн. заборгованість за пенею,
426,36 грн. - інфляційні витрати,
19,77 грн. нараховані 3 відсотка річних.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І. Юр'єва