Справа № 589/4404/15-ц
Провадження № 2/589/1064/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2014 року помер його племінник ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем за законом третьої черги є позивач по справі.

Нещодавно позивач вирішив нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в звязку з тяжким матеріальним становищем позивача, оскільки він являється пенсіонером та отримує пенсію незначних розмірів. Крім того він мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, які є інвалідами та за станом здоровя постійно потребують сторонньої допомоги та значних витрат на лікування.

Тому ОСОБА_1 просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію довідок (а.с.7,8), відповідно до яких позивач та його дружина є пенсіонерами та отримують незначну пенсію, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією щодо інвалідності (а.с.13,14), згідно яких дружина та донька позивача є інвалідами, копію свідоцтва про смерть (а.с.22), згідно якого ОСОБА_2 помер 21.11.2014 року, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 21 листопада 2014 року, тривалістю в три місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5