У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світточ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 24 березня 2008 року № 255 розташованої на території

Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який було укладено між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Світточ» (далі - ПП «Світточ»). Стягнуто з ПП «Світточ» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 24 березня 2008 року за 2012−2013 роки у розмірі 17 845 грн 90 коп., яка складається з:

9 268 грн 40 грн. − основної заборгованості, 293 грн 32 коп. − пені;

284 грн 18 коп. − інфляційних втрат. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі про часткове задоволення позову ОСОБА_2, стягнуто на її користь з

ПП «Світточ» заборгованість за договором оренди земельної ділянки від

24 березня 2008 року у розмірі 1 934 грн 93 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У квітні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року, надіслана до суду 15 квітня

2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.

У вищезазначеній касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2 про часткове задоволення позову та стягнення з

ПП «Світточ» на її користь заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 24 березня 2008 року у розмірі 1 934 грн 93 коп. та відмови у задоволенні позову в частині вимог про розірвання договору оренди землі.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світточ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук