ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року. м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду від 09.12.2014 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця починаючи з 04.11.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. Вона вважає, що даний розмір аліментів є замалим, тому, що на даний час син ОСОБА_3 відвідує ДНЗ №4 м. Фастова. Щодня витрачає кошти на проїзд, її заробітку не вистачає для утримання синів, оскільки при ухваленні попереднього рішення не було враховано її майновий стан, а відповідач працюючий, тому, просить збільшити розмір аліментів до 1/3 частини.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 09.12.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця починаючи з 04.11.2014р. і до досягнення дітьми повноліття.
При винесенні рішення про стягнення аліментів Фастівський міськрайонний суд не в повній мірі врахував вимоги ст.182 Сімейного кодексу України щодо матеріального становища позивача, яка на той час і на сьогоднішній день перебуває у відпустці по догляду за дитиною, по досягненню нею трьох-річного віку.
Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, обов'язок доведення обставин, на які сторона посилається як на підставу для задоволення свого позову, покладено саме на цю сторону (ст.11, 60 ч.1 ЦПК). Тобто, цивільно-процесуальне законодавство України покладає на позивача обов'язок довести наявність обставин, передбачених у ст.192 СК України, які є підставою для задоволення позову та збільшення розміру аліментів.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд, враховує той факт, що сімейне та матеріальне становище платника аліментів, та стан його здоров'я після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів не змінився. Однак змінилося матеріальне становище стягувача аліментів, яка влаштувала сина ОСОБА_3 до ДНЗ м. Фастова, де оплачує в повному розмірі харчування дитини.
З наведеного слідує, що ОСОБА_1 довела ті обставини, на які вона посилається в своїх позовах, як на підставу своїх вимог і вони можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,209,212,215,218, 224-226 ЦПК України на підставі ст. ст. 180,181,182, 184,192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2014 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м. Тернопіль, працюючого: ТОВ «Кави світу», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Визнати виконавчий лист № 2/381/1646/14, №381/5428/14-ц, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області, 09 грудня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню, з моменту набрання законної сили рішенням Фастівського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року по справі № 381/1667/15-ц.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: Т.С.Зуй