Справа № 736/572/15-ц
Номер провадження 2/736/154/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Л.уцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності спадкового нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

За позовом представника позивача ОСОБА_1 позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з цим позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями під №30 по вулиці Леніна в селищі Холми, Корюківського району, Чернігівської області, (1/2 частина якого належить їй, як особі у спільній сумісній власності якої перебував цей спірний житловий будинок та ? частину якого вона набула у порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5).

На адресу суду 14 травня 2015 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження в справі в зв'язку з відмовою від заявлених позовних вимог до ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1, 2 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

У судове засідання позивач не з'явилась подала письмову заяву про слухання справи без її участі , та за участі її представника ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи без їх участі, позов підтримує. Також подано заяву про відмову від позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подано письмову заяву про слухання справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась подала письмову заяву про слухання справи без її участі.

Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спадкова справа щодо майна померлої 12 квітня 1996 року ОСОБА_5 з 2002 року і по даний час не заводилась. Державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив, що спадкова справа щодо майна померлої 12 квітня 1996 року ОСОБА_5 за період з квітня 1996 року по грудень 2001 року і Корюківською державною нотаріальною конторою не заводилась.

Третя особа, представник Реєстраційної служби Корюківського РУЮ в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, керуючись положеннями ст.205 ЦПК України, вважає, що відмова від позову в частині не порушує нічиїх прав, приймається судом, а провадження у справі в частині підлягає закриттю.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у частині справи, якщо позивач відмовився від частини позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у частині справи.

Також, суд доводить до відома позивача, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 736/572/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності спадкового нерухомого майна в частині позову щодо ОСОБА_6 - закрити в зв'язку з відмовою позивача від частини позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх