Провадження по справі № 2-во/752/58/15
У Х В А Л А

08.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_2; заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім», ОСОБА_3 про поворот виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2014 року, винесеної за заявою ОСОБА_2; заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім», ОСОБА_3 про поворот виконання рішення, помилково не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3, в зв'язку з чим він позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання даної ухвали.

Просить внести виправлення до ухвали суду, зазначивши в її резолютивній частині після слів «щодо зобов'язання ОСОБА_3» ідентифікаційний номер ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник, його представник та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2014 року зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім»

(КОАТУУ , Київ-03022, пров. Жуковського,10) передати у користування ОСОБА_2 нежитлове приміщення - комірчину, розташовану на першому поверсі біля ліфту у другому під`їзді в будинку АДРЕСА_1, та ключі від неї; зобов`язано ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення - комірчину, розташовану на першому поверсі біля ліфту у другому під`їзді в будинку АДРЕСА_1; зобов`язано ОСОБА_3 передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» (КОАТУУ , Київ-03022, пров. Жуковського,10) нежитлове приміщення - комірчину, розташовану на першому поверсі біля ліфту у другому під`їзді в будинку АДРЕСА_1, та ключі від неї.

Видати виконавчий лист на поворот виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2012 року у справі №2-1761/12 щодо передачі Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» (КОАТУУ , Київ-03022, пров. Жуковського,10) у користування ОСОБА_2 нежитлового приміщення - комірчини, розташованої на першому поверсі біля ліфту у другому під`їзді в будинку АДРЕСА_1, та ключів від неї.

Видати виконавчий лист на поворот виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2012 року у справі №2-1761/12 щодо зобов`язання ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення- комірчину, розташовану на першому поверсі біля ліфту у другому під`їзді в будинку АДРЕСА_1 та передати його та ключі від нього Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» ( КОАТУУ , Київ-03022, пров. Жуковського,10).

В ухвалі суду помилково не зазначено відомості щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_3, що перешкоджає видачі виконавчого документа.

Як видно з відповіді Міністерства доходів та зборів на електронний запит суду ( штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 5983797) надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2014 року, зазначивши в її резолютивній частині у восьмому абзаці після слів «Видати виконавчий лист на поворот виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2012 року у справі № 2-1761/12 щодо зобов'язання ОСОБА_3» інформацію наступного змісту: «згідно відповіді Міністерства доходів та зборів на електронний запит суду (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 5983797) надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати».

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Внести виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2014 року, зазначивши в її резолютивній частині у восьмому абзаці після слів «Видати виконавчий лист на поворот виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2012 року у справі № 2-1761/12 щодо зобов'язання ОСОБА_3» інформацію наступного змісту: «згідно відповіді Міністерства доходів та зборів на електронний запит суду (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 5983797) надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: