Справа № 285/1160/15-ц
провадження № 2/0285/581/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю., за участі осіб:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
25.03.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 13.02.1999 року, який зареєстрований Хижівської сільською радою Баранівського району, Житомирської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких вона виховує та забезпечує самостійно. Відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча здоровий, працездатний, працює не офіційно, його дохід є достатнім для надання належної матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей.
В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 виданого Хижівською сільською радою Баранівського району 17.05.1999 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 року, серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Хижівської сільської ради Баранівського району 02.10.2001 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3 від 04.03.2008 року, виданого Великогорбашівською сільською радою Новоград-Волинського району, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4 від 29.11.2010 року, виданого виконкомом Великогорбашівської сільською радою Новоград-Волинського району, копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_5 від 15.11.2013 року, виданого виконкомом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей.
Згідно довідки № 217 від 23.03.2015 року яка видана виконкомом Великогорбашівської сільської ради про те, що неповнолітні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перебувають на утриманні матері - ОСОБА_1
Відповідно до довідки № 1426 від 20.03.2015 року, яка видана Обласним центром з нарахування з виплат пенсій та допомоги Міністерства праці та соціальної політики України, про те, що ОСОБА_1 отримує одноразову допомогу при народженні дитини: вересень 2014 р. - 1485 грн., жовтень 2014 р. - 1485 грн., листопад 2014 р. - 1485 грн., грудень 2014 р. - 1485 грн., січень 2015 р. - 1485 грн., лютий 2015 р. - 1485 грн.
Згідно довідки № 218 від 23.03.2015 року, яка видана Великогорбашівською сільською радою, про те, що ОСОБА_2 не працює з 01.10.2009 року - 23.03.2015 рік.
Відповідно до листа № 4715 від 27.04.2015 року Новоград-Волинської ОДПІ, ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік отримував дохід з ТОВ «Рихальський ЗСМ» та Житомирської філії фермерського господарства «Аделаїда», а саме за 1 квартал 2014 року нараховано - 255 грн., за 2 квартал 2014 року нараховано - 1628, 29 грн., за 3 квартал 2014 року нараховано - 3945,92 грн., за 4 квартал 2014 року нараховано - 1746,93 грн., 736,71 грн.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїм дітям, на момент розгляду справи в суді, не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Помогаєв