АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодившись такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 22.09.2015 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 30.09.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.10.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку позивач надає пояснення щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки заявник не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали, а її копію отримав поштою 15.09.2015 року. Про те, в останній визначений процесуальним законом строк подачі апеляційної скарги представник позивача перебував у відрядженні, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Оболонським районного суду м. Києва від 08.09.2015 року постановлено оскаржувану ухвалу.

Як свідчить копія конверту на а.с. 18 (зворот), копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 15.09.2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана, через відділення поштового зв'язку, 22.09.2015 року (конверт на а.с. 20).

В заяви на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник заявника посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причини, оскільки в останній день подачі апеляційної скарги, а саме 21.09.2015 року, представник позивача перебував у відрядженні в Соснівському районному суді м. Черкас. На підтвердження даних обставин представник додав відповідні документи.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Суддя - доповідач Желепа О.В.