Дата документу 07.05.2015
Справа № 501/1619/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 20145 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та розподілення особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в якому мотивуючи тим, що відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні кв.№104 в буд.22 по вул. Олександрійській в м. Іллічівську, просить суд:

- встановити порядок користування кв.№104 в буд.22 по вул. Олександрійській в м. Іллічівську між ним та ОСОБА_4 наступним чином:

- виділити у власність ОСОБА_4 житлові кімнати 11,9 кв.м. та 9,4 кв.м. загальною площею 20,9 кв.м.;

- виділити у користування ОСОБА_1 житлові кімнати 11,4 кв.м., 17,1 кв.м., загальною площею 28,5 кв.м, залишивши в загальному користуванні співвласників коридор -11,6 кв.м., кухню -9,4 кв.м., шафу -0,3 кв.м., шафу -0,3 кв.м., ванну -2,6 кв.м., туалет -1,4 кв.м., балкон -2,0 кв.м., лоджію -2,9 кв.м.;

- розділити особовий рахунок по квартирі за адресою: м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд.22 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, згідно визначеного порядку користування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо з технічної точки зору визначити порядок користування АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування:

- ОСОБА_4 кімнати 11,9 кв.м. та 9,4 кв.м. загальною площею - 20,9 кв.м,

- ОСОБА_1 кімнати 11,4 кв.м. та 17,1 кв.м. загальною площею - 28,5 кв.м.,

залишивши в загальному користування співвласників коридор - 11,6 кв.м., кухню - 9,4 кв.м., шафу - 0,3 кв.м., шафу - 0,3 кв.м., ванну - 2,6 кв.м., туалет - 1,4 кв.м., балкон - 2,0 кв.м., лоджію - 2,9 кв.м., якщо не можливо, то зазначити чому саме, а якщо можливий зазначений порядок користування вказаною квартирою, то вказати чи відповідає це розміру часток у праві власності?

- які можливі варіанти порядку користування АДРЕСА_2 відповідно до розміру часток по ? та ??

- чи можливо здійснити технічний виділ (поділ) АДРЕСА_2 відповідно до ? ідеальної частки у квартирі з обладнанням окремих самостійних виходів, окремими комунікаціями, санвузлом та окремих виходів?

- яка дійсна ринкова вартість АДРЕСА_2?

- яка дійсна ринкова вартість ? частини АДРЕСА_2?.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (67801, Одеська область, м.Овідіополь, вул.Берегова, 9-а, каб.№1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачено, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.143, 144, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо з технічної точки зору визначити порядок користування АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування:

- ОСОБА_4 кімнати 11,9 кв.м. та 9,4 кв.м. загальною площею - 20,9 кв.м,

- ОСОБА_1 кімнати 11,4 кв.м. та 17,1 кв.м. загальною площею - 28,5 кв.м.,

залишивши в загальному користування співвласників коридор - 11,6 кв.м., кухню - 9,4 кв.м., шафу - 0,3 кв.м., шафу - 0,3 кв.м., ванну - 2,6 кв.м., туалет - 1,4 кв.м., балкон - 2,0 кв.м., лоджію - 2,9 кв.м., якщо не можливо, то зазначити чому саме, а якщо можливий зазначений порядок користування вказаною квартирою, то вказати чи відповідає це розміру часток у праві власності?

- які можливі варіанти порядку користування АДРЕСА_2 відповідно до розміру часток по ? та ??

- чи можливо здійснити технічний виділ (поділ) АДРЕСА_2 відповідно до ? ідеальної частки у квартирі з обладнанням окремих самостійних виходів, окремими комунікаціями, санвузлом та окремих виходів?

- яка дійсна ринкова вартість АДРЕСА_2?

- яка дійсна ринкова вартість ? частини АДРЕСА_2?

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (67801, Одеська область, м.Овідіополь, вул.Берегова, 9-а, каб.№1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: