Номер провадження: 22-ц/785/7039/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М..

ОСОБА_2

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Перший» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року про розяснення рішення,

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року позов ПАТ «Банк Перший » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту було задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 4 022035, 55 грн.

Ухвалою від 29 липня 2013 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року - скасовано.

Рішенням 10 грудня 2013 року позов позов ПАТ «Банк Перший » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту було задоволено частково, у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 - відмовлено.

23 травня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву ОСОБА_4Д про поворот виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2012 року яким позов ПАТ «Банк Перший » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту було задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 4 022035, 55 грн, в ухвалі встановлено, що вона є підставою для скасування реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, реєстрації права власності на нерухоме майно у вигляді 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 92,1 кв.м., та житловою площею 69,7 кв. м.

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, у якій просила роз'яснити ухвалу від 23 травня 2014 року по справі 2-12050/11, а саме вказати чи є зазначена ухвала підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4Д на нерухоме майно у вигляді 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 92,1 кв.м., та житловою площею 69,7 кв. м.

Свою заяву ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що 23 травня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було задоволено заяву ОСОБА_4Д про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року яким позов ПАТ «Банк Перший » до ОСОБА_3, ОСОБА_4Д про стягнення суми боргу за договором кредиту було задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 4 022035, 55 грн, в ухвалі встановлено, що вона є підставою для скасування реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, реєстрації права власності на нерухоме майно у вигляді 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 92,1 кв.м., та житловою площею 69,7 кв. м., таким чином було вирішено питання про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно але не вирішено питання про відновлення права власності на квартиру за ОСОБА_4 яке було за нею зареєстровано до виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року.

У судовому засіданні:

- позивач просила роз'яснити ухвалу від 23 травня 2014 року по справі 2-12050/11, а саме вказати чи є зазначена ухвала підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4Д на нерухоме майно у вигляді 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 92,1 кв.м., та житловою площею 69,7 кв. м.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року роз'яснено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року по справі № 2-12050/11 за позовом ПАТ «Банк Перший » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту, а саме вказано, що зазначена ухвала є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно у вигляді 4-х кімнатної квартири№2 в будинку №49 по вул. В. Анаутській в м. Одесі, загальною площею 92,1 кв.м., та житловою площею 69,7 кв. м.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Банк Перший» просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року скасувати та постановити нову, якою розяснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволені відмовити.

Постановляючи вищевказану ухвалу, суд першої інстанції правильно виходив з наступного.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Отже роз'яснення рішення - це уточнення більш чітке і зрозуміле викладення його змісту, оскільки задоволення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду не змінює при цьому його змісту, то вона підлягає задоволенню.

23 травня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було задоволено заяву ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2012 року яким позов ПАТ «Банк Перший» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту було задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 4 022035, 55 грн, в ухвалі встановлено, що вона є підставою для скасування реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, реєстрації права власності на нерухоме майно у вигляді 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 92,1 кв.м., та житловою площею 69,7 кв. м., таким чином було вирішено питання про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, але не вирішено питання про відновлення права власності на квартиру за ОСОБА_4 яке було за нею зареєстровано до виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2014 року.

При цьому, судова колегія зазначає, що згідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України, розяснення рішення, а не ухвали, можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.

На підставі вищевикладеного, матеріалів даної справи, судова колегія вважає, що вищевказана ухвала районного суду постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 293, 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Перший» - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року про розяснення рішення по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_2