Справа № 541/259/15-ц
Провадження № 2/541/310/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, визнання незаконним розірвання трудового договору та зобовязання сплатити внески до Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що з нею було незаконно розірвано трудовий договір про виконання роботи кухаря кафе «Зелений сад», що належить відповідачці, не було виплачено заборгованість по заробітній платі в сумі 3654 грн. та під час її роботи відповідачем не сплачувався єдиний соціальний внесок, внаслідок чого їй не зараховано у страховий стаж та пенсійні внески за 4 місяці 2013 року та 12 місяців 2014 року.

Під час судового розгляду справи відповідачка повідомила, що нею у грудні 2014 року повністю сплачено заборгованість по єдиному соціальному внеску. Але, за даними, отриманими з Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області, по застрахованій особі ОСОБА_1 внески до Пенсійного фонду України за період травень-грудень 2014 року не сплачені.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки контроль за своєчасним надходженням коштів по єдиному соціальному внеску по застрахованих особах здійснюється органами доходів і зборів, а органи Пенсійного фонду здійснюють контроль, у тому числі спільно з органами доходів і зборів, за достовірністю відомостей про осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки цих органів щодо сторін у справі.

При обговоренні питання залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Миргородської ОДПІ та УПФ України у м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області позивачка та її представник поклались на розсуд суду, а відповідачка та її представник заперечували проти їх залучення до участі у справі, вважали що підстав для цього немає.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки Миргородської ОДПІ та УПФ України у м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області, як органів, на яких покладено функції контролю у правовідносинах, з приводу яких виник спір, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити Миргородську обєднану державну податкову інспекцію та Управління Пенсійного фонду України у м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, визнання незаконним розірвання трудового договору та зобовязання сплатити внески до Пенсійного фонду України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3