Справа № 149/1896/15-ц
Провадження №2/149/659/15
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23.09.2015 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 06.07.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 1 курсу 2 медичного факультету Буковинського державного медичного університету МОЗ України, навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю "7.12010001 - лікувальна справа". Позивач зазначає, що на даний час донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, яку вона не може надати в повній мірі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1643,52 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до червня 2020 року.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов частково та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1222,40 грн., щомісячно, що складається із половини вартості навчання, проїзду до місця навчання. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08.06.2000 року розірвали шлюб. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_4, громадянки - ОСОБА_5.
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружились 14.09.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №22. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Довідками Уланівської сільської ради №№1309, 1310 від 08.06.2015 року (а.с.7,8) підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с.9, 10).
Довідкою Уланівської сільської ради №1334 від 09.06.2015 року (а.с.9) підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно запису в трудовій книжці, з 05.03.2015 року не працює.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2014 року (а.с.26), яке 07.04.2015 року набуло законної сили, підтверджено. що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища відповідача; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище доньки ОСОБА_3, здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що є істотною обставиною.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. Разом з тим, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить здійснювати стягнення аліментів з часу звернення до суду, тобто з 06.07.2015 року, однак ОСОБА_3 стала повнолітньою ІНФОРМАЦІЯ_6, тому саме з цієї дати аліменти підлягають стягненню. Крім того суд приймає до уваги те, що позивач просить стягнути аліменти до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, що становить 59 місяців. З урахуванням заяви позивача від 23.09.2015 року та витрат на навчання та проїзд до місця навчання, які просить стягнути позивач, щомісячний розмір аліментів становить 1118,81 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Також, з відповідача, на користь позивача, підлягає стягненню 300 (триста) грн. витрат за надання юридичної допомоги, відповідно до квитанції №682 від 09.06.2015 року (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 223-228 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає в с.Чепелі, Хмільницького району, Вінницької області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.2000 року, ІПН НОМЕР_1) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 81 коп. щомісячно починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає в с.Чепелі, Хмільницького району, Вінницької області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.2000 року, ІПН НОМЕР_1) 300 (триста) грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає в с.Чепелі, Хмільницького району, Вінницької області) в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.