Справа № 201/2446/2015ц
Провадження №2/201/1392/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07.08.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/134358/3101/74, на положеннях та умовах якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 99 470 дол. США строком до 07.08.2027 року із сплатою 13% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому станом на 28.01.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 105 947,99 доларів США. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 105 947,99 доларів США та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду (а. с. 40,45,46), про причини неявки суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/134358/3101/74 на положеннях та умовах якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 99 470 доларів США, строком до 07.08.2027 року. Договором також передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, що підтверджується копією вказаного договору наявної в матеріалах справи (а.с. 6-12).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 99 470 доларів США на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 20).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконувала, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа.(а.с.21,22).

Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому станом на 28.01.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 105 947,99 доларів США, що в еквіваленті складає 1 681 335,81 гривень, де: заборгованість за кредитом - 87 991,99 доларів США, що в еквіваленті складає 1 396 384,05 гривень, в т.ч. прострочена - 1 559,42 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків - 9 096,73 доларів США, що в еквіваленті складає 144 360,06 гривень; пеня за порушення строку погашення кредиту та відсотків - 8 859,27 доларів США, що в еквіваленті складає 140 591,70 гривень.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов укладеного між сторонами справи кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/134358/3101/74 від 07 серпня 2007 року, яка станом на 28 січня 2015 року, з урахуванням відсотків та пені, складає 105 947,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1 681 335,81 грн. - задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягує присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні, відповідно до розрахунку наданого позивачем.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3654 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/134358/3101/74 від 07.08.2007 року в розмірі 105 947,99 доларів США, що в еквіваленті складає 1 681 335,81 гривень, де: заборгованість за кредитом - 87 991,99 доларів США, що в еквіваленті складає 1 396 384,05 гривень, в т.ч. прострочена - 1 559,42 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків - 9 096,73 доларів США, що в еквіваленті складає 144 360,06 гривень; пеня за порушення строку погашення кредиту та відсотків - 8 859,27 доларів США, що в еквіваленті складає 140 591,70 гривень.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 3654 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой