Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українця батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьком дитини записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області внести відповідні зміни в актовий запис № 1 від 10 лютого 2014 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України.

Змінено прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, ім'я, по батькові, місце народження дитини залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до глави 1 розділу V ЦПК України апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції за апеляційними скаргами.

Згідно ст. 318 ЦПК України якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Оскаржувана ухвала апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева