Справа №461/2900/15-ц
Провадження №2/461/1005/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 26 травня 1990 року між ним та відповідачкою укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подружні відносини припинені з грудня 2013 року. Основна причина розпаду сім'ї - це розбіжність поглядів, відсутність взаєморозуміння та довіри, агресивна поведінка, упереджене ставлення до нього з боку відповідачки.

Позивач до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином судом повідомлена про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи, тому суд ухвалює рішення у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 травня 1990 року, який зареєстрований у м. Кременець, райвідділом ЗАГС Тернопільської області, про що зроблено запис №77 (а.с.3).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька - ОСОБА_4 (а.с.5).

Сторони разом не проживають з грудня 2013 року, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, а тому сім'я розпалась остаточно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, збереження сім'ї і примирення неможливе.

При таких обставинах, суд переконаний, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 травня 1990 року у м. Кременець, райвідділом ЗАГС Тернопільської області, про що зроблено запис №77.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.