Справа № 760/1508/15-ц Провадження № 4-с/760/45/15
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху /

"28" січня 2015 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лазаренко В. В. ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Цимбал Олени Петрівни, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище скаргою.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 383 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: ім`я, (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Між тим, в скарзі заявником не зазначено особу, дії якої оскаржує заявник, її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

За таких обставин заявник має зазначити в своїй заяві прізвище, ім`я та по-батькові особи, дії якої він оскаржує, посаду, яку обіймає ця особа, її місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог.

В прохальній частині заявник зазначив, що він просить визнати неправомірними дії державного виконавця. При цьому заявником не зазначено які саме дії державного виконавця він просить визнати неправомірними.

За таких обставин заявникові необхідно викласти прохальну частину скарги чітко і зрозуміло, зокрема зазначити які саме дії державного виконавця він просить визнати неправомірними, з зазначенням дати їх вчинення та особи, дії якої він просить визнати неправомірними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Між тим, заявником вимоги, викладені в скарзі не обґрунтовані, оскільки не зазначено які саме норми Закону України «Про виконавче провадження» були порушені державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови від 31.10.2014 про повернення виконавчого документу стягувачу.

До того ж в заяві ОСОБА_1 не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, викладених заявником в скарзі.

Крім цього, скаржником пропущено встановлений ст. 385 ЦПК України строк оскарження дій державного виконавця.

Разом з цим, заявник в своїй скарзі не зазначає в зв'язку з чим пропущено цей строк, не наводить докази на підтвердження причин пропуску такого строку та не звертається до суду з заявою про поновлення цього строку.

Виходячи з цього, скаржнику необхідно зазначити причини пропуску строку оскарження дій державного виконавця, навести докази на їх підтвердження, і зазначити чи просить заявник поновити цей строк.

З огляду на викладене вище, суддя дійшла висновку про те, що вимоги в заяві ОСОБА_1 викладені не конкретно, не обґрунтовані, а також не зазначено якими доказами підтверджується кожна обставина на яку посилається заявник, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, дана вимога закону заявником не виконана, а саме: до скарги не додана копія скарги для вручення особі, дії якої оскаржуються, з копіями всіх документів, які долучені до скарги.

За таких обставин, заявникові необхідно додати до позовної заяви її копії з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи обставини викладені вище, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявнику термін для усунення зазначених вище недоліків, шляхом подання до суду скарги в новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду скарги в новій редакції і роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк скарга вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: