233 № 233/2117/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області 12.01.2010р., актовий запис про шлюб №5 від 12.01.2010р., свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Зазначає, що мають спільну дитину, дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., господарства спільного між ними не велося.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву (а.с. 20) в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового слухання була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву (а.с. 25) в якій просить суд справу розглядати без її участі, повідомляє, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

12 січня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації шлюбів 12.01.2010р. зроблено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.01.2010р.

Після реєстрації шлюбу відповідачка залишилась на дошлюбному прізвищі ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони мають спільну дитину,- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., спільного господарства не ведуть, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.

Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву відповідачки, в якій вона просила залишити їй дошлюбне прізвище, то після розірвання шлюбу, відповідачці слід визначити прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 12.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації шлюбів, актовий запис за №5.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя