_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/393/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

19.10.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Київський відділ Реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт належності особі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений, як батько в свідоцтві про народження серії 1-ЖД № 228473, актовий запис № 209, видане 09.02.2005 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, як ОСОБА_3, а у паспорті № АС0281233, як «Shahinyan Khachatur»; встановити факт належності однієї й цієї ж особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 165459, актовий запис № 869, 19.11.2008 року, видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, та паспорту № АС0281233, «Shahinyan Khachatur».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з паспорта гр. України серії КМ № 906946, заявник ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так дання цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119, ЦПК України, а саме в повному обсязі не сплачений судовий збір.

Так згідно квитанцій, наявних в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 344, 10 гривень, але як вбачається з позовних вимог, позивач обєднав дві вимоги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (зі змінами внесеними 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 2 % мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 гривень

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ставить дві вимоги, а судовий збір було сплачено в загальному розмірі 344, 10 гривень, не сплачена сума судового збору становить 143, 10 гривень (243, 60 х 2 344, 10).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Крім того, також слід зазначити, що заявником не чітко викладені вимоги та залишилось не зрозумілим, який юридичний факт просить встановити заявник.

Суддя вважає доцільним вказати на необхідність уточнення фату, який просить встановити заявник, з урахуванням вимог ч.3 ст.256 ЦПК України, за якою справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягають.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Київський відділ Реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30 жовтня 2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.