Справа № 212/9516/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю представника скаржника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5. В ході розгляду скарги надав доповнення до скарги.

На підтвердження вимог вказав, що відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_3 є стороною у виконавчому провадженні - боржником.

Вважає, що посадова особа Жовтневого відділу ДВС КМУЮ - держаний виконавець ОСОБА_4 порушила права боржника, а саме умисно порушуючи вимоги ст. 48 Конституції України, посадова особа Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ - держаний виконавець ОСОБА_4 протиправно взявши на себе повноваження суду, всупереч рішення суду від 22.11.2014 року, який вирішив стягувати зі скаржника аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, протиправно встановив заборгованість зі сплати аліментів, Постановою від 19.06.2014 року зобов'язала Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проводити утримання у розмірі 50% пенсії, залишаючи скаржнику залишок пенсії 936,09 грн., що менше встановленого скаржнику, який є непрацездатною особою ст. 7 Закону про Бюджет України на 2014 рік гарантованого державою - Україна прожиткового мінімуму у розмірі 949,00 грн., чим скасувала конституційне право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї.

Умисно порушуючи вимоги ст. 26 закону України "Про виконавче провадження" посадова особа Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ - держаний виконавець ОСОБА_4 не відмовила у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлений до органу державної виконавчої служби не за місцем та не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 20. закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби - належить стягувачу.

Скаржник не мешкає, не перебуває, не працює, не має майна у м. Дніпропетровськ. Скаржник постійно мешкає у м. Кривому Розі, отримує пенсію, нараховану Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у відділенні Ощадбанку м. Кривого Рогу, має майно у м. Кривий Ріг. Стягувач висловив свою волю щодо проведення дії виконавчого провадження Жовтневим ВДВС Криворізького МУЮ, що підтверджується заявою стягувача.

У зв'язку з цим, просить задовольнити вимоги скарги повністю, визнати оскаржувані рішення, дії, бездіяльність посадової особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - держаного виконавця ОСОБА_4, у проведенні виконавчій дій, щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів неправомірними по виконавчому провадженню № 1597/17.

Скасувати рішення посадової особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - держаного виконавця ОСОБА_4 по виконанню рішення суду про стягнення аліментів по виконавчому провадженню № 1597/17; а саме:

- щодо скасування конституційного права ОСОБА_3 на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї;

- щодо встановлення ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу перед стягувачем;

- щодо не відмови у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлений до органу державної виконавчої служби не за підвідомчістю виконання рішення;

- щодо не надіслання Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її винесення та позбавлення обов'язати головного бухгалтера Головного Управління ПФУ м. Дніпропетровська утримати витрати на проведення ОСОБА_3 конституційного права на захисту у суду своїх прав.

Стягнути з посадової особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - держаного виконавця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду на загальну суму 699,16 грн..

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що 19.06.2014 р. на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за заявою стягувача надійшов виконавчий лист по справі 2/212/3427/2013 від 14.05.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/8 частини.

Відповідно ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем 19.06.2014 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Виконавчий документ надійшов на виконання, для звернення стягнення на пенсію боржника, оскільки останній обліковується як пенсіонер МВС в Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, копію якої направлено на виконання до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно з якою у боржніка необхідно вираховувати 50 % пенсійного забезпечення у відповідності до ст ст.. 69, 70 Закону України Про виконавче провадження, оскільки у відповідності до виконавчого документа по справі, аліменти необхідно утримувати починаючи з періоду встановленого у рішенні суду.

Згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з боржника сума боргу стягнена в повному обсязі. Відповідно 24.11.2014 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вище наведене, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає в діях державного виконавця Загубинога А.І. порушень законодавства під час виконання судового рішення, дії були вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, права і свободи заявника не було порушено.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 388 ЦПК України.

Керуючись ст.383,384,386,387,388 ЦПК України, ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 121, 80 грн..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Шум