У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управляння юстиції в Закарпатській області, про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 по справі №308/6282/13-ц було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управляння юстиції в Закарпатській області, про визнання недійсними правочинів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 23.09.1998 року, укладеного між ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_9, та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №1798, договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1380, договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №1087, скасування державної реєстрації права власності на майно квартиру за адресою м.Ужгород, вул.Бестужева, 4/66, та зобовязання зареєструвати право власності на цю квартиру за законними спадкоємцями ОСОБА_9 першого власника майна, стягнення судових витрат відмовлено.

При виготовлені судом повного тексту рішення суду по справі №308/6282/13-ц було виявлено, що в резолютивній частині рішення проголошеного 30.04.2015 року допущено описку в написані дати укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правочину, а саме: замість «01.08.2005 року» вказано «01.05.2005 року».

Частиною 1 статті 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не зявився, але їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду проголошеного 30 квітня 2015 року по справі №308/6282/13-ц слід виправити допущену описку в написанні дати укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1380 та вважати правильною - «01.08.2005 року».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду проголошеного 30 квітня 2015 року по справі №308/6282/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управляння юстиції в Закарпатській області, про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на майно - виправити допущену описку в написанні дати укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1380 та вважати правильною - «01.08.2005 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.