Справа № 274/1076/15-ц
Провадження № 2-і/274/42/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
про розстрочення виконання рішенняБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2015 р.
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0024/82/0200499 від 26.06.2013 р. у розмірі 67 703,73 грн.

Зазначене рішення на момент постановлення цієї ухвали не набрало законної сили.

13.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочення вказаного рішення.

Відповідно до статті 217 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р.№ 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" передбачено, що відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

З вказаного випливає, що суд може вирішити питання про розстрочення виконання рішення або під час постановлення рішення, про що зазначає у цьому ж рішенні, або під час проведення виконавчих дій з виконання рішення (після відкриття виконавчого провадження з виконання цього рішення).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 передчасно звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2015 р., оскільки останнє ще не набрало законної сили, виконавчі листи на його виконання не видавались, виконавче провадження з його виконання не відкривалось.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення підлягає поверненню.

При цьому суд роз'яснює, що ОСОБА_1 має право повторно звернутись з цією заявою після відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2015 р. (в порядку статті 373 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 208 210, 217, 373 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення повернути.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

Суддя В.В. Корбут