Справа № 694/300/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

20.05.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю прокурора Коваленко Є.М., Шевченко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Богачівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Богачівської сільської ради Звенигородського району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з неї аліменти на його утримання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_5 не виконує своїх материнські обовязки по відношенню до малолітнього сина. Сімя зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Але фактично мати зі співмешканцем проживає без сина протягом останніх трьох років у Закарпатській області м.Виноградів, вул.. Миру 29/22. ОСОБА_5 жодного разу не зявилась до дитини, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з бабусею ОСОБА_6, не зателефонувала, щоб дізнатися про його здоровя, виховання, матеріальне утримання. Жодного разу не привітала дитину з днем народження, іншими святами, не надавала матеріальної допомоги у будь-якому вигляді на його утримання. Мати продовжує вести розгульний спосіб життя. ОСОБА_5, до виповнення дитини трьохрічного віку, утримувала дитину у Закарпатській області, але і в той час не виконувала своїх материнських обовязків. Тому дитина потрапила до дитячого притулку, після чого бабуся забрала малолітнього ОСОБА_4 з притулку і виховує його по теперішній час за рахунок своєї пенсії. 27 січня 2015 року на засіданні комісії по захисту прав дитини Звенигородської районної державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача, призначити опікуном дитини його рідну бабусю ОСОБА_6 та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини її заробітку.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..

Представники Служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_8 ОСОБА_3 підтримали позов та просили його задовольнити.

Прокурори Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9, ОСОБА_10 позов підтримали та просили його задовольнити, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_5Ю, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що її дочка ОСОБА_11, веде розгульний спосіб життя, з серпня 2012 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з малолітнім сином ОСОБА_12. В звязку з тим, що вона завжди перебуває в нетверезому стані, дитина потрапила в дитячий притулок. Згодом до неї подзвонила з притулку та повідомили, що дитина знаходиться там і вона поїхала та забрала свого онука. З того часу він проживає з нею в с.Михайлівка Звенигородського району Черкаської області та повністю знаходиться на її утриманні. Мати хлопчика телефонує лише тоді коли перебуває в стані алкогольного спяніння, але малолітній ОСОБА_4 не бажає з нею розмовляти.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_11 не бачили в селі близько 4-5 років. Вона взагалі не зявляється, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Хлопчик з 3-х років проживає з бабусею ОСОБА_6, яка його утримує на свою пенсію, забезпечує продуктами харчування, одягом та всім необхідним.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (а.с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, 07 жовтня 1976року народження, зареєстрована, але не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою Богачівської сільської ради Звенигородського району № 715 від 11.11.2014 року (а.с 9)

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час ніде не навчається (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 від 03 вересня 2014 року, мати малолітнього ОСОБА_4 проживала з співмешканцем в м.Виноградів Закарпатської області з його родиною. Постійно зловживала спиртними напоями. Скандалила з рідними. В міську раду надходили скарги на неї від матері співмешканця, власного житла не має. За малолітнім сином не доглядала. На даний час син знаходиться в бабусі в Черкаській області ( а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Богачівської сільської ради від 16 жовтня 2014 року було затверджене рішення опікунської ради від 13.10.2014 року про підняття клопотання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських праві відносно малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів (а.с. 6,8).

Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 05 лютого 2015 року позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів з неї є доцільним (а.с. 24).

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною позбавленою батьківського піклування органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 19.05.2015 року орган опіки та піклування Богачівської сільської ради просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідну бабусю ОСОБА_6.

Згідно до акту Богачівського сільського голови ОСОБА_1, підписаного секретарем сільської ради ОСОБА_15 та фахівцем з соціальних питань ОСОБА_16, від 21.01.2015 року, ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Основним джерелом доходів сімї є пенсія бабусі. Будинок, де проживає сімя складається з двох житлових кімнат, в кімнатах чисто. В будинку є всі необхідні меблі : шафа, два дивани, стіл, два крісла, телевізор, стіл, шафа. Будинок має пічне опалення. Дровами, одягом та необхідними продуктами харчування сімя забезпечена. Житлові умови дозволяють виховувати малолітнього ОСОБА_4 (а.с.23).

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, 21 березня 2008 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів щомісячно на користь опікуна ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182, 191, 243 СК України, ст. 60 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування Богачівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 17.02.2015 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Повний текст рішення складено 22 травня 2015 року.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко