Справа № 234/5398/15-ц
Провадження № 2/234/2912/15
06 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі Астахові Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 20.04.2015р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14.10.2005р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2013 року по причині відсутності між ними взаємного порозуміння. Зазначає, що спільне життя їх стало неможливим, вважає, що сімя розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005р.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з 2013р., відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - «Дацько».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14 жовтня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 230 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити - «Дацько».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5