Справа № 755/9175/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погоріла К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Родовід Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19 березня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 77.1/АК-00624.08.2 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та строковості грошові кошти в сумі 26 920,00 дол. США зі сплатою 9,0 % річних за користування кредитом строком до 19 березня 2015 року.

19.03.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 77.1/АК-00624.08.2.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, яка відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, станом на 25.12.2014 р. становить: 23 753,38 дол. США та 4 729 053,79 грн., з яких: поточної кредит у розмірі 961,12 дол. США, прострочений кредит у розмірі 16 677,40 дол. США, поточні проценти у розмірі 108,73 дол. США, прострочені проценти у розмірі 6 006, 13 дол. США, поточна плата за обслуговування кредиту у розмірі 849,07 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту у розмірі 21 646,74 грн., пеня за прострочення кредиту у розмірі 3 371 136,70 грн., пеня за прострочення процентів у розмірі 1 082 900,25 грн., пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту у розмірі 224 874,36 грн., 3% річних за прострочення кредиту у розмірі 17 308,26 грн., 3 % річних за прострочення процентів у розмірі 5 560,17грн., 3% за прострочення плати за обслуговування кредиту у розмірі 1 156,27грн., інфляційні втрати за прострочення плати за обслуговування кредиту у розмірі 3 621,97грн.

Таким чином, позивач, назву якого було змінено на ПАТ "Родовід Банк" просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказані суми боргу, поклавши на них судові витрати.

Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 77.1/АК-00624.08.2 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та строковості грошові кошти в сумі 26 920,00 дол. США зі сплатою 9,0 % річних за користування кредитом строком до 19 березня 2015 року.

19.03.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 77.1/АК-00624.08.2.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту у визначених порядку та розмірах.

Відповідач в порушення умов кредитного договору протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позики.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Оскільки відповідач у встановлені договором строки та обсяги повернення кредитних коштів не здійснювала, станом на 25.12.2014 р. становить: 23 753,38 дол. США, (що станом на 25.12.2014 року згідно курсом НБУ становить 15,770241грн., за 1 дол. США) та 4 729 053,79 грн., з яких: поточної кредит у розмірі 961,12 дол. США, прострочений кредит у розмірі 16 677,40 дол. США, поточні проценти у розмірі 108,73 дол. США, прострочені проценти у розмірі 6 006, 13 дол. США, поточна плата за обслуговування кредиту у розмірі 849,07 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту у розмірі 21 646,74 грн., пеня за прострочення кредиту у розмірі 3 371 136,70 грн., пеня за прострочення процентів у розмірі 1 082 900,25 грн., пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту у розмірі 224 874,36 грн., 3% річних за прострочення кредиту у розмірі 17 308,26 грн., 3 % річних за прострочення процентів у розмірі 5 560,17грн., 3% за прострочення плати за обслуговування кредиту у розмірі 1 156,27грн., інфляційні втрати за прострочення плати за обслуговування кредиту у розмірі 3 621,97грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи, а саме того, що розмір пені майже в 10 разів перевищує розміру збитків, на думку суду суму такої пені доцільно зменшити до від суми заборгованості за кредитом та процентами, що таким чином становить 374 596,53 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення інфляційної втрат у розмірі 3621,97 грн. та 3% річних в сумі 17 308,26 грн., 5560,17 грн., 1 156,27грн., суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим дана вимога не підлягає задоволенню.

З умов кредитного договору вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 9 % річних, тобто таке питання встановлено договором та не потребує додаткового регулювання в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Родовід Банк", суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми основного боргу, відсотків за користування коштами та пені, визначеної в наведеному порядку.

Враховуючи, те що кредитним договором № 77.1/АК-00624.08.2 не встановлена пеня за прострочення процентів, та пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту, тому суд не вбачає підстав для задоволення даних вимог.

Підсумовуючи наведене, загальна сума боргу становить 23753,38 дол. США.

Разом з тим, положеннями ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи з чого загальна сума боргу відповідачів в перерахунку на національну валюту станом на 25.12.2014р., за умови вартості одного долару США 15,770241 грн. становить 374 596,53 грн.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями глави 19, ст.ст. 551, 526, 611, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 23753, 38 дол. США , що в перерахунку на національну валюту станом на 25.12.2014р., становить 374 596, 53 грн., та суму пені за прострочення кредиту у розмірі 374 596,53 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн., всього стягнувши 752847,06 (сімсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 06 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :