пр. № 6/759/102/15
ун. № 759/3164/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі 2/759/2419/14, виданого 28.01.2015 року Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 13.11.2014 року було постановлено рішення по даній справі, яким вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики від 28.07.2013 року у розмірі 111 170 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят) грн., судові витрати у розмірі 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 70 (сімдесят) коп., а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 02.12.2014 року було виправлено допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення арифметичні помилки, а саме: замість помилково зазначеної суми заборгованості за договором позики від 28.07.2013 року, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача " 111 170 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят) грн.", вірним зазначено " 161 170 (сто шістдесят одна тисяча сто сімдесят) грн."; замість помилкового розміру судових витрат, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача " 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 70 (сімдесят) коп." вірним зазначено " 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.".

Проте, під час оформлення та видачі виконавчого листа від 28.01.2015 року ухвалу суду про виправлення арифметичних помилок від 02.12.2014 року враховано не було.

Вказану помилку у виконавчому листі № 2/759/2619/14 від 28.01.2014 року заявник і просить виправити.

Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про розгляд справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що Святошинським районним судом м.Києва була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за результатом якого 13.11.2014 року було постановлено рішення суду та 02.12.2014 року ухвалу про виправлення арифметичних помилок про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики від 28.07.2013 року у розмірі 161 170 грн., судові витрати у розмірі 1 611 грн.70 коп., проте виконавчий лист видано 28.01.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на суму 111 170 грн., судові витрати у розмірі 1 111 грн. 70 коп., що підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 2/759/2419/14, виданого 28.01.2015 року Святошинським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме в частині зазначення резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 28.07.2013 року у розмірі 111 170 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят) грн., судові витрати у розмірі 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 70 (сімдесят) коп." вірним зазначити - рішення "Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 28.07.2013 року у розмірі 161 170 (сто шістдесят одна тисяча сто сімдесят) грн., судові витрати у розмірі 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: