Справа № 295/2514/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує те, що копія оскаржуваного рішення в порушення вимог ст. 222 ЦПК України не була направлена позивачу за юридичною адресою (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Проте, суддя визнає вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 222 ЦПК України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адресою для листування вказав АДРЕСА_1 (а.с. 1).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 липня 2015 року апелянт отримав копію оскаржуваного рішення за адресою, вказаною для листування у позовній заяві (а.с. 70).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 08 липня 2015 року та закінчився 17 липня 2015 року. Проте, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 03.09.2015 року.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Г.В. Зарицька