Справа № 341/865/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2209/2015
Головуючий у 1 інстанції Юсип І.М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Соколовського В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 03 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду від 03 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 06 липня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_3 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог процесуального права.

Вказав, що 10 липня 2015 року він дізнався про наявність заочного рішення суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на тримання неповнолітнього сина. У встановлений законом строк він подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року його заяву залишено без руху та надано строк до 27 липня 2015 року для виправлення недоліків.

Апелянт стверджує, що копію ухвали суду від 15 липня 2015 року він не отримав ні поштою, ні на електронну пошту, у зв'язку з чим був позбавлений можливості усунути визначені ухвалою недоліки, тому вважає неправомірною ухвалу суду від 03 вересня 2015 року про визнання заяви не поданою та повернення заявнику на підставі ст.121 ЦПК України, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Апелянт просив скасувати ухвалу суду , а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що заявник відповідно до ухвали суду від 15.07.2015 року у визначений судом строк до 27 липня 2015 року не усунув недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Однак із таким висновком суду не можна погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Галицького районного суду від 06 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с.38-39).

15.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 06 липня 2015 року (а.с.41-42), в якій вказав що має бажання брати участь у судовому засіданні особисто, а також просив надсилати йому повідомлення в електронному режимі та вказав номер телефону для надіслання йому SMS повідомлень. (а.с.41).

Ухвалою Галицького районного суду від 15 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк до 27 липня 2015 року для виправлення недоліків (ст.229 ЦПК України), а також для сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 121 грн.80 коп. (а.с.44).

Копію даної ухвали 15.07.2015 року направлено на поштову адресу ОСОБА_3 (вказану заявником, а.с.41) рекомендованим листом, який 23.07.2015 року повернуто на адресу суду, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.53-55).

27.07.2015 року на адресу Галицького районного суду повторно надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 06 липня 2015 року з клопотанням надсилати повідомлення на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та за вказаним номером телефону(50-52).

Зважаючи на те, що відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 йому не надіслано SMS повідомлення щодо необхідності усунення недоліків заяви, а копію ухвали Галицького районного суду від 15.07.2015 року про усунення недоліків заяви в строк до 27.07.2015 року направлено на електронну адресу ОСОБА_3 тільки 30.07.2015 року, то у суду першої інстанції не було підстав для визнання заяви ОСОБА_3 неподаною та повернення заявнику.

У зв»язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції про визнання заяви ОСОБА_3 неподаною та її повернення заявнику - з передачею зазначеного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду від 03 вересня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

В.М. Соколовський