Справа № 564/682/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2, та ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що має на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані відповідачі, які у вказаному будинку ніколи не проживали. Відповідачі знятися з реєстрації за вказаною адресою добровільно не бажають, порушуючи таким чином його права як власника будинку. Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати ОСОБА_2, та ОСОБА_1 особами, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав, та поясний що відповідачка його сестра ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 у 2003 році виїхали на постійне місце проживання до Франції.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків . та письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку на підставі договору дарування від 30.08.2002 року, за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1 з 21.09.2002 року, проте за вказаною адресою з моменту реєстрації не проживають, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст,72 ЖК України, ст.391 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.