справа № 521/4722/15-ц
провадження № 4с/521/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по винесенню постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

Встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось в суд зі скаргою на дії заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, посилаючись на те, що постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу від 30.12.2014 року виконавчий лист № 2-1910/10 від 23.08.2011 року повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки скаржник вважає вказну постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» та «Інструкції з організації примусового виконання рішень», він вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі не визнав, заперечував проти їх задоволення посилаючись на їх необґрунтованість.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2012 року до Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-1911/10, виданий 23.08.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми боргу у загальному розмірі 1408070,34 гривень.

08.06.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа та накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Під час проведення виконавчих дій, встановлено, що відповідно постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області від 27.07.2009 року, накладений арешт на все майно ОСОБА_3, у звязку з розслідуванням кримінальної справи.

30 грудня 2014 року, у звязку з наявністю арештів усього рухомого та нерухомого майна, на підставі п. 2 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 3.15 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5, Другим Малиновським відділом держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, з розясненням порядку повторного предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по винесенню постанови про повернення виконавчого документу стягувачу проведені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у спосіб та в межах повноважень державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 387, 388 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по винесенню постанови про повернення виконавчого документу стягувачу відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк