Справа № 459/640/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач в лютому 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 09.09.2013 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом № АС/6179409, страхувальником є ОСОБА_1, об'єкт страхування ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2. Постановою Червоноградського міського суду від 01.10.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП. У зв'язку з цим до ПрАТ АСК «Скарбниця» звернувся потерпілий ОСОБА_3 про здійснення страхового відшкодування. Страховою компанією потерпілому було виплачено 1 621 грн. 00 коп. просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання 01.04.2015 року, 29.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним к вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 02.09.2014 року о 19 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3. по вул. Промисловій, 2 в м. Червонограді, не переконавшись у технічно справному стані свого транспортного засобу, з відсутніми болтами кріплення заднього лівого колеса, яке при русі відкрутилося та викотилося на смугу зустрічного руху та вдарилося у зустрічний транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу, належного останньому. Постанова набрала законної сили 12.10.2014 року.

Як вбачається з копії Полісу № АС/6179409 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.09.2013 року, Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» та ОСОБА_1 уклали даний договір про те, що страховик здійснює страхування наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2, та зобов'язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.

В силу ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно страхового акту № 136/цв/14 (аварійного сертифікату) від 12.12.2014 року, 02.09.2014 року страхувальник ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» належним потерпілому ОСОБА_3. Згідно умов договору № АС/6179409 та ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» даний випадок кваліфікується як «страховий». Розмір страхового відшкодування становить 1 621,00 грн.

ОСОБА_3 20.11.2014 року звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування на ім'я голови правління ВАТ АСК «Скарбниця», в якій просив виплатити йому страхове відшкодування внаслідок ДТП яке трапилося по вул. Промисловій в м. Червонограді Львівської області.

Відповідно до копій платіжного доручення № 3269 від 12.12.2014 року ПАТ АСК «Скарбниця» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 1621,00 грн.

В силу ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ОСОБА_1 26.12.2014 року направлялася претензія № 400 від представника ПАТ АСК «Скарбниця» ТзОВ «Юридичної компанії «Справедливість» про відшкодування шкоди у розмірі 1621,00 грн., в якій повідомлялося про здійснення виплати страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яка трапилася з вини ОСОБА_1 Дана претензія залишена без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» 1 621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) грн. 00 коп. в відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Скарбниця»судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль