Справа № 509/855/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Е.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю: представника позивача - Лисиця А.В., відповідача - ОСОБА_2, прокурора - Новіковой А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна, чи закладу, де буде утримуватись дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що мати самостійно не може впоратись з вихованням сина. Неповнолітній ОСОБА_3 неодноразово втікає з дому, не здатний контролювати свої емоції та поведінку, схильний до бродяжництва та крадіжок. Мати особливо не переймається його відсутністю та надає необмежену самостійність.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 Вказала, що вона займається вихованням дітей, забезпечує їх матеріально, проживають у власному будинку. Спиртними напоями не зловживає, аморальний спосіб життя не веде, створює умови для належного розвитку та виховання дітей. Також відповідач зазначила, що окрім ОСОБА_3 є ще двоє синів з якими таких проблем у неї ніколи не виникало. Вона погоджується з думкою представника Органу опіки та піклування щодо того, що її син не ходить в школу, і пояснила що сина ображають в шкільному закладі, тому він не має бажання його відвідувати. Відповідач також наголосила на тому, що в останні місяці вона знайшла спільну мову з сином, вони радяться між собою, він їй довіряє, з того часу дитина з дому більше не зникала, стосунки налагодились на краще.

Прокурор з урахуванням доказів досліджених в судовому засіданні, пояснень сторін, зважаючи на теперішні обставини справи, висловив думку про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неповнолітнього сина.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є матір?ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, від 07 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеськй області.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов?язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, заходи впливу, як то попередження з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності, до відповідача не вживалися. Відповідач пояснила суду що вона стала більше уваги наділяти сину, цікавитись його життям, стосунки між ним налагодились.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідачки - ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного,суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, у зв'язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.150,151,155,164 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволені позову Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Є.С.Козирський