Справа № 504/4275/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест», про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати за ОСОБА_2 право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною проектною площею 167,50 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною проектною площею 167,50 кв.м.; стягнути судовий збір.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Представником позивача - ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення оплати судового збору, розмір якого був визначений судом, терміном до ухвалення судового рішення по справі, так як ОСОБА_2 позбавлений об'єктивної можливості надати докази визначення вартості спірного майна до відкриття провадження по справі, оскільки за наведених обставин відповідні відомості можуть бути отримані лише експертним шляхом.

Суд знаходить достатньо обґрунтованим подане представником позивача - ОСОБА_1 клопотання і вважає можливим надати позивачу відстрочку оплати судового збору терміном до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя встановив, що позовна заява після усунення недоліків подана з дотриманням положень ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 107, 114, 122, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест», про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, стягнення судового збору.

Надати ОСОБА_2 відстрочку по оплаті судового збору терміном до ухвалення судового рішення по справі.

Призначити судове засідання на 16 березня 2015 року о 15:30 годині та запропонувати відповідачам у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обов'язково необхідно зазначити їх повне ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко