Справа № 127/2-н-246/09
Провадження № 6/127/420/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні в Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45355825 від 07.11.2014 року з примусового виконання судового наказу № 2-Н-246/09 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 11 436,13 грн.

07.11.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень, примірники надіслано сторонам, стягувачу - до відома, боржнику - до виконання і надано боржнику термін для самостійного виконання рішення суду строком до 7-ми днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. З моменту набуття виконавчим документом законної сили, а саме з 20.02.2009 року на користь стягувача борг залишається непогашеним.

Згідно довідки адресного бюро боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця від 20.11.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою м. Вінниця, вул. Квятека, 33/6 для перевірки майнового стану боржника та встановлено, що двері квартири зачинені, що унеможливлює вхід до квартири для перевірки майнового стану боржника.

24.03.2015 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за вище зазначеною адресою, двері квартири були зачинені, що унеможливлює вхід до квартири.

В судове засідання представник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути дане подання у її відсутність.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

В силу пункту 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

За правилом ч.1 ст. 376ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання мотивоване тим, що боржником чиняться перешкоди при виконанні державним виконавцем обовязків і прав щодо примусового виконання виконавчого листа шляхом здійснення заходів, що передують виконанню рішення суду.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, так як з боку Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вживались заходи щодо проникнення до житла боржника ОСОБА_2, проте доступ до квартири, не надається, в діях боржника вбачається ухилення від виконання рішення суду та перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

Враховуючи наведене, подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. де проживає боржник ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: