Справа № 638/1556/14-ц
Провадження № 2/638/411/15
18.03.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту,-
Позивач АК „Харківобленерго" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав на просив їх задовольнити, а також просив у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений вчасно й належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.12.2012 р. при проведенні перевірки представниками АК „Харківобленерго" по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, а саме: було встановлено факт монтажу відкритої відпайки поза приладом обліку №520464.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.
Згідно зі ст..27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність у разу: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення Правил користування енергією та інше.
Враховуючи викладене та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, порушив Правила користування електричною енергією, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищевикладене, ст.ст.11,12,16,22 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією, ст..1,2,27 Закону України „Про електроенергетику", керуючись ст.ст.10,11,15,30,62,75,88,224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: суддя