Справа № 415/2801/15-ц
Провадження № 2/415/1789/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку № 85 по вул. Красна в м. Лисичанську Луганської області. Разом з позивачем у буднику зареєстрований відповідач, його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без поважних причин не користується своїм правом проживання з 2007 року. Позивач сплачує за комунальні послуги за відповідача, не має можливості розпорядитися його власним майно. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але він відмовляється, у зв'язку з чим позивач звертаюсь до суду. Відповідач не мешкає в будинку з 2007 року, домовленість про збереження за ними права на користування житловим приміщенням в належному позивачу будинку відсутня. Позивач не перешкоджав відповідачу проживати в належному йому будинку, але відповідач добровільно виїхав з будинку. В звязку з вище наведеним, просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 85 по вулиці Красна в місті Лисичанську Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.10.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5645, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої 22.04.1991 року є ОСОБА_1, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з надвіними будівлями, розташованого на земельній ділянці в м. Лисичанську, по вул. Красна, буд. 85.

Згідно з реєстраційним написом на документ про право приватної власності від 17.11.1991 року, будинок 85 по вулиці Красна в місті Лисичанську зареєстровано Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.1991 року, записано в реєстраційну книгу за № 1442.

Згідно з довідкою № 407 від 23.04.2015 року, виданою Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба», за адресою: м. Лисичанськ, вул. Красна, буд. 85, зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 власник, ОСОБА_4, дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_7 онука, ОСОБА_8 мати дружини.

Згідно з довідкою голови вуличного комітету, ОСОБА_9, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Красна, буд. 85 не мешкає з 2007 року.

Як встановлено з позовної зая ви, існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує його права в розпорядженні майном, так як він, змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає у будинку за адресою: м. Лисичанськ, вул. Красна, буд. 85 з 2007 року, тобто понад 1 рік, і судом не встановлено поважність причини відсутності відповідача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Красна, будинок 85.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА