Справа № 648/4860/14-ц
Провадження № 8/648/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

при секретарі Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до ОСОБА_1, третя особа: Фермерське господарство «Династія», про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач в 2000 році внаслідок демонтажу належного товариству трубопроводу довжиною 258 м 61 см завдав СТОВ «Мрія» матеріальну шкоду на суму 28730 грн., яку просить стягнути з відповідача як з особи винної у спричиненні товариству шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали посилаючись на те, що позивачем не доведено належність йому демонтованої труби та вважають, що спір виник між СТОВ «Мрія» і ФГ «Дінастія», головою якого є відповідач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є головою і засновником ФГ «Дінастія», що підтверджується статутом цього господарства та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб й фізичних осіб-підприємців.

Згідно державного акту на право постійного користування землею зареєстрованого 24.01.2000 року, ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства надана у постійне користування земельна ділянка площею 61 га на території Надеждівської сільської ради на підставі рішення Білозерської районної ради Херсонської області № 103 від 20.08.1999 року.

Відповідно до плану меж землекористування за цим актом, експлікацій земель та технічної документації на наданій відповідачу в користування земельній ділянці був розташований наземний трубопровід.

Протягом 2000 року відповідачем вказаний трубопровід демонтований з метою здачі труб в металобрухт, що підтверджується поясненнями сторін, свідка та матеріалами кримінального провадження №0000712, за результатами розслідування якого постановою від 01.04.2015 року провадження закрито у звязку з набранням чинності кодексу, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Факт демонтажу трубопроводу відповідачем останньою не заперечується.

Вказаний трубопровід належав КСП «Червоний прапор», правонаступником якого є СТОВ «Мрія», на балансі якого знаходився вказаний трубопровід у складі зрошувальної системи. Даний факт підтверджується статутом СТОВ «Мрія», актом приймання-передачі майна КСП «Червоний прапор» до СТОВ «Мрія» від 15.02.2000 року, рішенням Надеждівської сільради № 20 від 21.07.2005 року, рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.06.2005 року, довідкою № 241 від 10.11.2008 року, інвентаризаційним описом від 14.03.2001 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 - керівника цих підприємств, рішенням Надеждівської сільради № 10 від 10.06.1998 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000712 відповідачем демонтовано 258 м 61 см трубопроводу, а вартість знищеного трубопроводу становить 28730 грн., що підтверджується довідкою № 171 від 13.09.2012 року.

За таких обставин вимоги позивача в межах заявлених вимог є законними і обґрунтованими та в силу ст.ст. 440, 453 ЦК України 1963 року, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача про недоведеність належності демонтованого трубопроводу СТОВ «Мрія» спростовуються дослідженими судом вищевказаними доказами, а її доводи про виникнення спору між субєктами господарювання не приймаються судом до уваги, оскільки як встановлено в ході судового засідання та під час розслідування кримінального провадження трубопровід розташований на переданій відповідачу в користування земельній ділянці не належав ФГ «Дінастія», а демонтаж останнього здійснено саме відповідачем.

Посилання відповідача на наявність у неї права на трубопровід на підставі державного акту не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки право постійного користування земельною ділянкою яке має відповідач на підставі державного акту не охоплює собою буд-яких прав на трубопровід розташований на цій земельній ділянці.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 287 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 440, 453 ЦК України 1963 року, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» 28730 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 287 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.