Справа № 569/5984/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В СТ А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 1015, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30.06.2014 року, є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просила заяву задоволити в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30.06.2014 року) (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_4 , є його дочка ОСОБА_3 та за правом представлення діти сина, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, через розбіжність у написанні прізвищ батька ( ОСОБА_5 ) та діда ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 не може оформити права на спадкове майно.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). У свідоцтві про його народження, складеному російською мовою, батьками записані «отец - ОСОБА_6 , мать - ОСОБА_7 ».

Під час заміни паспортів СРСР на паспорти України, батько заявника отримав паспорт, в якому його прізвище було перекладене як ОСОБА_8 , з таким самим перекладом прізвища отримали паспорти його мама ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_3 , в той час як дід, отримав паспорт, в якому його прізвище було перекладене як ОСОБА_10 . В подальшому всі документи останнього оформлялися на прізвище ОСОБА_4 . В той час, як в документах складених російською мовою прізвище діда, писалося як « ОСОБА_11 » так і «Дёмин».

Зокрема, як «Дёмин» його прізвище написано в військовому квитку НОМЕР_3 , виданому Рівненським об`єднаним міським військовим комісаріатом Рівненської області 28 лютого 1963 року (а.с.16), в той час як в «учетно-послужной карточке» до даного військового квитка прізвище написане, як « ОСОБА_11 » (а.с. 17-18).

Як «Дёмин» написане його прізвище в свідоцтві № 3910 від 28.05.1957 року виданого Горловським міським комітетом ДОСААФ (а.с.21). Як «Демин» - в свідоцтві про народження, виданому Кизнерским Рай ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про одруження виданому 27.08.1958 року, ордері № 325 від 28.01.1972 року (а.с.19).

Крім того, Рівненським міським судом Рівненської області розглядалося дві справи, по яким однією із сторін був дід Заявниці - ОСОБА_4 : справа №2-2782/2006 за позовом ОСОБА_13 до

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення частки, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно; та справа №2-2800/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення частки, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (а.с. 13-14).

В описовій частині рішень, прийнятих за результатами розгляду Рівненським міським судом вказаних вище справ зазначається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем і в межах строку встановленого ст.. 1270 Цивільного кодексу України не заявила про відмову від спадщини свого діда. Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, вона є такою що прийняла спадщину свого діда ОСОБА_4 за правом представлення. Проте, через розбіжність у написанні прізвищ батька ОСОБА_5 та діда ОСОБА_4 , вона не можу оформити спадщину у нотаріуса. При зверненні з відповідною заявою до нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, через вищенаведені розбіжності в усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до усунення цих розбіжностей.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для подальшого оформлення спадкових прав.
Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1015, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30.06.2014 року, та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1015, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30.06.2014 року, є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кучина Н.Г.