Справа № 396/376/15-ц
Провадження № 2/396/225/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 липня 2008 року між ПАТ КБ Приват Банк і відповідачем укладено кредитно-заставний договір №KGCNA80000044 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 11880,30 доларів США. Відповідач зобовязався кожного місяця в період з 18 по 22 сплачувати заборгованість за кредитом, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно умов договору, в розмірі 367,53 доларів США. Кредит надавався на термін до 17.07.213 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 25.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором-72456,60 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-11880,30 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом-5950,66 доларів США; заборгованість по комісіям за користування кредитом-4276,80 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором-46883,43 доларів США; штраф (фіксована частина)-15,85 доларів США; штраф (процентна складова)-3449,56 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки на попереднє судове засідання. Крім того, про дату та час даного судового засідання повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газету "Народне слово" в редакції від 23.04.2015 року, тому згідно норм ЦПК відповідач повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

18 липня 2008 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №KGCNA80000044 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 11880,30 доларів США для придбання легкового автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується (а.с. 15-16).

Згідно умов договору, зокрема п. 16 (а.с. 15), відповідач зобовязався кожного місяця в період з 18 по 22 сплачувати заборгованість за кредитом, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно умов договору, в розмірі 367,53 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту 17 липня 2013 року ( а.с. 8-16).

Відповідач порушив умови кредитно-заставного договору та станом на 25.12.2014 року має заборгованість за кредитом-11880,30 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом-5950,66 доларів США; заборгованість по комісіям за користування кредитом-4276,80 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором-46883,43 доларів США; штраф (фіксована частина) 15,85 доларів США; штраф (процентна складова)-3449,56 доларів США, а всього заборгованість за кредитним договором складає-72456,60 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с. 4-6).

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року-72456,60 доларів США, за курсом 15,77 гривень за 1 (один) долар США, складає 1142640 грн., 62 коп., (а.с. 7).

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених судових витрат понесених позивачем у сумі 3654 грн., (а.с.1).

Керуючись ст. 526, 530, ч.1 ст.549, ч.1,3 ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ч.1 ст. 88, 209, 213, 215, ч.1 ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк (р/р3111, МФО305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору №KGCNA80000044 від 18.07.2008 року в розмірі 72456,60 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року складає 1 142 640 (один мільйон сто сорок дві тисячі шістсот сорок) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк (р/р3111, МФО305299,ідентифікаційний код за ) відшкодування судових витрат у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В. Музика