Справа № 639/2871/15-ц
Провадження № 2о/639/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Чигрінової І.А., Волкової Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку її трудової діяльності була заведена 29.07.1975 року трудова книжка НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, та в подальшому у зв'язку з одруженням прізвище ОСОБА_2 було виправлено на «ОСОБА_2» . Але при цьому була допущена помилка, оскільки прізвище на українській мові необхідно було вказати «ОСОБА_2». 16.08.2005 року заявнику Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії НОМЕР_1 з зазначенням її прізвища «ОСОБА_2». На даний час заявник з урахуванням вказаних розбіжностей позбавлена можливості оформити пенсію, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт того, що трудова книжка, видана на ім'я «ОСОБА_2» належить саме їй.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала свою заяву, просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі начальник управління просить розглядати справу у відсутність їх представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8). Після реєстрації шлюбу 30.07.1976 року її прізвище «ОСОБА_2» змінено на « ОСОБА_2». Однак, в її трудовій книжці НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 у зв'язку з одруженням прізвище ОСОБА_2 було виправлено на «ОСОБА_2» . При цьому була допущена помилка, а саме замість прізвища "ОСОБА_2" вказано прізвище "ОСОБА_2".

Судом встановлено, що вказана трудова книжка НОМЕР_2, видана 29.07.1975 року на ім'я «ОСОБА_2», належить саме заявнику ОСОБА_1, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_2, видана 29.07.1975 року на ім'я «ОСОБА_2», належить саме заявнику ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 16.08.2005 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк