Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1192/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори.

Звернення до суду мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті батька, заявник з метою оформлення спадщини, звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено оскільки в документах існують розбіжності, а саме : в свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий батько заявника значиться як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 13.07.1971 року батько заявника значиться як ОСОБА_2. Дані розбіжності не дозволяють заявнику реалізувати своє право на оформлення спадкових прав. У зв'язку з цим заявник просить встановити факт родинних відносин між ним, та померлим ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просив дану справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Обстеживши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті батька, заявник з метою оформлення спадщини, звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено (а.с.6) оскільки в документах існують розбіжності, а саме : в свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий батько заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с.4), а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 13.07.1971 року батько заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с.3)

Суд констатує, що в копії свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий батько заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с.4).

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 13.07.1971 року батька заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.3).

Дані розбіжності не дозволяють заявнику реалізувати своє право по оформленню спадкових прав.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тросник, Виноградівського району, Закарпатської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо