Справа № 526/771/15-ц
Провадження № 2/526/442/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулися позивачі з позовом до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання ? частини домоволодіння , яке складається з житлового будинку - А- 1, а , загальтною площею - 66,7 кв.м, житлова площа - 30.7 кв.м., Б - літня кухня, В - сарай з погребом, Г, Д - гараж, Е - сарай, № 1 - огорожа, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадковим майном. Також просили визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в розмірі 2/4 частини вказаного домоволодіння, та визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу ? частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто в цілому на ? частини домоволодіння; визнати за ОСОБА_2 прова власності на ? частини домоволодіння, яке належить йому фактично, але на яку відсутня документація. Правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим позивачі не мають можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вони звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

До суду позивачі не з'явились, але надали заяви, в яких просили суд їх позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача територіальної громади Лютенськоїсільської ради Гадяцького району до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає, проти їх задоволення не заперечує і прохає справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа - представник Гадяцької державної нотаріальної контора Полтавської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_3 і вони є батьками позивачки по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9-10). ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 20.06.1990 року з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 11).

Із довідки, наданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 9 особового рахунку НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_2 - зять ( а.с. 12).

Також, згідно облікових даних Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за вищевказаною адресою. Разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_2 (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3 згідно наданої копії свідоцтва про смерть ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України її частка на вказане будинковолодіння перейшла фактичним прийняттям до її чоловіка ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_1

ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до наданої довідки Лютенської сільської ради за вищевказаною адресою разом з донькою - ОСОБА_1, зятем - ОСОБА_2 (а.с. 14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 ( а.с 8).

Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 694/2005 заведена на підставі фактичного прийняття. 12.09.2005 року видавались свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я чоловіка та дочки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців відсутні. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 845/2007 заведена на підставі фактичного прийняття. 26.11.2007 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я дочки померлої ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документна домоволодіння, тому позивачі змушені звернутися з позовом до суду.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ? частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А- 1, а, загальною площею - 66,7 кв.м, житлова площа - 30.7 кв.м., Б - літня кухня, В - сарай з погребом, Г, Д - гараж, Е - сарай, № 1 - огорожа, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А- 1, а, загальтною площею - 66,7 кв.м, житлова площа - 30.7 кв.м., Б - літня кухня, В - сарай з погребом, Г, Д - гараж, Е - сарай, № 1 - огорожа, в розмірі 2/4 частини вказаного домоволодіння, та визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу ? частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто в цілому на ? частини домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 прова власності на ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку - А- 1, а, загальтною площею - 66,7 кв.м, житлова площа - 30.7 кв.м., Б - літня кухня, В - сарай з погребом, Г, Д - гараж, Е - сарай, № 1 - огорожа, яке належить йому фактично, але на яку відсутня документація.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий С. А. Киричок