Справа № 548/635/15-ц
Провадження № 2/548/326/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 26.07.2002 року, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки між ними не склалися через різні погляди на подружнє життя, подружжя перестали розуміти одне одного, в результаті чого між подружжям постійно виникають сварки, свідками яких стають їхні неповнолітні діти. Шлюб існує формально. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, а її позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає частково, а саме, проти розірвання шлюбу не заперечує, а судові витрати просить суд з нього на користь позивачки не стягувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді доведено, що сім'я розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може.

Враховуючи те, що кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав, це право має кожна особа, і цим правом скористалася позивачка, а також беручи до уваги письмову заяву відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність підстав стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору за звернення її з позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 26.07.2002 року, актовий запис № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна