Справа № 209/1730/14-ц
Провадження № 2-во/209/16/15
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа ПАТ АКБ "Новий" про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 були задоволені повністю. Третьою особою ПАТ АКБ "Новий" було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення по справі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року вищезазначену цивільну справу було повернуто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, а також для належного оформлення. У зв'язку із закінченням повноважень судді в провадженні якого знаходилася справа, Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для виконання ухвали Апеляційного суду судді Багбая Є.Д.

Розглянувши матеріали цивільної справи судом було встановлено, що при винесенні рішення залишилось не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при зверненні до суду згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" було сплачено судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру , обчисленої виходячи з оспорюваної суми була сплачена ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами в розмірі 1827,00 гривень /а.с.38 Т.4/. Також позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" у розмірі 118,30 гривень /а.с.46 Т.4/ та понесені витрати,пов'язані з викликом відповідачів до суду через опублікування оголошення в пресі /а.с. 139 Т.4/ у розмірі 250 гривень та 630 гривень /а.с.141 Т.4/, а питання розподілу витрат між сторонами не було вирішено при винесенні рішення, суд вважає за необхідне доповнити рішення та стягнути пропорційно з відповідачів документально підтвердженні понесені позивачем витрати, пов'язані з розглядом даної справи, згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України.. Крім того, оскільки позивачем при поданні позовної заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами було сплачено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, суд вважає за необхідне достягнути з відповідачів по справі недоплачену суму судового збору в розмірі 1827,00 гривень.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа ПАТ АКБ "Новий" про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у розмірі 1412,65 (одна тисяча чотириста дванадцять гривень шістдесят п'ять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у розмірі 1412,65 (одна тисяча чотириста дванадцять гривень шістдесят п'ять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 913,50 (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 913,50 (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок)

Рішення суду може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.Д.Багбая