З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 704/2545SFPR7 від 3 серпня 2011 року на загальну суму 1717,70 грн., заборгованість за кредитним договором № 4217/124SFPR7 від 20 січня 2012 року та судові витрати у справі.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
З матеріалів справи встановлено, що 3 серпня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитного договору № 704/2545SFPR7 відповідачу було надано кредит в розмірі 2003,44 грн. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами строком на 24 місяців. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту із визначенням строків та розмірів платежів.
20 січня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитного договору № 4217/124SFPR7 відповідачу було надано кредит в розмірі 1533,05 грн. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами строком на 18 місяців. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту із визначенням строків та розмірів платежів.
26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу № 20120726-Г, за умовами якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами.
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 8 жовтня 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
8 травня 2015 року на підставі укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору факторингу № 1/15-ФКю та відповідно до норм ст.1077, 1078 ЦК України позивач став новим кредитором у зобовязаннях, що виникли з кредитних договорів між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.
Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 1717,70 грн. за кредитним договором № 704/2545SFPR7 від 3 серпня 2011 року, з яких 1331,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 180 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 206,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та 1743,80 грн. за кредитним договором № 4217/124SFPR7 від 20 січня 2012 року, з яких 1353,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 184 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 206,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем з 1 березня 2012 року порушено графік погашення заборгованості по кредитам. Після відступлення прав вимоги від ПАТ «Платінум Банк» з 25 липня 2012 року нарахування відсотків та інших платежів зупинено.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитним договорам є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 704/2545SFPR7 від 3 серпня 2011 року в розмірі 1717 ( одна тисяча сімсот сімнадцять ) грн. 70 коп., заборгованість за кредитним договором № 4217/124SFPR7 від 20 січня 2012 року в розмірі 1743 ( одна тисяча сімсот сорок три ) грн. 80 коп. та 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього - 3705 ( три тисячі сімсот пять ) грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :