Провадження № 2/161/734/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді справи встановлено, що 15 січня 2015 року судом було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 14-15).

Також судом встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви, з резолютивної її частини, що позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Судом при ухваленні заочного рішення суду від 15 січня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності адреси, за якою знаходиться житлове приміщення, вказане в позовній заяві. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано "квартирою АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 15 січня 2015 року при ухваленні рішення, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням допущено описку в заочному рішенні суду. А саме в резолютивній частині рішення суду замість "квартирою АДРЕСА_1 суд зазначив "квартирою АДРЕСА_2. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в заочному рішенні суду від 15 січня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме:

- "квартирою АДРЕСА_2 замінити на "квартирою АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко