У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_5, у якому з урахуванням уточнень просив визнати незаконним та скасувати рішення 7-ї сесії 22-го скликання Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 24 січня 1997 року № 56 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,68 га; визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно - земельні ділянки площею 0,25 га та 0,4307 га, які розташовані по АДРЕСА_1, кадастрові номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства відповідно серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 07 травня 2013 року, які видані реєстраційною службою Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області на ім'я ОСОБА_5

Посилався на те, що він після смерті ОСОБА_6 успадкував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2. 21 квітня 2003 року він зареєстрував право власності на спадкове майно, із яким до нього перейшло і право користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний будинок.

ОСОБА_5 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та його суміжним землекористувачем.

Межі земельних ділянок між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не були визначені в натурі. Проте 07 травня 2013 року на підставі рішення 7-ї сесії 22-го скликання Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 24 січня 1997 року № 56 реєстраційною службою Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,68 га по АДРЕСА_1.

Позивач вважав, що оспорюване рішення сільської ради про передачу спірної земельної ділянки відповідачу прийнято без необхідних документів і межа земельної ділянки проходить через його будинок, чим порушуються його права на належне користування та розпорядження своїм майном.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення 7-ї сесії 22-го скликання Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 24 січня 1997 року № 56 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,68 га.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельні ділянки площею 0,25 га та 0,4307 га, які розташовані по АДРЕСА_1, кадастрові номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства відповідно серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 07 травня 2013 року, які видані реєстраційною службою Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області на ім'я ОСОБА_5

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2014 року в частині скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 07 травня 2013 року, які видані реєстраційною службою Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області на ім'я ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про визнання незаконним та скасування рішення Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 24 січня 1997 року № 56 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,68 га, суд першої інстанції, з висновками якого в цій частині погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що зазначене рішення порушує права позивача на належне користування та розпорядження належним йому на праві власності спадковим будинком, який розташований на спірній земельній ділянці. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення ОСОБА_5 із заявою до сільської ради про передачу йому у приватну власність спірної земельної ділянки і матеріали, які б підтверджували її розмір.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що оскільки реєстраційна служба Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області та відділ Держземагенства у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, на яких покладено обов'язок здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не були залучені до участі у справі як співвідповідачі, то в цій частині позову слід відмовити у зв'язку з неналежним відповідачем.

Рішення апеляційного суду в цій частині ніким не оскаржується, тому в цій частині на предмет законності та обґрунтованості судом касаційної інстанції не перевіряється.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та рішення апеляційного суду в частині визнання незаконним та скасування рішення Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 24 січня 1997 року № 56 про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,68 га ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та рішення апеляційного суду в частині визнання незаконним та скасування оспорюваного рішення Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2014 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року в частині визнання незаконним та скасування рішення Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 24 січня 1997 року № 56 про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,68 га залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко