Справа № 199/1545/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

народних засідателів Кузьменко Н.С., Захарченко Н.П.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районої м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним його двоюрідного дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтуванні своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 народився із хворобою Дауна та з дитинства його було визнано інвалідом ІІ групи «А», про що свідчить довідка МОЗ України №411018, оскільки його батьки померли та рішенням виконавчого комітету Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 18 листопада 1988 року йому було призначено опікуна - його рідну тітку ОСОБА_2, яка також є рідною бабусею заявника ОСОБА_1. До жовтня 2014 року ОСОБА_3 проживав у селі Старомар'ївка Тельманівського району Донецької області разом з ОСОБА_2, у жовтні 2014 року у зв'язку з тим, що їх територія була тимчасово окупована, ОСОБА_4 та його опікун були вимушені переїхати до м. Дніпропетровська.

В даний час через похилий вік та стан здоров'я ОСОБА_2 не може належним чином виконувати обов'язки опікуна, заявник ОСОБА_1 бажає доглядати свого двоюрідного дядька, має постійний достатній заробіток та забезпечений власним житлом.

Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заявник в судовому засіданні надав пояснення, просив суд задовольнити заяву та призначити його опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила слухати справу у її відсутность, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, висновок судово-психіатричної експертизи та рішення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився із хворобою Дауна та з дитинства його було визнано інвалідом ІІ групи «А», про що свідчить довідка МОЗ України №411018. Оскільки його батьки померли, рішенням виконавчого комітету Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 18 листопада 1988 року йому було призначено опікуна - його рідну тітку ОСОБА_2, яка також є рідною бабусею заявника ОСОБА_1. До жовтня 2014 року ОСОБА_3 проживав у селі Старомар'ївка Тельманівського району Донецької області разом з ОСОБА_2. У жовтні 2014 року у зв'язку з тим, що їх територія була тимчасово окупована, ОСОБА_4 та його опікун були вимушені переїхати до м. Дніпропетровська, де і проживають по теперішній час.

Через похилий вік та стан здоров'я ОСОБА_2 не може належним чином виконувати обов'язки опікуна.

Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду.

Висновком судово-психіатричної експертизи №54 відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою.

Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради за №75 від 17.04.2015 року визнано можливим встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органів опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 41, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: