У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 березня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 3 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення одноразової допомоги у зв'язку зі смертю потерпілої від трудового каліцтва,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України у м. Луцьку Волинської області) про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення одноразової допомоги у зв'язку зі смертю потерпілої від трудового каліцтва.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 3 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, до моменту смерті, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ України у м. Луцьку Волинської області на користь ОСОБА_2, як члена сім'ї померлої ОСОБА_3, одноразову допомогу, передбачену п. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у розмірі п'ятирічного заробітку ОСОБА_3 на сім'ю потерпілої в сумі 423 012 грн 60 коп.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України у м. Луцьку Волинської області просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 3 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивач, як дочка, знаходилася у кровному споріднені з ОСОБА_3, постійно проживала з нею і вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто відповідно до ст. 3 СК України складали одну сім'ю, тому ОСОБА_2 має право на одержання одноразової допомоги після смерті матері у розмірі, встановленому ч. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення одноразової допомоги у зв'язку зі смертю потерпілої від трудового каліцтва.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк