УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що Дніпровським районним судом у цивільній справі за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, 14.01.2014 року було прийнято судове рішення про задоволення заяви та видачу виконавчого листа. Неодноразові візити у прийомні дні, до канцелярії з цивільних справ Дніпровського районного суду м. Києва не дали можливості своєчасно отримати виконавчий лист, і на адресу банку виконавчий лист поштою не направлявся. Виконавчий лист видано 02.02.2015 року, хоча дата на виконавчому вказана 02.01.2015 року. Оскільки термін пред'явлення виконавчого листа сплинув, банк позбавлений можливості виконати рішення та стягнути борг. У зв'язку з чим просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ВТБ Банк» не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 14.01.2014 року по справі за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду постановлено ухвалу про задоволення заяви. 02.02.2015 року представник ПАТ «ВТБ Банк» отримав виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду від 17.09.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в розмірі 64 179,18 грн. та третейського збору в розмірі 1 041,79 грн.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник Банку просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа з тих підстав, що представник банку неодноразово звертався до суду з проханням видати виконавчий лист, однак доказів на підтвердження даних обставин суду не надав. На думку суду представник стягувача не надав жодного документу, який би підтвердив поважність обставин, які призвели до пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: