Справа № 369/2706/15-ц
Провадження № 2/369/1599/15
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в березні 2015 року звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті на обговорення учасників судового розгляду головуючим суддею було поставлене питання про можливість передати зазначену цивільну справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача проти передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва не заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності у справах, відповідачем в яких є фізична особа, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичної особи предявляються в суд за їх місцем знаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В даному випадку місце знаходження відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" є: м. Київ, вул. Артема, 15., що не відноситься територіально до Києво-Святошинського району.

Позивачі згідно відповіді відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 09.04.2015 року зареєстрованими у Києво-Святошинському районі не значаться.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ст.117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко