Номер провадження: 22-ц/785/3699/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія" до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", Приватного підприємства "Смартком" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та суму франшизи, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ТОВ "Одеська юридична компанія" звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ПП "Смартком" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та суму франшизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року у прийнятті позовної заяви ТОВ "Одеська юридична компанія" відмовлено та повернуто позивачу.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ТОВ "Одеська юридична компанія" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року і направити для розгляду судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у прийнятті позову ТОВ "Одеська юридична компанія" та повертаючи його позивачеві суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Одеська юридична компанія" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ПП "Смартком" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та суму франшизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року позовну заяву ТОВ "Одеська юридична компанія" повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю Приморському районному суду.

Колегія вважає, що дана ухвала незаконна, так як порушені та неправильно застосовані норми процесуального права.

Згідно ст. 113 ЦПК України підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного із відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 цього кодексу.

Один із відповідачів, а саме ПП "Смартком" зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Тобто позов до ПП "Смартком" підсудний саме Приморському районному суду м. Одеси.

За викладених обставин колегія вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для розгляду зазначеного питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ч.1 п. 3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія" - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко