Справа № 401/593/15-ц ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власницею будинку АДРЕСА_1 В даній квартирі зареєстрований, але з 2011 року не проживає ОСОБА_2, який доводиться позивачці сином. За таких обставин позивач змушена нести всі обов'язки пов'язані з утриманням квартири, оскільки відповідач участі в сплаті комунальних платежів не бере.
В судове засідання позивач не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за відомим місцем його реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не з'явився. На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Заслухавши доводи позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.06.1988 р. (а. с. 8-9), договором купівлі-продажу від 16.07.1999 року (а.с. 10-11).
Позивачка змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" після укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюб (а. с. 12).
Згідно довідки від 10.02.2015 року у будинку АДРЕСА_1, Кіровоградської області зареєстровані ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_2 (син). ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою 2011 року (а. с. 14).
З акту складеного 10.02.2015 року головою квартального комітету № 7, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2011 року (а. с.13).
Відповідно до частини 2. статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на проживання у спірній квартирі, оскільки не проживав у ній більше одного року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного розгляду з даної адреси.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

07.05.15