Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1228/14-ц
Провадження № 2/391/86/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути без присутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом № 237960 від 20.12.2014 року та № 276990 від 08.04.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи та заперечень на позов не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданими їй кредитними коштами, не здійснювала належним чином узяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, тобто не виконала взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останньої підлягає стягненню заборгованість у сумі 7 595,01 грн.
Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.С. Червонописький