Єдиний унікальний номер (справа №) 216/423/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1035/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в обгрунтування якого зазначила, що 24.02.2001 року між позивачкою - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірвано за рішенням Центрально-Міського районного суду від 03.02.2012 року. Під час шлюбу відповідач був зареєстрований за місцем проживання дружини за адресою: АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_2 належала батькам позивачки на праві приватної власності, а після їх смерті перейшла у її власність, тобто відповідач майнових прав на квартиру немає. Після розлучення, 03.02.2012 року, ОСОБА_3 виїхав із вказаного житла, забравши свої речі, та не проживає за вказаною адресою більше нід 2 роки та не сплачує комунальних платежів, які все одно нараховуються з урахування його реєстрації. Позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_3.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, додаткових доказів подавати не буде.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 30.04.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 24.02.2001 року між позивачкою - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірвано за рішенням Центрально-Міського районного суду від 03.02.2012 року. Під час шлюбу відповідач був зареєстрований за місцем проживання дружини за адресою: АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_2 належала батькам позивачки на праві приватної власності, а після їх смерті перейшла у її власність, тобто відповідач майнових прав на квартиру немає. Після розлучення, 03.02.2012 року, ОСОБА_3 виїхав із вказаного житла, забравши свої речі, та не проживає за вказаною адресою більше нід 2 роки та не сплачує комунальних платежів, які все одно нараховуються з урахування його реєстрації. Позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_3.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 24.02.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи із положень ст. 72 ЖК України та розяснень постанови Пленуму Верхового Суду України Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу № 2 від 12.04.1985 р (зі змінами), наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.
Як встановлено судом відповідач залишив місце свого постійного проживання 3 роки тому.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування у квартирі АДРЕСА_4.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 72,107 ,ЖК України ,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 130, будинку № 2 по вулиці Миколаївське шосе, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.