Справа № 686/6321/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Атосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1 і за даною адресою зареєстрований, однак не проживає з 2013 року колишній власник вказаної квартири - ОСОБА_2, витрати на утримання квартири не несе, порушуючи тим самим права позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрований, однак не проживає понад один рік ОСОБА_2 - колишній власник вказаної квартири, витрати по утриманню квартири не несе, порушуючи тим самим права позивача.

Ці обставини підтверджуються: копією витягу про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1; договором міни від 14 вересня 2012 року; довідкою про склад сім'ї від 20 березня 2015 року; актом ДПБУ №2 КЕВ м. Хмельницького від 27 березня 2015 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 з червня 2013 року не проживає у спірній квартирі.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати останнього таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак