Справа № 131/711/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, ціна позову 54 694,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що 10 травня 2014 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачкою ОСОБА_2 фактично було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач передала 3 корови загальною вартістю 34 000, 00 грн. і доїльний апарат вартістю 3 000,00 грн., а відповідач зобов'язалась сплатити загальну суму договору, що становить 37 000,00 грн. Строк оплати за договором купівлі-продажу визначено сторонами до 31.05.2015 року включно.

В той же день, а саме 10.05.2014 року відповідачка отримала зазначені в договорі купівлі-продажу корови та доїльний апарат, про що відповідачем у місці вчинення правочину була видана розписка, завірена секретарем виконкому Требухівської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 108. Даною розпискою ОСОБА_2 зобов'язалась віддати зазначену суму грошей строком до кінця місяця, а саме до 31.05.2015 року.

Станом на 23.01.2015 року зазначене грошове зобов'язання виконано не було. ОСОБА_1 направила на адресу відповідачки претензію про виконання грошового зобов'язання. В зазначеній претензії позивач вимагала негайного виконання грошового зобов'язання, а у випадку залишення без задоволення або ігнорування законних вимог залишає за собою право звернення до суду з позовом про стягнення коштів разом із відсотками за користування, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування нанесеної моральної та матеріальної шкоди із віднесенням на рахунок боржника штрафних санкцій та судових витрат.

Оскільки взяті на себе зобов'язання за договором відповідачка ОСОБА_2 не виконала та від їх виконання ухиляється позивач звернулась із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь 37 000,00 грн. заборгованості, 16 724,00 грн. - інфляційних втрат, 970,11 грн. - 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за договором, а всього: 54 694,11 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, проте представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути без її участі, з позовом згідна.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 655 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити сусу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також 3 проценти ріних від простроченої суми; за договором купівлі-продажу одна сторона передає у власність другій стороні майно, а покупець приймає майно і зобов'язується сплатити за нього певну суму;.

Як видно з матеріалів цивільної справи 10.05.2014 року ОСОБА_2 зобов'язалась повернути ОСОБА_1 37 000 гривень до кінця місяця згідно розписки від 10.0502015 року (а.с.5).

Свої зобов'язання згідно договору відповідачка не виконала, кредитні кошти не повернула, тому має заборгованість 54 694,11 грн., яка складається з наступного: 37 000,00 грн. заборгованість за договором купівлі-продажу, 16 724,00 грн. - інфляційних втрат, 970,11 грн. - 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за договором.

За таких обставин суд вважає, що вказана заборгованість у сумі 54 694,11 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 546,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625,655 ЦК України ст.ст. 88, 215-218, 208,209 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором купівлі-продажу 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 копійок, 16 724,00 грн. - сума інфляційних втрат, 970,11 грн. - 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за договором, а всього: 54 694,11 грн. (п'ятдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, 546,95 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя: