Справа № 569/5705/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Рівненському міському суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі.

Від представника відповідача, адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення інших справ, оскільки у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають цивільні справи: № 569/5788/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про спростування недостовірної інформації у судді Музичук Н.Ю.; №569/4197/15-ц за позовом ОСОБА_5 до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання незаконним застосування дисциплінарного стягнення, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у судді Бучко Т.М.; № 569/2782/15-ц за позовом ОСОБА_5 до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання незаконним застосування дисциплінарного стягнення, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у судді Сидорука Є.І.

Предметом та підставами звернень до суду ОСОБА_5 стали притягнення його до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого він за наказом № 44-ос від 12 березня 2015 року був звільненим з посади лікаря ультразвукової діагностики відділення ультразвукової діагностики КЗ РОКЛ Рівненської обласної ради на підставі пункту 3 статті 40 КЗпП України.

Просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення спорів у вищезазначених справах, адже відповідно до частин 3,4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримали в повному обсязі.

Суд дослідивши всі обставини справи, клопотання, матеріали, вислухавши пояснення сторін, рахує, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/5705/15-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі до набрання законної сили судовим рішеннями у цивільних справах: № 569/5788/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про спростування недостовірної інформації у судді Музичук Н.Ю.; №569/4197/15-ц за позовом ОСОБА_5 до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання незаконним застосування дисциплінарного стягнення, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у судді Бучко Т.М.; № 569/2782/15-ц за позовом ОСОБА_5 до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання незаконним застосування дисциплінарного стягнення, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у судді Сидорука Є.І.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина