провадження 2/712/2822/15
справа № 712/9553/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом Закритого акціонерного товариства «Рось» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення безпідствавно отриманих коштів, посилаючись на те, що Постановою господарського суду Черкаської області від 21.08.2012 року у справі № 14/5026/1020/2011 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо ЗАТ "РОСЬ" (адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Корольова, 11, оф. 26 ідентифікаційний код 14187396). Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 р. ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором було встановлено що згідно видаткового касового ордеру від 31.01.2011р. ЗАТ «РОСЬ» помилково (безпідставно) видало ОСОБА_1 - 50 000 грн. На адресу ОСОБА_1 ліквідатором була надіслана вимога від 27.06.2015 р. щодо повернення на користь ЗАТ «РОСЬ» безпідставно отриманих коштів в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч гривень). У передбачений законом строк відповідач не розрахувався.

Відповідач грошові кошти в сумі 50 000 грн. позивачу не повернув, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, стягувши з відповідача грошові кошти в сумі 50 000 грн та судовий збір в сумі 500 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, ухилився від отримання кореспонденції суду.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 21.08.2012 року у справі № 14/5026/1020/2011 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо ЗАТ "РОСЬ" (адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Корольова, 11, оф. 26 ідентифікаційний код 14187396). Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 р. ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_2. В ході ліквідаційної процедури позивачем було встановлено, що згідно видаткового касового ордеру від 31.01.2011 р. ЗАТ «РОСЬ» видало ОСОБА_1 - 50 000 грн., факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 50 000грн. підтверджено видатковим касовим ордером від 31.01.2011року за № 75012613.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був одним із засновників Закритого акціонерного товариства «Рось».

31.01.2011року відповідач ОСОБА_1 на підставі касового ордеру за № 75012613, який був виданий ЗАТ «Рось» та посвідчений печаткою і підписом керівника даного підприємства та відповідає по формі і змісту вимогам «Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні» отримав грошові кошти в сумі 50 000грн.

Суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно отримав грошові кошти згідно касового ордеру. При цьому доказів про незаконність отримання відповідачем ОСОБА_1 вказаного касового ордеру за №75012613 або про наявність помилкового чи безпідставного отримання даних грошових коштів відповідачем ОСОБА_1, або порушень порядку видачі зазначених у позовній заяві готівкових коштів представником позивача в судовому засіданні не надано.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем отримані дані кошти були 31.01.2011року, а ліквідаційну процедуру щодо ЗАТ "РОСЬ" відкрито 21.08.2012 року, що свідчить про відсутність порушень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом».

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано достовірних доказів що відповідач ОСОБА_1 помилково чи безпідставно отримав дані грошові кошти, вимоги є не доведеними, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Рось» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виданих коштів в сумі 50 000 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко