Справа № 605/507/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.при секретарі Лежигубській О.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представників третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,третьої особи служби у справах дітей Підгаєцької РДА Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до підгаєцького районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити спосіб участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення днів та часу періодичних побачень.

21 жовтня 2015 до канцелярії суду надійшли заяви сторін про затвердження мирової угоди наступного змісту;

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

Позивач ОСОБА_4 зобов»язуєся повернути дитячі речі ,а саме одяг та іграшки, які ми купили для наших спільних дітей пі час спільного проживання та меблі зокрема дитячий диван та дитяче ліжко

Відповідач ОСОБА_2 зобовязується забезпечити позивачу ОСОБА_4 побачення та спілкування з їх дітьми кожного вівторка та четверга з 15 годин по 19 годин та кожної неділі з 10 годин по 19 годин щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому спілкування з дитиною буде відбуватись, з можливістю забирати дітей позивачем з собою

Сторони претензій один до одного не мають».

Сторони наполягають на визнанні судом мирової угоди та закритті провадження у справі.

Треті особи не заперечують проти мирової угоди та закриття справи в звязку з цим.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у всякій стадії процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують чиї-небудь права і інтереси, що охороняються законом, тому мирова угода підлягає утвердженню.

Умови мирової угоди підписані сторонами та приєднані до матеріалів справи. Позивачу та відповідачу роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України. , Сторонам зрозуміло, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.Сторони попереджені, що у разі не виконання умов мирової угоди вона може бути виконана у примусовому порядку.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, зроблена в інтересах сторін та їх спільних дітей, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав та інтересів сторін, дитини чи інших осіб, за таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,третьої особи служби у справах дітей Підгаєцької РДА Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з ними

У відповідності до умов визнаної судом мирової угоди ОСОБА_2 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у спілкуванні та побаченні з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2:

ОСОБА_4 має право зустрічатися та без перешкод брати синів до себе за місцем свого проживання в такі дні щовівторка та кожного четверга з 15-00год. до 19-00год. та кожної неділі з 10 годин по 19 годин щомісячно.

ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 дитячі речі ,а саме одяг та іграшки, які придбані для дітей пі час спільного проживання та меблі зокрема дитячий диван та дитяче ліжко.Строк виконання до 01 листопада 2015 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,третьої особи служби у справах дітей Підгаєцької РДА Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з ними закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі й зрозумілі в повному обсязі.

У випадку невиконання умов цієї мирової угоди в добровільному порядку ухвала може

бути пред'явлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_7