Справа № 417/1327/15-ц
Провадження № 2/417/940/15
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"21" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

28.08.2015 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 18 серпня 2010 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Просянської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження я з відповідачем виявилося невдалим. Шлюбні відносини фактично припинилися , позивач має іншу сім'ю, спільне господарство з відповідачем не ведеться.

Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу в за її відсутності. Свої вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 16.10.2015.(а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

21.10.2015, згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2010 року , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 18 серпня 2010 року укладено шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Просянської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.08.2010 Виконавчим комітетом Просянської сільської ради Марківського району Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться, позивач має іншу сім'ю, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її збереження неможливе, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - "ОСОБА_1" (а.с.2).

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1», оскільки вона звернулася до суду з цією вимогою.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції №141/188 від 26.08.2015 (а.с.1) та здійснено витрати на оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420 гривень, що підтверджено документально (а.с.22) тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223,224-226,228,232,233,294,296 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 18.08.2010 у Виконавчому комітеті Просянської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №6.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрити: судовий збір в розмірі 243,60 гривень та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду через оголошення у пресі в сумі 420,00 гривень, а всього 663 (шістсот шісдесят три) гривні 60 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Шкиря