Категорія 57Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга АТ «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-17 ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону із апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.

Оскільки ціна позову становить 151 915 грн. 41 к., то при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1519 грн. 15 к. (один відсоток ціни позову), отже за подання апеляційної скарги сплаті підлягає сума судового збору в розмірі 759 грн. 58 к. грн. (50% від 1519 грн. 15 к.)

Посилання представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, є безпідставними.

Так, відповідно до п. 17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно із ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Відповідно до ст. 37 цього ж Закону уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду.

Уповноважена особа Фонду має право:1) вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; 2) укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом; 5) заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

У своїх письмових запереченнях проти позову АТ «Дельта Банк» вказує, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк», однак жодних доказів на підтвердження цього, як і призначення ОСОБА_4 уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» у справі не має.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 42 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності), оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Отже, повноваження представника можуть бути посвідчені лише оригіналом довіреності чи її копією, посвідченою суддею.

Проте, у справі міститься лише ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_5, яка взагалі ні ким не посвідчена.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ній недоліків: сплати судового збору в розмірі 759 грн. 58 к., або надання доказів, які підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору у встановленому законом порядку, а також надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/ м. Вінниця/22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача: (МФО) 802015

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету22030001 Судовий збір (ДСА, 050)

У призначенні платежу необхідно зазначити слова «Судовий збір, за позовом АТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Вінницької області, ».

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме:

сплати судового збору в розмірі 759 грн. 58 к., або надання доказів звільнення від сплати судового збору;

· надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника АТ «Дельта Банк»,

протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк