Номер справи 220/1006/15-ц
Номер провадження № 2/220/433/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в сумі 26241,30 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та встановлено, що ОСОБА_1, своїми діями спричинив ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 33741,30 грн. 03.03.2015 року відповідач частково відшкодував завдану шкоду в розмірі 7500 грн. та зобов'язався відшкодувати шкоду в повному розмірі протягом березня 2015 року. Проте свої зобов'язання відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на день розгляду справи сума шкоди становить 26241,30 грн., яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду спраи. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки.

Зазначеним вироком також встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 33741,30 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 р. №6 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 24.10.2003 р.) розглядаючи позови про відшкодування шкоди суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 та 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини скоєння злочину відповідачем по справі ОСОБА_1 є встановленими при розгляді кримінальної справи та обов'язкові для суду при розгляді справи за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями відповідача.

Розмір заподіяної позивачу шкоди підтверджується довідкою розрахунку шкоди, заподіяної викраденням металевих виробів, встановлених на ЗТП-755 с. Времівка в Великоновосілківській РЕС № 1088 від 10.12.2014 р., відповідно до якої заподіяна ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» шкода складає 33741,30 грн. (а.с. 6).

Згідно рахунку-фактури №/329 від 03.03.2015 р. відповідач ОСОБА_1 частково відшкодував заподіяну шкоду в розмірі 7500 грн. (а.с. 8).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє їх та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в відшкодування матеріальної шкоди 26241,30 грн.

Відповідально до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,79,88,169,212-215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в відшкодування матеріальної шкоди 26241 (двадцять шість тисяч двісті сорок одна) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина