АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2070/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1042/15Головуючий у 1-й інстанції Святська О. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №00 від 18.10.2007 року : суму тіла кредиту в розмірі 26368,73 доларів США, що еквівалентно 341 475 грн. 05 коп., проценти за кредитом в сумі 916,83 доларів США, що еквівалентно 11 872 грн. 94 коп., пеню в загальній сумі 3239 грн. 16 коп.; а також понесені судові витрати в сумі 3 565 грн.87 коп., ( по 1 782 грн. 94 коп. з кожного).

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1823, 12 грн.

26.03.2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшов лист ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату 891, 47 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 06.04.2015 року під підпис (згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення).

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В. М. Триголов