6 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця від 28 серпня 2014 року про закінчення виконавчого провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3 лютого 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернуся до суду із скаргою на постанову державного виконавця від 28 серпня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.
На обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідно до виконавчого листа Калинівського районного суду Вінницької області від
15 липня 2014 року Калинівське ПТУ-21 зобов'язано усунути та в подальшому не чинити перешкод в користуванні входом в гуртожиток по АДРЕСА_1, де проживають позивачі, шляхом зняття замків з дверей входу. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 серпня 2014 року та акта державного виконавця від 28 серпня 2014 року зазначене рішення виконано повністю. Скаржник вважає, що зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в даний час перешкоди в користуванні входом чиняться боржником і надалі.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від
17 грудня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 лютого 2015 року ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 грудня
2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що під час виконання рішення суду державний виконавець діяв у межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», а скаржником не доведено порушення свого права.
Суд встановив, що під час виїзду державного виконавця до місця знаходження боржника Калинівського ПТУ № 21 за адресою:
АДРЕСА_1 було встановлено, що рішення суду в частині зобов'язання Калинівське ПТУ № 21 усунути перешкоди та в подальшому не чинити їх в користуванні входом в гуртожиток, який знаходиться за вказаною адресою, шляхом зняття замків з дверей входу виконано в повному обсязі, що підтверджується відповідним актом, а тому державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Таким чином суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.
Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3 лютого
2015 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця від 28 серпня 2014 року про закінчення виконавчого провадження залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко