Справа № 297/3021/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за представника відповідача за договором адвоката Попович О. О., представника третьої особи за довіреністю Удуд В. М., прокурора Микулець В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що позивачкою ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстровано 24.07.1999 р. у с. Перехрестя Виноградівського району (актовий запис №11). Від даного шлюбу в них народилися троє дітей - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач останні роки майже не приділяв уваги їхній сім'ї, крім цього, склав нотаріально засвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав та обов'язків шодо вказаних дітей.

Вказала також, що відповідач, маючи намір налагодити своє особисте життя в майбутньому в Угорщині, останні роки майже не приділяв уваги їх сім'ї, своїм малолітнім дітям, обмежив спілкування та контакти з ними. Проявляє до дітей невиваженість, нетерпимість та грубість. Діти не мають з батьком сімейного зв'язку.

Їхня сім'я існує тільки формально, між ними втрачений подружній союз, немає спільних інтересів та стосунків. Спільно домашнього господарства уже тривалий час не ведуть, спільних доходів та витрат також не мають.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно з якою позов підтримала, а справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, і подав до суду заяву, згідно з якою просив розгляд справи провести без його участі та не заперечив проти розірвання шлюбу. Представник відповідача Попович О. О. у судовому засіданні не заперечив проти позову в цілому.

Представник третьої особи Удуд В. М. не заперечила проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх спільних з позивачкою дітей, при цьому, надала відповідний висновок органу опіки та піклування.

Прокурор Микулець В. Ю. у судовому засіданні підтримав позицію представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як убачається із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

І тому, оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сім'ї, між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого припинили сімейні контакти, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, її утримання визначені Сімейним кодексом України та Законом України "Про охорону дитинства".

Зокрема ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" та ч. 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, так як відповідач ОСОБА_4 усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, при цьому навіть склав відповідну заяву про відмову від батьківських прав та обов'язків, яку посвідчив нотаріально, тому його слід позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 115, 150, 164, 180 СК України, п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24 липня 1999 року у с. Перехрестя Виноградівського району, актовий запис № 11, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС у Берегівського РУЮ - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Калоча Угорщини; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Фегердярмат, Угорщина; та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Фегердярмат, Угорщина.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.