УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкоду-вання витрат,

встановив:

В вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення половину вартості витрат сплачених нею за похованням ОСОБА_5 в сумі 2 244 грн. 68 коп. та за утримання та проведення ремонтних робіт квартири АДРЕСА_1 в сумі 9 937 грн. 26 коп., а всього 12 181 грн. 94 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті 12 серпня 2008 року її батька та чоловіка відповідача - ОСОБА_5 Всі витрати по похованню, проведення ремонтних робіт та подальше утримання квартири позивач робила за власні кошти, половину яких відповідач відмовляється відшкодувати, а тому про-сить стягнути їх в примусовому порядку.

Представники позивача та відповідача подали заяву про укладення мирової угоди щодо порядку врегулювання спору, яку просять визнати, а провадження у справі закрити.

За її умовами сторони прийшли до згоди:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_4 відшкодовує ОСОБА_3 кошти в розмірі 3 500 грн., що становить частину витрат на утримання квартири та ремонт в ній станом з 06 червня 2011 року по 06 червня 2014 року та витрат на поховання;

2. В свою чергу ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_4 у вигляді відшкодування витрат на поховання спадкодавця, а також відшкодування частини понесених витрат на утримання спільної квартири, в в тому числі витрат на проведення її ремонту в сумі 12 181 грн. 94 коп.

3. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, які є предметом мирової угоди.

4. При укладанні даної мирової угоди інтереси та законні права сторін не по-рушуються, а вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим визнати дану мирову угоду як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 293 ч.1 п.14 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при врегулюванні спору, на таких умовах:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_4 відшкодовує ОСОБА_3 кошти в розмірі 3 500 грн., що становить частину витрат на утримання квартири та ремонт в ній станом з 06 червня 2011 року по 06 червня 2014 року та витрат на поховання;

2. В свою чергу ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_4 у вигляді відшкодування витрат на поховання спадко-давця, а також відшкодування частини понесених витрат на утримання спільної квартири, в тому числі витрат на проведення її ремонту в сумі 12 181 грн. 94 коп.

3. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, які є предметом мирової угоди.

4. При укладанні даної мирової угоди інтереси та законні права сторін не по-рушуються, а вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат - закрити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апе-ляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак