Справа № 127/3081/13-ц
Провадження № 2-р/127/24/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Міністерства оборони України про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/3081/13-ц.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 8, 119, 221, 373 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України (аналогія закону)).

Заявник просить суд роз'яснити: у який спосіб Міністерство оборони України має виконати рішення суду, якщо ні спірна квартира, ні спірний будинок не перебувають на балансі Міністерства оборони України; чи враховувалось судом під час ухвалення рішення, що 01.01.2013 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 1141 від 26 жовтня 2011 року «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», в якій визначено вичерпний перелік осіб, які наділені повноваженнями щодо реєстрації права власності; яким чином Міністерство оборони України повинно виконати рішення з урахуванням положень зазначеної постанови Кабінету Міністрів України; чи необхідно Міністерству оборони України порушувати питання щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; яким органом буде вноситись запис, якщо Міністерство оборони України не має до нього доступу, та не наділено такими повноваженнями на державному рівні.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання; якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Одночасно, відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, заявнику необхідно визначитися з процесуальною природою дій суду з метою забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/3081/13-ц було ухвалено 23.05.2013 року, однак у заяві Міністерства оборони України йдеться про роз'яснення рішення від 23.05.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 119, 221, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про роз'яснення судового рішення залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: