Справа № 266/4601/14-ц
Провадженя№ 2/266/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Жирковій М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкової трансмісії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкової трансмісії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Маріуполі померла ОСОБА_3, яка за час свого життя не мала чоловіка та дітей, проживала та була зареєстрована разом з сестрою ОСОБА_4 В наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшла ? частка квартири за адресою АДРЕСА_1. Позивач вважає, так як ОСОБА_3 за час свого життя не склала заповіт на випадок своєї смерті, єдиним спадкоємцем після її смерті була ОСОБА_4, як спадкоємець другої черги за законом. Будь-які інші особи, що належали б до кола спадкоємців першої та другої черги за законом, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса відсутні. 02.10.2002 р. ОСОБА_4 звернулась до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 02.10.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено договір дарування ? частки квартири за адресою АДРЕСА_2. Крім того, 02.10.2002 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Маріуполі померла ОСОБА_4 В наслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшла ? частка квартири за адресою м. Маріуполь, АДРЕСА_6 спадкоємцем якої вона стала після смерті ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем на день смерті ОСОБА_4був ОСОБА_5, інші спадкоємці, які б мали право на обов'язкову долю спадщини, відсутні. 06.11.2013 року ОСОБА_5 склав заповіт на користь позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Пойковський, Нефтеюганського району, Ханти-Мансийського округу - Югри, Тюменської області помер ОСОБА_5 Померлий ОСОБА_5 був єдиним племінником померлої ОСОБА_4 Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_5 17.04.2014 року позивачкою було складено заяву, що вона приймає спадщину, в порядку спадкової трансмісії, після померлої ОСОБА_4 В подальшому позивачка звернулась до нотаріальної контори м. Маріуполя з метою прийняти спадщину. Нотаріусом їй було роз'яснено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Крім того, ? частка квартири за адресою АДРЕСА_2, яка належала померлій ОСОБА_3, була за час життя прийнята, але не оформлена належним чином ОСОБА_4 Зареєструвати право власності на вказану частку квартири за ОСОБА_4 не можливим у зв'язку з її смертю. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_5 Крім того, вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, доглядала його та надавала матеріальну допомогу, і як наслідок протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від неї. Крім того, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 є спадкоємець за заповітом і після відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Позивачка є єдиним спадкоємцем, в порядку спадкової трансмісії, після померлого ОСОБА_5 Позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилися, але надали заяви, згідно яких просять заявлені позовні вимоги задовольнити та розглянути дану цивільну справу без їх участі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, Іванченко Н.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Крім того, надала суду письмові заперечення на позовну заяву, які залучені до справи та згідно яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на те, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів порушення, не визнання або оспорювання її права власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, чч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Судом встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого Пойковським ПОМ ОВС Нефтеюганського району Ханти-Мансійського Автономного округу Тюменської області 11.07.2003 року, ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 13.01.1989 року (а.с. 6-8).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області від 14.09.2004 року №285/07-73, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі реєстрації актів про народження в виконкомі Старо-Кримської селищної ради м.Маріуполя проведений відповідний запис № 39 від 13.04.1929 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_11 (а.с.11, 58).

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 23.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя, актовий запис 32, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_11 (а.с.12, 56).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області від 21.01.2005 року №29/09-80, 01.08.1953 року у виконкомі Старо-кримської селищної ради м.Маріуполя, актовий запис № 51, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - ОСОБА_12, дружині - ОСОБА_9 (а.с.13, 59).

Згідно особового рахунку НОМЕР_2 квартиронаймачем приватизованої квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, ордер №4676 від 14.12.1979 року. В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 з 11.01.1980 року - власник, ОСОБА_3 з 11.01.1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року - сестра померла, ОСОБА_13 з 23.03.2003 року - невістка (а.с.15, 57).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Пойковською селищною радою Нефтеюганського району Тюменської області 13.01.1989 року, актовий запис №5, 13.01.1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно свідоцтва на право власності на житло видане МДВП по ремонту і експлуатації житлового фонду "Житловик" від 17.11.1993 року НОМЕР_4, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.26, 60).

Згідно заповіту посвідченого 22.12.1994 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Постновою О.М., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: наежну їй квартиру АДРЕСА_3 заповідала ОСОБА_5 (а.с.80).

Згідно заповіту, посвідченого 02.10.2002 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Щербак Л.А., ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, та с чого не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно заяви від 02.10.2002 року №1-1697 державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Щербак Л.А., ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті її сестри ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно договору дарування квартири посвідченого 02.10.2002 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Щербак Л.А., ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_3

Згідно поновленого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 20 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 2 (а.с.84)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 22 серпня 2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 700 (а.с.12, 17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 15.10.2013 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 764 (а.с.14).

Згідно заповіту посвідченого 06.11.2013 року нотаріусом нотаріальної палати Ханти-Мансійського автономного округу -Югри Пак О.І., ОСОБА_5, усе своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, заповідає своїй дружині ОСОБА_1 (а.с.20-21).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 18.11.2013 року Адміністрацією міського поселення Пойковського Нефтеюганського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, Тюменської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 60 (а.с.19).

Згідно заяви від 17.04.2014 року №1С-360, посвідченої нотаріусом нотаріальної палати Ханти-Мансійського автономного округу -Югри Грищенко А.О., ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно заяви від 17.04.2014 року №1С-359, посвідченої нотаріусом нотаріальної палати Ханти-Мансійського автономного округу -Югри Грищенко А.О., ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 спадщина складається з ? долі у праві загальної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.24).

Згідно довідки від 28.07.2014 року виданої Адміністрацією міського поселення Пойковський, ОСОБА_5 був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_5 з 02.12.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання у зв'язку зі смертю: ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №60 від 18.11.2013. На момент смерті з ним була зареєстрована за місцем проживання дружина - ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38489287 від 29.09.2014 виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекідою О.А. зареєстрована спадкова справа 56586410 спадкодавець ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.81).

Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіди О.А. від 26.12.2014 року №214/01-16, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо, так як у спадкоємця відсутні документи, оформлені до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві, а також у зв'язку з тим, що відсутні відомості стосовно відкриття спадкової справи в Російській Федерації після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.41).

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна індексний номер 32113953 сформованого 12.01.2015 року Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, власником ? частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 17.11.1993 року виданого МДВП по ремонту і експлуатації житлового фонду "Житловик". Відомості з державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні (а.с.62).

Згідно листа Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 15.01.2015 року №45/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена спадкова справа №483/2002. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, станом на 15 січня 2015 року в Другій маріупольській державній нотаріальній конторі не зареєстровано (а.с.54-60).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіди О.А., ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, так як у спадкоємця відсутні документи, оформлені до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с.77).

Згідно звіту станом на 20.04.2015 року оцінювача Демко М.В., ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 115000,00 грн. без ПДВ, ? її частки - 57500,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права власності в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_5 на ? частину квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.