Справа № 127/5660/15-ц
Провадження № 2/127/2861/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова група» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 28-0199-13-01013, за яким позивач застрахував майно майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Фольксваген», д.р.н. АВ 2233СА. 12.12.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на автомобільному паркінгу, що розташований поблизу ТРЦ «Магігранд», що по проспекту Юності, 43А в м. Вінниці заподіяв матеріальну шкоду автомобілю «Фольксваген», д.р.н. АВ 2233СА, власником якого є ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2 складала 11 515, 40 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь 11 515, 40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.11.2013 року між позивачем та та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування № 28-0199-13-01013, за яким позивач застрахував майно майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Фольксваген», д.р.н. АВ 2233СА (а.с.8-9).

Згідно ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної

життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

12.12.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на автомобільному паркінгу, що розташований поблизу ТРЦ «Магігранд», що по проспекту Юності, 43А в м. Вінниці заподіяв матеріальну шкоду автомобілю «Фольксваген», д.р.н. АВ 2233СА, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2014 року визнано винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (10-12).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2 склала 11 515, 40 грн. (а.с.20-23).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події. Відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоровю, майну третьої особи.

З огляду на ст. 6 вищезазначеного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, пошкодження ОСОБА_1 автомобіля ОСОБА_2, є визначеним законом страховим випадком, з настанням якого у страхувальника виникає обовязок виплатити страхове відшкодування.

У звязку з вищенаведеним, на виконання умов договору добровільного страхування від 27.11.2013 року на користь ОСОБА_2 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11 515, 40 грн. що підтверджується платіжним дорученням №23375 від 25.12.2013 року (а.с. 23).

Відповідно до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають ріні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 56, 60, 79, 84, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 115/9) на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (Адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, Код , р/р НОМЕР_1, в АБ „Укргазбанк, МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 515 (одинадцять тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. 40 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: