Справа № 2-385/11
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бородянського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради, Бородянської селищної ради, Дружнянської сільської ради, управління Держкомзему в Бородянському районі, третьої особи - Бородянської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельні ділянки за законом ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про виправлення описки звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що при виготовленні рішення від 12 липня 2011 року судом не було вирішено питання про прийняття спадщини позивачем - ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луб'янка Бородянського району Київської області право власності на земельну ділянку, площею 0,1539 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області

Оглянувши матеріали справи суддя В.Д. Додатко встановив, що при виготовленні даного рішення судом не було вирішено питання про спадкування ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луб'янка Бородянського району Київської області право власності на земельну ділянку, площею 0,1539 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що в заяві ОСОБА_1 необхідно відмовити, тому, що при виготовленні судового рішення від 12 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради, Бородянської селищної ради, Дружнянської сільської ради, управління Держкомзему в Бородянському районі, третьої особи-Бородянської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельні ділянки за законом, судом не було встановлено допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про зміну прізвища.

Керуючись ст.219, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бородянського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради, Бородянської селищної ради, Дружнянської сільської ради, управління Держкомзему в Бородянському районі, третьої особи-Бородянської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельні ділянки за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко