Категорія 48 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

20 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання коштів за договором депозитного вкладу та квартири спільною сумісною власністю, виділення коштів в натурі

зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: центральне Коростенське відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на нерухоме майно, визнання втратившим право вимоги на звернення стягнення на нерухоме майно, припинення дії договору іпотеки, зняття обтяження, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов задоволено.

20.02.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направило до суду апеляційну скаргу, яка 08.04.2015 року ухвалою апеляційного суду залишена без руху в зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України. Апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду від 20.05.2015 року з власної ініціативи виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали від 08.04.2015 року щодо дати ухвалення рішення судом першої інстанції, зазначивши, що рішення суду ухвалено Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 25 грудня 2014 року.

Копію вищевказаної ухвали Банком отримано - 14 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

До даного часу ПАТ Райффайзен Банк Аваль» не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.42 Постанови №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.ст. 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження, за подання якої сплачується судовий збір.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, а судовий збір, сплачений ПАТ Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року.

Повернути ПАТ Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) сплачений згідно оригіналу платіжного доручення № 386885 від 20.02.2015 року на р/р 0002.

Копію ухвали направити до Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області для виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: