Єдиний унікальний номер: 448/149/15-ц
Провадження № 2-о/448/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали заяви Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року представник Мостиської міської ради звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на території Мостиської міської ради проживає ОСОБА_1, уродженець м. Червоноград, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на диспансерному обліку, так як йому встановлено ІІ-у групу інвалідності з дитинства безтерміново, такий потребує постійно опіки, так як підлягає лише для домогосподарської праці; являється одиноким, який не перебуває на обслуговуванні соціального робітника, та окрім пенсії по інвалідності інших доходів у нього немає.

Зазначає, що у зв'язку із встановленим діагнозом та відповідно до стану здоров'я, встановленої групи інвалідності з дитинства, ОСОБА_1 потребує постійної опіки, нагляду та допомоги, так як не може приймати рішень, має порушені функції мовлення та навики самообслуговування. Захворювання призвело до того, що такий не може усвідомлювати значення та можливість керувати ними, не може реалізувати свої права та обов'язки і нести юридичну відповідальність, з огляду на що, стан здоров'я ОСОБА_1 та його некеровані дії є підставою для звернення до суду про визнання його недієздатним.

Вказує, що у випадку визнання ОСОБА_1 недієздатним, вважає найдоречнішим призначити його опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як такий проживає разом з ОСОБА_1 та є його родичем. Крім того, такий перебуває на обліку як одержувач допомоги, що проживає з інвалідом ІІ-ої групи, внаслідок його психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Органу опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області, то такий слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.238 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.45 год. 17.02.2015 року, куди викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі - Органу опіки та піклування Мостиської РДА, яким роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України такі мають право в строк до 17.02.2015 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Борисенко