Р І Ш Е Н Н Я Справа № 538/1877/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2/538/597/14

15.05.2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю сторін: позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача -відповідача ОСОБА_2

відповідача- позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

представника органу опіки і піклування Лохвицької РДА -Власової С.М.

представника служби у справах дітей Лохвицької РДА -Яблучанської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Лохвицької районної державної адміністрації про вирішення спору щод участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Лохвицької районної державної адміністрації, прохаючи визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні і спілкуванні з його дитиною -сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, -кожної суботи щомісяця, з 11 год. до 18 год., без права ночівлі, попередньо узгодивши це з матір"ю дитини, за умови обов"язкової присутності матері дитини під час спілкування з батьком вдома у матері або у місцях громадського відпочинку. ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, прохаючи суд зобов"язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з синосм, та визначити такі способи участі у вихованні дитини: систематичні побачення з ОСОБА_7 кожної суботи щомісяця, з 11 год. до 18 год. , та в день народження сина з 12 год. до 16 год. , з можливістю відвідування сином місця проживання батька без права ночівлі, попередньо узгодивши це з матір"ю дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1, та її представник свої позовні вимоги підтримали в повному об"ємі, вимоги зустрічної позовної заяви не визнали, суду пояснили , що розпорядження Лохвицької РДА щодо спілкування ОСОБА_3 з дитиною суперечить інтересам дитини, а його реалізація може спричинити моральні страждання та психічну травму дитині.ОСОБА_1 вважає , що спілкування батька з сином повинно бути лише за її обов"язкової присутності.

ОСОБА_3, та його представник підтримали свої позовні вимоги в повному об"ємі, проти вимог ОСОБА_1 заперечили, суду пояснили, що ОСОБА_3 бажає приймати участь у вихованні дитини, оскільки він так як і мати дитини має рівні права та обов"язки по відношенню до дитини.

Представники органу опіки і піклування Лохвицької РДА, та служби у справах дітей Лохвицької РДА в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечили, позовні вимоги ОСОБА_3 визнали, та суду пояснили, що не вбачають ніяких підства вважати, що діями ОСОБА_3 може бути спричинено моральні страждання та психічну травму дитині. Навпаки, вважають, що дитина повинна спілкуватися з обома батьками, та виховуватися ними.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Лохвицького районного суду від 27.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано, встановлено місце проживання дитини разом з матір"ю ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 звернувся з заявою до органу опіки та піклування Лохвицької РДА, на підставі якої прийнято розпорядження голови Лохвицької РДА № 389 від 03.10.2014 року, яким з урахуванням висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 23.09.2014 року №01-17/497. та рішення комісії з питань захисту прав дитини від 25.09.2014 року № 10/1, зобов"язано ОСОБА_1 надавати можливість ОСОБА_3 спілкуватися з дитиною кожної суботи щомісяця, з 11-00 години до 18-00 години, без права ночівлі, попередньо узгодивши з матір"ю дитини.

Як вказує ОСОБА_1, розпорядження Лохвицької РДА прийняте всупереч її заяві від 24.09.2014 року та фактичним обставинам справи, без врахування поведінки ОСОБА_3, вивчення його умов життя, ставлення до дитини, що суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не зважаючи на окреме місце проживання від дитини, він намагається спілкуватися з сином, дбати про його розвиток, життя , здоров"я. Анле, останнім часом склалися напружені стосунки з ОСОБА_1, остання забороняє спілкуватися з дитиною, не дозволяє проводити із сином час, перешкоджає у вихованні. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування з дитиною спричинить шкоду сину, не існує.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_3 протиправних дій в присутності дитини ОСОБА_7 не знайшло свого підтвердження, так як і те, що спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_7 може негативно відображатися на дитині.

Суд вважає, що і ОСОБА_3 і ОСОБА_1 мають рівні права та обов"язки по відношенню до дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, а вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею -задовольнити в повному об"ємі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 159, 161 СК України,-

Р І Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Лохвицької районної державної адміністрації про вирішення спору щод участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_7 : систематичні побачення з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної суботи щомісяця, з 11 години до 18 години, та в день народження сина з 12 години до 16 години, з можливістю відвідування сином місяця проживання ОСОБА_3 без права ночівлі, попередньо узгодивши це з матір"ю дитини ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Г.Б. Савинський

З оригіналом згідно: Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна