Справа № 128/1226/15-ц
УХВАЛА

18 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

народні засідателі Шаталюк Н.О. та Гоменюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Заявник ОСОБА_1, посилаючись на те, що його рідний батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В судове засідання 18.05.2015 року сторони не зявились.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яку просив розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_3 також попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти призначення експертизи не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що в справі є достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2: копія висновку лікарської комісії № 12, наданого КУ ВЦРКЛ 09.02.2015 року, згідно якого останній є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу на встановлення психічного стану ОСОБА_2, так як для правильного вирішення даної цивільної справи необхідним є зясування психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а з'ясування даних обставин потребують спеціальних знань в галузі медицини.

Одночасно суд відповідно до ст. 202 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4.

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2) Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, та чи потребує опіки?

Під час проведення експертизи слід дослідити також медичну документацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доставити його на вимогу експертів для огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 128/1226/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

CУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська

Народні засідателі: Н.О.Шаталюк

ОСОБА_5