РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача

ОСОБА_2

представника відповідачів-позивача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, сина - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсними:

- договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 21 травня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 1989.

- договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 08 вересня 2011 року між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Івановою І.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 687;

- договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 21 вересня 2012 року між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новіковою Л.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 7338.

На обґрунтування своїх вимог позивач-відповідач зазначив, що в травні 2008 року, його колишня дружина ОСОБА_4 скориставшись його паспортом та відсутністю в межах України, шляхом вклеювання фотографії іншої особи, від його імені уклала спірний договір дарування квартири від 21 травня 2008 року, за що була притягнута до кримінальної відповідальності. В подальшому 08 вересня 2011 року ОСОБА_4 подарувала спірну квартиру їх сину ОСОБА_1, який в свою чергу 21 вересня 2012 року подарував її ОСОБА_5 Не маючи можливості відновити своє порушене право у інший спосіб просить визнати наведені договори дарування спірної квартири недійсними.

В свою чергу в грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на її 1/2 частину. На обґрунтування своїх вимог відповідач-позивач зазначила, що з 10 липня 1982 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який було розірвано 18 березня 2009 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу за рахунок спільних коштів вони придбали спірну квартиру АДРЕСА_1, правовстановлюючий документ на яку було оформлено на позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідач-позивач просить визнати право спільної сумісної власності на вказану квартиру та визнати за нею право власності на її 1/2 частину.

В судовому засіданні позивач-відповідач та його представник підтримали свої позовні вимоги та не заперечували проти вимог відповідача-позивача за зустрічним позовом про визнання квартири АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю та визнання за ними права власності на неї по ? частині.

Представник відповідачів-позивача вимоги первісного позову визнав та просив задовольнити вимоги зустрічного позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позови підлягають задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем-позивачем первісного позову та визнання позивачем-відповідачем зустрічного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони в судовому засіданні дійсно визнали, що спірні договори дарування квартири слід визнати недійсними та визнати за ОСОБА_1, та ОСОБА_4 їх право спільної сумісної власності, тим самим повернувши квартиру у її попередній правовий стан.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,174, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 387 ЦК України, ст.ст. 60,70,71 СК України, суд -

вирішив:

Позови задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 21 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 1989.

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 08 вересня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Івановою І.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 687;

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 21 вересня 2012 року між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новіковою Л.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 7338.

Визнати за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а іншу 1/2 частину цієї ж квартири - залишити ОСОБА_1.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак