Справа № 2-211/2007
провадження № 6/632/31/15
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

13 травня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 грудня 2006 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Враховуючи неявку сторін, суд, керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів, суд встановив наступні обставини. ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і є отримувачем аліментів на її догляд у розмірі ? частини всіх доходів зацікавленої особи ОСОБА_2 відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2007 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до матеріалів справи оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 отримала 16 січня 2007 року. На даний час виконавчий лист вона втратила (а.с.2). Крім того, станом на 27.04.2015 року вищезазначений виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС Первомайського МРУЮ не перебуває (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п.2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 грн., квитанція про сплату якого долучається до матеріалів справи безпосередньо перед отриманням дубліката виконавчого листа. Сплата повинна відбутися на реквізити сплати судового збору Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-211/07 від 16.01.2007 року по стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 грудня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4