Дата документу 18.05.2015
Справа № 501/440/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Марфін Банк» з позовом (а.с.2-6), який уточнив (а.с.38-40) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 30.07.2008р. був укладений кредитний договір №31/ RI-P, за яким останньому було надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 132 493,40 дол.США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,9 % річних терміном з 30.07.2008р. по 29.07.2028р. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 164,74 дол.США та 166 120,56 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що в нього не має можливості сплатити заборгованість за кредитним договором, так як змінився курс долара США, а розмір його доходу у гриві не змінився. Він письмово повідомив банк про не можливість погашення кредиту та звернувся з пропозицією надати йому канікули, або запропонувати йому можливість погашення кредиту, з урахуванням ситуації, яка склалась на валютному ринку України. Відповіді від позивача він не отримав, а тому вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 липня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступником по всіх правах та зобов'язанням якого виступає ПАТ «Марфін Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №31/ RI-P, за яким останньому було надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 132 493,40 дол.США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,9 % річних терміном з 30.07.2008р. по 29.07.2028р. (а.с.8-10).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахував відповідачу на картковий рахунок грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №15 від 31.07.2008р. (а.с.16).

П.1.1 Кредитного договору передбачено, Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплати комісії, пені та штраф, а також здійснювати погашення заборгованості за цим договором. щомісяця, в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1213,76 дол.США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, щомісячної комісії.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №31/ RI-P від 30 липня 2008р. належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 114 164,74 дол. США та 166 120,56 грн. (а.с.43-44), яка складається із:

- заборгованості за кредитом у розмірі 100 053,21 дол.США;

- заборгованості за відсотками у розмірі 14 11,53 дол.США;

- заборгованості по пені у розмірі 30 739,10 грн.;

- заборгованості по пені за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 135 381,46 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №31/ RI-P від 30 липня 2008р. не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, в підтвердження чого позивачем було надано докази, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно платіжного доручення (а.с.7) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 654,0 грн. що підтверджується копією меморіального ордеру №101 від 23.01.2015р.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №31/RI-P від 30 липня 2008р. у розмірі 114 164,74 дол.США та 166 120,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір у розмірі 3654,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: