АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3619/15 Головуючий 1 інст. - Божко В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів та за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів та прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 06.06.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 28.05.2012 р. щодо реалізації квартири, належної ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено. Позов ПАТ КБ «Правекс Банк» задоволено. Визнано недійсним протокол від 28.05.2012 р. № 77-02/047/12/1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 28.05.2012 р. з реалізації арештованого майна - трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно протоколу від 28.05.2012 р. № 77-02/047/12/1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12.01.2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення суду від 06.06.2013 року, справу призначено до розгляду.

30.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів - Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» та Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», посилаючись на те, що підприємство ліквідоване та його реєстрація припинена 04.07.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів - Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» та Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» - закрито.

В апеляційній скарзіОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року, справу направити до суду першої інстанції для розгляду поданої ОСОБА_3 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті в іншому складі суду.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки вона постановлена поза межами повноважень, наданих суду та перешкоджає розгляду заяви про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12.01.2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення суду від 06.06.2013 року, справу призначено до розгляду.

Зазначена ухвала постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, а тому, ухвала суду від 31 березня 2015 року, якою закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів - Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» та Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.3 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: