Справа № 184/797/15-ц
Номер провадження 2/184/335/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря - Поліщук О.А.,

та прокурора прокуратури м. Орджонікідзе - Михайлова С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, в родину якої буде влаштована дитина, для утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області Андрєєва Н.Л. в судовому засіданні позовні вимоги в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, підстав неявки до суду не повідомила, свого представника до суду не направила, про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом у порядку заочного провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимоги представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання свого сина, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Фактично з народження ОСОБА_2 мешкає та виховується у своєї бабусі та дідуся, які проживають за адресою: АДРЕСА_2. Хлопець зараз навчається у 5-а класі середньо-загальної шкоди №6. Відповідач ОСОБА_3 жодного разу не цікавилась життям сина, його навчанням, батьківські збори не відвідує, що підтверджується інформацією з навчального закладу. Батька ОСОБА_2 фактично не має, оскільки відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зі слів ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікарів - хірурга та окуліста, але мама байдужа до здоров'я свого сина, не приводить його на медичні огляди, ці функції виконує бабуся ОСОБА_5, яка займалась і займається лікуванням онука, що підтверджується довідкою з лікарні.

У поясненнях, наданих органу опіки та піклування, неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що мами вдома не буває, місце її знаходження йому невідомо, вона майже ніколи не телефонує, не цікавиться його життям, не вітає його з днем народження. Хлопець зазначив, що про нього завжди піклувались бабуся та дідусь, в навчанні також допомагають вони, з ними йому спокійно.

Байдуже та безвідповідальне ставлення матері дитини до своїх обов'язків привело до того, що ОСОБА_2 не мав можливості ні належного оздоровлення влітку, ні обстеження медичними спеціалістами за межами міста.

Згідно акту соціального інспектування АДРЕСА_2, від 22 січня 2015 року (а.с. 7) ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_8. Сім'я проживає в двокімнатній квартирі, стан задовільний, у ОСОБА_2 є місце для навчання, для проведення дозвілля, є спальне місце.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Орган опіки та піклування вважає, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечує і не забезпечувала раніше належного догляду за сином, не виявляє інтересу до його життя, навчання, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дитини і робить це свідомо і тому може бути позбавлена батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дитину на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 09 квітня 2015 року до досягнення повноліття дитини, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (актовий запис № 145 від 21 травня 2004 року, виконаний відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованої по АДРЕСА_3, не працюючої, на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дитину на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 09 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий