Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/239/15-ц
Провадження № 2/209/636/15
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі у звязку

з визнанням мирової угоди

"07" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя.

У судове засідання сторони надали спільну заяву та укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами, по яких:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 210700-20, тип легковий седан В, vin Y6D8836, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, дата реєстрації 2 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію АЕС 057881, видане РЕВ 5-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач добровільно відшкодовує Позивачеві суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 50000 гривень.

2. Сторони визнають, що вартість частини спільного майна подружжя, яка належить ОСОБА_1 у грошовій формі складає 21000 гривень.

3. ОСОБА_2 зобовязується добровільно сплатити ОСОБА_1 її частину вартості спільного майна подружжя у грошовій формі в розмірі 21000 гривень 00 копійок та відшкодувати сплачені нею судові витрати у розмірі 277 гривень 85 копійок протягом одного місяця з дня укладання мирової угоди.

Умови мирової угоди у відповідності зі ст.175 ЦПК України викладені в адресованій суду письмовій заяві, залученій до матеріалів справи. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 210700-20, тип легковий седан В, vin Y6D8836, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, дата реєстрації 2 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію АЕС 057881, видане РЕВ 5-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач добровільно відшкодовує Позивачеві суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 50000 гривень.

2. Сторони визнають, що вартість частини спільного майна подружжя, яка належить ОСОБА_1 у грошовій формі складає 21000 гривень.

3. ОСОБА_2 зобовязується добровільно сплатити ОСОБА_1 її частину вартості спільного майна подружжя у грошовій формі в розмірі 21000 гривень 00 копійок та відшкодувати сплачені нею судові витрати у розмірі 277 гривень 85 копійок протягом одного місяця з дня укладання мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д.Багбая