Справа № 204/6215/15-ц
Провадження № 2/204/2594/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви позовної заяви Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Янковського ОСОБА_6 підприємства «Український інститут промислової власності» про визнання недійсним патенту,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява позовної заяви Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Янковського ОСОБА_6 підприємства «Український інститут промислової власності» про визнання недійсним патенту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015р. позовна заява Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

24.09.2015 року до суду надійшла заява військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, згідно якої вин останній просив звільнити військову прокуратуру від сплати судового збору по вказаній цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Янковського ОСОБА_6 підприємства «Український інститут промислової власності» про визнання недійсним патенту.

Однак, ознайомившись із матеріалами заяви, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Янковського ОСОБА_6 підприємства «Український інститут промислової власності» про визнання недійсним патенту слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Янковського ОСОБА_6 підприємства «Український інститут промислової власності» про визнання недійсним патенту вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез