Справа № 344/2558/15-ц
Провадження № 2/344/2185/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні позивач стверджує, що, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб йому виплачено суму грошових коштів 200 000 грн., однак йому не зрозуміло за якими саме кредитними договорами виплачено вказані грошові кошти.

Для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин та для недопущення подвійного стягнення грошових коштів судом 28 квітня 2015 року було ухвалено витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про виплату ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 791819/2014 від 14 травня 2014 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У звязку з витребуванням доказів судове засідання було відкладено на 14.05.2015 року. Копію ухвали направлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виконання.

Станом на 14 травня 2015 року ухвала суду про витребування інформації, яка необхідна для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, не виконана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Натомість до суду надійшло клопотання від представника Фонду про закриття провадження у справі. Причини невиконання ухвали суду про витребування інформації не повідомлені.

Відповідно до ст. 124 ОСОБА_3 України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Рішення, ухвали суду є обовязковими для виконання всіма особами, яким вони адресовані.

Співвідповідач у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не виконує закону ухвалу суду, чим перешкоджає розгляду справи та затягує строки розгляду справи.

За встановлених у справі обставин дії представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиконання ухвали суду підлягають відповідній оцінці у відповідності до закону, оскільки в даному випадку містяться ознаки злочину.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 211, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома прокурора м. Івано-Франківська, Голови Національного Банку України про дані обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Про наслідки виконання окремої ухвали слід повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в місячний термін.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.