Справа № 307/3585/14-ц
Провадження № 2/307/148/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Івановича про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було укладено 14 лютого 2002 року та зареєстровано у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про, що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 08. Від даного шлюбу в них 20 червня 2004 року народився син михайло, який знаходиться на утриманні та виховані позивачки . Спору про його виховання не виникає. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя між ними з відповідачем виникали безпідставні сварки та непорозуміння, через що їх сімейні відносини були повністю припинені близько двох років та з цього моменту вони проживають окремо і ніяких стосунків не підтримують. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як сімейним життям вони не проживають і сім'я розпалась остаточно.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності у зв'язку з виїздом за межі області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час день розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2002 року та шлюб зареєстровано у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про, що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 08.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття віри та поваги один до одного та шлюб носить тільки формальний характер., тому шлюб слід розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 14 лютого 2002 року та зареєстровано у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про, що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 08 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник