АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 752/829/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: АнтоноваН.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5171/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 травня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г.,Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання закрито.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 14 квітня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечував протии виправлення описки. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року слід внести виправлення, виходячи з наступного:

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Із змісту постановленої ухвали вбачається, що у резолютивній частині допущена описка, зумовлена невірним зазначенням строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У відповідності до статті 324 ЦПК України касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції, перелічені в пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, в тому числі про закриття провадження у справі п. 14 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку, ухвали апеляційного суду, постановлені за результатами такого перегляду.

Так, в ухвалі Апеляційного суду міста Києва 14 квітня 2015 року помилково вказано про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

Допущена описка в ухвалах підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення у повний текст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та її вступну і резолютивну частини.

У резолютивній частині ухвали правильним вважати написаним «ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили» замість « ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: