11 вересня 2015 року
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Метьолкіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу і свої доводи мотивує тим, що відповідач по справі взяв у нього в борг на підставі договору позики від 27.11.2014 року 55 000 Євро. В підтвердження укладення договору займу відповідач власноруч склав розписку, про отримання ним грошових коштів в сумі 55 000 Євро, вказавши строк повернення боргу - 21.01.2015 року.
В судове засідання позивач не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, але судова повістка повернена до суду, так як відповідач мешкає в с. Новомиколаївка, Оленівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, оскільки вона знаходиться під «ДНР», тому не обслуговується Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта».
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріалі справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів, договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Судом встановлено, що позивач надав в борг відповідачеві по справі 55 000 тисяч Євро, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до 21.01.2015 року, про що склав власноруч розписку і передав її позивачці, згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, відповідач по справі взяв на себе зобов'язання про повернення боргу і указав дату його повернення, тому зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно зі ст. 526 ЦК України, відповідач беручи зобов'язання повернення боргу вказав строк його повернення, тому згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в встановлений строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст. 1049 ЦК України відповідач по справі зобов'язаний повернути позивачу позику, грошові кошти.
Підлягає стягненню з відповідача і судові витрати судовий збір в сумі 3654,00 гривні, згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України і керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає с. Новомиколаївка, Оленівської селищної ради на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1 315 009 гривень 36 копійок і судові витрати в сумі 3654,00 гривні, а всього 1318 663 гривні 36 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після отримання копії заочного рішення суду.

Суддя:

11.09.2015