Справа № 703/6976/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

Рішенням від 4 жовтня 2013 року по справі № 703/4670/13-ц 2/703/1556/13 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Суд також стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання його колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23 серпня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 7 листопада 2013 року наведене рішення було змінене: розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 було зменшено з 1/4 частини заробітку до 1/6.

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дочки до 1/6 частини заробітку, а на утримання ОСОБА_2 - до 1/10 частини заробітку. Підставою для зменшення аліментів позивач вважає погіршення його матеріального стану, яке пов'язане необхідністю утримувати дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також матір дитини ОСОБА_5, з якою він перебуває в шлюбі з 14 червня 2014 року. До погіршення матеріального стану призвело також переведення на роботу у Звенигородську міжрайонну прокуратуру Черкаської області, внаслідок якого він змушений винаймати житло у м. Звенигородці та щотижня витрачати кошти на поїздки до сім'ї у м. Смілу.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.

Відповідачка позов не визнала, оскільки станом на 17 грудня 2014 року матеріальний стан позивача не погіршився, а покращився порівняно з 4 жовтня 2013 року.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як підстави для зменшення аліментів позивач зазначив зміну його сімейного і матеріального стану.

Дійсно, відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1, з 14 червня 2014 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4. У відповідності з довідкою Шевченківського БМЕУ № 5 Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП «Одеська залізниця», виданою 27 листопада 2014 року, з 26 серпня 2014 року по 12 січня 2015 року ОСОБА_5 перебуває на листі непрацездатності у зв'язку з вагітністю і пологами, з 13 січня 2015 року їй буде надано відпустку по догляду за дитиною до 3 років (згідно з поданою заявою).

Як вбачається з наказу прокуратури Черкаської області № 739 від 4 вересня 2014 року, ОСОБА_1 з посади стажиста прокурора призначено на посаду прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури. З довідки прокуратури Черкаської області № 18/69 від 12 лютого 2015 року судом встановлено, що в 2014 році середня заробітна плата ОСОБА_1 становила 5277 грн. 58 коп.; з вересня 2014 року (часу призначення позивача на нову посаду) по грудень 2014 року (час звернення до суду з позовом) його середньомісячний заробіток становив 6856 грн. 41 коп.

Під час винесення рішення 4 жовтня 2013 року судом було встановлено, що в 2013 році середній заробіток ОСОБА_1 становив 2374 грн. 89 коп. Ця обставина не була спростована під час апеляційного розгляду.

Таким чином, матеріальний стан позивача дійсно змінився, але не погіршився, а поліпшився майже в 3 рази.

Станом на 4 жовтня 2013 року після відрахування аліментів на утримання дитини і ОСОБА_2 в розмірі 41,67% (1/4 і 1/6 частини заробітку) в розпорядженні позивача з місячного заробітку залишалось близько 1385 грн.

Станом на 17 грудня 2014 року після відрахування 41,67% заробітку у позивача залишалось близько 4000 грн.

Суд враховує, що з цієї суми ОСОБА_1 повинен утримувати дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружину.

Сімейний кодекс України не встановлює привілеїв у праві дітей на утримання від батька в залежності від того, чи перебуває той у шлюбі з матір'ю дитини. Згідно з частинами 1 і 6 ст. 84 СК України право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3 років має як його дружина, так і колишня дружина.

Враховуючи зміну сімейного стану позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку.

Оглядом медичної картки ОСОБА_2 встановлено, що в 2014 році вона 8 разів зверталась по медичну допомогу. Враховуючи погіршення стану здоров'я відповідачки, приймаючи до уваги, що зміна сімейного стану позивача поєднана з покращенням його матеріального стану, суд не вбачає підстав для зменшення аліментів на утримання ОСОБА_2 При цьому суд враховує, що сума аліментів на утримання ОСОБА_2 складає близько 1143 грн., а прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2014 році (як і в 2015) становить 1218 грн.

Суд враховує і те, що, згідно з довідкою управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 30 січня 2015 року № 215, з 1 січня 2015 року ОСОБА_2 припинено виплату допомоги по догляду за дитиною. Крім того, позивач зобов'язаний утримувати ОСОБА_2 лише до ІНФОРМАЦІЯ_3.

За умови, що на утримання відповідачки і її дочки позивач сумарно сплачуватиме 1/3 частину заробітку, якщо на утримання дружини і другої дочки він витрачатиме такі ж кошти, в розпорядженні ОСОБА_1 залишиться 2285 грн., що майже у 2 рази перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи і на 900 грн. більше суми, яка залишалась у нього після стягнення аліментів станом на 4 жовтня 2013 року.

Вимагаючи зменшення розміру аліментів на утримання відповідачки до 1/10 частини заробітку і на утримання дочки ОСОБА_3 до 1/6 частини заробітку, позивач стверджує, що це відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». Суд звертає увагу, що ця норма закону визначає розмір відрахувань із заробітної плати в одному випадку: наявності заборгованості за виконавчими документами до повного її погашення. При цьому загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати дійсно не може перевищувати 50% заробітної плати, але і це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не повинен перевищувати 70%.

Однак до цього часу з позивача стягувались аліменти в меншому розмірі - сумарно 41,67%. Згідно з довідкою про здійснені відрахування та виплати від 27 листопада 2014 року, інші відрахування за виконавчими документами з заробітної плати ОСОБА_1 не проводяться. В разі зазначеного зменшення аліментів на дочку ОСОБА_3 сумарний розмір аліментів становитиме 33,33%.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 57, ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивач не надав доказів, які підтверджують, що він знімає житло в м. Звенигородці Черкаської області, а його дружина із дочкою ОСОБА_4 живуть у м. Смілі. Не надано доказів і того, що позивач щотижня їздить до сім'ї в м. Смілу, а також доказів, які підтверджують розмір пов'язаних з цим витрат. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 жовтня 2013 року по справі № 703/4670/13-ц 2/703/1556/13 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць