Справа № 639/2963/15-ц
Пров.: № 2-с/639/62/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 08 квітня 2015 року по справі № 639/2963/15-ц провадження № 2-н/639/822/15 за вимогою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН:НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 175, кв.215 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року в розмірі 738,86 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.03.2012 по 28.02.2015 в розмірі 295,60 грн.,інфляційні витрати 229,05 грн., три відсотки річних 23,90 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 121,80 грн. в дольовому співвідношенні.

Боржник у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, а також зазначає, що зі стягувачем ніяких договірних стосунків в сфері надання комунальних послуг немає, стягнення в солідарному порядку неприпустимо, необґрунтованість суми вимог починаючи з 01.03.2012 року по 31.02.2015 року, отже є спір про право.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по справі № 639/2963/15-ц провадження № 2-н/639/822/15 за вимогою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року в розмірі 738,86 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.03.2012 по 28.02.2015 в розмірі 295,60 грн., інфляційні витрати 229,05 грн., три відсотки річних 23,90 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 121,80 грн. в дольовому співвідношенні- скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Рубіжний