Справа № 761/8396/15-ц
Провадження № 2/761/4438/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, - в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

Позивач зазначив, що згідно наказу Укрзалізниці від 02.09.2015 року № 2183/ос позивача було призначено на посаду головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту апарату з безпеки руху поїздів та автотранспорту Південно-Західної залізниці.

Із засобів масової інформації позивачу стало відомо про прийняття відповідачем Державною адміністрацією залізничного транспорту України наказу по особовому складу від 19.03.2015 року № 251/ос про звільнення позивача з роботи 19.03.2015 року «у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи згідно пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України».

Позивач вважає, що Укрзалізниця в порушення ст. 47, 116, 149 КЗпП України не надали ОСОБА_1 копію наказу про звільнення, не видали трудову книжку позивача, не провели розрахунок при звільненні та письмово не повідомили про нараховані суми у зв'язку зі звільненням.

Тому позивач просить, визнати наказ по особовому складу від 19.03.2015 року № 251/ос про звільнення ОСОБА_1 з роботи у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи згідно пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України незаконним; поновити позивача на роботі на раніше займаній посаді головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту апарату з безпеки руху поїздів та автотранспорту Південно-Західної залізниці з 19.03.2015 року; в порядку п.4 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі на раніше займаній посаді головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту апарату з безпеки руху поїздів та автотранспорту Південно-Західної залізниці.

В судове засідання, яке було призначене на 17 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин позивач не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 58).

В судове засідання призначене на 30 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин позивач повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав.

Представник відповідача Державної адміністрації залізничного транспорту України в судове засідання призначене на 17 квітня 2015 року з'явився. Надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що Наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 24.03.2015 року № 273/ос скасовано наказ від 19.03.2015 року № 251/ос про звільнення ОСОБА_1 з посади головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту апарату з безпеки руху поїздів та державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця». Тому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Третя особа в судові засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки надіслані позивачу на зазначену в позовній заяві адресу: 03148, АДРЕСА_1, які повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання отримання кореспонденції.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач не уточнив свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому повістки були надіслані на останню відому судові адресу: 03148, АДРЕСА_1, однак, позивач в судові засідання не з'являється.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не ведеться.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача Державної адміністрації залізничного транспорту України та вивчивши його письмові заперечення, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.