Ухвала

іменем україни

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 в розмірі 1 тис. грн щомісячно на період її навчання до досягнення дитиною 23-х років.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2014 року до закінчення нею навчання - 30 червня 2016 року, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-х років. Позов в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2014 року до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 500 грн щомісячно до закінчення нею навчання.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук