РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначає, що йому та ОСОБА_2 на праві власності належить по ? частини домоволодіння № 109 по вулиці Київській в м. Кременчуці Полтавській області.

В позивача та відповідача по справі виникли непорозуміння, щодо користування домоволодінням, у звязку з чим позивач звернувся до суду із позовом та просить суд:

для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та побутових будівель виділити у власність:

позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 500 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки зеленим кольором;

відповідачу - ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором.

для ведення особистого сільського господарства виділити у власність:

позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 82 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки зеленим кольором;

відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку площею 82 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в м. Кременчуці ОСОБА_5 при вирішені спору покладався на розсуд суду.

Представник Третьої особи Комунального підприємства «Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не прибув про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_6 просила розглядати справу за відсутності представника служби, при вирішені спору покладалися на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2008 року, позивачу ОСОБА_1 належить ? частина спадкового майна, яке складається з земельної ділянки, площею 0.1164 га в межах згідно з планом (кадастровий номер: НОМЕР_1: 03: 003: 0200), яка передана для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) 0,1000 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,0164 га, що знаходиться в м. Кременчук Полтавській області, вул. Київська, 109, яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ ПЛ № 005169, виданого Кременчуцькою міською радою Полтавської області 24.12.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 268. (а.с. 11).

23.12.2008 року на ? частку спадкового майна (1/2 частку земельної ділянки) видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2.

Статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч. 1ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Положеннями ч. 1ст. 88 ЗК України передбачено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Як роз'яснено у пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", у справах про встановлення порядку користування земельною ділянкою сторони зобов'язані надавати суду: документи про надання її для будівництва та обслуговування житлового будинку й господарських будівель та споруд; план земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості); план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників житлового будинку, а також розташованих на ній будівель, плодоягідних насаджень; правовстановлюючі документи на будинок із зазначенням розміру часток кожного із співвласників; угоду чи рішення суду про поділ будинку в натурі або визначення порядку користування ним і угоду про порядок користування земельною ділянкою, якщо вона мала місце.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оскільки позивач має право на виділ в натурі належної йому частки у земельній ділянці по вулиці Київській, 109 в місті Кременчуці і таким правом бажає скористатися, відповідач також не заперечував щодо розподілу вказаної земельної ділянки між ним та позивачем, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 215- 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки задовольнити.

Для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та побутових будівель за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 109 виділити у власність:

позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 500 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки зеленим кольором відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року;

відповідачу - ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року.

для ведення особистого сільського господарства виділити у власність:

позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 82 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки зеленим кольором висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року;

відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку площею 82 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ж.О. Кривич