Справа №263/3201/15ц
Провадження №2/263/1323/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства. В обґрунтування вимог вказали, що позивачка з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах орієнтовно з 2005 року. Шлюб зареєстровано не було, фактично стосунки припинили у лютому 2013 року. З лютого 2013 року позивачка та позивач почали мешкати разом, а офіційно уклали шлюб 15 січня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народилась дитина - донька ОСОБА_4 У відомостях про народження дитини вказаний відповідач, оскільки на той час, коли позивачка завагітніла, вона ще перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем, однак вже зустрічалась та мала близькі стосунки з позивачем. Під час спільного життя позивачі звернули увагу на те, що дитина схожа на позивача, тобто він є її біологічним батьком. Крім того, з моменту народження відповідач не спілкується з дитиною та не платить на неї аліменти, а позивач з моменту народження дитини узяв на себе усі батьківські обов'язки. У зв'язку з вищенаведеним просять визнати батьківство позивача стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити запис про ОСОБА_3, як батька, з актового запису № 480 від 18.05.2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни в актовий запис № 480 від 18.05.2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - змінити в графі прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», імя, місце та дату народження залишити без змін; в графі «батько» виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_3, громадянина України, і внести відомості про батька - ОСОБА_2, громадянина України.

Позивачі надали заяву, у якій просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив розглянути справу на розсуд суду.

Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами та підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Згідно зі ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивачів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено учасниками судового процесу, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року. Шлюб офіційно зареєстровано не було. Сторони припинили фактичні шлюбні стосунки у лютому 2013 році, ОСОБА_3 покинув їх спільне помешкання разом зі своїми речами, і з цього часу вони сумісно не мешкають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 480 від 18.05.2013 року (а.с.7).

Між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 січня 2015 було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 21 (а.с.6).

Сторонами судового засідання не заперечувалось, що біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Ч.1 ст. 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

З урахуванням вказаного суд вважає, що слід визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 129, 138 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису № 480 від 18.05.2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни в актовий запис № 480 від 18.05.2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - змінити в графі прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я, місце та дату народження залишити без змін; в графі «батько» виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_3, громадянина України, і внести відомості про батька - ОСОБА_2, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.С. Ікорська