Справа № 266/1058/15-ц
Провадженя № 2/266/571/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту мешкання однією сім,єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача Маріупольської міської ради, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, актовий запис № 435 від 16.05.2011 року, після її смерті залишилось майно, у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,05 м2., жилою площею40,8м.2. З березня 1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка та ОСОБА_3 мешкали однією родиною, вели сумісне господарство та спільний бюджет в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1 ЖКП №4 Приморського району м. Маріуполя, довідкою №334 КСН "Портовський" м.Маріуполя від 16.01.2015року. Шлюб між позивачкою та померлим у друге не був зареєстрований. За період спільного мешкання позивачка з померлою ОСОБА_3 та померлим чоловіком ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло НОМЕР_2 від 03.01.1994року. Позивачка вказує, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала в квартирі з померлою, сплачувала комунальні послуги, здійснила косметичний ремонт квартирі. Проте звернувшись до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв,язку з необхідністю встановлення факту мешкання однієї сім,єю з померлою. Тому просить встановити факт мешкання однією родиною її та ОСОБА_3 , визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №435 від 16.05.2011року .

Позивачка та її представник в судове засідання не з*явились, надали суду заяви з проханням про розгляду справи у їх відсутність, зазначивши, що на заявлених позивних вимогах наполягають та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Ремпель А.В. належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність , та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до діючого законодавства та наявних в матеріалах справи документів.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серїї НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції був зроблений відповідний актовий запис №435 від 16.05.2011року.

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1, виданого ЖКП №4 Приморського району м. Маріуполя від 04.07.2011року квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності НОМЕР_2 від 03.01.1994 року, реєстраційного посвідчення НОМЕР_4 від 30.01.2001року та за вказаною адресою мешкали: ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_1.

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1 від 04.07.2011року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1967року.

Факт мешкання однією родиною ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджують письмові докази приватизація спільної квартири загальною площею 56,05 м2, житловою площею 40,8 м2, розташованою за адресою АДРЕСА_1 та довідка №334 КСН "Портовський" м.Маріуполя від 16.01.2015року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому,одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

У відповідності до ст..1216,1217,1220,1221,1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Таким чином суд визнає, що позивачка є такою , що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Так відповідно до ст..1264 ЦК України право на спадкування за законом четвертої черги мають особи, яки мешкали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.234ЦПК України в порядку окремого провадження, як не позивного виду цивільного судочинства, розглядаються справи про встановлення факту , що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва,реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім.*я по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі , не збігаються з ім,ям, по батькові, призві щем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати ії загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються за правилами позивного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення факту , що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права, які можуть вплинути на права та обов*язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців спору між ними".

Оскільки факт мешкання однією сім*єю позивачки та ОСОБА_3 з березня 1967року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою квартири: АДРЕСА_1, підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1 ЖКП №4 Приморського району м.Маріуполя від 04.07.2011року та довідкою КСН "Портовський" м.Маріуполя від 16.01.2015року , суд приходить до висновку про задоволення позивних вимог в даній частині , та відповідно в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, яке залишилось після її смерті.

Крім того відповідно до ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.2 ст.1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ч.1 ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таки, що не прийняв її.

Тому вирішуючи даний спір, судом враховуються той факт, що своєчасному прийняттю позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_3, перешкоджало не встановлення юридичного факту мешкання однією сім*єю між сторонами, крім того суд виходить із положень ст..1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1, щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3

Судом також встановлено, що задоволення позову не порушує права громадян.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. ст.16,328,1216,1223,1233-1235,1264,1268-1272ЦК України ст. ст.1,5,6,10,11,60,174,197 ч.2 ,ст. 212-215,256-259ЦПК України ст.15 Закону України "Про власність" , п.п.8,23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту мешкання однією сім*єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім*єю з ОСОБА_3 з 20 березня 1967 року до моменту смерті останього-ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.