Провадження № 6-247/15
в справі №760/6716/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Трест Київміськбуд-6" про визнання трудових угод трудовими договорами, укладеними на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року в позові ОСОБА_1 до ПАТ "Трест Київміськбуд-6" про визнання трудових угод трудовими договорами, укладеними на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Цим же рішенням було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення на користь держави.

25 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якій зазначено, що у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: в резолютивній частині рішення вказано «стягнути з ОСОБА_1 120 грн.», а в графі найменування боржника вказано «Відкрите акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», що суперечить один одному.

В зв'язку з викладеним вище, просить задовольнити заяву та виправити помилку в виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки в виконавчому листі в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі у найменуванні боржника дійсно зазначено «Відкрите акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», що не відповідає резолютивній частині рішення, відповідно до якої в графі «боржник» має бути зазначений ОСОБА_1.

Виходячи з цього, суд вважає помилкою невірне зазначення боржника у відповідній графі, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, направленого 06 січня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Трест Київміськбуд-6" про визнання трудових угод трудовими договорами, укладеними на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

· зазначити в графі «прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» наступні дані:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Михайловка, Цилінського району, Ростовської обл.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: