11.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/301/15-ц
Справа № 2/205/719/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, ?

в с т а н о в и в :

Позивачка 20 січня 2015 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.1-2).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 19 вересня 2014 року було розірвано.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Зазначила, що на теперішній час вона не працює та не має доходу, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає, у зв'язку із чим, вимушена звернутися із даним позовом.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в розмірі місячного платежу.

Позивачка у судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення направленого на вказаний позивачкою номер мобільного телефону. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилала (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надав письмові заперечення, в яких проти вимог позову заперечував у повному обсязі, так як в добровільному порядку надає грошові кошти на утримання свого сина (а.с.17-18).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружив, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між сторонами (а.с.6).

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.7,8).

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.76 Сімейного Кодексу України, якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки про доходи виданої ПрП «Бізон-Тех Добрива», за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року сукупний дохід відповідача склав 4 687,51 грн. (а.с.23). А, згідно довідки про доходи виданої ПрП «Бізон-Тех 2006», за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року сукупний дохід відповідача склав 11 008,27 грн. (а.с.24).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 щомісячно починаючи з вересня 2014 року перераховував грошові кошти на користь позивачки, про що свідчать платіжні доручення за 06.09.2014 року, 11.10.2014 року, 12.11.2014 року, 14.11.2014 року, 05.12.2014 року, 08.01.2015 року, 11.02.2015 року (а.с.19-22).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 243,60 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 84 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 218, 222 ЦПК України, суд, ?

В и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - відмовити.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.) компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула