Справа № 592/4383/15-ц
Провадження №2/592/1521/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просять суд:

- визнати за ОСОБА_5 право власності на 31/100 частину земельної ділянки садиби № 27 по вул. Іллінській в м. Суми, що становить 0,0310 га. від площі 0,1000 га., як на окремий обєкт нерухомого майна;

- припинити право спільної часткової власності на виділене ОСОБА_2 20/100 частину житлового будинку № 27 по вул. Іллінській в м. Суми та визнати за нею право власності на 20/100 частини земельної ділянки садиби № 27 по вул. Іллінській в м. Суми, що становить 0,0200 га. від площі 0,1000 га., як на окремий обєкт нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру про визнання права власності, однак всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить ціну позову щодо цих вимог, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до розяснень наданих пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 постанови від 07.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачі, як на обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, посилаються, зокрема і на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2013 р. До позову долучено фотокопію цього рішення, яка - не містить резолютивної частини. Додані до позову копії рішень належним чином не оформлені та не засвідчені відбитком гербової печатки суду.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що у 2015 році на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2014 р. звернулися до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції з метою отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки, але в реєстрації їм було відмовлено, проте причини відмови не зазначають, а відповідне рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень (згідно вимог ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») до матеріалів позову не долучено.

Наявність підстав для звільнення від доказування позивачі не зазначають.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Розяснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі) в якій навести розрахунок ціни позову з урахуванням дійсної вартості 31/100 та 20/100 частин земельної ділянки, садиби № 27 по вул. Іллінській в м. Суми на момент предявлення позову; надати повну копію рішення суду від 04.11.2013 р. та належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду копії рішень долучених до позову, зазначити підстави відмови Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки (за наявності надати рішення про відмову, передбачене ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). У іншому випадку - зазначити підстави для звільнення від доказування.

У іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап