АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/463/15-ц
Номер провадження 22-ц/786/1308/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Лобова О.А., Пилипчук Л.І.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» надаються послуги з газопостачання ОСОБА_2 Г,І., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання має борг перед позивачем за спожитий природний газ. Станом на 01.11.2014 року борг складає 4238 грн. 76 коп. Прохали стягнути з ОСОБА_2 зазначений борг на користь позивача та судові витрати.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги газопостачання задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» борг за послуги газопостачання в розмірі 4238 грн. 76 коп.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохала рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» на підставі договору від 08.10.2012 року надаються послуги з газопостачання ОСОБА_2І, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський № 25162 (а. с. 6-8).

Місцевим судом також встановлено, що відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2011 року є власником будинку за адресою с. Піски Лубенського району Полтавської області вулиця Тараненка, 11- а (а.с. 33).

За даною адресою знаходяться два будинки, однак газова система для обох будинків є спільною з одним газовим лічильником.

Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 (надалі Правил), Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затв. Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 та статтями 67,68 ЖК України встановлено зобовязання споживача по щомісячній оплаті використаного природного газу відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. В помешканні боржника рахуються слідуючи газові прилади: 2 плити газові, 2 котла, 1 колонка (а. с. 15).

Розрахунки за надані послуги з газопостачання боржник проводить за роздрібними цінами на основі фактичних показань лічильника газу.

Відповідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 812 від 13.07.2010 року з 01.08.2010 року встановлено диференційовані роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення в залежності від обсягів споживання природного газу за попередній календарний рік. З 01.08.2010 року ціна 1 м3 природного газу складає 0,7254 грн. (за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м на рік); 1,098 грн. (за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб.м на рік); 2,2482 грн. (за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 куб. м на рік).

Відповідно п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання «Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 01 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суму нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році… у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобовязаний сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості».

Місцевим судом вірно встановлено, що боржник за наслідками 2013 року згідно з показниками лічильника ( на 1.01.2013 року - 92908 та на 31.12.2013 року 99000) спожив за рік 6092 куб. м. газу, та в період з 7.10.2013 року по 14.10.2013 року (період зняття лічильника) відповідачу у відповідно до п. 16 Правил було нараховано 181,02 куб. м. на 109,92 грн. з урахування пільг. Всього за 2013 рік позивачу нараховано оплату за 6273,02 куб. м. газу, що відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи, що відповідач перевищив ліміт споживання газу більше 6000 куб.м., йому було проведено перерахунок станом на 01.01.2014 р. в сумі 4 266,57 грн. та переведено в іншу цінову категорію - 2,2482 за 1 куб. м. природного газу. З урахуванням пільг і проплат борг відповідача склав 4329,88 грн.

23.04.2014 р. контролерами ПАТ "Лубнигаз" було знято фактичні показники лічильника та встановлено факт їх завищення, а саме з показника 1506 до 1184 куб. м. Тому проведено зняття 322 куб. м. на суму 1166,82 грн. з урахуванням пільг.

За наслідками півріччя 2014 року відповідач спожив 60 відсотків річного обсягу споживання природного газу, тому йому було проведено перерахунок станом на 01.07.2014 р. в сумі 1611,22 грн. та переведено в іншу цінову категорію - 1,098 за 1 куб. м. природного газу. Внаслідок чого борг склав 4405,17 грн.

14 жовтня 2014 року ПАТ «Лубнигаз» відповідачу було припинено газопостачання за заборгованість (а. с. 14).

Станом на 04.02.2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за послуги газопостачання в сумі 4238,76 грн. (а. с. 29)

Встановивши дані обставини, вірно врахувавши та застосувавши норми матеріального права, місцевий суд прийшов до правомірних висновків, що позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» підлягає до задоволення.

Ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції відповідачем не спростовано правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги газопостачання (свій розрахунок відповідачка не надавала, клопотання про призначення у справі експертиз сторони не заявляли, хоча таке право судом розяснювалось).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, при його складанні позивачем були враховані пільги, які має відповідачка по сплаті за надані послуги (а. с. 29).

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 7.10.2013 року по 14.10.2013 року, на період повірки лічильника, позивачем нараховано відповідачу 181,02 куб. м на 109,92 грн. з урахуванням пільг.

Розрахунок за середньоденний обсяг використання газу 25,86 куб. м. проведений позивачем відповідно до п. 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» та не спростований відповідачем.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що сума в розмірі 512 грн. сплачена відповідачем за жовтень 2013 року позивачем була врахована ( а. с. 29)

Доводи апеляційної скарги щодо невірності наданих розрахунків, висновків місцевого суду не спростували.

Не спростовують висновки суду і доводи апеляційної скарги в частині того, що відповідачка не підписувала договір на послуги газопостачання.

В матеріалах справи наявний типовий договір № 25162 про надання населенню послуг з газопостачання від 08.10.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Лубнигаз». Даний договір підписаний відповідачкою (а. с. 6).

З матеріалів справи також вбачаєтсья, що між сторонами по справі склалися правовідносини з надання послуг з газопостачання, послуги позивачем надавалися, а відповідачем отримувалися та частково оплачувалися, при цьому надання позивачем неналежних послуг жодними доказами в справі не підтверджено.

Відповідно до ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком відповідачів, як користувачів жилого приміщення та споживачів послуг з газопостачання, за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п.1.ч.1 ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :

З оригіналом згідно.