Справа № 214/67/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

народних засідателів - Навітньої І.Г., Пиріг О.М.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький дитячий будинк-інтернат» Дніпропетровської областної ради» в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Представник заявника в судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №373 від 22.04.1997 року, зроблений Бабушкінським відділом РАЦС УЮД (а.с.5) та згідно путівки №430 від 29.08.2003 р. Головного УПтСЗН Дніпропетровської ОДА був направлений як дитина інвалід до Криворізького будинку інтернату (а.с.6) Відповідно до медичного висновку №109 від 23.11.2012 р., ОСОБА_2 встановлена інвалідність до 16 років (а.с.8) та призначено державну допомогу (а.с.9) Згідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на 06.10.2014 р. ОСОБА_2 має інтелектуальний недорозвиток що відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії» по шкалі Векслера IQ=18б (а.с.10) Довідкою Криворізького дитячого будинку інтерната ДОР від 19.12.2014 р. встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в даному закладі і перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.11)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.02.2015 року, ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-33).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу «Криворізький дитячий будинк-інтернат» Дніпропетровської областної ради» задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська та встановити над ним опіку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий І.Б. Щеняєва