Справа № 283/857/15-ц
Провадження №2/283/364/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(зачоне )

13 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 08 квітня 2015 року звернулася до Малинського районного суду з вимогами до відповідачів.

З підстав, передбачених ст.391, ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позов підтримала повністю. Пояснила, що їй на праві власності відповідно до договору купівлі - продажу від 05 серпня 2006 року належить житловий будинок АДРЕСА_1.

З 14 червня 2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірваний 16 червня 2010 року.

В будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 прописаний з 2008 року. З липня 2013 року відповідач в будинку не проживає, останній переїхав на інше місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки реєстрація ОСОБА_2 в будинку позивача створює їй перешкоди у здійснені нею права власності, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування цим будинком.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання , що ОСОБА_2 з липня 2013 року в будинку позивача не проживає.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 05 серпня 2006 року , будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. ( а.с. 6).

З 14 червня 2008 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб розірваний 16 червня 2010 року. В будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 прописаний з 01 серпня 2008 року.

В судовому засідання на підставі досліджених судом доказів встановлено , що ОСОБА_2 з липня 2013 року у будинку АДРЕСА_1 не проживає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що поданий позивачем позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В позові до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області слід відмовити, оскільки управління не є належним відповідачем у даній справі.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,214,215,224,225 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 391 , ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В позові до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко