Справа № 522/8763/15-ц
Номер провадження 2 /522/6246/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Юніка», ПАТ «УкрСиббанк», КП «Теплопостачання м. Одеси» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом скасування арештів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Вікторія-Юніка», ПАТ «УкрСиббанк», КП «Теплопостачання м. Одеси» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом скасування арештів.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» за вищезазначеним позовом без розгляду.

Представник ТОВ «Кей-Колект» у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Вікторія-Юніка», ПАТ «УкрСиббанк», КП «Теплопостачання м. Одеси» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом скасування арештів.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Юніка», ПАТ «УкрСиббанк», КП «Теплопостачання м. Одеси» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом скасування арештів, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Юніка», ПАТ «УкрСиббанк», КП «Теплопостачання м. Одеси» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом скасування арештів, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.