Справа № 373/1029/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його тітки ОСОБА_3.

Згодом змінив свої позовні вимоги і подав до суду позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю із своєю тіткою ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Встановлення такого факту, що має юридичне значення необхідне для оформлення (прийняття) спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду подана письмова заява, що посвідчена секретарем Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання даного позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із поданих позивачем письмових доказів встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_3. На підставі копій свідоцтв про народження, про укладення шлюбу можна дійти до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - це рідні сестри. ОСОБА_4, уклавши 14.10.1947 р. шлюб із ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила ОСОБА_1 - позивача по справі.

Отже, померла ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1.

ОСОБА_3 також мала рідну сестру ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. і відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 08.07.2008 р. встановлено факт проживання позивача разом з нею однією сім'єю та визнання за ним права на спадкове майно ОСОБА_6

Згідно довідки №215 від 25.03.2015 р., що видана ПП «ОСОБА_7» вбачається, що позивач по справі проживав однією сім'єю із ОСОБА_3, уклав договір оренди належної їй земельної ділянки та отримує орендну плату за її використання.

Довідкою № 161 від 24.03.2015 р., що видана Помоклівською сільською радою підтверджується факт догляду та поховання позивачем ОСОБА_3 після її смерті.

Будь-яких доказів, що спростовують позовні вимоги в судовому засіданні не здобуто.

Окрім того, заявлена вимога повністю визнана відповідачем, спору щодо заявлених вимог немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім'єю із своєю тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева