Справа № 591/9260/14-ц
Провадження № 2/591/315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, Кредитна спілка Аккорд, Товариство з обмеженою відповідальністю Просто фінанси, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Зарічним районним судом м. Суми 10 лютого 2015 року розглянуто справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до Відділу ДВС Сумського МУЮ, ОСОБА_1, треті особи: ПАТ КБ Володимирський, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Кредитна спілка Аккорд, ТОВ Просто фінанси, ПАТ Банк Фінанси та Кредит про звільнення майна з-під арешту та винесено рішення, яким позов задоволено частково та звільнено з-під накладеного постановами державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ арешту автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_1 і перебуває в заставі ПАТ КБ ПриватБанк.

При цьому, при виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення та повного тексту рішення допущено описку в даті винесення, замість вірного 10 лютого 2015 року судом помилково зазначено 05 лютого 2015 року, дану описку суд вважає за необхідне виправити.

В судове засідання сторони не зявилися, тому суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи № 591/9260/14-ц, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку з огляду на наступне.

В судовому засіданні від 05 лютого 2015 року протокольною ухвалою судді розгляд справи відкладено до 10 год. 15 хв. 10 лютого 2015 року, про що були повідомлені учасники судового розгляду (а.с. 97-98). 10 лютого 2015 року судове засідання закінчилось виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення (а.с. 133). Того ж дня була проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Судом же при виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення та повного тексту рішення помилково було зазначено дату винесення рішення як 05 лютого 2015 року. Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення,

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущену описку в даті винесення вступної та резолютивної частини судового рішення та повного тексту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в даті винесення рішення, зазначену при виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення та повному тексті рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/9260/14-ц, а саме замість дати винесення рішення 05 лютого 2015 року, зазначити 10 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов