_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/853/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на 1/20 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, що становить: в житловому будинку літ. «А»: 3-1 кухня - 10,0 кв.м; 3-2 житлова - 13,8 кв.м; 3-3 кухня - 2,2 кв.м; 3-4 веранда - 5,7 кв.м; 3-5 веранда - 4,7 кв.м; 3-6 туалет - 1,7 кв.м, житловою площею 13,8 кв.м, загальною площею 38,1 кв.м; огородження №3,7,8; шахта - II; ? мостіння -І. При цьому позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на 4/25 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі договору дарування від 14 листопада 2003 року. Позивачка зазначила, що розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 28 вересня 2012 року №693 був затверджений розрахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 пропонувалось оформити правовстановлюючі документи на право власності на ідеальну частку у домоволодінні АДРЕСА_1, згідно наданого розрахунку ідеальних часток та нотаріально засвідченої заяви на 1/20 частину домоволодіння, однак за життя ОСОБА_3 здійснити оформлення права власності на зазначене майно не встиг, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивачки - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заперечення на позовну заяву в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, також надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є дружиною ОСОБА_3 (актовий запис про №835 міськ. відділу ЗАГС м. Житомир від 14 червня 1975 року).

На підставі договору дарування від 14 листопада 2003 року, ОСОБА_3 є власником 4/25 частин кам'яного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд номер АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (актовий запис №4487 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 03 травня 2013 року).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його дружина позивачка ОСОБА_1 та діти: донька - ОСОБА_5 і син - ОСОБА_6, які відмовились від спадщини на користь позивачки, про що в матеріалах справи є відповідні нотаріально посвідчені заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В. з заявою про прийняття спадщини до майна померлого чоловіка.

28 січня 2014 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (зареєстроване у реєстрі за №96), у якому зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, зазначеного у Свідоцтві про право на спадщину, з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилися син померлого ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_5

Однак, крім майна, зазначеного у Свідоцтві про право на спадщину, спадкодавцеві на праві власності належало нерухоме майно, а саме: частка у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Позивачці ОСОБА_1, у відповідь на звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В. з питання отримання свідоцтва на право власності на частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння, було повідомлено, що під час перевірки складу спадкового майна, згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради від 06 листопада 2013р. за № 430339.69.13 було встановлено, що станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння під АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (4/25 частки), за іншою фізичною особою (55/100 часток), за іншою фізичною особою - (3/4 частки). Згідно п.3.2. Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007р. № 55 право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2;1/3;3/5 тощо). При цьому, вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

У зв'язку із тим, що сума часток співвласників домоволодіння під АДРЕСА_1 не становить одиницю, нотаріусом зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно не є можливою.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2012 року було прийняте розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №693 про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1. Даним розпорядженням ОСОБА_3 пропонується оформити правовстановлюючі документи на право власності на ідеальну частку у домоволодінні АДРЕСА_1 згідно наданого розрахунку ідеальних часток та нотаріально засвідченої заяви на 1/20 частину домоволодіння. Проте, за життя ОСОБА_3 здійснити оформлення права власності на зазначене майно не встиг.

Судом також була витребувана спадкова справа №7/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що позивачка дійсно зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на спірну частину домоволодіння, а діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

При таких обставинах, суд вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, що становить: в житловому будинку літ. «А»: 3-1 кухня - 10,0 кв.м; 3-2 житлова - 13,8 кв.м; 3-3 кухня - 2,2 кв.м; 3-4 веранда - 5,7 кв.м; 3-5 веранда - 4,7 кв.м; 3-6 туалет - 1,7 кв.м, житловою площею 13,8 кв.м, загальною площею 38,1 кв.м; огородження №3,7,8; шахта - II; ? мостіння -І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.