ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/800/15-ц
Провадження № 2/362/1003/15
У Х В А Л А

16.02.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Platinum Bank» про визнання договору № 567/5167LCKA від 11 січня 2014 року як такого, що суперечить вимогам законодавства незаконним; стягнення матеріальної та моральної шкоди; встановлення факту не легітимності ліцензії на ведення діяльності з надання послуг в межах національного фінансово ринку; підняття питання про законність виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1, згідно норм ЗК України, під офісні приміщення фінансової установи ПАО «Platinum Bank»,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Platinum Bank» про визнання договору № 567/5167LCKA від 11 січня 2014 року як такого, що суперечить вимогам законодавства незаконним; стягнення матеріальної та моральної шкоди; встановлення факту не легітимності ліцензії на ведення діяльності з надання послуг в межах національного фінансово ринку; підняття питання про законність виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1, згідно норм ЗК України, під офісні приміщення фінансової установи ПАО «Platinum Bank».

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч. 2 ст. 109 ЦПК України).

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей, підтверджених належними доказами, про те, що його позов до ПАТ «Platinum Bank» подано до Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ч. ч. 8 чи 14 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 подано позов з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 115 та 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Platinum Bank» про визнання договору № 567/5167LCKA від 11 січня 2014 року як такого, що суперечить вимогам законодавства незаконним; стягнення матеріальної та моральної шкоди; встановлення факту не легітимності ліцензії на ведення діяльності з надання послуг в межах національного фінансово ринку; підняття питання про законність виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1, згідно норм ЗК України, під офісні приміщення фінансової установи ПАО «Platinum Bank», повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко