УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася із позовом до суду та просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру № 5 у буд. № 9 на вул. Таджицькій у м. Львові.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня її отримання. Позивач отримала ухвалу 05.05.2015 року, що підтверджується розпискою від 05.05.2015 року. Від неї 06.06.2015 року до суду надійшла заява із проханням звернутись до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області із запитом про надання відомостей щодо місця проживання (перебування) відповідача та про залучення спеціаліста для визначення вартості спірної квартири, у звязку з відмовою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» провести оцінку спірного нерухомого майна. Позивачем долучено копію позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) відповідача. Виключень із данного правила законодавцем не встановлено, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Тому, обов`язок зазначити у позовній заяві місце проживання (перебування) відповідача, або останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача - покладається саме на позивача, а згідно вимог ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу реєстрації (із заначенням конкретної адреси) для перевірки місцезнаходження відповідача. У свою чергу, орган реєстрації підтверджує або спростовує заначену у зпиті суду інформацію. Слід заначити, що за відсутності відомостей про дату, рік, місяць народження особи та адреси її проживання, орган реєстрації не зможе надати відповідну інформацію, навіть за верненням суду.

Таким чином, позивачем не оплачено навіть мінімальний розмір судового збору у розмірі встановленого Законом України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру (не заначено підстав звільнення від сплати такого), при цьому, нею не додано будь-якого підтвердження на посилання, про відмову ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» провести оцінку спірного нерухомого майна (те, що таке звернення взагалі мало місце бути), також у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета