Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/234/15-ц
Провадження № 2/280/246/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК», Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, скасування рішень про державну реєстрацію права власності земельних ділянок, повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року позивач заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК», Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області звернувся з позовом до суду до відповідачів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, скасування рішень про державну реєстрацію права власності земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду головуючим визначено суддю Янчук В.В. та справа передана судді 09.02.2015 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява подана позивачем до одного з відповідачів - Головного управління Держземагенства у Житомирській області. Сестра судді Янчук В.В. - ОСОБА_6 працює провідним спеціалістом відділу землеустрою та охорони земель відділу Держземагенства в Коростишівському районі, що є територіальним підрозділом Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного, об'єктивного та неупередженого розгляду даної справи, а також уникнення сумнівів сторін в неупередженості та об'єктивності розгляду справи вважаю за необхідне заявити у даній справі собі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, 24,25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК», Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, скасування рішень про державну реєстрацію права власності земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

Цивільну справу передати до канцелярії Коростишівського районного суду для розгляду іншим суддею, який визначається в порядку встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук.