_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/166/15-ц
Провадження № 2-п/520/224/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

20.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року по цивільній справі №520/166/15-ц та справу призначити до судового засідання для подальшого розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що задовольняючи позовні вимоги суд залишив без дослідження та належної юридичною оцінки обставини, які, на думку заявника, є підставою для прийняття іншого рішення у справі. Крім того, ОСОБА_3 стверджує, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим не мав змогу надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи №520/8011/15-ц, дослідивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_3, не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заочне рішення по справі № 520/166/15-ц від 23.03.2015 року винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2015 року по цивільній справі № 520/166/15-ц є необґрунтованою, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 230, 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2015 року по цивільній справі 520/166/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.