Справа № 635/1807/15-ц
Провадження № 2/635/1341/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2009 року Белюдівською селищною радою, актовий запис № 41.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що між сторонами 10 листопада 2009 року, було зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалось. Спроби зберегти шлюбні відносини виявились невдалими.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував та просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

10 листопада 2009 року Белюдівською селищною радою, актовий запис № 41, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 30 січня 1972року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №124018 від 10 листопада 2009 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Починаючи з липня 2014 року шлюб фактично розпався, оскільки сторонами мають різні погляди на сімейне життя та відповідач зловживає спиртними напоями. На сьогоднішній день сторони спільного господарства не ведуть. Спільного бюджету не мають.

Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 листопада 2009 року Белюдівською селищною радою, актовий запис № 41 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко