Провадження № 2/641/1399/2015 Справа № 641/4230/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря - Чандароглової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 12 грудня 2012 року, зареєстрований органом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 778 (Свідоцтво НОМЕР_1)та стягнути судовий збір, який підлягає стягненню під час подання позовної заяви з відповідача на свою користь.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство ними не ведеться. Фактичні відносини припиненні та втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Також зазначив, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам ОСОБА_3, які мають істотне значення.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 грудня 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований органом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 778

Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_2».

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство ними не ведеться. Фактичні відносини припиненні та втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований органом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 778 (Свідоцтво серія НОМЕР_2) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Мельник