Справа № 204/4796/15-ц
Провадження № 2-к/204/3/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Дніпропетровську доручення суду Пуховичського району Мінської області Республіки Білорусь про допит свідка ОСОБА_1 на території України, у зв`язку з розглядом іноземним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пуховичського району Мінської області Республіки Білорусь знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

20.07.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ надійшо окреме доручення суду Пуховичського району Мінської області Республіки Білорусь про допит свідка ОСОБА_1.

У судове засідання 06.08.2015 року, 28.08.2015 року свідок ОСОБА_1 повторно не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У звязку з чим дане доручення було повернуто без виконання.

21.09.2015 року Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області дане доручення було повернуто до суду для належного виконання, оскільки судом не були вжиті заходи процесуального примусу щодо особи, якої стосується дане доручення.

Згідно п. 3.5.4 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» у разі відсутності особи, якої стосується доручення за адресою, зазначеною у дорученні суд України самостійно чи за сприянням Головного управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примуму щодо особи, якої стосується доручення.

Відповідно ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_1 був повідомлений налижним чином про явку до суду, але двічі без поважних причин не зявився та не провідомив про причини неявки, суд вважає, що свідок ОСОБА_1 може бути підданий приводу, виконання якого необхідно доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 94, 208-209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Красногвардійському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Наступне судове засідання відбудеться 02.11.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в кабінеті № 3, куди необхідно доставити свідка.

Розяснити, що у разі неможливості приводу свідка, особа яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням про причини невиконання.

Суддя Т.О. Дубіжанська