Єдиний унікальний номер: 378/926/15-ц
Провадження № 2-во/378/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника Ставищенського ЖКП: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду від 11 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що у рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, яким поновлено його на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ІІІ розряду Ставищенського житлово-комунального підприємства та стягнуто з Ставищенського ЖКП на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення міститься описка у посаді, на яку його поновили на роботі, а саме, зазначено „електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ІІІ розряду Ставищенського житлово-комунального підприємства, тоді як правильно „електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування IV розряду дільниці водопостачання Ставищенського житлово-комунального підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву.

Представник Ставищенського ЖКП в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки, суду пояснив, що ОСОБА_1 до звільнення з роботи працював в Ставищенському ЖКП на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування IV розряду дільниці водопостачання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, заслухавши думки заявника та представника Ставищенського ЖКП, дослідивши копію наказу Ставищенського ЖКП від 2 липня 2012 року Про підвищення розряду (а.с. 9), вважає правильним зазначити в даному рішенні „поновити ОСОБА_1 на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування IV розряду дільниці водопостачання Ставищенського житлово-комунального підприємства.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ставищенського районного суду від 11 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, і замість зазначеного „поновити ОСОБА_1 на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ІІІ розряду Ставищенського житлово-комунального підприємства правильним вважати „поновити ОСОБА_1 на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування IV розряду дільниці водопостачання Ставищенського житлово-комунального підприємства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход