Справа № 234/9160/15-ц
Провадження № 2/234/4249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.09.2014 р. між ним та відповідачем по справі було укладено договір позики, відповідно до якого, позивач передав відповідачу гроші в сумі десяти тисяч грн., які відповідач зобов'язувався повернути не пізніше 18.06.2015 року, про що було складена розписка. У вказаний строк відповідач борг не повернув. На його прохання добровільно повернути гроші відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 10 000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 10 000 грн., та відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. та справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву у якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) кошти або речі, позначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або така ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики вважається ув'язненим з моменту передачі чи грошей інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно договору позики від 18.09.2014 р. відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 грн., які зобов'язався повернути не пізніше 18 червня 2015 року./а.с.3/

Факт отримання грошей у борг підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 18.09.2014 року (а.с.3).

У зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_2 борг позикодавцю ОСОБА_1 не повернув, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду та на підставі договору позики вимагає стягнення з відповідач суми боргу в сумі 10 000 грн.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 обґрунтовано вимагає стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 суми неповернутого боргу, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору - 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,1046,1047, 1049ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 18.09.2014 року в розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а всього на загальну суму 10 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя