г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 210/5842/14-ц
Номер провадження 2/213/414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що 25.05.2007р. між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено договір №KRKRAN20150061, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 49039.20 на термін до 24.05.2014р. Відповідач порушив зобов'язання, через що утворилась заборгованість у сумі 71105,81 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач та представник відповідача надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Надали заперечення відповідно до якого позивачу було виплачено страхове відшкодування, та таким чином погашено заборгованість за кредитом. Просили відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

25.05.2007р. між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено договір №KRKRAN20150061, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не поновлювальної лінії 66148,60грн., на наступні цілі: 46100грн на купівлю автомобіля, 34,0грн. для реєстрації предмета застави, 2444,20 для страхових виплат, 461 винагороди за надання фінансового інструменту, та 17109,40 на сплату страхових платежів; зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди 0,14% від суми виданого кредиту (а.с.7-8).

Відповідач скористався своїм правом та отримав дані кошти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав умови договору, та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач погодився з умовами договору, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитний договір, який зазначено вище.

Судом встановлено, що позивач є правонаступником ЗАТ КБ ПриватБанк.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинна надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Під час розгляду справи позивачем було уточнено позов, та враховані сплачені відповідачем кошти, та виплачені кошти внаслідок страхового випадку, у зв,язку з чим було зменшено вимогу позивача.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, через що станом на 07.05.2015р. утворилась заборгованість: 8923,73 грн - заборгованість за кредитом, 13752,18 грн - заборгованість по процентам, 5011,45 грн - заборгованість по комісії, 43418,45грн неустойка.

Відповідач заявив клопотання в якому просив суд зменшити розмір неустойки.

Відповідно до п.27 Постанови Пленума ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р., зменшення розміру неустойки за ст.ст. 551, 616 ЦК України може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Позивачем суду не підтверджено завдання їм збитків, окрім як тіла кредиту, та процентів за його користуванням які не сплатив позивач. Представником позивача не заявлялись клопотання про оголошення перерви для надання таких доказів. Відповідно до умов договору права позивача було порушено, і він мав звернутись до суду після прострочення чергової виплати на 30 днів, але позивач звернувся до суду значно пізніше. Суд вважає, що таким чином позивач бажав збільшення сум неустойки та процентів.

Суд вважає, що розмір неустойки (пеня та штраф) значно перевищує збитки позивача за невиконання договірних зобов,язань відповідачем, тому суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 551,616 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 8924 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 8923,73 грн - заборгованість за кредитом, 13752,18 грн - заборгованість по процентам, 5011,45 грн - заборгованість по комісії, 8924грн неустойка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 79, 88, 169,197,209, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №KRKRAN20150061 від 25.05.2007р., в сумі 36611,36грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1116,27 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Мазуренко