Справа № 265/488/14-ц
Провадження № 2-во/265/26/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Банк Форум»: 02100, місто Київ, бульвар Верховної ради 7, код за ЄДРПОУ отримувача: 21574573, номер рахунку 1 у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву та Київській області, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по місту Києву та Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024, код за ЄДРПОУ банку отримувача 09321020, заборгованість за кредитним договором № 0031/08/15-КС від 21 липня 2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 40 574,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 324 313,26 гривень, суми заборгованості по процентам 3 258,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 048,55 гривень, суму пені 1 638,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 094,69 гривні, а всього 45 471,85 доларів США, що за курсом НБУ (100 доларів США 799 гривень 30 копійок) складає 363 456 (триста шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень 50 копійок. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0031/08/15-КС від 21 липня 2008 звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки за договором №0031/08/15-КС (І) від 21 липня 2008 року, а саме чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу її на прилюдних торгах. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір у розмірі 3 634 гривні 56 копійок, а саме по 1 817 гривень 28 копійок з кожного.

28 квітня 2015 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 (який діє на підставі довіреності) надійшло клопотання про виправлення помилки в виконавчому листі № 2/265/791/14 виданим 26.08.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, а саме зазначити у виконавчому листі суму заборгованості за кредитним договором.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 липня 2014 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 липня 2014 року задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 2/265/791/14 виданому 26 серпня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, а саме зазначити «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0031/08/15-КС від 21 липня 2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом 40 574,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 324 313,26 гривень, суми заборгованості по процентам 3 258,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 048,55 гривень, суму пені 1 638,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 094,69 гривні, а всього 45 471,85 доларів США, що за курсом НБУ (100 доларів США 799 гривень 30 копійок) складає 363 456 (триста шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень 50 копійок звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки за договором №0031/08/15-КС (І) від 21 липня 2008 року, а саме чотирьохкімнатну квартиру № 31 в будинку № 99 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі Донецької області, шляхом продажу її на прилюдних торгах».

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 2/265/791/14 виданому 26 серпня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, а саме зазначити «стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0031/08/15-КС від 21 липня 2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом 40 574,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 324 313,26 гривень, суми заборгованості по процентам 3 258,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 048,55 гривень, суму пені 1 638,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 094,69 гривні, а всього 45 471,85 доларів США, що за курсом НБУ (100 доларів США 799 гривень 30 копійок) складає 363 456 (триста шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень 50 копійок звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки за договором №0031/08/15-КС (І) від 21 липня 2008 року, а саме чотирьохкімнатну квартиру № 31 в будинку № 99 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі Донецької області, шляхом продажу її на прилюдних торгах».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя______________________В.В. Шиян