справа № 710/650/15-ц
провадження № 2/710/267/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1.( (інтереси якого представляє ОСОБА_4) та позивач ОСОБА_2 (інтереси якого представляє ОСОБА_5.) та її представник по довіреності - ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом, який підтримали в судовому засіданні та просили визнати за неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на майно - будинковолодіння, яке складається з житлового будинку -А, веранди -а, сараю -Б, погріба - В, розташоване в АДРЕСА_1 вартістю 50775грн., яке належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується довідкою Лебединської сільської ради №2054 від 22.12.2014р. та провести розподіл вказаного будинковолодіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по ? кожному, мотивуючи тим, що в 2008р.колишня дружина ОСОБА_4 -ОСОБА_7 сплатила власнику будинку відповідачу - ОСОБА_3 вартість житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1, але договір купівлі- продажу не вклала. Власник будинку ОСОБА_3 отримав суму коштів за будинок, але документи не оформив. Після отримання грошей ОСОБА_3 передав будинок в користування ОСОБА_7 і вона разом з дітьми проживала в даному будинку. 25.07.2014р. ОСОБА_7 померла, що змусило позивачів, які є рідними неповнолітніми дітьми ОСОБА_7, звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач - інтереси якого представляє по довіреності ОСОБА_8, в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано право власності за кожним на ? частину будинковолодіння.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті ОСОБА_7 залишилося будинковолодіння,яким вона користувалася, розташоване в АДРЕСА_1, вартістю 50775грн., яке на праві власності належить ОСОБА_3. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. право власності на - будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 і розділити його в рівних частках по ? частині кожному.

На підставі викладеного, ст.ст.316,328,334 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інтереси якого представляє по довіреності ОСОБА_4) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інтереси якого представляє по довіреності ОСОБА_5), право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку -А, веранди -а, сараю -Б, погріба - В - загальною вартістю 50775грн., що належало ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується довідкою Лебединської сільської ради №2054 від 22.12.2014р.

Розділити будинковолодіння і визнати за:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інтереси якого представляє по довіреності ОСОБА_4) право власності на:

-1/2 частину будинковолодіння,яке складається з житлового будинку -А, веранди -а, сараю -Б, погріба - В - загальною вартістю 50775грн., розташоване в АДРЕСА_1.

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інтереси якого представляє по довіреності ОСОБА_5.) право власності на:

1/2 частину будинковолодіння,яке складається з житлового будинку -А, веранди -а, сараю -Б, погріба - В - загальною вартістю 50775грн., розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя