У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до погосподарської книги Ожиговецької сільської ради по с. Вочківці Волочиського району Хмельницької області на 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки господарство в будинку АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був його батько ОСОБА_5, членами двору: його мати - ОСОБА_4 та він. На підставі рішення виконкому Волочиської районної ради № 24 від 16 лютого 1989 року було видано свідоцтво на право власності колгоспного двору, головою зазначений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, після смерті якої він прийняв спадщину.

Посилаючись на те, що в даному будинку йому на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку (1/3 частина, що належить на праві сумісної власності як члену колгоспного двору та 1/6 частина в порядку спадкування), позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (у висновку Волочиського районного БТІ № 313 від 16 червня 2015 року позначеного літерою «А-1», житловою площею 51,9 кв.м., загальною площею 57,1 кв.м).

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з того, що станом на 15 квітня 1991 року майно колгоспного двору залишилося у власності ОСОБА_5 (голова двору) та ОСОБА_4, ОСОБА_4 (члени двору) і їх частки були рівними - по 1/3 майна колгоспного двору. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 спадкоємцями на її частку в житловому будинку є ОСОБА_5 - чоловік та ОСОБА_4 - син, які в установленому законом порядку прийняли спадщину і частки яких є рівними. Таким чином, суди дійшли правильного висновку про те, що позивач має право на 1/2 частину спірного житлового будинку.

У зв'язку з цим наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана