Справа № 496/5004/15-ц
Провадження № 2/496/2229/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесу будівництва (створення майна),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», в якій просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна) садового будинку № 231/2, причал № 195, який складається із будівлі визначеної в технічному паспорті від 03.07.2003 року під літ. «А», та огорожі № 1, розташованого на земельній ділянці площею 146 кв.м, розташованій на території «Громадського обєднання «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, та садового будинку № 230, причал № 195 «Ярмарочний», який складається із будівлі визначеної в технічному паспорті від 03.07.2003 року під літ. «А», та огорожі № 1, розташованого на земельній ділянці площею 146 кв.м., розташованій на території «Громадського обєднання «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008 року «Щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України», правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, повязаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки спірні садові будинки знаходяться в місті Одеса, тобто не на території Біляївського району Одеської області, вважаю, що позовна заява подана з порушенням підсудності підсудності і підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесу будівництва (створення майна) повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3