АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1151/15
Категорія : стягнення заборгованості Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Черкасова В.В.,

Пономаренко Ю.А.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на заочне рішення Московського районного суду мХаркова від 23 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ "Альфа Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення його заборгованості за кредитним договором від 12 лютого 2008 року у сумі 632059,97 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 78418,66 грн., по відсотках - 57514,19 грн. та 496127,12 грн. суми пені, нарахованої за порушення боржником зобов'язань щодо погашення кредиту.

На обґрунтування позовних вимог банк посилався на те, що ОСОБА_4, за кредитним договором у них отримано 11085,15 доларів США для придбання автомобіля з оплатою 14,5% річних за користування кредитом з кінцевим поверненням кредиту, оплаті відсотків до 12 лютого 2013 року.

Зазначивши, що ОСОБА_3 за договором поруки від 12 лютого 2008 року прийняла на себе відповідальність за невиконання позичальником своїх зобов'язань та те, що станом на 14 липня 2014 року заборгованість складає по кредиту 6704,60 доларів США по відсотках - 4917,32 доларів США, а пені за рік 42417,63 доларів США та те, що вимогу банку на адресу боржника та його поручителя, відповідачем не виконане, позивач просив суд стягнути заборгованість по кредитному договору у гривнях за курсом НБУ та вирішити справу без участі їх представника.

Відповідач на неодноразові виклик у судові засідання не з'являлась.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2014 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Альфа Банк" з посиланням на підставність позову, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права при розгляді справи, рішення суду просить скасувати, їх позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до положень ст..308 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ПАТ "Альфа Банк" відхилити, рішення районного суду залишити без зміни, виходячи з наступного.

Судом, згідно наданих банком доказів встановлено, що ОСОБА_4 отримано кредит на підставі кредитного договору від 12 лютого 2008 року , за умовами якого він прийняв зобов'язання щомісячними внесками на погашення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування запозиченими коштами повернути кредит по 12 лютого 2013 року.

ОСОБА_3 з банком уклала 12 лютого 2008 року договір поруки за умовами якого зобов'язалась відповідати за боржника в межах його зобов'язань за кредитним договором.

Із наданого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_4, за кредитним договором вбачається, що останній внесок на погашення заборгованості зараховано 27 січня 2012 року , а відповідно графіку платежів, як додатку № 1 до кредитного договору строк виконання зобов'язання встановлено 12 лютого 2013 року.

Вимогу про повернення кредиту у зв'язку із заборгованістю ОСОБА_4 на адресу його поручителя направлено банком 15 липня 2014 року.

Відмовляючи у позові банку до ОСОБА_3 про стягнення нарахованої суми заборгованості ОСОБА_4 на підставах ч.4 ст.559 ЦК України, у зв'язку з припиненням її поруки за боржника, суд дійшов правильного висновку за таких обставин з посиланням на те, що банком протягом шести міся3ів після настання строку остаточного повернення кредиту 12 лютого 2013 року не було пред'явлено до неї вимоги про погашення боргу.

Доводи апеляційної скарги про те, що умови кредитного договору не змінювались та те, що відповідач прийняла на себе зобов'язання про повне виконання зобов'язань відповідача, колегія вважає такими , що не стосуються підстав, за якими судом відмовлено у позові та не спростовують правильності висновку суду про припинення поруки у зв'язку з пропуском строку в шість місяців з дня останнього за графіком платежів.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ "Альфа Банк" відхилити.

Заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді