Справа № 638/9481/15-ц
Провадження № 2/638/4600/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 грудня 1990 року вони перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим шлюбні відносини фактично припинилися з 2000 року, з цього час мешкають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить його інтересам. Спору про спільне майно та проживання дитини немає.

В судове засідання позивач не з'явиdся, надаd суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 14 грудня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №1329. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 04.09.2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що неповнолітніх дітей подружжя не має.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.1990 року, актовий запис №1329 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: М.І.Задорожний