Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Вербської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради площею 3,0049 га та земельну частку (пай) на території Вербської сільської ради площею 3,01 умовних кадастрових га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно спадкодавця, інших спадкоємців немає.

Згідно рішення Крижопільського районного суду від 05.11.2013 року за її чоловіком ОСОБА_3 було визнано право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, за життя він не встиг оформити право власності на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті чоловіка він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку та оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті "Сільські новини" № 40 (9755) від 24.05.2013 року опубліковано оголошення про їх недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 113/01-16 від 16.03.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, рішенням районного суду, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради Крижопільського району площею 3,0049 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 21.01.2004 року на ім'я ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1;

- земельну частку (пай) на території Вербської сільської ради Крижопільського району площею 3,01 умовних кадастрових га згідно сертифіката на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 05.03.1997 року № 81 на ім'я ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: