АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1916/2602/2012Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/789/537/15 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Бершадська Г. В., Міщій О. Я.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, представника ОСОБА_3-

ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

В вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, які народились в їх шлюбі: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги обґрунтовувала тим, що діти проживають з нею і перебувають на її повному утриманні.

Дочка ОСОБА_7 є повнолітньою, однак є інвалідом другої групи з дитинства, є непрацездатна.

Відповідач коштів на утримання дітей не надає та добровільно сплачувати їх не бажає, чим ставить її і дітей у важке матеріальне становище.

Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, і на утримання дочки ОСОБА_7 500 грн. щомісячно, постійно.

Рішенням Чортківського районного суду від 20 вересня 2012 року вирішено: "Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, аліменти утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012 року постійно."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 відмовити.

Зазначав, що позивачкою не надано і судом не здобуто доказів того, повнолітня донька ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги, а він спроможний надавати таку допомогу. При цьому, при вирішенні питання про стягнення аліментів на обох дітей, суд не врахував його важке матеріальне становище, так як він він не працює і не отримує доходів.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з жовтня 1991 року по березень 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 15 лютого 2012 року змінив своє прізвище та ім'я на ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про зміну імені, додатного до апеляційної скарги.

Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом вставлено, що діти, у тому числі дочка ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року набула повноліття, перебувають на утриманні ОСОБА_3, проживають з нею, що стверджуються довідками Колиндянської сільської ради Чортківського району №860 та №861 від 07 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною першої ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні спору суд вірно врахував наступні обставини.

Згідно довідки Чортківського інституту підприємництва і бізнесу Тернопільського національного університету №258 від 06 вересня 2012 року, ОСОБА_7 навчається на 4-му курсі та не одержує стипендії.

ОСОБА_7 є інвалідом другої групи з дитинства, що стверджується довідкою до Акта огляду МСЕК №0024208. Дата чергового переогляду - 24 березня 2013 року.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №699 Тернопільського обласного центру МСЕ від 12 04.2011 р. ОСОБА_7 встановлені обмеження життєдіяльності та призначені відновна терапія, санаторно-курортне лікування.

На підтвердження витрат на лікування ОСОБА_7 позивачкою надано лист Чортківської обласної комунальної лікарні центральної районної аптеки, з якої вбачається, що вартість місячної потреби медикаментів, зазначених у запиті становила 429,18 грн.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що повнолітня ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги.

Також суд, відповідно до вимог вищевказаного Закону, правомірно стягнув аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6

Розмір аліментів визначено з урахуванням витрат необхідних на утримання дітей, що включає навчання та лікування.

Доводи апелянта про те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про необхідність утримання дочки ОСОБА_7, а також відсутні докази отримання ним доходу, розмір якого вказував на неможливість надання ним такої допомоги повнолітній дочці, колегія суддів оцінює критично.

При цьому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, про те, що апелянт, хоча не має постійної роботи, є працездатний, періодично виїжджає за кордон на заробітки і отримує доходи.

Докази, які б доводили неможливість отримання відповідачем доходів та про його важке матеріальне становище, в матеріалах справи відсутні.

Суд дав належну оцінку доказам у справі і прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі - по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішення суду є законне, обґрунтоване і підстав для його зміни або скасування не має.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий- підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач