Провадження №2-о/485/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.

при секретарі - Шеремет Ю.Є., Бондаренко С.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа- Новотимофіївська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року заявник через свого представника звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_5 з 06 вересня 2009 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 Снігурівського району Миколаївської області.

В обґрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_5 його матір, яка була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5 га., що розташована в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району та посвідчується державним актом. Інший спадкоємець син померлої ОСОБА_4 на спадщину не претендує.

Маючи похилий вік (85 років) та за станом здоров»я мати потребувала догляду, у зв"язку з цим з вересня 2009 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач постійно проживав разом з нею. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус своїм листом від 25 лютого 2015 року відмовив за не підтвердження постійного місця проживання пропискою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Голова Новотимофіївської сільської ради в судовому засіданні заяву просила задовільнити, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 з сином в літній період проживали в с.Новотимофіївка разом з матір"ю, доглядали її, а взимку від"їздили разом з матір"ю до м.Херсон.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 просив про задоволення заяви, стверджуючи про постійне проживання заявника з матір"ю за потреби догляду, тоді як він такої можливості не мав, на спадщину не претендує.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с.6).

ОСОБА_1 має реєстрацію в м.Херсон по АДРЕСА_2, що підтверджено даними його паспорту та довідкою про склад сім"ї ПП "Жилсервісс" від 01.09.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Новотимофіївка Снігурівського району ОСОБА_5 померла (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,00 га в межах території Новотимофіївської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту № 036322, виданого Новотимофіївською сільською радою 19 листопада 2001 року (а.с.8).

Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 Снігурівського району Миколаївської області. Разом з нею, згідно довідки № 211/43-15 від 02.07.2015 року Новотимофіївської сільської ради ОСОБА_1 проживав без реєстрації з вересня 2009 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Про те, що заявник постійно проживав разом з матір"ю до дня її смерті за необхідності догляду за нею, один раз в тиждень їхав навідати родину в м.Херсон, ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 її сусід по м.Херсон, а в с.Новотимофіївка в неї дача, їй відомо, що з весни до пізньої осені він постійно проживав разом з матір"ю в с.Новотимофіївка, а взимку забирав матір до м.Херсон.

За інформаційною довідкою із спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, інших спадкоємців немає. Ще один син померлої ОСОБА_4 на спадщину не претендує й із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду в п. 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщин) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положенням ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають в тому числі діти спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч.2 ст.2 вказаного Закону реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Листом від 25 лютого 2015 р. нотаріусом заявнику роз'яснено, що для оформлення спадкових прав після смерті померлої ОСОБА_5 їй необхідно звернутися до суду.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що факт постійного проживання померлої разом з заявником підтверджено вище зазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 протягом двох років до дня смерті ОСОБА_5 постійно проживав разом з нею, суд приходить до висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.213-215, 234,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06 вересня 2009 року по час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ