Справа № 752/6098/14-ц
Провадження по справі № 2/752/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог зазначила, що в період з 29.10.1994 року по 14.09.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що після розлучення відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших цінностей, навіть не відає з Днем народження.

З огляду на таке, вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим просила позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідача жодним чином не бере участь у житті дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, призначених за рішенням суду. Крім того, здійснює регулярні спроби оспорити своє батьківство відносно доньки. За таких обставин, вважає, що останній ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначив, що позбавлення його батьківських прав суперечить його інтересам та інтересам дитини. Разом з тим, не заперечував того, що буде продовжувати спроби достовірно встановити наявність чи відсутність спорідненості з донькою ОСОБА_3. Також на запитання суду повідомив, що з дитиною спілкувався останній раз близько року тому по телефону, допомоги матеріальної їй не надає оскільки з донькою не бачиться, де нове місце навчання дитини не знає.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні вважав позов таким, що підлягає задоволенню та вказував на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. Також надав суду Висновок, складений органом за результатами вивчення питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1994 року по 14.09.2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 10.06.1998 року та Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 від 14.09.2010 року.

Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 12.05.2005 року, від шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено з Довідки Форма №3 від 11.04.2014 року за вих. №740, наданої КП «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка» Шевченківського району, малолітня донька сторін ОСОБА_3, після розлучення батьків проживає та зареєстрована разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до Довідки №1068/12 від 16.10.2013 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, вбачається, що відповідача не сплачує присуджені судом на утримання спільної дитини аліменти .

Згідно пояснень шкільного вчителя малолітньої ОСОБА_3 від 16.04.2014 року, остання повідомляє, що за весь період навчання дитини її батька жодного разу не бачила, на батьківських зборах та позашкільних заходах він не був присутній. Участь у вихованні дитини бере матір та бабуся.

З Висновку Органу опіки та піклування Шевченківськї районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2015 року №109/02/40-3271, який вивчав питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, встановлено наступне. Після розлучення батьків малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю. Батько дитину не відвідує, не проявляє інтересу до її життя, не спілкується, не вітає зі святами, не приймає участь у вихованні, не цікавиться її долею та успіхами, не турбується про фізичний та духовний стан доньки та її розвиток, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи викладене, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація дійшла висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги покази свідків та Висновок Органу опіки та піклування, а також пояснення, надані відповідачем безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає доведеним факт того, що відповідач з моменту розлучення не брав участі у вихованні спільної дитини та не виконував своїх батьківських обов'язків, ухилявся від участі в її матеріальному утриманні, що є самостійною підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166,180 СК України, ст. ст. 60, 88,174, 212, 214, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_6 від 12 травня 2005 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №378 від 12 травня 2005 року).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.