Справа № 594/905/15-ц
Провадження № 2-п/594/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі № 594/905/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Борщівським районним судом Тернопільської області 06 жовтня 2015 року ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі, згідно якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№3111, МФО 305299, , суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 січня 2011 року в розмірі 4949 грн. 31 коп., а також сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Судом при ухваленні заочного рішення 06 жовтня 2015 року, було дотримано норм цивільно-процесуального законодавства щодо ухвалення заочного рішення, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився повторно в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_1 03 листопада 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи йому нічого не було відомо, так як жодного разу він не отримував повісток із суду, а також не отримав копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, йому не було відомо, яка саме справа розглядається судом з приводу чого, тому він не міг подати суду свої заперечення щодо позову. В матеріалах справи містяться конверти, на яких є відмітки про те, що вони повернуті суду в зв»язку з закінченням строку зберігання, про те жодних повідомлень про явку в поштове відділення для отримання кореспонденції, він не отримував. Про наявність такого рішення дізнався 24.10.2015 року, коли отримав його поштою. Вважає, що за таких обставин він був позбавлений можливості подавати пояснення та обґрунтувати свої заперечення проти вимог позивача. Крім того зазначив, що дійсно 18 січня 2011 року отримав кредит в сумі 2000 грн., який погашав. Останнє погашення відбулося 31 липня 2012 року в сумі 250 грн. і всього ним погашено 2960 грн., тобто він повністю сплатив свій борг. Позивач просить стягнути 1600 грн. заборгованості за пенею та комісією, яка нарахована за весь період, тобто з 2011 року по день подачі позову до суду. Така вимога є незаконною, оскільки пеня стягується за останній рік. На підставі вищевикладеного просить дане заочне рішення скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить скасувати заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року.

Перевіривши за матеріалами справи доводи заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ст. 232 ЦПК України).

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного розгляду справи, а тому заочне рішення Борщівського районного суду від 06 жовтня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі № 594/905/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу № № 594/905/15-ц призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 26 листопада 2015 року о 14 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.