Справа № 460/3385/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за заявою ПАТ КБ Надра про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ Надра звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 651,23 грн. Свою заяву обґрунтовують тим, що виконавчий лист ними отримано 12 лютого 2015 року, а рішення по справі набрало законної сили ще 27 грудня 2013 року. Вони звернулися до виконавчої служби для предявлення виконавчих листів до виконання, однак їм було відмовлено у прийнятті виконавчих листів та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник ПАТ КБ Надра, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд заяви проводити без її участі. Заяву підтримує, просить дану заяву задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, проте звернулися до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності. Вимоги Банку визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності і винести рішення на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2013 року Яворівський районний суд Львівської області прийняв рішення, яким вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі - 18 651(вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одну гривню) 23 коп., та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Дані виконавчі листи були отриманні ПАТ КБ Надра після направлення запиту 12.02.2015 року та предявлені до виконання виконавчі листи по вищевказаній справі, однак Відділом державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві з причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

-2-

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки стягувачем, ПАТ КБ Надра, було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з поважних причин.

Крім того, суд приймає до уваги те, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2013 року до цього часу не виконане і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку не погасили борг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. Поновити ПАТ КБ Надра пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 651(вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня) 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ :