Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/22/15-ц
Провадження № 2/321/82/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Лапезіній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області. Згідно позовних вимог позивач просить стягнути на її користь з відповідача пеню в розмірі - 4663,89 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також понесені нею судові витрати, пов'язані з оплатою юридичних послуг в сумі - 350,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 21 грудня 2004 року, вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв'язку з не наданням відповідачем допомоги на утримання дитини, 21.12.2000 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
З визначеного судом розміру аліментів, відповідачем належним чином виконання рішення суду не виконується, внаслідок чого станом на 01.10.2014 року утворилася заборгованість по виконавчому листу на суму 15 537,40 гривень, що позивач підтверджує розрахунком заборгованості боржника по аліментам, складеним державним виконавцем.
Розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини згідно розрахунків, наданих позивачем, складає 4 663,89 грн.
В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані:
- світлокопія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.4-5);
- світлокопія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6);
- світлокопія свідоцтва про одруження (а.с. 7);
- світлокопія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6);
- світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8);
- світлокопія розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментам (а.с.9, 47-48);
- підтвердження понесених позивачем судових витрат (а.с.1, 10).
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, однак від представника позивача надійшла до суду заява, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач, на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не сповіщені.
За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутності повідомлень про причини неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ВДВС Михайлівського РУЮ. Заперечення на позов не надходили.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог виходячи з наступного:
- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
- згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову;
- як встановлено в судовому засіданні, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2000 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. В зв'язку зі сплатою аліментів не в повному обсязі виникла заборгованість, яка згідно розрахунку головного державного виконавця станом на 01 жовтня 2014 року складала 24 237,40 грн. Розрахований розмір заборгованості по аліментам не оскаржувався;
- відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Вирішуючи питання стосовно можливості стягнення пені з відповідача, враховуючи положення п.22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в зв'язку з відсутністю обставин, які б виключали вину відповідача в простроченні сплати аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог. Так як, окрім розрахунку неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, наведеного позивачем, іншого відповідачем не надано та не спростовано зазначеного в позові розрахунку, який відповідає вимогам ч.1 ст.196 СК України, суд бере до уваги розрахунок позивача, стосовно розміру пені, що підлягає стягненню.
Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 60, 61, 88, 130, ч.3 ст.174, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі - 4 663 (чотири тисячі шістсот шістдесят три) гривні 89 копійок за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на мою ОСОБА_1 понесені судові витрати - судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з оплатою юридичних послуг в сумі - 350 (триста п'ятдесят) гривень, а всього 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан