КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1398/15-ц
Провадження № 6/552/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Київського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 45714884 щодо стягнення з ТОВ Полтавамотор заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 30330,34 грн. Згідно відповіді ДПС України від 27.06.2014 року у боржника наявні рахунки в банківських установах. 04.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена банківським установам до виконання. Згідно довідки з ЄРС з 31.07.2014 року керівником підприємства є ОСОБА_2 05.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на автомобіль МАЗ 54329 та автомобіль ПР 7310025. Постановою від 13.11.2014 року транспортні засоби оголошено в розшук. Згідно відповіді Головного управління статистики у Полтавській області від 20.11.2014 року керівником ТОВ Полтавамотор з 15.08.2014 року є ОСОБА_3. Керівник ТОВ Полтавамотр ОСОБА_3 на виклики державного виконавця не зявляється. В добровільному порядку ОСОБА_3 борг не погашає. У звязку з чим державним виконавцем 12.02.2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника, що перебувають у касі боржника або надходять до неї. Оскільки боржником рішення суду в строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання не виконано, необхідно застосувати до керівника боржника ТОВ Полтавамотор ОСОБА_3 заходи забезпечення виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 45714884 щодо стягнення з ТОВ Полтавамотор заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 30330,34 грн.

Згідно відповіді ДПС України від 27.06.2014 року у боржника наявні рахунки в банківських установах.

04.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена банківським установам до виконання.

Згідно довідки з ЄРС з 31.07.2014 року керівником підприємства є ОСОБА_2 05.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на автомобіль МАЗ 54329 та автомобіль ПР 7310025.

Постановою від 13.11.2014 року транспортні засоби оголошено в розшук.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Полтавській області від 20.11.2014 року керівником ТОВ Полтавамотор з 15.08.2014 року є ОСОБА_3. Керівник ТОВ Полтавамотр ОСОБА_3 на виклики державного виконавця не зявляється.

В добровільному порядку ОСОБА_3 борг не погашає. У звязку з чим державним виконавцем 12.02.2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника, що перебувають у касі боржника або надходять до неї.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1, ч.2, 3 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено видачі паспорта, вилучено його та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положення статей 19, 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України до обовязків Державної прикордонної служби України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, надається право не пропускати через кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішення суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Зважаючи на те, що керівник ТОВ Полтавамотор ОСОБА_3 має на території України не виконані зобовязання, не зявляється на виклики до державного виконавця з приводу погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 підлягають застосуванню заходи обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст.19, 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника ТОВ Полтавамотор ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко