Справа № 646/7403/15-ц
№ производства 2/646/1466/2015
23.09.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання: Кравчук Ю.В., Жура О.В.,
за участю представника позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-прокат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір прокату автомобіля Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_3, строком з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року, та при передачі даного автомобіля відповідачу сторонами був підписаний акт приймання-передачі даного автомобіля, відповідного до якого автомобіль був у справному стані та без значних зовнішніх пошкоджень. При поверненні вказаного автомобіля були встановленні істотні пошкодження машини, які, згідно пояснень відповідача, були отримані в результаті ДТП, про яке працівників ДАІ, а також позивача повідомлено не було, що в свою чергу позбавляє можливості отримати страхове відшкодування, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, при цьому судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, про причини неявки суд повідомлено не було та не надано заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності відповідача, а також заперечень стосовно позовних вимог.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або забов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до п. 7 Договору клієнт несе повну відповідальність за збитки, заподіяні пошкодженням або втратою транспортного засобу, у разі якщо такі збитки заподіяні в результаті грубого порушення умов Договору.
Згідно ч. 1 ст. 779 ЦК України наймач забов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 779 ЦК України у разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсяг особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Враховуючи, що відповідач повернув автомобіль, наданий йому у прокат, з пошкодженнями, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 759, 779, 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-прокат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-прокат» матеріальну шкоду у розмірі 41 613,90 грн. (сорок одна тисяча шістсот тринадцять грн. 90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-прокат» сплачений судовий збір у розмірі 416,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Д.О. Чудовський