Справа № 127/9432/15-ц
Провадження 2/127/3439/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивував вимоги тим, що після смерті дідуся ОСОБА_4 06.10.2005 року відкрилась спадщина на майно грошові вклади, на будинок № 205 по вул. Бучми в м. Вінниці та дві земельні ділянки, площами 1000 кв.м. та 442 кв.м. за цією ж адресою. Він прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заповіт складений від імені ОСОБА_5, що суперечить прізвищу, зазначеному в свідоцтві про його смерть, крім того, у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Спадкоємці першої черги за законом діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на обов`язкову частку у спадщині не мають, крім того, ОСОБА_3 нотаріусу подав заяву про відмову від спадщини. Позивач просив встановити факт належності заповіту від 19.02.1996 року посвідченого від імені ОСОБА_5 померлому ОСОБА_4, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями і спорудами № 205 по вул. Бучми в м. Вінниці, загальною площею 55,1 кв.м., житловою 33,6 кв.м., земельну ділянку площею 0,1000 га по вул. Бучми, 205 в м. Вінниці, кадастровий номер № :03:063:0019, земельну ділянку площею 0,0442 га по вул. Бучми, 205 в м. Вінниці, кадастровий номер № :03:063:0020, грошові вклади на рахунках у відділеннях Ощадбанку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 вимоги підтримав, пояснив, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з помилкою в прізвищі в заповіті, крім того, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є його онук ОСОБА_1, інші спадкоємці за законом обов`язкової частки у спадщині не мають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала частково, оскільки вважає, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 і має право на частину спадкового майна (а.с. 103).

Представник Почаївської міської ради ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо позову ОСОБА_1 не заперечив.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення позову ОСОБА_1, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 85).

Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спадкові правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України.

Судом встановлено, що 06.10.2005 року в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 013417 (а.с. 16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, зробив розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, на що за законом матиме право заповів онукові ОСОБА_1 (а.с. 17).

Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 19.02.1996 року за реєстровим номером 321.

Згідно відомостей Державного нотаріального архіву Вінницької області станом на 13.09.2011 року заповіт не змінювався і не скасовувався. Ці відомості також відсутні у Спадковому реєстрі (а.с. 120).

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту, посвідченого 19.02.1996 року від імені «Дахновського Анатолія Максимовича», оскільки розбіжність в написанні прізвища виникла через помилку при перекладі з російської на українську мову. Крім того, факт належності заповіту ОСОБА_4, який є дідусем ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, також підтверджується сукупністю доказів, що є в матеріалах справи і надані позивачем: оригіналом заповіту, що є у позивача, відповідними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до нотаріуса, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_9, в яких батьком зазначений рос. «Дахновский Анатолий Максимович» і укр. «Дахнівський Анатолій Максимович», свідоцтвом про народження рос. «Дахновского Анатолия Максимовича», копією паспорта ОСОБА_4, пенсійним посвідченням, що видане на ім`я рос. «Дахновского Анатолия Максимовича» тощо.

Вимога щодо встановлення факту розглянута в одному проваджені із вимогами про визнання права власності в порядку спадкування на підставі ст. 235 ЦПК України.

Відповідно до спадкової справи та вимог ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_10 в установлений законом строк шляхом звернення з заявою до нотаріуса 21.03.2006 року (а.с. 118).

16.03.2015 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2, яка є донькою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги.

Крім того, спадкоємець першої черги ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1273 ЦК України 26.02.2006 року подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с. 126).

В судовому засіданні було встановлено, що спадкоємець першої черги ОСОБА_2 не має права на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України. В підтвердження заперечень відносно позову ОСОБА_1 відповідачка не надала будь-яких доказів, тому відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Враховуючи наведені обставини спадкування має здійснюватись за заповітом і єдиним спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_1.

11.03.2015 року державний нотаріус Почаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та заповіті, а також в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок та рекомендував звернутись до суду (а.с. 22).

Разом з тим, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 14099, ОСОБА_4 (рос. «Дахновскому Анатолию Максимовичу») на праві власності належав будинок № 205 (201) по вул. Бучми в м. Вінниці на підставі свідоцтва про право власності № 3294 від 04.02.1969 року, виданого Вінницьким міським житловим управлінням на підставі рішення виконкому Вінницької ради депутатів трудящих № 364 від 30.05.1968 року.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 04.02.2015 року КП «ВМБТІ» будинковолодіння № 205 складається з будинку «А» з прибудовою «а»: приміщення 1-1 вітальня, площею 6,1 кв.м., 1-2 кухня, площею 7,9 кв.м., 1-3 санвузол, площею 4,3 кв.м., 1-4 коридор, площею 3,2 кв.м., 1-5 кімната площею 12,6 кв.м., 1-6 кімната площею 8,7 кв.м., 1-7 кімната площею 12,3 кв.м., загальною площею 55,1 кв.м., житловою 33,6 кв.м., а також з господарських будівель: погріб «П», сарай «Б», літня кухня «Б-1», гараж «б-1», убиральня «У», душова «Д», ворота № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, вигрібна яма «в/я».

Самочинно збудовані і переобладнані будівлі відсутні.

Крім того, на підставі державного акту серії ВН № 168153 ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,1000 га по вул. Бучми, 205 в м. Вінниці, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:063:0019 (а.с. 49).

На підставі державного акту серії ВН № 168154 ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,0442 га по вул. Бучми, 205 в м. Вінниці, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :03:063:0020 (а.с. 50).

Згідно відповіді філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 03.08.2015 року на ім`я ОСОБА_4 відкриті наступні рахунки із грошовими вкладами:

1.ТВБВ № 10001/0175 Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78) компенсаційний рахунок № 9551.25696.02 з залишком коштів 28 605,79 грн., дата відкриття 30.04.1997 р. заповідальне розпорядження відсутнє;

-нерухомий рахунок № 2025696 з залишком коштів 13,98 грн., дата відкриття 01.09.1990 р., заповідальне розпорядження відсутнє;

2.ТВБВ 10001/0177 Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 32) компенсаційний рахунок № 9551.13880.01 з залишком коштів 11 283,86 грн., дата відкриття 21.11.1996 р., заповідальне розпорядження відсутнє;

-нерухомі рахунки № 013880 з залишком коштів 5,38 грн., № 057592 з залишком коштів 0,82 грн. закриті згідно розділу 4 Порядку здійснення установами АТ Ощадбанк операцій з нерухомими вкладами, затвердженого постановою АТ «Ощадбанк» від 10.06.2014 року № 356.

Дане майно є складом спадщини в розумінні ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно відповідно до ст.ст. 1218, 1225, 1228, 1268 ЦК України в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1226, 1228, 1225, 1228, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, що помер 06.10.2005 року в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, заповіту посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 19.02.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за № 321, згідно з яким ОСОБА_5 заповів майно онуці ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 06.10.2005 року, на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 205 по вул. Бучми в м. Вінниці, що належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва № 3294 від 04.02.1969 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької ради депутатів трудящих № 364 від 30.05.1968 року, який складається з будинку «А» з прибудовою «а»: приміщення 1-1 вітальня площею 6,1 кв.м., 1-2 кухня площею 7,9 кв.м., 1-3 санвузол площею 4,3 кв.м., 1-4 коридор площею 3,2 кв.м., 1-5 кімната площею 12,6 кв.м., 1-6 кімната площею 8,7 кв.м., 1-7 кімната площею 12,3 кв.м., загальною площею 55,1 кв.м., житловою 33,6 кв.м., а також господарські будівлі: погріб «П», сарай «Б», літня кухня «Б-1», гараж «б-1», убиральня «У», душова «Д», ворота № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, вигрібна яма «в/я»;

- земельну ділянку, площею 0,1000 га кадастровий номер № :03:063:0019, що розташована по вул. Бучми, 205 в м. Вінниці, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності ВН № 168153, виданого 16.08.2004 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 31.03.2004 р. № 654 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3/2323-1;

- земельну ділянку площею 0,0442 га кадастровий номер № :03:063:0020, що розташована по вул. Бучми, 205 в м. Вінниці, цільове призначення для садівництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності ВН № 168154, виданого 16.08.2004 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 31.03.2004 р. № 654 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3/2323-2;

- грошові вклади на рахунках АТ «Ощадбанк» № 9551.25696.02 (компенсаційний рахунок), № 2025696 (нерухомий рахунок), № 9551.13880.01 (компенсаційний рахунок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 897,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: