Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 Справа №2-285/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2010 року частково задоволено позов банку та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.05.2008 р. № 61/АА-00008.08.2 в розмірі 9 069,13 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 71 720 грн. та 25 000 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 120 витрат на ІТЗ та судовий збір в розмірі 969 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

18.03.2015 року банк звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 13.01.2010 р.

Встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 20.03.2015 р. складено акт.

Наказом в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2015 року за № 133 постановлено відновити втрачене судове провадження у справі № 2-285/11 за позовом ПАТ АБ «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені.

Представник АТ «Родовід Банк» у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце його був повідомлені належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини неявки.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені вбачається, що позов банку задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.05.2008 р. № 61/АА-00008.08.2 в розмірі 9 069,13 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 71 720 грн. та 25 000 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 120 витрат на ІТЗ та судовий збір в розмірі 969 грн. У задоволенні решти позовних вимог в тому числі до ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2010 р.; копія позовної заяви; копія кредитного договору № 61/АА-00008.08.2 від 13.05.2008 р., укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1; копія додатку 1 до кредитного договору № 61/АА-00008.08.2 від 13.05.2008 р.; копія додаткової угоди від 01.09.2008 р. до кредитного договору № 61/АА-00008.08.2 від 13.05.2008 р., укладеної між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1; копія заяви про видачу готівки 1365_6 від 13.05.2008 р.; копія розрахунку заборгованості по кредитному договору № 61/АА-00008.08.2 від 13.05.2008 р.; копія довіреності № 100.2 від 23.04.2010 р.; копія статуту ПАТ «Родовід Банк»; копія договору поруки від 13.05.2008 р., укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2; копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданого 10.02.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ст. 407 ЦПК при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-285/11 за позовом ПАТ АБ «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені, слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2-285/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька