АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Головачова Я.В., Соколової В.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконною зміну умов договору та зобов'язання повернути кошти,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання незаконними зміну відповідачем умов договору №АYT-8051-14-PRO комплексного банківського обслуговування від 27.10.2014 р., а саме: встановлення в односторонньому порядку додаткової комісії у розмірі 30 процентів за операціями безготівкової оплати товарів і послуг та відмову ПАТ АБ «Укргазбанк» повернути йому незаконно стягнуті кошти у загальному розмірі 51 503,17 грн., а також просив зобов'язати ПАТ АБ «Укргазбанк» повернути йому зазначену суму коштів.

На обґрунтування своїх вимог зазначав, що у жовтні 2014 р. у відділенні АБ «Укргазбанк» №70 ним відкрито картковий рахунок «Рro Запас» № НОМЕР_1, для розрахунку за яким Банк видав дві банківських картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

17.01.2015 р. та 19.01.2015 р. він розрахувався зазначеними банківськими картками за придбання товарів на загальну суму 10 386 доларів США. За вказані операції банк в односторонньому порядку незаконно стягнув з нього комісію у розмірі 30 процентів від суми оплати на загальну суму 51 503,17 грн., та в порушення вимог ст.1073 ЦК України відмовляється зарахувати зазначену суму на його рахунок.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р. позов задоволено.

Справа №755/6194/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11015/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Визнано недійсним, як такі, що є несправедливими і незаконними та такі, що порушують права ОСОБА_1, як споживача, наступні правочини: односторонню зміну ПАТ АБ «Укргазбанк» умов договору №АYT-8051-14-PRO комплексного банківського обслуговування від 27.10.2014 р. щодо встановлення 20.01.2015 р. у односторонньому порядку додаткової комісії за операціями безготівкової оплати товарів та послуг; односторонній правочин від 20.01.2015 р. щодо введення комісії у розмірі 30 процентів за операціями видачі готівкових грошових коштів в банківських установах та банкоматах за межами України за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті України; незаконне стягнення ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 в односторонньому порядку без правових підстав та наявності відповідних умов договору вказаної комісії в загальному розмірі 51 503,17 грн. (банківська виписка № 04/03/2015); відмову ПАТ АБ «Укргазбанк» №16412/1853/2015 від 27.02.2015 р. у виконанні приписів чинного законодавства стосовно повернення або зарахування на рахунок ОСОБА_1 незаконно стягнутих коштів у розмірі 51 503,17 грн.

Зобов'язано ПАТ АБ «Укргазбанк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 51 503,17 грн., стягнуті у вигляді комісії за здійснення операцій купівлі-продажу, а також стягнуто в дохід держави судовий збір - 515, 03 грн.

В апеляційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що суд не звернув увагу, що підписавши заяву-анкету №АYT-8051-14-PRO від 27.10.2014 р. на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, позивач погодився з п.8.3.1 Договору, відповідно до якого сторони домовилися, що Банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до тарифів на послуги, що надаються держателю платіжної картки, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину.

Також суд залишив поза увагою доводи представника відповідача про те, що введення з 20.01.2015 р. комісії у розмірі 30 процентів за операціями безготівкової оплати товарів чи послуг за межами України за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті було викликано тим, що в період з 05.11.2014 р. по 05.02.2015 р. на валютному ринку України склалася ситуація, за якої одночасно існували індикативний та реальний курс купівлі-продажу іноземних валют, різниця між якими складала 30 процентів, що завдавало значні збитку банку, а тому для врегулювання різниці курсів і був прийнятий односторонній правочин.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на те, що її доводи є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 27.10.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір №АYT-8051-14-PRO комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок «Рro Запас» НОМЕР_1 та видано дві банківських картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

17.01.2015 р. та 19.01.2015 р. позивач з використанням зазначених банківських карток здійснив оплату товарів на загальну суму 10 386 доларів США.

За вказані операції ПАТ АБ «Укргазбанк» в період з 21.01.2015 р. по 23.01.2015 р. списав з ОСОБА_1 комісію у розмірі 30 процентів від суми оплати, що становить 51 503.17 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що Банк в односторонньому порядку без повідомлення позивача нарахував додаткову комісію у розмірі 30% за операціями безготівкової оплати товарів та послуг, що суперечить вимогам законодавства.

Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.651 цього Кодексу зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Колегія суддів не вважає такими, що грунтуються на вимогах закону та відповідають матеріалам справи доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не звернув увагу, що підписавши заяву-анкету № АYT-8051-14-PRO на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків ОСОБА_1 погодився з п.8.3.1 Договору, яким встановлено право Банку в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до тарифів та послуг, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину Банком.

Відповідно до п.14.10 ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк має право вносити зміни до правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, повідомивши про відповідні зміни користувача у спосіб, передбачений договором.

Банк зобов'язаний надіслати користувачу не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, повідомлення про такі зміни. Банк у повідомленні зобов'язаний зазначити, що користувач має право до дати, з якої застосовуватимуться зміни, розірвати договір без сплати додаткової комісійної винагороди за його розірвання. Зміни до правил використання електронного платіжного засобу або тарифів є погодженим користувачем, якщо до дати, з якої вони застосовуватимуться, користувач не повідомить банк про розірвання договору.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не заперечував, що Банк не попередив позивача у передбаченому законом порядку про введення додаткової комісії за операціями безготівкової оплати товарів та послуг.

Відповідно до п.3.13 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків за надання послуг (здійснення операцій), що передбачені цим договором, Банк отримує плату в розмірі та в строки, що передбачені тарифами Банку, що оприлюднені на сайті Банку.

В тарифних планах передбачено, що всі комісії щодо операцій по картрахунку сплачуються у гривнях по курсу (крос-курсу) НБУ на день проведення Банком операції списання коштів з картрахунку клієнта на суму операцій, виконаних за допомогою платіжної картки.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 здійснив розрахунки за товари 17.01.2015 р. та 19.01.2015 р., додаткова комісія за операціями безготівкової оплати товарів та послуг була введена 20.01.2015 р., а списання коштів з його картрахунку здійснено з 21.01.2015 р. по 23.01.2015 р.

Таким чином суд Банк порушив умови закону та договору щодо введення в односторонньому порядку додаткової комісії за операціями безготівкової оплати товарів і послуг, та списання коштів з картрахунку позивача на суму операцій, виконаних з допомогою платіжної картки.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим. Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її задоволення не убачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: