Справа № 509/989/15-ц
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору, надану по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

18.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_2, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за первісним позовом зустрічну позовну заяву підтримала та просить суд її об'єднати з первісним позовом.

Представник позивач за первісним позовом в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх представники, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином рекомендованими повідомленнями.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_2, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічних позов підлягає об'єднанню з первісним позовом з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, пов'язаних з одним предметом спору та з одним колом учасників, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

По справі оголосити перерву до 13 години 08.09.2015 року.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» копію зустрічної позовної заяви з додатками та запропонувати у строк до 08.09.2015 року надати письмові заперечення на зустрічний позов з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кочко