Справа № 740/1728/15
Провадження № 2/740/575/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачі звернулись в суд з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки, та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини земельної ділянки наданої для ведення особистого селянського господарства площею 1,58 га, кадастровий номер :04:001:0202, як на спадкове майно після померлої 20 липня 2010 року ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що 20 липня 2010 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки наданої для ведення особистого селянського господарства площею 1,58 га, кадастровий номер :04:001:0202, розташована на території Вікторівської сільської ради. За життя ОСОБА_3 склала заповіт відносно ОСОБА_4 До кола спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 входять її син ОСОБА_5, як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та її дочка ОСОБА_2, як така, що подала заяву про прийняття спадщини за законом та в порядку ст. 1269 ЦК України. На момент смерті ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_2 мала обовязкову частку на спадщину, а саме ? частину вищезазначеної земельної ділянки. Звернувшись до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину отримали постанову № 1277/02-31 від 24.03.2015 відповідно до якої нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній державний акт на цю земельну ділянку. З відділу ДЗУ у Ніжинському районі, отримали відповідь, що видати дублікат або відновити втрачений державний акт неможливо, оскільки це не передбачено законодавством.

В суд позивачі подали заяву де повністю підтримали заявлені ними в позовній заяві вимоги і просили справу розглянути у їх відсутність.

Представником відповідача до суду подана заява про розгляд справи у відсутність представника, просили прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Від третьої особи ОСОБА_5 також надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 9)

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що ОСОБА_6 після одруження отримала прізвище ОСОБА_4 (а.с 10).Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 розірвала шлюб 17.10.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с 16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла 20 липня 2010 року.

За життя 05 червня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким земельну ділянку, площею 1,58 га, що знаходиться в с. Вікторівка Ніжинського району, згідно державного акту серії ЯГ №845952, виданого 11.05.2007 року заповідала ОСОБА_4 (а.с 19).

Відповідно до повідомлення управління Держземагенства у Ніжинському районі, ОСОБА_3 отримала державний акт серії ЯГ №845952, зареєстрований в книзі реєстрації за № 674 від 11.05.2007 року, проте видати дублікат державного акта на земельну ділянку або видати новий державний акт взамін втраченого неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством (а.с. 20).

Відповідно до наданої суду копії спадкової справи з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ураховуючи, що факт належності вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_3 очевидний і ніким не оспорюється, суд вважа, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Окрім того, ч.1 ст.81 ч.1 п.г) Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, крім іншого, на підставі прийняття спадщини.

Керуючись ст..1217;1218; 1261ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки наданої для ведення особистого селянського господарства площею 1,58 га., кадастровий номер :04:001:0202, що знаходиться на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району, яка належала померлій ОСОБА_3, 20 липня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини земельної ділянки наданої для ведення особистого селянського господарства площею 1,58 га., кадастровий номер :04:001:0202, що знаходиться на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району, яка належала померлій ОСОБА_3, 20 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Бережняк В.Д.