Справа № 638/3623/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання,

встановив:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт сумісного мешкання проживання з її чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вона сумісно проживала з чоловіком, ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб і підпис свідків. Але на день смерті чоловіка ми були прописані за різними адресами і «довідку із ЖЕКа про сумісне проживання на день смерті чоловіка» отримати не маю можливості, тому необхідна судова ухвала в Головне управління пенсійного фонду.

У м. Харкові вона прописана з чоловіком за адресою АДРЕСА_1 по 21 січня 1998 року. За сімейними обставинами і за згодою чоловіка вона виписалась і була прописана в с. Глибока Балка Решетилівського p-ну Полтавської обл., хоча фактично проживала за попередньою адресою. 11 грудня 2006 року вони оформили дарчу на сина, ОСОБА_3, а на неї була оформлена квартира за адресою АДРЕСА_2, де вони й проживали вдвох до дня його смерті.

Також заявниця вказує, що у зв'язку з тим, що він був тяжко хворий, чоловік так і залишився прописаний за адресою АДРЕСА_1, а вона за адресою АДРЕСА_2. Для одержання пенсії лінії МО вона зобов'язана, згідно постанови Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007р. №3-1 зареєстрованою в міністерстві юстиції України 15.02.2007р. за №135/3402 в разі втрати годувальника подати ряд документів (список до позиву прикладається) в тому числі довідку з ЖЕКа про сумісне проживання по день смерті чоловіка, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Факти, що мають юридичне значення -це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, жодних спорів між сторонами щодо майна чи інших прав не має.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.09.1971 року був укладений шлюб (а.с. 3)

ОСОБА_1 разом зі своїм ОСОБА_2 були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 6)

З 21.01.1998 року за сімейними обставинами і за згодою чоловіка вона виписалась з вказаної адреси та була прописана в с. Глибока Балка Решетилівського p-ну Полтавської обл., хоча фактично проживала за попередньою адресою.

11 грудня 2006 року ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 оформили дарчу на сина, ОСОБА_3, а на неї була оформлена квартира за адресою АДРЕСА_2, де вони й проживали вдвох до дня його смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_2, де вони й проживали вдвох до дня смерті ОСОБА_2

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 сумісно мешкали адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно проживали по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: