Справа № 128/3251/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 21.07.2007 року померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (Цукрозаводській) в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інші спадкоємці відсутні.

Являючись спадкоємцем першої за законом після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про паво на спадщину їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру видано на прізвище матері після другого шлюбу - Томащук.

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 селищна рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.07.1996 року виконавчим комітетом Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області, ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.12). Даний факт також підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с. 13 - 15).

12.08.1989 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Малашевич» (а.с.22).

21.07.2007 року ОСОБА_2 померла (а.с.8).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем, як між матірю та донькою (а.с. 19 - 20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2308/02-17 від 26.08.2015 року (а.с. 16).

Дані правовідносини регулюються :

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1968 від 27.08.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа (а.с.17).

Таким чином у суду є підстави вважати, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3, видане 25.07.1996 року виконавчим комітетом Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_2

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері.

Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Цукрозаводській) в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, видане 25.07.1996 року виконавчим комітетом Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, яка померла 21.07.2007 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (Цукрозаводській) в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, загальною площею та належала ОСОБА_2, яка померла 21.07.2007 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: