У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги малого приватного підприємства «Алсу» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року в справі за заявою малого приватного підприємства «Алсу» (далі - МПП «Алсу») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви МПП «Алсу» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року апеляційну скаргу МПП «Алсу» відхилено, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі МПП «Алсу», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду апеляційної та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 281 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал апеляційного суду щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій статті, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-716цс15.

Враховуючи наведене, касаційна скарга МПП «Алсу» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 281 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги малого приватного підприємства «Алсу» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року в справі за заявою малого приватного підприємства «Алсу» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур