Справа № 308/2093/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

за участі :

представника відповідача ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання незаконним (недійсним) та скасування п.1.1 рішення 23 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради за №1362 від 11.07.2014 р., п.1.70 рішення 26 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради за №1508 від 07.11.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1784 від 11.12.2014 р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8403237, скасування державної реєстрації договору оренди землі №1784 від 11.12.2014 р., а також повернення земельної ділянки площею 0,0102 га вартістю 149834,94 грн. до земель Ужгородської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Ужгорода звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання незаконним (недійсним) та скасування п.1.1 рішення 23 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради за №1362 від 11.07.2014 р., п.1.70 рішення 26 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради за №1508 від 07.11.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1784 від 11.12.2014 р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8403237, скасування державної реєстрації договору оренди землі №1784 від 11.12.2014 р., а також повернення земельної ділянки площею 0,0102 га вартістю 149834,94 грн. до земель Ужгородської міської ради.

В судові засідання призначені на 03.04.2015 р. о 14 год. 00 хв. та на 05.05.2015 р. о 09 год. 30 хв. позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки на судові засідання суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.

В матеріалах справи містяться докази про належне вручення позивачу судових повідомлень про час та місце слухання справи, про що свідчать дані про їх розпис про отримання повістки в реєстрі відправлень, що підтверджує факт вручення повістки про виклик, які містяться при матеріалах справи (а.с. 31, 43).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача (представника) не залежно від причин такої неявки (поважні або не поважні) суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання незаконним (недійсним) та скасування п.1.1 рішення 23 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради за №1362 від 11.07.2014 р., п.1.70 рішення 26 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради за №1508 від 07.11.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1784 від 11.12.2014 р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8403237, скасування державної реєстрації договору оренди землі №1784 від 11.12.2014 р., а також повернення земельної ділянки площею 0,0102 га вартістю 149834,94 грн. до земель Ужгородської міської ради - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання незаконним (недійсним) та скасування п.1.1 рішення 23 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради за №1362 від 11.07.2014 р., п.1.70 рішення 26 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради за №1508 від 07.11.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1784 від 11.12.2014 р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8403237, скасування державної реєстрації договору оренди землі №1784 від 11.12.2014 р., а також повернення земельної ділянки площею 0,0102 га вартістю 149834,94 грн. до земель Ужгородської міської ради - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4