Справа № 347/848/15
У Х В А Л А

12.05.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Ві ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») звернувся до відповідача з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує договірні зобовязання по поверненню кредитних за договором кредиту, укладеного 13.06.2007 року № 06-2/261Ф, через що утворилася заборгованість в сумі 50570,63 доларів США, що в еквіваленті становить 1 125418,38 грн. боргу

Ухвалою судді від 12.05.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову з метою належного збереження та недопущення погіршення або знищення майна передати в управління ПАТ «ВіЕс Банк» та фактично передати право управителя на незавершений будівництвом житловий будинок з господарською будівлею, яке знаходиться за адресою с. Старі Кути, вул. Л.Українки, 10, Косівського району Івано-Франківської області та земельну ділянку для його обслуговування,..

Дослідивши позовну заяву, заяву про забезпечення позову та додані матеріали, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Так, на даний час на в провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа № 347/745/15 за позовом ПАТ «ВіЕС Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, яка фактично виникла з тих самих правовідносин за договором кредиту, укладеного 13.06.2007 року № 06-2/261Ф.

Також, ухвалою судді по вищевказаній цивільній справі 347/745/15 було частково задоволено вимоги ПАТ «Ві ЕС ОСОБА_2» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається із клопотання, заявник просить передати в управління ПАТ «ВіЕс Банк» - майно, що перебуває в іпотеці банку, надавши йому правомочності з володіння, користування і розпорядження спірним майном, тобто права власника.

Таким чином, позивач шляхом забезпечення позову фактично просить вирішити спір по суті.

Таким чином заява про забезпечення позову ПАТ «Ві ЕС ОСОБА_2» задоволенню не підлягає.

Керуючись 151, 152, 153, 209, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Ві ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Б.В. Сабадах