Справа № 133/1426/15-ц Провадження № 22-ц/772/2478/2015Головуючий в суді першої інстанції Воронюк В. А.
Категорія 72 Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: прокурора Ярмощука В.П., представника заінтересованої особи Нагорного В.Р.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької області

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

В с т а н о в и л а:

В червні 2015 року Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, якій згідно сертифіката на земельну частку (пай) належала земельна ділянка (пай) площею 3,20 га розташована на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 був син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 20 січня 2011 року ОСОБА_5 визначено додатковий строк терміном в чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_5 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв.

В зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 спадщину ніхто не прийняв, прокурор просив визнати спадщину, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 3,20 га, вартістю 107 049 га, що розташована на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району, відумерлою та передати майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме: земельну ділянку площею 3,20 га, належну їй відповідно до сертифіката на земельну частку (пай), вартістю 107 049 гр. Флоріанівській сільській раді.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Козятинського міжрайпрокурора, який звернувся в інтересах держави в особі Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, а саме земельної ділянки площею 3,2 га, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити вимоги прокурора в повному обсязі.

Зазначив, що рішення суду не відповідає вимогам закону, оскільки ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні прокурор і представник заявника - сільський голова Флоріанівської сільської ради підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим: суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішує справу згідно із законом, ухвалюючи рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до частини 4 ст. 303 ЦПК України якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Відмовляючи у задоволені заяви прокурора суд виходив із того, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 при житті не оформила державного акта на право власності на земельну ділянку, а отже не набула на неї права власності, тому не може визнаватися відумерлою спадщина, якої не існує.

Колегія суддів не може погодитися із таким висновком суду.

Так, по справі встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від НОМЕР_3 червня 1997 року № 222 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГП «Пролісок» розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 15 252 гр. (а. с. 10, 11).

Встановлено, що Козятинська районна державна адміністрація 7 жовтня 2005 року видала розпорядження № 469 «Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на земельну ділянку на території Флоріанівської сільської ради» (а. с. 25).

У пункті 2 цього розпорядження вказано: «Виділити земельні частки (паї) в натурі (на місцевості), видати державні акти на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Флоріанівської сільської ради згідно додатку № 1.

Додаток № 1 являє собою список громадян Флоріанівської сільської ради, яким видаються державні акти на право власності на земельні ділянки. До цього списку включено, у тому числі, дві ОСОБА_4: перша - під № 4, про яку зазначено, що номер її земельної ділянки НОМЕР_2, площа - 3,2942 га, яка складається із однієї земельної ділянки. Друга ОСОБА_4 значиться під номером 21, її земельна ділянка має номер НОМЕР_3, яка складається із двох земельних ділянок: перша - площею 1,6534 га, друга - площею 1,5106 га, разом земельні ділянки мають площу 3,1640 га (а. с. 26).

Як пояснив у судовому засіданні і підтвердив свої пояснення письмовими доказами сільський голова Флоріанівської сільської ради Нагорний В.Р., на території Флоріанівської сільської ради проживало дві громадянки ОСОБА_4.

Одна із них ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1; померла ІНФОРМАЦІЯ_8, отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, площею 3,2942 га, копія якого міститься у матеріалах справи і яка була отримана на запит суду із Козятинської районної державної адміністрації (а. с. 65-65а).

Друга громадянка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала в АДРЕСА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, Державного акту на право власності на земельну ділянку не отримувала, державний акт на її ім'я не виготовлявся і не видавався; вона мала лише право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1.

Відповідь Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області № 59 від 17.09.2015 року свідчить про те, що в місцевому фонді документації із землеустрою управління відсутні відомості про видачу державного акта на земельну ділянку на території Флоріанівської сільської ради під номером НОМЕР_3 загальною площею 3,1640 га з кадастровими номерами НОМЕР_5 і НОМЕР_6.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія актового запису про смерть № 2 від НОМЕР_3 січня 2008 року (а. с. 5) та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого виконавчим комітетом Кордишівської сільської ради Козятинського району 23 січня 2008 року (а. с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти / спадкові договори) Козятинської державної нотаріальної контори від 29.05.2015 року за № 40534691 і за № 40534670 інформація про заповіти, спадкову справу і договори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 відсутня (а. с. 14).

Козятинська державна нотаріальна контора листом № 813/01-16 від 11.06.2015 року повідомила про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, не заводилася (а. с. 20).

Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом являвся її син ОСОБА_5, який у 2011 році звернувся в суд із позовом до Флоріанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2011 року позовну заяву задоволено. ОСОБА_5 визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка постійно проживала в с. Флоріанівка Козятинського району, терміном чотири місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення набрало законної сили 8 лютого 20011року (а. с. 90).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області була матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Флоріанівка Козятинського району.

Встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, належали наступні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на майновий пай члена СФГ «Пролісок» та сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах в КСП «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району серії НОМЕР_1, виданий 15.07.1997 року. (а. с. 72).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія актового запису про смерть № 10 від 20 вересня 2011 року - а. с. 7 та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого 20 вересня 2011 року - а. с. 12 на звороті).

Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), видана Козятинською державною нотаріальною конторою 29 травня 2015 року за № 40534708 і за № 40534717 свідчить про те, що така інформація відсутня (а. с. 15).

Згідно інформації Флоріанівської сільської ради, наданої у листі №183 від 17.08.2015 року, після смерті ОСОБА_5 спадщину ніхто не прийняв. Він був зареєстрований в АДРЕСА_2, а після повернення з місць позбавлення волі проживав і перебував на лікуванні в комунальному закладі «Козятинській обласній туберкульозній лікарні», де помер. Затрати на його поховання понесла Флоріанівська сільська рада. Про наявність дружини і дітей у ОСОБА_5 відомостей не має (а. с. 71).

Із цього повідомлення і наданих Флоріанівською сільською радою письмових доказів також вбачається, що ОСОБА_9 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 до 28.09.2002 року; звідки вибула в с. Кордишівку (а. с. 71, 74-79), де проживала із співмешканцем ОСОБА_7 та з 25.03.2003 року до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_3 (а. с. 67, 68).

ОСОБА_7 також не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9; помер ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 9 від 02.04.2012 року (довідка № 162 від 16 вересня 2015 року Кордишівської сільської ради Козятинського району).

НалежнийОСОБА_9 будинок по АДРЕСА_2 розвалений у 2002 році, а присадибна земельна ділянка площею 0,68 га, на якій знаходився цей будинок нею проданий ОСОБА_8, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки №3307 від 2.11.2001 року (а. с. 76-79, 82, 83, 84-87).

Заповіти від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Флоріанівська сільська рада не посвідчувала (а. с. 71) і від імені ОСОБА_4 не посвідчувала заповіт Кордишівська сільська рада (а. с. 67).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 20 січня 2011 року, яке набрало законної сили 8 лютого 2011 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з майнового паю та із земельної частки (паю) (а. с. 90).

Згідно положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ч. 1). Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч. 3).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 275 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 по закону являється її син ОСОБА_5; від права на спадкування він не усунений; з часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6, до подання до суду заяви - 4 червня 2015 року, про визнання її відумерлою, сплив один рік.

Обов'язковими обставинами також являється не прийняття спадкоємцями спадщини чи їх відмова від неї: до нотаріальної контори не подана заява про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини; нема рішення суду про призначення спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини; у книзі обліку спадкових справ є заяви про відмову спадкоємців від прийняття спадщини.

По справі встановлено, що спадкоємець померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 протягом шестимісячного строку не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте звернувся у 2011 році до суду із відповідною заявою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

Рішенням суду від 20 січня 2011 року, що набрало законної сили ОСОБА_5 визначено такий строк терміном у чотири місяці (а. с. 90).

Матеріалами справи підтверджено, що із таким рішенням суду ОСОБА_5 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом визначеного для нього судом додаткового строку.

Пленум Верховного Суду України у абзаці 4 пункту 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та вимог закону, спадкоємець ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У пункті 17 Перехідних положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Отже, право спадкодавця ОСОБА_4 на земельну частку (пай), визначене сертифікатом, входить до складу спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За таких обставин у суду є законні підстави для визнання спадщини відумерлою, тобто, для задоволення заявлених по справі вимог.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про задоволення заяви прокурора в інтересах держави в особі Флоріанівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1218, 1225, 1277 ЦК України, п. 17 Перехідних положень ЗК України, ст. 274-278, 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької області задовольнити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 липня 2015 року скасувати і ухвалити нове.

Заяву Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, відумерлою.

Передати спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КГП «Пролісок» розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 15 252 гр., яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Козятинською районною державною адміністрацією Вінницької області 15 липня 1997 року на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від НОМЕР_3 червня 1997 року № 222.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська