Справа № 2п - 79/12р.
У Х В А Л А

26 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1» про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1» звернулися до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що вони не були присутніми при розгляді справи, тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 23.03.2012 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судове засідання представник ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1» не з»явився, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_2 та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні . Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення суду останніми не надано доказів того, що вони не були присутніми під час розгляду справи з поважних причин, а також не надано доказів, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1» про стягнення страхового відшкодування.

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: Кузьменко В.А.