Справа № 265/5461/15-ц
Провадження № 6/265/290/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 В,ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває дублікат виконавчого листа № 2-886 від 17.08.2011р., виданий Приморським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 лютого 2009 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, адреса проживання боржника: вул. Айвазовського, 37 в м. Маріуполі.

31.07.2015 року державним виконавцем було складено акт, згідно якого боржник за вказаною адресою не мешкає, не зареєстрований, місце його фактичного мешкання невідоме.

Згідно відповіді з Орджонікідзевського РВ боржник ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

29.11.2013 року державним виконавцем на підставі ст.. 57 ЗУ «Про виконавчі провадження», винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на все рухоме майно.

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповідей ДПС України про номери рахунків та джерела отримання доходу - відомості відсутні.

Згідно відповідей з ПФУ - боржник не працює, пенсію не отримує.

Згідно рапорту Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУЮ, привід боржника виконати не можливо, так як не установлено його місцеперебування.

Таким чином, місце проживання ОСОБА_1 невідоме, згідно відомостей відділу ДВС борг не сплачено, який на 01.08.2015р. складає 27861.25 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 78, 375 ЦПК України розшук відповідача проводиться органами внутрішніх справ за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таке ж положення передбачено п. 1.5 ст. 1 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України № 408 від 27.08.2008 року.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 В,ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем його реєстрацією, яке є останнім відомим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 В,ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 В,ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації, яке є останнім відомим місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, провадження якого доручити Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області.

Виконавче провадження зупинити до розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ___________________________