Справа №125/355/15-ц
Провадження №2/125/281/2015
Ухвала

29 квітня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, про оспорювання батьківства,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордера та витягу із договору про надання правової допомоги від 15 лютого 2015 року, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення можливості його батьківства щодо дитини ОСОБА_5, народженої ОСОБА_3 18 січня 2011 року, доручивши проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 29 квітня 2015 року, подала до суду письмову заяву про те, що позов не визнає, просить розглянути справу у її відсутності з участю її представника адвоката ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6, яка діє на підставі ордера та витягу із договору про надання правової допомоги від 01 квітня 2015 року, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно з ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд, зокрема, провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.57,143,144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення в цивільній справі №125/355/15-ц, провадження №2/125/355/15-ц судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, народженої 18 січня 2011 року ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату призначеної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №125/355/15-ц, провадження №2/125/355/15-ц.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання до Барського районного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: