Справа № 214/9478/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Зборівській І.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7, Криворізьке відділення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про усунення перешкод у користуванні (зняття арешту), суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1956/10 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором. Витребування зазначених доказів необхідно для огляду в судовому засіданні та зясування обставин у справі, оскільки при особистому зверненні за отриманням таких відомостей у позивача та відповідача можуть виникнути складнощі.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб в судовому засіданні проти витребування виконавчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги думку представників позивача, відповідача, третіх осіб, дійшов висновку про доцільність витребування доказів, а саме: виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1956/10 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1956/10 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 02 листопада 2015 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва