Справа № 177/334/15-ц
Провадження № 2/177/416/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.02.2015 року звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб укладений 24.09.1994 року між нею та відповідачем по справі зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №39, від якого є повнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є погіршення взаємовідносин та непорозуміння один одного, різні характери. Подружжя мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, та на виховання дитини.

Сторони з 15.01.2015 року шлюбно-сімені стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягла, просила задовольнити їх в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Чернецька»(а.с.30).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю, вказував, що разом не проживають з 15.01.2014 року (а.с.29).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.1994 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 39 (а.с.13).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 252327 від 24.09.1994 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Тимофієва» на «Чернецький» (а.с.13).

Під час перебування у шлюбі позивач народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.14).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують починаючи з 15.01.2014 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Майнового спору немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 24.09.1994 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 39, від якого неповнолітніх дітей не мають, - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Чернецька».

.Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд;

В И Р І Ш И В:

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.09.1994 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 39 від якого неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чернецька», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: