Справа №173/2602/14-ц
Провадження №2-о/173/15/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю. Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2. Перелічене майно залишилось померлій після смерті її сина, а заявниці чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкодавець ОСОБА_3 спадщину юридично оформити не встигла. З 2005р. по день смерті ОСОБА_3, вони проживали разом однією сім'єю. За ОСОБА_3 вона здійснювала постійний догляд, купувала ліки, після смерті здійснила поховання за власні кошти. 26.11.2014р. вона звернулася до Верхньодніпровської держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що вона не є спадкоємцем за законом, на підставі чого просить викликати у судове засідання осіб-свідків та допитати; витребувати з Верхньодніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 та встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, 1956 р.н., та померлою ОСОБА_3 з 2005 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявниця з'явилася, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Представник заявниці в судове засідання з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Зацікавлена особа - державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.45).

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що віна є кумою заявниці, вони спілкуються та свідок неодноразово була у заявниці в гостях. Приблизно останніх сім років з заявницею та її чоловіком також постійно проживала мати чоловіка - ОСОБА_3. Вони усі проживали разом в однієї квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Два останніх роки ОСОБА_3 хворіла, не виходила на вулицю, та за нею доглядала заявниця. Після смерті ОСОБА_3 заявниця поховала її.

Свідок ОСОБА_6, суду показала, що вона переїхала до будинку АДРЕСА_1 та познайомилася з заявницею. Також свідок був знайомий з ОСОБА_3, яка була свекрухою заявниці та проживала з нею разом. Підтвердила, що заявниця, її чоловік та ОСОБА_3 з 2007 року постійно проживали разом однієї сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У 2014 році ОСОБА_3 померла та заявниця поховала її.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15 березня 1996 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 березня 1996р. зроблено запис №14 та Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної держадміністрації видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_2 (а.с.29).

Матір'ю чоловіка заявниці була ОСОБА_3, що підтверджується копією Запису Акта про народження № 62 від 21 серпня 1947 р. (а.с.32)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що складено відповідний актовий запис за №67, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 26 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що складено відповідний актовий запис за №68, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 26 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 10).

Відповідно до копій Довідок № 1743 від 09.12.2014р. та № 1495 від 28.09.2014р. виданих Виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської Ради, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з нею разом до дня смерті проживали: чоловік - ОСОБА_4, та свекруха - ОСОБА_3.

Із змісту паспорта заявниці НОМЕР_5, виданого 01 жовтня 1998 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 05.02.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до Листа Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 09.04.2015р. за №2292/08/14, ОСОБА_3, згідно заяви від 14.02.2006 року отримувала пенсію за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.70).

Як убачається із матерів спадкової справи №510/2014 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 18-34) та №387/2014 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 35-44) заяву про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 подалі тільки заявниця.

Постановою від 26 листопада 2014 року державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашова Г.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, оскільки не надано належних документів (рішення суду) про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду для встановлення зазначеного факту.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет в період з 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_3.) Свідки допитані в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, підстав для сумніву в правдивості показів свідків судом не встановлено, тому суд приймає їх покази, як достовірні та належні докази.

Враховуючи покази свідків, зміст письмових документів, відповідно до яких заявниця та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою, суд вважає доведеним проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 14.02.2006 року, тобто з дати, яку спадкодавець ОСОБА_3 зазначила, як своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, для отримання пенсії, та задовольняє вимоги заявниці в цій частині.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 214-215,217-218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю - гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з 14.02.2006 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті заяви. -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова