Справа № 392/586/15-ц
Провадження № 2-во/392/2/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска виправлення описки в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2004 року в цивільній справі № 2-49, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року до суду надійшла ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року, якою було повернуто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, для вирішення питання про виправлення описки в рішенні, постановленому судом першої інстанції 03 березня 2004 року.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року було призначено дату судового засідання на 14 травня 2015 року на 09 годин 00 хвилин щодо розгляду виправлення описки в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2004 року в цивільній справі № 2-49.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися повідомлялися про день, час та місце судового засідання належним чином, відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Частина 1 ст. 219 ЦПК України, встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

20 лютого 2003 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області була подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

01 квітня 2003 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області, позов був задоволений (т. 1; а.с. 92- 96).

Ухвалою Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2003 року по справі № 22а-2086 2003, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, рішення Маловисківського місцевого районного суду від 01 квітня 2003 року було скасоване і справа була направлена на новий розгляд до того ж суду в іншому складі (т. 1; а.с. 140-145).

Рішенням Маловисківського районного суду від 03 березня 2004 року по справі № 2-49 2004 р. позов був задоволений, а саме було (т. 1; а.с. 204-207):

- Встановлено факт, що ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_6, реабілітованого 20.05.1992 року.

- Встановлено факт прийняття спадщини, а саме: будинку в с. Розсохуватка по вул. Степовій, 3, що належав ОСОБА_6 ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на цей будинок.

- Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в с. Розсоховатка, вул. Степова, 1 та земельну ділянку розміром 3,82 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю № І-КР № 026667, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_7, померлої 30.01.2002 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 78 грн. 49 коп. за сплочене держмито на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2005 року апеляційне подання прокурора Маловисківського району було задоволено, ухвала Маловисківського районного суду від 21 березня 2005 року була скасована, а справа повернута в той же суд для вирішення питання про прийняття апеляційного подання прокурора на ухвалу суду від 4 серпня 2004 року у передбаченому законом порядку та виконання необхідних процесуальних дій (т. 1; а.с. 280-281).

Ухвалою Колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2005 року по справі № 22а-2352 2005р., в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду від 04 серпня 2004 року прокурору Маловисківського району, який діє в інтересах ОСОБА_5 було відмовлено. Апеляційне подання прокурора Маловисківського району на ухвалу Маловисківського райсуду від 4.08.2004 р. було залишено без розгляду (т. 1; а.с. 300-301).

Ухвалою Колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2007 року по справі № 33ц-667кс/07, касаційні скарги ОСОБА_5 та прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, діючого в її інтересах, було відхилено, а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2005 року було залишено без змін.

Про обставину, яка підтверджує те, що ОСОБА_2 знав, що до нього предявлено даний позов і він у цій справі є відповідачем та брав у ній участь свідчить наступне:

- відомості зазначені в протоколі судового засідання Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2003 року, де прізвище відповідача зазначено «Квітко» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Розсохуватка, вул. Степова, 3 (т. 1; а.с. 87);

- пояснення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 03 липня 2003 року, в яких він вказує на неправильне зазначення його прізвища в позові та рішенні суду першої інстанції від 01.04.2003 року «Квитко», хоча згідно даних паспорту його прізвище «Квитка» В.А. (т. 1; а.с. 113);

- копія підтвердження (заяви) ОСОБА_9 від 07 серпня 2003 року посвідчена приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 3677 в якому зазначається, що заявниця відмовляється від всього майна на користь ОСОБА_11, у випадку якщо йому вдасться реабілітувати документально сімю, і повернути майно, яке було відібрано у 1932 році (т. 1; а.с. 134);

- копії довідок виданої Розсохуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області № 31 від 23 січня 2001 року, в якій прізвище відповідача у справі зазначається «Квітка» ОСОБА_8 та копії довідок виданої виконкомом Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області № 43 від 04 лютого 2002 року де прізвище відповідача зазначається як «Квітко» ОСОБА_8 (т. 1; а.с. 135, 164, 166);

- копія заяви ОСОБА_12 від 19 серпня 2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13, реєстровий № 2053, в якій прізвище відповідача зазначається як «Квітка» ОСОБА_8 (т. 1; а.с. 136);

- копія пояснювальної записки ОСОБА_14 від 26.03.2003 року в якій прізвище відповідача зазначається «Квітка» ОСОБА_8 та копія довідки виданої виконкомом Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області № 100 від 12 лютого 2002 року де прізвище відповідача зазначається як «Квітка» ОСОБА_8 (т. 1; а.с. 137, 165, 167);

- відомості зазначені в протоколі судового засідання Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2003 року, де особа відповідача у справі зазначена «Квітка» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: с. Розсохуватка, вул. Степова, 3, Маловисківського району (т. 1; а.с. 138);

- заява на адресу Маловисківського районного суду від 15 грудня 2003 року в якій відповідач зазначає своє прізвище «Квитка» ОСОБА_15 (т. 1; а.с. 147);

- копія «Ходатайства о возбуждении уголовного дела», яке подане 10 лютого 2003 року на адресу Маловисківського районного суду від громадянина «Квитка» В.А., как ответчика по делу Наумко (т. 1; а.с. 158);

- ухвала Маловисківського райсуду від 10 лютого 2004 року, де прізвище відповідача зазначено «Квітко» В.О. (т. 1; а.с. 161);

- копія рішення Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Маловисківської районної Ради народних депутатів № 62 від 20 травня 1992 року, де прізвище заявника зазначається «Квітки» ОСОБА_8 (т. 1; а.с. 163, 174, 327);

- відомості зазначені в протоколі судового засіданні від 19 січня 2004 року Маловисківського райсуду по справі № 2-49 2004 р., де прізвище відповідача зазначено «Квітка» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Розсоховатка, вул. Степова, 3, непрацюючий (т. 1; а.с.195);

- заява про ознайомлення з матеріалами справи від 25.03.2004 року от «Квитка» ОСОБА_15, в якій окрім іншого зазначається, що він є незаконним відповідачем, оскільки позов пред'явлений до «Квитко», а його прізвище «Квитка» (т. 1; а.с. 218);

- копія апеляційної скарги від 02.02.2004 року подана «Квитка» ОСОБА_15 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2003 року і від 03 березня 2004 року (т. 1; а.с. 219-220);

- заява «Квитка» ОСОБА_15 до Маловисківського районного суду від 14.01.2005 року про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи за позовом предявленим до нього, оскільки він є відповідачем по справі (т. 1; а.с. 262);

- відомості зазначені в протоколі судового засідання Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2005 року, де особа відповідача у справі зазначена «Квітка» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Степова, 1/3, с. Розсохуватка, Маловисківського району (т. 1; а.с. 278);

- заява «Квитка» ОСОБА_15 до Маловисківського райсуду від 06.06.2005 року про видачу копії рішення Апеляційного суду від 22.06.2005 року (т. 1; а.с. 285);

- Журнал судового засідання Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.09.2005 року по справі № 22а2353, де прізвище відповідача зазначено «Квітка» В.О. (т. 1; а.с. 294-295);

- Ухвала Колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2005 року по справі № 22а-2352 2005р. де прізвище відповідача у справі зазначається як «Квітко» В.О. (т. 1; а.с. 300-301);

- Ухвала Колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2007 року по справі № 33ц-667кс/07 де прізвище відповідача у справі зазначається як «Квітко» ОСОБА_8 (т. 1; а.с. 353-354);

- заява «Квитк» В.А. про ознайомлення з матеріалами справи від 29.03.2010 року (т. 1; а.с. 365);

- заява «Квитка» ОСОБА_15 до Маловисківського райсуду від 23.05.2013 року про надання рішення суду від 03.03.2004 року по справі «ОСОБА_16А.» до мене (т. 1; а.с. 367);

- заява «Квитка» ОСОБА_15 до Маловисківського районного суду від 04.07.2013 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи за 2003 рік «ОСОБА_16А.» і видати йому копії зі справи (т. 1; а.с. 368);

- апеляційна скарга «Квитка» ОСОБА_15 від 11 березня 2015 року на рішення Маловисківського районного суду від 03.03.2004 року, в якій заявником вказується на відмінність зазначення його прізвища «Квитко» ОСОБА_15 и «Квитка» ОСОБА_15 в оскаржуваному рішенні (т. 2; а.с. 4-5);

- копія сторінок паспорта громадянина України серії ЕВ 279138 виданого на ім'я «Квітка Володимир Олександрович» Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16 лютого 2011 року (т. 2; а.с. 10);

- копія довідки за підписом кандидата філологічних наук, доцента кафедри української мови Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_17, в якій зазначається, що варіанти прізвищ «Квітка» і «Квітко» не можуть бути абсолютно відповідними (т.2; а.с. 12);

- копія заяви про видачу паспорта, у зв'язку із втратою, від 28 січня 2011 року громадянином «Квітка» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2; а.с. 36);

- копія заяви про видачу паспорта «Квитка Владимир Александрович» ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами розгляду якої був виданий паспорт серії IV-ОЛ № 634071 від 31 грудня 1980 року (т. 2; а.с. 37);

- скарга заява до Маловисківського районного суду від 28.04.2015 року «Квитка» ОСОБА_15 (т. 2; а.с. 27);

- Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де зазначається, що ОСОБА_2 народився 14 серпня 1947 року та вказуються відомості про його батьків (т. 2; а.с. 39-40);

- копія актового запису про народження № 7 від 17 серпня 1947 року , в якому зазначається, що ОСОБА_2 народився 14 серпня 1947 року та вказуються відомості про його батьків (т. 2; а.с. 41)

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок в судовому рішенні, а саме в - зазначенні прізвища відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за результатами розгляду якої Маловисківським районним судом Кіровоградської області 03 березня 2004 року в цивільній справі за № 2-49 було постановлено рішення.

На думку суду вказані описки (неточності) були допущені внаслідок того, що відповідач у справі залишав судові засідання при розгляді справи в суді першої інстанції, що мали місце 01 квітня 2003 року (т. 1; а.с. 87), а після скасування рішення Маловисківського місцевого районного суду від 01 квітня 2003 року, тобто вже при новому розгляді справи в суді першої інстанції, а саме в судовому засіданні 03 березня 2004 року (т. 1; а.с. 201) і це не могло бути усунуто до ухвалення судового рішення від 03 березня 2004 року, до того ж в матеріалах цивільної справи містяться письмові документи, заяви різного змісту в яких прізвище відповідача зазначається по-різному, а саме як «Квітко» ОСОБА_8 та як «Квітка» ОСОБА_8.

Слід зазначити, що з наданих до суду заяв, що містяться в матеріалах цивільної справи, ОСОБА_2 визнає себе відповідачем у справі, так як безпосередньо в заявах, за своїм підписом, зазначає, що позов предявлений до нього.

На думку суду не усунення вказаної описки може створити перешкоди в правильному розумінні судового рішення та в процесі його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2004 року по цивільній справі № 2-49 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно і вважати написаним: Квітка Володимир Олександрович у всіх відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: Д.М. Кратко