Ухвала

іменем україни

2 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 6 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 19 лютого 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають дочку ‒ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що з лютого 2015 року між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, дочка повністю перебуває на її утриманні, у зв'язку з чим вона вимушена була вийти з декретної відпустки та влаштуватись на роботу, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 12 травня 2015 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 6 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 серпня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з травня 2015 року до досягнення дитиною трьохрічного віку. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що встановлений розмір аліментів на утримання позивачки, відповідає вимогам ст. 84 СК України, врахувавши при цьому вимоги ОСОБА_3 та можливість відповідача надавати таку допомогу.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 6 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 серпня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук