Справа№ 324/231/15-ц
№ 2-о/324/16/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа друга Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області з заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить встановити факт, що вона є рідною внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1, та грошового вкладу в Ощадбанку. Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є заявниця, оскільки її батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був єдиним сином у ОСОБА_2 Доказів про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 не має, оскільки відсутнє свідоцтво про його народження. У зв'язку з тим, що м.Донецьк знаходиться під контролем сепаратистів, заявниця не може отримати повторне свідоцтво про народження батька або витяг з актового запису про його народження. Встановлення вказаного факту необхідно для вирішення питання щодо оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Махно К.І., підтримавши заяву та давши пояснення у справі, просять заяву задовольнити та встановити вказаний факт родинних відносин.

Представник зацікавленої особи другої Донецької державної нотаріальної контори до суду не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та давши оцінку доказам, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1, виданим 24.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, місцем смерті є Петровський район м.Донецька. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2, виданим 21.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, місцем смерті є Петровський район м.Донецька. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Петровським районним відділом ЗАГС м.Донецька 19.11.1979 року, було зареєстровано факт народження особи, прізвище, ім'я та по батькові якої на російській мові значиться як «ОСОБА_1», датою народження значиться «ІНФОРМАЦІЯ_1», місцем народження значиться «м.Донецьк Петровський район», прізвище, ім'я та по батькові її батька на російській мові значиться як «ОСОБА_3». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька07.09.2007 року, було зареєстровано шлюб між особами, прізвище, ім'я та по батькові яких на українській мові значиться як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1», датою народження значиться «ІНФОРМАЦІЯ_1», місцем народження значиться «м.Донецьк», після одруження дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». В паспорті громадянина України заявниці серії НОМЕР_5 на українській мові її прізвище, ім'я та по батькові значиться як «ОСОБА_1», датою народження значиться «ІНФОРМАЦІЯ_1», місцем народження значиться «м.Донецьк».

Згідно довідки №2387 від 14.11.2014 року, виданої головою органу СОН «Комітету мікрорайону в Петровському районі м.Донецька», заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з бабусею ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, та вели спільне господарство. Факт спільної реєстрації заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується також будинкової книгою вказаного будинку.

Допитані в ході судового засідання свідки: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м.Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території якого здійснюється антитерористична операція. У зв'язку з цим в м.Донецьку тривалий час не працюють підприємства, установи та організації, тому заявниця позбавлена можливості отримати повторне свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 або витяг з актового запису про його народження для підтвердження факту своїх родинних відносин з бабусею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, на підставі досліджених в ході судового засідання доказів, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа№ 324/231/15-ц

№ 2-о/324/16/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа друга Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ст.209 ЦПК України, складення повного рішення відкладається на один день. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з повним рішенням 15.05.2015 року.

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: