Справа № 282/442/15-ц
Провадження № 2/282/140/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту зі сплатою за користування кредитом відсотків в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідач кошти отримав.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала.

Станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 14111.33 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк, заборгованість по кредитному договору б/н від 07.09.2007 року на загальну суму 14111.33 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву в якій він вказує, що він позов підтримує, просить справу розглядати в його відсутності і проти розгляду справи в відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій вказує, що вона позов визнає повністю і просить справу розглядати в її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із кредитного договору № б/н від 07.09.2007 року вбачається, що Кредитор ПАТ КБ ПриватБанк надав Позичальнику ОСОБА_3 у кредит кошти в сумі 80000 грн., як ліміт на кредитну картку.

Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 07.09.2007 року станом на 31.01.2015 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість в сумі 14111.33 грн..

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Поскільки судом встановлено, що відповідач має боргові зобов'язання перед позивачем, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, Суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 06. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки с. Стрижівка, вул. Суворова, 3 Любарського району Житомирської області на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, код за заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.09.2007 року на загальну суму -14111, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 06. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки с. Стрижівка, вул. Суворова, 3 Любарського району Житомирської області на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, код за витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.