Провадження №2/748/258/15
Єдиний унікальний № 748/492/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

11 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді Хоменко Л.В.

при секретарі Грибановській В.В.,

за участю прокурора прокуратури Чернігівського району Савицького І.Ю.

позивачки ОСОБА_2,

представників третіх осіб: Служби у справах дітей Чернігівської районної держаної адміністрації - Бабинця М.О., Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради - Півень Н.М.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати, вимоги мотивує тим, що відповідач з квітня 2009 року не виявляє бажання спілкуватися з донькою, не займається її вихованням, про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліментів не сплачує, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернігівської РДА позовні вимоги підтримав, вважав, що вони підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради, Чернігівського району не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 30 липня 2010 року, що підтверджується копією рішення Чернігівського районного суду (а.с.8).

Рішенням Чернігівського районного суду від 22 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 вбачається, що вона зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з матір'ю та малолітньою сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним для проживання та навчання. Стосунки в сім'ї доброзичливі (а.с.14).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, згідно довідки відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 29 серпня 2014 року, ОСОБА_2 аліменти від ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 за період з 13 березня 2010 року по 29 серпня 2014 року не отримувала (а.с.9).

Відповідно довідки завідуючої Гончарівської амбулаторії ЗПСМ ОСОБА_6 наглядом та вихованням доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займався, на прийом до лікаря з дитиною не приходив і здоров'ям дитини не цікавився (а.с.10).

Відповідно довідки завідуючої дошкільного навчального закладу «Лісова казка», ОСОБА_5 відвідує дитячий садок з 01 серпня 2013 року по теперішній час. На протязі вказаного періоду батько дитини ОСОБА_6 в закладі не з'являвся і участі у вихованні дитини не приймав. Вихованням доньки займається мати ОСОБА_2 (а.с.11).

За рішенням виконавчого комітету Гончарівської селищної ради за № 85 від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до служби у справах дітей щодо отримання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно до неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, оскільки відповідач не бере ніякої участі в житті доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток не займається її вихованням, матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, чим порушує право на належне батьківське виховання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обовязки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовних розвиток, не забезпечує на належному рівні її матеріально, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_5.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити вимоги позивачки та позбавити ОСОБА_6 прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України "Про судовий збір" - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко