Справа № 669/366/15-ц
Провадження № 2/669/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Перша» (далі по тексту - ПрАТ «СК «Перша») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3861,51 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 лютого 2014 року о 07 год. 00 хв. на 8 км. під'їзної дороги до аеропорту м.Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI Sonata, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно полісу від 22 січня 2014 року № АС/2216617 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 24 лютого 2014 року була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» з періодом дії договору з 22 січня 2014 року по 21 січня 2015 року.

26 лютого 2014 року до ПрАТ «СК «Перша» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, як потерпіла особа, яка отримала право на страхове відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 лютого 2014 року, надавши всі необхідні документи та відомості, а також заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб від 22 квітня 2014 року.

ПрАТ «СК «Перша» вказаний випадок визнано страховим та здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 за пошкоджений транспортний засіб в розмірі 3861,51 грн.

Зазначає, що на виконання положень п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1, як водій транспортного засобу HYUNDAI Sonata та причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди, з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до ПрАТ «СК «Перша» не звертався, а відповідно і ніяких інших необхідних документів та відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу, контактного телефону та адреси місця свого проживання ним надано не було.

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства і не виконав свого обов'язку письмового повідомлення страховика, з яким було укладено договір цивільно-правової відповідальності, на протязі трьох робочих днів, ПрАТ «СК «Перша» після виплати страхового відшкодування потерпілій особі отримала право регресної вимоги в розмірі 3861,51 грн., а тому просить стягнути вказану суму з відповідача.

Представник ПрАТ «СК «Перша» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю (а.с. 39-40).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в станиці Каневській Каневського району Краснодарського краю Російської Федерації помер його рідний дядько ОСОБА_3 і 24 лютого 2014 року з метою перетину кордону Росії для відбування похорону дядька він із дружиною та сином прямували автомобілем в напрямку пропускного пункту «Новошахтинськ», що перебуває біля Луганської області під митним контролем Росії. Зазначив, що дійсно на автодорозі біля м.Харків з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода та було пошкоджено автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Після дорожньо-транспортної пригоди він повідомив працівників ДАІ, потерпілого, що його цивільно-правова відповідальність як володільця джерела підвищеної небезпеки застрахована в ПрАТ «СК «Перша» на підставі полісу № АС/2216617 від 22 січня 2014 року, а також з власного мобільного телефону негайно повідомив представнику ПрАТ «СК «Перша», який безпосередньо оформляв йому страховий поліс, та після вказаних дій продовжив рух автомобілем в напрямку пропускного пункту «Новошахтинськ», який перетнув цього ж дня та в'їхав на територію Російської Федерації. Зазначив, що через пропускний пункт «Новошахтинськ» на територію України, зокрема в Луганську область, він повернувся з Росії лише 27 лютого 2014 року в післяобідню пору, і враховуючи те, що відстань від пропускного пункту «Новошахтинськ» до м.Хмельницький становить приблизно 1200 км, то в м.Хмельницький, де знаходиться офіс філії ПрАТ «СК «Перша», він прибув лише 28 лютого 2014 року, а відтак з поважних причин не мав змоги виконати свій обов'язок протягом трьох робочих днів письмово повідомити про дорожньо-транспортну пригоду страховика, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року біля 07 год. 00 хв. на 8 км. під'їзної дороги до аеропорту м.Харкова зі сторони м.Києва, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata, д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що наближався праворуч, та допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та на підставі ст. 124 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 7).

Згідно страхового полісу від 22 січня 2014 року № АС/2216617 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля HYUNDAI Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди 24 лютого 2014 року була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» з періодом дії договору з 22 січня 2014 року по 21 січня 2015 року (а.с. 8, 47-48).

26 лютого 2014 року до ПрАТ «СК «Перша» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, як потерпіла особа, яка отримала право на страхове відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 лютого 2014 року, надавши всі необхідні документи та відомості, а також заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб від 22 квітня 2014 року (а.с. 9-19).

На підставі протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 26 лютого 2014 року, звіту про оцінку автомобіля та інших документів, 26 травня 2014 року ПрАТ «СК «Перша» вказаний випадок визнано страховим та здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 за пошкоджений транспортний засіб в розмірі 3861,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04 червня 2014 року № 389 (а.с. 21).

Згідно із ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 38.1.1 «ґ» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

У відповідності до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, вказує, що не мав змоги виконати зазначений обов'язок в зв'язку з тим, що протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (з понеділка 24 лютого 2014 року по четвер 27 лютого 2014 року) перебував за кордоном, а саме в Російській Федерації.

Дані твердження відповідача ОСОБА_1 підтверджуються оглянутим в судовому засіданні оригіналом міграційного документа, яким є його особистий закордонний паспорт НОМЕР_3 з відміткою про в'їзд ОСОБА_1 24 лютого 2014 року до Російської Федерації через пропускний пункт «Новошахтинськ» та виїзд ОСОБА_1 27 лютого 2014 року з Російської Федерації на територію України через цей же пропускний пункт (а.с. 41).

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своєї позиції, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 на протязі трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 лютого 2014 року, не надав ПрАТ «СК «Перша» письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з поважної причини, а відтак відсутні підстави для стягнення з нього сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, тому в задоволенні позову слід відмовити.

При цьому, виходячи із правового аналізу п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд рахує, що законодавець не передбачає імперативного обов'язку водія транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, надавати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду поза межами встановлених трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, якщо у вказаний строк таке повідомлення не було подане водієм з поважних причин.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк