АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3518/15 Головуючий 1 - інстанції - Ворона С.В.
Категорія - стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КОЛТУНОВОЇ А.І.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретаря -Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися та додаткових витрат,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_7 звернулась до Вовчанського районного суду Харківської області з указаним позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_4 алдіменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, починаючи з 01 березня 2015 року та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23-річного віку;

Стягнути з ОСОБА_4 на її користь 2275,50 грн. додаткових витрат по оплаті навчання доньки ОСОБА_6 за період з 01.09.2014 року по 01 березня 2015 року;

Стягувати з ОСОБА_4 на її користь 1/2 частину витрат по оплаті навчання доньки ОСОБА_6 за період навчання з 01.03.2015 року до закінчення навчання.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року і до закінчення навчання. Визначено також, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У дохід держави з відповідача стягнуто 243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, та стягувати з нього аліменти в розмірці 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу).

В обгрунтування скарги посилається на те, що суд не врахував його заперечень на позов, а саме, що він має двох неповноліьтніх синів від іншого шлюбу. На теперішній час його сім»я складається з 5-ти осіб: його, дружини ОСОБА_8, синів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої дочки дружини ОСОБА_10.

Його неповнолітні діти потребують додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, а саме син ОСОБА_9 часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку, потребує періодичного санаторно-курортного лікування.

Він також вказував, що його неповнолітні сини виявляються менш забезпеченими, ніж дочка ОСОБА_6, що стає причинами непорозумінь в сім"ї. Дружина ОСОБА_8 зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на сина ОСОБА_9, який був задоволений, проте виконавчий лист до примусового виконання не подавала , але погрожує звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на молодшого сина ОСОБА_12.

Вважає, що вказані обставини мають істотне значення для справи і всупереч вимогам ст.182 СК україни не були враховані судом.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_7. просить про її відхилення і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

При цьому посилається, що зазначені відповідачем обставини були враховані судом, тому її позов був задоволений частково. Також вказує, що посилання відповідача на утримання неповнолітньої дочки дружини є недоречним, оскільки вона не є його рідною дочкою і мати дитини напевно отримує на неї аліменти.

Відповідач просить розглянути справу за його відсутністю.

Рішення в частині відмови у задоволенні позову не оскаржено і апеляційним судом не переглядається,

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача і третьої особи, перевіривши доводи скарги, заперечень на скаргу і матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка змінила прізвище на ОСОБА_6. (а.с.7-8)

ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_7. та з 01 вересня 2014 року є студенткою 1-го курсу художньо-графічного факультету денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди. Зарахована за контрактом. Передбачуваний термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06. 2018 року. Вартість навчання за один навчальний рік - 7585,00 грн., загальна вартість навчання - 30340,00 грн. ( а.с.11-12).

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачено ст. 184 Сімейного кодексу України.

За змістом вказаної статті суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 працює у Вовчанському РЕС, його заробітна плата за січень 2015 року після утримання податків інших обов»язкових платежів та аліментів становить 2625,93 грн. (а.с.42)

Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний постійний дохід, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки у частковій формі, правильно визначив в рішенні, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Проте , визначаючи розмір частки виходив тільки з наявності у відповідача можливості надавати утримання доньці, проте всупереч вимогам ст.182 СК України не врахував, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, з яких син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2011 року знаходиться на диспансерному обліку в дитячий консультації КЗ охорони здоров»я первинної медико-санітарної допомоги Вовчанського району з діагнозом ЧДБ, рецидив.бронхіт, потребує лікування та санаторно-курортного лікування. (40).

ОСОБА_6 на період навчання має можливість отримувати допомогу також від матері -ОСОБА_7, яка є працездатною особою, працює на Вовчанському агрегатному заводі комплектувальником (а.с.13).

Крім того, судом визначено початок стягнення аліментів з 26.02.2015 року, у той час як позивач просила про їх стягнення з 01.03.2015 року .

Неповне з»ясування судом обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права у відповідності до п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення в оскаржуваній частині.

З урахуваннях вищенаведених обставин судова колегія вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню : стягненню на її користь з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.03.2015 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Керуючись ст.ст.303,304, п.3ч.1 ст.307, п.п.1,4 ч.1 ст.309, ст.ст.313,314,316,317,319Є,324 ЦПК України судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року в оскаржуваній частині змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця місто Вовчанськ Харківської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого у Вовчанському РЕС АК "Харківобленерго" на користь ОСОБА_7 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 березня 2015 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -