Справа № 454/81/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря- Баран О.Я. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Сокальської міської ради до ОСОБА_1, треті особи КП «Сокальжитлокомунсервіс» , ОСОБА_2, органу опіки та піклування Сокальської РДА про скасування рішення Сокальського міськвиконкому , розпорядження міського голови, скасування права власності та виселення ,-,-

в с т а н о в и в:

в суд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Сокальської міської ради до ОСОБА_1, треті особи КП «Сокальжитлокомунсервіс» , ОСОБА_2, органу опіки та піклування Сокальської РДА про скасування рішення Сокальського міськвиконкому , розпорядження міського голови, скасування права власності та виселення з наступних підстав : відповідач викликався в судове засідання судовими повістками, однак в судове засідання не прибув, оскільки фактично не отримував судових повісток по справі, виклик через пресу судом не проводився, сестра не є його членом сім»ї, докази, на які він посилається тв. судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи і не досліджувались судом при винесенні заочного рішення . Крім того рішення суду поштою з суду до відповідача не надходило, а дане рішення він отримав лише 30.12.2014 року , що є підставою для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущений ним з поважних причин.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області, просили її задоволити , рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку з участю сторін, та в обґрунтування заяви зіслався на обставини викладені в ній.

Представник позивача виконавчого комітету Сокальської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області, просила суд відмовити в її задоволенні , оскільки рішення суду законне та відповідачем пропущено строк звернення до суду.

Представник третьої особи КП «Сокальжитлокомунсервіс» в ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області, просила суд відмовити в її задоволенні.

Треті особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Сокальської РДА в судове засідання не прибули , хоча були належним чином попереджені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 12.08.2014 року підлягає до задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 232 ЦПК України вбачається, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати таке та призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

В судовому засіданні судом встановлено, що заочне рішення було прийняте судом по даній справі 12.08.2014 року і відповідач викликався в судове засідання судовими повістками, однак в судове засідання не прибув, оскільки фактично не отримував судових повісток по справі, виклик через пресу судом не проводився, сестра не є його членом сім»ї, докази, на які він посилається тв. судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи і не досліджувались судом при винесенні заочного рішення . Крім того рішення суду поштою з суду до відповідача не надходило, а дане рішення він отримав лише 30.12.2014 року , що є підставою для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущений ним з поважних причин.

В зв»язку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права ,взяти участь у змагальному процесі та подати суду докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даною заявою.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.08.2014 року за позовом виконавчого комітету Сокальської міської ради до ОСОБА_1, треті особи КП «Сокальжитлокомунсервіс» , ОСОБА_2, органу опіки та піклування Сокальської РДА про скасування рішення Сокальського міськвиконкому , розпорядження міського голови, скасування права власності та виселення скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 21 .04.2015 року в залі судових засідань в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук