Справа № 2-913/10
провадження №6/283/52/2015
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 14.08.2015 року щодо зазначення в ньому виконавчих проваджень № 46323348, №46323432 та № 46323237 у справі № 2-913/10.

За змістом резолютивної частини ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 14.08.2015 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено стягувача, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "УкрСиббанк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих провадженнях № 46323348, №46323432 та № 46323237 у справі № 2-913/10.

При цьому, судом було ивдано шість виконавчих листів на стягнення основної суми боргу та відкрито шість виконавчих проваджень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної ухвали, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаній ухвалі допущено описку в зазначені виконавчих проваджень в другому абзаці резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження "...у виконавчих провадженнях № 46323348, №46323432 та № 46323237 у справі № 2-913/10." вважати опискою та зазначити правильним "замінити сторону виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія" з примусового виконання виконавчого листа №2-913/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: