Справа № 148/138/15-ц
УХВАЛА

08 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності. В процесі розгляду справи, сторони, з метою врегулювання спору, уклали мирову угоду, яку надали суду і просять її визнати.

Зокрема сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2, в строк до 30 червня 2015 року передає у власність позивача ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, яку буде куплено ним, ОСОБА_2, та оформлено право власності на ОСОБА_1 шляхом укладення договору купівлі-продажу безпосередньо між продавцем квартири та нею. В цей же строк ОСОБА_2 будуть здійснені ремонтні роботи в купленій на ім"я ОСОБА_1 квартирі, а саме: встановлені нові вхідні двері, вікна в квартирі та проведено ремонтні роботи з приведення квартири до житлового стану.

2. Позивач ОСОБА_1 приймає квартиру, яку буде куплено ОСОБА_2, і право власності на яку буде оформлено на її ім"я шляхом укладення договору купівлі-продажу безпосередньо між нею та продавцем квартири, і відмовляється від позовних вимог, пред"явлених нею до ОСОБА_2.

3. Сторонам по справі роз"яснено наслідки закриття справи, передбачені ст. ст. 205,206 ЦПК України.

4. Сторони по справі просять зняти арешт на майно ОСОБА_2, який було накладено в рамках даної цивільної справи.

5. Сторони по справі дійшли згоди про те, що всі судові витрати кожна сторона несе самостійно.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити, справу просять розглянути без їх участі.

Розглянувши дану мирову угоду, суд вважає, що її слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони в судове засідання не з»явились, проте, їх неявка, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає суду у розгляді питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 154, 175, 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 24.04.2015 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, згідно якої сторони домовились про таке:

1. Відповідач ОСОБА_2, в строк до 30 червня 2015 року передає у власність позивача ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, яку буде куплено ним, ОСОБА_2, та оформлено право власності на ОСОБА_1 шляхом укладення договору купівлі-продажу безпосередньо між продавцем квартири та нею. В цей же строк ОСОБА_2 будуть здійснені ремонтні роботи в купленій на ім"я ОСОБА_1 квартирі, а саме: встановлені нові вхідні двері, вікна в квартирі та проведено ремонтні роботи з приведення квартири до житлового стану.

2. Позивач ОСОБА_1 приймає квартиру, яку буде куплено ОСОБА_2, і право власності на яку буде оформлено на її ім"я шляхом укладення договору купівлі-продажу безпосередньо між нею та продавцем квартири, і відмовляється від позовних вимог, пред"явлених нею до ОСОБА_2.

3. Сторонам по справі роз"яснено наслідки закриття справи, передбачені ст. ст. 205,206 ЦПК України.

4. Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.02.2015 року у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати автомобіль марки ACURA MDX, 2008 року випуску, номер та серія знаку 02АО7687, білого кольору № двигуна J37А13021584, № кузова 2НNYD2886Н518645 у будь-який спосіб до набрання рішення у справі законної сили та у вигляді заборони проводити будь-які реєстраційні дії реєстраційними центрами ДАІ МВС України ( реєстрація, зняття з обліку, перереєстрація та ін.) щодо автомобіля марки ACURA MDX, 2008 року випуску, номер та серія знаку 02АО7687, білого кольору № двигуна J37А13021584, № кузова 2НNYD2886Н518645 до набрання рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 148/138/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності законної сили.

5. Сторони по справі дійшли згоди про те, що всі судові витрати кожна сторона несе самостійно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності в звязку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову для виконання направити в Департамент ДАІ МВС України та до відома направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3