Справа № 433/417/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 26 листопада 2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Пушкіна, б. № 84; майнового паю у пайовому фонді КСП імені Чапаєва Троїцького району Луганської області номінальною вартістю 6992 грн., право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ-ХVІІІ № 005447; земельного паю у землях колишнього КСП імені Чапаєва та виділеної з нього земельної ділянки площею 7,1880 га, що розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 081185. При виготовлені державного акту на право приватної власності на землю було вилучено сертифікат на право на земельну частку (пай), крім того має місце технічна помилка щодо площі земельної ділянки, вказаної у державному акті на право приватної власності на землю. Вказане позбавляє позивача можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку на вищезазначене спадкове майно вцілому. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання у судове засідання не зявилася, надала до суду заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 374430, - 26 листопада 2013 року помер ОСОБА_3 (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Пушкіна, б. № 84; майнового паю у пайовому фонді КСП імені Чапаєва Троїцького району Луганської області номінальною вартістю 6992 грн., право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ-ХVІІІ № 005447; земельного паю площею 10,07 умовних кадастрових га у землях колишнього КСП імені Чапаєва згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039609 та виділеної з нього земельної ділянки площею 7,1880 га, що розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 081185 (а.с.9-18). При виготовлені державного акту на право приватної власності на землю було вилучено сертифікат на право на земельну частку (пай), крім того має місце технічна помилка щодо площі земельної ділянки, вказаної у державному акті на право приватної власності на землю, зазначено 7,19 га замість 7,1880 га (19-22).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 296980 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 174429 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 (а.с.8)

При виготовлені державного акту на право приватної власності на землю було вилучено сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідачка заяви про прийняття спадщини у встановлений термін не подала. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як проживав на момент смерті разом із спадкоємцем.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що 26 листопада 2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилося відповідне спадкове майно. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку через відсутність відповідного правовстановлюючого документу та через наявність технічної помилки у правовстановлюючому документі на майно.

З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлого свого батька за законом першої черги, оскільки відповідачка спадщину не прийняла, так як не звернулася у встановлений термін за прийняттям спадщини, з огляду на те, що позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 328, 1216, 1218,1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

· житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Пушкіна, б. № 84;

· майновий пай у пайовому фонді КСП імені Чапаєва Троїцького району Луганської області номінальною вартістю 6992 грн., право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ-ХVІІІ № 005447;

· земельний пай площею 10,07 умовних кадастрових га у землях колишнього КСП імені Чапаєва згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039609 та виділену з нього земельну ділянку площею 7,1880 га, що розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 081185.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя