Справа 222/264/15-ц
Провадження 2/222/179/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Павловій І.В.

за участю

прокурора: Пашкової С.М.

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Внукової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини:

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Володарського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та змінити прізвище дитини.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним: з 06.11.2010 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року шлюб між нами було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено ще до народження дитини, позивачка з відповідачем проживає окремо, дитина проживає з нею, навіть з пологового будинку відповідач її з дитиною не забирав, і жодного дня не виявляв до неї батьківського піклування. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже майже чотири роки, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. З березня 2011 року позивачка з сином проживає з її батьками. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогодняшній день здійснює позивачка. В зв*язку з тим, що позивачка після розірвання шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_1» на дівоче «ОСОБА_1», та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, враховуючи той факт, що її батько, відповідач по справі, фактично ухиляється від її виховання та спілкування з нею, тобто не виконує своїх батьківських обов*язків. Крім того дитина знає себе під прізвищем позивачки «ОСОБА_1», а також, враховуючи те, що в подальшому, коли дитина піде до школи, що, відповідно, зумовлює оформлення документів, а також розвиток дитини в особливому середовищі, де вона буде відома під своїм прізвищем, та у дитини неодноразово будуть виникати питання щодо різних прізвищ її та її матері, тобто позивачки, а тому з метою забезпечення психологічного комфорту дитині, позивачка бажає змінити прізвище сина з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».В зв*язку з вищевикладеними обставинами позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідача та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме повідомленням через газету «Урядовий кур*єр», що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідача.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи: служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, вислухавши пояснення позивачки, служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, розглянувши заяву третьої особи Органу опіки та піклування Володарської селищної ради, дослідивши наявні докази, суд прийшов до слідуючого:

Згідно висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, вбачається, що ОСОБА_4 є доцільним позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецької області за актовим записом №50, де батьком дитини зазначений ОСОБА_3;

Довідками КЗ Володарський ясла-садок №1 «Сонечко» та КЗ «Володарського райцентру первинної медико-санітарної допомоги» Володарської амбулаторії ЗП/СМ №1 підтверджується те, що батько дитини - ОСОБА_4 повністю самоухилився від виконання батьківських обов*язків, в житті дитини участі не приймає зовсім;

Згідно довідки про склад сім*ї ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 а також за цією адресою зареєстровані: син - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7, брат - ОСОБА_8;

Відповідно до акту депутата від 03.03.2015 року, гр. ОСОБА_1, дійсно мешкає в сім*ї батьків в АДРЕСА_1

Відповідно рішення Володарського райсуду від 18 липня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_4 було розірвано;

Згідно рішення Володарського райсуду Донецької області від 29 вересня 2011 року, з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з всіх видів доходів до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що відповідач ОСОБА_4 недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання та утримання сина, ні долею, ні здоров*ям дитини не цікавиться, не відвідує сина за місцем його проживання, матеріально його не забезпечує.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В супереч цьому ОСОБА_4 долею дитини не цікавиться.

Відповідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Задовольняючи позовну заяву в частині зміни прізвища дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини: з метою забезпечення її психологічного комфорту, того факту, що її батько, відповідач по справі, фактично ухиляється від її виховання та спілкування з нею, тобто не виконує свої батьківські обов*язки, суд прийшов до висновку про доцільність зміни прізвища дитини.

Наведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та зміни прізвища дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 121, 141, 145, 148, 150, 151, 155, 157, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитині - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Малоянісоль Володарського району Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, 12.07.2011 року за актовим записом № 50.

Змінити малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, 12.07.2011 року за актовим записом № 50, прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису, зробленого у Книзі реєстрації народжень 12 липня 2011 року № 50 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, щодо зміни прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Повний текст рішення виготовлений 13.05.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко