Справа № 562/215/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання у якому просить суд залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що 02.07.2008 року з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1701/0708/71-106-Р-1.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання у якому просить суд витребувати оригінали документів для дослідження у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії договору поруки № 1701/0708/71-106-Р-1 від 02.07.2008 року ОСОБА_4 зобовязалася перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № 1701/0708/71-106 від 02 липня 2008 року.

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, згідно ч.1 ст.33 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 являється поручителем за кредитним договором № 1701/0708/71-106 від 02 липня 2008 року, суд вважає за необхідне залучити її співвідповідачем по даній справі.

Крім того враховуючи пояснення сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку, що для справедливого та неупередженого розгляду справи необхідно витребувати оригінали документів для дослідження в судовому засіданні.

Тому клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 137, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, як співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Здолбунів, вул. Заводська, 9/53, Рівненської області.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати для дослідження у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- документів зазначених в п. 10.13 кредитного договору № 1701/0708/71-106 від 02 липня 2008 року;

- повний текст договору Факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року;

- всю інформацію (в письмовій формі) про умови кредитування та про сукупну вартість кредиту, підписану позичальником - ОСОБА_5 передбачену п.10.13 кредитного договору № 1701/0708/71-106 від 02 липня 2008 року;

- повідомлення від ПАТ «СВЕДБАНК» (ВАТ «СВЕДБАНК») або від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 за кредитним договором № 1701/0708/71-106 від 02 липня 2008 року;

- документи (рахунки) що підтверджують факт оплати ціни продажу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рахунок ПАТ «СВЕДБАНК» (ВАТ «СВЕДБАНК») прав грошової вимоги за кредитним договором № 1701/0708/71-106 від 02 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «СВЕДБАНК»;

- копію генеральної ліцензії виданої НБУ для здійснення валютних операцій ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» станом на 02 липня 2008 року та пізніше.

Розгляд справи відкласти до 15:00 години 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :