Справа № 752/6922/15-ц
Провадження по справі № 6/752/166/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У квітня 2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини.

В обґрунтування подання зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2009 року вищевказане рішення скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні їх дитини, а також визначено регламент особистого спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У лютому 2010 року ОСОБА_1 отриманий виконавчий лист по справі та пред"явлено у відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві для примусового виконання рішення суду.

Після проведення виконавчих дій, 22.04.2010 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17194894 та разом з виконавчим документом направлено до Голосіївського райсуду м. Києва.

26.04.2012 року на підставі протесту Прокуратури м. Києва постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження начальником відділу скасовано.

14.05.2012 року на адресу суду надійшов лист начальника ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Чумаченка О.Є. про повернення виконавчого листа за № 2-316/09 від 01.02.2010 року.

06 квітня 2015 року до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ надійшла заява представника стягувача по даному провадженню ОСОБА_4 про вжиття заходів для отримання дубліката виконавчого листа, у зв'язку з відсутністю виконавчого листа в суді, що підтверджується відповіддю суду.

У зв'язку з втратою при переписці виконавчого листа , про у зв'язку з чим ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві просить видати дублікат.

В судове засідання учасники процесу не з'явились та суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2009 року вищевказане рішення скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні їх дитини, а також визначено регламент особистого спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У лютому 2010 року ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист по справі та пред"явлено у відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві для примусового виконання рішення суду.

Після проведення виконавчих дій, 22.04.2010 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17194894 та разом з виконавчим документом направлено до Голосіївського райсуду м. Києва.

26.04.2012 року на підставі протесту Прокуратури м. Києва постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження начальником відділу скасовано.

14.05.2012 року на адресу суду надійшов лист начальника ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Чумаченка О.Є. про повернення виконавчого листа за № 2-316/09 від 01.02.2010 року.

06 квітня 2015 року до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ надійшла заява представника стягувача по даному провадженню ОСОБА_4 про вжиття заходів для отримання дубліката виконавчого листа, у зв'язку з відсутністю виконавчого листа в суді, що підтверджується відповіддю суду.

Як вбачається з подання ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини, оригінал виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ВДВС Голосівського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2- 136/09 від 01.01.2010, про зобов'язання ОСОБА_5 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (проживаючому за адресою: АДРЕСА_2) у спілкуванні та виховані їх спільної дитини ОСОБА_6, 2005 року народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: