Справа № 587/49/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що в АДРЕСА_1 знаходиться належний йому на праві власності житловий будинок. Після закінчення будівництва зазначеного будинку і введення його в експлуатацію, в ньому, крім позивача, також була зареєстрована як член сім»ї його колишня дружина - ОСОБА_2, відповідачка по справі. В липні 2011 року між ними було розірвано шлюб, а в грудні за взаємною згодою на ім'я відповідачки позивачем була придбана квартира в АДРЕСА_2. Відповідачка у грудні 2011 року переїхала на постійне місце проживання у вказану квартиру і з тих пір у будинку по АДРЕСА_1 не проживає, хоча залишається бути зареєстрованою за цією адресою. На неодноразові пропозиції знятись з реєстрації у належному позивачу будинку вона відмовляється. Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуючи те, що з 2011 року відповідачка у вказаному будинку не проживає.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивачу належить на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області ( арк.с.4).

З довідки Кияницької сільської ради від 15.12.2014 року № 758 вбачається, що в буд. АДРЕСА_1 зареєстрована його дружина ОСОБА_2( ар.с. 5).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано( арк.с.6).

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 07.11.2011 року ОСОБА_2 придбана квартира в АДРЕСА_2( арк.с.7).

Відповідачка не проживає в будинку в АДРЕСА_1 з 2011 року, хоча залишається бути зареєстрованою за цією адресою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню,а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя