Справа №493/171/15-ц
Провадження № 2/493/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді БОДАШКО Л. І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище за її вибором, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області виключити відомості про нього як батька з актового запису №371 від 28 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що 28 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області він зареєстрував шлюб з відповідачем, ще до реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4, відповідач запевнила позивача, що це його біологічна дитини, тому при заповненні актового запису про народження дитини у відділі РАЦСу батьком дитини був вказаний позивач.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки стосунки між ними не склалися із-за різних поглядів на життя, сім'я розпалася остаточно, сторони тривалий час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, відновлювати їх не мають наміру.

Крім того, позивач помітив, що син взагалі на нього не схожий, більше того - відповідач народила дитину через 6 місяців після початку близьких стосунків сторін, вказані факти викликають у позивача сумніви щодо його батьківства.

З приводу вище вказаного позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні він, його представник адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, на розлучення погоджується, просить після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище «ОСОБА_3», підтвердила, що народжена нею дитина не є сином позивача, не має з ним кровного споріднення, оскільки на час зачаття дитини вона не підтримувала з позивачем інтимних стосунків, що виключає можливість походження сина саме від нього, однак відомостей про біологічного батька дитини вона не має, так як інтимна близькість з батьком дитини була лише один раз в м. Одесі, стосунки носили випадковий характер, тому вона навіть не знає його прізвища та місця постійного проживання.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши вимоги позивача та його представника, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки подальше перебування сторін у шлюбі перешкоджає їх інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена, що дитина була зачата відповідачем не з позивачем, що позивач таким чином не має кровного споріднення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відомості про позивача як батька ОСОБА_4 в актовому записі про народження дитини повинні бути виключені як такі, що не відповідають дійсності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 110, 112, 136, 138 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,222,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, від якого вони неповнолітніх дітей не мають, актовий запис №205, - розірвати.

Після розірванні шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису №371 від 28 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я