Номер провадження 2/279/1836/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

за участю прокурора Корба Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягненння аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на утримання дитини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, дитина знаходиться на вихованні та утриманні бабусі. Мати хлопчика ОСОБА_3 взагалі до нього не з'являється, місце проживання її невідоме.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити із підстав викладених в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа представник органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Дмитрук С.В. позовні вимоги підтримав, просить позбавити відповідача батьківських прав , та стягнути аліменти. Прокурор Корба Ю.О. позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження . Мати дитини ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, місце її проживання невідоме.

Відповідач ОСОБА_2 постійного місця проживання не має, а фактично проживає в в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не надає матеріальної допомоги на його утримання, зловживає спиртними напоями, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавився життям сина, не надавав йому будь-якої матеріальної допомоги . Дитина знаходиться на постійному утриманні та вихованні у бабусі.

Вказані обставини зазначені у висновку органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, з якого видно, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, про фізичний та духовний розвиток сина не піклується, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу .

За час перебування дитини у бабусі батько не цікавився її життям та здоров'ям , не надавав будь - якої допомоги.

У відповідності до вимог ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач не надав суду даних про те, що він має заробіток, має реальну можливість виховувати свого сина , тобто не спростував даних про те, що він не піклується про дитину, не займається його вихованням, не створював належні умови, які необхідні для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку сина.

Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, так як у судовому засіданні знайшли підтвердження такі винні дії відповідача як ухилення по виконанню обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, оскільки даних про місце її проживання позивач не надав. За таких обставин суд позбавлений можливості повідомити відповідачку про час та дату розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, не працюючого , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 28 липня 2015 року і до повноліття сина.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.