Справа № 724/1040/15-ц
Провадження № 2/724/597/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Микитюк С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин цивільну справу за позовом Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації інтереси якого представляє прокурор Хотинського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015року позивач Департамент охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації інтереси якого представляє прокурор Хотинського району Чернівецької області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення .

Посилаючись на те, що проведеним слідчим відділенням Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню провадження №0000052, встановлено, що 15.02.2014 близько 16 год. 30 хв. знаходячись по вул. Ольги Кобилянської, буд. 7, в Владична Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_3, в ході даної сварки, ОСОБА_3, послизнувшись впав з висоти власного росту обличчям до землі, і коли намагався піднятись на ноги ОСОБА_2 своєю правою ногою наніс ОСОБА_3 удар в область обличчя, а саме щелепи, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововиливів у білкову оболонку правового ока, перелому верхньої щелепи, що згідно висновку експерта № 33 екс-Н від 06.03.2014 носиться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров'я

Вказали, що у зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії стоматології Чернівецької обласної клінічної лікарні з 17.02.2014 по 27.02.2014 року.

Зазначили, що відповідно до довідки обласної клінічної лікарні від 29.05.2014 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії стоматології 10 ліжко-днів та вартість лікування останнього складає 1373,25 грн. В добровільному порядку сума витрачених коштів за лікування в су 1373,25 грн, не відшкодована.

Також вказали, що вироком Хотинського районного суду від 11 грудня 2014 року (справа № 724/532/14-к) ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію 4 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання. Відповідно до ст.128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право йог пред'явити у порядку цивільного судочинства.

Посилаючись на викладене просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації - 1373,25 грн., які перерахувати на р/р 0001 з Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області МФО 856135 одержувач місцевий обласний бюджет Чернівецької області 24060300 «Інші надходження» ОКПО 3786095.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі просила задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Представник позивача департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст.1206 ч.1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що проведеним слідчим відділенням Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню провадження №0000052, встановлено, що 15.02.2014 близько 16 год. 30 хв. знаходячись по вул. Ольги Кобилянської, буд. 7, в Владична Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_3, в ході даної сварки, ОСОБА_3, послизнувшись впав з висоти власного росту обличчям до землі, і коли намагався піднятись на ноги ОСОБА_2 своєю правою ногою наніс ОСОБА_3 удар в область обличчя, а саме щелепи, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововиливів у білкову оболонку правового ока, перелому верхньої щелепи, що згідно висновку експерта № 33 екс-Н від 06.03.2014 носиться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров'я.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії стоматології Чернівецької обласної клінічної лікарні з 17.02.2014 по 27.02.2014 року і згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, витрати на його лікування становлять суму 1378 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою лікарні від 29 травня 2015 року, яку відповідач ОСОБА_2 до даного часу не погасив, доказів цього суду не надано, хоча зобов'язаний це зробити згідно з вимогами ст.1206 ч.1 ЦК України. Ця сума витрат на лікування судом в кримінальному провадженні також стягнута не була.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації в рахунок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 належить стягнути суму 1378 грн. 25 коп., витрачену на його лікування, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в сумі 478 грн. 20 коп. належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.1206 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації інтереси якого представляє прокурор Хотинського району Чернівецької області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації - 1373,25 грн., які перерахувати на р/р 0001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач коштів Чернівецький ГУК/Чернів.обл/24060300 "Інші надходження" ОКПО 3786095.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі - 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв