Справа № 666/845/15-ц
Провадження № 2/666/835/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.05.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
1.1. Відповідно до позовної заяви, 18.04.2014 року в ході проведення працівниками ХМВЕ перевірки за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення з підставної опори поза електролічильника, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Позивач зазначає, що відповідачі таким чином споживали електричну енергію, проте не оплачували її, в результаті чого вони своїми діями, як споживачі електроенергії, порушили положення «Правил користування електроенергією для населення» та розмір збитків, завданих постачальнику електроенергії складає 422,23 грн. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» вказану суму збитків та судові витрати.
2. Представник позивача за довіреністю Остапенко Р.М. в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб
2.1. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності на адресу суду не надходило.
2.2. Представник позивача надала згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів
3.1. відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1;
3.2. відповідачі є споживачами електроенергії, а позивач є постачальником електроенергії;
3.3. між сторонами існують договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачам електроенергію, а відповідачі зобов'язується оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами;
3.4. 18.04.2014р. представниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» була проведена перевірка за адресою АДРЕСА_1, де було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме факт без облікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж з порушенням схеми обліку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується;
3.5. на підставі встановлених порушень було складено Акт за № 226062 від 18.04.2014р.;
3.6. відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, розмір завданих позивачу збитків становить 422,23грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який наявний в матеріалах справи;
3.7. на засіданні комісії ХМЕМ 08.05.2014р. розглядався вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ побутових споживачів, вказане засідання відбулося без участі споживачів та протокол засідання було відправлено їм рекомендованим листом;
3.8. на засіданні комісія прийшла до висновку, що акт складено відповідно вимог п.53 ПКЕЕ і розрахунок суми не облікованої електроенергії проведено згідно ПКЕЕ, п.3.1.14 методики розрахунку нарахувань згідно акту;
3.9. на теперішній час вартість не облікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у добровільному порядку відповідачами не відшкодована.
4. Щодо правовідносин
4.1. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач, зокрема, несе відповідальність за розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.
4.2. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 37, 48 ПКЕЕН, у разі порушення правил користування електричною енергією, споживач повинен нести відповідальність згідно із законодавством.
4.3. Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
4.4. Відповідно ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
4.5. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів
Оскільки позивач надає відповідачам послуги з електропостачання, а відповідачі порушили правила користування електричною енергією та самовільно підключилися до мереж з порушенням схеми обліку, чим завдали шкоду майну позивача, порушене право позивача на відшкодування шкоди, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст. 1166 ЦК України.
Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідачів, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.1,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 422,23грн. (чотириста двадцять дві грн. двадцять три коп.).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.).
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.).
5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
5.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук