Справа № 444/1577/14-ц
Провадження № 2/444/31/2015
УХВАЛА

судового засідання

13 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по наявних у матеріалах справи документах на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

3) Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП по наявних у матеріалах справи документах?

4) Який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням залишків працездатних складових цього автомобіля після ДТП?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Просить клопотання задоволити.

Заперечень від учасників судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Експертизи є обовязковими також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для вирішення справи необхідно призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 66, 143-145, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП повторну судову автотоварознавчу експертизу по наявних у матеріалах справи документах на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

3) Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП по наявних у матеріалах справи документах?

4) Який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням залишків працездатних складових цього автомобіля після ДТП?

При виконанні експертизи, врахувати ту обставину, що представити транспортний засіб марки "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення судової автотоварознавчої експертизи у тому ж самому стані у якому він перебував відразу ж після ДТП і був представлений при виконанні "первинної" експертизи неможливо.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Виконання даної ухвали доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000 м. Львів, вул. Липинська, 54).

Виконання експертизи просимо провести у передбачений чинним законодавством строк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: Зеліско Р. Й.