Справа №173/973/15-ц
Провадження №2/173/570/2015
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання пункту 12.1 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання пункту 12.1 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, а також з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 36100 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс», що знаходиться в м.Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 9СД2, рахунок 3 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 38104479.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно частини 4 статті 151 ЦПК України до клопотання про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2015 року встановлена у розмірі: 1218 грн.

Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі 121 грн. 80 коп.

Також заява про забезпечення позову не підписана представником позивача та не зазначена дата подання.

Згідно частини 8 статті 153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В силу статті 151 ЦПК України у випадку, коли заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, клопотання не відповідає вимогам закону та підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання пункту 12.1 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова