Справа № 404/852/15-ц
Номер провадження 2/404/1308/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та господарсько - побутовими будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про виділення в натурі частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград на вулиці Ствольна за номером 25/17, а саме: ( Аа) житловий будинок загальною площею 46,34кв.м., прибудова (а), літня кухня (Г), сарай (Ж), гараж (О), оглядова яма (оі), погріб(д), убиральня (3), вимощення (1), яма вигрібна (СІ), водопровід (+), огорожа (N6), ворота з хвірткою (N) котра розміщена на земельній ділянці загальною площею 333,2 кв.м. та визнання права власності за позивачами на частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд.

15.04.2015 р. ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту на частку земельної ділянки землекористувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за адресою: вул.Ствольна, 25/17 м.Кіровограда на право прокладення ОСОБА_3, газопроводу від спільного основного вводу, розташованого біля будинку літ.А,а через земельну ділянку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до її будинку літ.Б,б даної садиби та встановити порядок користування спільними : вводом газопроводу, газопроводом, аварійним газовим краном за адресою: вул.Ствольна, 25/17 у м.Кіровограді

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об»єднання її в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність із зазначенням , що заперечує проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання пирйняття зустрічного позову.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо доцільності прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Керуючись ст. ст..123-125, п.8 ст.130 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та господарсько - побутовими будівлями і спорудами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6