Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/702/15-ц
Провадження №2/0274/682/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розірвати шлюб з тих підстав, що з відповідачем подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги,приниження дитини позивачки від першого шлюбу , що призвело до неможливості спільного проживання.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Ствердила , що з лютого 2015 року вона припинила подружні стосунки з відповідачем через його поведінку в сімї , примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик в судове засідання була направлена йому відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому відповідач вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином. Суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224,ч.4 ст.169 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 9.01.2015 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення: подружні стосунки припиненні через поведінку відповідача щодо позивачки та її дитини . Зважаючи на втрату почуття любові між сторонами, істотність порушення прав та інтересів позивачки, суд прийшов до висновку , що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідно до ч.3ст. 105, ст.. 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України позивачка після розірвання шлюбу вправі відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати позивачки по сплаті судового збору суд відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодовує з відповідача, у відшкодуванні витрат на правову допомогу суд відмовляє через відсутність доказів про понесення вказаних витрат .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,84, 212-215, ст..ст. 224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб , зареєстрований 9 січня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відділом ДРАЦСпо м.Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 5 , розірвати.

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне -Татарчук .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,6 грн. витрат по сплаті судового збору, у відшкодуванні витрат на правову допомогу відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя :