справа № 198/647/15-ц
провадження № 2/0198/270/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків.

22 жовтня 2015 року позивач надав заяву з поясненням підстав звернення до суду.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що протягом 1998-1999 років нею на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № 1 від 12.02.1999 року побудовано та встановлено господарським способом тимчасову споруду торгівельний павільйон з літньою площадкою за адресою: Дніпропетровська обл., Юрївський район, с. Варварівка, вул. Радянська, 117-а. Актами державної технічної комісії від 30.06.1999 року та 22.07.1999 року підтверджено готовність торгівельного павільйону та літньої площадки до експлуатації.

За нормами законодавства, що діяло на момент спорудження та експлуатації торгівельного павільйону з літньою площадкою, державній реєстрації підлягали тільки права власності на обєкт нерухомого майна, до яких малі архітектурні форми не відносились. Отже, ОСОБА_1 не мала можливості оформити документи про належність тимчасової споруди за адресою: Дніпропетровська обл., Юрївський район, с. Варварівка, вул. Радянська, 117-а.

В 2013 році позивач вирішила на місці торгівельного павільйону з літньою площадкою побудувати капітальну будівлю здійснити реконструкцію малої архітектурної форми під кафе, для чого отримала відповідні дозволи. 08 лютого 2014 року в інспекції державного архітектурно-будівлеьного контролю Дніпропетровської області зареєстровано декларацію про готовність обєкта (кафе) до експлуатації.

З метою реєстрації права власності на збудований обєкт нерухомого майна позивач звернулась до реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, однак 05 серпня 2014 року державний реєстратор прав на нерухоме майно винесла рішення № 14940459 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, вказавши, що ОСОБА_1 не подано документи, які підтверджують виникнення, перехід та припинення прав власності на обєкт нерухомого майна до проведення його реконструкції.

Таким чином, на даний час позивач не має можливості зареєструвати право власності на обєкт нерухомого майна кафе в звязку з відсутністю документів про належність їй колишнього торгівельного павільйону з літньою площадкою, тому змушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності торгівельного павільйону з літньою площадкою за адресою: Дніпропетровська обл., Юрївський район, с. Варварівка, вул. Радянська, 117-а.

Цивільну справу може бути призначено до попереднього судового розгляду. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна.

Призначити попередній судовий розгляд на 18 листопада 2015 року о 10-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар