Справа № 187/1266/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В. та відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 ТОВ «АРТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 08 квітня 2015 року ТОВ «АРТ ФІНАНС» за договором фінансового кредиту № НОМЕР_1 надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 грн. на умовах, передбачених Договором. Грошові кошти видані на підставі видаткового ордеру, про одержання яких позичальник особисто розписався.

Відповідно до п.1.2 Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500 грн. строком кредиту 16 днів та з платою за кредитом 1,60 % в день від суми кредиту. Згідно з п.3.1 відповідач зобов'язаний був повернути кошти в строк до 24 квітня 2015 року, однак, між сторонами були підписані додаткові угоди. Згідно Додаткової угоди № 4 від 08 червня 2015 року строк погашення кредиту був продовжений до 24.06.2015, однак в зазначений термін і до теперішнього часу відповідач свого зобов'язання не виконав.

Відповідно до п.3.5 Договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання умов цього договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобовязань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню у розмірі 2,6 % від суми кредиту за кожен день простроченого виконання.

Таким чином, станом на 27.08.2015 заборгованість ОСОБА_1 за Договором № НОМЕР_1 від 08.04.2015 становить 4380 грн. 00 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 1500 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 384 грн. та пені - 2496 грн.

Позивач просить розірвати договір фінансового кредиту № НОМЕР_1 від 08.04.2015 року, укладений між ТОВ "АРТ ФІНАНС" та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за укладеним договором фінансового кредиту в розмірі 4380,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 19).

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що дійсно брав у позивача кредит та в звязку із тяжким матеріальним станом в родині не мав можливості сплачувати кредит.

Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з договором фінансового кредиту № НОМЕР_1 від 08.04.2015 (а.с. 5-6) ТОВ "АРТ ФІНАНС" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 грн. строком кредиту 16 днів та з платою за кредитом 1,60 % в день від суми кредиту.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 1500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2015 (а.с. 12).

Згідно з п.3.1 відповідач зобов'язаний був повернути кошти в строк до 24 квітня 2015 року, однак, між сторонами були підписані додаткові угоди. Згідно Додаткової угоди № 4 від 08 червня 2015 року строк погашення кредиту був продовжений до 24.06.2015 (а.с. 10), однак в зазначений термін відповідач свого зобов'язання не виконав.

Відповідно до п.3.5 Договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання умов цього договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобовязань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню у розмірі 2,6 % від суми кредиту за кожен день простроченого виконання.

Внаслідок порушення вимоги кредитного договору утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4), яка станом на 27.08.2015 складає 4380,0 грн., та складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 1500 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 384 грн.;

- пені - 2496 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, ТОВ «АРТ ФІНАНС» виконав всі свої зобовязання, а відповідач ОСОБА_1 не виконував свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитодавцем в розмірі 4380 грн., суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «АРТ ФІНАНС» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 651 ч.2 ЦК України договір може бути … розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором фінансового кредиту № НОМЕР_1, укладений 8 квітня 2015 року, порушив, у зв'язку з чим позивачем і пред'явлена вимога про розірвання вказаного договору, яка підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь ТОВ «АРТ ФІНАНС».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, задовольнити.

Розірвати договір фінансового кредиту №, укладений 8 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» заборгованість за договором фінансового кредиту № від 08.04.2015 в сумі 4380 грн. 00 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.), що складається: 1500 грн. - заборгованість за кредитом; 384 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 2496 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС», понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2