Справа № 761/510/15-ц
Провадження № 2/761/2413/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорама», ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та незаконної затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди та видачу трудової книжки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 17 січня 2015 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду із викликом сторін.

06.05.2015 року до суду від відповідача ТОВ «Діарама» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.205 ЦПК України.

У призначене судове засідання 12.05.2015 року представником відповідача ТОВ «Діорама» та позивач не з»яивились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомленні належним чином та від позивача 16.03.2015 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а представником відповідача було подано письмові заперечення проти позову, тобто останній висловив свою думку щодо позовних вимог.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справи за їх відсутність з врахуванням вимог ст.169 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані сторонами документи та вирішуючи клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на подане свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_2 від 24.03.2015 року, де вказано про смерть останнього та її реєстрацію за актовим записом №5549, та з огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, клопотання представника ТОВ «Діорама» про закриття провадження у справі стосовно померлого відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Діорама» від 06.05.2015 року про закриття провадження у цивільній справі №761/510/15-ц стосовно ОСОБА_2, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №761/510/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорама», ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та незаконної затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди та видачу трудової книжки, в частині щодо ОСОБА_2, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: