Провадження №2 /531/227/15
Справа №531/328/15-ц
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, яка у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, була передана останньому 14.04.2015 року. Заявник просить суд забезпечити його позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення позову, визначено сплату судового збору - 121,80 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, Законом встановлено вимогу сплатити судовий збір при подачі заяви про забезпечення позову. ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, пославшись на положення ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» також передбачено, що споживачі звільняться від сплати судового збору за подачу позовів, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Вказаними нормами Закону передбачено звільнення особи від сплати судового збору при подачі позову, проте не при подачі заяви про забезпечення доказів чи позову, для якої Законом встановлено окрему ставку судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір на загальних підставах - у розмірі 121,80 грн. та долучити документ про сплату такого до заяви.

Пунктом 9 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10, роз'яснено, що оскільки ст. 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу (в даному випадку - вимог ст. 151 ЦПКУ), або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків заяви, а саме: заявник має додати до заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору, у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі та порядку.

Для виправлення вказаних недоліків заяви, вважаю достатнім максимально передбачений ЦПК України строк - 5 днів.

Керуючись ст. ст. 133-134, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки заяви, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі якщо він не виправить недоліки заяви в зазначений строк, заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.