Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 225/3482/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Нємиш Н.В.
Провадження номер № 22-ц-778/1440/15 Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

Полякова О.З.

При секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення страхових виплат, пов'язаних з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського» (далі ДП «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського») про стягнення страхових виплат пов'язаних з втратою годувальника.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 26 грудня 1989 року його батько ОСОБА_4, працюючи на «Шахті ім. Ф.Е. Дзержинського» трагічно загинув на виробництві під час виконання трудових обов'язків, що підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві № 265 по формі Н-1 від 26 грудня 1989 року.

У зв'язку зі смертю батька та згідно з наказом по підприємству № 126/о від 30 березня 1990 року ОСОБА_3 отримав право на страхові виплати та пенсію по втраті годувальника, яку отримувала його мати ОСОБА_5

30 квітня 1996 року мати померла. У зв'язку з цим, опікуном ОСОБА_6 у відповідності до рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради народних депутатів № 167.2 від 17 липня 1996 року призначена його баба ОСОБА_7

На підставі наказу відповідача № 430/о від 12 серпня 1996 року відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника на утримання ОСОБА_6 призначене до виплати ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла і позивач, будучи інвалідом з дитинства, про що свідчить відповідна довідка Дзержинської міської дитячої поліклініки та посвідчення серії НОМЕР_1, був направлений на навчання до Макіївської спецшколи-інтернату № 4 для глухих дітей і в подальшому переведений до аналогічної школи в м. Піщанка Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_7 шахта ім. Ф.Е.Дзержинського припинила виплати відшкодування шкоди за втрату годувальника на утримання ОСОБА_3

Крім того, після введення в 2001 році в дію Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідач не виконав, передбаченого зазначеним Законом обов'язку, відносно передачі до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області документів, що підтверджували право позивача на страхові виплати.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року Державне підприємство «Дзержинськвугілля» зобов'язано зробити розрахунок сум відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_3 у зв'язку із втратою годувальника, за період з 01 січня 1997 року по 31 березня 2001 року включно та передати до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області всі документи, необхідні для призначення ОСОБА_3 страхових виплат.

Страхова справа ОСОБА_6 була передана до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області лише у квітні 2014 року і з 16 квітня 2014 року позивачу призначені страхові виплати в разі втрати годувальника.

Таким чином, з вини ДП «Дзержинськвугілля», яка полягає в безпідставному припиненні нарахування страхових виплат та несвоєчасному переданні до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області страхової справи, позивач з квітня 2001 року по квітень 2014 року не отримував належні йому страхові виплати, сума яких за вказаний період складає 112491, 30 грн.

В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати ОСОБА_6 суму втрачених ним з вини підприємства страхових виплат.

Враховуючи зазначене позивач просив стягнути з відповідача на його користь 112491,30 грн. відшкодування шкоди завданої втратою годувальника.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року залучено до участі у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ДП «Дзержинськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського» на користь ОСОБА_3 страхові виплати, пов'язані з втратою годувальника в розмірі 112461 грн. 30 коп.

Стягнуто з ДП «Дзержинськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського» судовий збір на користь держави в розмірі 1124 грн. 91 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду ДП «Дзержинськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не прийнято до уваги, що за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2013 року вже визначений розмір відповідальності ДП «Дзержинськвугілля» та визначений проміж уток часу за який ДП «Дзержинськвугілля» несе відповідальність відповідно до норм законодавства, а саме з 01 січня 2007 року по 31 березня 2011 року. Сума за цим рішенням вже виплачена позивачу у лютому 2014 року. Вважає, що судом безпідставно стягнуто 112461,30 грн., тому просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначена апеляційному суду Запорізької області.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від апелянта ДП «Дзержинськвугілля» надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ДП «Дзержинськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимогиОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що саме з вини ДП «Дзержинськвугілля» страхова справа ОСОБА_3 своєчасно не була передана до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області для нарахування ОСОБА_3 страхових виплат у зв'язку із втратою годувальника, тому ДП «Дзержинськвугілля» має нести відповідальність за спричинену позивачу шкоду.

Судова колегія вважає, що висновок суду є вірним. Розглядаючи спір, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст. 212-214 ЦПК України, повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи на які посилалися сторони, дав належну правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу, та закон, що їх регулює.

Судом першої інстанції встановлено, що за рішенням апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року зобов'язано ДП «Дзержинськвугілля» зробити розрахунок сум відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_3 у зв'язку із втратою годувальника за період з 01 січня 1997 року по 31 березня 2001 року включно та передати до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області всі документи, необхідні для призначення ОСОБА_3 страхових виплат (а.с.5-7).

Страхова справа ОСОБА_3 передана до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області у квітні 2014 року і з 15 квітня 2014 року позивачу призначені страхові виплати (а.с. 8-9).

При вирішенні спору суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення страхових виплат з відповідача ДП «Дзержинськвугілля» за період з квітня 2011 року по квітень 2014 року, оскільки до 01 квітня 2001 року страхові виплати у зв'язку з втратою годувальника здійснювалися підприємством на якому працював працівник, а з 01 квітня 2011 року право на виплату таких виплат перейшло до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, тому саме на ДП «Дзержинськвугілля» Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 22.02.2001 року було покладено обов'язок передати до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області документи, які підтверджують право на отримання страхових виплат.

Оскільки, ДП «Дзержинськвугілля» своєчасно не передало до Фонду документи, які підтверджують право на отримання страхових виплат ОСОБА_3, висновок суду першої інстанції про стягнення заподіяної позивачу шкоди є правильним та ґрунтується на вимогах ст. 1166 ЦК України, якою передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зі змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідач ДП «Дзержинськвугілля» не довів відсутність своєї вини у зв'язку з несвоєчасною передачею до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області документів, які підтверджують право на отримання страхових виплат ОСОБА_3

Доводи апелянта про те, що апеляційним судом Донецької області в рішенні суду від 31 жовтня 2012 року вже визначений розмір відповідальності ДП «Дзержинськвугілля» та визначений проміж уток часу за який ДП «Дзержинськвугілля» несе відповідальність відповідно до норм законодавства, а саме з 01 січня 2007 року по 31 березня 2011 року є безпідставними.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року визначений період за який ДП «Дзержинськвугілля» має сплатити страхові виплати відповідно до позовних вимог ОСОБА_3, яким було заявлено вимоги про стягнення страхових виплат з січня 1997 року по квітень 2001 року з підприємства ДП «Дзержинськвугілля», а з квітня 2001 року по квітень 2012 року з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області. Оскільки, було встановлено, що підприємство не передало документи до Фонду, підстави для стягнення з Фонду цих страхових виплат відсутні.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвугілля» відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: