Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2015 р. Справа № 608/10/15-ц

Номер провадження2/608/74/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,--

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства. В позовній заяві позивач вказав, що з 2010 року знайомий з відповідачкою. Вони зустрічались, на вихідні разом їздили до Львова, влітку 2012 року були на морі і між ними тривалий час були інтимні стосунки. 19 грудня 2012 року відповідачка по телефону повідомила йому, що він стане батьком. 16 червня 2013 року відповідачка народила дочку ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дочки батьком записаний ОСОБА_6, тобто прізвище позивачки , а ім'я та по батькові його. Реєстрацією дитини займалась відповідачка, а через те, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі в свідоцтві про народження дитини відомості про батька зазначено зі слів матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

Враховуючи такі обставини позивач в позовній заяві просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за № 1448 від 3 липня 2013 року, де в розділі відомості про батька дитини вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

В серпні 2015 року третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В позовній заяві він вказав, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 608/10/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства. Відповідачка ОСОБА_3 16 червня 2013 року народила доньку ОСОБА_7, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 209361, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області 11 лютого 2015 року, актовий запис № 1448. Він записаний батьком дитини. З матеріалів справи вбачається, що такі відомості про батька дитини у вищевказаному актовому записі зроблені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області за № 12/08.1-05.06.-10 від 11 лютого 2015 року. Такі відомості відділом ДРАЦС МУЮ у Тернопільській області про батьківство дитини були внесені на підставі спільної заяви із ОСОБА_3, оскільки на той момент він вважав себе батьком дитини, а відповідачка також повідомила, що він є батьком її дитини. Однак, на даний час він дізнався, що не є батьком дитини, а тому в позовній заяві просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_4 визнає, а позов ОСОБА_1 заперечує, посилаючись на те, що відповідачка з позивачем ОСОБА_1 спільно не проживали, не були пов'язані спільним побутом, не перебували в фактичних шлюбних відносинах.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних мотивів.

З копії актового запису про народження № 1448 від 3 липня 2013 року вбачається, що 16 червня 2013 року народилась ОСОБА_5. Батьком дитини записаний ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_3. З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 17 лютого 2015 року № 166/08.1-04-01 вбачається, що реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 5 лютого 2015 року до вказаного актового запису про народження внесено зміни на підставі заяви про визнання батьківства, згідно якої батьком дитини записано ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуваню.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так як в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 визнаються представником відповідачки, то виходячи з вимог ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України вони підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Ухвалою Чортківського районного суду від 6 травня 2015 року в даній справі за клопотанням позивача була призначена молекулярно-генетична експертиза для встановлення, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, 16 червня 2013 року.

Як вбачається з повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 3 серпня 2015 року № 11/1392 проведення експертизи методом ДНК-аналізу згідно ухвали суду від 6 травня 2015 року виявилося неможливим, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з'явилась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без нього провести таку експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

З врахуванням таких вимог закону суд визнає факт батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивачка ухилилася від проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Виходячи з таких вимог закону, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судові витрати в справі суд покладає на сторони в тих розмірах, що вони фактично понесли.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 128, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 146, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_4 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим записом № 1448 від 3 липня 2013 року, який було внесено 11 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 за № 1448 від 3 липня 2013 року, де в розділі відомостей про батька дитини вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Судові витрати в справі покласти на сторони в тих розмірах, що вони фактично понесли.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк