Справа № 541/3028/14-ц
Номер провадження 2/541/68/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння аліментів на особисте утримання на період навчання,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною в якій просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на навчання в розмірі ? частини всіх видів його доходу,щомісячно, на період навчання до 30 червня 2015 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 03 серпня 2014 року їй виповнилося 18 років. На даний час вона навчається в професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода, за спеціальністю «перукар-модельєр» на денному відділенні. Позивачка проживає з матірю, яка її утримує, але її заробітної плати не вистачає. До її повноліття відповідач сплачував аліменти.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча таку можливість має, оскільки є працездатним та має постійне місце роботи..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без своєї участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував .

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження, а.с.2).

Згідно довідки виданої директором ПТУ №44 м. Миргорода (а.с.3), ОСОБА_1 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на денному відділенні, отримує стипендію і знаходиться на неповному державному забезпеченні за спеціальністю «Перукар-модельєр» згідно наказу №4 від 29.08.2012 року.

Відповідно до положень статті 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнання цього позову ним не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України,ст.ст. 199, 200 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року і до кінця її навчання у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя:

ОСОБА_3