АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ап. Провадження № 22-ц/796/7484/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року відмовлено в позові ОСОБА_3 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись із рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отримано лише 07 квітня 2015 року (а.с.73)

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.82 довіреність) був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року (журнал судового засідання а.с.68-70 ).

Апеляційна скарга подана 17 квітня 2015 року (а.с.73-89), тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подаючи апеляційну скаргу, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, зазначаючи, що судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отримано лише 07 квітня 2015 року.

Проте з таким твердженням апелянта погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається з технічного аудіозапису судового засідання від 10 березня 2015 року (додатковий лист), судом першої інстанції було проголошено повний текст рішення, який отримано представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 10 березня 2015 року, про що свідчить його власноручна розписка (а.с.72).

Таким чином твердження апелянта про отримання повного тексту рішення лише 07 квітня 2015 року спростовуються матеріалами справи.

Відповідно ст. п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків, а саме: а саме: вказати інші підстави, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року.

Оскільки вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно положення п. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не подання заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: