Провадження № 2/521/1166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Роїк Д.Я.

при секретарі: Дукіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку із виплатою компенсації її вартості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -

УХВАЛИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку із виплатою компенсації її вартості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

29.04.2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на боці позивача ОСОБА_1,-ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що предметом розгляду справи є спір між співвласниками майна, а не між особами, що мають право користуватися цим майном.

Відповідач по справі та його представники в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 в своєму клопотанні посилався на те, що судове рішення може впливати на права та обов`язки вищевказаних зареєстрованих в спірній квартирі осіб. А також, у разі винесення рішення по справі, зазначені особи будуть мати право на скасування судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на боці позивача ОСОБА_1,-ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа №521/19212/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку із виплатою компенсації її вартості з 04.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_8. не довів те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, та можуть бути залучені до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є спір про право між співвласниками, а зазначені у клопотанні особи, що можуть бути залучені у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на боці позивача були зареєстровані після відкриття провадження по справі. Крім того, можливість вимагати скасування рішення не є підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 15, 35-26, 157, 168,208-210, 218 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: