Справа №639/2097/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

05 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар» , зацікавлені особи : Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»,ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р. у справі №2012/9657/2012, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області 28.04.2014 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2014 р., задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості: за кредитним договором №010-2/07-01-0326-08 від 08.04.2008 року - 114 282,38 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року складає 913 459,06 гривень); за кредитним договором №010-2/07-01-0327-08 від 08.04.2008 року - 27 373,73 доларів США, (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року складає 218 798,22 гривень); за кредитним договором №010/07-01/0570 від 24.12.2009 року - 351 376,00 гривень; за кредитним договором №010/07-01/0226 від 07.05.2009 року - 68 161,89 гривень, а всього у сумі - 1 551 795,17 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят оду тисячу сімсот дев'яносто п'ять гривень) 17 коп., а також суму судового збору у розмірі 3219,00 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення 11.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відповідної суми заборгованості та суми судового збору.

ТОВ «Спецагродар» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за виконавчими листами, виданими 11.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р. у справі №2012/9657/2012, його правонаступником ТОВ «Спецагродар», а також видати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Спецагродар» суми заборгованості.

У судовому засіданні представник ТОВ «Спецагродар» заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали письмові заперечення, в яких у задоволенні заяви ТОВ «Спецагродар» просили відмовити ( т.2 а.с.66-70)

В свою чергу, від заінтересованих осіб ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «Артемівські зорі» надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без участі їх представників та не заперечували проти задоволення заяви ТОВ «Спецагродар» ( т.2 а.с.37-38,49-50).

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Спецагродар».

Так, судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Союз» було укладено договір факторингу від 30.12.2013 р., за яким відбулося відступлення прав вимоги за Генеральною кредитною угодою №07-01-71-08 від 08.04.2008 р. та Кредитними договорами №010-2/07-01-0326-08 від 08.04.2008 р., №010-2/07-01-0327-08 від 08.04.2008 р., №010/07-01/0570 від 24.12.2009 р., що укладені в її рамках між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «Артемівські зорі», а також за договорами забезпечення до вказаних кредитних угод, зокрема, і за договором поруки №07-01-71/3-08 від 08.04.2008 р., укладеним між Клієнтом (ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_2 ( т.2 а.с.22-26).

Також судом встановлено, що в подальшому ПАТ «Комерційний банк «Союз» передало права вимоги за вказаними вище договорами, в т.ч. і за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Арма Факторинг» за договором факторингу від 30.12.2013 р.( т.2 а.с.27-31).

В свою чергу, між ТОВ «Арма Факторинг» та ТОВ «Спецагродар» були укладені договори відступлення права вимоги від 30.12.2013 р., відповідно до якого ТОВ «Арма факторинг» передало ТОВ «Спецагродар» права вимоги до ТОВ «Артемівські зорі» та ОСОБА_2, що виникли на підставі вище вказаних кредитних договорів та договору поруки №07-01-71/3-08 від 08.04.2008 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2В.( т.2 а.с.32-34).

Крім того, після укладення договору відступлення права вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» своїм листом №140-11-0-00/8/324 від 04.03.2015 року направив заявнику оригінали виконавчих листів по справі №2012/9657/2012 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат для подальшого предявлення їх для примусового виконання ( т.2 а.с.86).

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що на теперішній час всі права первинного кредитора ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за договором поруки №07-01-71/3-08 від 08.04.2008 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 належать ТОВ «Спецагродар».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В свою чергу, відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 378 ЦПК України встановлено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України.

Суд зазначає, що з огляду на положення ст. 37 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» така заміна можлива і на завершальній стадії судового провадження - в ході виконання судового рішення.

При цьому, суд погоджується з позицією заявника частині того, що сторони виконавчого провадження з'являються не з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з моменту видачі виконавчого документа, що обґрунтовано положеннями ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», якою надано визначення понять стягувача та боржника у виконавчому провадженні. Крім того, й п. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа саме за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

З огляду на встановлені судом обставини, вимоги заявника про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за виконавчими листами, виданими 11.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова у справі №2012/9657/2012, на його правонаступника ТОВ «Спецагродар» підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за виконавчими листами, виданими 11.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р. у справі №2012/9657/2012, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецагродар» ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні , протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О.Шиянова.