н/п 2/490/1021/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛФ-12020311 від 11.02.2014 року в сумі 7010,77 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з*явився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом встановлюються відсотки у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 % річних) та підлягають сплаті позичальником в день повернення суми кредиту.
Згідно договору факторингу №14/01-2914 від 14.07.2014 року ТОВ ЛАЙМ-СЕРВІС відступило право грошової вимоги за кредитним договорами ТОВ СмартФінексперт.
Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в звязку з чим станом на 20.11.2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 7010,77 грн., що складається з заборгованості по кредиту (в т.ч. простроченому) в сумі 1000,00 грн., заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) у розмірі 320,00 грн., пені у розмірі 5340,00 грн., штрафу у розмірі 100,00 грн., інфляційних витрат у сумі 221,76 грн., трьох відсотків річних у сумі 29,01 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені за прострочення плати по кредиту до 1000,00 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12020311 від 11.02.2014 року в сумі 2670,77 грн., що складається з заборгованості по кредиту (в т.ч. простроченому) в сумі 1000,00 грн., заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) у розмірі 320,00 грн., пені у розмірі 1000,00 грн., штрафу у сумі 100 грн., інфляційних витрат у сумі 221,76 грн., трьох відсотків річних у сумі 29,01 грн., тобто позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт заборгованість за кредитним договором №ЛФ12020311 від 11.02.2014 року в сумі 2670,77 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова