Справа № 191/1358/15-ц
Провадження № 2/191/794/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DN1RR140260634 від 10.03.2010 року ОСОБА_2, 10.03.2010 року отримав кредит у розмірі 4376,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2015 року має заборгованість 30740,76 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 30740,76 грн. за кредитним договором № DN1RR140260634 від 10.03.2010 року, яка складається з наступного: 4376,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24422,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг; штрафи - 500,00 грн.(фіксована частина); 1440,04 грн. - (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 307,41 грн.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила суд позов задовольнити.

До початку судового засідання відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі позовні вимоги не визнає, тому, що не брав кредит.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

З кредитного договору № DN1RR140260634 від 10.03.2010 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4376,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за договором №DN1RR140260634 від 10.03.2010 року (а.с.3).

В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, з умови надання кредиту фізичним особам (Розстрочка)(а.с.5).

Відповідно до заяви підписаної відповідачем, умови надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4376,00 грн., на строк 9 місяців з 10.03.2010 року по 10.12.2010 рік включно( а.с.5) .

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» щодо зменшення розміру штрафних санкцій у вигляді пені, суд виходить з того, що згідно до ст.549 ЦК України пеня не є компенсацією, а є видом забезпечення виконання зобовязання. Вказане положення не виключає можливості застосування до визначення розміру пені за порушення боржником свого зобовязання положень Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема вимог п.5 ч.3 ст.18 згаданого Закону. Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» розяснено, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» відносяться і ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних потреб громадян, у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій.

Крім того, при вирішенні вказаного спору необхідно застосовувати висновки, викладені в рішенні Конституційного суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) про поширення на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і під час виконання такого договору положень п.п.22, 23 ст.1, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту.

На підставі викладеного приходить до висновку, що відповідачем порушені зобовязання за договором № DN1RR140260634 від 10.03.2010 року, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню пропорційно до заборгованості за кредитним лімітом , тобто в сумі 4376,00 грн.

Згідно п.1.5.20 « Умов та правил надання банківських послуг» - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбаченого цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Відповідно до позовної заяви- заборгованість по кредитному ліміту складає 4376,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 2,32 грн.; заборгованість по комісіям- відсутня.

Отже , штраф в процентному відношенні , який є мірою цивільно-правової відповідальності за невиконання зобовязань, повинен обраховуватися не з загальної суми боргу нарахованої позивачем , яка в тому числі включає пеню за несвоєчасне виконання зобовязань, а тільки з заборгованості по кредитному ліміту, в сумі 4376,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2,32 грн.

Таким чином, відповідно до п.1.5.20 « Умов та правил надання банківських послуг» процентна складова штрафу за порушення відповідачем зобовязань за договором складає 218 грн.92 коп.

Суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 9474( девять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 68 копійок, яка складається з наступного: 4376(чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 2(дві)гривні 32 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4376( чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 00 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн.- штраф фіксована частина; 218,92 ( двісті вісімнадцять)грн., 92 коп.- штраф процентна складова.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк», , рах.№3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № DN1RR140260634 від 10.03.2010 року, в загальній сумі 9474( девять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 68 копійок, яка складається з наступного: 4376(чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 2(дві)гривні 32 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4376( чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 00 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн.- штраф фіксована частина; 218,92 ( двісті вісімнадцять)грн., 92 коп.- штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» , рах. №0001, МФО №305299 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4