Справа № 675/336/15-ц
Провадження № 2/675/201/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, з 08 серпня 2010 року по 09 серпня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає.

В ході судового розгляду позивачка змінила позовні вимоги, предявила вимоги про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що за рішенням Ізяславського районного суду від 06 червня 2014 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання одної неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що в даний час відповідач ніде не працює, стабільного заробітку не має, однак, зважаючи на його працездатний вік має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. ОСОБА_1 просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов і визнання відповідачем позову прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2010 року по 20 серпня 2013 року, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1515/13-ц від 09 серпня 2013 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою КП «Житлосервіс» № 519 від 05 березня 2015 року, доданою до матеріалів справи.

Як вбачається з доданої до матеріалів цивільної справи копії рішення, Ізяславським районним судом 06 червня 2014 року було винесено рішення № 675/859/14-ц (провадження № 2/675/302/2014), за яким ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане рішення перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечував відповідач.

Відповідач вказав, що на даний час ніде не працює, стабільного доходу не має, проти чого не заперечує і позивачка.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та батька, який на момент розгляду справи хворіє, ніде не працює, стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне змінити розмір аліментів з урахуванням думки сторін.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 291, 292, 294, 296, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС 24, кв. 25, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 675/859/14-ц (провадження № 2/675/302/2014), виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС 24, кв. 25, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, повернути до суду без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС 24, кв. 25, не працюючого, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар