АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №629/5102/14-ц Головуючий 1 інст. - Дергтярук М.О.
Провадження № 22ц/790/1064/15 Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

05 травня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди визнана неподаною та повернута позивачу.

08.01.2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 або його представник при постановлені та проголошені ухвали суду першої інстанції присутніми не були, участі у справі не приймали, копію ухвали суду, що скаржується позивач отримав поштою 05.01.2015 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Тобто апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, у передбачені законом строки.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 70) апелянт отримав копію ухвали судді від 15.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - 16.04.2015 року та 22.04.2015 року на виконання ухвали судді надав клопотання з якого вбачається, що апелянт просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача, його незадовільний стан здоров'я, вказуючи, що він є інвалідом третьої групи, переніс ряд захворювань.

З урахуванням положень ст. 82 ЦПК України та відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою вільнити від сплати судового збору.

Враховуючи обставини викладені апелянтом у клопотанні, наведені доводи та надані докази на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_1, з урахуванням перенесеного захворювання та встановленням 3-ої групи інвалідності, на теперішній час перешкоджають сплаті ним судового збору, вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, у зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -