Справа № 2/489/350/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ПАТ «БМ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 25.04.2013 р. між Банком та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким позичальник отримав грошові кошти в сумі 8 000 грн. 00 коп. з терміном остаточного повернення кредиту 24.04.2015 р.

Проте в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 07.08.2014 р. в розмірі 11 505 грн. 03 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.04.2013 р. між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 323368 - IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідно до положень вказаного Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит на умовах строковості, поворотності, платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 8 000 грн. 00 коп. строком до 24.04.2015 р.

Відповідно до п. 2.4.3 Договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Згідно положень п. 3.4.4 Договору Банк має право на власний розсуд звернутись з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості у випадку порушення позичальником строків повернення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 07.08.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 11 505 грн. 03 коп., а саме: строкова заборгованість за кредитом - 3 907 грн. 71 коп., прострочений кредит - 2 618 грн. 88 коп., прострочені відсотки - 1 114 грн. 28 коп., штрафні відсотки - 704 грн. 01 коп., строкові відсотки - 159 грн. 48 коп., комісії - 3 000 грн. 67 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 443 грн. 03 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 323368 - IS від 25.04.2013 р. в розмірі 11 505 грн. 03 коп., а саме: строкова заборгованість за кредитом - 3 907 грн. 71 коп., прострочений кредит - 2 618 грн. 88 коп., прострочені відсотки - 1 114 грн. 28 коп., штрафні відсотки - 704 грн. 01 коп., строкові відсотки - 159 грн. 48 коп., комісії - 3 000 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: