АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7114/15 Головуючий 1 інстанції - Горбунова Я.М.
Справа: № 643/2507/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12 червня 2015 року по справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Потій А.М. про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України відносно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12 червня 2015 року у задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Потій А.М. про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України відносно ОСОБА_3 відмовлено.

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, однак апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Доказів про те, коли саме ОСОБА_1 була отримана копія ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12 червня 2015 року, апеляційна скарга не містить.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана ОСОБА_1з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, проте ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст.ст.294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12 червня 2015 року по справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Потій А.М. про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України відносно ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -