Справа № 344/2289/15-ц
Провадження № 2-о/344/84/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОКП ,,Івано-Франківське ОБТІ" про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру та зобов'язання внести відповідні виправлення або видати нове Свідоцтво про право власності на квартиру, а також внести відповідні виправлення у відомості, що містяться в технічній документації з наступним виготовленням коректного технічного паспорта.

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 03.02.1994 року Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК №26-р від 31.01.1994 року. У вказаному свідоцтві при його виготовленні було допущено помилку, оскільки частина її імені та по батькові вказана невірно - замість ,.ОСОБА_1" та ,,ОСОБА_1" зроблено неправильний запис: ,,ОСОБА_1" та ,,ОСОБА_1". Оскільки Департаментом комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як правонаступником Управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради народних депутатів щодо надання інформації про порядок виправлення помилки їй було роз'яснено право з цього приводу звернутись до суду. Згідно даних паспорта заявниця значиться як ,,ОСОБА_1.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

У паспорті громадянина України, виданому 20.11.1999 року Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як ,,ОСОБА_1".

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.02.1994 року Агенством по приватизації державного житлового фонду, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ,,ОСОБА_1"

Відповідно до довідки КП ,,Єдиний розрахунковий центр" №02-02/491 від 11.02.2015 року про склад сім'ї ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи пенсіонера, виданої Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області 12.02.2015 року за №411/13 заявниця зазначена як ,,ОСОБА_1".

З листа Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 09.02.2015 року вбачається, що свідоцтво про вправо власності на квартиру АДРЕСА_2 видано ОСОБА_1 03.02.1994 року агенством з приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке в 1995 році було перейменоване в Групу з приватизації державного житлового фонду. Відповідно до рішення Івано-франківської міської ради від 22.09.2009 року госпрозрахункову групу з приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської ради реорганізовано шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року ,,Про внесення змін до рішення міської ради від 11.07.2002 року ,,Про структуру та чисельність виконавчих органів міської ради" управління житлово-комунального господарства ліквідовано і відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено 26.06.2013 року. Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради, а тому не видається можливим внести виправлення у документ.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло заявниці необхідно для підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до положень п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на житло підлягає до задоволення.

Поряд з цим, задоволенню не підлягає заявлена вимога щодо зобов'язання відповідного компетентного органу, на підставі рішення суду, внести відповідні виправлення або видати нове Свідоцтво про право власності на квартиру із врахуванням помилок у попередньому свідоцтві, а також внести відповідні виправлення у відомості, що містяться в технічній документації з наступним виготовленням коректного технічного паспорта, оскільки ця вимога відповідно до норм ст.ст.15,16 ЦПК України не може бути поєднана в одному провадженні з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3, виданого 03.02.1994 року Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК №26-р від 31.01.1994 року, зареєстровану в Івано-Франківському ОБТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записану в реєстрову книгу за НОМЕР_1.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бородовський С.О.