Справа № 676/1434/15-ц
Номер провадження 2/676/907/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Воропай Ю.

позивача ОСОБА_1Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 02.06.2001 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, часто виникали непорозуміння, не було спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, відповідач не приділяв належної уваги їй як жінці та не займався вихованням доньки. З відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство. Позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просила його задоволити. Суду позивачка пояснила, що за наданий судом термін на примирення з відповідачем не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу оскільки відповідач не змінив свого ставлення до сімї, продовжує приховувати кошти, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення оскільки мав намір зберегти сімю. В подальшому в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 02.06.2001 р. в Степанівській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 2014 р. не підтримують шлюбні стосунки, за наданий судом термін для примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2001 р. в Степанівській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В