Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1148/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.05.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа відділ державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа відділ державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області з відповідача зобов'язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі по 300 гривень щомісячно до 01.07.2013 року.

Однак, відповідач не сплачує аліменти та станом на 01.05.2015 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, в сумі 25000,00 грн.,за період з 01.09.2012 року по 30.03.2015 року, що підтверджено довідкою відділу ДВС Виноградівського РУЮ. Відповідно до доданого розрахунку сума неустойки (пені) за період з 01.09.2012 року по 30.03.2015 року становить 114 250,00 гривень. Також відповідач за період з 01.09.2012 року по 01.07.2013 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини в сумі 1500 гривень, що підтверджено довідкою відділу ДВС Виноградівського РУЮ . Відповідно до доданого розрахунку сума неустойки (пені) за період з 01.09.2012 року по 01.07.2013 року складає 9 912,00гривень, які позивачка просила стягнути з відповідача.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі її представника, також зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, в сумі 114 250,00 гривень. Від решти позовних вимог відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України будучи належним чином, своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.18), в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивачка та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №703/2507/12 від 09.08.2012 року відповідача зобов'язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, та аліменти утримання позивачки в розмірі по 300 гривень щомісячно до 01.07.2013 року (а.с.3-4).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №06-32/2972 від 08.05.2015 року станом на 01.05.2015 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, в сумі 25000,00 грн.,за період з 01.09.2012 року по 30.03.2015 року (а.с.20).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що наявність заборгованості по аліментах у відповідача ОСОБА_3 перед позивачкою ОСОБА_1 за період з 01.09.2012 року по 30.03.2015 року доведена і така підлягає до стягнення.

Частиною 1 статті 196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно положень СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст.196 цього Кодексу пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

З врахуванням вищезазначеного неустойка (пеня) за прострочення сплати по аліментах складає 114 250,00 гривень, що стверджується відповідним розрахунком (а.с.5-6).

Отже, розглянувши цивільну справу на підставі поданих сторонами доказів та в межах заявлених позивачкою вимог, оцінивши подані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про обгрунтованість вимог позивачки, а тому, вимога про стягнення заборгованості по сплаті аліментів підлягає задоволенню в розмірі 114 250,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 180, 196 ч. 1 СК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 114 250,00 (сто чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1142,50 (одна тисяча сто сорок дві грн. 50 коп.) в користь держави.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо