Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Справа153/665/15-ц

місто Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся ОСОБА_3. За життя бабуся склала заповіт 28 жовтня 1996 року, яким заповіла усе свої майно йому. До складу спадкового майна входять земельні ділянки. За життя бабка працювала у радгоспі ім.Суворова, яке у подальшому реформоване в СВАТ ім.Суворова. Бабуся мала право на земельну частку(пай) згідно Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95. Згідно розпорядження Ямпільської РДА від 04 жовтня 2006 року №413 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам СВАТ ім.Суворова в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, покійна бабка була включена у список осіб, які померли і мали право на отримання державних актів на право власності на земельну частку(пай). Проте померла за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки. По скільки право на земельні ділянки не було зареєстровано за померлою ОСОБА_3, позивач не має можливості зареєструвати дані земельні ділянки на своє ім'я. Тому він вимушений звернутись до с уду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву від 14 травня 2015 року вхід.№3006 в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву від 13 травня 2015 року вихід.№02.12-283 в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла бабуся позивача ОСОБА_3. За життя бабуся склала заповіт 28 жовтня 1996 року, яким заповіла усе свої майно позивачу. До складу спадкового майна входять земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 працювала у радгоспі ім.Суворова, яке у подальшому реформоване в СВАТ ім.Суворова. ОСОБА_3 мала право на земельну частку(пай) згідно Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95. Згідно розпорядження Ямпільської РДА від 04 жовтня 2006 року №413 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам СВАТ ім.Суворова в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, покійна ОСОБА_3 була включена у список осіб, які померли і мали право на отримання державних актів на право власності на земельну частку(пай). Проте ОСОБА_3 за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки. По скільки право на земельні ділянки не було зареєстровано за померлою ОСОБА_3, позивач не має можливості зареєструвати дані земельні ділянки на своє ім'я.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за заповітом одержують особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Відповідно ст.1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1271 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки, які залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1234, 1235 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.1223, 1234, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, загальною площею 1,4030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, нормативна грошова оцінка якої становить 54888 гривень 80 копійок, на яку мала право покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, згідно розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 04 жовтня 2006 року № 413 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки(паї) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам СВАТ ім.Суворова в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області», в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №139-2, загальною площею 1,6429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, нормативна грошова оцінка якої становить 64271 гривня 44 копійки, на яку мала право покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області згідно розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 04 жовтня 2006 року № 413 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки(паї) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам СВАТ ім.Суворова в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області», в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН