Справа № 344/715/15-ц
Провадження № 2-о/344/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

народних засідателівЗелінського М.Й., ОСОБА_1,

секретаряОрнат Л.І.,

за участі заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки і піклування Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання рідного дядька його дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи тим, що він знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері з дитинства, є інвалідом І групи, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю. Заявник проживає разом з ОСОБА_6 в квартирі № 2 будинку № 1 на вул. Івана Миколайчука в м. Івано-Франківську, повністю ознайомлений з правами та обов'язками опікуна, на даний момент здійснюю догляд за ОСОБА_6 Заявник є фізично здоровим, працездатним і єдиним членом сімї., який може бути опікуном недієздатного ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_6

Вислухавши пояснення заявника, його представника та представника зацікавленої особи, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5Я суду пояснила, що ОСОБА_6І являється її дядьком, а ОСОБА_2 є її чоловіком. Останнім часом самопочуття ОСОБА_6 значно погіршилося у звязку з чим він потребує постійного нагляду та лікування. Інших членів сімї, які могли б здійснювали нагляд за ОСОБА_6І, крім ОСОБА_2В немає.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2015 (а.с.19) року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

26 лютого 2015 року до суду на виконання вказаної ухвали заявником було подано отриманий ним в обласній психоневрологічній лікарні №3 висновок № 38 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18 лютого 2015 року (а.с.24-26). З нього вбачається, що ОСОБА_6, 15 березня 1962 року, знаходиться на обліку у психіатра з 05.04.1978 року. Лікувався в ОПЛ № 1 з діагнозом «Олігофренія в степені імбецильності». Повторно лікувався в ОПЛ № 1 з 22.05.1985 року по 31.05.1985 року з діагнозом «Олігофренія в степені імбецильності з неврологічною мікросимптоматикою з розгальмованою поведінкою». Регулярно звертався на консультація до дільничного психіатра ОКПНД за прийомом підтримуючого лікування. Психологічний стан ОСОБА_6 такий: в свідомості, вираз обличчя мало осмислений, сіється без причини, мовному контакту доступний формально, на запитання відповідає однослівно, трудові навики та навики до самообслуговування не сформовані, потребує стороннього нагляду та догляду. Підсумовуючи вищенаведене експертною комісією встановлено, що підекспертний з народження відстав в психофізичному розвитку, що спричинило формування в дорослому віці вираженого недоумства та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 03.04.2015 р. № 67/03.04 Заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.34).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 213-215, ст. ст.236-241 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки і піклування Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2015 року.

ОСОБА_7

Народні засідателі Зелінський М.Й.

ОСОБА_1