Справа №751/54/15-ц
Провадження №2/751/199/15
Рішення

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2005,31 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2005,31 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 18.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-24503-180311. Зазначають, що відповідно до п. 1.2 даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попердній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також відповідно до п.3.4 відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 03.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином станом на 03.10.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2005,31 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2005,31 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, наявне клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 006-24503-180311 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті. Банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі: 1500,00 грн. Відповідно до умов договору моментом надання банком кредиту є дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою (а.с.3-4).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 006-24503-180311 від 18.03.2011 року (а.с.9) вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 03.10.2014 року у сумі 2005,31 грн., з яких: тіло кредиту - 2005,31 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за кредитним договором № 006-24503-180311 від 18.03.2011 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору № 006-24503-180311 від 18.03.2011 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог у розмірі 2005,31 грн.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Договором № 006-24503-180311 від 18.03.2011 року в сумі 2005 (дві тисячі п"ять) гривень 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз