Справа № 127/2-н-185/09
Провадження № 6/127/866/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 12.02.2009 року Ленінський районний суд Вінницької області прийняв рішення, яким задовольнив заяву ОСОБА_1 Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 154-08КП від 27.06.2008 року в розмірі 17 850, 35 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 35 коп.), 89,25 грн. (вісімдесят дев'ять гривень 25 коп.) - судових витрат, 15 гривень витрат на ІТЗ. Після ухвалення зазначеного рішення КС "Альянс Україна' отримало виконавчі документи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до Відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції . Відділом державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві 4.1 ст 371 ЦПК України зазначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № І/В, відповідно до якого, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора. В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та тримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві просив суд справу розглянути у його відсутність. Суд, вирішив заяву розглянути у його відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вирішив заяву розглянути у його відсутність.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, тому такий строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.06.2008 року в розмірі 17 850, 35 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 35 коп.), 89,25 грн. (вісімдесят дев'ять гривень 25 коп.) - судових витрат, 15гривень витрат на ІТЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :