Справа № 265/231/15-ц
Провадження № 2/265/531/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та забезпечення доказів

17 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької областіКовтуненко О. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства шкільного харчування «Восток» про скасування наказів про звільнення, про утримання спричиненої шкоди, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства шкільного харчування «Восток» про скасування наказів про звільнення, про утримання спричиненої шкоди, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

До позову позивач додав заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача копії всіх матеріалів інвентаризації від 04 грудня 2014 року, які були складені останнім на виконання наказу від 04 грудня 2014 року про проведення планової інвентаризації; копію доповідної записки від 09 грудня 2014 року, про яку зазначено в наказі № 63 від 09 грудня 2014 року про створення комісії для проведення службової перевірки в їдальні ОШ № 48 та копію цього наказу, а також копії матеріалів за результатами проведеної службової перевірки; копію наказу № 64 від 09 грудня 2014 року про відсторонення ОСОБА_1 від посади завідуючої виробництвом від робот в їдальні ОШ № 48 та призначення на посаду і.о. завідуючої виробництвом їдальні ОШ № 48 ОСОБА_2; копію наказу № 65 від 17 грудня 2014 року про утримання з ОСОБА_1 недостачі в розмірі 1431,19 гривень; копії документів первісного бухгалтерського обліку про фактичне утримання з ОСОБА_1 у відшкодування недостачі 1431,19 гривень; довідку про середньоденний заробіток, середню заробітну плату ОСОБА_1 станом на дату звільнення 24 грудня 2014 року, складену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року; копію договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_1; копію посадової інструкції завідуючої виробництвом їдальні ЗОШ № 48 з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з нею; розрахунок суми, сплаченої ОСОБА_1 у звязку зі звільненням на підставі наказу № 120-к від 24 грудня 2014 року, та документальне підтвердження про сплату цієї суми; табель обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 за грудень 2014 року, докази нарахування заробітної плати ОСОБА_1 та її розрахунок за період відсторонення від роботи з 10 грудня 2014 року по день звільнення 24 грудня 2014 року на підставі наказу № 64 від 09 грудня 2014 року. В обґрунтування даної заяви зазначає, що отримати самостійно дані документи вона не може, однак вони мають значення доказів у справі та необхідні для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознайомившись із даним позовом, заявою про витребування доказів та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Комунального підприємства шкільного харчування «Восток» відшукувані позивачем докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 122, 133 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства шкільного харчування «Восток» про скасування наказів про звільнення, про утримання спричиненої шкоди, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 28 січня 2015 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Комунального підприємства шкільного харчування «Восток» належно завірені копії:

1. всіх матеріалів інвентаризації від 04 грудня 2014 року, які були складені відповідачем на виконання наказу від 04 грудня 2014 року про проведення планової інвентаризації;

2. доповідної записки від 09 грудня 2014 року, про яку зазначено в наказі № 63 від 09 грудня 2014 року про створення комісії для проведення службової перевірки в їдальні ОШ № 48 та копію цього наказу, матеріалів за результатами проведеної службової перевірки;

3. наказу № 64 від 09 грудня 2014 року про відсторонення ОСОБА_1 від посади завідуючої виробництвом від робот в їдальні ОШ № 48 та призначення на посаду в.о. завідуючої виробництвом їдальні ОШ № 48 ОСОБА_2;

4. наказу № 65 від 17 грудня 2014 року про утримання з ОСОБА_1 недостачі в розмірі 1431,19 гривень;

5. документів первісного бухгалтерського обліку про фактичне утримання з ОСОБА_1 у відшкодування недостачі 1431,19 гривень;

6. довідку про середньоденний заробіток, середню заробітну плату ОСОБА_1 станом на дату звільнення 24 грудня 2014 року, складену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року;

7. договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_1;

8. посадової інструкції завідуючої виробництвом їдальні ЗОШ № 48 з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з нею;

9. розрахунок суми, сплаченої ОСОБА_1 у звязку зі звільненням на підставі наказу № 120-к від 24 грудня 2014 року, та документальне підтвердження про сплату цієї суми;

10. табель обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 за грудень 2014 року, докази нарахування заробітної плати ОСОБА_1 та її розрахунок за період відсторонення від роботи з 10 грудня 2014 року по день звільнення 24 грудня 2014 року на підставі наказу № 64 від 09 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя______________