Справа № 697/542/15-ц
№ пров. 2/697/311/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого- судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

До Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданої внаслідок злочину скоєного працівником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, що підтверджується вироком Канівського міськрайонного суду від 26.01.2015, який набрав законної сили.

02.04.2015 по даній справі ухвалою Канівського міськрайонного суду відкрито провадження, призначене попереднє судове засідання на 23.04.2015 о 09:00 год.

22.04.2015 до суду надійшло клопотання від ПАТ «Дельта Банк» про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки майну позивача шкоди не завдано, і подання позову в порядку ч. 6 ст. 110 ЦПК України є безпідставним, тому вказаний спір підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, передбаченими ст. 109 ЦПК України, згідно з яким позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, в даному випадку це м. Київ вул. Щорса, 36-Б.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, справа підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються до суду за місцем її знаходження.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 звертаючись до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину скоєного ОСОБА_3, керувався положенням ч. 6 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Враховуючи те, що майну позивача шкоди не завдано, подання позову в порядку ч. 6 ст. 110 ЦПК України є безпідставним.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 частини першої ст.116 ЦПК України)

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон