Справа № 526/326/15-ц
Провадження № 2/526/270/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

голувуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

встановив:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідачки про визнання за ним права власностіна 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 у зв'язку з невідповідністю фактичного обміну квартири та договору міни посвідченого нотаріусом. Позивачем було запропоновано відповідачці поділити вище вказану квартиру в добровільному порядку, але зробити це вона відмовилася, тому позивач змушений звернутися до суду з вище вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до Гадяцької міської ради із заявами про надання дозволу на обмін однокімнатних квартир, що знаходяться в АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_1, на трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 ( а.с. 11-14).

Рішенням Гадяцької міської ради від 19.07.2011 року надано дозвіл на обмін квартири між ОСОБА_5, АДРЕСА_2 і ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, АДРЕСА_3. Пунктом 2 рішення передбачено видати ордер ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, тобто квартиру, яка належала позивачу ( а.с. 10).

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Гадяч Полтавської області зареєстрував шлюб 28.07.2001 року із ОСОБА_4 ( а.с 6).

15 липня 2001 року був укладений договір міни з ОСОБА_5, згідно якого однокімнатну квартиру ОСОБА_3, що знаходиться АДРЕСА_3 обміняли на трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2.

15 серпня 2001 року вищезазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Солодовник Н.С. та 22 серпня 2001 року зареєстрований в Полтавському БТІ «Інвентаризатор» за реєстровим № 3699 (а.с. 9).

30 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 6)

15 січня 2013 року реєстраційною службою Гадяцького РУЮ була проведена державна реєстрація речових прав на нерухоме майно на вище вказану квартиру на ім'я ОСОБА_3, підставою виникнення права власності є договір міни посвідчений від 15 серпня 2001 року ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Враховуючи, що фактично предметом договору міни була також однокімнатна квартира в АДРЕСА_1, яка належала позивачу, але на неї були відсутні правовстановлюючі документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 347, 386, 392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий С. А. Киричок