Справа № 738/2981/14-ц Провадження № 22-ц/795/522/2015 Головуючий у I інстанції -Сова Т. Г. Доповідач - Позігун М. І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Позігуна М.І.

суддів: Кузюри Л.В., Мамонової О.Є.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

з участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу „Нива" про виділення майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року, яким відмовлено в задоволенні їхніх позовних вимог до СК „Нива" про виділення майна в натурі, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Незаконність рішення суду апелянти обгрунтовують невідповідністю висновків суду про відсутність підстав для задоволення позову фактичним обставинам справи в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Зокрема, судом не було з'ясовано та документально встановлено наявності чи відсутності у відповідача майна, що є предметом позову, а також чи дійсно спадкодавець належним чином вніс свій майновий пай до СК „Нива" під час його створення. Судом також не встановлено, яким був грошовий розмір загальної долі спадкодавця на момент його смерті, якою є нинішня вартість витребовуваного майна та чи відповідає вона розмірам паю (частки) спадкоємців. Крім того, апелянти посилаються, що судом порушено норми ст.ст.58-60, ст.ст. 213-215 ЦПК України, а також застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини („Про колективне сільськогосподарське підприємство"), а не застосовано закон, який підлягав застосуванню („Про кооперацію").

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2014 року спадщина, на яку видано свідоцтво позивачам, складається з майнового паю, що зберігається в КСП „Нива" с.Данилівка Менського району, в сумі 6562 грн. (а.с.9).

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), згідно яких загальна вартість майна пайового фонду КСП „Нива" на 29 лютого 2000 року становить 1280111 грн., частка кожного з позивачів визначена в розмірі по 3281 грн. (а.с.13, 14).

Згідно ст.7 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємства та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з сільськогосподарського підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Разом з тим, порядок реалізації права на отримання майнового паю в натурі було врегульовано спеціальними нормативними актами.

Згідно з Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим Наказом № 62 від 14 березня 2001 року (який був чинний на час реорганізації КСП „Нива"), виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників (п.9), а спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку( п.16).

Постановою КМУ № 177 від 28 лютого 2001 року „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що співвласниками є члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Проте, як встановлено судом, зборами уповноважених членів КСП „Нива" ще від 29 лютого 2000 року було прийнято рішення про реорганізацію КСП „Нива" шляхом перетворення в сільськогосподарський кооператив „Нива", а рішенням загальних зборів співвласників майна бувшого КСП „Нива" с. Данилівка від 2 березня 2002 року було визначено перелік майна, яке передавалося сільськогосподарському кооперативу „Нива" у спільну часткову власність згідно поданих заяв і зданих майнових сертифікатів, які формують пайовий фонд кооперативу. Також було затверджено список членів КСП „Нива", що мали намір отримати майно бувшого сільськогосподарського підприємства та внести його до статутного фонду сільськогосподарського кооперативу „Нива" єдиним майновим комплексом, серед яких був і ОСОБА_3, вартість майнового паю якого складала 6 562 грн.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.2 Статуту сільськогосподарського кооперативу „Нива" зазначений кооператив створено в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства „Нива" с.Данилівка Менського района Чернігівської області. Кооператив є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства „Нива" с.Данилівка Менського района Чернігівської області.

Рішенням загальних зборів сільськогосподарського кооперативу „Нива" с. Данилівка від 18 жовтня 2002 року ОСОБА_3 було затверджено в статусі основних членів кооперативу з зазначенням пайового внеску в сумі 6562 грн.

Таким чином, частка спадкодавця ОСОБА_3 на суму 6 562 грн. ні в майні сільськогосподарського підприємства, ні в майні кооперативу в натурі не виділялася.

Згідно ч.1 ст.358, ст.ст. 361, 364 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, а також має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Статтею 21 Закону України „Про кооперацію" також передбачено, що у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Аналогічна норма закріплена і в п.7.2 Статуту СК „Нива".

Посилаючись на зазначені положення законодавства, 08 травня 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до голови правління СК „Нива" з заявою, в якій просили виділити в рахунок майнових сертифікатів майно на суму 6562 грн., а саме: 1) трактор ЮМ 3-6 (ПЕ-0,8) 1983 р. вартістю 3500 грн.; 2) майстерню для ремонту автомобіля від 1966 р. вартістю 295 грн.; 3) причіп 2ПСТ-4 1991 р.в. вартістю 1500 грн.; 4) майстерню столярні 1970 р. вартістю 1000 грн.; 5) плуг ПЛН-3-35 1989 р.в. вартістю 200 грн.; 6) бензодвигун ЗІД 1982 р.в. вартістю 100 грн.

Проте, керівними органами СК „Нива" шляхом направлення листа було відмовлено у видачі вищезазначеного майна, що й стало підставою для їх звернення до суду з позовом про виділення в натурі з пайового фонду СК „Нива" майна, в виділенні якого було відмовлено рішенням зборів членів кооперативу.

Розглянувши справу відповідно до статей 10, 11 ЦПК України в межах заявлених вимог, суд обгрунтовано відмовив в їх задоволенні, оскільки, виходячи з вищенаведених норм матеріального права, право на отримання майном частки пайового фонду в кооперативі мають члени кооперативу при їх виході з кооперативу.

Як встановлено судом, членом кооперативу був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно ст. 21 Закону України „Про кооперацію" право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Проте, згідно ч. 4 ст. 166 ЦК України у разі смерті члена кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу. За відмови прийняти спадкоємців у члени кооперативу кооператив сплачує спадкоємцям вартість паю померлого члена кооперативу.

Пунктом 7.7 Статуту також встановлено, що у разі смерті члена Кооперативу, відповідно до чинного законодавства України, спадкоємцю при його відмові до вступу у Кооператив або у разі відмови у прийнятті до членів Кооперативу виплачується вартість частини майна Кооперативу, пропорційна паю-правонаступника або спадкоємця - у майні Кооперативу.

Зазначеними нормами матеріального права не передбачено права спадкоємців на отримання натурою належного спадкодавцев і- бувшого члена кооперативу паю в порядку спадкування.

Проте, питання виділення в натурі майнових паїв членів сільськогосподарських підприємств, згідно діючого законодавства має вирішуватися співвласниками майнових паїв - бувших членів КСП, і таке рішення співвласників є підставою для виділення такого майна підприємством-правонаступником.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 квітня 2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а в наступному видано Данилівською сільською радою Менського району Чернігівською області кожному із них відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, а не на пай члена кооперативу, то посилання суду в рішенні на Закон України „Про колективне сільськогосподарське підприємство", Порядок розподілу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001 року, чинного на час реорганізації сільськогосподарського підприємства, якими було врегульовано питання виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників майна підприємством правонаступником, не призвело до неправильного вирішення спору.

Відповідно до положень ч.2 ст. 308 ЦК України, оскільки не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань, то доводи апеляційної скарги в цілому не дають підстав для її задоволення, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: