Справа № 308/2922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2013 року на нього був покладений обовязок щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання. Розмір аліментів був визначений у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.

Нещодавно він дізнався, що донька ОСОБА_4, на утримання якої присуджено стягнення аліментів, припинила своє навчання у ДВНЗ. Оскільки утримання повнолітніх дітей невідємно повязане із навчанням, останні втрачають таке право у разі припинення навчання незалежно від підстав такого припинення. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітніх дітей є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного стану, стану здоровя.

З моменту винесення судового рішення його матеріальне становище погіршилось, він призупинив свою підприємницьку діяльність, за 2014 року не отримав жодних доходів, він виживає за рахунок тимчасових заробітків та за допомогою батьків. Донька ОСОБА_4, розуміючи його скрутне фінансове становище, 16.02.2015 року склала письмову розписку, в якій зазначила, що більше не потребує фінансової допомоги від нього. За таких обставин, позивач вважає, що є всі підстави для припинення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4, призначених згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2013 р.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але подала до суду письмову заяву згідно якої просить розглянути справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 грудня 2013 року в справі №308/14976/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 29.08.2013 року і до досягнення дитиною 23-річчя. Підставою для стягнення аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23-річчя був той факт, що ОСОБА_4 навчається в Києво-Могилянській академії на стаціонарній формі навчання.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З дослідженої судом довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія» №78-с від 02.03.2015 року слідує, що ОСОБА_4 дійсно навчалась у даному навчальному закладі, денна форма навчання, за державним замовленням, факультет гуманітарних наук, освітній-кваліфікаційний рівень: бакалавр. Термін навчання з 01.09.2013 року по 16.12.2014 року (наказ на зарахування №705-с від 11.08.2013 року, наказ на відрахування №1085-с від 16.12.2014 року.)

Дані обставини, на думку суду, свідчать про наявність підстав визначених ч.2 ст.199 СК України для припинення права повнолітньої ОСОБА_4 на утримання аліментів.

Згідно письмової розписки ОСОБА_4 від 16.02.2015 року, остання відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 аліментів та повідомляє, що не потребує матеріального забезпечення від батька.

В судовому засіданні також встановлено, що матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1 змінилось, останній призупинив свою підприємницьку діяльність, згідно довідки ДПІ у м.Ужгороді №1253/а/07-01-17-01 від 13.02.2015 року сума доходу ФОП ОСОБА_1 за 1-4 квартали 2014 року становить 0,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, призначених згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2013 р. по справі №308/14976/13-ц, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 грудня 2013 р. по справі №308/14976/13-ц.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.