ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Справа № 174/312/15-ц

п/с № 2/174/174/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 07.04.2015 року, позивачка зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.08.1985 р., шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської обл., актовий запис № 57. Від спільного життя неповнолітніх дітей вони не мають.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені у січні 2012 р., з того часу проживають окремо один від одного, обидва фактично утворили інші сім'ї.

Причиною розпаду сім'ї з'явилось те, що між ними відсутнє взаєморозуміння у сімейних питаннях, це призвело до охолодження почуттів та припинення шлюбних відносин, тому вона вважає, що зберегти сім'ю неможливо, примирення між ними не наступить. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється. Спору про розподіл спільного майна між ними немає, при його виникненні, буде вирішуватись окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 24.08.1985 р. відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської обл., актовий запис № 57.

2. Віднести судові витрати по справі на неї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що примирятися з відповідачем вона не бажає, спору щодо взаємного утримання після розірвання шлюбу немає, вона та відповідач працездатні, спору, щодо поділу їхнього спільного з відповідачем майна, немає.

Відповідач в судове засідання не зявився та надав телефонограму з заявою про проведення судового засідання за його відсутності, де також зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, що позов визнаний відповідачем в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на позивачку, згідно її заяви, судових витрат у справі, в виді судового збору - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, 28.08.1965 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 03.01.1965 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 серпня 1985 року у відділі ЗАГС Ружинського району, Житомирської області, актовий запис № 57, - розірвати.

Судові витрати у справі, в виді судового - 243.60 грн., покласти на позивачку, ОСОБА_1, згідно її заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.