АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/889/14
Справа № 2-410/6288/12
Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Пищиди М.М., Деркач Н.М.,

за участю секретаря - Ялової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2

про розяснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року скасоване.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок задоволені.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 грудня 2010 року, право власності, на садовий будинок № 38, загальною площею 81,3 кв. м, з яких основна площа становить 64,5 кв. м, допоміжна 28,7 кв. м, а також господарські будівлі і споруди: А - садовий будинок, який складається з: 1 - коридор (площею - 6,9 кв. м), 2 - сходова клітина (площею - 5,0 кв. м), 3 - кімната (площею 15,9 кв. м), 4 - кімната (площею - 15,9 кв. м), 5 - сходова клітина (площею - 4,9 кв. м), 6 - кімната (площею - 32,7 кв. м); а - прибудова (площею - 5,5 кв. м), а1 - прибудова (площею - 9,8 кв. м), Б - сарай (площею - 5,9 кв. м.), В - вбиральня (площею 1,0 кв. м), І - замощення, №1 - огорожа, №2 - ворота, що розташовані на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Любиміська сільрада, с/т Ягідка ().

В заяві ОСОБА_2 просить розяснити судове рішення апеляційного суду щодо того, що у садовому будинку № 38 житлова площа становить 64,5 кв. м., а також зазначити, що у позивачки реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ознайомившись із матеріалами справи, доводами заяви суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Суд апеляційної інстанції під час розгляду справи зазначив, що садовий будинок № 38, розташований на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Любиміська сільрада, с/т Ягідка, має загальну площу 81,3 кв. м, з яких основна площа становить 64,5 кв. м. Ці дані судом зазначені на підставі технічної документації на будинок, яка була у матеріалах справи на час її розгляду, а тому зараз немає підстав для зазначення того, що у садовому будинку №38 житлова площа становить 64,5 кв. м., оскільки це змінить зміст рішення суду.

Не має підстав і для зазначення про те, що у позивачки реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Обидві вимоги заявника не є розясненням рішення суду, оскільки стосуються змісту судового рішення, яке суд в порядку ст.221 ЦПК України не вправі змінити.

У звязку із чим відсутні підстави для задоволення заяви про розяснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року, відповідно до вимог ст.221 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: