Справа № 285/1271/15-ц
провадження № 2-о/0285/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва Андрія Вікторовича, за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Піщівська сільська рада-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем - її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після смерті матері і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 2003 року і до смерті матері, ОСОБА_1 проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

В грудні 2014 року заявник звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті матері, пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник та представник заявника надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Піщівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зокрема, ОСОБА_5 пояснила, що проживає в с. Жеребилівка та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3, проживала разом з нею та вела спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4, повідомив, що проживає в с. Жеребилівка та є сусідом ОСОБА_1, яка до дня смерті своєї матері - ОСОБА_3,проживала разом з нею, доглядала її, вела з нею спільне господарстов

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району 27.03.2014 року. (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 10.04.2014 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6)

Згідно довідки № 97 від 12.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Піщівської сільської ради, ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею, на день смерті проживала її дочка ОСОБА_1, яка доглядала свою матір, вели спільне господарство, поховала матір за власні кошти, що підтверджують свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 15)

Згідно листа № 805/01-16 від 05.05.2015 р. Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

Судом встановлено, що заявник звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в чому їй постановою від 03.12.2014 року було відмовлено у зв'язку з тим що, заявник не подала до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердила факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 17)

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1, на день смерті ОСОБА_3, постійно проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, доглядала, а після смерті - поховала матір.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, відсутні. Таким чином, є підстави вважати, що будь-які правочини щодо спадкового майна за життя спадкодавця ним не вчинялись.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв