Номер провадження: 22-ц/785/79/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчиняти певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року, -

встановила:

26 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним в частині 1/8 проданого домоволодіння договір від 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобов'язати КП "БТІ" ОМР здійснити останню реєстрову запис за якою ОСОБА_2 володіє 1/8 часткою за ОСОБА_4 7/8 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції провести державну реєстрацію 1/8 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Одесі за ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, районний суд виходив з того, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2014 року, яке набрало сили з моменту його проголошення, рішення Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2014 року скасовано та відмовлено ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2007 року, визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння і зобов"язання зареєструвати право власності на 1/8 частину домоволодіння.

Згідно з частиною 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

За змістом зазначених норм цивільного процесуального закону суд вправі відмовити у відкритті провадження у справі за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда