Справа № 187/337/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"09" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря Горбулі М.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.08.1997 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська.

Від шлюбу мають спільних двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Сторони припинили подружні відносини на початку 2015 року та проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, від чого в родині склалося тяжке матеріальне становище. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його доходу щомісяця на утримання двох синів, до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того позивач зазначила, що їй не було відомо раніше про розмір заробітної плати відповідача, та виходячи саме з цього вона просить стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісяця. Інших утриманців у відповідача немає.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку (а.с. 21).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, частково задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.

08.08.1997 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 305, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільних двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження дітей, в яких батьком записаний відповідач (а.с. 24).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, працевлаштований та має щомісячний дохід, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, на користь позивачки. При цьому визначаючи розмір аліментів суд враховує всі обставини викладені в ст. 182 СК України, та вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги позивача про стягнення ? частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача на утримання двох дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 179-183, 191 Сімейного кодексу України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи із 25 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь держави.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми виплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха