Провадження № 760/6751/15-ц
Справа № 2-3678/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.,

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, суд -

встановив:

Позивач звернувся з заявою про звільнення його від обов'язку по сплаті аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до повноліття дитини.

Посилається на те, що проживав з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, від 19.10.2001 року.

Відповідно до рішень Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2004 року стягнено аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини та розірвано шлюб.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з відповідачкою, у зв'язку з чим він щомісячно сплачував аліменти на її утримання.

За рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року з нього на користь відповідачки були стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його доходу, на виконання якого він щомісячно добровільно перераховував відповідну суму, та, крім того, неодноразово додатково витрачав кошти на доньку, зокрема, купував їй необхідні речі та подарунки, оплачував її лікування, придбавав ліки та медичні препарати тощо. Також посилався, що з 26.03.2015 року донька проживає з ним.

Разом з тим, позивач надав довідку з Головного управління Пенсійного фонду України, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років, з якої утримуються аліменти згідно виконавчого листа № 760/13280/13 від 14.08.2013 на користь ОСОБА_2

Також вказує, що 31.03.2014 року комісія Дарницького районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перевірила місце проживання позивача з донькою та склала акт відвідування про те, що ОСОБА_3 створенні всі необхідні умови у новому помешкані.

Таким чином, оскільки, починаючи з 26.03.2015 року донька проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні і жодних підстав сплачувати аліменти відповідачці у нього немає, позивач просить звільнити його від обов'язку сплачувати аліменти.

Позивач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому за правилами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі по 12.08.2004 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу сторін залишилась проживати з відповідачкою.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки з Головного управління Пенсійного фонду України, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років, з якої утримуються аліменти згідно виконавчого листа № 760/13280/13 від 14.08.2013 на користь ОСОБА_2

Між тим, донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.03.2015 року проживає разом з позивачем окремо від відповідачки та знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджуються наданим позивачем Актом відвідування місця проживання, складеними комісією Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва від 31.03.2015 року. Так з даного акту вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1., а позивач створив сприятливі умови для проживання доньки та надав договір оренди від 26.03.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

Таким чином , суд приходить до висновку про звільнення позивача від стягнення аліментів на користь відповідачки, починаючи з 26.03.2015 року та задоволення позову.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 43,60 грн., а також на користь держави в сумі 200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 197 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за виконавчим листом №760/13280/13 від 14.08.2013 року, виданого на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розміром ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2015 року.

В іншій частині вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 43,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 200,00 грн.

Відповідача, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: