Справа № 573/229/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Білопільського районного суду від 04 лютого 2015 року вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

05 лютого 2015 року вказану вище ухвалу було направлено позивачу.

Копію даної ухвали позивач отримав 07 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Одночасно роз'яснюю, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, приходжу до висновку про повернення представнику за довіреністю ОСОБА_2 сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 427 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 121, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (представнику за довіреністю) судовий збір в сумі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 82 коп., який був сплачений 03 лютого 2015 року на рахунок № 0037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції № 0.0.344598401.1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: