Номер провадження 22-ц/788/545/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 03 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість у сумі 377603,24 грн.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 3654 грн. судових витрат, тобто по 1827 грн. з кожного.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться справа за її позовом до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ПАТ "Сведбанк", третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору факторингу (справа № 756/3935/15-ц, провадження № 2/756/2879/15).

Зокрема, в названій справі нею заявлені позовні вимоги про :

визнання частково недійсним Договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, який був укладений між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова Компанія "Вектор Плюс", в частині відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №014/0407/71-549 від 17 квітня 2007 року, що був укладений між Акціонерним Комерційним Банком "ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 ;

визнання частково недійсним Договір факторингу від 28 листопада 2012 року, що був укладений між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", в частині відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №014/0407/71-549 від 17 квітня 2007 року, укладеним між Акціонерним Комерційним Банком "ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як на підставу для задоволення позову, заявленого у даній справі, ТОВ "Кредитні ініціативи" посилається на наявність договорів факторингу, укладених 28 листопада 2012 pоку між ПАТ "Сведбанк" (який є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк") та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" відносно відступлення Фактору (ТОВ "Кредитні ініціативи") своїх прав вимоги заборгованості по кредитному договору №014/0407/71-549 від 17 квітня 2007 року, укладеному між АКБ "ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3.

В той же час вбачається, що ОСОБА_3 в даний час оскаржує законність названих договорів факторингу. За таких обставин доля вирішення позову, заявленого у даній справі, поряд з іншим, залежить від результатів розгляду позову ОСОБА_3, який в даний час розглядається Оболонським районним судом міста Києва (справа № 756/3935/15-ц, провадження № 2/756/2879/15).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва по суті справи № 756/3935/15-ц, провадження № 2/756/2879/15 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ПАТ "Сведбанк", третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору факторингу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -