Справа № 569/5741/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача Мазурка А.А.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання предмета іпотеки -

В с т а н о в и в:

Публічне акціанерне товариство комерційний банк "Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (відповідач 1) та ОСОБА_4 (відповідач 2), про визнання предмета іпотеки згідно договору іпотеки № 0609/86/І/1 від 05.10.2006р., земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею - 859 кв. м., цільове призначення - для обслуговування пункту обслуговування техніки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2006р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0609/86 (надалі - кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу 2 кредит в розмірі 125000, 00 доларів США.

14.09.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_5 (відповідачем 1) було укладено кредитний договір № 0609/87, згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит в розмірі 95000, 00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позивач та відповідач 2 уклали договір іпотеки № 0609/86/І/1 від 05.10.2006р. (надалі - договір іпотеки). Відповідно до договору іпотеки, відповідач 2 передав в іпотеку об'єкт нерухомого майна (пункт обслуговування техніки машин літ. «З-1», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1).

Згідно п. 8 договору іпотеки, предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2006р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0609/86 згідно з якого позивач надав відповідачу 2 кредит в розмірі 125000, 00 доларів США.

14.09.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0609/87, згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит в розмірі 95000, 00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позивач та відповідач 2 уклали нотаріально посвідчений договір іпотеки № 0609/86/І/1 від 05.10.2006р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу - Січовою Тамарою Іларіївною (за реєстраційним № 4477).

Відповідно до договору іпотеки, відповідач 2 передав в іпотеку об'єкт нерухомого майна - пункт обслуговування техніки машин літ. «З-1», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_2 від 05.12.2006 р.; кадастровий № НОМЕР_3).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про іпотеку», передбачено, якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцюна праві власності, така будівля (споруда) підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню із відповідача - 2 на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31,ч. 1 ст. 61, 208, 209, 213, 214, 215, 225, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати предметом іпотеки згідно договору іпотеки № 0609/86/І/1 від 05.10.2006р., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_4, земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 859, 00 кв. м. (кадастровий номер НОМЕР_3) цільове призначення, - для обслуговування пункту обслуговування техніки, державний акт серії НОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов