Справа № 635/2247/15-ц
Провадження № 2/635/1482/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

за участю представника позивача - Черкасової О.С.,

представника служби у справах дітей Харківської РДА - Дацько Т.П.,

прокурора - Паніна І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Височанської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З самого народження ОСОБА_5 проживав разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_6, дідусем ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 у будинку, який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Батько дитини, ОСОБА_3, також проживав зі своєю на той час дружиною, ОСОБА_9, за вищевказаною адресою. Однак, майже одразу після народження ОСОБА_5, відповідач пішов з дому.

18 червня 2010 року було розірвано шлюб між матір'ю дитини та відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати ОСОБА_4, ОСОБА_9, померла.

Представник позивача у судовому засіданні позов свій підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації проти позовних вимог не заперечував та вважав доцільним їх задоволення.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін встановив наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З народження ОСОБА_5 проживав разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_6, дідусем ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 у будинку, який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Батько дитини, ОСОБА_3, також проживав зі своєю на той час дружиною, ОСОБА_9, за вищевказаною адресою. Однак, майже одразу після народження ОСОБА_5, відповідач пішов з дому.

18 червня 2010 року було розірвано шлюб між матір'ю дитини та відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати ОСОБА_4. ОСОБА_9, померла.

Згідно Акту від 05.11.2014 р. складеного депутатом Височанської селищної ради та Головою вуличного комітету, за адресою: АДРЕСА_2 постійно проживають ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх онук ОСОБА_4. Дитина має окрему кімнату, місце для занять, спальне місце. Дідусь та бабуся приділяють достатню увагу вихованню та розвитку хлопчика.

Батько дитини, ОСОБА_3, зі слів сусідів, не надає уваги синові, не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини з 2010 року по теперішній час. Окрім того, відповідач був двічі судимий, а саме 07.09.2012 р. був засуджений за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та 15.01.2013 р. за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч.1 Кримінального кодексу України.

13 грудня 2014 року ОСОБА_3 склав заяву, підпис на якої була засвідчена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль О.Є. про те, що відповідач просить розглядати справу з питання позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 за його відсутністю та не заперечує проти цього.

Згідно характеристики учня 1 класу Зеленогайської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з народження дитина проживає з бабусею та дідусем, у хлопчика є все необхідне для проживання і навчання: своя кімната, сучасний новий одяг та взуття, повноцінне харчування. Стосунки в родині дуже теплі, базуються на довірі та повазі. Особливо близькі стосунки ОСОБА_4 має з дідусем, ОСОБА_7, який після розлучення батьків замінив йому батька, оточивши його теплом та піклуванням. Батько дитини ОСОБА_3 після розлучення з сином не спілкується і матеріально не допомагає. Після смерті матері дитина продовжує проживати разом з дідусем та бабусею, які йому замінили матір та батька та оточують хлопчика піклуванням та любов'ю.

26 грудня 2014 р. від ОСОБА_7 до Височанської селищної ради надійшла заява про намір залишити ОСОБА_4 у своїй сім'ї.

У відповідності до довідки, виданої Височанським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 відвідував Височанський ДНЗ з 2010 р. по 2014 р. За час виховання у ДНЗ дитиною опікувалися: мати ОСОБА_9, дідусь ОСОБА_7, бабуся ОСОБА_8, сестри матері - ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Мати, бабуся, дідусь та тітки приймали активну участь у вихованні та розвитку хлопчика, слідкували за здоров'ям дитини. За час перебування ОСОБА_4 у дитячому садку батько дитини, ОСОБА_3, у вихованні сина не приймав участі.

Згідно довідки № 84 Височанської амбулаторії ОПСМ, під час відвідування ОСОБА_4 лікарем, догляд за хворою дитиною здійснювали дідусь та бабуся хлопчика. Батько дитини не приймав участі у лікуванні дитини.

Таким чином, убачається злісне ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню свого малолітнього сина.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодекс) України передбачено, що маги, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районі в м. Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини (затверджений Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866), Органами опіки та піклування є районні, районі у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Височанської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко