Справа № 569/4199/15-ц
У Х В А Л А

04 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Дубарець Ю.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Лук»яновича до УМВС України у Рівненській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення понесених судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 Лук»яновича до УМВС України у Рівненській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з УМВС України у Рівненській області оригіналу протоколу обшуку від 24 листопада 2014 року, проведеного за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Кам»яне-Случанське, вул. Комсомольська, 20, - для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи, а також той факт, що позивач самостійно не має змоги отримати вищезазначені відомості та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з УМВС України у Рівненській області оригінал протоколу обшуку від 24 листопада 2014 року, проведеного за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Кам»яне-Случанське, вул. Комсомольська, 20.

Зобовязати начальника УМВС України у Рівненській області надати оригінал протоколу обшуку від 24 листопада 2014 року, проведеного за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Кам»яне-Случанське, вул. Комсомольська, 20, безпосередньо в судове засідання на 26 червня 2015 року о 14 год., або в канцелярію Рівненського міського суду до 25 червня 2015 року (судді Бучко Т.М.).

Ухвалу для виконання направити на адресу УМВС України у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5