ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, в судовому засіданні, яке було призначене на 25 березня 2015 року вона не змогла бути присутньою в зв»язку з хворобою дитини, що підтверджується довідкою лікаря, з якої вбачається, що дитина хворіла з 19 по 27 березня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не згодна з рішенням суду, заперечувала проти задоволення позову, не з»являлась в судові засідання, тому що були певні причини, а в останнє судове засідання, яке було призначено на 25.03.2015 року, не з»явиласт через хворобу дитини.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

25 березня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по справі №381/413/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21256,28 грн. за кредитним договором №б/н від 29.11.2011 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своєї позиції щодо позову та ненадання заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, які були призначені на 17.02. та 05.03.2015 року, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В даному випадку, відповідачка ОСОБА_1 тричі не з»явилась на розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», про що свідчать її письмові заяви про відкладення розгляду справи, та доказує, що вона була повідомлена про день та час слухання справи, двічи причини неявки суду не підтвердила документально, та не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи все вищевикладене та у відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вищенаведеного, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки, ОСОБА_1 двічи без поважних причин не з»являлась за викликом суду, хоче є документальне підтвердження вручення відповідачу своєчасно судових викликів, заперечень на позов не надавала, поважність причин не з»явлення до суду не підтвердила, а тому відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ