Справа № 165/1689/15-ц
Провадження № 2/165/496/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

встановив:

08 липня 2015 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 13 червня 2014 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500946624, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31206,68 грн., строком повернення до 16 червня 2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 04 червня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 34255,47 грн. У звязку з вищевикладеним, ПАТ «Альфа-Банк» просив суд стягнути з відповідача в свою користь 34255,47 грн заборгованість за кредитним договором та 342,55 грн. судових витрат.

Предаставник позивача у судове засідання не зявився, в заяві доданій до позову представник позивача ОСОБА_2 просив розглядати справу у відсутності представника позивача, позов підтримав, просив його задоволити та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с.32).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500946624, за яким останній отримав кредит у сумі 31206,68 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 04 червня 2015 року (а.с.15).

Пунктом 2.2 кредитного договору встановлена процентна ставка 15,99 % річних за користування кредитом.

Згідно з п.2.3 кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 16 червня 2019 року.

Пунктом 2.8.1 кредитного договору визначений обовязок позичальника сплачувати щомісяця комісійну винагороду банку в розмірі 1,89 % від суми кредиту впродовж 60 місяців користування кредитом.

Графіком платежів, що є Додатком №1 до кредитного договору сторонами визначено строки і суми сплати щомісячних платежів (а.с.7-8).

Відповідно до п.4 кредитного договору визначено обовязок позичальника сплатити кредитору штраф у випадку повного або часткового прострочення ним повернення кредиту або сплати процентів чи комісій, в розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення що триває від одного до чотирьох днів. У випадку, якщо прострочення платежу триває більше 5 днів, позичальник зобовязаний сплатити додатковий штраф в розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач сплачував кредит не в повному обсязі і несвоєчасно, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість по кредиту, сума заборгованості позичальника станом на 04 червня 2015 року становить 34255,47 грн., що складається з: 29445,87 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 986,40 грн. - заборгованість по відсотках, 2623,20 грн. - заборгованість по комісії, 1200 грн. штраф.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України та відповідно до п. 11 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. В такому випадку, відповідно до п. 15 кредитного договору, позичальник зобов'язаний на вимогу Банку повернути кредит достроково. Документом, що підтверджує відправлення кредитором листа про таку вимогу є квитанція поштового відділення про відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику за його адресою проживання і вважається отриманим позичальником після спливу 7 календарних днів з моменту відправлення.

Згідно копії вимоги про дострокове повернення кредиту №41803-102-б/б від 07 травня 2015 року і реєстру поштових відправлень, ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним та комісії, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 34255,47 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Альфа-Банк» 342,55 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного договору №500946624 від 13 червня 2014 року, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором№500946624 від 13 червня 2014 року, що складає: 29445 (двадцять девять тисяч чотириста сорок пять) грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 986 (девятсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. - заборгованість по відсотках, 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 20 гкоп. - заборгованість по комісії, 1200 (одна тисяча двісті) грн. штраф., а всього 34255 (тридцять чотири двісті пятдесят пять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 342 (триста сорок дві) грн. 55 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк