Справа № 139/83/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

народних засідателів Вознюк Г.Г., Грицая В.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області ОСОБА_3

представника опікунської ради при Роздолівській сільській раді ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_5 та про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства II групи та страждає на психічне захворювання. У зв`язку із хворобою ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_5 постійно проживає разом з нею та здійснює за нею догляд. При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_5 було відмовлено в оформленні пенсії по втраті годувальника, оскільки через свою хворобу вона не могла подати та підписати відповідну заяву. До суду ОСОБА_2 заявив вимогу про визнання недієздатною своєї тітки ОСОБА_5 з одночасним призначенням його опікуном над нею.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву і пояснив, що він племінник ОСОБА_5, яка з дитинства страждає на психічне захворювання і є інвалідом II групи. Мати ОСОБА_5 є людиною похилого віку, а тому не в змозі повноцінно доглядати за хворою. Він з 1996 року проживає разом з бабусею та тіткою і фактично виконує обовязки опікуна. Щоб ОСОБА_5 могла отримувати пенсію по втраті годувальника, необхідне рішення про призначення опікуна. Управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі відмовило ОСОБА_5 в оформленні пенсії, а тому потрібно визнати її недієздатною та призначити опікуна.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Із довідки серії ВИН-Р-82 № 059697 від 03 березня 1986 року (а.с. 5), довідки виданої Мурованокуриловецькою ЛКК при Мурованокуриловецькій лікарні планового лікування № 83 від 16 січня 2015 року (а.с. 8) слідує, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства II групи, знаходиться під диспансерним наглядом лікаря психіатра.

Доказами про такий стан здоровя ОСОБА_5 є висновок судово-психіатричного експерта № 40 від 12 лютого 2015 року (а.с. 20-22). Відповідно до цього висновку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із довідки заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 75/06-27/02 від 21 січня 2015 року (а.с. 10) вбачається, що прийняти документи для продовження виплати пенсії по втраті годувальника, неможливо, оскільки ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра, має II групу інвалідності з дитинства за діагнозом олигофренія вираженої дебільності на грані імбецільності.

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_5 недієздатною має бути задоволена.

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Роздолівської сільської ради № 6 від 15 січня 2015 року (а.с. 11) та клопотання Роздолівської сільської ради № 19-02-13 від 30 січня 2015 року (а.с. 12) слідує, що орган опіки та піклування при виконкомі Роздолівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5.

З цих же документів, а також із довідкихарактеристики, виданої виконкомом Роздолівської сільської ради, № 91 від 30 січня 2015 року (а.с. 13) та довідки Роздолівської сільської ради № 86 від 29 січня 2015 року (а.с. 9) слідує, що заявник належним чином виконує свої обов`язки опікуна. За період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, як такий, що в громадських місцях і побуті поводить себе добре, має хороші стосунки з жителями громади, хороший син та онук.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 може бути опікуном над хворою ОСОБА_5.

Представник управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_3 суду заявила, що ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності, але й має право на перехід на пенсію по втраті годувальника. Однак, від неї неможливо прийняти документи для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки остання перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра у результататі чого не може самостійно подати заяву та підписати її. Не заперечує проти визнання ОСОБА_5 недієздатною та проти призначення ОСОБА_2 опікуном над нею.

Представник опікунської ради при Роздолівській сільській раді ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 та пояснила, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства і потребує постійного стороннього догляду через психічну хворобу. Щоб отримувати пенсію по втраті годувальника, необхідне рішення про призначення опікуна. Із хворою постійно проживає ОСОБА_2, він забезпечує її належним доглядом, а тому опікунська рада просить саме його призначити опікуном над ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 30, 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __________

Народні засідателі: ______________________________

______________________________