Справа № 2-4529/2011р.
Провадження № 6/202/49/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по цивільній справі №2/202/4993/2013 за позовною заявою Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" суму заборгованості за кредитним договором № 5282 від 04.07.2008 року у сумі 136 199 грн. 56 коп., сплачений судовий збір у розмірі 1 362 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 137 681 грн. 56 коп. На виконання даного заочного рішення, 04.04.2012 року було видано виконавчі листи. 23.06.2014 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було відкрито виконавче провадження.

14.05.2014 року рішенням колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено частково, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 року - змінено у частині розміру заборгованості по кредитному договору, зменшено розмір заборгованості по кредитному договору з 136 199 грн. 36 коп. до 32 009 грн. 64 коп., в іншій частині заочне рішення залишено без змін.

27.01.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 року, яку неодноразово уточнювала, в якій посилалася на те, що відповідно до заяви КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" про відкриття виконавчого провадження стягувач вказав, що станом на 09.08.2010 року залишок боргу за судовим наказом № 2-н-1332 від 29.10.2009 року складає 27 611 грн. 25 коп., заборгованість у розмірі 8 171 грн. 66 коп. було погашено до відкриття виконавчого провадження (заява № 806 від 19.12.2014 року, № 15379 від 14.09.2015). Відповідно до довідки КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" № 169 від 04.07.2011 року заборгованість погашено в розмірі 9 999 грн. 99 коп. 20.09.2011 року ОСОБА_1 погашено борг КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" в розмірі 500 грн. 00 коп. (квитанція № 45 від 20.09.2011 року). 23.06.2014 року Індустріальним ВДВС ДМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 43771440 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0417/625/2012 від 16.06.2014 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення боргу у розмірі 33 491 грн. 64 коп. Відповідно до повідомлення КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" № 235 від 30.10.2014 року та додатку - заборгованість погашено за даним виконавчим листом за період з 08.11.2011 року по 29.09.2014 року в розмірі 20 546 грн. 12 коп. Згідно з запереченнями КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" № 144 від 18.09.2015 року, заборгованість погашено в період 08.11.2011 року по 20.08.2015 року в розмірі 25 603 грн. 62 коп.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, заяву представника підтримала в повному обсязі.

Представник КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" в судове засідання з'явився, в задоволенні заяви просив відмовити та надав суду письмові заперечення.

Представник Індустріального ВДВС ДМУЮ в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Із матеріалів цивільної справи № 2/202/4993/2013 видно, що заочне рішення суду від 14.03.2012 року було змінено рішенням колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року, у частині розміру заборгованості по кредитному договору, а саме: зменшено розмір заборгованості по кредитному договору з 136 199 грн. 36 коп. до 32 009 грн. 64 коп.

23.06.2014 року Індустріальним ВДВС ДМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 43771440 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0417/625/2012 від 16.06.2014 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення боргу у розмірі 33 491 грн. 64 коп.

Відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_1 КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" було погашено заборгованість: станом на 09.08.2010 року у розмірі 8 171 грн. 66 коп.; станом на 04.07.2011 року у розмірі 9 999 грн. 99 коп.; 20.09.2011 року (квитанція № 45) у розмірі 500 грн. 00 коп.; станом з 08.11.2011 року по 20.08.2015 року у розмірі 25 603 грн. 62 коп.; з 20.08.2015 року по 16.10.2015 року - 544 грн. 00 коп., разом станом на 16.10.2015 року погашено: 8 171 грн. 66 коп. + 9 999 грн. 99 коп. + 500 грн. 00 коп. + 25 603 грн. 62 коп. + 544 грн. 00 коп. = 44 819 грн. 27 коп.

44 819 грн. 27 коп. (сума погашеної заборгованості) - 33 491 грн. 64 (сума заборгованості за виконавчим листом № 2/041/625/2012) = 11 327 грн. 63 коп. (кошти, які підлягають поверненню відповідачам).

На підставі вище викладеного, у суду є всі підстави для допущення повороту виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 року.

Керуючись ст. 380 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по цивільній справі № 2/202/4993/2013 за позовною заявою Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11 327 грн. 63 коп. за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 року по цивільній справі № 2/202/4993/2013 за позовною заявою Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко