Дата документу 12.05.2015
Справа № 320/1531/15-ц
Провадження: № 2/320/1289/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну ОСОБА_4 ? частку квартири АДРЕСА_1

Позивачка зазначає, що спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є сама позивачка, ОСОБА_1, та їх спільні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців за законом немає.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що вона не знала про те, що для подання заяви про прийняття спадщини встановлений строк, та вважала, що звертатися до нотаріальної контори з метою подання зави про прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 не потрібно, так як постійно разом мешкала з ним за вищезазначеною адресою, а також вважала, що вона фактично прийняла спадщину.

Враховуючи вищевикладене, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов повністю.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, вважає, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_4 є чоловіком позивачки ОСОБА_1, та рідним батьком відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у судовому засіданні було визнано сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 в с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить у рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 375, від 27 грудня 1993 року (а.с.6).

Вказаний вище факт також підтверджується технічним паспортом вищевказаної квартири (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була відкрита спадщина на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) надані Петриківською державною нотаріальною конторою №40105745 (а.с.31), Мелітопольською державною нотаріальною конторою №40092942 (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підтверджені доказами, визнані відповідачкою ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе визначення додаткового строку для подання заяви позивачкою про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 вересня 1999 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, строк, тривалістю в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: