Справа № 152/1283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представників:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи

Копистиринської сільської

ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Копистиринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

11.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що 28.04.2012 року помер його батько ОСОБА_4, який по день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Його прізвище записане по прізвищу матері «Ковальський», а запис про батька в свідоцтві про народження відсутній, оскільки батьки не перебували в шлюбі, а проживали у фактичних шлюбних відносинах.

06.05.2015 року відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ було встановлено, що заявником при державній реєстрації був ОСОБА_4, проте в 1960 році, коли було зареєстровано його народження, чоловік не міг зареєструвати себе батьком дитини, якщо він та жінка не перебували в шлюбі.

Після смерті батька заявника ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, що розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 28.04.2012 року, був його ОСОБА_3 батьком, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 05.06.2015 року (а.с.13), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 28.04.2012 року в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, був батьком заявника ОСОБА_3

Суду пояснили, що заявник ОСОБА_3 не може оформити спадщину після смерті батька, так як неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між заявником та батьком ОСОБА_4 Батько в свідоцтві про народження заявника та в актовому записі про народження не записаний, хоча все життя заявнику відомо, що його батьком був ОСОБА_4, який називав його сином, а він його батьком. Відсутність запису про батька в актовому записі про народження є перешкодою для оформлення спадщини. Виправити цю помилку неможливо, так як батько заявника помер, у звязку із чим Відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовлено у внесенні запису про батька у актовий запис про народження ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин заперечень не має. Із погосподарських книг, які наявні в сільській раді, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, вони мали двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав спільно з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах по день смерті останньої, що сталася 24.05.2006 року, у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

28.04.2012 року ОСОБА_4 помер у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

Померлий ОСОБА_4 від спільного проживання з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах мав сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження заявника в графі «батько» запис про батька відсутній, такий запис в свідоцтві про народження дитини був характерним для подружжя, яке перебувало у фактичних шлюбних відносинах у 50-60 роках.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає по сусідству із заявником, знала покійних матір та батька заявника. Їй достовірно відомо, що заявник є сином ОСОБА_4. Батьки заявника перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою та проживали разом до дня смерті матері заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 проживав з батьками до свого одруження, після чого проживав окремо. Після розлучення заявник повернувся в с. Копистирин і проживав з батьком ОСОБА_4 до смерті останнього, що сталася у 2012 році.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що проживав по сусідству із заявником, добре знає ОСОБА_3 та його батьків. Йому достовірно відомо, що заявник народився в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю, мали синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Чому не було зазначено відомостей про батька в свідоцтві про народження заявника, йому не відомо. Проте, йому достовірно відомо, що заявник є сином покійного ОСОБА_4

Також, даний факт підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.4); копією свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_4 серії І-АМ № 231399, що видане виконкомом Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.5); копією державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий жителю с. Копистирин ОСОБА_4, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.6); повторним свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3, де в графі батько відомості про батька не вказані, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7); довідкою, виданою виконкомом Копистиринської сільської ради від 05.06.2015 року за № 19, про те, що ОСОБА_4 по день смерті 28.04.2012 року постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Островського, 75, разом з ним на день смерті проживав ОСОБА_3 (а.с.8); записами в погосподарських книгах Копистиринської сільської ради з 1967 року по 2012 рік, з яких вбачається, що сімя ОСОБА_5 складалася із чоловіка ОСОБА_4 та двох дітей синів ОСОБА_9 та ОСОБА_3, а також, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 проживав із сином ОСОБА_10 (а.с.37-48); повідомленням відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ про те, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Вінницької області актового запису про шлюб громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 1959-2005 роки по Шаргородському району Вінницької області не виявлено; Книги реєстрації актів про шлюб за 1959-2005 роки збереглися, актовий запис відсутній (а.с.10); висновком Відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 05.06.2015 року про неможливість внести зміни у актовий запис про народження заявника за № 32 від 26.10.1960 року, складений виконавчим комітетом Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, де батьком вказати ОСОБА_4, у звязку із смертю останнього (а.с.11); копією запису акта про народження заявника за №32 від 26.10.1960 року, з якого вбачається, що заявником актового запису про народження заявника є його батько ОСОБА_4 (а.с.34).

Державний нотаріус Шаргородського районного нотаріального округу ОСОБА_11 17.06.2015 року відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зсилаючись на неможливість встановити факт батьківства між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, що сталася 28.04.2012 року, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя