г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/221/15-ц
Номер провадження 2/213/343/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 30.01.2007 року, мають повнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з нею, з 01.09.2012 року він навчається на денному відділенні Інгулецького технікуму ДВНЗ "Криворізький національний університет", з 01.01.2015 року отримує стипендію. Строк закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Син перебуває на її утриманні, вона забезпечує його їжею, одягом, канцелярським приладдям, літературою, необхідною для навчання, тощо. Позивач не працює, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, однак добровільно такої допомоги не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27.01.2015 року і до 23-х років за умови, що син буде продовжувати навчання.

Позивачка в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку. Просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін і третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8). На даний час прізвище матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Довідкою Інгулецького технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" від 15.01.2015 року №809 підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення у вказаному навчальному закладі за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин". Термін закінчення навчання - 30.06.2016 року (а.с.13). З 01 січня 2015 року отримує стипендію в розмірі 649 грн. (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 не працює, в Інгулецькому районному центрі зайнятості не зареєстрована (а.с.15-17).

ОСОБА_3 проживає з матір'ю (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Промремонт". Також встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, в частині стягнення аліментів з 27.01.2015 року по 30.06.2016 року, що підтверджується його заявою (а.с.54).

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до приписів ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітнього сина, дочку до досягнення двадцяти трьох років, якщо ті продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, при умові, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього ОСОБА_3 в коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідної літератури для навчання та канцелярського приладдя, а також врахувавши те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 27.01.2015 року, як просить позивач, і до закінчення навчання - по 30 червня 2016 року. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів до 23-х років необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів, що син ОСОБА_3 буде продовжувати навчання до виповнення ним 23-х років.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст.182, 191,198,199,200 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88,174, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Пригір'є Високопільського району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул починаючи з 27.01.2015 року по 30 червня 2016 року.

В задоволенні іншої частини вимог про стягнення аліментів на утримання сина до виповнення останнім 23-х років - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова