Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1121/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Потапенко В. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2015 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

суддів - Кодрула М.А., Черненко В.В.

секретар - Кодрул Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання у володіння, користування частини квартири в натурі та вселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про надання у володіння, користування частини квартири в натурі та вселення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2015 року позов задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 у володіння і користування ізольовану кімнату житловою площею 9,8 кв.м в квартирі АДРЕСА_1, кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню та комору - залишено у спільному користуванні. Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, стягнуто понесені судові витрати.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2015 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції. Згідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог , з підстав передбачених ст. 309 ЦПК України.

Задовольняючи позов , суд першої інстанції у рішенні виклав встановлені обставини , норми матеріального та процесуального права , разом із тим мотиви прийнятого судом рішення відповідно до ст. 215 ЦПК України в тексті рішення відсутні. Апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником ј частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності ѕ зазначеної квартири. ( ас. 9-10, 11-13) Відповідно до довідки КРЕП № 9 зареєстровано 4 особи : відповідач , її чоловік , син та дочка, але вони не залучені до участі у розгляді справи ні позивачем , ні судом , незважаючи на те, що прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов'язки щодо раніше набутого права користування спірною квартирою. ( ас.41) Доводи апеляційної скарги у цій частині є обгрунтованими. За таких обставин , рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з підстав порушення судом норм процесуального права. При цьому також слід зазначити , що відмова у даному позові не є перешкодою для подання нового позову із залученням всіх осіб , на права та обов'язки яких може вплинути рішення суду.

Також , колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити , що для вирішення спору необхідно призначення судової експертизи. У зв'язку із допущеними судом першої інстанції порушеннями норм процесуального права , які є підставою для скасування судового рішення , правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права апеляційним судом не перевіряється і будь-які висновки не робляться. Керуючись ст. 303, п.2 ч. 1 ст. 307, п.4 ч.1 ст.309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання у володіння, користування частини квартири в натурі та вселення - відмовити.

Судові витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на сторони. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя:

Судді: