15 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Судом встановлено, що між сторонами 25.01.2013 року укладено договір купівлі-продажу № 013, згідно якого позивач як продавець зобов'язався передати відповідачу як покупцю у власність товар - посуд та білизну постільну, а саме коректор Memory, плед та подушку Ерго, а відповідач як покупець зобов'язалась прийняти даний товар та сплатити його вартість в сумі 8581,00 грн. на умовах даного договору.
Пунктами 6.1 - 6.4 укладеного між сторонами договору визначено, що оплата товару проводиться із розстроченням платежу, при чому завдаток в сумі 581 грн. сплачується покупцем продавцеві під час укладення договору, а протягом 12 місяців покупець сплачує продавцю решту 8000 грн. рівними частинами по 666,67 грн. на місяць і до повної виплати суми товару, починаючи з моменту отримання товару. Кінцевий термін оплати - 25.01.2014 року.
Згідно акту приймання-передачі товару від 25.01.2013 року, покупець (відповідач) 25.01.2013 року прийняла, а продавець (позивач) передав товар - коректор Memory, плед та подушку Ерго на загальну суму 8581 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов укладеного між сторонами договору відповідач не сплатила 8000 грн. позивачеві за отриманий товар.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Як передбачено п. 8.3 укладеного між сторонами договору, у випадку несвоєчасного виконання покупцем грошових зобов'язань за цим договором покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання.
Станом на 20.11.2014 року позивачем нарахована відповідачеві пеня в сумі 1787,41 грн. в її слід стягнути з відповідача на користь позивача.
В силу ч. 1 ст. 552 ЦК України, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Тому з позивача одночасно підлягає стягненню 8000,00 не сплаченої нею основної суми боргу.
Позивач посилається також на п. 6.7 договору, яким визначено: якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Однак, оскільки розмір процентів, належних продавцю з покупця в силу п. 6.7 договору, не був визначений договором, а також позивачем не вказано, яким саме законом він керувався, виходячи при визначенні такого розміру із облікової ставки НБУ, - в задоволенні вимоги про стягнення процентів в сумі 886,09 грн. слід відмовити.
Натомість ст. 625 ЦК надає можливість позивачу як кредитору боржника (відповідача), який прострочив виконання грошового зобов'язання, стягувати з нього три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 292,83 грн. як 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в силу ст. 625 ЦК України.
Також у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1484,65 грн. інфляційних втрат згідно наведеного позивачем розрахунку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 552, 611, 625, 655, 692 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: