Справа № 135/1429/15-ц
Провадження у справі № 2/135/450/15
У Х В А Л А

іменем України

11.11.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Дерев`яги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Біолік» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Представник позивачів ОСОБА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати з КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу відносно квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- визнати явку представника відповідача ПАТ «Біолік» обовязковою.

В судовому засіданні позивачі клопотання їх представника ОСОБА_1 підтримали та просили задовольнити.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування зазначених в заяві представником позивача доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. У даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати для дачі особистих пояснень представника відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137, ч. 1 п.4 ст. 169, ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Дерев`яги Т.О., ОСОБА_3 до ПАТ «Біолік про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю на 9-00 год 30.11.2015 року.

Визнати явку представника відповідача обовязковою.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Тульчинське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу відносно квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) до 30.11.2015 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: