Справа № 309/471/15-ц
Провадження № 2-о/309/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Берегівський професійний ліцей сфери послуг про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в період з 07.10.1996 року по 13.03.1997 року вона навчалася на курсах ЦЗ в Професійно-технічному училищі №11 м. Берегово на підставі наказу Берегівського ПТУ-ІІ №79 від 07.10.1996 року «Про навчання учнів 7-КК (кухар-кондитер) групи».

Відповідно до наказу Берегівського ПТУ-ІІ від 13.03.1997 року №30 «Про підсумки випускного кваліфікаційного екзамену в 7-КК (кухар-кондитер) групі» їй було видано свідоцтво про закінчення курсів по професії кухар-кондитер.

У 2012 року вона загубила вказане свідоцтво, у зв'язку з чим зверталася до правоохоронних органів, однак такі заходи нічого не дали.

На сьогоднішній день заявниця має можливість працевлаштуватися за спеціальністю, а тому просить суд встановити факт проходження нею навчання на курсах ЦЗ в Берегівському професійному ліцеї сфери послуг (бувше ПТУ №11 м. Берегово) по професії кухар-кондитер в період з 07.10.1996 року по 13.03.1997 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Проти задоволення заяви не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що в період з 07.10.1996 року по 13.03.1997 року заявниця навчалася на курсах ЦЗ в Професійно-технічному училищі №11 м. Берегово на підставі наказу Берегівського ПТУ-ІІ №79 від 07.10.1996 року «Про навчання учнів 7-КК (кухар-кондитер) групи».

Відповідно до наказу Берегівського ПТУ-ІІ від 13.03.1997 року №30 «Про підсумки випускного кваліфікаційного екзамену в 7-КК (кухар-кондитер) групі» їй було видано свідоцтво про закінчення курсів по професії кухар-кондитер.

13.02.1999 року у відділі ЗАГС м. Хуст вона зареєстровала шлюб з ОСОБА_2,а тому дошлюбне прізвище змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

31.12.2003 року професійно-технічне училище №11 в м. Берегово було перейменовано в Берегівський професійний ліцей сфери послуг згідно наказу Міністерства освіти і науки України №820 від 12.12.2003 року та наказу Управління освіти і науки облдержадміністрації №660 від 22.12.2003 року.

Влітку 2012 року вищевказане свідоцтво було випадково загублено, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася із заявою до Хустського МВ.

17.01.2014 року ДІМ СДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області Гичка В. В. було винесено висновок про припинення розгляду вказаної заяви за відсутністю події кримінального правопорушення та рекомендовано звернутись із письмовою заявою до ПТУ №11 м. Берегово про виготовлення та видачу дублікату свідоцтва про закінчення заявницею ПТУ №11 м. Берегово в 1997 році за спеціальністю кухар-кондитер.

Однак, при зверненні до Берегівського професійного ліцею сфери послуг з проханням виготовити дублікат свідоцтва про проходження курсів працівниками ліцею їй було роз'яснено про неможливість виготовлення такого дублікату та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проходження курсів ЦЗ по професії кухар-кондитер.

Дані обставини, пов'язані з втратою свідоцтва про закінчення заявницею курсів ЦЗ по професії кухар-кондитер позбавляють її можливості працевлаштуватися по професії.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 Закарпатської області, навчання на курсах ЦЗ в Берегівському професійному ліцеї сфери послуг (бувше ПТУ №11 м. Берегово) по професії кухар-кондитер в період з 07.10.1996 року по 13.03.1997 року

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.