Ухвала

іменем україни

14 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» на рішення Київського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

У вересні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» (далі - ТОВ «Компанія Фармко») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року, у задоволенні позову ТОВ «Компанія Фармко» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Компанія Фармко» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «Компанія Фармко» задовольнити.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» на рішення Київського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук