Справа № 2 о/359/49/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_3, яка померла 17.03.2014 року, є її рідною матір»ю, оскільки в свідоцтві про ї народження заявниці та свідоцтві про смерть маються розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження в графі мати записано ОСОБА_4, тоді як в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, вивчивши матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2014 року померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 17.( а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги є заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2, заінтересована особа.

У відповідності до ст.. 1269 ЦК України заявник в установлений шестимісячний термін прийняла спадщину, подавши до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, по причині того, що родинний зв»язок зі спадкодавцем не підтверджується, тобто в наданому свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено «Воронка Галина Дмитрівна», а спадщина відкрилася після ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 народилася 01.01.1964 року. 05.11.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ( а.с. 7,8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі « мати» зазначено « Воронка Галина Дмитрівна». Однак, в свідоцтві про смерть зазначено ім.»я померлої ОСОБА_3.( а.с.7,9).

Зазначена неточність та той факт, що померла в дійсності мала ім.»я ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом на житловий будинок, державними актами на право власності на земельні ділянки.( а.с. 15-22).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (кожен окремо) підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, оскільки добре знають цю сімю.

Порівнюючи зазначені письмові докази та даючи їм належну оцінку, враховуючи покази свідків, пояснення заявника та зацікавленої особи, суд вважає безспірним той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір»ю заявника ОСОБА_1

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин заявника з померлим тягне за собою правовий наслідок успадкування майна та не породжує наступного спору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 п.1 ЦПК України, ст.ст.60-64, 212-215, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2014 року, є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.