Справа № 686/1579/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - Лук»янової Н.Л..,

прокурора - Павелко А.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Романишеної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Органу опіки иа піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

Третьої особи: Дитячого будинку Хмельницької обласної ради

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2015 року орган опіки та піклування Хмельницької міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що відповідач вихованням, навчанням доньки не займається, аліментів на її утримання не сплачує.

Дитина влаштована до дитячого Будинку Хмельницької обласної ради та знаходиться на повному державному утриманні в закладі.

Згідно із рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2013 року за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків малолітню ОСОБА_3 було відібрано у батька та з того часу вона поміщена до Дитячого будинку, де перебуває і зараз.

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за нанесення доньці легких тілесних ушкоджень. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Суду пояснила, що відповідач з часу поміщення доньки до Будинку дитини вихованням дитини належним чином не займається, матеріально її не утримує, аліментів не сплачує, належної уваги вихованню дитини не приділяє без поважних на те причин.

Прокурор позов органу опіки та піклування Хмельницької міської ради позов підтримала та наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав, внаслідок відсутності батьківської турботи про доньку, матеріально її не утримує, аліментів відповідно до рішення суду не сплачує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав. Не заперечує, що участі у вихованні доньки та матеріальному її забезпеченні не бере, позаяк не працює, роботи не має, засуджений. Однак провідує дитину у закладі, не заперечує, що умов для проживання дитини у квартирі не створені, вона потребує ремонту, коштів для проведення якого відсутні. Представник Будинку дитини позов просить задоволити, вважає, його обгрунтованим, і таким, що відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, прокурора та представника третьої особи в обгрунтування заявлених вимог, доводи відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досить тривалий час не бере участі в її вихованні та утриманні без поважних на те причин, не цікавиться її духовним розвитком, не дбає про її здоров»я, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує та аліментів присуджених відповідно до рішення суду не сплачує. Належних умов проживання дитині не створено, квартира потребує ремонту.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2013 року неповнолітню ОСОБА_3 відібрано у батька ОСОБА_1, передано дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та стягнуто аліменти на її утримання.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2013 року відповідача ОСОБА_1 засуджено за ознаками частини 1 статті 125 КК України за нанесення легких тілесних ушкоджень доньці з приводу її неправомірної поведінки.

Матір дівчинки, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і відповідач одружився вдруге.

Фактично з часу нанесення тілесних ушкоджень, 15 квітня 2013 року дитина знаходиться на утриманні держави у дитячому Будинку Хмельницької обласної ради. Належні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку дитині створені державою.

Відповідач матеріально дитину не утримував, чого сама у судовому засіданні не заперечує.

Із листа Дитячого будинку за №641 від 28.11.2014 року вбачається, що батько хоча і періодично провідує дівчинку, однак частіше гостинці дає донька батьку, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться успіхами дитини, аліментів не сплачує, інколи надає дитині незначні кошти, разом з тим просить гроші у дівчинки, хоче повернути її додому, аби отримувати соціальну допомогу. Дитина виявляє бажання мати статус позбавленої батьківського піклування, так як матір її померла, а батько не може утримувати та забезпечувати її матеріально, немає належних умов проживання. Такі ж обставини повідомила неповнолітня ОСОБА_3 і суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Наведених обставин відповідач ОСОБА_1 в ході судового розгляду не заперечував.

Позовні вимоги про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 підтверджуються висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 21 січня 2015 року.

Тому із наведених підстав слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :