РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/454/15-ц

пр. № 2/759/1993/15

13 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 09 серпня 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб і проживали разом до листопада 2014 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри.

Збереження шлюбу є неможливим, оскільки ні вона, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

На підставі наведеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того, позивачка в судовому засіданні зауважила, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити своє прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 09 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №205. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про одруження).

В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7 - копії свідоцтв про народження дітей).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому збереження шлюбу стало неможливим, оскільки взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Задовольняючи позовні вимог, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №205,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Після набрання рішенням суду законної сили, надіслати його копію на адресу Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.