Справа № 177/516/15-ц
Провадження № 2/177/463/15
У Х В А Л А

06.05.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Інгулецький відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.26).

06.05.2015 року позивач надав заяву про залучення в якості відповідача АТ «Страхову компанію АІС поліс» (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином (а.с.43).

Представники третіх осіб Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, представник Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області надав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника (а.с.37).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення відповідача по справі вирішити за відсутності сторін.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Дійсно, як вбачається із матеріалів справи, на спірний автомобіль було накладено арешт на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2010 року за позовом саме АСТ «Страхова компанія АІС поліс» (а.с.3), яка і має бути відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 про виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту.

Тому, суд, в порядку ст. 33 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі АТ «Страхову компанію АІС поліс» в якості співвідповідача, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити АТ «Страхову компанію АІС поліс» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Інгулецький відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 10.00 годин 09 червня 2015 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: