_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7233/14-ц
Провадження № 2-зз/520/56/15
УХВАЛА

05.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/7233/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.11.14 року представник Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою райсуду від 23.06.2014 року, посилаючись на те, що на виконанні у другому Київському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4643/11, № 2-3302/10, виданих Київським районним судом м. Одеси, 08.01.2013 р. та 05.10.2010 р. про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1406,30 грн., 143640,00 грн., 1820, 00 грн., 512316,00 грн., оскільки боржник у наданий йому строк у добровільному порядку рішення суду не виконав. В ході проведення виконавчих дій 10.04.2014 р. державним виконавцем складено акт опису й арешту домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34, що належить на праві власності ОСОБА_2. 25.04.2014 р. державним виконавцем, винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Під час здійснення перевірки державний виконавець з'ясував, що вищезазначене нерухоме майно боржника знаходиться під арештом на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року. Зазначений арешт не надає можливості державному виконавцю здійснити виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника з метою фактичного виконання вимог виконавчих документів, виданих Київським районним судом м. Одеси, 08.01.2013 р. та 05.10.2010 р. про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити заяву.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ч.5 ст.154 ЦПК України визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вислухав представника заявника, представника стягуча ОСОБА_3, вивчив надані документи, матеріали цивільних справ 520/7233/14-ц і 2-4643/11 і вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі відсутні і заява представника ДВС є обґрунтованою і підлягає задоволенню. (ухвала Київського райсуду м.Одеси від 24.11.2014 року про задоволення заяви Другого Київського ВДВС скасована апеляційною інстанцією з підстав неналежного повідомлення стягувачки ОСОБА_1П.).

ОСОБА_1 18.06.2014 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 60000 грн.

23.06.2014 року суд задовольнив клопотання позивачки про вжиття заходів забезпечення позову і виніс ухвалу про арешт житлового будинку №34 з надвірними спорудами по вул. Відважних в м. Одесі, який складається в цілому з одного камяного житлового будинку під літ А житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. Б - сарай, В- вбиральня, И- навіс, Ж - душ-вбиральня, Д- літня кухня з льохом, Е- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV- цистерни, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, що належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року та заборонив відчуження вищезазначеного майна до вирішення спору судом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 60000,00 грн. та судових витрат у розмірі 843,60 грн. Рішення суду набрало законної сили (позивачка не отримувала виконавчий лист на примусове виконання рішення суду). При ухваленні рішення суду питання щодо скасування заходів забезпечення позову не розглядалось.

Суд погоджується з доводами державного виконавця, що наявність арешту на нерухоме майно боржника перешкоджає у вчиненні виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів № 2-4643/11, № 2-3302/10, виданих Київським районним судом м. Одеси, 08.01.2013 р. та 05.10.2010 р. про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1406,30 грн., 143640,00 грн., 1820, 00 грн., 512316,00 грн.

Ст.11 ЗУ Про виконавче провадження зобовязує державного виконавця вжити передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішення суду.

Скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не порушує права та інтереси позивачки (стягувачки), тому як ОСОБА_1 має право отримати виконавчий лист на примусове виконання судового рішення про стягнення на її користь грошових коштів з боржника ОСОБА_2 і відповідно до вимог ст.33 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження, відкрите на виконання її виконавчого листа, буде обєднане у зведене виконавче провадження з виконавчим провадженням з виконання виконавчих листів ОСОБА_3 За зведеним виконавчим провадженням обидва стягувачі зможуть отримати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на майно божника.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 23.06.2014 року про арешт житлового будинку №34 з надвірними спорудами по вул. Відважних в м. Одесі, який складається в цілому з одного камяного житлового будинку під літ А житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. Б - сарай, В- вбиральня, И- навіс, Ж - душ-вбиральня, Д- літня кухня з льохом, Е- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку №34 з надвірними спорудами по вул. Відважних в м. Одесі, який складається в цілому з одного камяного житлового будинку під літ А житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. Б - сарай, В- вбиральня, И- навіс, Ж - душ-вбиральня, Д- літня кухня з льохом, Е- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, належного ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( 65036 м. Одеса, вул.. Старицького, 10 а) для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.