Справа № 286/1191/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа: Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий бюудинок АДРЕСА_1, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останній був його батьком і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на спірний житловий будинок, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, так як у встановлений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить на підставі ст.ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України позов задоволити та визнати за ним право власності на спірне майно.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи судом, що стверджується наявними у справі повідомленням про вручення поштового відправлення та розписками. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач та третя особа участі представника в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Відтак, з огляду на норми ст.ст.158, 169 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін та третьої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок по АДРЕСА_1, 1961 року побудови, що стверджується довідкою виконавчого комітету Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 10.12.2014 року № 1089. Як стверджує позивач, при житті ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на належний їй житловий будинок не виготовив і своє право власності на нього належним чином не зареєстрував.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як видно з копії заповіту, посвідченого секретарем Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області Кравчук Г.В. 26.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33, ОСОБА_3 все належне йому майно заповідав своїм синам ОСОБА_1 - позивачу у справі та ОСОБА_5. Проте останній спадщини не прийняв, відмовившись від неї на користь свого брата ОСОБА_1, що стверджується копією заяви ОСОБА_5 від 13.11.2014 року, наявної у матеріалах спадкової справи № 565/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, копії якої надіслані Овруцькою ДНК у відповідь на запит суду.

Як вбачається з довідки виконкому Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 02.02.2015 року№ 110, ОСОБА_3 був зареєстрованій та проживав в АДРЕСА_1, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 один.

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2015 року № 354/02-31 та копії спадкової справи № 565/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька шляхом подання до нотаріуса у встановлений законом строк 13.11.2014 року заяви про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно з наданою Реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області 09.04.2015 року у відповідь на запит суду Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.

ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок при житті не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірний житловий будинок.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 196, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, 1961 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко