Справа № 177/1076/15-ц
Провадження № 2/177/624/15
У Х В А Л А

24.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дійсним та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.04.2015 року звернуся до суду з позовною заявою та просив визнати дійним договір купівлі-продажу1/2 частки домоволодіння № 4 кв. 2 по вул. Центральній в с. Орджонікідзе ст. Саксагань Криворізького району Дніпропетровської області укалдений між сторонами по справі 23.11.2013 року

Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку домоволодіння № 4 по вул. Центральній в с. Орджонікідзе ст. Саксагань Криворізького району Дніпропетровської області, а саме квартиру № 2;

Визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, розташовану за вище вказаною адресою площею 0,0986 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- Позивач всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір» не в повному обсязі сплачує судовий збір, а саме до сплати підлягає 615,96 грн. (243,60 грн. за вимогу немайнового характеру про визнання договору дійсним + 372,36 грн. за вимогу майнового характеру про визнання права власності на будинок та земельну ділянку), однак позивачем сплачено лише 582,09 грн., тому судовий збір підлягає доплаті.

- Позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції, на яку відповідно до закону покладено обовязки щодо реєстрації нерухомого майна та Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, тому підлягає уточненню коло осіб по справі,

- зі змісту позовної заяви неможливо встановити, який саме спір виник з приводу визнання права власності на земельну ділянку, так як з наданого до суду спірного договору купівлі-продажу вбачається, що предметом договору є купівля-продаж будинку, а не земельної ділянки, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду станом на час звернення до суду архівну довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо власника, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за вказаною адресою, їх технічна характеристика, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду інформаційну довідку з Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо власника спірного домоволодіння, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач надає до суду копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, де не можливо встановити дату надання витягу, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 15.05.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дійсним та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, - залишити без руху та надати позивачу строк до 15.05.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: