Справа №751/3618/15-ц
Провадження №2/751/828/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товарної біржі «Українська» про визнання угоди дійсною, визнання права власності -
03.04.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Української товарної біржі про визнання угоди дійсною, визнання права власності(а.с.3-4), мотивуючи вимоги наступним.
В ході розгляду справи було уточнено, що відповідачем є не Українська товарна біржа, а є Товарна біржа «Українська».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов(а.с.3-4) підтримав за вимогами, в ньому викладеними, та пояснив, що угода підлягає визнанню дійсною на підставі ст. 220 ЦК України (чинного кодексу).
Позивач ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, представник відповідача - Товарної біржі «Українська», в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином; причини неявки не відомі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.
Відповідно до вказаної вище угоди позивач став власником АДРЕСА_1. Своє право власності на квартиру позивач 26.08.1998 р. зареєстрував в КП «ЧМБТІ» з записом в реєстрову книгу № 167 за реєстровим номером НОМЕР_1, отримавши реєстраційне посвідчення(а.с.8).
Згідно ст. 47 ЦК України (в ред. 1963 р.), зокрема, нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі; якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною; в цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦК України (в ред. 1963 р.), зокрема, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним; у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним; права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відсутні правові підстави для задоволення позову, оскільки Товарна біржа «Українська» не є належним відповідачем; належним відповідачем є сторона спірної угоди - ОСОБА_3, але згідно вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України відповідного обов'язкового клопотання суду заявлено не було.
В зв'язку з повною відмовою в задоволенні позову не підлягає відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 47, 128 ЦК України (в ред. 1963 р.) -
В задоволення позову ОСОБА_2 до Товарної біржі «Українська» про визнання угоди дійсною, визнання права власності - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко