ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4051/15-ц
провадження № 2-р/753/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» Галич А.С. про роз»яснення рішення суду та відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду від 24 лютого 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» третя особа Генеральний директор Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» Чуприна Петро Якович про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди були задоволені частково.

Окім іншого було поновлено ОСОБА_3 на посаді артиста допоміжного складу у Державному підприємстві «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» та стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу - 39 948 (тридцять дев'ять тисяч сорок вісім) гривень 70 коп.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

25.02.2015 року представник відповідача ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» Галич А.С. звернулась до суду з заявою про роз»яснення рішення суду та відстрочку виконання рішення, посилаючись на те , що вказане вище рішення є незрозумілим в частині, де воно підлягає негайному виконанню стосовно саме порядку виконання поновлення ОСОБА_3 на посаді артиста допоміжного складу, адже така посада на сьогодні відсутня у штатному розписі ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка". Зазначила, що штатний розпис ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» є підставою для оплати праці працівників театру. Його формування, затвердження, а також внесення змін до нього здійснюється у відповідності до Порядку формування та подання на затвердження штатних розписів та змін до штатних розписів підприємств, установ, організацій, що фінансуються з Державного бюджету України та належать до сфери управління Міністерства культури України, затвердженого наказом Міністерства культури України від 12.03.2014р. № 142, наказу Міністерства культури України від 18.10.2005р. № 745 «Про впорядкування умов оплати праці працівників культури на основі Єдиної тарифної сітки». Для внесення змін до штатного розпису потрібна певна процедура, яка потребує часу. Саме через ці обставини рішення по справі №753/20395/14-ц в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 неможливо виконати негайно.

В судовому засіданні представник ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» Галич А.С. заяву підтримала та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Позивач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо роз»яснення рішення суду та відстрочку виконання рішення.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, як вбачається з зазначеного рішення воно є чітким та зрозумілим, а тому підстави для його роз'яснення відсутні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Жодних обставин, що утруднюють виконання рішення в ході розгляду заяви не встановлено.

Тому суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Галич А.С. .про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» третя особа Генеральний директор Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» Чуприна Петро Якович про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: