Справа № 550/256/15-ц
Провадження № 2-о/550/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова А.А.,

народних засідателів - Кириченко Л.І., Кокашвілі В.Г.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Ульянець О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою лікаря-психіатра Чутівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар - психіатр Чутівської ЦРЛ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3, в якій вказує, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з 2006 р. з діагнозом біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психопатичних симптомів, ремісія. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, останній раз лікування було проведено з 26.03.2013 р. по 28.10.2013 р. Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 04.10.2013 р. вирішено надавати ОСОБА_3 примусову амбулаторну психіатричну допомогу суду. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 р. ОСОБА_3 продовжено надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги. В разі ненадання ОСОБА_3 примусової амбулаторної психіатричної допомоги його психічний стан може погіршитись, що в подальшому може завдати шкоду йому і оточуючим, а тому просив винести рішення, яким продовжити надавати ОСОБА_3 примусову амбулаторну психіатричну допомогу.

Лікар-психіатр Чутівської ЦРЛ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив справу розглянути без його участі.

Прокурор просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з 2006 р. з діагнозом біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психопатичних симптомів, ремісія. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, останній раз лікування було проведено з 26.03.2013 р. по 28.10.2013 р. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 р. ОСОБА_3 продовжено надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені ч. 2 цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи, що в разі ненадання хворому медичної психіатричної допомоги ОСОБА_3 його психічний стан може погіршитись, що в подальшому може завдати шкоди оточуючим, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та продовжити надавати ОСОБА_3 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-213, 215, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий підпис

Народні засідателі підпис

підпис

Повний текст рішення виготовлений 16.04.2015 р.