Справа № 282/353/15-ц
Провадження № 2/282/103/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участі позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 28 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Авратинської сільської ради, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них 17 жовтня 2009 року народилася донька ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. З 1 грудня 2014 року сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого виконкомом Авратинської сільської ради, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Хіміч», доньку ОСОБА_4 залишити для проживання з позивачкою. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка в попередньому судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила їх задовільнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28 липня 2007 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №124174. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Петришина».

17 жовтня 2009 року народилася ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №237984 від 24 березня 2015 року.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. З 1 грудня 2014 року сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_4 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_6 залишити для проживання з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 200 гривень та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року виконкомом Авратинської сільської ради, актовий запис № 2 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Хіміч») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Хіміч».

ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити для проживання з позивачкою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Хіміч») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Хіміч») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати повязані з отриманням юридичної консультації та сплатою судового збору в сумі 443,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.