Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2722/15 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
Є.у. № 310/8403/14-ц Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що він є батьком ОСОБА_4 (відповідача по справі). З 25.12.1994 року він знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі, та станом на 31.07.2014 року отримує пенсію за віком у сумі 1 604,37 грн. на місяць. Інших доходів, крім пенсії, не має, є непрацездатною особою через похилий вік (79 років). Отримуваної позивачем пенсії недостатньо для проживання, забезпечення та лікування, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

ОСОБА_4 є єдиним сином позивача, з 06.01.2014р. знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі, та станом на 31.07.2014 року отримує пенсію за вислугою років у розмірі 2 567,36 грн. на місяць, що свідчить про його добрий матеріальний стан. Відповідач має добрий стан здоров'я та не має дітей, яких він зобов'язаний утримувати.

Дружина позивача - ОСОБА_5 також є пенсіонером, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі з 12.01.1984р., станом на 31.07.2014 року отримує пенсію за віком у сумі 1 217,86 грн. на місяць. Вона також є особою похилого віку (80 років) та непрацездатною, і розміру отримуваної нею пенсії не вистачає на її забезпечення та лікування, тому вона не може надавати позивачу матеріальну допомогу.

Посилаючись на зазначені обставині, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішення суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Сторони до апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_3 у надісланій апеляційному суду письмовій заяві просить розглядати справу за його відсутності. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, така неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Справа розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, або змінити рішення.

Відповідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.

Стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків передбачено главою 17 розділу ІІІ СК України, яка містить ст.ст. 202-206.

Відповідно до ст. 202 СК України, на підставі якої був заявлений позов, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Такий обов'язок дітей закріплений в ст. 51 Конституції України.

За вимогами ст. 205 СК Українисуд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 2).

Позивач по справі є непрацездатним та особою похилого віку, на день звернення до суду йому виповнилося 79 років (а.с. 9). З 1994р. ОСОБА_3 знаходиться на пенсійному забезпеченні. З копії довідки управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області № 1658 від 31.07.2014р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує пенсію за віком у сумі 1604,37 грн. (а.с. 3).

Дружина позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримує пенсію за віком у сумі 1 217,86 грн. на місяць, що видно з копії довідки управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області № 1657 від 31.07.2014р. (а.с. 5).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримує пенсію за вислугою років у розмірі 2 567,36 грн. на місяць, що підтверджується копією довідки управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області № 1654 від 31.07.2014р. (а.с. 4).

Як пояснив відповідач у суді першої інстанції, крім пенсії в розмірі 2 567,36 грн. щомісячно, яку він отримує в Україні, він також отримує пенсію в іншій державі, тому може надавати батькові матеріальну допомогу, позов визнає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що свідченням потреби в отриманні сторонньої матеріальної допомоги є отримання позивачем доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Оскільки дохід позивача перевищує встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то підстав для стягнення на його користь аліментів не має.

Такі висновки суду є помилковими, оскільки законодавець пов'язує обов'язок дітей утримувати батьків за двох обставин: коли батьки є непрацездатними та якщо вони потребують матеріальної допомоги, і законодавством не визначено обмеження в отриманні аліментів у разі, якщо отримуваний дохід батьків, на користь яких стягуються аліменти, перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, позивач потребує догляду за станом здоров'я, придбання ліків, несе витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги, придбанні побутових предметів першої необхідності та харчів, інших доходів, крім пенсії, не має, тобто є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з одночасним ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Слід зазначити, що ст.ст. 202-206 СК України, якими передбачено порядок стягнення аліментів на утримання батьків, не передбачається стягнення вказаних сум з моменту пред'явлення позовної заяви до суду, тому, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, довічно.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 3, ст. 88 ч.ч. 3, 5 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 365 грн. 40 коп. (243,60 грн. + 121,80 грн.).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду на підставі ст.ст. 307, 309 ЦПК Українипідлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лозанівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, довічно.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: