Справа № 234/2043/15-ц
Провадження № 2/234/1678/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі довідки № 27 про виплату паєнакопичення, виданої 19.11.1991 року ЖБК «РОСІЯ», зареєстрованої у Краматорському БТІ 26.11.1991 року за № 77-К в низі 1, реєстраційний номер 35067675, їй належить на праві власності квартира, розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемірівців, 29-48. У звязку із незадовільним станом здоровя та похилим віком, внаслідок яких вона не мала можливості обслуговувати себе належним чином, 07.11.2011 року між нею та її донькою ОСОБА_3 було укладено спадковий договір, відповідно до п. 1 якого вона передає після своєї смерті у власність ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. З метою забезпечення виконання спадкового договору приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу ОСОБА_4 було накладено заборону на відчуження даної квартири. Відповідно до спадкового договору ОСОБА_3 повинна була доглядати за нею, що вона спочатку і робила. Однак, з весни 2013 року відповідачка почала неналежним чином виконувати свої обовязки, а з осені 2013 року та по теперішній час взагалі перестала їх виконувати. Вона неодноразово зверталася до відповідачки про допомогу у господарстві та інших справах, однак, остання їй відмовляла в цьому. З осені та по теперішній час її постійно доглядають її сестра ОСОБА_5 та онучка ОСОБА_1 ігорівна, які надають їй всіляку допомогу по господарству. В той же час відповідачка відмовляється в добровільному порядку розірвати спадковий договір. Просить розірвати спадковий договір, укладений 07.11.2011 року, між нею та відповідачкою ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, оскільки знаходиться за межами м. Краматорська та не має можливості бути присутньою на судових засіданнях. Визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст 1305 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ч. 1 ст 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Відповідно до ст 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено спадковий договір, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_2 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру № 48 по вул. Гв. Кантемірівців в м. Краматорську. Відповідно до п. 10 договору у разі невиконання набувачем майна (ОСОБА_3І.) розпорядження відчужувача (ОСОБА_2П.) спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 6273 та накладено заборону на відчуження даної квартири. (10-11, 12, 13)

Відповідно до довідки, виданої КО «ЖБК», (а.с. 14) ОСОБА_2 зареєстрована одна за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемірівців, 29-48.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, крім того, відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала також проти їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 1302, 1305, 1307, 1308 ЦК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір, укладений 07.11.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 6272.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному примірнику.

Суддя: