Справа №705/1949/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

У встановлений законом термін та порядок до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_1 (дочка померлого) та ОСОБА_5 (син померлого).

12 березня 2015 року державним нотаріусом Уманської міської нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно земельної ділянки, причиною відмови якого було зазначено «відсутні документи (витяг з державного земельного кадастру), що підтверджує право власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку, який є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку».

Просить суд визнати право власності на 1/3 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/3 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/3 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 Звернувшись у встановлений строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини отримали відмову по тій причині, що відсутній витяг з державного земельного кадастру, який би підтверджував належність земельної ділянки померлому. Провести таку реєстрацію та отримати кадастровий номер можливо лише за заявою власника, але так як власник помер зараз зробити це неможливо. Тому позивачі вимушені були звернутися до суду з цим позовом. Вважає позов обґрунтованим, тому просить суд його задоволити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду направили письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло заперечення у якому просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 04 травня 1968 року. Актовий запис № 13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_5.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 146 від 14 березня 2001 року, є власником земельної ділянки площею 0,1112 га, розташованої на території Уманської міської ради по АДРЕСА_1 переданої для обслуговування житлового будинку 0,1000 га та ведення особистого підсобного господарства 0,0112 га.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 965.

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори від 12 березня 2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через відсутність документів (витягу з Державного земельного кадастру), що підтверджує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 м. Умані Черкаської області.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли та своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Спадкова справа нотаріусом була відкрита, але через відсутність витягу з Державного земельного кадастру щодо спадкової земельної ділянки, належної спадкодавцю на підставі державного акту, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадкове майно, а саме на земельну ділянку.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності).

На думку суду, оскільки власник спадкової земельної ділянки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, провести таку реєстрацію неможливо, а позивачі спадщину фактично прийняли і використовують її за призначенням, тому є достатньо підстав для визнання за останніми права власності на спадкову земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1261, 1258, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності на 1/3 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/3 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/3 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль