№пр.6/521/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Малиновськийо районний суд м. Одеси у складі:

судді: Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» - ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі за позовом ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 23.01.2014 року позовні вимоги ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» було задоволено.

Представник ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну кредитора його правонаступником, а саме замінити ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» правонаступником - ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ».

Свою заяву представник ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», обґрунтовує тим, що між ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» та ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» 26.09.2014 року було укладено договір факторингу №26/09. Враховуючи положення вказаного договору факторингу №26/09 та вимоги ст.. 1077 ЦК України, ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» набуло право вимоги до ОСОБА_2, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №ПУ-4 від 29.12.2012 року у розмірі 5 840,00 грн., а також суми судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 229,4 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, процесуальне правонаступництво відбувається у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

При цьому суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 23.01.2014 року позовні вимоги ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» заборгованість за кредитним договором №ПУ-4 від 29.12.2012 року у розмірі 5 840,00 грн., а також суму судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 229,4 грн.

Представником заявника не було надано суду доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 23.01.2014 року, а саме постанови відділу державної винонавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на теперішній час між сторонами не вбачається будь-яких процесуальних відносин у тому числі на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд звертає увагу представників ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», що вказане питання може бути розглянуто судом на стадії відкриття виконавчого провадження по виконанню заочного рішення суду від 23.01.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» - ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі за позовом ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» - ОСОБА_1 ( 65005, м.Одеса, вул. Колонічна, б. 3, каб.1, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.