АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/915/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря Сацюк Г.О.,

представника апелянта ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинок.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4, звертаючись до суду з вказаним позовом і уточнивши позовні вимоги, зазначала, що з 09 лютого 1991 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинили у 1997 році. Шлюб розірвано 28 жовтня 2010 року. ОСОБА_2 не надавав коштів на утримання дочки, не приймав участі у її вихованні, спільного господарства не вели. За кошти від продажу у 2005 році належної їй квартири здійснила будівництво будинку по АДРЕСА_2. Зазначений будинок був побудований у 2006 році, а право власності на нього зареєстровано 15 січня 2007 року. Відповідно до ст. 57 СК України просила визнати за нею право особистої приватної власності на будинок по АДРЕСА_2.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2014 року в позові відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, неналежну оцінку доказів, безпідставну відмову у задоволенні клопотання про витребування відомостей із Словацької Республіки про наявність зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_2

У засіданні апеляційного суду представник позивача апеляційну скаргу підтримала. Відповідач і його представник визнали апеляцію не обґрунтованою у повному обсязі. Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони по справі з 09 лютого 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинили у 2007 році. 28 жовтня 2010 року шлюб розірвано. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 16 квітня 1992 року із змінами, внесеними на підставі розпорядження від 29 червня 1994 року, ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 1000 кв. м по АДРЕСА_2 та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку. В період шлюбу на зазначеній земельній ділянці сторони побудували житловий будинок. 15 січня 2007 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на цей житловий будинок.

Наведене підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків.

Відмовляючи у позові, суд обґрунтовано виходив з того, що позивач не надала належних і допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

Такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону, на які посилався суд при ухваленні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 на підтвердження вимог щодо будівництва будинку особисто нею після припинення з відповідачем подружніх відносин у 1998 році і за кошти від продажу квартири 24 травня 2005 року надала копії договору № 218 від 19 грудня 2008 року на придбання віконних блоків ПВХ, накладних за 2007-2011 роки на придбання вікон, фарби, плінтуса з комплектуючими.

Із договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вбачається, що позивач була власником лише 1/3 частини цієї квартири, продаж вчинено за 17500 грн.

На підтвердження заперечень щодо припинення подружніх відносин у 2007 році відповідач надав фотокартки із зображенням сімейних подій у 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 роках та на підтвердження його участі у будівництві будинку - копії чеків від 09-10 червня 1992 року на придбання цегли, накладних від 29 серпня 2003 року, 22 липня 2004 року, 13 серпня 2005 року на придбання арматури, швелера, від 03 вересня 2003 року на придбання бетону, квитанції від 26.05.2005 року на придбання залізобетонних виробів, договору купівлі-продажу у 2003 році квартири у Словаччині за 450000 Слов. крон, митних декларацій від 02 і 24 червня 2006 року про ввезення на Україну коштів у сумі відповідно 50055 доларів США, 800 Слов. крон і 4010 доларів США, 1200 Слов. крон.

Обставини участі ОСОБА_2 у будівництві житлового будинку у період 2003-2006 років підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Показання свідків на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 щодо будівництва будинку особисто ОСОБА_4 за кошти від продажу квартири не прийняті до уваги, оскільки спростовані іншими доказами по справі. Крім того, більшість свідків підтвердили також придбання відповідачем частини будівельних матеріалів і виконання ним окремих будівельних робіт.

Згідно з ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Частиною 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доводи апеляційної скарги про неналежну оцінку доказів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Інші доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновок не спростовують.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав у межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Бондарчук В.В. Провадження: № 22-ц/792/915/15

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: 2,5