АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2348/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Кравченко Т. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівХрапка В. Д. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ТОВ «Смайл-Експо» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Смайл-Експо» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ТОВ «Смайл-Експо» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року, позовну заяву ТОВ «Смайл-Експо» повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Смайл-Експо» посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З наданих матеріалів вбачається, що 17 липня 2015 року ТОВ «Смайл-Експо» звернулось із вище зазначеним позовом до суду і просило стягнути з відповідача збитки в розмірі 50000 гривень.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року позовну заяву ТОВ «Смайл-Експо» залишено без руху, з підстав невиконання вимог ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема в ухвалі зазначалось, що в позовній заяві не вказано яким саме об'єктом права інтелектуальної власності протиправно заволоділа відповідач, не додано доказів щодо неправомірного використання відповідачем об'єктів права інтелектуальної власності, доказів які обґрунтовували б розмір завданих збитків та доданий документ на іноземній мові без його перекладу.

В зв'язку з не усуненням вказаних в ухвалі недоліків позовна заява ТОВ «Смайл-Експо» повернута позивачеві.

Однак з даним висновком не можна погодитись.

Відповідно до частини 1 ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " від 12.06.2009 р. N 2 зазначено , що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу , тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Відсутні такі вимоги до позовної заяви і в ст.119 ЦПК України .

Так як ухвала про повернення позовної заяви постановлена судом з порушенням норм процесуального права, то дана ухвала підлягає до скасування та передачі питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «Смайл-Експо» - задовольнити частково.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року скасувати, а позовну заяву ТОВ «Смайл-Експо» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст. 122 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :