Провадження № 6/127/729/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Свої доводи мотивує тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2013 року у справі № 127/13362/13-ц позов ПАТ «АКБ « Київ» було задоволено та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» суму заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.08.2010 року в розмірі 63 632 грн. 67 коп., а також суму заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії від 11.08.2010 року в розмірі 4 777 169 грн. 70 коп.

На підставі рішення суду 10.12.2014 року було видано 2 виконавчих листа, які було предявлено для примусового виконання до органів державної виконавчої служби України. На даний час сума заборгованості не погашена.

Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення №61 від 11.02.2015 року відповідно до якого установлено, що держава в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» бере участь у виведенні ПАТ «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобовязань ПАТ «АКБ «Київ» на користь АБ «Укргазбанк».

Між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «Київ» було укладено договір від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку.

Тому, заявник змушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До судового засідання представник заявника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» до судового засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 до судового засідання також не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2013 року по справі № 127/13362/13-ц задоволений позов ПАТ «АКБ «Київ» про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» та ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 63 632, 67 грн., а також суму заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4 777 169, 70 грн.

20.02.2015 року видано виконавчі листи про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» та ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 39 858, 52 грн. а також суму заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4 777 169, 70 грн та суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 112 грн. 83 коп.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 11.03.2015 року відкрито виконавче провадження № 46803376 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» на користь ПАТ «АКБ «Київ» у розмірі 4 820 141, 05 грн. (а.с. 127).

Відповідно до договору від 19.06.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «Київ» було укладено договір від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку (а.с.128-131).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що між ПАТ «АКБ «Київ» та АБ «Укргазбанк» було укладено договір від 19.06.2015 року про передачу активів і зобовязань неплатоспроможного банку, тому заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні № 46803376, що відкрите відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, 11.03.2015 року на підставі виконавчого листа № 127/13362/13-ц виданого Віницьким міським судом Вінницької області 10.12.2014 року щодо стягнення з ТОВ «Академічна клініка» заборгованості в сумі 4 820 141, 05 з ПАТ «АКБ «Київ» на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (, м. Київ, вул.. Єреванська,1).

Замінити стягувача при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/13362/13-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.12.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4 777 169, 70 грн. з ПАТ «АКБ «Київ» на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (, 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Жмудь