Справа № 2-432/11
Провадження № 2/761/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущених у судовому рішенні описок у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі - Позивач за первісним позовом) 08 квітня 2009 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач за первісним позовом), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, 10 жовтня 2012 року, Відповідач за первісним позовом подав зустрічний позовом до Позивача за первісним позовом про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року, за клопотанням представника Позивача за первісним позовом у справі призначено судові будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручено експертам Незалежного Інституту Судових Експертиз.

При ухваленні зазначеного судового рішення, були допущені описки в частині щодо обставин, пов'язаних із автомобілями марки Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску та марки Linkoln, державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно. Зокрема, в ухвалі помилкового вказано, що автомобіль Linkoln, державний номерний знак НОМЕР_2, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася саме за участю автомобіля марки Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_1, у зв'язку з чим, необхідно визначити вартість саме автомобіля марки Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, з урахуванням пошкоджень, отриманих ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду вказаного питання, ініційованого су повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про суті.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, що допущені в ухвалі описки підлягають виправленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного судового рішення, зокрема, у його описовій та резолютивній частинах судом помилково зазначено, що автомобіль марки Linkoln, державний номерний знак НОМЕР_2, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого підлягає визначенню, у тому числі, його ринкова вартість, з урахуванням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю зазначеного автомобіля, після 13 лютого 2009 року, замість правильного викладення вказаних обставин, але за участю іншого автомобіля, а саме автомобіля марки Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допущені у судовому рішенні описки виправити.

Керуючись статтями 219, 290 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 14 серпня 2015 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зазначивши, в описовій частині ухвали «визначення суми зменшення дійсної ринкової вартості автомобіля Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю зазначеного автомобіля, після 13 лютого 2009 року» та в резолютивній частині ухвали «Яка ринкова вартість автомобіля марки Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю зазначеного автомобіля, після 13 лютого 2009 року?».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :