Справа № 563/532/15-ц
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «Корецьпобудсервіс» до ОСОБА_2, Корецької міської ради Рівненської області про заборону проведення будівництва та визнання незаконними і скасування рішень Корецької міської ради,

в с т а н о в и в :

ВК «Корецьпобудсервіс» звернувся до суду з позовом про заборону проведення будівництва та визнання незаконними і скасування рішень Корецької міської ради №369 від 26 жовтня 2001 року та №14 від 29 січня 2002 року.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Корець вул.Київська, 61, Рівненської області шляхом заборони ОСОБА_3 проводити завезення будівельних матеріалів та будівельні роботи на вказаній земельній ділянці до вирішення спору в суді по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст.151 ЦПК України, за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте зі змісту заяви про забезпечення позову, висновок про наявність вищезазначених обставин зробити не можна. Тобто, з поданої заяви про забезпечення позову не вбачається реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням

відповідних заходів.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як заборона вчиняти власникам майна пені дії щодо нього, не є співмірними з заявленими позивачем вимогами та порушить права власника нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 «Корецьпобудсервіс» в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «Корецьпобудсервіс» до ОСОБА_2, Корецької міської ради Рівненської області про заборону проведення будівництва та визнання незаконними і скасування рішень Корецької міської ради відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :