Єдиний унікальний номер 341/2326/14-ц
Номер провадження 2/341/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

ПАТ «Дельтабанк», як правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором № 64.1/123-КЕК-08, укладеним 09 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 30 292,78 грн. з яких 27 572 грн. заборгованість по виданому кредиту, 2 719, 85 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

В судове засідання представник ПАТ «Дельтабанк» ОСОБА_4 не зявилась. Такою подано заяву про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_1 без розгляду, в решті позов підтримала, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 64.1/123-КЕК-08, укладеним 09 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 30 292,78 грн., як з поручителів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов заперечував з огляду на те, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглянуто справу за заявою ВАТ «Кредитпромбанк» до нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64.1/123-КЕК-08, укладеним 09 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ним. На даний час здійснюється примусове виконання рішення в спосіб стягнення заборгованості з його заробітної плати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача, за наявності повноважень у останньої, подано заяву про залишення позову в частині вимог без розгляду і така підлягає до задоволення, позов в частині вимог до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1.1. п. 4.2. Кредитного договору № 64.1/123-КЕК-08, укладеного 09 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, банк надає позичальнику кредит в сумі 33 950 грн. з терміном повернення 11 січня 2010 року.

По спливу строку повернення кредиту, 12 квітня 2010 року ВАТ «Кредитпромбанк» подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 64.1/123-КЕК-08, укладеним 09 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 58 976, 54 грн. з яких 29 385, 90 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту, 11 311, 79 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 18 278,82 грн. пені.

20 квітня 2010 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з боржників зазначеної суми. Рішення суду набрало законної сили та скеровано до виконання.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, предметом якого є право вимоги за кредитним договором № 64.1/123-КЕК-08, укладеним 09 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід закрити у звязку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення суду у справі ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також слід розяснити позивачу про його право на стадії виконання рішення звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити у звязку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення суду у справі ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розяснити позивачу про його право на стадії виконання рішення звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5