Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1944/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа відділ Держкомзему у м.Коростені Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Коростенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа Відділ Держкомзему у м.Коростені Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

03.11.2011 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт та заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню 64/100 частин будинку №5 по вул.О.Кобилянської в м.Коростені, що належить ОСОБА_1.

30.09.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову оскільки відпали підстави для їх застосування.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Про час та місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судового виклику.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 03.11.2011 року застосовано заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа відділ Держкомзему у м.Коростені Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку у виді накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій по відчуженню 64/100 частин будинку №5 по вул.О.Кобилянської в м.Коростені, власником якого є ОСОБА_1.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 22.12.2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною угоду купівлі продажу 64/100 частки будинку №5 по вул.О.Кобилянської в м.Коростень та земельної ділянки для його обслуговування, площею 0, 1088 га, укладену 10.03.2006 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Цим же рішенням визнано недійсним державні акти про право власності на земельну ділянку, площею, 0, 1088 га біля вказаного будинку.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15.09.2015 року рішення Коростенського міськрайонного суду від 22.12.2011 року скасовано, ухвалено про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа управління Держземагенства у Коростенському районі Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Частинами 3 та 6 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні судового рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскільки рішення апеляційного суду Житомирської області про відмову позивачу у позові набрало законної сили 15.09.2015 року, тому підстави для забезпечення позову у даній цивільній справі відсутні.

З врахуванням наведеного заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154, 293, 294 ЦПК України, -

УХ В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій по відчуженню 64/100 частин будинку №5 по вул.О.Кобилянської в м.Коростені, власником якого є ОСОБА_1, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 03.11.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа Відділ Держкомзему у м.Коростені Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: