Справа № 583/100/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Чаговець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, Карпилівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Комунальний заклад «Охтирська центральна районна лікарня» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У віці 15 років з 02.01.1975 р. вона була працевлаштована санітаркою Карпилівського фельдшерсько - акушерського пункту (ФАП). 25.02.1975 р. після досягнення віку 16 років заявниця отримала право для отримання паспорта громадянина СРСР. 27.12.1999 року нею була проведена заміна паспорта громадянки СРСР на паспорт громадянки України серія НОМЕР_2, виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 27.12.1999 р. В паспорті прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2». Однак деякі неточності були виявлені у трудовій книжці. Так, дата народження працівника ОСОБА_2 у трудовій книжці серія НОМЕР_3 від 11.09.1981 р. зазначено дату її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.», в той час, як в дійсності вона народилася і має бути зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.». Крім того, при оформленні вказаної вище трудової книжки за порядковим номером 1 запису у графі «Відомості про роботу» дата працевлаштування зазначена 02.01.1975 р. із внесенням запису про працевлаштування «Прийнята на роботу в Карпилівському ФАП - санітаркою» із зазначенням у графі підстави внесення запису: «На підставі рішення виконкому від 02.01.1975 р.» Однак при цьому помилково не було вказано назву рішення, назву органу, який приймав дане рішення, номер рішення як підстава для видання розпорядчого наказу. З посади санітарки заявниця була звільнена за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України 24.04.2000 р. на підставі наказу головного лікаря Охтирської ЦРЛ №22 від 20.04.2000 р. Однак, яким чином Карпилівский ФАП став підпорядкований Охтирській ЦРЛ невідомо. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. заявниця досягла віку 55 років і коли вона звернулася до пенсійної установи, виявилися всі вищевказані неточності. В зв'язку з цим заявниця і звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факти, що мають юридичне значення та необхідні для призначення їй пенсії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 свої вимоги підтримала, просила суд встановити факт належності їй трудової книжки та те, що вона працювала у Карпилівському ФАП з 02.01.1975 року по 24.04.2000 року.

Представник заінтересованої особи КП «Охтирська ЦРЛ» Чаговець М.М. проти задоволення вимог заявниці не заперечувала, підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 була звільнена 24.04.2000 р. з посади санітарки Карпилівського ФАП, про що вони і дали відповідну довідку, однак підтвердити, що вона була працевлаштована з 02.01.1975 р. КП «Охтирська ЦРЛ» не може, так як на той час дана установа була підпорядкована Карпилівській сільській раді, тому і рішення мають зберігатися саме там.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в судове засідання не з'явилася, в попередньому засіданні проти вимог заявниці заперечувала, вказавши на те, що ОСОБА_2 не довела, що тільки в суді можна довести дані факти та не надала відповідні докази того, що іншим шляхом не можна підтвердити її трудовий стаж.

Представник Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області (а.с.4).

11.09.1981 року на ім'я ОСОБА_2 була видана трудова книжка НОМЕР_3, що містить записи про її трудову діяльність (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявниця досягла віку 55 років та звернулася з відповідними документами до УПФУ в м. Охтирка та Охтирському районі для оформлення пенсії за віком. Однак при перевірці наданих нею документів було виявлено, що в трудовій книжці дата її народження вказана невірно: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, і запис про її працевлаштування також не містить в собі назви установи, рішенням якої її було прийнято на роботу.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 101 цього Закону органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Виправлення відомостей, що містяться в трудових книжках працівників, здійснюється в порядку, встановленому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.93 р. (далі - Інструкція).

Відповідно до п.2.6 Інструкції у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов'язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу. Згідно п.2.8 Інструкції якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Згідно довідки Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 28.01.2015 р. №29 ОСОБА_2 дійсно працювала санітаркою в Карпилівському фельдшерсько-акушерському пункті з 02.01.1975 року і отримувала заробітну плату (а.с.19).

Згідно довідки архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації від 06.01.2015 р. №4 документи фонду Р-7325/11 Карпилівської сільської ради Охтирського району передані на зберігання до архівного відділу з 1988 до 2005 роки. З 1987 року документи передані на зберігання до Державного архіву Сумської області (а.с.23).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 15.01.2015 р. №4 в документах архівного фонду виконавчого комітету Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області в протоколах засідань за 1975-1976 рр. відомостей про прийом на роботу в фельдшерський акушерський пункт ОСОБА_2 немає (а.с.20).

Згідно довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 30.12.2014 р. №2771 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно працювала на посаді молодшої медичної сестри Карпилівського ФАП, звідки була звільнена з 24.04.2000 р. відповідно до наказу №22к від 20.04.2000 року. Охтирська ЦРЛ перейменована в комунальний заклад «Охтирська центральна районна лікарня» на підставі рішення Охтирської міської ради четвертого скликання двадцять восьмої сесії від 05.07.2005 року за №583-МР «Про затвердження статуту комунального закладу Охтирська центральна районна лікарня» (а.с.21).

Таким чином, документально підтвердити факт свого працевлаштування в Карпилівському ФАП без звернення до суду ОСОБА_2 дійсно не мала змоги, оскільки не збереглося жодних документів.

Однак той факт, що вона дійсно з 02.01.1975 року працювала у Карпилівському ФАП, в судовому засіданні підтвердили свідки.

Так, свідок ОСОБА_5, чоловік заявниці, в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді фельдшера Карпилівського ФАП з 1974 року, а тому йому добре відомо, що заявниця була прийнята на посаду молодшої медичної сестри Карпилівського ФАП з 02.01.1975 року рішенням виконкому Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області в зв'язку з тим, що жінка, яка до цього обіймала цю посаду, досягла пенсійного віку і була звільнена.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області і йому добре відомо, що заявниця ОСОБА_2 дійсно з 02.01.1975 року працювала санітаркою в Карпилівському ФАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці. Встановлено, що даний факт має юридичне значення, так як впливає на виникнення у заявниці права на отримання пенсії, тому маються всі підстави для задоволення заяви, оскільки, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено і даний факт знайшов своє підтвердження у суді. Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки НОМЕР_3, видана 11.09.1981 року, а також той факт, що вона дійсно з 02.01.1975 року по 24.04.2000 року працювала санітаркою Карпилівського фельдшерсько-акушерського пункту на підставі рішення виконкому Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.01.1975 року.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3, видана 11.09.1981 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, дійсно на підставі рішення виконавчого комітету Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.01.1975 року працювала санітаркою Карпилівського фельдшерського акушерського пункту Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області, який в подальшому був підпорядкований Комунальному закладу «Охтирська центральна районна лікарня», з 02.01.1975 року до 24.04.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в цей же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: А.М.Кудін