1Справа № 335/69/15-ц 2/335/550/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-ті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири.

В обґрунтування позову зазначала, що її донька та мати малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. Постановою нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 10.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру.

Посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2, яка є її онукою, є спадкоємцями першої черги, проте оформити своїх спадкових прав вони не мають можливості через відсутність у них правовстановлюючого документу на квартиру, ОСОБА_3 просила суд визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали письмову заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, письмових заперечень проти позову суду не надав, просив ухвалити рішення на у відповідності до чинного законодавства.

Представник Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим повторно 07.10.2014 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.05.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 2997.

Позивач у справі ОСОБА_1 є матір'ю померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2014 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу, який наявний в матеріалах інвентаризаційної справи ТОВ «ЗМБТІ, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 27.07.1995 року з ОСОБА_5, є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи № 284/2014 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач у справі ОСОБА_1 та із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6, який діяв в інтересах підопічної ОСОБА_2. В матеріалах спадкової справи інші заяви можливих спадкоємців відсутні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. № 2934 від 10.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючого документа на спадкову квартиру.

Факт перебування спадкового майна у власності спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується наданою ТОВ «ЗМБТІ» копією правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 27.07.1995 року, укладеного із ОСОБА_5, який було зареєстровано у встановленому на той час законодавством порядку.

За таких обставин, судом встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у позасудовому порядку, через відсутність правовстановлюючого документа та неможливості його одержання чи відновлення.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, у зв'язку з чим мають право на визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачем на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відсутність правовстановлюючого документу у спадкоємця, за умови, що право власності спадкодавця підтверджено матеріалами справи, не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук