Справа № 573/294/15-ц
Номер провадження 6/573/9/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Краснянськоо Анатолія Андрійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Краснянський А. А. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження №44132825 з примусового виконання виконавчого документа №573/03/14-ц, виданого Білопільським районним судом Сумської області 26 червня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент - Банк» боргу в сумі 56 908 грн. 88 коп. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає. Майно, на яке можна було б звернути стягнення у боржника відсутнє.

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не з'явився, старший державний виконавець Краснянський А. А. надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 26 червня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №2/573/503/14-ц року про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 110 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом, 90 грн. 58 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 605 грн. 22 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 49 983 грн. 39 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2 639 грн. 50 коп. - штраф (процентна складова), а також 559 грн. 30 коп. судового збору та витрат за оголошення в пресі в сумі 420 грн., а всього: 56 908 грн. 88 коп. (а. с. 3).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Краснянського А. А. від 25 липня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 2).

Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_3 як платник податку в органах ДПС не перебуває. Інформація відносно останнього щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 5).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_3 станом 07 жовтня 2014 року відсутня (а. с. 5).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76330873 від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 на підставі договору дарування №540, виданого 16 травня 2013 року, належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться, знятий із реєстрації 29 липня 2008 року (а. с. 7).

У відповідності до акту державного виконавця від 03 вересня 2014 року за адресою, зазначеною у виконавчому документі, фактично проживає ОСОБА_4 з малолітньою дитиною. ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, майна, належного боржнику, не виявлено. Місцезнаходження останнього не встановлено (а. с. 6).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за місцем проживання, вказаним у виконавчому документі, за адресою: АДРЕСА_2 боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у зв'язку з чим розшук ОСОБА_3 необхідно доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Краснянського Анатолія Андрійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2, який згідно виконавчого листа №2/573/503/14-ц, виданого Білопільським районним судом Сумської області 26 червня 2014 року, зобов'язаний сплатити на користь ПАТ «Акцент-Банк» 56 908 грн. 88 коп.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: