АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3317/15 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.
Категорія: захист прав споживачів
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Коростійової В.І.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» про зобов*язання списати заборгованість і поновити газопостачання домоволодіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов*язання списати заборгованість і поновити газопостачання домоволодіння.

Позивачка посилалася на те, що вона є власником 1/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. 16.10.07 року сторонами було укладено договір про надання населенню послуг газопостачання, на її ім*я відкрито особовий рахунок 10/11/158. Оплату за послуги газопостачання вона здійснювала на підставі даних лічильника газу. З липня 2007 року по квітень 2008 року у її житловому будинку тривав ремонт, через що послугами з газопостачання ніхто не користувався. У вказаний період її помешкання регулярно відвідував контролер ПАТ «Харківміськгаз» та знімала показання лічильника газу. З 01.12.07 року показники лічильника дорівнювали 22 000 куб.м.

23.04.08 року фахівцями ПАТ «Харківміськгаз» лічильник газу був демонтований, у зв*язку із зупинкою лічильного механізму, та встановлено новий, про що складено акт. Подальша оплата послуг з газопостачання проводилася нею відповідно до показань нового лічильника. У липні 2009 року їй надійшла претензія з вимогою сплатити послуги з газопостачання, де зазначено, що станом на 01.07.09 року вона має непогашену заборгованість у розмірі 14 341,62 гр. З письмової довідки ПАТ «Харківміськгаз» дізналася, що її борг на 01.08.09 року на показання лічильника 4131 куб.м. складає 14323,60 гр. за період з 01.10.07 року по 01.08.09 року. Тобто, за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року нарахування оплати за послуги газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. 29.05.14 року ПАТ «Харківміськгаз» відключило її будинок від газопостачання у зв*язку із боргом, який виник за період часу з 01.12.07 року по 23.04.08 року у розмірі 10 998,50 гр. Вважає такі дії відповідача протиправними, порушуючими Правила надання населенню послуг з газопостачання. Просила: визнати протиправними нарахування оплати за газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року у розмірі 11 270,69 гр.; зобов*язати відповідача зробити перерахунок та списати заборгованість за послуги газопостачання за вказаний період часу; зобов*язати відповідача поновити газопостачання до її житлового будинку.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року закрито провадження по справі в частині вимог про визнання протиправними нарахування оплати за газопостачання домоволодіння за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року та зобов*язання відповідача зробити перерахунок.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ПАТ «Харківміськгаз» про зобов*язання списати заборгованість і поновити газопостачання домоволодіння відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Апелянт посилається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги її доводи і пояснення по справі. Не враховано, що відповідач, в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, відключив газопостачання до її будинку у зв*язку із заборгованістю, яка виникла з 01.12.07 року по 23.04.08 року, тобто, 6 років тому. Строк позовної давності щодо таких правовідносин сплив.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.12.07 року по 23.04.08 року у ОСОБА_2 перед ПАТ «Харківміськгаз» виникла заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 10675,39 гр., що вбачається з вимоги відповідача від 22.04.14 року № 39 (а.с. 19).

Оскільки ОСОБА_2 у семиденний строк з моменту отримання вимоги вказану суму заборгованості не сплатила, ПАТ «Харківміськгаз» припинив газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить акт від 29.05.2014 року (а.с. 20).

Разом з тим, відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Відповідно до п.19 зазначених Правил, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п*яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

В даному випадку, ПАТ «Харківміськгаз» відключило споживача від газопостачання з порушенням вказаних вимог закону, а саме: з порушенням строку для здійснення ним такої дії. Правилами передбачається відключення споживача від газопостачання в разі неоплати послуг, виходячи з щомісячної оплати, а не через тривалий проміжок часу, як по даній справі, через 6 років.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, ПАТ «Харківміськгаз» не позбавлений був можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу. Але такі свої права відповідач не реалізував до теперішнього часу. У зв*язку з чим, у ОСОБА_2, в разі пред*явлення до неї такого позову, виникло право просити суд про застосування строків позовної давності.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що позовні вимоги щодо поновлення газопостачання житлового будинку слід задовольнити.

В іншій частині рішення суду вірне, правильно встановлені правовідносини сторін і закон, що їх регулює. Доводи апеляційної скарги в іншій частині висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України , судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову щодо поновлення газопостачання домоволодіння скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» про зобов*язання поновити газопостачання житлового будинку - задовольнити.

Зобов*язати ПАТ «Харківміськгаз» поновити газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: