Справа № 559/958/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні справу за позовом органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. Від спільного подружнього проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 від 23 лютого 2015 року, яка являється матір'ю покійної ОСОБА_2, батько дітей, ОСОБА_1, не займався вихованням та утриманням дітей вже з моменту смерті його дочки. Він не передавав кошти на їх утримання, не цікавився їх життям, навчанням. Діти весь цей час перебували у неї, а літні канікули проводили у прабабусі - ОСОБА_6 в с.Берег Дубенського району. Гроші на продукти, одяг, шкільне приладдя давали бабусі. ОСОБА_1 рідко навідувався до доньок та лише час від часу спілкувався з ними по телефону.

Дані факти підтверджують письмові заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно довідки Соснівської сільської ради Дубенського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1, але з дня реєстрації, 26.10.2012 року, ніколи там не проживали.

Згідно акту проживання від 31 жовтня 2013 року, наданого КП "Житловик", малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою АДРЕСА_2. За цією ж адресою зареєстрована та проживає їх бабуся, ОСОБА_5.

З січня 2015 року ОСОБА_1 забрав дівчаток проживати до себе в с.Липа Дубенського району, де він проживає зі своєю співмешканкою, ОСОБА_8 Згідно акту проведення бесіди з малолітніми дітьми від 17.02.2015 року, проведеної працівниками служби у справах дітей, зі слів дівчаток, батько та мачуха погано ставились до них, батько виділяв мало коштів на їх утримання. Одяг, шкільне приладдя, іграшки купували бабусі. Співмешканка батька, ОСОБА_8 майже не цікавилась навчанням дівчаток, мало приділяла їм уваги, часто сварила їх без належних причин. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 говорили батькові, що їм краще жити в м.Дубно, бабусі ліпше до них відносяться, в місті у них залишилось багато друзів, крім того їм краще відвідувати міську школу, де їм все знайоме та звичне.

Вранці 13 лютого 2015 року батько повідомив своїм малолітнім дочкам, щоб вони забирали свої речі та їхали до бабусь і нехай забудуть до нього дорогу. На пропозицію дітей навідуватись до батька, він повідомив, що після їхнього від'їзду, про батька і дорогу до нього додому, нехай забудуть назавжди. Діти самостійно зібрали речі, зателефонували до бабусі, ОСОБА_5, та повідомили, що батько їх вигнав з дому. Близько 16 години бабуся приїхала і забрала їх до себе додому. При від'їзді дітей батька вдома не було. За всі дні що діти були без батька, він жодного разу до них не зателефонував, не цікавився їх здоров'ям та життям.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4 наказом ССД від 14 лютого 2015 року №17 тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_5, де діти й перебувають по даний час.

Згідно інформації наданї амбулаторією №3 ЦПМСД від 23.02.2015 року, при профілактичних оглядах та щепленнях в дитячій поліклініці з дітьми були бабусі. Батька медична служба не бачила.

Згідно інформації від 02.03.2015 року, наданої адміністрацією ЗОШ №1 м.Дубно, ОСОБА_1 протягом двох останніх років не виявляв інтересу до життя та успіхів дівчаток у школі, не відвідував батьківські збори та класні свята.

Згідно інформації наданої практичним психологом управління освіти, сім'ї молоді та спорту Дубенської міської ради від 24.02.2015 року, проводилась співбесіда з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В результаті співбесіди встановено, що дівчата дуже тепло розповідають про своїх рідних, які опікуються ними після смерті мами. Найбільш теплі стосунки у них з бабусею ОСОБА_5 та прабабусею ОСОБА_6. Це проявилося і при співбесіді і на малюнках ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рідного батька діти не намалювали, і самостійно не згадали про нього при співбесіді. Про проживання в родині батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 говорили негативно. Вони почувалися некомфортно, їм ніхто там не допомагав виконувати уроки, з співмешканкою батька стосунки напружені, батько часто їх сварив, інколи навіть погрожував фізичними розправами. Питання про рідного батька у них викликають негативні емоції і неприємні спогади. За результами обстеження психолог зробила висновок про недоцільність повернення малолітніх дітей в родину батька.

ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, 2005 року народження, та ОСОБА_4, 2006 року народженння, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В ході бесіди 13 березня 2015 року з начальником ССД Дубенської міської ради Круком Ю.С., ОСОБА_1 повідомив, що йому байдуже де його діти, їх доля його не цікавить. ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей.

З наведених відстав позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на утримання дітей на користь особи чи установи на утриманні якої будуть перебувати діти.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, з підстав викладених у позовній заяві. Наголосив, що у позовній заяві допущено помилку щодо дати та року народження ОСОБА_4, просив це врахувати, та долучив копію її свідоцтва про народження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що визнає позов про позбавлення батьківських прав у повному обсязі і просить справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з документами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених підстав свідки в судовому засіданні не допитувались.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради цей орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3,4.)

Копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказують на те, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.5,6.)

Копія свідоцтва про смерть, вказує на те, що мати дітей ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.7.)

За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав», наведено роз'яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після смерті матері дітей, фактично залишив їх без батьківського піклування, не цікавився їх життям, здоров'ям, утриманням, не приділяв уваги їх вихованню, а залишив їх існування на бабусь. Спроби відповідача забрати дітей до себе призвели лише до негативних наслідків, в результаті чого діти погано відносяться до нього, і в результаті недовгого спільного проживання батько фактично відмовився від їх виховання та утримання і доля їх йому не цікава.

У своїй письмовій заяві відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав.

Наведені факти свідчась про свідоме ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов'язків і в цій частині позов підлягає до задоволення.

Що стосується позову в частині стягнення аліментів, то у цій частині суд не може його задоволити чисто з процесуальних підстав.

Закон України "Про виконавче провадження" вимагає щоб у рішенні суду було вказано ім'я та реквізити стягувача аліментів, чи реквізити юридичної особи, на користь якої стягуються кошти. В даному випадку позивач не зазначає, на користь якої фізичної чи юридичної особи стягнути аліменти, оскільки ще не вирішено питання, на чиєму утриманні перебуватимуть діти, тож стягнення аліментів є передчасним.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.10,60,209,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити частково.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині стягнення аліментів в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: