Справа №469/1252/14-ц 13.08.2015
Провадження №22-ц/784/2132/15
Провадження № 22 ц/784/2132/15
У х в а л а

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року задоволено частково позов заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації. Визнано незаконними та скасовано розпорядження Березанської районної державної адміністрації щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення на надання у власність земельної ділянки, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 31 липня 2015 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання (а.с.132-144).

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 13 січня 2015 року проголошено в присутності представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.86,109-110,112,), копія рішення отримана апелянтом 31 січня 2015 року (а.с.122). Проте ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 31 липня 2015 року (а.с.109). Між тим, заявивши клопотання про поновлення строку на її подання, ОСОБА_1 посилався лише на отримання копії рішення після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вказані відповідачем причини для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 січня 2015 року і навіть з врахуванням отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 31 січня 2015 року, він зволікав з поданням апеляційної скарги протягом півроку.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором, розмір якого згідно з підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання апеляційної скарги складає 681 грн. 20 коп. за три вимоги немайнового характеру (243,60*50% * 3 = 365,4) та одну вимогу майнового характеру (631,60*50% = 315,80). Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим тільки у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.131). Недоплачений судовий збір складає 559 грн. 40 коп..

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Викладені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апелянт має право подати нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно доплатити 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом заступника прокурора Березанського району в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації, апеляційний суд Миколаївської області, »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б. Маляренко