Справа № 345/4014/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Назарчук І.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ПАТ КБ «Надра» на його користь 2500,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Заяву мотивує наступним. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.12.2014 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 року, відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Інтереси ОСОБА_1 у справі представляв адвокат ОСОБА_3, за надання правової допомоги ОСОБА_1 сплачено 2500,00 грн. після вступу рішення в законну силу.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задоволити.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК. Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Із системного аналізу норм процесуального закону випливає, що суд може ухвалити додаткове рішення щодо понесених судових витрат лише в тому разі, якщо: 1) докази таких витрат були надані суду при розгляді справи до ухвалення рішення; 2) ці докази були предметом судового розгляду; 3) були надані іншим особам, які беруть участь у справі, для ознайомлення та 4) були досліджені судом у судовому засіданні проте 5) стосовно них рішення не було ухвалене.

Важливою умовою ухвалення додаткового рішення є та, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 в ході судового розгляду до ухвалення рішення не було заявлено вимоги щодо стягнення з позивача витрат на правову допомогу, а тому таке питання не досліджувалось та не вирішувалось в ході розгляду справи. Тому суд приходить до висновку, що вимоги відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат за надання правової допомоги безпідставні та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Разом з тим, оскільки, витрати за надання правової допомоги були фактично понесені після винесення судового рішення (а.с. 110), це не позбавляє права відповідача ОСОБА_1 звернутись до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий