Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/561/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Маслова М.І.,

при секретарі: Шпиця Л.В.

представніка позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», ціна позову 17522,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, зазначав, що банк готовий піти на реструктуризацію кредиту, тобто розбити платежі на 725 грн. на місяць, або готовий піти поступки та не врахувати відсотки, якщо заборгованість буде виплачена одразу.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначав, що сплачував кредит, проте попав у автокатастрофу, внаслідок якої отримав травми, став інвалідом 1 групи, та не зміг більше сплачувати кредит, отримує пенсію у розмірі 843 грн., готовий повернути гроші, але зараз не має можливості це зробити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено те, що сторони: позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» та відповідач уклали договір б/н від 15.09.2011 року і згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати банку нараховані відсотки за використання кредиту відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів, штрафу та комісії у встановлені кредитним договором терміни.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість 17522,25 грн., яка складається з наступного:

· 8474,08 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6837,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 900,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

· 810,58 грн. - штраф (процентна складова).

На підтвердження зазначеного позивачем був наданий розрахунок суми заборгованості (а.с.4-5), який сторонами не оскаржувався.

Так, згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку..

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80, 107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2, 208, 209, 220, 294 , 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_5 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» ціна позову 17522,25 грн., - задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, м Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги , буд . 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 17522,25 грн. за кредитним договором № б/н від 15.09. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, м Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги , буд . 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) судовій збір у розмірі 243,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.