Справа № 459/5466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шостак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» про зняття 232 грн. 68 коп. нарахування за комунальні платежі,

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що він проживає та зареєстрований АДРЕСА_2. 14.03.2013 року в газеті «Новини Прибужжя» було опубліковано рішення виконавчого комітету Соснівської міської ради від 12.03.2013 року № 4 «про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, переліку обов'язкових послуг, періодичність їх надання, які надає КП «Соснівкажитлокомунсервіс». Згідно даного рішення уже з першого квітня йому почали надходити рахунки про оплату комунальних послуг за новими тарифами, однак послуги з дератизації, обслуговування димовентиляційних каналів, поточного ремонту конструктивних елементів будинку, освітлення місць загального користування відповідно до їх структури фактично не надаються. А тому ним було здійснено розрахунок вартості послуг, що не надаються і їх вартість не повинна сплачуватися виконавцю. Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості ненаданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 232,68 грн. та відшкодувати йому судові витрати за рахунок відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вказав, що сума 232,68 грн. нарахована за період з квітня 2013 року по жовтень 2014 року і він цієї суми не сплачував. Ствердив, що він двічі отримував договір і що підпис дислокації за лютий 2014 року - його, однак дезроботи не проводилися.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, суду пояснила, що всі послуги були надані мешканцям будинку АДРЕСА_2. Позивач двічі не підписав договір про надання послуг, вони не укладали договору розбіжностей і письмової відмови. Вказала, що на даний час заборгованість позивача за послуги з утримання будинку становить - 258 грн., з них 130 грн. - місячне нарахування, а залишок суми 128 грн. - це заборгованість за минулий період. Щомісячно нарахована сума 130 грн. це оплата за утримання будинку, а друга сума (квітень 2013 року) - 11 грн. 09 коп. - витрати за користування світлом в місцях загального користування і повернуті суми дератизації.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Комунальне підприємство «Соснівкажитлокомунсервіс» є єдиним комунальним підприємством на території м. Соснівка Львівської області котре надає послуги, а саме послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, згідно п. 3 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

На адресу позивача 25.06.2013 року був направлений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2013 року, який той отримав того ж дня, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення. В даному договорі (з додатками) передбачено надання відповідачем послуг, в тому числі і дератизація, обслуговування каналів, поточний ремонт конструктивних елементів будинку (вікна, двері) та освітлення місць загального користування.

Відповідно до рішення КП «Соснівкажитлокомнусервіс» від 12.03.2013 року № 4 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» переліку обов'язкових послуг, періодичність їх надання, які надає КП «Соснівкажитлокомунсервіс» регламентовано, що перевірка та прочистка димових каналів проводиться 2 рази на рік, а перевірка та прочистка вентиляційних каналів - 1 раз в рік.

Дані послуги відповідачем були надані, що стверджується робочими листами чистильників димоходів, де є і підпис позивача, який зауважень не мав.

Відповідачем не в повній мірі за звітний період були надані послуги про освітлення місць загального користування та з дератизації, а тому з мешканців будинку АДРЕСА_2, в якому проживає позивач, на підставі наказів директора КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 04.06.2013 року № 01-06/88 «Про проведення перерахунку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_2» та від 01.07.2013 року № 01-06/97 «Про проведення перерахунку розміру плати за спожиту електроенергію в місцях загального користування за адресою: АДРЕСА_2» та від 05.09.2013 року № 01-06/120 «Про проведення перерахунку населенню м. Соснівка за надані послуги з дератизації» був проведений перерахунок сплачених коштів на користь споживачів послуг, в тому числі і позивача, що стверджується рахунками на оплату комунальних послуг за травень-грудень 2013 року.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль