Унікальний номер справи 333/1358/15-ц
Номер провадження 2/333/1156/15
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 березня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у звернені стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення відповідачами перешкод у звернені стягнення на іпотечне майно: жилий будинок № 56 по вул. Політкаторжан в м. Запоріжжі шляхом їх виселення з будинку.

У попередньому судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2014 р. тому ж позивачеві відмовлено у задоволені позову до тих же відповідачів про усунення перешкод у звернені стягнення на те ж іпотечне майно.

Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 р. частково задоволено позов Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у звернені стягнення на іпотечне майно шляхом виселення відповідачів з будинку № 56 по вул. Політкаторжан в м. Запоріжжі.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2014 р. рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 р. в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у звернені стягнення на іпотечне майно відмовлено.

У мотивувальній частині рішення апеляційного суду зазначено, що суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що у порядку виконавчого провадження триває процедура реалізації предмета іпотеки, відповідачі належним чином повідомлялись про звільнення квартири, однак у добровільному порядку звільнити спірну квартиру відмовились, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки права іпотекодержателя порушені. Такі висновку суду не відповідають обставинам справи та закону, оскільки іпотекодержателем - кредитною спілкою, ні державним виконавцем не направлялася відповідача письмова вимога про виселення. Направлення державним виконавцем Возному С.М. постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про звернення стягнення на предмет іпотеки з наданням строку для добровільного виконання судового рішення не свідчить про повідомлення відповідачів про їх виселення, а тому позовні вимоги щодо виселення відповідачів є передчасними і задоволенню не підлягають.

У позовній заяві, що надійшла до суду, позивач стверджує, що у січні 2015 р. на адресу відповідачів направлено вимогу про звільнення будинку, яку вони отримали та надали відповідь про відмову.

Таким чином, позивач посилається на іншу, ніж вирішену судовим рішенням від 27 серпня 2014 р., підставу позову, тому провадження у справі не може бути закрито й підлягає подальшому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_7 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий