Справа №2н-1463/10
пр.№ 2-в/464/1/15
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

13.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю представника заявника (боржника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі № 2-1463/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заява мотивована тим, що 29.04.2010 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Бнк» боргу в сумі 48270 грн. 41 коп. включно із судовими витратами. 25.02.2015 року представником боржника подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Проте, ознайомитись з матеріалами виявилось неможливим у звязку з відсутністю даної справи в архіві Сихівського районного суду м. Львова. Приймаючи до уваги, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.04.2010 року, ОСОБА_2 просить відновити втрачене судове провадження за заявою ПАТ «Універсал банк» про стягнення боргу та судових витрат.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав заяву та просив її задовольнити і відновити втрачене судове провадження.

Представник ПАТ «Універсал Бнк» (стягувача) в судове засідання не зявився за невідомих обставин. Про час та місце проведення судового засідання ПАТ «Універсал Банк» повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.04.2010 року до суду звернулося ПАТ «Універсал Банк» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу, що разом із судовими витратами складає 48600 грн. 41 коп.

29.04.2010 року заяву задоволено і Сихівським районним судом м. Львова видано наказ № 2-1463/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» боргу в розмірі 48000 грн., судового збору в розмірі 240 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

25.08.2010 року наказ набрав чинності та 22.09.2010 року предявлений до примусового виконання до Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ.

Постановою державного виконавця від 21.05.2012 року судовий наказ повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

В 2014 році ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.11.2014 року у видачі дубліката судового наказу було відмовлено.

Вищезазначені обставини підтверджуються обліково-статистичною карткою на цивільну справу, витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, копією постанови від 12.10.2010 року про відкриття виконавчого провадження, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.11.2014 року.

18.03.2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Під час підготовки вказаної заяви виявилася відсутність матеріалу справи № 2-1463/10 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в архіві Сихівського районного суду м. Львова, що підтверджується довідкою № 9 від 30.03.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 403, 407 ЦПК україни, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберігалася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі,а в необхідних випадках - осіб,які входилидо складу суду,що розглядав справу,з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Усі наявні в суді та в державній виконавчий службі документи з приводу даної справи досліджені і перевірені, тому суд вважає, що зібраних судом матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження, а тому, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі № 2-1463/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-1463/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу із наступних матеріалів: обліково-статистична картка на цивільну справу, копія постанови від 12 жовтня 2010 року про відкриття виконавчого провадження, витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, копія ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року про відмову у видачі дубліката виконавчого документа.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :