Справа № 740/2159/15
Провадження № 6/740/63/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду від 17.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нежитлової будівлі в натурі між власниками та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлової будівлі в натурі між власниками, оскільки зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується виділу йому у власність 1/2 частини земельної ділянки, а саме, чи визнано за ним в результаті такого виділу право власності на земельну ділянку.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні, неявка останніх відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України ,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 17.10.2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.11.2014 року залишено без змін, виділено ОСОБА_1 у власність 1/2 частину земельної ділянки пропорційно до частки у праві власності на нежитлову будівлю - «магазина з кафе-баром» який розташований по вул. І.Франка №127 у м. Ніжині ,Чернігівської обл.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Як розяснено в п. 18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід розяснити судове рішення в порядку ст.221 ЦПК України та зазначити, що ОСОБА_1 виділено у власність 1/2 частину земельної ділянки пропорційно до частки у праві власності на нежитлову будівлю - «магазина з кафе-баром», який розташований по вул. І.Франка №127 у м. Ніжині ,Чернігівської обл. в розумінні частини 1 статті 120 Земельного Кодексу України і за ним визнано право власності на ? частину земельної ділянки,на якій розміщені виділені приміщення пропорційно до його частки у праві власності на нежитлову будівлю-магазина з кафе-баром.

Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нежитлової будівлі в натурі між власниками та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлової будівлі в натурі між власниками таким чином :

ОСОБА_1 виділено у власність 1/2 частину земельної ділянки пропорційно до частки у праві власності на нежитлову будівлю - «магазина з кафе-баром», який розташований по вул. І.Франка №127 у м. Ніжині ,Чернігівської обл. в розумінні частини 1 статті 120 Земельного Кодексу України і за ним визнано право власності на ? частину земельної ділянки,на якій розміщені виділені приміщення пропорційно до його частки у праві власності на нежитлову будівлю-магазина з кафе-баром.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3