Справа № 524/3401/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Стрижак С.В.,

з участі: представника заявників - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

20 квітня 2015 року із вказаною заявою звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які просили встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1996, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, згідно з розпорядженням від 03.01.1996 № 3, а саме на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Також вказали, що в свідоцтві про право власності на житло від 03.01.1996 набувається право спільної часткової власності за ОСОБА_4 в розмірі ? частина та ОСОБА_5 в розмірі ? частини, а згідно документів, що посвідчують особу - паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.11.2013, виданого Автозаводським РВ значиться ОСОБА_3 та паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 24.09.1997, виданого Автозаводським РВ значиться - ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник - ОСОБА_1 заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Пояснили, що встановлення факту необхідно для реалізації права власності на майно.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області у судове засідання не прибув, адміністрація якого просила розглянути справу за відсутності його представника, про що надали письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення заявників, їх представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності за ОСОБА_4 в розмірі ? частина та ОСОБА_5 в розмірі ? частини, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1996, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, згідно з розпорядженням від 03.01.1996 № 3.

Однак, у вказаному свідоцтві прізвища заявників зазначено - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, замість ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Суд враховує, що з наданих заявниками документів, зокрема: копій паспортів, карток фізичних осіб - платників податків, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про право на житло, копією технічного паспорта на квартиру, вбачається прізвища заявників - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Також оригінали цих документів надано для огляду в ході судового засідання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні прізвищ заявників у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Необхідно встановити факт належності заявникам правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтві про право власності на житло від 03.01.1996 набувається право спільної часткової власності за ОСОБА_4 в розмірі ? частина та ОСОБА_5 в розмірі ? частини

Керуючись ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.. 3, 14. 57 - 61, 209, 212 - 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1996, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, згідно з розпорядженням від 03.01.1996 № 3, а саме на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення суду виготовлено 12 травня 2015 року.

Суддя Ю.В.Рибалка