Справа № 447/971/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі та відізвання помилково виданого виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу ДВС Солом"янського районного управління юстиціїу м. Києві ОСОБА_1

звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів або вирішити питання щодо відізвання помилково виданого виконавчого документу в порядку передбаченому п.9 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" за письмовою вимогою суду.

В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що на примусове виконання у відділ ДВС Солом"янського РУЮ у м. Києві 27.03.2015 року надійшли виконавчі листи Миколаївського районного суду Львівської області №2-1 від 14.07.2004 року та №2-818 від 14.07.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 03.06.1997 року нородження в розмірі 86,75 грн. до повноліття дитини, починаючи з 11.05.2004 року. В ході оглядової перевірки зазначених виконавчих документів вбачається , що вони видані за рішеннями, які постановлені за позовом між одними й тими самими сторонами та з одного й того самого питання, а тому просив дану заяву задоволити.

Представник ДВС Солом"янського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з"явився, однак його неявка не перешкоджає розглядові даного питання про виправлення помилки.

Перевіривши фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження, суд приходить до переконання, про відмову в задовленні заяви з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. (Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Зокрема у резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення - коментар до статті).

Нормами ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки орган ДВС не наділений правом на звернення до суду щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, або визнання виконавчого листа таким , ще не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі та відізвання помилково виданого виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з отримання дня її копії.

Суддя: Карбовнік І. М.