Номер провадження: 22-ц/785/5097/15
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку представника Другого Київського Відділу Державної Виконавчої Сдужби Міністерства Юстиції України Головного Управління Юстиції в Одеської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ Мельниченко Анни Володимрівни ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року скарга ОСОБА_3 - задоволена. Суд визнав дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ Мельниченко А. В. при відкритті виконавчого провадження, та накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_3 - незаконними. Суд скасував арешт. Суд скасував заборону накладену постановою державного виконавця. Суд стягнув з державного виконавця судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник Другого Київського Відділу Державної Виконавчої Сдужби Міністерства Юстиції України Головного Управління Юстиції в Одеської області 28.04.2015 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та апеляційну скаргу з посиланням на те, текст ухвали вони отримали лише 22.04.2015 року .

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали представник Другого Київського Відділу Державної Виконавчої Сдужби Міністерства Юстиції України Головного Управління Юстиції в Одеської області отримала 22.04.2015 року .

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 15 квітня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Другого Київського Відділу Державної Виконавчої Служби Міністерства Юстиції України Головного Управління Юстиції в Одеської області - задовольнити.

Поновити строк представнику Другого Київського Відділу Державної Виконавчої Сдужби Міністерства Юстиції України Головного Управління Юстиції в Одеської області на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого Київського Відділу Державної Виконавчої Служби Міністерства Юстиції України Головного Управління Юстиції в Одеської області на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ Мельниченко Анни Володимрівни.

Суддя О.В. Оверіна