У Х В А Л А

Справа № 183/2187/15№ 2/183/1812/15

30 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява від позивача про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у державного нотаріуса Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо ОСОБА_5, померлої 26 квітня 2013 року.

Позивач та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача та треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу технічними приладами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Необхідність витребування спадкової справи обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Тому, враховуючи місцезнаходження нотаріуса та спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_5, померлої 26 квітня 2013 року та уповноважити позивача ОСОБА_1 отримати у державного нотаріуса копію вказаної спадкової справи і надати її до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_5, померлої 26 квітня 2013 року.

Уповноважити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СМ №570176, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 жовтня 2003 року) отримати у державного нотаріуса копію вказаної спадкової справи і надати її до суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Мельник