У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі, яку обгрунтовує тим, що у провадженні Харцизького міського суду Донецької області знаходилась адміністративна справа №248/3136/14-а за її позовом до УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Постановою Харцизького міськсуду від 02 липня 2014 року було прийнято рішення по вказаній справі і її позовні вимоги були задоволені частково. На сьогоднішній день у неї відсутня можливість отримати виконавчі документи у вказаній справі у звязку з тим, що Харцизький міський суд знаходиться в районі проведення АТО. Тому заявник вважає, що вказане судове провадження втрачене та обставини втрати матеріалів судової справи позивачу невідомі, окрім того, що у м. Харцизьку проводиться АТО та приміщення Харцизького міського суду захоплене озброєними людьми.

Вивчивши заяву вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.276 КАС України, у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

Крім того, відповідно до ст..278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Так, в заяві ОСОБА_1 не зазначено хто конкретно є стороною у справі, не зазначено місцезнаходження цих осіб. Крім того з заяви не можливо зрозуміти чи відомо заявнику про місце проживання або місцезнаходження цих осіб.

В заяві зазначено, що Харцизький міський суд Донецької області знаходиться в районі проведення АТО і тому заявник вважає, що судове провадження № 248/3136/14-а втрачено. Але зміст заяви взагалі не містить посилань про те, які ж обставини свідчать про втрату цього провадження (заява не містить посилань на те, чи передавалось вказане судове провадження з Харцизького міського суду Донецької області до іншого суду, в тому числі до суду Апеляційної чи Касаційної інстанції).

Також, в заяві не зазначено про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Крім цього, не зрозуміло, чи набрала постанова Харцизького міського суду від 02 липня 2014 року законної сили ( з наданої копії постанови це не вбачається), чи було воно оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст.276 КАС України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Враховуючи наведене, заявнику слід надати суду копію позовної заяви та додатки до неї, вказати, хто конкретно був учасником і у якості кого при розгляді справи, місце їх знаходження чи перебування тощо, вказати, чи набрала постанова законної сили і підтвердження цього .

Відповідно до ст..277 КАС України, у разі якщо в заяві не зазначена мета відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. ст.276,277,278 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №248/3136/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз»яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну його заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Ф.Мавроді

13.05.2015