Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/231/15-ц
Провадження № 2/280/245/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю прокурора Прищепи І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Коростишівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, АТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування витрат на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач 21 листопада 2011 року близько 17 год. 20 хвл. керуючи власним автомобілем «Хюндай Сантафе» д/н АІ 6884АТ, виїжджаючи з під»їздної дороги до м.Коростишів на 103 км+ 350м автодороги Київ-Чоп Коростишівського району, де проводилися дорожні ремонтні роботи, у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а в порушення вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу вантажному сідловому тягачу Volvo FH 12 державний номер НОМЕР_1 у складі з бортовим напівпричепом Schwarzmuller SPA державний номер АА 5423 XT, яким по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Житомир в напрямку м.Київ рухався ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_2 допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Після даного зіткнення водій Volvo FH 12 державний номер НОМЕР_1 у складі з бортовим напівпричепом Schwarzmuller SPA ОСОБА_3, перебуваючи в аварійній обстановці, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автопоїдом MAN державний номер ADAR 431 у складі з напівпричепом Schmitz державний номер EDAB 807 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5.

В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_5І та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Винним в даній ДТП є водій ОСОБА_2, якого притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України і ухвалою Коростишівського районного суду 26.01.2014 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінчення строків давності. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, в період з 21.11.2012 по 16.12.2012 року потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 21.11.2012 по 25.11.2012 року перебували на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Коростишівської районної центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна.

Згідно довідки Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна від 22.02.2012 № 406,405 вартість фактичних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 складає 1075,72 грн., а вартість фактичних витрат на лікування ОСОБА_5 складає 6525,33 грн., а тому просять стягнути вказані витрати з відповідача.

В ході розгляду справи за клопотанням відповідача ОСОБА_2 в якості співвідповідача притягнуто АТ «Українська охоронно-страхова компанія», оскільки цивільно-правова відповідальність на час ДТП була застрахована у вказаній страховій компанії.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що потерпілі внаслідок ДТП, винним в якому є відповідач ОСОБА_2, проходили лікування в Коростишівській ЦРЛ і на лікування останніх було витрачено загалом 7601,05грн., що має бути стягнуто з відповідача ОСОБА_2 Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він свою вину в ДТП та обставини ДТП визнає, однак оскільки його цивільно-правова відповідальність на час ДТП була застрахована в страховій компанії, то відповідно останні і повинні сплатити витрати на лікування. Просить відмовити в задоволенні позову щодо нього та стягнути витрати на лікування із страхової компанії.

Співвідповідач АТ «Українська охоронно-страхова компанія» для розгляду справи не зявились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх, сторони не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 21 листопада 2011 року близько 17 год. 20 хвл. керуючи власним автомобілем «Хюндай Сантафе» д/н АІ 6884АТ, виїжджаючи з під»їздної дороги до м.Коростишів на 103 км+ 350м автодороги Київ-Чоп Коростишівського району, де проводилися дорожні ремонтні роботи, у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а в порушення вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу вантажному сідловому тягачу Volvo FH 12 державний номер НОМЕР_1 у складі з бортовим напівпричепом Schwarzmuller SPA державний номер АА 5423 XT, яким по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Житомир в напрямку м.Київ рухався ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_2 допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Після даного зіткнення водій Volvo FH 12 державний номер НОМЕР_1 у складі з бортовим напівпричепом Schwarzmuller SPA ОСОБА_3, перебуваючи в аварійній обстановці, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автопоїдом MAN державний номер ADAR 431 у складі з напівпричепом Schmitz державний номер EDAB 807 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5.

В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_5І та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Винним в даній ДТП є водій ОСОБА_2, якого притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України і ухвалою Коростишівського районного суду 26.01.2014 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінчення строків давності. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, в період з 21.11.2012 по 16.12.2012 року потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 21.11.2012 по 25.11.2012 року перебували на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Коростишівської районної центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна.

Згідно довідки Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна від 22.02.2012 № 406,405 вартість фактичних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 складає 1075,72 грн., а вартість фактичних витрат на лікування ОСОБА_5 складає 6525,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, ч. З ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, виниклого раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до державного бюджету. Аналогічні роз'яснення містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат».

Таким чином, виходячи з викладеного, то вищевказані витрати на лікування потерпілих підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Позов в частині стягнення витрат на лікування із страхової компанії АТ «Українська охоронно-страхова компанія» задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку на страхову компанію не покладається обовязок щодо відшкодування витрат закладу охорони здоров»я за лікування потерпілих від злочину, так як у відповідності до ст.ст.3,5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Також, ст.ст. 22,24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ст. 6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Також, ст.23 вказаного Закону шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Коростишівському районі в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст.3,5,6,22,23,24 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Коростишівської райдержадміністрації (р/р 0268 УДК у Житомирській області, МФО 811039, код 37927181) 7601грн. 05 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

В задоволенні позову в частині стягнення витрат на лікування з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Коростишівському районі 243грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко