У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання старшого державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1В про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що на виконанні в МВ ДВС Ужгородського МРУЮзнаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4535 від 16.11.2009, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» суми боргу в розмірі 351463,90 грн. 21.03.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику строк для добровільного виконання до 28.03.2013. Однак, у зазначений строк боржником виконавчий документ не виконано. 07.05.2013 державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . 15.05.2013 при виході за адресою, яка вказана у виконавчому документі, для опису й арешту майна боржника, здійснити входження у буд. № 13 по вул. Одеська, 29 в м. Ужгороді не вдалося, оскільки ОСОБА_2 своїми діями умисно перешкоджав входженню у вищевказаний будинок, замкнувши вхідні двері, де зберігається майно боржника, що підтверджується актами державного виконавця від 15.05.2013. 18.03.2014 при виході за адресою, яка вказана у виконавчому документі, для опису й арешту майна боржника, здійснити входження у буд. № 13 по вул. Одеська, 29 в м. Ужгороді не вдалося, оскільки ОСОБА_2 своїми діями умисно перешкоджав входженню у вищевказаний будинок, замкнувши вхідні двері, де зберігається майно боржника, що підтверджується актами державного виконавця від 18.03.2014. 08.04.2015 при виході за адресою, яка вказана у виконавчому документі, для опису й арешту майна боржника, здійснити входження у буд. № 13 по вул. Одеська, 29 в м. Ужгороді не вдалося, оскільки ОСОБА_2 своїми діями умисно перешкоджав входженню у вищевказаний будинок, замкнувши вхідні двері, де зберігається майно боржника, що підтверджується актами державного виконавця від 08.04.2015. Станом на 23.04.2015 боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Зазначені обставини унеможливлюють належне, повне та своєчасне виконання виконавчого листа № 2-4535 від 16.11.2009, а тому державний виконавець просить задовольнити подання.

Старший державний виконавець МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції на розгляд клопотання не з»явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без участі представника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 376 ЦПК України, згідно якої питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди державним виконавцям МВ МВС Ужгородського МРУЮ, що стверджується актами державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 15.05.2013, 18.03.2014, 08.04.2015 , суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 376, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції дозвіл на примусове входження до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, - при примусовому виконанні ним виконавчого листа № 2-4535 від 16.11.2009, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» суми боргу в розмірі 351463,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук