Справа № 750/7445/14
Провадження № 6/750/201/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, пені та відсотків, -

в с т а н о в и в:

21.07.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, пені та відсотків у звязку із втратою.

Заявник у судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2015 року заяву підтримав, просив задовольнити, 04.09.2015 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Боржник у судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2015 року проти задоволення заяви не заперечувала, у судове засідання, яке відбулося 04.09.2015 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 7768 грн. 32 коп., 510 грн. 57 коп. суми інфляційних, 184 грн. трьох відсотків пічних та 500 грн. пені, а всього 8962 грн. 89 коп. (вісім тисяч девятсот шістдесят дві грн.. вісімдесят коп.).

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2-2073/10 від 26.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 7768 грн. 32 коп., 510 грн. 57 коп. суми інфляційних, 184 грн. трьох відсотків пічних та 500 грн. пені, а всього 8962 грн. 89 коп. (вісім тисяч девятсот шістдесят дві грн.. вісімдесят коп.) втрачений.

Відповідно до листів Центрального та Деснянського відділів державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 7768 грн. 32 коп., 510 грн. 57 коп. суми інфляційних, 184 грн. трьох відсотків пічних та 500 грн. пені, а всього 8962 грн. 89 коп. (вісім тисяч девятсот шістдесят дві грн.. вісімдесят коп.) виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова на даний час не перебуває (а.с. 77-78).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, пені та відсотків про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 7768 грн. 32 коп., 510 грн. 57 коп. суми інфляційних, 184 грн. трьох відсотків пічних та 500 грн. пені, а всього 8962 грн. 89 коп. (вісім тисяч девятсот шістдесят дві грн.. вісімдесят коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ