Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/7733/15-ц
Провадження № 2/644/2271/15
Справа № 644/7733/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 234401 грн. 42 коп., посилаючись на те, що 13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 202.44180/FW202.530, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості. 21 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 202.44439/FW202.530, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості. Кредитні кошти відповідач зобовязався повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 128306-ДП3.

Своїх зобовязань за договорами відповідачі не виконують, в звязку з чим станом на 24 липня 2015 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором № 202.44180/FW202.530 від 13 серпня 2013 року в загальному розмірі 164998 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості за тлом кредиту в сумі 65039 грн. 95 коп., заборгованості по процентах в сумі 5179 грн. 04 коп., процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 9969 грн. 01 коп., пені в сумі 84810 грн. 73 коп. Станом на 24 липня 2015 року за відповідачами виникла заборгованість за кредитним договором № 202.44439/FW202.530 від 21 листопада 2013 року в загальному розмірі 69402 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за тлом кредиту в сумі 29944 грн. 20 коп., заборгованості по процентах в сумі 3320 грн. 20 коп., процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 3655 грн. 30 коп., пені в сумі 32482 грн. 99 коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову і просить суд накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач з метою уникнути сплати заборгованості за договором може розпорядитися своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позовними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наведені позивачем в заяві про забезпечення позову обставини дають суду усі підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і тому слід визнати доцільним вжиття заходів забезпечення заявленого позову шляхом накладення заборони на відчуження належного відповідачу ОСОБА_1 майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 09 листопада 2012 року, зареєстрованого за реєстровим № 1897.

Виконання ухвали покласти на реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: