Справа № 310/9832/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності,

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви долучені копії квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 487,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовій збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.5 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір , у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах встановлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 487, 20 грн.

У позовній заяві обєднано чотири вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу і лише одним з позивачів, тому позивачам необхідно доплатити судовий збір по 1948,80 грн. кожному самостійно окремими платіжними документами з урахуванням вже сплаченої суми в розмірі 487,80 грн.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог. Позивачі просять визнати частково недійсними розпорядження №313 від 23.04.1993р. та свідоцтво про право власності на житло від 27.04.1993 р., проте не зазначають, в якій саме частині їх необхідно визнати недійсними.

Згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

До матеріалів позовної заяви долучена копія довіреності ОСОБА_2, яка не посвідчена нотаріально або іншою посадовою особо, яка має право згідно до закону на вчинення таких дій, тому фактично повноваження ОСОБА_4 щодо представництва інтересів ОСОБА_2 не підтвердженні.

Виходячи з зазначеного, представнику позивачів ОСОБА_4 необхідно підтвердити свої повноваження, надавши суду належним чином завірену копію довіреності на право представництво інтересів ОСОБА_2

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5