Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Позичальник порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 5999,51 грн., яка складається з наступного : 3751,22 грн. заборгованість за кредитом; 1524,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 заборгованість по комісії за користування кредитом;, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00 штраф (фіксована частина);

273,79 грн. штраф (процентна складова)

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5999,51 гривень за кредитним договором № б/н , судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року відповідач ОСОБА_2. уклав з позивачем кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув.

Станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 5999,51 грн., яка складається з наступного : 3751,22 грн. заборгованість за кредитом; 1524,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 заборгованість по комісії за користування кредитом;, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00 штраф (фіксована частина);

273,79 грн. штраф (процентна складова)

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов*язання за даним договором. Також, відповідно до ч.2. ст.. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, оплатити винагороду банку. Власник карти щобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 5.7 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за Договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 5999,51 грн., яка складається з наступного : 3751,22 грн. заборгованість за кредитом; 1524,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 заборгованість по комісії за користування кредитом;, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00 штраф (фіксована частина);

273,79 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 536, ст.. 610, ч.2 ст. 615, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» на р/р

№3111, МФО 305299 , заборгованість по кредитному договору на

загальну суму 5999,51 ( п»ять тися дев»ятсот дев»яносто дев»ять гривень 51 коп. ) грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» на р/р

№3111, МФО 305299 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя