Справа № 180/1942/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 17 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримав, пояснив, що заявниця ОСОБА_3 не була повідомлена про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки на час розгляду даної справи перебувала на заробітках у Російській Федерації. Про те, що її чоловік ОСОБА_2 подав до суду заяву про розірвання шлюбу та про заочне рішення Марганецького міського суду від 17.09.2015 року вона довідалася випадково. Оскільки заявниця не була повідомлена про розгляд цивільної справи про розірвання шлюбу, вона була позбавлена можливості захистити свої інтереси в суді і надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти скасування заочного рішення, хоча й підтвердив той факт, що заявниця на час розгляду цивільної справи та винесення заочного рішення перебувала за межами України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/1942/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 жовтня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 265, розірвано.

Ухвалено після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2015 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, оскільки відповідачка у судове засідання двічі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини її неявки суду були невідомі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка двічі не зявилася в судове засідання з поважних причин, а отже була позбавлена можливості захистити свої інтереси в суді і надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Нанічкіна