Справа № 589/6824/14-ц р.
Провадження № 2/589/172/15
15 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.
за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про стягнення розміру страхового відшкодування, сплачений судовий збір та витрат на правову допомогу
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, 09 лютого 2014 року сталась подія дорожньо-транспортної пригоди за участю її автомобіля та автомобіля «Hyndai Accent» держ.номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Дана подія дорожньо-транспортної пригоди сталась з вини ОСОБА_2 (третя особа по справі), який під час керування належним йому автомобілем порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення наших автомобілів. Вина в події дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується Постановою Шосткинського міськрайонного суду від 18.02.2014 року по справі №589/613/14-п р. Згідно даної постанови суду, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.
Крім цього, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 повідомив їй про те, що його цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована в HACK «Оранта». Тому, ми відповідно до строків визначених Договором страхування цивільно-правової відповідальності звернулись до Шосткинського відділення Сумської філії HACK «Оранта» з відповідною заявою про повідомлення щодо настання страхового випадку та усіма необхідними документами для здійснення нарахування та виплати відшкодування. Відповідач HACK «Оранта» обрахував суму страхового відшкодування, яка становить 6239,33грн, але до цього часу не виплатив, тому просить стягнути кошти з відповідача в судовому порядку.
У судовому засіданні позивач позов підтримала мотивуючи тими ж підставами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Надав суду пояснення де зазначив, що вказана сума страхового відшкодування підлягає сплаті позивачу і документи на виплату вказаних коштів знаходяться в бухгалтерії головного офісу HACK «Оранта».
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився причина неявки не відома.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позивні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів»/ далі Закон / обов'язок страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпечено транспортного засобу.
Статтею 6 вищевказаного Закону передбачено, що страховим випадком дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортна засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Статтею 35 Закону, зокрема, передбачено, що для отримання страхове відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду по/ страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву п страхове відшкодування.
Згідно п. 4 ст. 36 вказаного Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування.
Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з д отримання страховиком відповідних документів.
Так судом встановлено що 09 лютого 2014 року сталась подія дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля позивачки та автомобіля «Hyndai Accent» держ.номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Дана подія дорожньо-транспортної пригоди сталась з вини ОСОБА_2 (а.с.5).
HACK «Оранта» була повідомлена про настання страхового випадку в строк визначені законодавцем. Так позивачка подала заяву про виплату відшкодування, проведена оцінка розміру спричиненої шкоди (збитку), тобто відповідач отримав необхідні документи для здійснення страхового відшкодування, але виплати на сьогоднішній день не здійснив що не заперечує і відповідач. (а.с.6,15-17)
Судом встановлено, що вищезазначена сума страхового відшкодування відповідачем позивачу виплачена не була.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми страхового відшкодування обґрунтовані, засновані на законі, у зв'язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу, оплата послуг експерта.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги
Таким чином суд вважає доведеним факт документального підтвердження витрат відповідача, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, у сумі 300 грн. і покладає цей обов'язок по його компенсації на відповідача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212 - 215 209 ЦПК України, ст16, 1166, 1187, 1194 ЦК України та статей ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» суд,-
Позов ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про стягнення розміру страхового відшкодування, сплачений судовий збір та витрат на правову допомогу задовольнити.
Стягнути з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 розмір страхового відшкодування у розмірі 6239,33 грн., розмір судового збору у сумі 243,60 та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2015 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова