Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1540/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі гловуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Мишко В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Коростенського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником будинку №22 по вул.Пішеля с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області. Відповідач був зареєстрований в будинку, оскільки перебував під піклуванням позивача, однак з вересня 2014 року в будинку не проживає, з реєстраційного обліку не знімається. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зняти його з реєстрації.

Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, яка являється його піклувальником, позов визнала, підтвердила, що ОСОБА_3 в будинку позивача не проживає понад рік, в даний час з 04.09.2015 року він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства. Вимога про зняття з реєстраційного обліку є похідною від вимоги про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивач являється власником будинку №22 по вул.Пішеля с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, в якому як член його родини (підопічний) проживав до вересня 2014 року та був зареєстований відповідач. В даний час відповідач житловою площею будинку позивача не користується, на час судового розгляду добровільно знявся з реєстраційного обліку.

Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.

Враховуючи, що відповідач як член сім"ї власника в жилому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню. Вимога про зняття відповідача з реєстрації є безпідставною, оскільки таке зняття проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На час судового розгляду відповідач добровільно змінив місце реєстрації.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком №22 по вул.Пішеля с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а стороною, яка не була присутня при проголошення рішенні в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: