Справа № 455/503/15-ц
Провадження № 2/455/234/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Старосамбірська міська рада Львівської області, про визнання незаконним встановлення очисних споруд, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що вона проживає у багатоквартирному будинку № 153 по вул. Л. Галицького в м. Старий Самбір, де проживають і відповідачі. Прибудинкова територія цього будинку є земельною ділянкою, що відноситься до земель загального користування і перебуває у комунальній власності м. Старий Самбір.

Вказує, що відповідачі незаконно забудували територію, яка перебуває у їх спільному користуванні, без будь-яких дозвільних та правовстановлюючих документів, сараями та клітками для кролів. Дані самовільні прибудови проводилися на придомовій території без узгодження з сусідами. Прибудинкова територія знаходиться в антисанітарному стані. На неодноразові приписи Старосамбірської міської ради про знесення кролячих кліток та проведення благоустрою прибудинкової території з урахуванням забезпечення санітарних норм та вимог щодо утримання прибудинкових територій відповідачі не реагують.

Зазначає, що побачивши вседозволеність та безкарність своїм діям, відповідачі викопали на прибудинковій території малі очисні споруди в складі фільтруючого колодязя - каналізаційні септики. Вони встановлені в безпосередній близькості від її квартири, що суперечить санітарним нормам. Роботи по встановленню каналізаційних септиків проводилися незаконно, без отримання будь-яких дозволів на проведення робіт, без отримання дозволу Старосамбірської міської ради. Комісією Старосамбірської міської ради було винесено припис про те, що громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно припинити роботи по будівництву каналізаційного септика до моменту одержання відповідного дозволу. Проте незаконні роботи проводяться й по даний час.

В продовження вказує, що вона є людиною старшого віку, має проблеми із здоров'ям, а незаконне встановлення відповідачами каналізації в безпосередній близькості від її квартири має негативний вплив на її самопочуття та здоров'я.

З огляду на усе вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним будівництво та встановлення відповідачами малих очисних споруд в складі фільтруючого колодязя - каналізаційних септиків на прибудинковій території будинку № 153 по вул. Л. Галицького в м. Старий Самбір Львівської області, зобов'язати відповідачів демонтувати вказані малі очисні споруди в складі фільтруючого колодязя - каналізаційні септики в 30-денний термін з дня вступу рішення в законну силу та стягнути з відповідачів в її користь понесені нею судові витрати в розмірі 243.6 грн..

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Старосамбірська міська рада Львівської області, про визнання незаконним встановлення очисних споруд.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 15.00 год. 21.05.2015р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 21.05.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Ференц