Справа № 309/1458/15-ц
Провадження № 2/309/931/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Золотарівської сільської ради, третя особа: Хустська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Золотарівської сільської ради, третя особа: Хустська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,3 га., що розташована на території Золотарівської сільської ради, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.06.2003 року.

За час життя ОСОБА_2 08 квітня 1988 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Золотарівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 13. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне майно йому - ОСОБА_1

Заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини у визначений законом строк він не подав, оскільки був необізнаним з вимогами чинного законодавства, так як вважав, що якщо є заповіт майно і так йому належить.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, який діє згідно довіреності, в якій він просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Золотарівської сільської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслали заява від Золотарівського сільського голови про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує.

Представник Хустської районної держнотконтори в судове засідання також не з'явилася. До суду надійшла заява від завідувача Хустської державної нотконтори ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.06.2003 року ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,3 га., що розташована на території Золотарівської сільської ради (а.с. 9, 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 08 квітня 1988 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 вирішив оформити своє право на спадщину та звернувся до Хустської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Вчасно позивач не оформив спадщину оскільки був необізнаним з вимогами чинного законодавства помилково вважаючи заповіт правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що позивач ОСОБА_1 правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про надання йому додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, а тому даний позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабусею ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.