Справа № 226/1219/15-ц
Провадження №2/226/743/2015
УХВАЛА

05 травня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем знаходиться у юридичному шлюбі з 06.09.2013р. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, він не утримував сімю, зароблені нею кошти витрачав на власні потреби, постійно нехтував сімейними цінностями, обманював. Між ними постійно виникали сварки. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Ведення між ними сумісного господарства та сумісне проживання припинено з лютого 2015р. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та пояснила суду, що причиною позову є те, що відповідач не просто приховав факт того, що не працює, а вважав, що може 6 місяців приходити додому та жити на її кошти. Він за її гроші палив, їздив на роботу. Коли 13.02.2015р. узнала що він не працює, відповідач сказав, що його примушують працювати. Трудова книжка 6 місяців знаходилися за минулим місцем роботи, відповідач її не забирав. У матері вона себе почуває краще, вона не іспитує до відповідача ні любові, ні поваги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив суду, що позов не визнає. Він іспитує глибоку повагу до подружжя, можливе збереження сімї та сумісне мешкання. Він бажає створити повноцінну сімю. Вони не порушували прав та свобод один одного, передбачених СК України. Він розуміє, що у спірний період ним не виконувалися обовязки з утримання сімї, зараз він знайшов роботу з постійним стабільним заробітком. Це у нього другий шлюб, від першого шлюбу є донька 11 років. Коли він став безробітним, в силу свого характеру, він не сказав про це своїй дружині. Фізичне насилля у відношенні дружини не застосовував. Застосовував тільки для того, щоб вона його не застосовувала до нього. Просить дати строк на примирення на максимальний термін 6 місяців.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сімї неможливо.

Зважаючи на те, що відповідач не бажає розірвання шлюбу та намагається відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.5 ст.191 ЦПК України, розгляд справи зупинити, призначивши подружжю строк для примирення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.105 СК України, ст.ст.191 ч.5, 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, призначивши сторонам строк для примирення 2 (два) місяці.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя