Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/187/15-ц
Провадження № 2-р/553/7/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобовязання надати пояснення з приводу укладення мирової угоди, відключити приміщення від централізованої мережі теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобовязання надати пояснення з приводу укладення мирової угоди, відключити приміщення від централізованої мережі теплопостачання.

У заяві просила розяснитичи розповсюджуються норми типового договору на відносини, які виникли між сторонами договору №3878, який рішенням суду визнаний укладеними між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та нею.

Заявник ОСОБА_1М у судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що їй незрозуміло який договір з нею суд визнав укладеним.

Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб.

За вказаних обстави, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 553/187/15-ц, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

За змістом ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Обґрунтовуючи заяву про необхідність розяснення судового рішення, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що незрозуміло на яких умовах слід вважати укладеним договір на умовах передбачених договором № 3878 чи на умовах, визначених типовим договором, та чи поширюються вимоги типового договору на відносини, що виникли між сторонами договору № 3878.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року визнано укладеним договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3878 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1, яка є власником нежитлового приміщення по вул. Пушкіна, 47 в м. Полтава площею 51,3 кв.м., в редакції запропонованій ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в проекті, що направлений ОСОБА_1 листом за вих. № 30.1.-01/2948 від 03 листопада 2014 року.

Обставини ж, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування необхідності розяснення судового рішення свідчать про те, що заявник фактично просить суд тлумачити умови вказаного договору, що не було предметом розгляду Ленінського районного суду м. Полтави, при цьому, жодних доводів, які можуть стати підставою для роз'яснення судового рішення у порядку, встановленому ст. 221 ЦПК України, заявником не наведено, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз?яснення судового рішення від 07 квітня 2015 року та вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобовязання надати пояснення з приводу укладення мирової угоди, відключити приміщення від централізованої мережі теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2