№ 2/679/302/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 10.01.1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідачка постійно висуває необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить та принижує його честь та гідність. Від постійних суперечок та скандалів, позивач перебуває в стані постійного стресу, в нього погіршився сон та працездатність. З весни 2010 року сторони, припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Враховуючи наведене, позивач вважає, що втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, сім'я розпалася. Подальше спільне проживання, примирення та збереження сім'ї неможливе, так як він має намір створити нову сім'ю.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Також просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала, погодилася на розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10 січня 1982 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.

Рішення набирає законної сили: 12 травня 2015 року