Дата документу 09.02.2015
09 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,1908 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,1908 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, та житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем після його смерті є позивач, який у встановлений законом 6-місячний строк не мав змоги подати заяву на прийняття спадщини, оскільки знаходився в місцях позбавлення волі. Однак, рішенням суду від 14 липня 2014 року позивачу було надано додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Своїм правом позивач скористався, але крім нього заяву про прийняття спадщини також було подано братом покійного батька ОСОБА_2 Оскільки позивач в силу вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, то лише він має право на оформлення спадщини після смерті батька. Однак, оформити право власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування позивач не має можливості, оскільки у нього відсутній оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку та будинок. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання, адресат за вказаною адресою не проживає.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і тому підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Однак, за життя ОСОБА_3 в установленому законом порядку не зареєстрував право власності на даний будинок в КП «ММБТІ», що підтверджується відповіддю начальника КП «ММБТІ» від 01.08.2013 року /а.с.12-13/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2008 року /а.с.10/.
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,1908 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, та на житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 січня 1985 року позивач по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі «батько» записаний ОСОБА_3 /а.с.11/.
Позивач після смерті батька не мав змоги звернутися у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Однак, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.07.2014 року позивачу було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішення набрало законної сили 27.08.2014 року /а.с.21-22/.
Позивач подав заяву до нотаріальної контори.
Інший спадкоємець за законом - відповідач ОСОБА_2, який доводився померлому братом, прийняв спадщину шляхом подання заяви в установлений законом 6-місячний строк. Дана обставина підтверджується інформацією, наданою державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, про те, що після смерті ОСОБА_3 заводилась спадкова справа №469/2008 року, заяву на прийняття спадщини ОСОБА_2 подано 23 липня 2008 року, а позивачем 04 липня 2013 року /а.с.30-40/.
Отже, оскільки є спадкоємець першої черги, яким у даному випадку є позивач, як син спадкодавця ОСОБА_3, який не усунений від права на спадкування, відмову від спадщини не заявляв, ним було подано заяву про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька.
Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок позивач не має можливості, оскільки при зверненні ним до нотаріальної контори державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв'язку з тим, що позивач не надав нотаріусу правовстановлюючого документу на будинок /а.с.14/.
Крім того, отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом позивач також не може, оскільки у нього відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України, ст.ст.1225, 1269, ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: