Справа № 127/3325/15-ц
Провадження № 2/127/2291/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 заявили письмове клопотання про витребування погоджень з виконавчого комітету Вінницької міської ради, Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області щодо розподілу (переобладнання) будинку в м. Вінниці по вул. 28 Червня, 17, відповідно до запропонованих варіантів поділу будинку відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №202 від 31.07.2015 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз», так як експертом запропонований варіант виділу частки будинку з обовязковим переобладнанням частки будинку.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України суд, за клопотанням сторін може витребувати докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Відповідно до запропонованого варіанту поділу будинку відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №202 від 31.07.2015 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз» експертом запропонований варіант виділу частки будинку з обовязковим переобладнанням частки будинку.

Згідно положень ст.152 ЖК України у тих випадках, коли для поділу необхідно переобладнання та перепланування будинку, він провадиться за наявності дозволу на це виконавчого комітету місцевої ради.

Окрім того, наданий варіант поділу будинку необхідно погодити з Державною Службою України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області щодо відповідності наданого варіанту розподілу будинку правилам протипожежної безпеки, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця) та Державну Службу України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області в строк до 07 жовтня 2015 року погодження щодо переобладнання будинку в м. Вінниці по вул. 28 Червня, 17 відповідно до запропонованого варіанту поділу будинку відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №202 від 31.07.2015 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: