Справа № 496/1088/15-ц
Провадження № 2/496/737/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0074/82/74530 від 11 травня 2007 року у розмірі 8350,12 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 112701,67 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0074/82/74530 про надання кредиту в сумі 49980 доларів США, строком на 84 місяці по 11.05.2014 року зі сплатою 13,75 % річних. Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобов'язання за вказаним договором. Згідно з п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. 11 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до п.1.2 якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 відповідно до вказаного кредитного договору. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 05.11.2014 року виникла заборгованість, яка складає 8350,12 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 05.11.2014 року 112701,67 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 3277,98 доларів США, що еквівалентно 44242,94 грн.; заборгованість за відсотками - 365,49 доларів США, що еквівалентно 4933,02 грн.; пеня за прострочення відсотків кредиту та відсотків - 4706,65 доларів США, що еквівалентно 63525,71 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову і пояснив, що оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, виникла заборгованість на суму позову. Після звернення з позовом до суду ОСОБА_2 було сплачено 500 доларів США, інші кошти до банку не надходили, а тому просила позов задовольнити. Стосовно клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо застосування строків позовної давності до пені пояснила, що за умовами договору встановлено строк позовної давності у три роки, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання немає. Також заперечувала проти зменшення розміру пені до 500 доларів США відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 2771,98 доларів США, тобто за вирахуванням 500 доларів США, які були сплачені відповідачкою після подання позову до суду, в частині стягнення процентів у розмірі 365,49 доларів США, а також пені у розмірі 500 доларів США, яку просив зменшити відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України та застосувати строк позовної давності щодо пені в один рік. Згодом до судового засідання не з'явився, але про день розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0074/82/74530, відповідно до умов якого останній був виданий кредит у сумі в 49980 доларів США, зі сплатою 13,75 % річних, на строк 84 місяця, тобто до 11.05.2014 року (а.с. 11-16).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та на строки, визначені договором.

Цього ж дня до кредитного договору був укладений договір поруки № 014/0074/82/74530/1 між банком та ОСОБА_3, відповідно до п. 1.2 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 014/0074/82/74530 від 11 травня 2007 року, а також додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 24-25).

03 вересня 2009 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: тимчасово на період з 03.09.2009 р. до 03.09.2010 року відповідачці було встановлено кредитні канікули - зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті сум кредиту (а.с. 20-21).

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання по кредитному договору, згідно заяви на видачу готівки № 18 (а.с. 26).

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав цього договору дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Однак відповідачі свої зобов'язання не виконували, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, станом на 05.11.2014 року сума заборгованості становить 8350,12 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ на 05.11.2014 року (1 долар США дорівнює 13,497 грн.) становить 112701,67 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 3277,98 доларів США, що еквівалентно 44242,94 грн.; заборгованість за відсотками - 365,49 доларів США, що еквівалентно 4933,02 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 4706,65 доларів США, що еквівалентно 63525,71 грн., що підтверджується розрахунком по кредитному договору (а.с.7-10).

З квитанції № 19SX від 16 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено 500 доларів США на погашення кредиту, тобто після звернення позивача з позовом до суду. Виходячи з наведеного суд вважає, що тіло кредиту має бути зменшено до 2777,98 доларів США.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 4706,65 доларів США до 2777,98 доларів США, тобто до суми тіла кредиту, оскільки зменшення пені до 500 доларів США, про що просив представник відповідача, є неспівмірним з тілом кредиту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Разом з тим, п.12.5 кредитного договору передбачено, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257, 259 ЦК України). А тому суд вважає, що доводи представника позивача про необхідність застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення пені не заслуговують на увагу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, а саме: стягненню з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за кредитом - 2777,98 доларів США, що еквівалентно 37494,39 грн.; заборгованість за відсотками - 365,49 доларів США, що еквівалентно 4933,02 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 2777,98 доларів США, що еквівалентно 37494,39 грн., всього 5921,45 доларів США, що еквівалентно 79921,81 грн. по курсу НБУ станом на день проведення розрахунку - 05 листопада 2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає судовий збір по 563,51 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 551, 553, 554, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0074/82/74530 від 11 травня 2007 року у розмірі 5921,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05 листопада 2014 року складає 79921,81 грн.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір по 563,51 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.