РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.10.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Франківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Франківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №954 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №92 від 04.02.1987 р. та реєстраційним посвідченням Львівського бюро технічної інвентаризації від 28.01.1993р., згідно запису в реєстровій книзі №62 за реєстровим №10583. 18.05.2015р. позивачка за своїм зверненням отримала в ЖБК №92 довідку з місця проживання про склад сімї і прописки, відповідно до якої у квартирі АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_3 внук, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 внучка, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_2 колишній зять. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2011р. шлюб між донької позивачки ОСОБА_6 та колишнім зятем позивачки ОСОБА_2 було розірвано. Однак, як вбачається із довідки ЖБК №92 ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі №40, в якій тривалий час не проживає, та членом родини позивачки не являється. Усних або письмових домовленостей між сторонами стосовно його реєстрації у квартирі №40, по вул. В.Великого, 81 не було. Оскільки шлюб між донькою позивачки та її колишнім зятем розірвано, і такий не являється членом родини позивачки, ОСОБА_1 просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з"явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, заперечення проти позову не подав. На підставі ст. 224 ЦПК україни, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Третя особа - Франківський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області, в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що спірне житло знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 81/40, власником, якого є ОСОБА_1, що підтверджується Реєстраційним посвідченням за реєстровим №62 10583 від 28.01.1993 року (а.с.8), яке видано на підставі ордеру №954 від 04.02.1987 року на імя ОСОБА_1 (а.с. 7).

Окрім власника ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 внук, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 внучка, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_2 колишній зять, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки №230-49-90 від 18.05.2015р. Відповідач ОСОБА_7 зареєстрований у даній квартирі з 12.02.2002 року.

Окрім того, відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2011р. (справа№2-2659/11) шлюб укладений між ОСОБА_6 (донька позивачки) та ОСОБА_2 (колишній зять позивачки), зареєстрований 01.08.1998р., розірвано.

Як вбачається із актів ЖБК№ 92 від 05.01.2015р., 03.03.2015р. та 20.05.2015р., з виходом у квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у даній квартирі, але не проживає.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в позивачем доведено факт відсутності відповідача у квартирі за адресою м. Львів, вул. В.Великого, 81/40 без поважих причин понад один рік.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене позов підлягає до задоволення так, як відповідач фактично не проживає у квартирі за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 81/40, витрат по утриманню квартири не несе, його особистих речей у квартирі немає, перешкод у користуванні квартирою ніхто йому не чинив, а тому на підставі ст.405 ЦК України слід визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 81/40.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №40 в будинку №81 по вул. В.Великого у м. Львові.

Зобов"язати Франківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Львів, вул. В.Великого, 81/40.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.