МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Справа № 370/2955/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, орган дії якого оскаржуються Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, державний виконавець, який виносив оскаржувані рішення ОСОБА_2, зацікавлена особа: ТОВ «ОТП Факторинг» на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про розшук майна боржника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни неправомірною та скасувати постанову про розшук майна боржника.

В обґрунтування вимог скарги заявник зазначив, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 при примусовому виконанні, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42282701 про примусове виконання виконавчого листа №2-1240/2011, виданого 03.04.2013 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» боргу у сумі 6747758,40 грн.

В рамках вказаного виконавчого провадження 23.09.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 була винесена постанова про розшук майна боржника, якою оголошено розшук автомобіль НОМЕР_1, діючий СпР/ТТ ААЕ 022074, тип кузова УНІВЕРСАЛ-В, номер кузова НОМЕР_2, колір чорний, що належить ОСОБА_1.

В звязку з тим, що вищевказаний автомобіль перебуває у заставі в Публічному акціонерному товариству «Альфа-банк» відповідно до кредитного договору №490044614 від 01.08.2007 року, вважають що винесена постанова про розшук автомобіля є незаконною.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній підстав, просили її задовольнити. Вказали, що постанова про розшук автомобіля завдає шкоди інтересам ПАТ «Альфа-банк», який є заставодержателем, оскільки позбавляє даний банк можливості реалізації його прав, визначених ст. 572 та ст. 589 ЦК України.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у судове засідання свого представника не направили про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, на час розгляду справи заяв, клопотань з приводу розгляду скарги не направляли.

ТОВ «ОТП Факторинг» у судове засідання свого представника не направили про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, на час розгляду справи заяв, клопотань з приводу розгляду скарги не направляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 при примусовому виконанні, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42282701 про примусове виконання виконавчого листа №2-1240/2011, виданого 03.04.2013 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» боргу у сумі 6747758,40 грн.

В рамках вказаного виконавчого провадження 23.09.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 була винесена постанова про розшук майна боржника, якою оголошено розшук автомобіль НОМЕР_1, діючий СпР/ТТ ААЕ 022074, тип кузова УНІВЕРСАЛ-В, номер кузова НОМЕР_2, колір чорний, що належить ОСОБА_1.

В звязку з тим, що автомобіль заявника перебуває у заставі в Публічному акціонерному товариству «Альфа-банк» відповідно до кредитного договору №490044614 від 01.08.2007 року, вважає що винесена постанова про розшук автомобіля є незаконною.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанвоу про такий розшук, яка є обов'язковою для виклнання органами внутрішніх справ.

Згідно з ч. 4 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" при звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

В той же час суд звертає увагу на те, що згідно ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про заставу" застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону, згідно зі ст. 16 - право застави виникає з моменту укладення договору застави; реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

Згідно з ч.З ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. А згідно з ч.4 цієї статті - моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно з ст.12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"- взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Відповідно до ст.14 Закону - якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником не додано витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, який би був підтвердженням того, що автотранспортний засіб Cadilac Escalade, 2007 року випуску, державний номер АА 1288 ЕВ дійсно знаходиться під заставою.

Суд встановив, що заочне рішення на яке посилаються представники заявника як на підставу передачі у заставу транспортного засобу, не набрало законної сили, крім того у вказаному рішенні не має посилання на стягнення предмету застави (автомобіля) Cadilac Escalade, 2007 року випуску, державний номер АА 1288 ЕВ в позовних вимогах банку йдеться мова лише про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 7 Закону України "Про державну виконавчу службу" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Враховуючи те, що державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом, представники заявника не надали належних доказів, що підтверджують незаконність дій державного виконавця, тому суд вважає, що в задоволенні вимог про визнання бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про розшук майна боржника має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 210, 293, 385, 386-388 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні позовних вимог за скаргою ОСОБА_1, орган дії якого оскаржуються Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, державний виконавець, який виносив оскаржувані рішення ОСОБА_2, зацікавлена особа: ТОВ «ОТП Факторинг» на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про розшук майна боржника відмовити

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко