Справа №243/2586/15-ц
Провадження № 2-о/243/78/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

народних засідателів Самойленко І.В.,

Гайш Л.Ю.,

при секретарі Дубановській А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Слов'янську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться йому двоюрідною бабусею, оскільки його рідна бабуся по лінії матері- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_5 є рідними сестрами. ОСОБА_7 у шлюбі не перебувала, власних дітей немає. У зв'язку із даними обставинами, громадянка ОСОБА_7 з урахуванням похилого віку та поганого стану здоров'я проживає разом із ОСОБА_2 Він наглядає, піклується та допомагає як ОСОБА_2 так і ОСОБА_7 У серпні 2013 року ОСОБА_7 перенесла інсульт, та з того часу взагалі не пересувається і не може обходитися без сторонньої допомоги. Починаючи з жовтня 2014 року громадянка ОСОБА_7 часом не впізнає оточуючих, не орієнтується у обстановці, бачить та чує сторонніх людей, які з її слів приходять у будинок та живуть разом із нею. У зв'язку із даними психічними розладами громадянка ОСОБА_7 перебуває на обліку у комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» із діагнозом змішана коркова, підкоркова судина деменція із галюценаторними включеннями. У зв'язку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_7 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

08 травня 2015 року заяву було уточнено, за якою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_5 є рідними сестрами. У зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати ОСОБА_7 недієздатною та призначити їй опікуна.

Ухвало суду від 15 травня 2015 року вимоги заявника ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_7 недієздатною було залишено без розгляду.

Також Ухвалою від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 було залучено у справі як заінтересовану особу.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, наполягала на задоволенні заяви, просила визнати ОСОБА_7 недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Рибалко М.Л., який діє на підставі довіреності від 25 лютого 2015 року в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, Подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вважають за можливе визнати ОСОБА_7 недієздатною та встановити над нею опіку, рекомендують призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7

Заінтересована особа ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_7 недієздатною не заперечував, та просив призначити його опікуном над ОСОБА_7

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними сестрами, оскільки їх батьками у свідоцтвах про народження зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11.(а.с.7)

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06 листопада 1949 року ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2»(а.с.8) Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.10). З довідки від 09 лютого 2006 року №58/06-90 наданої Відділом РАЦС по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 11 липня 1970 року зареєструвала шлюб, та після шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4», 23 січня 1980 року у відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб було розірвано(а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 травня 1980 року ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4»(а.с.13)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 (а.с.13)

ОСОБА_7 у шлюбі не перебувала, власних дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до Довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» № 863/17.03.2015 ОСОБА_7 має діагноз: змішана коркова, підкоркова судина деменція із галюценаторними включеннями. (а.с.15)

Згідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 60 від 10 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням - змішаною корковою, підкорковою судиною деменцією із галюценаторними включеннями. Психічний стан позбавляє ОСОБА_7 . здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх громадянських прав потребує у встановлені опіки. (а.с. 32-35)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_7,остання у шлюбі не перебувала, власних дітей немає. У зв'язку із даними обставинами, а також з урахуванням похилого віку та поганого стану здоров'я ОСОБА_7 проживає разом із ОСОБА_2 З 17 березня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживають у квартирі за адресою : АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, який є рідним онуком ОСОБА_2 та двоюрідним онуком ОСОБА_7

ОСОБА_3 наглядає, піклується та допомагає як ОСОБА_2 так і ОСОБА_7, тим самим виконує обов'язки опікуна.

У відповідності до Подання Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 05 травня 2015 року № 01.01-12/721 Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вивчивши документи про стан здоров'я ОСОБА_7, а також ставлення ОСОБА_3 до утримання недієздатної, рекомендує Слов'янському міськрайонному суду призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_7.

Отже, з урахуванням родинних відносин та особистих стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, ОСОБА_2, за наявності подання органу опіки та піклування, за яким ОСОБА_3 опікується ОСОБА_7, за своїмим якостями та станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, є всі підстави призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60,63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Слов'янськ Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Словянськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Слов'янськ Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області (Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ") через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 травня 2015 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич

Народні засідателі: І.В.Самойленко

Л.Ю.Гайш