Ухвала

Іменем України

06 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з січня 2005 року по грудень 2008 року проживав із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За цей час вони за спільні кошти придбали житловий будинок АДРЕСА_1, нежитлове приміщення - магазин, розташоване по АДРЕСА_2. Посилаючись на те, що вони не можуть добровільно поділити зазначене майно, позивач просив встановити факт їх спільного проживання без реєстрації шлюбу та визнати за ним право власності на Ѕ частину зазначеного нерухомого майна.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року по грудень 2008 року. Визнано житловий будинок АДРЕСА_1, нежитлове приміщення - магазин, розташоване по АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначене майно та визнано за кожним із них право власності по Ѕ частині цього майна. Розподілено судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2014 року у даній справі відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд правильно виходив із того, що поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2014 року немає, а заміна представника сторони у справі не є і не може бути такою підставою.

У свою чергу безпідставне поновлення строку на оскарження є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливості судового рішення у такому його елементі, як правова визначеність.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова