Справа № 206/2001/15-ц
Провадження № 2/206/694/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Зайченко С.В.

при секретареві: Щербині Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та права користування земельної ділянки нажитих під час шлюбу та визнання права власності на частину домоволодіння та права користування частиною земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та права користування земельної ділянки нажитих під час шлюбу та визнання права власності на частину домоволодіння та права користування частиною земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

При складанні вищезазначеного рішення суд допустився описки в 25 абзаці мотивувальної частини рішення, а саме невірно вказав: «за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Соловїна, 94», замість вірного: «за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Соловїна,98».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та права користування земельної ділянки нажитих під час шлюбу та визнання права власності на частину домоволодіння та права користування частиною земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зазначивши, вірно: «за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Соловїна,98» замість невірного «за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Соловїна,94»

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судового рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко