07.05.2015 Справа № 756/6266/13-ц
№756/6266/13-ц
№2-во/756/1/15
У Х В А Л А

7 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Приголовкіну В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19» про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про визнання протиправними дій по проведенню будівельних робіт на даху будинку та зобов»язання привести дах будинку в первісний стан,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року задоволено позов Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про визнання протиправними дій по проведенню будівельних робіт на даху будинку та зобов»язання привести дах будинку в первісний стан. При цьому, визнано протиправними дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по проведенню будівельних робіт на даху АДРЕСА_1 та зобов»язано ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 09.02.2013 року, відомості про ідентифікаційний код відсутні) та ОСОБА_2, (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 20.03.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) привести дах АДРЕСА_1 в первинний стан відповідно до плану забудови. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 09.02.2013 року, відомості про ідентифікаційний код відсутні) та ОСОБА_2, (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 20.03.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в рахунок оплати судового збору по 114 грн. 70 коп. з кожного на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.04.2014 року дане рішення залишено без змін.

Представник Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19» звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні, вказуючи на те, що резолютивна частина рішення не містить повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача, місця проживання та відомостей про ідентифікаційні коди боржників, відомостей про строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, а також зазначення про солідарний обов»язок боржників.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене в межах позовних вимог із дослідженням доказів та відображенням тих відомостей які були відомі на час розгляду справи, більше того позовна заява не містила вимоги про солідарну відповідальність боржників.

З аналізу ст. 219 ЦПК України вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Таким чином, відсутність в рішенні суду відомостей щодо повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача, місця проживання та відомостей про ідентифікаційні коди боржників, відомостей про строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, а також зазначення про солідарний обов»язок боржників не є опискою в рішенні суду і відповідно не може бути усунуто в порядку ст. 219 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості в порядку визначеному для виправлення описки включити до резолютивної частини рішення нову інформацію, змінивши при цьому зміст рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19» про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про визнання протиправними дій по проведенню будівельних робіт на даху будинку та зобов»язання привести дах будинку в первісний стан - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук