Справа № 199/921/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №174 «Спорт». Її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є місцем їх постійного проживання, де вони сплачують комунальні послуги.

Позивачка своєчасно здійснює оплату за надані відповідачем житлово-комунальні послуги, однак з січня 2008 року по листопад 2013 року їй нараховується сума за послуги з утримання ліфту, а також зі збирання, вивозу та утилізації сміття за трьох осіб: на неї, сина та чоловіка, які в даній квартирі не проживають та зареєстровані за іншою адресою.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачка переплатила за період з січня 2008 року по листопада 2013 року вартість послуг зі збирання, вивозу та утилізації сміття в розмірі 497,80 грн., та за період з січня 2008 року по теперішній час вартість послуг за користування ліфтом в розмірі 787 грн..

Посилаючись на дані обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати дії Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №174 «Спорт» неправомірними в частині нарахування оплати за вивезення побутових відходів та утримання ліфту за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Калинова, 65/76, окрім позивача іще на двох не зареєстрованих у квартирі осіб: чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4; зобовязати Обслуговуючий кооператив «ЖБК №174 «Спорт» провести перерахунок оплати послуг за вивезення побутових відходів та утримання ліфту за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Калинова, 65/76 з розрахунку на одну зареєстровану особу; стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №174 «Спорт» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 1 284,80 грн., моральні збитки в розмірі 5000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, оскільки у квартирі позивачка проживає разом з чоловіком та сином, тому послуги правомірно нараховуються на трьох осіб. Окрім цього, просила застосувати до даних правовідносин строк позовної давності.

Вислухавши пояснення позивача, представників сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.05.1996 року нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №3-1923, належить позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки ОК «ЖБК №174 «Спорт» в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована лише позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою КП «Житлове господарство Кіровського району» ДМР №4970 від 13.11.2014 року чоловік позивачки ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Факт свого постійного проживання за даною адресою свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування», тарифи на послуги з оплати за вивезення побутових відходів формуються рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради. Тарифи на послуги із вивезення та захоронення побутових відходів для населення розраховуються на кількість людей, зареєстрованих у житловому приміщенні.

Формування витрат на послуги з технічного обслуговування ліфтів регулюється постановою Кабінету Міністрів України №529 від 20.05.2009 року (з подальшими змінами та доповненнями). Базова вартість технічного обслуговування ліфта затверджується рішенням виконкому відповідної міської ради і залежить не від кількості зареєстрованих осіб в квартирі, а від площі квартири.

Таким чином, відповідач при нараховуванні позивачу оплати за послуги з вивезення побутових відходів та утримання ліфту виходячи з трьох зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_2 осіб, діяв усупереч чинному законодавству. Наявна в матеріалах справи довідка ОК «ЖБК №174 «Спорт» (а.с.10) спростовує доводи представника відповідача про проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох осіб, інших належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Відповідно до вимог ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За приписами ч.ч. 3-5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Звертаючись до суду, позивач просить зобовязати відповідача зробити перерахунок оплати послуг за вивезення побутових відходів та утримання ліфту з 01.01.2008, тоді як звернулася до суду лише у лютому 2015 року, а відтак у вимогах з 01.01.2008 по 05.02.2012 слід відмовити з причини пропуску строку позовної давності, про що заявлено відповідачем.

Враховуючи викладене та зважаючи на встановлені судом обставини по справі, суд вважає визнати неправомірними дії Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №174 «Спорт» в частині нарахування оплати за вивезення побутових відходів та утримання ліфту за адресою м.Дніпропетровськ, вулиця Калинова, 65/76; зобовязати Обслуговуючий кооператив «ЖБК №174 «Спорт» провести перерахунок оплати за вивезення побутових відходів та утримання ліфту за адресою м. Дніпропетровськ, вулиця Калинова, 65/76 з розрахунку на одну зареєстровану особу, починаючи з 06.02.2012 року; стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №174 «Спорт» на користь ОСОБА_1 696,00 гривень надмірно сплачених за вивезення побутових відходів та утримання ліфту за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Калинова, 65/76 та 500,00 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не спростовують висновків суду та не підтверджують факт беззаперечного постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №174 «Спорт» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» в частині нарахування оплати за вивезення побутових відходів та утримання ліфту за адресою: АДРЕСА_4, на двох незареєстрованих осіб.

Зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» провести перерахунок оплати за вивезення побутових відходів та утримання ліфту за адресою: АДРЕСА_4, з розрахунку на одну зареєстровану особу, починаючи з 06.02.2012 року.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» на користь ОСОБА_1 696,00 гривень надмірно сплачених за вивезення побутових відходів та утримання ліфту за адресою: АДРЕСА_4, а також 500,00 гривень моральної шкоди, а всього 1196 (одна тисяча сто дев'яносто шість) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: