Справа № 664/1168/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що з відповідачем уклали шлюб 23.02.1985 року, який було зареєстровано відділом ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 26. Вiд шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем, на його утримання він сплачує аліменти. Подружні стосунки припинили у березні 2009 року. Спільне життя не склалось через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння і довіри. Подальше збереження шлюбу, який носить формальний характер, суперечить його інтересам. Просить його вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто відповідачу. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбi з 23.02.1985 року, який було зареєстровано відділом ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 26(а.с.7) Вiд шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач сплачує аліменти(а.с.12). У березні 2009 року сторони повністю припинили всі подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Сім*я розпалася через різність характерів та поглядів на життя. Iснуючий шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки сторонами на дату розгляду позову не відновлювалися.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони проживають окремо і сім*я розпалася і понад шість років ніхто із подружжя намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків не виказує. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Відповідачеві залишити її чинне прізвище після розірвання шлюбу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113 Сiмейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.1985 року відділом ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 26, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її чинне прізвище.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя Н.В. Заславець