Справа №: 705/4825/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 (згідно з датою на штампі поштового відділення) позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10.11.2007 Доброводівською сільською радою Уманського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 4. Позивач посилається на такі обставини. 10.11.2007 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Доброводівській сільській раді Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 032868 від 10.11.2007. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю сторони фактично не проживають. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на шлюб, сім'ю; через поведінку відповідача спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Примирення між сторонами не є можливим, тому просить суд не надавати строк для примирення подружжя. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища «Бабич» позивач не заявила.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши суду письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, в якій визнає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, не заперечує проти позову, та просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву, зазначені вище заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10.11.2007 Доброводівською сільською радою Уманського району Черкаської області, про що складено актовий запис за № 4.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов