№ провадження 2-п/646/21/2015
Справа № 646/3707/15-ц
У Х В А Л А

24.03.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М, розглянувши заяву директора ПФ «КВАНТ» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.10.2014 року у цивільній справі № 646/8240/14-ц,-

В с т а н о в и в :

Директор ПФ «КВАНТ» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2014 року, на підставі якого задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПФ «КВАНТ» за договором позики від 09.04.2009 року на суму основного боргу в сумі, еквівалентній 65 211 доларів США, суми неустойки у розмірі 6 019031 грн. та суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 4-го поверху №1-28 в літ. «Ж-4» загальною площею 1108,4 кв.м за адресою: м.Харків, пл..Повстання, 7/8 - шляхом надання іпотеко держателю ОСОБА_2 права на продаж предмету іпотеки будь-якій особі - покупцю на власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу, для чого надано ОСОБА_2 право пред'являти правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, усно та письмово звертатися, подавати, одержувати та підписувати необхідні довідки та документи до Державної реєстраційної служби України, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», органів нотаріату і приватних нотаріусів та інших державних органів, установ, підприємств, організацій з питань отримання витягів та інших документів, а також вчиняти всі інші дії, пов'язані з вирішенням цих питань. Зобов'язано Приватну фірму «КВАНТ» звільнити нежитлові приміщення 4-го поверху №1-28 в літ. «Ж-4» загальною площею 1108,4 кв.м за адресою: м.Харків, пл. Повстання, 7/8. Передано предмет іпотеки - нежитлові приміщення 4-го поверху №1-28 в літ. «Ж-4» загальною площею 1108,4 кв.м за адресою: м.Харків, пл..Повстання, 7/8 - в управління ОСОБА_2 на період до реалізації вищевказаного майна. А також стягнуто на користь ОСОБА_2в. судові витрати у сумі 446, 80 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.03.2015 року відповідачам випадково стало відомо про наявність заочного рішення від 16.10.2014 року, яке було отримано в суді 19.03.2015 року, на судове засідання відповідачі не зявилися, оскільки не отримували копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків, судові повістки про виклик до суду в судові засідання: 17.09.2014 року, 07.10.2014 року, 16.10.2014 року.

Крім того, зазначив, що в матеріалах справи, на аркушах 43 і 48, знаходяться рекомендовані повідомлення про начебто вручення ОСОБА_3 та приватній фірмі «Квант» поштового відправлення, а саме вимоги про виконання в натурі зобовязань за договором позики від 09.04.2009 року, повернення позичених коштів, сплату процентів і неустойки з додатками (а.с. 29-31). В цих рекомендованих повідомленнях рукописно відображено, що начебто вони були вручені «24/1» «за довіреністю уповноваженому Михалик», який діяв в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ПФ «КВАНТ». В цих двох рекомендованих повідомленнях рукописний текст виконаний одним почерком і стоять схожі підписи якогось «Михалика». Прохав суд скасувати заочне рішення від 16.10.2014 року.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 229-230 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву директора ПФ «КВАНТ» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.10.2014 року у цивільній справі № 646/8240/14-ц.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2015 року о 12 годині 00 хилин.

Направити відповідачам копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест