05.05.2015 Справа № 756/627/15-ц
Справа пр. №2/756/1724/15
ун. №756/627/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача народився син ОСОБА_3.
ОСОБА_1 стверджувала, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням.
Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток.
З цих підстав позивач просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.
Представник позивача у судовому засіданні позов своєї довірительки підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник третьої особи подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 17 квітня 2014 року (а.с.13).
Від шлюбу з ОСОБА_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).
Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 22 квітня 2015 року №104-2910, відповідач у справі, батько малолітнього ОСОБА_3, всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає.
Вихованням ОСОБА_3 займається виключно його мати ОСОБА_1, з якою дитина постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). Позивач змушена одна матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку свого сина (а.с.24).
Малолітній ОСОБА_3 на даний час відвідує дитячий центр розвитку та творчості "Симба".
У довідці, наданій дитячим центром розвитку та творчості "Симба", зазначено, що ОСОБА_1 відвідує дитячий центр разом з сином ОСОБА_3 з липня 2014 року, батька жодного разу з сином не бачили, на заняття він ніколи не приходив, в заходах участі не брав, не звертався з приводу розвитку дитини, не цікавився успіхами сина (а.с.20).
П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 може бути один з батьків.
Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 22 квітня 2015 року №104-2910 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 6, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Норвегії, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька