Провадження № 2/522/7004/15
05 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач 08.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок та процентів за користування позикою у розмірі 56 847 (пятдесят шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 00 копійок. В обґрунтування позивач зазначив, що 10.08.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір грошової позики, за яким він позичив гроші на суму 4 000, 00 доларів США, строком на чотири місяці. Проте строк, вказаний у договорі позики закінчився, а відповідач свої обов'язки щодо повернення грошових коштів не виконав.
У судове засідання 05.11.2015 року представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серії ОД №064221) не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 05.11.2015 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.08.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою договір позики, згідно з умовами якого ОСОБА_1 передав позичальнику кошти на суму 4000 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути гроші у розмірі 4000 доларів США не пізніше чотирьох місяців з дня укладення договору.
Укладений договір позики коштів між позивачем та відповідачем, є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207, 1047 ЦК України, оскільки боржником 10.08.2010 року було надано розписку, написану та підписану їм власноручно, з встановленням строку повернення коштів, а саме через 4-ри місяця з дня підписання розписки.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Враховуючи те, що сторонами були дотримані усі вимоги норм чинного законодавства щодо укладення договору позики, а факт отримання грошей та написання розписки відповідачем не спростований, суд вважає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на загальну суму у розмірі 4 000, 00 доларів США.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики за змістом частини третьої статті 1049 ЦК України не припиняє обов'язку позичальника сплати проценти за користування грошима, передбачені статтею 1048.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Відповідач належним чином не виконав свої обовязки за договором позики та не повернув позивачу кошти у розмірі 4000, 00 дол. США у встановлений строк, тому станом на дату подання позову у нього існує заборгованість у розмірі 4000, 00 дол. США, яка згідно курсу НБУ складає 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума відсотків, які відповідач має сплатити за весь час користування позикою, тобто за період з 10.08.2010 року по момент звернення до суду, становить 2707, 00 дол. США, що за курсом НБУ складає 56 847 (пятдесят шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 00 копійок.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином внаслідок невиконання відповідачем умов договору позики, позивач поніс витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525,526, 530, 533, 610-612, 1046, 1048-1050, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 2 кв. 29, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 84 000 ( вісімдесят чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою у розмірі 56 847 (пятдесят шість тисяч вісімсот сорок сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: Домусчі Л.В.