БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2369/15-ц
провадження № 2-о/361/61/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту належності заповіту, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона за життя заповіла своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заявник звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину з тих підстав, що заявником не надано жодних доказів, які підтверджують родинні стосунки з померлою.

З огляду на викладені обставини, заявник просить встановити факт належності до заповіту ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 доводи заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав аналогічні пояснення фабулі заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1, виданого 25 листопада 2009 року виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

За життя спадкодавцем ОСОБА_4 складено заповіт, відповідно до якого, остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй на день смерті буде належати, і на що вона матиме право, заповіла своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по рівних частках кожному (а.с. 5).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьками є : ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Судом встановлено, що для оформлення своїх спадкових прав після померлої ОСОБА_4 заявник звернувся із відповідною заявою до Броварської районної державної нотаріальної контори.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 16.04.2015 року за № 927/02-14 заявнику роз'яснено, що для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 йому необхідно надати документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою. Крім того, зазначено, що даний заповіт потребує тлумачення згідно ст. 1256 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд пришов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із вимог поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що вимоги не породжують юридичні наслідки для заявника. Зокрема, доводи представника заявника про те, що даний факт необхідний ОСОБА_3 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, спростовуються листом Броварської районної державної нотаріальної контори. Інших доказів того, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки, суду не надано.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності до заповіту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.