Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Строіч Л.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 7/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є донькою померлої, своєчасно звернулася до нотаріальної контори, однак не змогла оформити спадщину, оскільки було здійснено перерахунок часток, а її матір не оформила свою частку, тому приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору дарування від 23 жовтня 1974 року ОСОБА_6 отримала в дар від ОСОБА_7 половину цілого житлового будинку з надвірними господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6.

Згідно з матеріалами спадкової справи №1/2011, 06 травня 2011 року з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_4

Із листів приватного нотаріуса ОСОБА_8 вбачається, що свідоцтво про право на спадкове майно не було оформлено через те, що співвласникам домоволодіння здійснено перерахунок часток, а ОСОБА_6 за своє життя не оформила своєї частки.

Відповідно до представленого КП «БТІ» Одеської міської ради розрахунку, складеного КП «ОМБТІ та РОН» 20 жовтня 2006 року, в фактичному користуванні ОСОБА_6 знаходиться: з житлового будинку літ. «А» : 1-1 коридор площею 5,8 кв.м, 1-2 вітальня площею 11,5 кв.м, 1-3 веранда площею 8,3 кв.м, 1-4 житлова площею 17,7 кв.м, 1-5 кухня площею 12,7 кв.м, 1-6 санвузол площею 3,9 кв.м; сарай з погрібом літ. «Л», що складає 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. №7/5 п.1.4., обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам.

Згідно листа КП «ОМБТІ та РОН» від 19 квітня 2012 року, ОСОБА_6 після перерахунку ідеальних часток не переоформила правовстановлюючі документи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна своєї матері, вчинила необхідні дії щодо прийняття спадщини, подавши заяву у визначений строк, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу після перерахунку часток перешкоджає їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки вказані факти знайшли своє підтвердження, тому відповідно до ст.328 ЦК України необхідно визнати право власності за ОСОБА_4 на 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються з приміщень в житловому будинку в літ. «А»: 1-1 коридор, площею 5,8 кв.м, 1-2 вітальня, площею 11,5 кв.м, 1-3 веранда, площею 8,3 кв.м, 1-4 житлова, площею 17,7 кв.м, 1-5 кухня, площею 12,7 кв.м, 1-6 санвузол, площею 3,9 кв.м, сарай з погрібом літ. «Л», після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються з приміщень в житловому будинку в літ. «А»: 1-1 коридор, площею 5,8 кв.м, 1-2 вітальня, площею 11,5 кв.м, 1-3 веранда, площею 8,3 кв.м, 1-4 житлова, площею 17,7 кв.м, 1-5 кухня, площею 12,7 кв.м, 1-6 санвузол, площею 3,9 кв.м, сарай з погрібом літ. «Л», після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: