Справа № 2-1843/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитною угодою № 014/80054/85/86436 від 30 листопада 2007 року в розмірі 193962, 78 доларів США, що еквівалентно згідно з курсом НБУ на 19 травня 2011року, - 1547532,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 1700,00 грн. витрат по оплаті державного мита, та 120,00 грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

З наявного у справі запису вбачається, що представник стягувача Кондус Т.М. отримала виконавчі листи 16.07.2012 року.

Заявник просить поновити процесуальний строк на пред'явлення на примусове виконання виконавчих документів у зв'язку із тим, що протягом 2012-2013 року у Банку проводились зміни в організаційній структурі Одеської обласної дирекції, у структурному підрозділі, який супроводжує роботу з виконавчими документами за цей період часу змінювалися працівники, а тому справи судового та виконавчого провадження неодноразово передавалися на виконання від одного до іншого працівника. Крім того, протягом 2012 року відбувалося територіальне переміщення вищевказаного структурного підрозділу з матеріалами справ судового та виконавчого провадження.

Вважаючи, що ці обставини є поважними, представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» просила заяву задовольнити.

Сторони сповіщались судом про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явились, в силу положення ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі документи на виконання вищевказаного судового рішення представник позивача отримав 16.07.2012 року.

Згідно із положенням ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Оцінюючи доводи заявника, щодо поважності причин пропуску строку на пред'явлення виконавчих документів, суд не вважає вказані у заяві причини поважними, оскільки ці причини свідчать про неналежне ставлення працівників Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до своїх посадових обов'язків і відсутність належної організації роботи працівників банку у даному напрямку.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості звернення досуду із тою самою заявою із зазначенням інших причин, які можуть бути визнані судом поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко