АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 444/5299/12 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/875/К/15 Мазурчак В.М.
Категорія - 19 (I) Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Грищенко Н.М., Савіної Г.О.

при секретарі: Трофименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АУДИТ" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АУДІТ" про відстрочення виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2012 року у справі № 444/5299/15 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АУДІТ" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "НІКА АУДИТА" про визнання недійсним договору, визнано недійсним договір № 018174 від 30.09.2009 року та угоду № 018174 від 30.09.2009 року з додатком № 1 "Програма діяльності", додаток № 2 "Анкетні дані партнера", укладені між ОСОБА_2 та ТОВ "НІКА АУДИТА", стягнено з ТОВ "НІКА-АУДИТА" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 45 555 грн. 84 коп.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКА АУДИТ" відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "НІКА АУДІТ" про визнання недійсним договору.

В апеляційній скарзі ТОВ "НІКА АУДІТ" ставить питання про скасування ухвали суду та винесення ухвали про відстрочку виконання рішення строком на шість місяців, посилаючись на те, ТОВ "НІКА АУДІТ" не має змоги виконати рішення суду, оскільки власне майно у товариства відсутнє, а через накладений арешт на рахунок товариство не веде господарську діяльність, не має можливості сплачувати заробітну плату працівникам, податки, рахунки тощо.

Крім того, позивач проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "НІКА АУДИТА" про визнання недійсним договору, визнано недійсним договір № 018174 від 30.09.2009 року та угоду № 018174 від 30.09.2009 року з додатком № 1 "Програма діяльності", додаток № 2 "Анкетні дані партнера", укладені між ОСОБА_2 та ТОВ "НІКА АУДИТА", стягнено з ТОВ "НІКА-АУДИТА" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 45 555 грн. 84 коп.

Вказане рішення сторонами не оскаржено та набрало чинності.

Заявник ТОВ "НІКА АУДИТА" в своїй заяві від 03,03,2015 року просило відстрочити виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2012 року посилаючись на те, що власне майно у товариства відсутнє, а через накладений арешт на рахунок товариство не веде господарську діяльність, не має можливості сплачувати заробітну плату працівникам, податки, рахунки тощо.

Проте в своїй письмовій заяві ТОВ "НІКА АУДИТА" не навело жодного доводу щодо обставин, які передбачені ст.373 ЦПК України для відстрочення виконання рішення суду, не навело доказів того, що існують виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не досліджені обставини, зазначені в ст.373 ЦПК України спростовуються матеріалами та встановленими обставинами справи, оскільки відстрочка виконання рішення суду проводиться, відповідно до ст. 373 ЦПК України, лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення.

Виписка з ЄДРПОУ, постанова про арешт коштів боржника, надані заявником, та згода позивача на відстрочку виконання рішення суду, відповідно до вимого ст.373 ЦПК України, не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді постановлена з дотриманням вимог процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АУДИТ"відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: