ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4687/15-ц
провадження № 2/753/3343/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П., з участю представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала копії документів, які свідчать про смерть ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області внаслідок кульових поранень голови, і заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти закриття провадження у справі і заявив клопотання про надання оригіналів або засвідчених копій документів, які свідчать про смерть відповідача, а також свідоцтва про смерть.

Заслухавши представників сторін, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно наданих представником відповідача документів відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Коренному Луганської області внаслідок вогнепальних кульових поранень голови. З копії постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що вбивство ОСОБА_5 сталося на території так званої «ЛНР», де не працюють українські державні органи та установи. Як пояснила представник відповідача, родичі ОСОБА_5 наразі не мають змоги потрапити на територію України і оформити свідоцтво про смерть, а також передати оригінали документів або їх засвідчені в установленому законом порядку копії, а тому вона не може їх надати суду.

Вказані доводи представника відповідача суд вважає обґрунтованими, оскільки загальновідомим і таким, що не підлягає доказуванню, є факт припинення діяльності органів державної влади, в тому числі і територіальних органів Міністерства юстиції України, в зоні проведення антитерористичної операції на сході України в населених пунктах, які перебувають під контролем незаконних збройних формувань. Слід зазначити, що на ці ж обставини посилалась і позивач, мотивуючи підсудність її позову Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що аліментні зобов'язання нерозривно пов'язані з особою платника аліментів, тобто правовідносини зі сплати аліментів правонаступництва не допускають, а відповідач у справі помер, що доводиться достатніми доказами, подальше провадження у справі неможливе і підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів та свідоцтва про смерть відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: