Справа № 504/2230/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на частку у спільній власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

встановив:

23 травня 2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області по цивільній справі № 504/2230/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на частку у спільній власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, було постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В заяві про роз'яснення рішення суду, заявниця просить роз'яснити їй рішення в частині:

- визнання права власності на частку засновника ОСОБА_3 у статутного капіталі та майні Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Пластик», ;

- визнання права власності на 37/100 частин та 111/400 частин житлового будинку № 69 по вул. Гонтаренка в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області (житловою площею 52,0 кв.м., загальною площею 157,2 кв.м.) з надвірними господарчими будівлями.

Щодо роз'яснення рішення суду в частині визнання права власності на частку засновника ОСОБА_3 у статутного капіталі та майні Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Пластик», .

В обґрунтування заяви, заявниця зазначає, що звернувшись до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з метою реєстрації рішення, державний реєстратор повідомив їй, що для нього в цій частині рішення суду є неясним та не зрозумілим.

Незрозумілим в цій частині рішення для державного реєстратора є відсутність сумарної кількості частин (грошей, процентів), на які суд визнав право власності за заявницею.

Самостійно державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції визначати сумарну кількість частин від частки засновника ОСОБА_3 не має можливості та повноважень.

Розмір внеску ОСОБА_3 до статутного фонду складає - 7500 гривень при повному розмірі статутного фонду - 32103 грн. 59 коп.

Для визначення сумарної кількості частин (7500 (частка ОСОБА_3Г.) - (1/2+3/8))= 6562,50 гривень, що дорівнює (7/8 з 7500), заявниця зазначає і відповідний розрахунок:

1 +

3 =

1·4 + 3 =

4 + 3 =

4 + 3 =

7
282·488888

або 0,875

7500 * 0,0875= 6562,50

Щодо роз'яснення рішення суду в частині визнання права власності на 37/100 частин та 111/400 частин житлового будинку № 69 по вул. Гонтаренка в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області (житловою площею 52,0 кв.м., загальною площею 157,2 кв.м.) з надвірними господарчими будівлями.

В обґрунтування заяви, заявниця зазначає, що звернувшись до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області з метою реєстрації рішення, державний реєстратор повідомив їй, що для нього в цій частині рішення суду є неясним та не зрозумілим.

Незрозумілим в цій частині рішення для державного реєстратора є відсутність сумарної кількості частин будинку, на які суд визнав право власності за заявницею.

Самостійно Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області визначати сумарну кількість частин будинку не має можливості та повноважень.

Для визначення сумарної кількості частин (37/100 +111/400) = 259/400, що дорівнює (7/8 з 74/100 ), заявниця зазначає відповідний розрахунок:

37 +

111 =

37·4 + 111 =

148 + 111 =

148 + 111 =

00·400400

Через відсутність інформації щодо сумарної кількості частин у статутному капіталі та майні ТОВ ВП «Пластик» та у житловому будинку № 69 по вул. Гонтаренка в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області у заявниці виникають труднощі у реалізації вищезазначеного рішення.

Виходячи з наведеного, задоволення заяв про розяснення рішення суду шляхом визначення сумарної кількості частин у статутному капіталі та майні ТОВ ВП «Пластик», а також частин житлового будинку № 69 по вул. Гонтаренка в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, не змінить зміст рішення, а навпаки усуне труднощі для його реалізації.

Згідно ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на частку у спільній власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Роз'яснити рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2014 року в частині визнання за ОСОБА_1, право власності на частку засновника ОСОБА_3 у статутного капіталі та майні Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Пластик», код 19038620.

Визначити за ОСОБА_1 сумарну кількість частин у статутного капіталі та майні Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Пластик», код 19038620 у розмірі - 6562 (шість тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 50 коп..

Роз'яснити рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2014 року в частині визнання за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок № 69 по вул. Гонтаренка в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області (житловою площею 52,0 кв.м., загальною площею 157,2 кв.м.) з надвірними господарчими будівлями.

Визначити за ОСОБА_1 сумарну кількість частин у розмірі - 259/400 (7/8 з 74/100) частин житлового будинку № 69 по вул. Гонтаренка в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області (житловою площею 52,0 кв.м., загальною площею 157,2 кв.м.) з надвірними господарчими будівлями.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: