Справа № 744/407/15-ц
Провадження № 2/744/93/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача Голика Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, через свого представника, адвоката Голика Євгена Валерійовича, пред'явив позов до відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просив надати йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача, ОСОБА_3. Після смерті баби залишилося спадкове майно, зокрема, три земельні ділянки площею 3,88 гектара, 1,28 гектара та 0,60 гектарів, котрі розташовані на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. За життя баба позивача склала заповіт від 27 січня 2014 року, відповідно до якого всі свої права на вказані земельні ділянки заповіла позивачеві. Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 щодо зазначених вище земельних ділянок. Позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі Чернігівської області поштовим зв'язком надсилалася заява про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву позивач не мав змоги у зв'язку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написав вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті баби і відправив її поштою, простим листом без повідомлення, а тому вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений. У квітні 2015 року, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті баби, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Унаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, позивач вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач переконаний, що строк пропущений ним з поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, направив в суд свого повноважного представника, адвоката Голика Є. В..

Представник позивача Голик Євген Валерійович у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Рубан Любов Іванівна, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип