Справа № 740/1915/15
Провадження № 2/740/635/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №965/2153CLPS2 від 28 липня 2011р. в розмірі 2997.73 грн. та за кредитним договором № 1169/2153CLPS2 від 5 листопада 2011р. в сумі 2380.7 грн., а всього стягнути 5378,43 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн, посилаючись на слідуючі обставини: між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договіри: № 965/2153CLPS2 від 28 липня 2011р. на суму 3324.84 грн.; № 1169/2153CLPS2 від 5 листопада 2011р. на суму 2216.56 грн..

Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2997,73 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.

15 жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачуправо вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2380,7 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів № 965/2153CLPS2 від 28 липня 2011р. та № 1169/2153CLPS2 від 5 листопада 2011р., позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаномих Кредитних договорах.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 965/2153CLPS2 від 28 липня 2011р. в сумі 2997.73 грн., з яких: 2062.52 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 593.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 342.17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за № 1169/2153CLPS2 від 5 листопада 2011р. в сумі 2380.7 грн., з яких: 1679.39 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 473.78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 227.53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву ,в якій позов визнала та просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 965/2153CLPS2 від 28 липня 2011р. на суму 3324.84 грн.; № 1169/2153CLPS2 від 5 листопада 2011р. на суму 2216.56 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК " Бізнесфінанс ".

08 жовтня 2012 року між TOB "ФК " Бізнесфінанс " та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, TOB "ФК" " Бізнесфінанс " відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" " Бізнесфінанс ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2997,73 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, TOB "ФК " Бізнесфінанс " було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.

жовтня 2012 року між TOB "ФК " Бізнесфінанс " та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, TOB "ФК" " Бізнесфінанс " відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" " Бізнесфінанс ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2380,7 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року TOB "ФК " Бізнесфінанс " було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.

У зв'язку з порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів № 965/2153CLPS2 від 28 липня 2011р. та № 1169/2153CLPS2 від 5 листопада 2011р., позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 965/2153CLPS2 від 28 липня 2011р. в сумі 2997.73 грн., з яких: 2062.52 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 593.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 342.17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за № 1169/2153CLPS2 від 5 листопада 2011р. в сумі 2380.7 грн., з яких: 1679.39 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 473.78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 227.53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином,в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1П не виконує належним чином свої зобовязання по укладеному договору, в результаті чого з її вини утворилась зазначена позивачем заборгованість ,а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп., а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509,526,611,612,625, 1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212-215,218 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №965/2153CLPS2 від 28 липня 2011року в розмірі 2997.73 грн. та за кредитним договором № 1169/2153CLPS2 від 5 листопада 2011року в сумі 2380.7 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн., а всього 5622 (пять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.