Справа № 204/8050/14-ц
Провадження № 2/204/426/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про залучення Комунального підприємства «БЮРО» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року представникКомунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, звернувся до суду з заявою, про залучення КП «БЮРО» до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки результат розгляду цієї справи в будь-якому разі вплине на права та обовязки КП «БЮРО», а саме: у разі задоволення позовних вимог у КП «БЮРО» виникне обовязок зняти з обліку майно, що є предметом розгляду даної справи, а в разі відмови в задоволенні позовних вимог обовязок щодо підготовки мотивованої заяви до суду про визнання спадщини у вигляді спірного майно відумерлого.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 проти задоволення даної заяви заперечувала.

Вивчивши заяву, вислухавши позивачку, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається що позивачкою подано позовні вимоги з приводу визнання права власності в порядку спадкування, у яких вона просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, без акту введення в експлуатацію. Тобто дане майно взагалі є самочинним. Тому, суд прийшов до висновку, що ні рішення про задоволення позову, ні рішення про відмову у задоволенні позову не може вплинути на права та обовязки Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про залучення Комунального підприємства «БЮРО» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська