Справа № 686/1306/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Хмельницького територіального відділення публічного акціонерного товариства «Імексбанк» № 297 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року між ПАТ «Імексбанк» в особі начальника відділення

№ 343 АТ «Імексбанк» у м. Хмельницькому Шеремети Ю.В. та ОСОБА_1 був укладений договір № про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) «Постійний клієнт» від 20.01.2014 р., строком до 03.12.2014 р. під 25 % річних, за умовами якого банк зобов'язався прийняти від ОСОБА_1 вклад та повернути його з процентами за користування.

Того ж дня між сторонами був укладений договір № банківського рахунку, за умовами якого банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок

НОМЕР_1 та зобов'язався виконувати розпорядження клієнта про перерахунок і видачу коштів з рахунку, проводити інші операції по ньому.

В подальшому ОСОБА_1 01.09.2014 р. та 04.09.2014 р. поповнив депозитний рахунок відповідно на 1000 грн. та на 153 тис. грн.

27.11.2014 року ОСОБА_1, бажаючи зняти залишок коштів з відкритого банком рахунку, письмово звернувся із відповідною заявою до відділення банку № 343, у якій клопотав видати 03-04 грудня 2014 року кошти готівкою в касі відділення. В поверненні коштів йому було відмовлено. 04.12.2014 року та 09.12.2014 року позивач в черговий раз письмово звернувся до відділення банку № 343 із вимогами повернути йому його вклад, проте останні були залишені без задоволення через виниклу в банку проблему з готівкою.

Вважаючи дії банку неправомірними, 21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» в особі Хмельницького територіального відділення АТ «Імексбанк» № 297 про стягнення коштів, посилаючись на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору банк порушив його законні права та був зобов'язаний повернути позивачу кошти у повному обсязі, порушив його споживчі права, не повідомивши, що згідно встановлених банком тарифів на операції та послуги для фізичних осіб, процентна ставка по залишках на поточних рахунках (вкладах на вимогах) не нараховується.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, подали письмове клопотання про збільшення позовних вимог, у якому просили стягнути з ПАТ «Імексбанк» 156 тис. 332 грн. 84 коп. основної заборгованості, 2 тис. 665 грн. 50 коп. нарахованих процентів за користування вкладом, 323 тис. 608 грн. пені, 886 грн. 60 коп. 3% річних, 6096 грн. 99 коп. інфляційних, що разом становить 489 тис. 589 грн. 93 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) «Постійний клієнт» від 20.01.2014 р., строком до 03.12.2014 р. під 25 % річних. Того ж дня між сторонами додатково був укладений договір № банківського рахунку, за умовами якого банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 та зобов'язався виконувати розпорядження клієнта про перерахунок і видачу коштів з рахунку, проводити інші операції по ньому.

В подальшому 01.09.2014 р. та 04.09.2014 р. ОСОБА_1 поповнив депозитний рахунок відповідно на 1000 грн. та на 153 тис. грн.

Це в суді пояснили позивач та його представник, це стверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що перед завершенням строку дії договору

ОСОБА_1 27.11.2014 року офіційно письмово звернувся із заявою до відділення банку № 343 ПАТ «Імексбанк» про видачу готівкою належних йому коштів в розмірі 156 тис. 332 грн. 84 коп. та 2 тис. 665 грн. 50 коп. нарахованих процентів за користування вкладом. В поверненні коштів йому було відмовлено. Повторні заяви-вимоги про повернення коштів від 04.12.2014 року та 09.12.2014 року відповідачем було залишено без задоволення,а відмову обґрунтовано негативною ситуацією у банківській системі України та відсутністю готівкових коштів.

Відповідно до вимог ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист справ споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі, коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Крім того, в силу положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із умов укладеного договору, суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу (депозиту), нарахованих процентів, пені, 3% річних та інфляційних, що разом становить 489 тис. 589 грн. 93 коп.

Що стосується вимог позивача про стягнення вартості послуг щодо надання правової допомоги, вони підлягають частковому задоволенню у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України та ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», стягнення підлягають витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

-2-

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 224- 226 ЦПК Укр.,

ст.ст. 530, 625, 1058 ЦК Укр., ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист справ споживачів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь

ОСОБА_1 кошти у розмірі 156 тис. 332 грн. 84 коп. основної заборгованості, 2 тис. 665 грн. 50 коп. нарахованих процентів за користування вкладом, за період з 01.09.2014 року по 03.12.2014 р., 323 тис. 608 грн. пені, 886 грн. 60 коп. 3% річних, 6096 грн. 99 коп. інфляційних за період з 04.12.2014 р. по 10.02.2015, що разом становить 489 тис. 589 грн. 93 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 3654 грн. судового збору у дохід держави.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк на користь

ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я /підпис/:

Копія вірна: Голова Хмельницького міськрайонного суду Т.М. Бацуца

Довідка:

Рішення чинності не набрало

Голова Хмельницького міськрайонного суду Т.М. Бацуца