Дата документу 25.02.2015
Провадження № 2/320/308/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності.

09.12.2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду була призначена судово-технічна експертиза для встановлення можливих варіантів поділу в натурі домоволодіння №272 по вул. Чкалова в м. МелітопольЗапорізької області у відповідності з належними частками співвласників у спільній частковій власності на будинок.

25.02.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поставлення додаткового питання при проведенні судово-технічної експертизи, а саме які існують варіанти розподілу в натурі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння №272 по вул. Чкалова в м. МелітопольЗапорізької області, виходячи з того, що ОСОБА_1 належить на праві власності 27/50 часток домоволодіння, а ОСОБА_3 23/50 часток домоволодіння.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та поставити додаткове питання для проведення судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поставлення додаткового питання при проведенню судово-технічної експертизи задовольнити.

Експертам Регіонального судово-експертного бюро, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121/172, поставити додаткове питання при проведенні судово-технічної експертизи за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 09.12.2014 року:

Встановити можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння №272 по вул. Чкалова в м. МелітопольЗапорізької області, виходячи з того, що ОСОБА_1 належить на праві власності 27/50 часток домоволодіння, а ОСОБА_3 23/50 часток домоволодіння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4