Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1040/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання Лемак А.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області, Сасівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області. Зокрема, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 серпня 2007 року, був її чоловіком.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Сасівську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області.

В обґрунтування заяви вказала на те, що 06 серпня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_4 23 березня 2015 року вона, заявник, звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для оформлення пенсії по втраті годувальника у зв"язку із смертю чоловіка. Проте, у призначенні відповідної пенсії їй відмовлено з тих причин, що у наданих нею документах існують розбіжності, а саме: згідно паспорту серії ВО № 233304, виданого 03 березня 1997 року вона записана як ОСОБА_1, а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ФМ № 342263 від 23 квітня 1977 року в розділі чоловік та свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 051339 від 07 серпня 2007 року в розділі "ПІБ" померлий чоловік значиться як ОСОБА_4. В дійсності правильне прізвище чоловіка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження. У свідоцтвах про народження їхніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько записаний як ОСОБА_4. При видачі свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про смерть чоловіка працівниками РАЦСу була допущена помилка в написанні його прізвища. З огляду на такі обставини вона, заявник, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зокрема, того, що померлий ОСОБА_4 був її чоловіком.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, надавши пояснення, аналогічні викладеному в заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву з викладених в ній підстав. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Вважає, що заява підлягає задоволенню.

Допитана за її згодою в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що з часу свого народження - з 1963 року вона проживає на території Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Ствердила, що заявник проживала разом з чоловіком в с. Сасово, на вул. Миру, 17, в них народилося троє дітей. У 2007 році заявник звернулася до Сасівської сільської ради з приводу оформлення свідоцтва про смерть ОСОБА_4, при цьому надала свій паспорт на прізвище "Русінка" та паспорт померлого, згідно якого його прізвище було "Русінко", на підставі даних паспорта померлого та лікарських документів нею, ОСОБА_3, було зроблено актовий запис в Книзі реєстрації смертей та оформлено свідоцтво про смерть ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового розгляду заінтересовану особу було належним чином повідомлено, відомості про причини неявки до суду не поступали. Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, пояснення представника заінтересованої особи - Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, допитаної як свідка, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Сасове Виноградівського району Закарпатської області мала дошлюбне прізвище "Горнецкі".

23.04.1977 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно свідоцтва про народження 17.10.1952 року в с. Сасово Севлюшського (на даний час Виноградівського) району Закарпатської області народився "Русинка Павло Иванович".

Заявник та ОСОБА_4 проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_7. У них народилося троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками у свідоцтві про народження записані на російській мові - "Русинка Павел Иванович" і "Русинка Анна Николаевна"; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьки - ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

06.08.2007 року ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 07.07.2007 року виконкомом Сасівської сільської ради зроблено актовий запис за № 21.

23.03.2015 року заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області із заявою про призначення їй пенсії у зв"язку з втратою годувальника. Проте, листом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області № 1487/07 від 25 березня 2015 року "Про відмову в призначенні пенсії" у призначенні пенсії заявникові відмовлено з причин наявності розбіжностей у документах, зокрема, паспорті громадянина України, згідно якого вона ОСОБА_1, а чоловік відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про смерть - ОСОБА_4, що є перешкодою для призначення пенсії.

Наведені вище обставини стверджуються поясненнями представника заінтересованої особи, допитаної як свідка, та долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, № 357923, виданого 18 жовтня 1952 року сільською радою Сасово (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія I-ФМ № 342263, виданого 23 квітня 1977 року сільрадою Сасово Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 5), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії I-ФМ № 051339, виданому виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 07 серпня 2007 року (а.с. 7), іншими письмовими доказами.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що та обставина, що ОСОБА_4, який помер 06.08.2007 року, та заявник ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною є достовірно встановленою, зазначення прізвища чоловіка заявника замість "Русінка" - "Русінко" у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про його смерть унеможливлює оформлення заявником пенсії у зв"язку з втратою годувальника, тобто, від встановлення факту, про який просить заявник, залежить виникнення її права на отримання пенсії, інший порядок встановлення даного факту законом не передбачений, тому суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,209,212,213-215,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 серпня 2007 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки (на час ухвалення рішення суду) с. Сасово, вул. Миру, 17, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Виноградівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_8