Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5084/14-ц
Провадження №: 2/332/36/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Івановій Д.В.,

з участю прокурора - Смаровоз О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до про позбавлення батьківських прав , суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач вказав, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_2 з травня 2014 року перебуває на профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.

Дитина була поставлена на облік у зв'язку з тим, що мати, ОСОБА_1, 08.05.2014 року залишила сина, тому співробітниками кримінальної міліції у справах дітей Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України був складений акт про покинуту дитину, а малолітнього доставлено до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5».

Під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено що мати з сином мешкають в двокімнатній квартирі, в якій є водо, газо та електропостачання. В великій кімнаті є одне ліжко, шафа, стіл, телевізор, іншу кімнату займав старший син матері. В залі на стінах частково обідрані шпалери, санітарний стан помешкання задовільний.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.05.2014 року матері було надано дозвіл забрати сина з лікарні додому, але попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав у разі, якщо вона не змінить свого способу життя та не припинить вживати спиртні напої.

В червні 2014 року спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей було направлено клопотання влаштування дитини до дошкільного навчального закладу та було отримано відповідь про зарахування ОСОБА_2 з 01.09.2014 року до групи вихідного дня ДНЗ № 163 з метою підготовки до школи. За даними адміністрації ДНЗ № 163 «Катруся», мати один раз прийшла до садочка і більше не з*являлася.

За інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді, родина ОСОБА_1 з червня 2014 року перебуває під соціальним супроводом. За весь час перебування під супроводом, мати з чином неодноразового залучалися до культурологічних заходів, отримували комплекс соціальних послуг відповідно до потреб та плану соціального супроводу, але усі рекомендації залишилися без уваги.

Спеціалістами служби неодноразово проводились бесіди із ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських прав, але позитивних результатів це не дало.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працює.

10.09.2014 року за актом органу внутрішніх справ про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_2, 2009 року народження влаштовано до дитячої лікарні № 5 у зв'язку з тим,що мати залишила свого сина у подруги. На ОСОБА_1 було складено адміністративний протоко за ст.184 КУпАП.

За даними дитячої лікарні № 5, дитина була госпіталізована до інфекційно-боксового відділення для дітей старшого віку з діагнозом: гострий рінофарінгіт, гострий простий бронхіт. Каріозні зуби. За період лікування хлопчика мати жодного разу його не відвідувала, не піклувалася та не надавала ніякої допомоги на лікування.

Двічі відповідач ОСОБА_1 викликалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації 25.09.2014 року, але на засідання не з'явилася. 02.10.2014 року вона з'явилася на засідання комісії із синцями на обличчі, мала неохайний вигляд і пояснила, що вона не відвідувала сина у лікарні у зв'язку з тим, що погано себе почувала.

На даний момент малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично залишився без піклування батьків та не має відповідного юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, для подальшого влаштування до державного закладу або опіку.

У своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітнього ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що вона проти позбавлення її батьківських прав. Вона дійсно вчинила помилку, але зараз вона працює. Просить не позбавляти її батьківських прав. Дати їй останній шанс.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, пояснення свідка, доводи прокурора, суд приходе до висновку, що позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із акту обстеження житлово-побутових умов за адресою по АДРЕСА_1 від 03.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає із сином ОСОБА_2 у двокімнатній квартирі, санітарно-гігієничні умови задовільні.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винною в неналежному невиконанні батьківських обов'язків за ст.184 КК України і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із висновку органу опіки та піклування № 01-14/0669 від 08.10.2014 року, вбачається, що вирішено ОСОБА_1 позбавити батьківських прав.

Із витягу із протоколу № 34 від 25.09.2014 року вбачається, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району відносно розгляду питання про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1 не з'явилася.

Із витягу із протоколу № 19 від 22.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, надали дозвіл на повернення в сім*ю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із витягу із протоколу № 35 від 02.10.2014 року встановлено, що на засіданні комісії розглядалося питання щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що сім*я ОСОБА_1 знаходилася під соціальним супроводом, з матір'ю - ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди, вживалися заходи впливу щодо виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона свій спосіб життя не змінила.

Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення ОСОБА_1. від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, внаслідок чого дитина не забезпечена нормальними умовами життя, не забезпечена сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, і тому він потребує захисту від держави.

Таким чином, у судовому засіданні позов Органу опіки та піклування районної

адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі..

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова