Справа № 589/45/15-ц
Провадження № 2/589/217/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач, уклавши 9 березня 2012 року з позивачем кредитний договір № К3В та отримавши грошові кошти в сумі 45000 на умовах повернення, строковості (до 19.03.2015) та платності (32 відсотки річних), систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Посилаючись на норми статей 514, 516, 525 - 526, 553 - 554,625, 610, 629,1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу (ЦК) України позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 139 674 грн. 96 коп., яка складається з:

1) боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 45036 грн. 28 коп., а саме:

- поточна заборгованість за кредитом 10803 грн. 72 коп.,

- прострочена заборгованість за кредитом 30510 грн. 61 коп.,

- інфляційні витрати 2901 грн. 57 коп.,

- три відсотка річних 820 грн. 38 коп.,

2) боргу за відсотками з урахуванням індеку інфляції та 3% річних в розмірі 21369 грн. 31 коп., а саме:

- поточна заборгованість по відсотках 108 грн. 66 коп.,

- прострочена заборгованість по відсотках 19132 грн. 25 коп.,

- інфляційні витрати 1 695 грн. 69 коп.,

- три відсотка річних 432 грн. 71 коп.,

3) пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 73269 грн. 37 коп.

Позивач в особі свого повноважного представника засобами поштового зв'язку подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме, в частині стягнення боргу за тілом кредиту та відсотками з урахуванням індеку інфляції та 3% річних. Проти вимоги про стягнення пені в сумі 73269 грн. 37 коп. представник відповідача заперечив, вказуючи, що розрахунок пені проведено за межами строків позовної давності, посилаючись при цьому на ч. 2 ст. 258 ЦК України, тобто, вказуючи на необхідність обрахування строку для стягнення пені з 24.12.2013 (за останні 12 місяців перед зверненням кредитора до суду). З урахуванням змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України представник відповідача просив зменшити розмір пені в зв'язку з тим, що він значно перевищує розмір збитків кредитора.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Судом на підставі дослідженого договору від 19.06.2012 № К3В встановлено, що між сторонами даної справи виникли кредитні правовідносини. Враховуючи, що сторонами визнаються обставини отримання кредиту позичальником (відповідачем), неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, визнається наявність заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків з урахуванням індеку інфляції та 3% річних, дані обставини відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У даній справі стороною відповідача заявлено про застосування позовної даності до вимоги про стягнення пені в сумі 73269 грн. 37 коп. Відповідно до п. 7.1. договору у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань.

Позивачем здійснено розрахунок пені /а.с. 17/ по періодам, починаючи з 03.05.2012.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що до суду позивач звернувся 24.12.2014, а також враховуючи заяву сторони відповідача про застосування позовної давності, вимога про стягнення пені має бути задоволена в межах строку давності, а саме, з 24.12.2013. За період з 24.12.2013 по 30.09.2014 (по день розрахунку позову) розмір пені становить 50961 грн. 28 коп. Дана сума перевищує суму боргу з повернення тіла кредиту взяту з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на понад п'ять тисяч гривень, а суму боргу за відсотками з урахуванням індеку інфляції та 3% річних - приблизно на тридцять тисяч гривень.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Оскільки вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, порушують засади справедливості, добросовісності та розумності, визначені ст. 3 ЦК України, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин норму ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшивши розмір пені, що підлягає стягненню до 20000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви з урахуванням розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № К3В від 19.03.2012 в сумі 86405 (вісімдесят шість тисяч чотириста п'ять) гривень 59 коп., що складається з: 1) боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 45 036 грн. 28 коп., 2) боргу за відсотками з урахуванням індеку інфляції та 3% річних - 21 369 грн. 31 коп., 3) пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 20000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 06 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук