АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/1428/15-ц
Провадження № 22-ц/792/938/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Корніюк А.П.,

при секретарі : Дорощук О.М., Сацюк Г.О.

за участі: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач з ухвалою суду не погоджується, посилається на порушення судом норм процесуального законодавства, просить її скасувати, вказує, що суд зобов'язаний був відкрити провадження у справі та відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України об'єднати зі справою яка є в провадженні міськрайонного суду.

Апелянт на апеляційному перегляді ухвали суду підтримав апеляцію, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 26.01.15 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди спричиненої поширенням 05.01.15 року неправдивих відомостей щодо ОСОБА_3. З цього приводу ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року Вдовичинського А.В. відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду.

____________________________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції - Стельмах Д.В.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія: ухвала

Позивач ОСОБА_1 23.02.15 року знову звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди спричиненої поширенням 05.01.15 року неправдивих відомостей щодо ОСОБА_3. Подана позовна заява є ксерокопією позову поданого ним же 26.01.15 року. По даному позову сторонами є одні і ті ж сторони; предмет спору є один і той же; підстави позову одні і ті ж по кожній із заяв; позовні вимоги, в тому числі сума моральних збитків, аналогічні.

У відповідності із п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В. врахував дані вимоги процесуального закону, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні даного питання суд першої інстанції дотримався всіх вимог процесуального законодавства, а посилання апелянта не є підставою для скасування даної ухвали.

Судові витрати, які було відстрочено апелянту, слід стягнути з нього на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору у дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда