Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Сороки-Львівської сільської ради та ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Сороки-Львівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держземагенства у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сороки - Львівської сільської ради від 26 січня 2006 року № 346 про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельних ділянок, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0146 га та 0,1095 га в АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію за № 01:06:458:05137 права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1095 га кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2.

Скасовано державну реєстрацію за № 01:06:458:05136 права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0146 га кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Сороки-Львівська сільська рада та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Сороки-Львівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держземагенства у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки за касаційною скаргою Сороки-Львівської сільської ради та ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева