Справа № 216/593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір №SAMDN2733/SAMDN2508 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 15.11.2011.

15.11.2011 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN2733/SAMDN2508 від 15.11.2011, згідно якого позивачу надано платіжну картку: тип - MC WORLD SIGNIA CHIP, вид особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, ліміт - 25500 грн., відсотки за користування - 0,01 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 26.01.2014, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN2733/SAMDN2508 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 15.11.2011 в сумі 111220 грн. 67 коп., з яких: 65007 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 40440 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 5272 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15.11.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN2733/SAMDN2508 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 15.11.2011. (а.с. 13).

15.11.2011 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN2733/SAMDN2508 від 15.11.2011, згідно якого позивачу надано платіжну картку: тип - MC WORLD SIGNIA CHIP, вид особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, ліміт - 25500 грн., відсотки за користування -0,01 % річних (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 26.01.2014, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN2733/SAMDN2508 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 15.11.2011 в сумі 111220 грн. 67 коп., з яких: 65007 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 40440 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 5272 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 111220 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 111220 грн. 67 коп., з яких: 65007 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 40440 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 5272 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1112 гривень 21копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.