Справа № 304/1092/15-ц
Провадження № 2/304/429/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Багара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Тур'я-Ремета, вул. Шевченка, №40 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2007 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2007 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та будівель за адресою: с. Тур'я-Ремета, вул. Шевченка, №40 Перечинського району Закарпатської області. Оскільки заповіту остання не залишив, тому він у встановлений законом строку, а саме 28 травня 2008 року, звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право приватної власності на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутню правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, вимоги позивача повністю підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2007 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №057035, виданим виконкомом Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 01 січня 2006 року, актовий запис №01 (а. с. 5).

Також встановлено, що згідно по господарської книги №9 на 1996-2000 роки, особовий рахунок №731, головою дворогосподарства №40 по вул. Шевченка в с.Тур'я-Ремета Перечинського району був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті 04 березня 1998 року головою дворогосподарства була його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Крім цього встановлено, що позивач ОСОБА_1 28 травня 2008 року звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №196/2008 стосовно спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2007 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину (а.с. 23-29).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 188/01-16 від 19 серпня 2015 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №40 по вул. Шевченка у с. Тур'я-Ремета Перечинського району Закарпатської області (а. с. 4).

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Тур'я-Ремета, вул. Шевченка, №40 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4