Провадження № 2-зз/161/25/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 серпня 2015 року звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2, ДАК «Національна Мережа Акціонерних Центрів» про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсними.

Заяву мотивує тим, що у 2004 році на прилюдних торгах по реалізації арештованого майна вона отримала як переможець торгів протокол, який у майбутньому повинна була зареєструвати в державній нотаріальній конторі для підтвердження права власності на майно за адресою: вул. Рівненська, 1а у м. Луцьку Волинської області. Проте, вона не зареєструвала право власності на вищевказане майно, оскільки одразу після торгів колишній власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду за захистом порушеного права, одночасно наклавши арешт на все її майно. Спірне питання вони вирішили мирним шляхом і позивач, ОСОБА_3, відмовився від позову, просив суд закрити провадження по справі, проте арешт на майно не скасовано. Маючи намір вчинити правочин у 2015році вона звернулась до нотаріуса і їй стало відомо, що на належне їй майно, зокрема, і те, що розташоване по вул. Рівненській, 1а м. Луцька, накладений арешт на підставі ухвали Луцького міського суду Волинської області.

Посилаючись на наведене, заявник звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду .

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову . Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності по наявних матеріалах в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 травня 2004 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2, ДАК «Національна Мережа Акціонерних Центрів» про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсними у звязку з відмовою ОСОБА_3 від позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як слідує із змісту ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на ті обставини, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2004року про закриття провадження у вищевказаній справі набрала законної сили, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по даній справі

відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2, ДАК «Національна Мережа Акціонерних Центрів» про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсними щодо накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно, зокрема, по вул.Рівненській, 1а у м.Луцьку Волинської області .

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта