Справа № 464/2500/14 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/2852/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 17.09.2007 року № 0 в сумі 1 188 427, 45 грн. та судові витрати на суму 3 654, 00 грн., в іншій частині позову - відмовлено.

Дану ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 04 березня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2015 року ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на дане рішення (т. 2, а.с. 1-3).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року було залишено без руху для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апелянт недоліків не усунула і ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

При поданні апеляційної скарги 04 березня 2015 року, апелянтом виконано вимоги вищевказаної ухвали від 28 січня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, строк апеляційного оскарження рішення суду необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кабаль І.І.