Справа № 278/209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Міжрегіональний екрутинговий центр «Максимус» (далі Підприємство) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 Підприємство просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок несплати відповідачем наданих послуг згідно договору щодо пошуку нерухомого майна для замовника. Розмір заборгованості разом зі штрафними санціями складає 13361 грн. 20 коп.

Представник Підприємства позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.

13.10.2014 між Підприємством та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг, згідно з умовами якого позивач зобовязується надати інформаційно-консультативні послуги з підбору варіантів та пошуку нерухомого майна для замовника, а саме дачі (далі Договір) (а.с. 7-8). Відповідач, у свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити послуги, що надаються згідно з цим договором та оплатити їх у встановленому договорм порядку (п.п. 3.3.1; 3.3.6 Договору).

Пунктами 2.1, 2.3 Договору визначено ціну послуг у розмірі 6500 грн. За Договором послуги вважаються виконаними в день укладення замовником із запропонованим виконавцем відчужувачем нотаріального договору про відчуження обєкту. Оплата послуг проводиться у день нотаріального посвідчення договору про відчуження (п.п. 2.2, 2.4).

В акті виконаних робіт від 13.10.2014 (додаток №1 до Договору) відповідачем засвідчено, що ним оглянуто будинок №228 у садовому товаристві «Романтик» в с. Виш піль Черняхівського району (а.с. 8).

Згідно з копією витребуваних у приватного нотаріуса ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки від 03.11.2014, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали саме той будинок, який був запропонований позивачем (а.с. 31-32).

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Договором (п.4.3) передбачено, що у випадку порушення умов договору, зазначених у п.2.4 та укладання договору купівлі-продажу (міни, дарування, тощо) обєкту з продавцем, або за дорученням продавця третіми особами, в обхід та без присутності виконавця, замовник у безспірному порядку сплачує виконавцю вартість послуг, вказану в п.2.1 договору а також штраф у розмірі 100% від вартості послуг, відшкодування моральних збитків, юридичних та адвокатських послуг, судових зборів.

Разом з цим, за правилами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем, за яким загальна заборгованість відповідача становить 13604 грн. 80 коп, з яких 6500 грн. основний борг, 6500 грн. штраф, 322 грн. 20 коп. інфляційні втрати, 39 грн. 3% річних.

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.

Отже, ОСОБА_1 порушив взяті зобовязання перед Підприємством щодо оплати послуг за договором, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 530, 551, 610, 625, 626, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Міжрегіональний рекрутинговий центр «Максимус» 13604 грн. 80 коп. заборгованості за договором про надання послуг від 13.10.2014 та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 13848 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко