Справа № 591/8/15-ц
Провадження № 2/591/513/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги, мотивує тим, що 07 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № SUXRRX08480073, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2 074,80 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць (12 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 75,73 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 345,80 грн., зі строком користування до 06 березня 2009 року включно.
Згідно кредитно-заставного договору відповідач доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в сумі 2 074,80 грн.: на оплату рахунку-фактури в сумі 1 729,00 грн.; на оплату комісії в сумі 345,80 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 28 626,81 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з"явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № SUXRRX08480073 від 07 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 074,80 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць (12 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 75,73 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 345,80 грн., зі строком користування до 06 березня 2009 року включно.
Згідно кредитно-заставного договору відповідач доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в сумі 2 074,80 грн.: на оплату рахунку-фактури в сумі 1 729,00 грн.: на оплату комісії в сумі 345,80 грн.
Відповідно до кредитно-заставного договору відповідач в період з 05 по 10 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати банку щомісячний платіж у сумі 173,56 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також іншими витратами згідно з Умовами.
Згідно з п. п. 2.2, п. п. 3.2.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), позичальник доручив Банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті банку за заявою та цими умовами, при настанні строків платежів ( здійснювати договірне списання). Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.
Згідно з заявою позичальника, при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % в місяць (182 % річних), розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно з п.п. 5.1, п.п. 5.5 Умов, відповідач за порушення термінів погашення заборгованості по кредиту зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Відповідно до п. п. 5.3 Умов у разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Згідно з п. п. 6.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), всі види латежів ( за винятком кредиту, пені, штрафу, винагороди за проведення додаткового моніторинга ), що вносяться відповідачем за даними Умовами є відсотками в розумінні ЦК України.
Пат КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитно-заставним договором виконав в повному обсязі - видав відповідачу кредит в сумі 2074,80 грн.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2012 p., по справі № 2-1061/2012 p., позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист на стягнення боргу у сумі 27 946,31 грн. Вказаний борг станом на 06.12.2011 року.

На даний момент кредитна заборгованість відповідача не сплачена, тобто відсотки нараховуються щомісяця, як передбачено умовами договору - до повного погашення кредиту.

В період з 06.12.2011 року (з моменту звернення позивачем до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, предметом якої була лише частина вимоги, право на яку має позивач) по 25.11.2014 р. позивачем були нараховані:

-відсотки за користування кредитними коштами в сумі 4 001,94 грн. ( 15 136,38 грн. - 11 134,44 грн. "стягнені, але не сплачені за рішенням суду" = 4 001,94 грн. );

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 24 624,87 грн. ( 39 023,93 грн. - 14 399,06 грн. "стягнена, але не сплачені за рішенням суду" = 24 624,87 грн.).

Загальний розмір заборгованості нарахованої в період з 06.12.2011 року по 25.11.2014 року складає 28 626,81 грн.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, як строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову предметом якого є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звертався до Зарічного райсуду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилася станом на 06 грудня 2011 року по кредитно- заставному договору, про що свідчить рішення суду від 03 травня 2012 року, чим перервався перебіг позовної давності.

Умови договору не виконуються. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 292 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 28 626 гривень 81 копійок та 292 гривень 15 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова