Справа №: 671/229/15-ц
Провадження № 2/671/138/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (ПрАТ «Страхова компанія «Перша»), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 5841 грн. 29 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн.- моральної, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а всього - 15841 грн. 29 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 01 червня 2014 року близько 23 год. по вул. Копачівській в м. Волочиську Хмельницької області ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на позивача, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Як вказав у своєму позові ОСОБА_1, на придбання ліків та лікування ним було витрачено 5841 грн. 29 коп., внаслідок отриманих травм йому був заподіяний фізичний біль та стрес, у зв'язку з тривалим лікуванням, проведенням операції були порушені його нормальні життєві зв'язки та нормальні стосунки з оточуючими людьми, позивач втратив душевний спокій, став знервованим через стан свого здоров'я.

Позивач зазначив, що таким чином неправомірними діями ОСОБА_2 йому було заподіяно моральну шкоду, яку ОСОБА_1 оцінює в розмірі 10000 грн.

В ході розгляду справи судом позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7146 грн. 61 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в суді проти позову заперечив, вказавши, що у дорожньо-транспортній пригоді він не винний та заподіяну шкоду має відшкодовувати страхова компанія.

Представник відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Перша» Тиха Н.А. в судове засідання не з'явилась, надіславши суду письмове заперечення проти позову, вважає його заявленим до страхової компанії безпідставно та необґрунтовано.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. ст. 1187 ч. 2, 1167 ч. 1 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону, що діяла на момент ДТП), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 зазначеного Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Пунктом 9.3. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 26-1 цього Закону, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 01 червня 2014 року близько 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Копачівській в м. Волочиську, в напрямку до вул. Незалежності, в порушення Правил дорожнього руху України, будучи засліпленим світлом фар невстановленого досудовим слідством зустрічного транспортного засобу, не вжив заходів для зупинки керованого ним автомобіля та, продовжуючи рух, в районі будинку № 1 «б» по вул. Копачівській при виникненні перешкоди для руху, а саме - пішохода ОСОБА_1, що стояв на проїзній частині в межах смуги руху автомобіля, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу для об'їзду перешкоди, допустив наїзд на ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин середньої третини правої гомілки та подвійного перелому правої великогомілкової кістки в ділянці верхньої та середньої третини, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року за вчинення вказаних дій ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 січня 2015 року цей вирок змінено та постановлено: виключити із обвинувачення ОСОБА_2 посилання на порушення ним п. 1.3., п. 1.5. ч. 1, п. 2.3. «б», п. 19.3. Правил дорожнього руху України; вирок в частині залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 без розгляду скасувати, а матеріали справи у цій частині направити на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства; в решті вирок залишити без змін.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, - ОСОБА_2 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на підставі полісу № АС/2187789 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди внаслідок отримання позивачем середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, йому- Теслеру В.В. була заподіяна моральна шкода, що проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу ушкодженого здоров'я: отриманих травм та їх наслідків, фізичного болю позивача, тривалого лікування (в тому числі оперативного), необхідності докладати позивачем додаткових зусиль для організації свого життя.

Наведені фактори порушили нормальний ритм життя позивача та погіршили якість його життя, що обумовлює розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу неправомірними діями відповідача, який суд оцінює в розмірі 8000 грн.

Враховуючи наведені вище положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», частина вказаної суми підлягає стягненню на користь позивача з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» в розмірі 5000 грн. (5 % відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю), різницю ж між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, слід стягнути з особи, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, тобто з ОСОБА_2, що становить 3000 грн. (8000 грн. - 5000 грн. = 3000 грн.).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На думку суду, в частині відшкодування матеріальної шкоди, що складається з витрат на лікування позивача, слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, які саме ліки, коли та в якій кількості призначались лікарем для лікування травм, отриманих ОСОБА_1 в результаті ДТП, що позбавляє суд можливості з наданих позивачем чеків (та ксерокопій чеків) встановити та виокремити витрати саме на ті ліки, що пов'язані з лікуванням травм, отриманих внаслідок ДТП.

Судовий збір слід стягнути з відповідачів пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 9, 22, 23, 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст. ст. 60, 88, 212-213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди, а також на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди, а також на користь держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бабій