Справа № 645/7588/14-ц
Провадження № 2/645/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням, яким просив зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитних договорів частково недійсними. Представник зазначав, що визнання недійсними умов кредитних договорів щодо встановлення процентної ставки за користування кредитом, яка може бути змінена банком в односторонньому порядку, суттєво вплине на результат даної цивільної справи, а тому є неможливим подальший розгляд даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 по суті.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що нею подано клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитних договорів частково недійсними про обєднання даних справ в одне провадження.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, за змістом статті 216 ЦК України та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Суд має можливість надати належну оцінку наданим доказам і визначитись щодо обґрунтованості позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості.

Необхідно зауважити, що завданням цивільного судочинства є справедливий, своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних та юридичних осіб, тобто суд, у відповідності до вимог ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, не зупиняючи провадження у цій справі, має право постановити ухвалу про об'єднання зазначених позовів в одне провадження.

При таких обставинах клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя