Справа № 635/254/15-ц
Провадження № 2/635/849/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Врублевської І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходится цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про направлення справи до Київського районного суду м.Харкова, оскільки відповідач 29.12.2010 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого додав копію 12 та 13 сторінок паспорту, серію на номер якого через якість копію встановити неможливо (а.с. 27-29).

02 квітня 2015 року до суду надійшло повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, згідно якого відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_1 м. Харкова (а.с.22).

У судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією.

Представник позивача до суду не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути питання про передання справи належному суду у судовому засіданні без її участі та участі позивача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що відповідач згідно повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.19, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1, ч.3 ст.116, ст. 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівпередати на розгляд Московському районному суду м.Харкова за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Караченцев