Справа № 186/367/15-ц
"01" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,що 26 лютого 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки між ними не склались в зв'язку з повною відсутністю порозуміння. На протязі усього періоду перебування в шлюбі між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Взаємна пошана і довіра між нами втрачена, а характер відносин, що склалися такий, що перешкоджає подальшому сумісному проживанню.
Вважає, що примирення неможливе, так як між ними втрачено почуття любові та поваги. Вони не спілкуються приблизно три роки. Відповідач по справі створив нову сім'ю та проживає з іншою жінкою в громадянському шлюбі. Прохає суд винести заочне рішення та задовольнити позовні вимоги. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.
У судове засідання позивач не з'явилась, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.
26 лютого 2005 року сторони по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Сегежа, Сегежського району, республіка Карелія, Російської Федерації та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Зарічне, Варнавінського району, Горьківської області, Російської Федерації, зареєстрували шлюб.
Від спільного життя сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення не можливо.
Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.
Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.
Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.
Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,
Розірвати шлюб зареєстрований 26 лютого 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Сегежа, Сегежського району, республіка Карелія, Російської Федерації та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Зарічне, Варнавінського району, Горьківської області, Російської Федерації.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея