Справа № 322/452/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:головуючого суддіШиш А.Б.
при секретаріВишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області, третя особа реєстраційна служба Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,00 гектарів, розташовану на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області від 21 квітня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що за відомостями Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділом державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції від 05 травня 2004 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_4

В позові позивач ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на вищевказану земельну ділянку та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна ОСОБА_4

Сторони до суду не з'явилися, надіслали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. виданим виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області 01 травня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,00 гектарів, розташовану на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданим головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 31 березня 2000 року.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що за відомостями Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділом державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції від 05 травня 2004 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_4

Як вбачається із повідомлення відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області від 12 травня 2015 року № 1707 на виконанні у відділі перебували два виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_4 на користь Асоціації пайовиків "Самійлівка" збитків, у сумі 850 грн. та 1170 грн. На даний час вказані провадження не збереглися, так як були знищені за терміном зберігання. Станом на 12 травня 2015 року виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_4, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області не знаходяться.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Асоціація пайовиків "Самійлівка" 31 березня 2006 року припинена, номер запису про припинення 2000070.

Таким чином на час розгляду справи в суді неможливо встановити чи існує вищевказана заборгованість, для забезпечення стягнення якої було накладено арешт на майно ОСОБА_4, а також на підставі яких виконавчих документів були відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тому позов у частині зняття арешту із земельної ділянки підлягає задоволенню.

Разом з тим позовна вимога про виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання не входить до компетенції суду.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області, третя особа реєстраційна служба Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Зняти арешт із земельної ділянки, площею 6,00 гектарів, розташованої на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 31 березня 2000 року, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 19073.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б.Шиш