справа № 361/2257/13-ц
провадження № 2-зз/361/14/15
УХВАЛА

05 травня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Київській області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», про поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У квітні 2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, що накладений відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідність до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 року накладено арешт на транспортний засіб КІА «Соренто», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Київській області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», про поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вищевказана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року набрала законної сили, спір між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Київській області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», про поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 року шляхом накладення арешту на транспортний засіб КІА «Соренто», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області та Броварського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин