Справа № 712/248/14-ц
Провадження № 2др/712/9/15
ДОДАТКОВЕ РІШЕНННЯ
19 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Суд ухвалив розглядати справи за відсутності сторін, згідно ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки в сумі 134721,69 грн. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1347,21 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час судового засідання з'ясовувалось питання заподіяння ОСОБА_2 моральної шкоди внаслідок дій відповідача, однак ці вимоги не ухвалено в рішенні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно норм ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як вказано у п. 9 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року N 4 , розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Судом встановлено, що порушення законних прав позивача, яке полягало у пошкодженні належного їй на праві власності автомобіля, призвело до моральних страждань позивача, втрати нею нормальних життєвих зв'язків і вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер порушення прав позивача, тяжкість та істотність вимушених змін у житті у зв'язку із неможливістю користуватися автомобілем. Суд враховує, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, а тому можливість користуватися належним їй автомобілем має для позивачки істотне значення. Тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. моральної шкоди.
Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_3 усунути недоліки виконання робіт із залученням третіх осіб за рахунок відповідача не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України відсутній даний спосіб захисту цивільних прав та інтересів.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Заяву задовольнити частково.
Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/248/14-ц (провадження № 2/712/33/15) від 24 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: