АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1252/15 Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2014 року

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Жовтневий районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_7, про захист порушеного права користування житлом, вселення та виселення, припинення дії договору найму жилого приміщення, -

в с т а н о в и л а:

14 листопада 2013 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому після уточнення просила виселити із будинку АДРЕСА_1 у місті Харкові без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вважати їх такими, що втратили право користування цим будинком.

Усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації за даною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 вересня 2014 року заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Відділ громадянства паспортної та міграційної служби у Жовтневому районі м.Харкова, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишено без розгляду.

10 січня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому після уточнення просили захистити цивільне право позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постійне проживання за місцем реєстрації в жилому будинку АДРЕСА_1

Вселити позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 за їх постійним проживанням за місцем реєстрації в жилий будинок АДРЕСА_1 у м. Харкові, чим відновити становище, яке існувало до порушення.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 не порушувати право ОСОБА_3,, ОСОБА_4 на постійне проживання за місцем реєстрації в жилому будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові і не перешкоджати ОСОБА_3, ОСОБА_4 постійно проживати за місцем реєстрації в жилому будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Припинити дію договору найму жилого приміщення в жилому будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові від 21.10.2013 р. між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що порушує права позивачів.

Виселити ОСОБА_6 та проживаючих разом з ним осіб з жилого будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2014 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Жовтневий районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_7, про захист порушеного права користування житлом, вселення та виселення, припинення дії договору найму жилого приміщення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилались на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

09 лютого 2015 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшла заява про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог статті 220 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися у судове засідання, вважає, що заява ОСОБА_3підлягає задоволенню відповідно до статті 220 ЦПК України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне зняти цивільну справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Жовтневий районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_7, про захист порушеного права користування житлом, вселення та виселення, припинення дії договору найму жилого приміщення та повернути її до Жовтневого районного суду м.Харкова для розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-