№ 308/4974/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року позивач звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вказує, що після смерті у 2014 році ОСОБА_4 співвласники нерухомого майна позбавлені можливості реалізувати своє право на виділ частки в натурі, оскільки за життя померлого співвласниками нерухомого майна не було визначено часток такого, а тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1, загальною площею 80,36 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 25.09.2010 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6, прізвище після одруження - ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.01.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Частиною 1 статті 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що у ході судового розгляду справи встановлено обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визначити, що частки співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними.

3. Встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В. Домніцький