Справа № 523/7814/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачасуму боргу за кредитним договором від 18.07.2008р.який складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі 170320,14гривень, суми боргу по відсоткам за користування кредитом в розмірі 95368,23гривень,пені в розмірі 966 378,95 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що до АТ «Альфа-Банк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір та надало йому в кредит грошові кошти в розмірі 15 648,35 доларів США. Проте умови договору ОСОБА_2 не виконав, надані за кредитом грошові кошти в повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого у ньоговиникла перед АТ «Альфа-Банк»заборгованість у розмірі зазначеному вище. Відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем договір поруки та поручилася за виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань в повному обсязі. Проте умови договору поруки не виконала. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та треті особа в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи судом неодноразово направлялися судові виклики належним чином, які відповідачем та третьою особою не отримуються. В зв'язку з чим згідно ч.5 ст.74 ЦПК України слід вважати, що направлені судові виклики вручені належним чином.

За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 490082370від 18.07.2008р. ЗАТ «Альфа-Банк», яке згодом змінило назву на публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі15648,35 доларів США для придбання автотранспортного засобу,строком користування до 18.07.2013р. Відповідно до умов кредитного договору, кредит надано зі сплатою відповідачем11,99% річних з щомісячним погашенням суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти.

Зазначені умови кредитного договору ОСОБА_2належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитуваннястаном на18.04.2014р. у ньоговиникла заборгованість в розмірі: заборгованості за кредитним договором - 170320,14гривень, суми боргу по відсоткам за користування кредитом - 95368,23гривень, пені- 966 378,95 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договором поруки ОСОБА_1., як поручитель, прийняла на себе зобов'язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору № 490082370 від 18.07.2008р. в повному обсязі. Додатково зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України. Проте, прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконала.

З боку відповідача суду не надано жодного доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем зобов'язань, які виникли за договором поруки,суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язанні з розглядом справи, які складаються зсплаченого судового збору в р озмірі 3654гривень.

Керуючисьст.ст.549,554, ч.1 ст.1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі170 320,14гривень, суму боргу по відсоткам за користування кредитом в розмірі95368,23 гривень,пеню в розмірі 966 378,95гривень, судові витрати в розмірі 3654гривень.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дняотримання копії рішення суду.

Суддя -