ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 197/339/15-ц

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи реєстраційна служба Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ держземагенство у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи реєстраційна служба Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ держземагенство у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

· при відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено (необхідно зазначити місце відкриття спадщини і виходити з цього при визначенні відповідачів);

· в позовній заяві не зазначено осіб, які проживали з померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (після їх смерті), не зазначено чи є особи, які мають право на обовязкову частку спадкового майна після смерті вказаних осіб, інші потенційні спадкоємці;

· в позові необхідно зазначити докази на підтвердження того, що: станом на день звернення до суду з позовом спірне майно існує; право власності на нього зареєстроване саме за ОСОБА_5; під забороною воно не перебуває (на нього не накладені обтяження/обмеження); що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, а позивачі після першого;

· в позовній заяві не викладено обґрунтування вимоги позивача щодо визнання права власності на спірне майно, не вказано правову підставу для цього (тобто норму закону, яка передбачає можливість винесення такого рішення судом). Крім того мотивувальна частина позову містить суперечність: позивач зазначає, що право власності за померлим не зареєстроване на спадкове майно і водночас просить визнати право власності на це майно після його смерті. Ця суперечність підлягає усуненню;

· в позові не зазначено докази на підтвердження того, що спадщина не прийнята іншими потенційними спадкоємцями;

· в позові не зазначено чи відсутні заяви позивачів щодо відмови від спадщини після смерті померлого;

· позивач зобовязаний повідомити про всі рішення судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується спадкування після смерті померлого.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ