Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року, указану позовну заяву в частині вимог до фізичної особи ОСОБА_2 повернуто позивачу, а в частині вимог до юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» відмовлено у відкритті провадження у справі та роз'яснено позивачу право звернутися до суду за місцем проживання відповідача - фізичної особи за територіальною підсудністю, та до господарського суду - в частині вимог до юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс». Вирішено питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання указаного позову.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та її розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Повертаючи указаний позов позивачу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із наявності підстав, передбачених ст. 115 ЦПК України, при цьому правильно врахував положення ст. ст. 15, 16, 109 ЦПК України та в достатньому обсязі визначився з предметом і підставами заявленого позову.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують. Факту порушення судами норм матеріального та процесуального права не встановлено.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева