РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.04.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніна Андріївна, про визначення частки квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніна Андріївна, про визначення частки квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира батькові позивачки належала на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.11.2006 року, виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно розпорядження за № 2012., та яке було зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2006 року.

Окрім ОСОБА_4 співвласником квартири АДРЕСА_1 являються: позивачка - донька померлого ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_2, які разом проживали в даній квартирі. Після смерті батька позивачка звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніни Андріївни. З даного приводу приватним нотаріусом було повідомлено позивачку, що свідоцтво права власності на квартиру було видано ОСОБА_4, позивачці та її синові - ОСОБА_2, без виділення часток, а саме дана квартира належить позивачці, її батькові та сину на праві спільної сумісної власності.

У зв"язку з тим, що 1/3 частина квартири за адресою : АДРЕСА_1 належить померлому батькові позивачки, 1/3 частини квартири належить позивачці та 1/3 частини квартири належить синові позивачки ОСОБА_2 і частки не виділені, квартира належить на праві спільної сумісної власності, а не часткової. Нотаріусом було повідомлено, що необхідно виділити частки і лише після цього позивачці буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 квартири АДРЕСА_1

Син позивачки - відповідач по справі, знаходиться за межами України і з яким вона ніякого зв»язку не має, у зв»язку з тим, не може виділити частки квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого позивачка не зможе прийняти спадщину від свого покійного батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Просить визначити частки квартири АДРЕСА_1

Позивачка у судове засідання не з'явилася, від представника позивачки надійшла на адресу суду заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Коваленко А.А. у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Також повдомила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 необхідно виділити частку квартири АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1966р.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 06.11.2006р. виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8. Дана квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

В подальшому, позивачка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належала її батьку ОСОБА_8, що підтверджується заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №09 від 04.12.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніною Андрієвною.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки №3273 , в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

А отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо виділення ідеальних часток всім співвласникам : ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1, по 1/3 ідеальній частині квартири кожному співвласнику є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, родинні відносини покійного ОСОБА_9 та позивачки ОСОБА_1, а саме відносини батька та доньки, відповідно, стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1966р.

Як вбачається з позовної заяви, після смерті ОСОБА_9 у першу чергу на спадкування за законом має донька останнього - позивачка у справі ОСОБА_1, відповідач по справі - ОСОБА_2, є співвласником даної квартири. Інших спадкоємців першої черги покійного ОСОБА_9 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За вимогами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З огляду на те, що на момент смерті ОСОБА_8 належала 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що є один спадкоємець за законом першої черги, заповіту померлий за життя не складав, то, на переконання суду, позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_9 1/3 частки спадкової квартири.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А. із заявою про прийняття спадщини, а, отже, прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності та реалізувати свої повноваження власника суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Визначити розмір часток у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши:

- ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1 - 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 - 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Сплату судових витрат у виді судового збору залишити за позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мигаль Г.П.