Справа № 509/2725/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Овідіопольський районний райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Куревіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВCTAHOВИВ:

09 грудня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 30.12.2013 р. о 14.30 год.,

відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, рухаючись по території автостанції, прилеглій до автостоянки промринку " 7 км" в смт. Авангард, Овідопольського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, у разі виникнення небезпеки для руху не зупинився та скоїв наїзд на пішохода - позивачку ОСОБА_1, яка рухалася зліва від автомобілю, порушивши тим самим п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР. Внаслідок даної ДТП, згідно висновку судово-медичної експертизи № 293 від 25.02.2014 р., позивачка отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку та синця правої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Постановою старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України було закрите у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та матеріали у відношенні відповідача передані у встановленому порядку для застосування адміністративних заходів. Постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 02.07.2014 р., яка набрала законної сили 14.07.2014 р., відповідача ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Внаслідок вищевказаної ДТП та отриманням тілесних ушкоджень, позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні були витрачені грошові кошти на лікування у сумі 10576,68 грн., які позивачка просила суд, стягнути з відповідача на свою користь, крім цього, просила стягнути з відповідача 2000 грн. витрат на правову допомогу та 10 000 грн. моральної шкоди, яку вона зазнала внаслідок тривалого знаходження на лікуванні з приводу своїх тілесних ушкоджень та моральних страждань, які вона понесла у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, який не сплатив їй жодної копійки ні на лікування, ні у вигляді моральної шкоди, а також позивачка просила стягнути з відповідача судовий збір 243,60 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов позивачки визнав, але в подальшому до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Так судом встановлено, що 30.12.2013 р. о 14.30 год., відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, рухаючись по території автостанції, прилеглій до автостоянки промринку " 7 км" в смт. Авангард, Овідопольського району Одеської області, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, у разі виникнення небезпеки для руху не зупинився та скоїв наїзд на пішохода - позивачку ОСОБА_1, яка рухалася зліва від автомобілю, порушивши тим самим п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР. Постановою старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України було закрите у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та матеріали у відношенні відповідача передані у встановленому порядку для застосування адміністративних заходів (а.с. 9).

Внаслідок даної ДТП, згідно висновку судово-медичної експертизи № 293 від 25.02.2014 р., позивачка отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку та синця правої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я (а.с. 6-8).

Постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 02.07.2014 р., яка набрала законної сили 14.07.2014 р., відповідача ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (вищевказаної ДТП), передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (а.с. 50).

Внаслідок вищевказаної ДТП та отриманням тілесних ушкоджень, позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Центрі реконструктивної та відновної медицини (Університетська клініка) Одеського національного медичного університету в період з 16.01.2014 р. по 30.01.2014 р., де нею, згідно витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 222/61 були витрачені грошові кошти на лікування.

В подальшому позивачка ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні у Центрі реконструктивної та відновної медицини (Університетська клініка) Одеського національного медичного університету в період з 05 листопада 2014 року по 19 листопада 2014 р. з діагнозом наслідки перенесені ЗЧМТ, під час знаходження на лікуванні позивачкою були здійснені витрати на лікування на загальну суму 10 576,68 грн., що підтверджується оригіналами фінансових документів за даний період ( а.с. 51-55; 94-98).

Крім цього, враховуючи, що внаслідок ДТП позивачці були заподіянні легкі тілесні ушкодження, погіршили.: її нормальні життєві зв'язки, вона була позбавлена можливості повноцінного життя, витрачаючи час на лікування, відвідування лікарів, знаходячись на стаціонарному лікуванні, яке триває по сьогоднішній час, тобто їй були заподіяні фізичні і моральні страждання.

З врахуванням характеру цих страждань, їх тривалості, ступеня тяжкості, заподіяних позивачці тілесних ушкоджень та їх негативних наслідків для її здоров'я, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що розмір, завданої їй моральної шкоди, повинен становити 10 000 грн.

Позивач просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень при розгляді справи позивач надав оригінал квитанції про сплату за правову допомогу, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати з оплати судових витрат (за розгляд справи) у розмірі 243,60 грн., як підтверджені документально (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 10 576,68 грн., моральну шкоду у сумі 10 000 грн., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього 22 820,28 грн.

Рішення може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: П. Л. Кириченко