Провадження № 2/127/4048/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною з вимогами зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить встановити наступний спосіб особистої участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 щопонеділка та щочетверга з 14-00 год. до 16-00 год.

Позивач вказує, що 5 вересня 2013 року вони уклали з відповідачем шлюб, під час якого 11.06.2014 року у них народився ОСОБА_3 Однак починаючи з січня 2015 року ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. Намагання позивача з моменту розлучення нормальним мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає позивачу та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися з сином.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, в звязку з чим суд провів заочний розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням висновку.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Сторони уклали шлюб 05.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-АМ № 137839 (а.с. 3) .

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13.06.2014 року, серія: І-АМ № 285625, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 413 від 26.02.2015 року встановлено ОСОБА_1, порядок участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щопонеділка та щочетверга з 14-00 год. до 16-00 год.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради № 01-00-011-26212 від 26.08.2015 року визначено ОСОБА_1, порядок участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щопонеділка та щочетверга з 14-00 год. до 16-00 год.

Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ч.1 ст. 12. Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти мають право на контакт з батьками, які проживають окремо.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Таким чином, керуючись принципом справедливості, неупередженості з метою захисту прав дитини суд вважає, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог що знайшли своє підтвердження в процесі розгляду даної справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 9, 12, Конвенції про права дитини ст.ст. 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 15, 81, 88, 174, 209-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість спілкуватись з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щопонеділка та щочетверга з з 14-00 год. до 16-00 год. у присутності матері дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя