РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши, що до органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернулася гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітній ОСОБА_1 2003 року народження, проживає разом з бабусею ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, і знаходиться на повному її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зі слів бабусі ОСОБА_3 мати хлопчика - ОСОБА_2, з 08.03.2004 року не проживає з дитиною, будь-якої матеріальної допомоги не надає, з сином не спілкується, участі у його вихованні не бере. Мати отримує на дитину пенсію по втраті годувальника, проте коштів на утримання сина не надає, витрачає на свої потреби. Згідно довідкою виданою Чорноострівською селищною радою від 23.06.2015 року №613 - ОСОБА_2 з 19.02.1992 року по 02.07.2012 року було зареєстрована на території Чорноострівської селищної ради за адресою АДРЕСА_1

На даний час вона зареєстрована в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом встановлено, що до органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернулася гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітній ОСОБА_1 2003 року народження, проживає разом з бабусею ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, і знаходиться на повному її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зі слів бабусі ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_1 мати хлопчика - ОСОБА_2, з 08.03.2004 року не проживає з дитиною, будь-якої матеріальної допомоги не надає, з сином не спілкується, участі у його вихованні не бере. Мати отримує на дитину пенсію по втраті годувальника, проте коштів на утримання сина не надає, витрачає на свої потреби. Згідно довідкою виданою Чорноострівською селищною радою від 23.06.2015 року №613 - ОСОБА_2 з 19.02.1992 року по 02.07.2012 року було зареєстрована на території Чорноострівської селищної ради за адресою АДРЕСА_1.

На даний час відповідачка зареєстрована в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області.

Згідно з довідкою - характеристикою виданою Кунчанською сільською радою - ОСОБА_2 проживає в с. Кунча з матір'ю та співмешканцем, ніде не працює, отримує пенсію по втраті годувальника, постійно вживає спиртні напої, внаслідок чого вчиняє сварки в родині, лікувалася від алкоголізму але лікування результатів не дало.

Відповідно до довідки виданої дирекцією Чорноострівської НВК від 24.06.2015 року №87 - ОСОБА_2 за всі роки навчання сина у школі, у період з 01.09.2009 року по 30.05.2015 року, участі у вихованні сина не брала, батьківські збори не відвідувала, не вносила плату за харчування дитини, не цікавилася життям, здоров'ям, навчанням, вихованням сина.

10.07.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Хмельницької РДА було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою надання малолітньому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування його під опіку бабусі.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6; та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 1945 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: