Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/5074/14-ц
У Х В А Л А

іменем україни

23 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про скасування довідки розрахунку, виготовленої державним виконавцем 03.02.2014 р. стосовно заборгованості ОСОБА_1 в рамках виконання виконавчого листа № 2-2556, виданого 19.03.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана скарга.

В судовому засіданні скаржником та його представником заявлено клопотання про відмову від скарги та повернення понесених скаржником судових витрат, посилаючись на те, що 19.08.2014 року постановою начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ скасовано всі довідки-розрахунки заборгованості по виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-2556/2004.

Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не заперечувала проти вказаного клопотання, однак в частині стягнення з них понесених скаржником судових витрат прохала відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За подачу скарги ОСОБА_1 14.04.2014 р. було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно чеку № 1707 від 14.04.2014 р. в «Приватбанку».

Відповідно до ст. 1 ЗУ « Про судовий збір» за подачу скарг судовий збір не сплачується, а тому вказана сума підлягає поверненню ОСОБА_1 як помилково сплачена.

До того ж за подачу апеляційних скарг ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. відповідно до квитанції № BPL125.630635.1 від 20.02.2014 р. в «Приватбанку» та 170,50 грн. відповідно до квитанції № NOQ6V57221 від 14.07.2014 р. в АТ «ОСОБА_3 Аваль» відділення N0915, що в сумі складає 292,30 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України вказана сума підлягає стягненню з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на користь ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 89 ЦПК України, ст.1 Закону України « Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про скасування довідки розрахунку, виготовленої державним виконавцем 03.02.2014 р. стосовно заборгованості ОСОБА_1 в рамках виконання виконавчого листа № 2-2556, виданого 19.03.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно чеку № 1707 від 14.04.2014 р. в «Приватбанку».

Стягнути з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подачу апеляційних скарг в сумі 121,80 грн. відповідно до квитанції № BPL125.630635.1 від 20.02.2014 р. в «Приватбанку» та 170,50 грн. відповідно до квитанції № NOQ6V57221 від 14.07.2014 р. в АТ «ОСОБА_3 Аваль» відділення N0915, що в сумі складає 292,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4