Справа №: 343/2048/15-ц
Провадження №: 2/0343/939/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

з участю адвоката - Микитин І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 26.01.1999 року у виконкомі Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося 2 дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти їхніх сімейних проблем, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Протягом 3 останніх років вони не підтримують сімейних відносин та спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже більше 3 років проживають окремо і зберегти сім»ю не бажають. За весь час подружнього життя відповідач часто піднімав на неї руку, а також настроїв проти неї дітей. Вважає, що їхній шлюб остаточно розпався, примирення між ними неможливе, оскільки вона не бажає проживати з відповідачем та просить шлюб розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Враховуючи побажання дітей, не заперечує щодо залишення їх на проживанні з відповідачем.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він на розірвання шлюбу згідний і не бажає зберегти сім»ю, оскільки вони з позивачкою проживають окремо вже більше 3 років, протягом яких остання перебувала за кордоном, а діти на його вихованні. Вважає збереження сім»ї неможливим та просить позов задоволити, а неповнолітніх дітей залишити з ним на проживанні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 14.09.2015 року, видане повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 26 січня 1999 року зареєстрували шлюб у виконкомі Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5, свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 07.04.2000 року Тяпчанською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області та видана цією ж сільською радою 24.09.2015 року довідка № 986 (а.с. 6-7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникали сварки та конфлікти, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони більше 3 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з батьком - відповідачем ОСОБА_3

Що стосується визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд не вправі вирішувати дане питання, оскільки згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 січня 1999 року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з батьком - відповідачем ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: