"04" березня 2015 р.
справа № 642/8800/14-ц
провадження № 2/642/392/15
04 березня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бондаренка В.В.,
за участю секретаря Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду із даним позовом в обґрунтування якого вказував, що ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та, зокрема, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Харкова. Відповідач є абонентом ПАТ «Харківміськгаз» та споживачем природного газу. Відповідач не надає доступу працівникам ПАТ «Харківміськгаз» до його житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади за адресою: АДРЕСА_1 для огляду та технічного обслуговування газового обладнання. На підставі наведеного, позивач просить зобов'язати відповідача надати безперешкодний доступ представникам ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем газу, що підтверджується договором про надання послуг з газопостачання від 15.11.2013 року (а.с. 5-8).
Відповідно до п.п.7 п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.
Як вбачається з наданого суду акту від 18.06.2014 р., відповідач ОСОБА_1 в присутності представника «Жилкомсервіс», представників ПАТ «Харківміськгаз» відмовила у доступі для огляду та технічного обслуговування газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4)
Згідно з п.п.8 п.1 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно - технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку визначеному законом і договором.
Згідно із п.п. 6,7 ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм, допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій. Усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки засобів обліку.
Також згідно з вимогами п.29 абзац 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 та ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньо будинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення перешкод і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.
Відповідно до п. 34 Правил безпеки системи газопостачання, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень , де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального підприємства для : - контрольного зняття показань лічильників газу; - демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки ; порушення інших вимог цих Правил.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач порушує обов'язки, покладеними на нього як на споживача природного газу вищезазначеними нормативно-правовими актами та відмовляє у доступі для огляду газового обладнання та проведенні технічного обслуговування, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати безперешкодний доступ працівникам Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" суму сплаченого судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Бондаренко