справа № 361/2736/15-ц
провадження № 6/361/108/15
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (далі ОСОБА_4 ДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою здійснення ним дій по виконанню виконавчого листа № 2-2288/10, виданого 09 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з 09 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від виконання судового рішення він ухиляється, аліменти на дитину не сплачує. Працюючи тележурналістом в Іноземному підприємстві 1+1 продакшин, часто виїжджає по роботі за кордон, проте аліменти на дитину сплачувати не бажає.

Державний виконавець Відділу ДВС у суд не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подання, дослідивши додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

24 червня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

08 вересня 2010 року ОСОБА_6 судом видано виконавчий лист у справі, який до виконання нею не предявлявся та був втрачений восени 2012 року.

09 лютого 2015 року стягувачу ОСОБА_6 замість втраченого зазначеного оригіналу виконавчого листа судом видано його дублікат.

10 лютого 2015 року дублікат виконавчого листа ОСОБА_6 подала до ОСОБА_4 ДВС.

За змістом ч. 2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

12 лютого 2015 року постановою державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження ВП № 46474311 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2288/10, виданого судом 09 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу).

Згідно із ч. 1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження із супровідним листом надсилається боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Доказів направлення ОСОБА_5 копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та одержання її боржником ОСОБА_4 ДВС суду не надано.

01 квітня 2015 року постановою державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_9 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_5, у межах суми боргу та заборонено боржнику здійснювати його відчуження, посилаючись на те, що останній ухиляється від сплати аліментів.

Сума заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів у даній постанові державним виконавцем не вказана.

Згідно із вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у випадках передбачених законом.

Розрахунок суми заборгованості із сплати аліментів державним виконавцем Відділу ДВС не зроблений.

02 квітня 2015 року стягувач ОСОБА_6 звернулася до ОСОБА_4 ДВС із заявою, у якій просила звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України до повної сплати ним наявної заборгованості за аліментами, посилаючись на те, що у боржника є спроби ухилитися від сплати аліментів шляхом звільнення з роботи та влаштування на роботу неофіційно.

Сума заборгованості по аліментам у заяві ОСОБА_6 теж не зазначена.

У ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

За змістом положень ч. 2 ст. 6 даного Закону з цих же підстав громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Виходячи з наведеного вище, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі підтвердження факту його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання ним своїх зобовязань.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказів обізнаності ОСОБА_5 про відкрите стосовно нього 12 лютого 2015 року виконавче провадження судом не здобуто, підтвердження умисного ухилення боржника від виконання зобовязань за рішенням суду по сплаті аліментів на малолітню дочку державним виконавцем суду не надано, розмір заборгованості із сплати аліментів державним виконавцем теж не визначений.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені обставини, підстав для обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України судом не вбачається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 209, 210, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.