Провадження № 2/756/5192/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на наступне.
18 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір №VІР-2887 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 18 грудня 2012 року.
Згідно п.1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті, надає йому у користування платіжну картку та виконує операції за розрахунками з карткою згідно з умовами цього договору і порядку здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток. Банк надає позичальнику право скористатись овердрафтом у вигляді кредитної лінії без встановлення строку погашення траншами по картковому рахунку. Сторони домовились, що овердрафт становить 1 140 000 гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 18 грудня 2013 року та сплатою процентів в розмірі - 36,00 процентів річних.
Згідно із договором про внесення змін № 1 від 26 грудня 2013 року до договору №VІР- 2887 про вікриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 18 грудня 2012 року, внесено зміни до таких суттєвих умов кредитного договору, як сума договору, та строк, а саме: сторони домовились, що сума овердрафту становить 1 525 000 гривень 00 копійок, та остаточне та повне погашення Овердрафту здійснюється не пізніше 26 грудня 2014 року.
Банком виконано свої зобов'язання за кредитним договором - надано позичальнику пластикову картку та видано кредит, що підтверджується, заявою про надання кредиту.
Відповідно до п.1.1.7. кредитного договору проценти за користування овердрафтом нараховуються виходячи із фактичної заборгованості клієнта перед банком за фактичну кількість днів користування Овердрафтом.
Згідно п.1.1.8. кредитного договору проценти за користування овердрафтом за поточний місяць нараховуються та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.
Згідно п. 1.2.4. кредитного договору, відповідач самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості (надлімітних сум). В разі непогашення в строк овердрафту сума заборгованості вважається простроченою та стає надлімітною сумою. У разі виникнення надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови кредитного договору - не повертається заборгованість за кредитним договором.
Таким чином, станом на 04.08.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 3 228 724,23 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 925 730,75 грн; заборгованості за процентами у розмірі 302 993,48 грн;
З посиланням на вимоги ст. ст. 525, 526, 590, 625, 1054 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку у сумі 3 228 724,23 грн та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір №VІР-2887 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 18 грудня 2012 року (а.с.5-8).
Згідно п.1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті, надає йому у користування платіжну картку та виконує операції за розрахунками з карткою згідно з умовами цього договору і порядку здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток. Банк надає позичальнику право скористатись овердрафтом у вигляді кредитної лінії без встановлення строку погашення траншами по картковому рахунку. Сторони домовились, що овердрафт становить 1 140 000гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 18 грудня 2013 року та сплатою процентів в розмірі - 36,00 процентів річних.
Згідно із договором про внесення змін № 1 від 26 грудня 2013 року до договору №VІР- 2887про вікриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 18 грудня 2012 року, внесено зміни до таких суттєвих умов кредитного договору, як сума договору, та строк, а саме: сторони домовились, що сума овердрафту становить 1 525 000 гривень 00 копійок, та остаточне та повне погашення овердрафту здійснюється не пізніше 26 грудня 2014 року (а.с.9).
Банком виконано свої зобов'язання за кредитним договором - надано позичальнику пластикову картку та видано кредит, що підтверджується, заявою про надання кредиту.
Відповідно до п.1.1.7. кредитного договору проценти за користування овердрафтом нараховуються виходячи із фактичної заборгованості клієнта перед банком за фактичну кількість днів користування овердрафтом.
Згідно п.1.1.8. кредитного договору проценти за користування овердрафтом за поточний місяць нараховуються та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.
Згідно п. 1.2.4. кредитного договору, відповідач самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості (надлімітних сум). В разі непогашення в строк овердрафту сума заборгованості вважається простроченою та стає надлімітною сумою. У разі виникнення надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.
Позичальником порушуються умови кредитного договору, а саме не повертається заборгованість за кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед позивачем станом на 04.08.2015 року становить 3 228 724 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 925 730 грн. 75 коп; заборгованість за процентами у розмірі 302 993 грн. 48 коп (а.с.10-15).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором про відкриття карткового рахунку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості у розмірі 3 228 724 грн 23 коп.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654(три тисячі шістсот п»ятдесят чотири)гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов