Справа № 196/964/15-ц
№ провадження 2-во/196/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Царичанським районним судом Дніпропетровської області 28.08.2015 року в цивільній справі №196/964/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В резолютивній частині ухвали допущено помилку та невірно зазначено: "Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2012 року в розмірі 1 128,60 грн., за кредитним договором від 30.01.2012 року в розмірі 7 742,90 грн., за кредитним договором від 24.02.2012 року в розмірі 8 316,90 грн. та за кредитним договором від 26.03.2012 року в розмірі 1 497,40 грн." замість вірного: "Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості". Також, невірно зазначено: "Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Кредекс фінанс" () 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно Платіжного доручення № 684 від 06 липня 2015 року" замість вірного: "Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" () 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно Платіжного доручення № 9234-662 від 20 липня 2015 року".

Така описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину тексту ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року в цивільній справі №196/964/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

"Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" () 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно Платіжного доручення № 9234-662 від 20 липня 2015 року."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6