Справа № 308/686/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства „Універсалбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд, солідарно стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість по кредитному договору № 06/997К-07 від 21.06.2007 року в розмірі 733896,88 грн. заборгованості та 3654 грн. судового збору.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 свої зобов'язання перед Банком не виконує.

Станом на 14.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 733896,88 грн. а саме:

2473,43 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту,

565105,18 грн. - заборгованість по сумі кредиту,

166287,81 грн. - відсотки,

30,45 грн.- пеня.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 06/997К-07 від 21.06.2007 року.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства „Універсалбанк" не з'явився, але надав суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2007 року між ПАТ „Універсалбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06/997К-07, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 75000 доларів США під 12,45% річних.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. З розрахунку боргу по фізичній особі ОСОБА_2 та розшифровки суми заборгованості, розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розрахунку пені та суми штрафу за прострочення платежу вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 733896,88 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 06/997К-07 від 21.06.2007 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, слід стягнути на користь ПАТ „Універсалбанк" заборгованість за кредитним договором № 06/997К-07 від 21.06.2007 року в розмірі 733896,88 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 3654 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Універсалбанк" заборгованість за кредитним договором№ 06/997К-07 від 21.06.2007 року в розмірі 733896,88 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 3654 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.