Справа № 727/417/15-ц
Провадження № 2/727/447/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківських вкладів, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства (скорочено ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківських вкладів.

Посилався на те, що 29 травня 2014 року між ним та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/55293/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в національній валюті, відповідно до умов якого він передав банку гроші в сумі 160000 грн. згідно квитанції № 9 від 29 травня 2014 року на строк до 29 червня 2014 року із нарахуванням та виплатою процентів в розмірі 23% річних.

Також 01 липня 2014 року між ним та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/77942/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на три місяці в національній валюті, відповідно до умов якого він передав банку гроші в сумі 160000 грн. згідно квитанції № 3 від 01 липня 2014 року на строк до 01 жовтня 2014 року із нарахуванням та виплатою процентів в розмірі 26,5% річних.

Відповідно до п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку його розміщення, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобовязаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобовязаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У даній письмовій заяві вкладник обовязково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день.

В разі, коли вкладник не надав банку дану письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу після закінчення строку за договором-заявою, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня після закінчення строку, визначеного договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу. Протягом строку, на який продовжено розміщення строкового вкладу, банк нараховує та виплачує вкладнику проценти за ставкою, що встановлена банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення вкладу.

Кількість пролонгацій строку розміщення строкового вкладу за договором не обмежена. Після закінчення кожного строку, на який було продовжено розміщення строкового вкладу, кошти зі строкового вкладного рахунку можуть бути повернуті вкладникові за його письмовою вимогою на умовах, визначених у абзаці першому цього пункту Основних умов, а дія договору припиняється.

01 грудня 2014 року ним було направлено відповідачу лист про небажання з 29 грудня 2014 року продовжувати договір депозиту № 300131/55293/1-14 від 29 травня 2014 року з вимогою про негайне повернення готівкою суми вкладу з сумою нарахованих процентів відповідно до умов договору, однак вклад до даного часу повернуто не було.

Таким чином, 29 грудня 2014 року відповідач був зобовязаний повернути йому суму вкладу за договором-заявою № 300131/55293/1-14 від 29 травня 2014 року в розмірі 160000 грн. та нараховані проценти в сумі 21575 грн. 90 коп.

01 грудня 2014 року ним було направлено відповідачу лист про небажання продовжувати договір депозиту № 300131/77942/3-14 від 01 липня 2014 року з вимогою про негайне повернення готівкою суми вкладу з сумою нарахованих процентів відповідно до умов договору, однак вклад до даного часу повернуто не було.

Таким чином, 01 січня 2015 року відповідач був зобовязаний повернути йому суму вкладу за договором-заявою № 300131/77942/3-14 від 01 липня 2014 року в розмірі 160000 грн. та нараховані проценти в сумі 21374 грн. 25 коп.

Просить стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/55293/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 29 травня 2014 року в сумі 160000 грн. та нараховані проценти в сумі 21575 грн. 90 коп., а також за договором-заявою № 300131/77942/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 01 липня 2014 року в сумі 160000 грн. та нараховані проценти в сумі 21374 грн. 25 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити повністю, а тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання двічі не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, які отримав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача і вирішити справу на підставі наявних доказів згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно ст.ст.1058 ч.1, 1059 ч.1, 1060 ч.ч.1,2 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 29 травня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/55293/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в національній валюті в сумі 160000 грн. строком до 29 червня 2014 року, з процентною ставкою в розмірі 23% річних, сума вкладу 160000 грн. в цей же день позивачем внесена в касу банку по квитанції № 9, що підтверджується копіями договору та квитанції (а.с.5, 8).

Також 01 липня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/779423/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на три місяці в національній валюті в сумі 160000 грн. строком до 01 жовтня 2014 року, з процентною ставкою в розмірі 26,50% річних, сума вкладу 160000 грн. в цей же день позивачем внесена в касу банку по квитанції № 3, що підтверджується копіями договору та квитанції (а.с.6, 7).

Відповідно до п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які є частиною укладеного депозитного договору, у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення цього вкладу, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобовязаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобовязаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У даній письмовій заяві вкладник обовязково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день.

В разі, коли вкладник не надав банку дану письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу після закінчення строку за договором-заявою, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня після закінчення строку, визначеного договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу. Протягом строку, на який продовжено розміщення строкового вкладу, банк нараховує та виплачує вкладнику проценти за ставкою, що встановлена банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення вкладу.

Кількість пролонгацій строку розміщення строкового вкладу за договором не обмежена. Після закінчення кожного строку, на який було продовжено розміщення строкового вкладу, кошти зі строкового вкладного рахунку можуть бути повернуті вкладникові за його письмовою вимогою на умовах, визначених у абзаці першому цього пункту Основних умов, а дія договору припиняється.

Відповідно до цих Основних умов після закінчення строку 29 червня 2014 року договору № 300131/55293/1-14 та 01 жовтня 2014 року договору № 300131/779423/3-14 позивач ОСОБА_1 не звертався до відповідача з письмовою заявою про небажання продовжувати їх дію, тому строк дії цих договорів був пролонгований.

У звязку з небажанням з 29 грудня 2014 року продовжувати на новий строк депозитний договір № 300131/55293/1-14 від 29 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 письмово повідомив про це відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та вимагав 29 грудня 2014 року виплатити йому суму строкового вкладу та нарахованих процентів згідно умов цього договору (копія заяви на а.с.9), на яку відповіді не отримав.

Також у звязку з небажанням з 01 січня 2015 року продовжувати на новий строк депозитний договір № 300131/77942/3-14 від 01 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 письмово повідомив про це відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та вимагав 01 січня 2015 року виплатити йому суму строкового вкладу та нарахованих процентів згідно умов цього договору (копія заяви на а.с.10), на яку відповіді не отримав. До даного часу відповідачем вклади та нараховані відсотки за цими договорами позивачу не повернуто, доказів про повернення ОСОБА_1 суми 320000 грн. вкладів та нарахованих відсотків відповідачем суду не надано.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено два договори про строковий банківський вклад, які відповідають вимогам ст.ст.1058-1060 ЦК України, ним внесено вклади по квитанціям в сумі 160000 та 160000 гривень, ці суми вкладів, а також нараховані відсотки в сумі відповідно 21575 грн. 90 коп. із розрахунку за сім місяців та 21374 грн. 25 коп. із розрахунку за шість місяців ОСОБА_2 з 29 грудня 2014 року та 01 січня 2015 року просив повернути йому, однак відповідачем ця вимога виконана не була, а тому за договором-заявою № 300131/55293/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 29 травня 2014 року кошти в сумі 160000 грн. та нараховані проценти в сумі 21575 грн. 90 коп., за договором-заявою № 300131/77942/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 01 липня 2014 року кошти в сумі 160000 грн. та нараховані проценти в сумі 21374 грн. 25 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 3629 грн. 50 коп., що становить 1% від суми позову, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 530, 1058-1061 ЦК України, ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором-заявою № 300131/55293/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 29 травня 2014 року депозитні кошти в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень та нараховані проценти в сумі 21575 (двадцять одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень 90 копійок, а всього суму 181575 (сто вісімдесят одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень 90 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором-заявою № 300131/77942/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Клачік» від 01 липня 2014 року депозитні кошти в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень та нараховані проценти в сумі 21374 (двадцять одна тисяча триста сімдесят чотири) гривні 25 копійок, а всього суму 181374 (сто вісімдесят одна тисяча триста сімдесят чотири) гривні 25 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 3629 гривень 50 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК